«Судебный процесс над Чарльзом Рэндамом де Беренжером, лордом Кокрейном и другими по обвинению в заговоре»

Я отвлекся, читая аффидевит, на эти наблюдения о датах. Возвращаясь, аффидевит был, как я уже заявил, присягнут 11 марта 1814 года, к каковому времени можно было вполне предположить, что Де Беренже, если он проявил должную поспешность, покинул королевство. Аффидевит продолжается так: «Я, сэр Томас Кокрейн, обычно называемый лордом Кокрейном, будучи назначенным Лордами-комиссарами Адмиралтейства на активную службу (по просьбе, я полагаю, сэра Александра Кокрейна), когда у меня не было ожидания быть призванным, я получил отпуск для урегулирования своих частных дел перед тем, как покинуть эту страну, и главным образом с целью подачи спецификации на патент», нет сомнения, что патент существует и что это истинная сделка относительно патента; но является ли он введенным здесь как прикрытие и чтобы отвлечь ваше внимание от других дел — это другой вопрос. «Что в соответствии с моей ежедневной практикой надзора за работой, которая выполнялась для меня, и зная, что мой дядя, мистер Кокрейн Джонстон, каждое утро ездил в Сити в экипаже, я клянусь, утром 21 февраля (каковой день запечатлелся в моем уме обстоятельствами, которые произошли впоследствии) я завтракал с ним в его резиденции в Камберленд-стрит, около половины девятого утра, и я был высажен им (и мистер Батт был в экипаже) на Сноу-хилл, около десяти часов», поэтому эти три джентльмена, у которых было так много дел в тот день, были собраны вместе и имели возможность общаться друг с другом, по крайней мере, в это время. Они едут в Сити вместе, после того как, можно предположить, имели столько общения друг с другом, сколько было необходимо для текущих дел дня, какими бы ни были эти дела. «Я был около трех четвертей часа на фабрике мистера Кинга, в доме № 1 по Кок-лейн, когда получил несколько строк на маленьком клочке бумаги с просьбой немедленно прийти в мой дом, имя, приложенное из-за того, что было написано близко к низу, я не мог прочитать»; это было, безусловно, очень меткое замечание, которое недавно было адресовано вам ученым адвокатом обвинения, что имя, которое он говорит, что не мог прочитать, по всей вероятности, не было бы написано внизу, ибо он закончил записку один раз, и когда она была отправлена обратно ему, там оставалось достаточно места, чтобы он мог написать что-то еще; ибо слуга говорит, что он добавил что-то еще впоследствии, поэтому это было не из-за того, что оно было сжато внизу, если только не то, что он не подписал никакого имени до самого конца, и после того, как он написал дополнение, которое упоминает лорд Кокрейн, «слуга сказал мне, что это от армейского офицера, и заключив, что это может быть офицер из Испании и что какой-то несчастный случай произошел с моим братом, я поспешил обратно и нашел капитана Де Беренже». Теперь, безусловно, его беспокойство о брате, если это правда, было очень хорошим мотивом для его возвращения, но я адресовал несколько вопросов свидетелю по этому предмету; я подумал, что очень вероятно, если это был мотив, который побудил лорда Кокрейна вернуться, что он должен был раскрыть этот мотив человеку, который принес записку, особенно так как он был слугой, который был семнадцать лет в семье; ничто не могло быть естественнее, чем сказать: «Томас, я надеюсь, нет плохих новостей от моего брата, твоего старого хозяина»; ничего подобного не происходит, но — «Хорошо, Томас, я вернусь», — это все, что он говорит ему; он не упоминает ничего о каком-либо опасении относительно своего брата. Его брат, как видно из отчетов, которые пришли домой, был ранен или был в списке больных; но не видно, чтобы он тогда фактически получил какое-либо сообщение по этому предмету; и которое, если бы он получил таковое, можно было бы ожидать, что будет доказано, и могло бы легко быть таковым. Что его брат был на самом деле в списке больных, видно, но не то, что он тогда знал его таковым; ни он не намекнул слуге, который пришел, ни слова опасения о своем брате, или какого-либо упоминания о его здоровье или о нем, но вернулся немедленно по получении этой записки. Теперь, со знакомством, которое он имел с Де Беренже, нет сомнения, что такое обращение было сделано, чтобы получить его назначение, как доказано; и он должен был быть, можно было бы предположить, знаком с его почерком; и если так, он не мог иметь сомнений, кто был тем лицом, от которого он получил эту записку, и с кем он должен был встретиться, когда придет домой; но он говорит: «Я нашел капитана Де Беренже, который, в большом кажущемся беспокойстве, принес много извинений за свободу, которую он использовал, на что ничто, кроме расстроенного состояния его ума, возникающего из трудностей, не могло побудить его сделать; все его перспективы, сказал он, рухнули, и его последняя надежда исчезла получить назначение в Америке. Он был неприятно обстоятельствован из-за суммы, которую не мог заплатить; и если бы мог, что другие набросились бы на него за полные 8000 фунтов стерлингов. У него не было надежды принести пользу своим кредиторам в его нынешней ситуации или помочь себе. Что если бы я взял его с собой, он немедленно пошел бы на борт и упражнял стрелков (каковой план, я знал, сэр Александр Кокрейн одобрил);» и нет сомнения, что сэр Александр Кокрейн, по некоторому обращению мистера Кокрейна Джонстона или лорда Кокрейна, обратился за него, но что по причинам, не сообщенным нам, такое обращение не было успешным, и не было сочтено подобающим назначить его.

Затем он говорит: «Что он оставил свои квартиры и подготовил себя наилучшим образом, как позволяли его средства. Он принес шпагу с собой, которая была его отца; и на это и на сэра Александра он полагался бы для получения почетного назначения. Я чувствовал себя очень неловко из-за бедствия, в котором он был, и зная его как человека большого таланта и науки, я сказал ему, что сделаю все в моей власти, чтобы облегчить его; но насчет его немедленного отправления на «Тоннан», с каким-либо комфортом для себя, это было совершенно невозможно; моя каюта была без мебели; у меня не было даже слуги на борту. Он сказал, что охотно питался бы где угодно; я сказал ему, что кают-компания уже переполнена; и кроме того, я не мог с подобающим образом взять его, будучи он иностранцем, без разрешения Адмиралтейства. Он казался сильно уязвленным этим и напомнил мне сертификаты, которые он ранее показывал мне от лиц в официальных ситуациях; лорд Ярмут, генерал Дженкинсон и мистер Ривз, я думаю, были среди числа; я рекомендовал ему использовать свое старание, чтобы получить их или любых других друзей, чтобы оказать их влияние, ибо у меня не было никакого; добавляя, что когда «Тоннан» пойдет в Портсмут, я был бы счастлив принять его; и я знал от сэра Александра Кокрейна, что он был бы доволен, если бы он достиг этой цели; капитан Беренже сказал, что не предвидя», теперь это очень важно, «никакого возражения с моей стороны, из разговора, который он ранее имел со мной; он ушел с намерением пойти на борт и сделать себя полезным в своей военной способности; он не мог пойти к лорду Ярмуту или к любому другому из своих друзей в этой одежде;» что это за одежда, которую лорд Кокрейн представляет как тогда принадлежащую ему? зеленая одежда? была ли у него зеленая одежда? он должен был иметь ту одежду с собой, какой бы она ни была, в которой он пришел в экипаже; он говорит, что это вызвало бы подозрение; почему, если бы у него действительно был зеленый мундир, это не вызвало бы наблюдения или подозрения; это был самый мундир, который он должен был носить; но если это был тот, в котором он вышел из экипажа, и не видно, чтобы у него были какие-либо средства переодеться; если на нем был мундир адъютанта со звездой, и так он представился лорду Кокрейну, как мог лорд Кокрейн примирить это с обязанностями, которые он был должен обществу, и правительству, и своему характеру как джентльмена и офицера, дать ему средства обменять его; он должен был быть надет для какой-то нечестной цели; этот красный мундир и звезда, и все это снаряжение, должно было показаться самым необычайным и должно было поразить лорда Кокрейна наиболее сильно, если он не был осведомлен о цели, для которой оно использовалось; «что он не мог пойти к лорду Ярмуту или к любому другому из своих друзей в этой одежде, или вернуться в свои квартиры, где это вызвало бы подозрение (он был в то время в Правилах Королевской скамьи); но что если я откажусь позволить ему присоединиться к кораблю сейчас, он сделает это в Портсмуте; при нынешних обстоятельствах, однако, он должен использовать большую свободу и просить одолжения у меня одолжить ему шляпу, чтобы носить вместо его военной шапки. Я дал ему одну, которая была в задней комнате, с некоторыми вещами, которые не были упакованы; и примерив ее, его мундир появился под его пальто; я поэтому предложил ему черное пальто, которое лежало на стуле и которое я не намеревался брать с собой. Он положил свой мундир в полотенце и вскоре после этого ушел». Если он положил тот мундир в полотенце, он должен был снять его со своей спины, ибо он был на его спине раньше, и тогда лорд Кокрейн, можно было бы подумать, должен был видеть, как он это делает; какое дело было этому человеку с красным мундиром адъютанта? у него не было дела носить какой-либо такой наряд, он был почти так же вне своего подобающего характера, как я был бы, если бы появился облаченным в специфическую одежду и профессиональные привычки офицера или священника; но это не останавливается на этом, ибо он сам одалживает этому лицу немедленные средства его сокрытия, он позволяет ему иметь шляпу вместо его кружевной шапки; и что имела такая шапка общего с мундиром стрелка? при виде его появившимся облаченным, как все свидетели представляют его бывшим на его пути из Дувра в Грин-стрит, Гровенор-сквер, не воскликнул бы любой, кто знал его раньше, немедленно, где вы были и какую беду вы делали в этой маскарадной одежде. Это для вас, господа, сказать, возможно ли, чтобы он не знал, что человек, приходящий так замаскированным и так облаченным, если он появился перед ним так облаченным, пришел по какому-то нечестному делу, и задумано ли, чтобы человек так представился лицу, которое не знало, что это за нечестное дело, и что это было самое нечестное дело, по которому он был так недавно занят, и которое он найден исполняющим в распространении ложных сведений, с целью поднятия фондов, если он фактически появился перед лордом Кокрейном раздетым от своего пальто, и с тем красным мундиром и мундиром адъютанта, звездой и орденом, которые были представлены вам, он появился перед ним скорее в привычке шарлатана, чем в своем подобающем мундире стрелка.

Он говорит: «он ушел в наемном экипаже, в котором я приехал, который я забыл отпустить в спешке, в которой я был. Вышеуказанный разговор — это содержание всего, что прошло с капитаном Де Беренже, что, из обстоятельств, сопровождающих его, было сильно запечатлено в моем уме; я наиболее положительно клянусь, что я никогда не видел никакого лица в моем доме, напоминающего описание, и в одежде, заявленной в печатном объявлении»; которое, я полагаю, будет прочитано, «членов Лондонской фондовой биржи; я далее утверждаю, что я не имел никакого отношения прямо или косвенно к недавнему наложению, и что вышеуказанное — это все, что я знаю относительно любого лица, которое пришло в мой дом в форме, 21 февраля, ранее упомянутого, капитан Де Беренже носил серое пальто, зеленый мундир и военную шапку»; теперь носил ли он зеленый мундир? Они в споре насчет одежды, тогда носимой им; если он не имел этой одежды на себе, какую другую имел? И если он имел зеленый на себе, какая истинная или вероятная причина существовала для смены того? непригодность появления в нем перед своим командующим офицером, лордом Ярмутом, отрицается самим лордом Ярмутом; предполагая его появившимся в какой-либо маскировке, это поведение сообщника, помочь ему избавиться от его маскировки, позволить человеку снять в его доме одежду, в которой (если все эти свидетели не говорят вам ложно) он совершал это преступление, и которая была носима до момента его входа в дом, а именно, звезда, красный мундир и подвесной орден масонства, кажется полностью несовместимым с поведением невинного и честного человека, ибо если он появился в такой привычке, он должен был появиться любому рациональному лицу, полностью украшенным в костюме того или какого-то другого преступления, которое должно было быть осуществлено под принятой одеждой, и посредством мошенничества и наложения; это обстоятельство поэтому очень важно для вашего рассмотрения; суждение, которое должно быть сформировано по нему, должно остаться за вами, и вы, нет сомнения, рассмотрите, не убеждены ли вы, предполагая его появившимся перед лордом Кокрейном, одетым, как свидетели представляют его бывшим ранее, обстоятельство его так появления в одежде, подобающей для совершения такого мошенничества, как кажется, было совершено в тот день, посредством привлечения ложной веры лица, являющегося курьером, приносящим великие общественные новости, соединенное с фактом его впоследствии ухода с той одеждой в свертке, вместо того чтобы иметь ту одежду на своей спине, а также с доказательствами, данными для доказательства связи с банкнотами, впоследствии найденными в столе Де Беренже, что он был причастен к и помогал в схеме осуществления обмана публики.

Господа, я взял этот предмет немного не на своем месте, упоминая его здесь. Возвращаясь —

Мистер Лави говорит: «Я получил посылку (ту, что представлена Оделлом) в зале Лондонской фондовой биржи, в которой присутствовали мистер Бейли и мистер Уэйд».

Мистер Уэйд говорит: «Я секретарь Лондонской фондовой биржи, в компании с другими джентльменами я получил от Оделла сверток, сказанный быть найденным в реке, который был дан мистеру Лави; звезда была тогда в двух кусках и была впоследствии сшита вместе, с целью быть выставленной».

Затем Соломонс, который первоначально продал одежду, вызван; он говорит: «Я изготовитель военной амуниции; у нас есть магазин на Чаринг-Кросс и другой на Нью-стрит, Ковент-Гарден. В субботу, 19 февраля», самый день перед тем, как это приведено в исполнение, с вмешательством воскресенья; «военная одежда была куплена в моем доме; военное пальто и фуражка, сделанная из темного меха, с бледно-золотой каймой; я с тех пор имел шапку и пальто, сделанные точно напоминающими их, насколько я мог возможно вспомнить». Он имел их сделанными, я полагаю, чтобы выставить их. «Лицо купило в нашем доме на Нью-стрит что-то, что пришло в магазин на Чаринг-Кросс как заказанное на Нью-стрит, и лицо пришло на Чаринг-Кросс и взяло это с собой; там было военное пальто, военное штабное пальто, такое, как лица в штабе носят, мундир адъютанта. Я исследовал фрагменты, звезду и значок, я верю, что те являются теми же, мы имели самую пару-звезду к той; кроме тех двух, я не знаю, что я когда-либо видел какую-либо звезду, похожую на них, значок я не принял много внимания к»; это серебряное масонское украшение, «я исследовал эти фрагменты, и они кажутся быть частью тех же материалов, того же описания вышивки, того же описания пальто; я имел разговор относительно пальто, а также шапки; он заметил, что они были нужны для лица, которое должно было исполнить характер иностранного офицера, они должны были быть отправлены в страну в тот вечер, он взял их с собой в экипаже, он имел маленький портплед с собой»; вы помните, есть кожаный портплед, о котором говорят; «он не сбил меня в ценах или не сделал никаких замечаний о деньгах, но просто заплатил за них, я разговаривал с ним короткое время, я был с тех пор представлен лицу в кофейне на Парламент-стрит; я не могу взять на себя сказать, что это было лицо, в точке появления он напоминает его, кроме того, что лицо, которое я обслужил, имело бакенбарды». Теперь, если вы помните историю бакенбард, установлено, что он носил бакенбарды, хотя женщина, которая пыталась заставить нас поверить, что он спал дома в воскресенье ночью, сказала, что она не имела так много как заметить (хотя она была его слугой два года и половина) имел ли он какие-либо бакенбарды. Кажется мне, что это обстоятельство в лице лица, которое один очень много заметил бы; он говорит: «лицо, которое я видел на Парламент-стрит, не имело бакенбард»; он затем посмотрел на мистера Де Беренже и сказал: «это лицо, которому я был представлен в кофейне на Парламент-стрит; я действительно не могу взять на себя клясться, что он является лицом, джентльмен, который представил себя быть мистером Уилсоном, был одет в другой манере, он имел черные бакенбарды, и из того обстоятельства я не мог возможно взять на себя клясться, что это было то же лицо, оно напоминает лицо, кроме того, что лицо, которое я обслужил, имело бакенбарды, я не могу сказать, что я верю, что это лицо, или что это не оно».

Миссис Эбигейл Дэвидсон, женщина, у которой мистер Де Беренже квартировал, затем вызвана; она говорит: «В месяце феврале прошлом я проживала в Зданиях Приюта, близко к Приюту; дом находится внутри Правил Королевской скамьи. Мистер Де Беренже квартировал со мной; он окончательно покинул мой дом 27 февраля, в воскресенье. Я не помню, где он был в воскресенье до того, я не видела его утром того воскресенья; я не могу сказать, спал ли он дома в ту ночь, мы никогда не обращали внимания на дверь; я обычно слышала его утром, я не слышала его как обычно утром 21-го; я привыкла слышать звонок для слуги, более чем однажды; он занимал всю верхнюю часть дома, я и мой муж имели две гостиные. Я слышала его также время от времени играющим на скрипке и трубе, и он привык ходить вокруг; он тогда носил бакенбарды. Я обычно слышала его звонок; я не видела его пришедшим домой в понедельник; я видела его вечером, около половины пятого; я слышала его днем. Он покинул мой дом в воскресенье после; я помню джентльмена, заходящего в субботу ночью, день до того, как он покинул, с письмом; я с тех пор видела того джентльмена снова, я видела его в Темпле; мистер Лави присутствовал тогда. Я не могу сказать, что я положительно знала джентльмена, но я думаю, это был тот же, что я видела доставившим письмо 26 февраля. Мистер Де Беренже имел двух слуг по имени Уильям Смит, и его жена; когда он обедал дома, его слуги обслуживали его; в воскресенье 20-го, я не могу сказать, обедал ли он дома; его обычный обеденный час был около четырех. Я думаю, его слуги вышли около двух или половины третьего в то воскресенье». Если вы помните, Смит и его жена клянутся в уходе Де Беренже около четырех в то воскресенье, и Смит говорит, что он и его жена вышли вскоре после; эта женщина клянется, что они вышли в два или половину третьего. «Было частное место, где ключ всегда висел, для размещения мистера Де Беренже, и так как ключ был всегда под заботой Смита, я не видела, где ключ был положен в тот вечер».

На ее перекрестном допросе ее спрашивают, какое воскресенье было, что эти слуги вышли на обед в два или половину третьего? она говорит: «В воскресенье 20-го, около одиннадцати часов, я слышала, как мой муж заметил, Де Беренже ушел; я не могу сказать, спал ли он вне своей кровати в воскресенье 20-го; я сплю в задней гостиной. Я слышала его трубящим к девяти часам, не к семи. Я не имела вызова смотреть за ним ни в какое утро».

При ее повторном допросе она говорит: «Мой муж заметил мне, наш квартирант ушел с новым пальто на». Так что он, в первый раз, замечен ими в том пальто в то воскресенье.

Мистер Лави говорит, лицо, которое миссис Дэвидсон видела в Темпле, выходящим из наемного экипажа, было мистер Кокрейн Джонстон, что она сказала, что она верила, что лицо, которое выбирало жюри, и которое было мистером Кокрейном Джонстоном, было лицом, которое принесло письмо в субботу.

Миссис Дэвидсон, будучи вызванной снова, и далее перекрестно допрошенной, говорит, мистер Лави желал мне присутствовать, чтобы увидеть джентльмена; мне было сказано, мистер Кокрейн Джонстон должен был быть там; я не буду клясться, что лицо, которое оставило письмо, было мистером Джонстоном. Я имела разговор о лице со Смитом, слугой мистера Де Беренже.

Затем мистер Ланселот Дэвидсон, муж последней свидетельницы, вызван; он говорит: «Мистер Де Беренже квартировал в моем доме; он покинул мой дом окончательно в воскресенье 27 февраля. Воскресенье до того, я видел его уходящим до одиннадцати (это было в воскресенье 20-го); я был вне до того; я ждал услышать часы Приюта бьющими одиннадцать; я видел его уходящим, я видел его пришедшим десять минут до того; когда он пришел, он имел пледовый плащ на, который он носил зиму; когда он ушел, он имел пальто того цвета (указывая на серое пальто, произведенное Соломоном); как он шел, я заметил моей жене, там идет наш квартирант, он имеет новое пальто на; он не пришел домой снова вообще в течение того дня, что я видел или слышал; я не видел или слышал его следующее утро до девяти; я выхожу в девять. Я обычно привык слышать его до того времени ходящим вокруг, или звонящим для своего слуги. Я сделал наблюдение о его слугах, выходящих в воскресенье в два; я не думаю, что они были дома в четыре часа, который был обычный обеденный час мистера Де Беренже; слуга-мужчина всегда обслуживал его, когда он обедал, и женщина готовила его обед; он не обедал дома в то воскресенье. Разговор имел место со Смитами впоследствии, относительно того воскресенья ночью». Теперь, чтобы быть уверенным, это самая очевидная вещь, что если бы он был в городе в то время, ничто не могло быть так легко, как доказать, где он обедал; и вероятно, те, кто мог быть вызван доказать тот факт, были бы лицами лучшего описания, чем Дониторн, Трагир и другие лица, вызванные, чтобы дать отчет о нем в тот день.

На перекрестном допросе он говорит: «Я не имел ничего общего с его домашней жизнью. Он сделал громкий стук в дверь, и имел мало посетителей. Я брокер, и клерк брокера, и вне значительной части дня».

Господа, следующее доказательство применяется к Нортфлитской части сделки.

Мистер Вин говорит (и чтобы быть уверенным, это странная история, которую он рассказывает): «вследствие записки, оставленной в моем доме, датированной 14 февраля прошлым, я пошел в кофейню Каролина 15-го, где я встретил мистера Макрея, в компании с пожилым джентльменом; он желал мне сесть. Я знал Макрея до того в течение нескольких лет, он стоял около двери, и в около семи или десяти минут, он пришел и присоединился ко мне; он сказал мне, что он знал меня долгое время, и что он думал, что он имел теперь возможность сделать мое состояние; что он знал из знания, которое я имел языков, я имел бы возможность принести пользу другим и себе; я спросил его, что объект был; он сказал не путешествовать за границу, но вероятно дома, и что почти немедленно; что это была схема, которую он имел в созерцании, быть нанятым людьми достатка и следствия, и что никакой человек не был более компетентен, чем я сам; он сказал, что не было никакой моральной низости в деле, но что это практиковалось ежедневно людьми первого следствия». Что Макрей говорит, есть, вы заметите, доказательство преступно только как против самого себя; потому что то, что он признает, не есть доказательство, чтобы повлиять на других. Что он делает, может повлиять на других как стороны к заговору; но что он говорит, не может повлиять на других; «что это было только кусание кусающих, или другими словами, розыгрыш на Лондонской фондовой бирже; и что посредством поездки вниз в Дартфорд, Фолкстон или Дувр, я получил бы инструкции». Так что в его сообщениях, Дувр смешан с Дартфордом, как вероятное назначение, к которому стороны к этому делу могли быть посланы; «что было необходимо иметь для себя и меня, два наряда французских офицеров»; так что наряды, подобные тому, в котором Дуврский план был исполнен, были в его созерцании. «Я там остановил его и спросил его, действительно ли он намеревался быть нанятым в этой сделке; на что он ответил, конечно; и что я должен был быть в первом месте вознагражден, и в конечном итоге иметь состояние, сделанное мне: я ответил с негодованием, что я так же скоро был бы вовлечен в разбой на большой дороге; что я думал, что он знал меня лучше; я выразил себя довольно громко, как оскорбленный этим; он старался заглушить меня, говоря, тише! что мы могли быть подслушаны. Он взял меня вверх по Корнхиллу, где я оставил его; я сказал ему, если он пойдет со мной в другую кофейню, я представлю его лицу, которое, хотя я не взял бы на себя дело, могло сделать его. Я взял его туда; это была кофейня Ямайка; там был молодой человек там, которому я собирался представить его; но он повернулся внезапно, и я не сделал: по возвращении Макрея, он спросил меня, не дам ли я ему в письме некоторые французские предложения, предложения такие как Да здравствует король, Да здравствуют Бурбоны, Да здравствует Людовик восемнадцатый; я дал ему те термины в письме»; так что он мог разыграть те термины, чтобы помочь в преследовании этого дела. Письмо затем показано свидетелю; он говорит «это письмо, которое я получил от Макрея; это его почерк». Письмо в этих терминах, «Мистер Вин, Пожалуйста, встретьте меня в кофейне Каролина, около одиннадцати завтра, по очень особому делу, ваш», так и так.

На его перекрестном допросе он говорит: «Я бухгалтер; я был знаком с Макреем пять лет и половина. Я никогда не покупал и не продавал как брокер; я был в деле сам; не было никакого лица, чтобы слышать разговор, который я заявил. Я сообщил это на Лондонской фондовой бирже мистеру Ротери и упомянул это публично 15-го, и что я отказался от него; мой объект был не получить другое лицо действительно предпринять дело, но снабдить себя подтверждающим свидетелем».

Вызвана Сара Александер, которая подтверждает весьма существенные обстоятельства, касающиеся подготовки к этой экспедиции в Нортфлит, которая должна была состояться в тот же период времени, что и экспедиция из Дувра. Она говорит: «Я живу на Феттер-лейн; я живу там с прошлого сентября. Я знаю мистера Макрея; он снимал комнату на том же этаже, что и я; он женатый человек; его жена жила с ним; в субботу, 19 февраля, он пришел в мою комнату». Другая военная форма, как вы помните, была куплена в тот же самый день для дуврской аферы: «Он принес небольшой сверток и отдал его жене; он сказал, что это ценная вещь, и велел ей позаботиться о ней. Он ушел в воскресенье, 20-го; он ушел между десятью и одиннадцатью часами и вернулся до двенадцати, принеся с собой два сюртука и две оперные шляпы; они были завернуты в узел; я видела сюртуки; они были очень темно-синего цвета, с галунами; это были офицерские сюртуки; цветы были вышиты шерстью; это были плоские шляпы; один сюртук был на подкладке из белого шелка; один сюртук и одна шляпа были лучше другого; на одном была латунная бляха и золотая кисть; он надел их, прохаживался и спрашивал, не похож ли он на офицера». Таким образом, он заранее изображал и разыгрывал этого персонажа: «Он снова ушел и вернулся домой до часа, принеся с собой немного ленты; он хотел, чтобы сделали две круглые кокарды; он обратился к жене; жена спросила, что он собирается с ними делать; он ответил: чтобы одурачить простаков». Таким образом, он не только демонстрирует материалы, с помощью которых собирался совершить мошенничество, но и открыто заявляет о своей цели — «одурачить простаков»; то есть, я полагаю, легковерных людей. «Он положил кокарды в карман, а шляпы и сюртуки в узел и ушел, сказав, что должен быть в Биллингсгейте, чтобы отправиться в два часа на грейвсендском боте. На следующий день я встретила его без четверти два на Керситор-стрит; он был одет так же, как когда уходил, в свою собственную одежду; у него был, по-видимому, тот же узел; он принес домой один сюртук и одну шляпу; лучший сюртук и шляпа были в узле; он сказал, что ночевал в Нортфлите, но выглядел так, будто совсем не ложился спать; он принес домой кокарды в кармане; он выглядел очень усталым: его жена распорола кокарды, вынула белую подкладку из сюртука и отнесла ее красильщикам, чтобы перекрасить в черный цвет». Затем она говорит: «С декабря по февраль мы жили вместе; мы топили одну печь и жили довольно дружно; он находился в состоянии большой нужды и никогда не имел денег, кроме шиллинга или полутора шиллингов время от времени; после экспедиции в Нортфлит у него появилась банкнота в 10 фунтов и 1 фунт, а за день до того, как он окончательно съехал со своей квартиры, у него было три банкноты по 2 фунта; он окончательно съехал со своей квартиры 2-го или 3-го марта. В воскресенье, 27 февраля, он купил новый сюртук и новую шляпу; в понедельник, 28-го, он сказал, что должен получить 50 фунтов за то, что сделал; он хотел, когда уедет окончательно, чтобы никто не знал, куда он направляется; и я тоже не хотела знать». 2-го или 3-го марта этот джентльмен исчезает, как и другой, де Беренже, 27-го; таковы были почти одновременные и схожие действия этих лиц. Оба они в субботу готовятся к схеме, которая должна подействовать на Лондон в тот же период; вы рассмотрите, не было ли у этих лиц общности целей, не вступили ли они в сговор для достижения общей цели, хотя они, возможно, и не знали в точности, как другие сотрудничают с ними в то время; короче говоря, не было ли одного главного мастера, который дергал за ниточки марионеток в обоих направлениях. Затем вы ознакомитесь с действиями людей из Нортфлита.

Филип Фоксолл (следующий свидетель) говорит: «Я держу гостиницу «Роза» в Дартфорде»; ему показали письмо, он говорит: «Я получил это письмо от мистера Сэндома, я знал его по тому, что он часто брал кареты из моего дома». Эта записка написана карандашом, в ней заказывается карета: «Пожалуйста, пришлите мне немедленно карету с парой лошадей, чтобы вернуться в Дартфорд, и имейте наготове четыре хорошие лошади, чтобы со всей поспешностью отправиться в Лондон». «Я отправил карету в Нортфлит и держал лошадей наготове, как советовалось в письме; карета на обратном пути яростно въехала в мой двор, в ней были мистер Сэндом и два джентльмена с белыми кокардами и большими плоскими шляпами, совершенно простыми, если не считать белой ленты или бумаги, и в синей одежде, не могу сказать, была ли она простой. Я отправил их дальше с четырьмя лошадьми. Я спросил мистера Сэндома, будут ли они завтракать; он ответил: нет, они завтракали у меня дома, они всю ночь были в открытой лодке и очень устали; я спросил, кто они? Сэндом сказал, что не знает, но у них новости величайшей важности, и умолял меня дать им хороших лошадей; они заказали карету и лошадей до Вестминстера».

На перекрестном допросе он говорит: «Думаю, я получил записку около семи часов утра; карета с Сэндомом и другими джентльменами вернулась примерно через час. Я был удивлен, увидев ее так скоро. Я знаю Сэндома только по тому, что он брал кареты в моем доме до Нортфлита. Я полагал, что он там живет; он имел обыкновение в течение девяти месяцев до этого время от времени брать лошадей из моего дома». Эти показания вводят мистера Сэндома в эту карету вместе с этими лицами в этом предполагаемом облачении и, следовательно, представляют его как действующего в этих целях.

Затем вызывают Фоксолла Болдри; он говорит: «Я почтовый кучер в «Розе» в Дартфорде; утром 21-го числа я помню, как карета приехала из Нортфлита в наш дом; с тех пор я видел одного из этих джентльменов; я не знал мистера Сэндома лично в то время; он был одним из этих лиц; я не знал двух других; я правил передними лошадьми. Как раз когда мы подъезжали к Шутерс-Хилл, мистер Сэндом вышел из кареты и сказал: дайте лошадям отдышаться, а когда подниметесь на холм, скачите во весь опор; я дам вам по двенадцать шиллингов за проезд; мой товарищ-слуга приказал мне ехать через Лондонский мост, вниз по Ломбард-стрит, вдоль Чипсайда, через Блэкфрайарс-бридж, вниз по Нью-Кат, и когда я буду в поле зрения Марш-Гейт, я должен остановиться». Это был маршрут, по которому они должны были следовать, они должны были проехать через город с этими лаврами и белыми кокардами, что привлекло бы внимание; и оказывается, что эта карета приехала примерно через два часа после другой, так что когда слух начал утихать, это должно было оживить и усилить его, поскольку одно и то же сообщение достигло Лондона по двум каналам в то утро. «Я последовал этим курсом; на мистере Сэндоме был коричневый сюртук, а двое других были в синих сюртуках, я думаю; на лошадях были лавры; когда я был в поле зрения Марш-Гейт, я остановился, участники сняли свои треуголки, положили их в свои носовые платки, надели свои круглые шляпы и ушли пешком». Это послужило их цели, они показали себя в Сити, а затем возобновили свои обычные привычки. «Я добрался до Марш-Гейт около одиннадцати часов, я полагаю; мистер Сэндом не дал нам ничего в то время и не заплатил за карету; он спросил, у какого дома мы остановились; я сказал ему, что у «Быка», в конце Кент-стрит, и он пришел к нам туда и дал моему товарищу-слуге банкноту в 1 фунт, а остальное серебром; за карету он не заплатил». Оплачена ли она до сих пор, никто нам не сообщил.

Затем снова вызывают мистера Бейли, и он говорит: «Вследствие проведенных расследований мистер Холлоуэй и Лайт явились в комитет Лондонской фондовой биржи. Холлоуэй отрицал какое-либо знание об этой сделке, после чего он пришел и признался, что спланировал этот заговор или участвовал в нем; он сказал, что сделал это с целью получения денег за счет роста государственных фондов; а Лайт сказал, что был нанят мистером Макреем по просьбе мистера Холлоуэя. Лайт заявил, что он, Сэндом и Макрей ехали в почтовой карете из Нортфлита в Дартфорд, а затем из Дартфорда в Лондон; в это время присутствовали мистер Уэйкфилд, мистер Лави и мистер Шометт. Холлоуэй и Лайт пришли вместе, и то, что заявил Лайт, было в присутствии Холлоуэя; он (Холлоуэй) заявил, что не осознавал, какой серьезный оборот это примет; но, обнаружив, что это приняло такой серьезный оборот, он выступил вперед и признался в надежде, что Лондонская фондовая биржа не доведет дело до крайности. Его спросили, имел ли он какую-либо связь с лордом Кокрейном, мистером Кокрейном Джонстоном или мистером Баттом, и он отрицал, что имел»; и, конечно, если бы его отрицание было полным доказательством факта, это было бы уместно для вашего рассмотрения в этом отношении; но то, что он признает, должно быть принято против него самого, при условии вашего осмотрительного рассмотрения всех обстоятельств; и вы, в конечном счете, определите, вступили ли эти обвиняемые в сговор с остальными в продвижении одной и той же цели, достигнутой теми же или схожими средствами, примерно в тот же самый период. Мистер Бейли добавляет, что, как он полагает, ничто, кроме публичности этих мер, не побудило Холлоуэя выступить вперед; и что, как он полагает, Холлоуэй заявил, что сообщит все, что знает об этом деле, потому что Макрей предложил за крупную сумму денег (я полагаю, эта сумма была названа в десять тысяч фунтов) выступить вперед; он также отрицал какую-либо связь с де Беренже.

Затем вызывают нескольких брокеров. Мистер Роберт Хиченс, один из них, говорит: «Я знаю мистера Кокрейна Джонстона несколько лет, я никогда не вел дел для него до нынешнего года; с 8 по 19 февраля я совершил для него различные покупки, баланс составил 250 000 фунтов омниума на момент окончания дел в субботу; я предоставил мистеру Бейли отчет о покупках и продажах в понедельник, 21-го числа; я встретил мистера Кокрейна Джонстона, когда выходил с Лондонской фондовой биржи, около без четверти одиннадцать; я получил от него приказ в субботу продать 50 000 фунтов с прибылью в один процент в понедельник, и я продал их до того, как увидел его в понедельник; теперь кажется весьма вероятным, что сообщение, которое этот человек сделал в Дувре, могло достичь города до де Беренже, ибо из показаний Райта из Рочестера следует, что его разбудил почтовый кучер его брата в Дувре, который, вероятно, принес до прибытия де Беренже в Рочестер некоторые из новостей, которые де Беренже объявил в Дувре, ибо Райт из Рочестера обращается к нему как к человеку, который, как его «навели на мысль», был носителем каких-то очень хороших новостей; какая-то подобная причина, по-видимому, подействовала, так что акции были по 29 рано утром; в субботу он приказал мне продать определенное количество на одну восьмую процента дороже; я продал все это в тот день по его указаниям, по 29, 29-1/8, 29-1/2, 30-3/4 и 30-7/8. Я распорядился всем, что держал мистер Кокрейн Джонстон, по той или иной из этих цен».

Затем на перекрестном допросе он излагает баланс мистера Кокрейна Джонстона в этот и другие дни, и оказывается, что они торговали фондами с прицелом на этот конкретный день; в течение долгого времени у всех них были полные руки омниума и консолей; и омниум, достигнув цены, которая позволяла получить прибыль, был весь продан, и цель, по-видимому, заключалась в том, чтобы немного поднять цену, чтобы выйти без текущих потерь, а также получить прибыль; это суть показаний различных брокеров, которые все доказывают количество акций и то, что они были как покупателями, так и продавцами; лица, заинтересованные в предотвращении падения, должны время от времени подпитывать рынок в качестве покупателя, я полагаю, хотя я не очень сведущ в этих вещах.

Затем мистер Бейли излагает по существу то, что, согласно проверке счетов, которые, как он заявляет, были предоставлены ему различными брокерами, Хиченсом, Ферном, Смоллбоуном и Ричардсоном, оказалось балансами трех лиц: мистера Кокрейна Джонстона, лорда Кокрейна и мистера Батта в различных спекуляциях, которые они вели, которые длились значительное время; с месяца ноября, согласно мистеру Ферну, до того дня, и особенно с 8 по 21 февраля (подробности которых указаны в этом документе), у них, по-видимому, был больший баланс, по крайней мере, у мистера Кокрейна Джонстона, по-видимому, был в предшествующий день, чем он был 21 февраля; но кажется, что они не только спекулировали на том, что покупали, но и спекулировали на такую сумму, что если бы они от нее не избавились, каждый из них мог бы быть разорен; и они решили, по-видимому, получив прибыль около одного процента, продать все. Оказывается, что 21 февраля, как видно из этого документа, 420 000 фунтов омниума и 100 000 фунтов консолей принадлежали мистеру Кокрейну Джонстону; 139 000 фунтов омниума — лорду Кокрейну; и мистеру Батту — 200 000 фунтов омниума и 178 000 фунтов консолей. Оказывается, что он продал в тот день на 24 000 фунтов омниума больше, чем имел; и на 10 000 фунтов консолей меньше, чем имел; и с этими различиями они в тот день полностью освобождаются от всего; и, по счету мистера Бейли, вы увидите, что на всем этом была прибыль. Общая сумма балансов всех троих составляла 759 000 фунтов омниума и 278 000 фунтов консолей, что составило бы, говорит он, если бы вся сумма была сведена к консолям и рассчитана как консоли, 1 611 430 фунтов 3-процентных бумаг. Таким количеством акций они владели 21 февраля. Когда я заявил, что общая сумма составляет 1 611 430 фунтов 3-процентных бумаг, это при условии, что омниум был рассчитан в консолях; он говорит, что колебание всего на одну восьмую принесло бы на эту крупную сумму прибыль свыше 2 000 фунтов. Прибыль от продаж в тот день, говорит он, составила 10 450 фунтов. Доля лорда Кокрейна в этой прибыли составила, как он подсчитал, 2 470 фунтов; мистера Кокрейна Джонстона — 4 931 фунт 5 шиллингов; и мистера Батта — 3 048 фунтов 15 шиллингов; он говорит: «Если бы 21-го числа не пришло никаких новостей, никто не смог бы продать такое большое количество омниума и консолей, не вызвав значительного падения рынка»; поэтому было необходимо, по-видимому, чтобы были хорошие новости для поддержания рынка, чтобы крупные держатели акций могли выйти из авантюры без потерь. «Я думаю, новости прибыли примерно через полчаса после десяти; дела начинаются в десять; новости имели постепенный эффект, по мере того как слуху верили, первое падение было примерно в середине дня»; он говорит: «восстановление фондов обычно приписывали карете, проезжавшей через Сити»; поэтому одна карета была, по сути, хорошим дополнением к другой, и синие сюртуки и шерстяная вышивка, по-видимому, способствовали эффекту красного сюртука и золотого галуна; и вы рассмотрите, не было ли это все частью одной и той же сделки. Я думаю, говорит он, карета через Сити довела его до наивысшей суммы; я думаю, говорит он, сделки были срочными, судя по величине сумм, и, по-видимому, так оно и было; но хотя прибыль, которую получили эти стороны, могла быть не законной прибылью, возникающей из законных сделок, зло этого для честного дилера очевидно, и аргумент о его недействительности — это обоюдоострый меч; его действие, во всяком случае, заключается в том, чтобы очень глубоко врезаться в интересы невинных дилеров в фондах.

Затем мистер Уитенхолл говорит о различных ценах на акции в тот день; он говорит: «Я собираю цены в разное время дня и предоставляю банку эти бумаги. Омниум закрылся на 26-3/4, это была денежная цена; срочная цена обычно на один процент выше. В понедельник он начался с 26-1/2. По прибытии новостей он поднялся до 30-1/4; упал обратно до 30, а затем до 28. После того как акции начали падать, на слух о том, что через Сити проехала карета, они снова поднялись».

Пиллинер, который был биржевым брокером, говорит: «До 21 февраля я совершил покупки для Холлоуэя на сумму 20 000 фунтов омниума и 20 000 фунтов консолей. Я продал для него 20 000 фунтов омниума и 14 000 фунтов консолей. Я видел Холлоуэя утром 21-го числа»; он отказывается отвечать, были ли это срочные сделки или за наличные; «он просил меня продать его акции, продать все примерно в середине дня. Я действовал как брокер для него два года».

Затем мистер Стирс говорит: «Я брокер главного бухгалтера Канцлерского суда. В понедельник, 21 февраля, я совершил покупки в качестве брокера для Канцлерского суда на сумму пятнадцать тысяч с лишним; я купил по 71-5/8 консолей; это была цена около одиннадцати часов, когда фонды значительно выросли; это все, что я сделал в тот день для главного бухгалтера. Я не могу сказать ничего другого о том дне. Я купил 6 894 фунта 11 шиллингов 4 пенса консолей для главного бухгалтера в субботу по 70»; поэтому разница между 71-5/8 и 70, по-видимому, была вызвана операцией, о которой я вам ранее говорил.

Затем вызывают мистера Райта; он, по-видимому, напечатал это показание под присягой по указанию лорда Кокрейна на полосках для газет; он говорит: «В разговоре с лордом Кокрейном, когда он давал мне указания, он сказал: я однажды видел капитана де Беренже за обедом у мистера Бэзила Кокрейна. У меня нет оснований думать, что капитан де Беренже способен на столь низкую сделку»; давая свое собственное имя сделке; «но если он способен, я дал комитету Лондонской фондовой биржи лучшую зацепку, чтобы найти его»; он дал им зацепку, дав свое имя таким образом, как он это сделал в своем показании под присягой; но это было бы очень неэффективно, если бы де Беренже скрылся до этого; но его нашли в Лейте случайно.

Затем вызывают мистера Ле Маршана; есть много того, говорит он, что не является доказательством против кого-либо, кроме человека, который это рассказывает, а именно капитана де Беренже, и я не думаю, что это вообще необходимо излагать; он не делает себе чести, и он человек, согласно содержанию писем, которые были прочитаны, которого правительству было бы очень неплохо оставить стоять здесь на якоре, не отправляя за границу. Однако он говорит: «Я познакомился с капитаном де Беренже около восемнадцати месяцев назад, наше знакомство продолжалось до 16 февраля; с 10 по 16 января он время от времени проводил со мной вечера; я узнал, что он связан с лордом Кокрейном и мистером Кокрейном Джонстоном; он заявил, что собирается отправиться в Америку под командованием лорда Кокрейна; после того как он упомянул об этом, я задал ему вопрос, как он вообще может это сделать при тех затруднениях, в которых он находился, на что он ответил, что все улажено в этом отношении; этот разговор состоялся около 14 февраля; он сказал, что за услуги, которые он оказал лорду Кокрейну и мистеру Кокрейну Джонстону, благодаря чему его светлость мог реализовать крупную сумму денег посредством фондов или акций. Его светлость был его другом и сказал ему за несколько дней до этого, что держал неизвестно ему до того периода частный кошелек для него, де Беренже, он часто упоминал об особой близости обедов, завтраков и ужинов с его светлостью; он сказал, что в этот кошелек он внес определенный процент из прибыли, которую его светлость получил благодаря его предложению по акциям». Это только то, что говорит де Беренже, а заявления лиц являются доказательством только против самих сторон, которые их делают, и не доказывают факт против кого-либо еще. «Впоследствии я услышал о событиях 21 февраля и сообщил о своих подозрениях, что капитан де Беренже принимал в них активное участие, капитану Райту из службы Ост-Индской компании и лейтенанту Тейлору из 22-го пехотного полка»; он сказал, что проценты были в пользу его (де Беренже) идей, которые он дал лорду Кокрейну и мистеру Кокрейну Джонстону относительно операций с акциями; это относилось к обоим.

На перекрестном допросе он говорит: «Я переписывался с лордом Кокрейном, я сейчас не заключенный в Королевской скамье, у меня никогда не было общения с лордом Кокрейном, кроме как в письменной форме; мое повышение не приостановлено, я занимаю должность секретаря и регистратора суда Антигуа и Монтсеррата: мне помешали уехать из-за того, что я был вынужден дать свои показания либо в этом суде, либо в другом суде, и только для этой цели; это мой почерк; вне всякого сомнения, я был бы вынужден дать эти показания под присягой, если бы меня вызвали в суд; я даю свои показания не из обиды или из-за какого-либо отказа одолжить мне деньги; я знаю некоего Палфримана», его не вызывают. «Я убежден, что никогда не представлялся как имеющий какую-либо обиду на лорда Кокрейна мистеру Палфриману и не говорил ему, что стану причиной разорения лорда Кокрейна»; и не доказано, что он это делал. «Я никогда не говорил ему, что буду помогать Лондонской фондовой бирже; у меня очень поверхностное знакомство с мистером Палфриманом. Разговор с де Беренже был около 14 февраля; он упомянул мне, что у него есть ожидания получить какую-то работу в Америке, чтобы служить под началом лорда Кокрейна; он особенно хотел быть трудоустроенным, чтобы быть полезным в обучении стрелков, и говорил другие вещи такого рода; я был очень высокого мнения о нем, как о человеке, знакомом со службой; он был адъютантом в течение ряда лет у стрелков герцога Камберлендского. Я не знаю о том, чтобы он делал приготовления к отъезду в Америку в то время, если бы он преуспел в получении назначения, о котором просил».

На повторном допросе он говорит: «Лондонская фондовая биржа обратилась ко мне, чтобы я предоставил им информацию, и прислала мне повестку после публикации лорда Кокрейна».

Вызван достопочтенный Александр Мюррей; он говорит: «Я в настоящее время не являюсь офицером на службе Его Величества, я сейчас в Королевской скамье. Я был знаком с капитаном де Беренже полтора года; я был представлен ему мистером Тахурдином, который является моим адвокатом, а также мистером де Беренже; мы часто были вместе; когда я впервые перешел в Правила Скамьи, я жил с мистером де Беренже в одном доме около одного месяца; ближе к концу января или началу февраля у меня был разговор с ним о брошюре, которую писал мистер Харрисон относительно судебного процесса между мистером Бэзилом Кокрейном и мистером Харрисоном; капитан де Беренже был, я знал от него самого, занят планированием небольшого участка земли для мистера Кокрейна Джонстона; он сказал, что у него есть план в отношении лорда Кокрейна и мистера Кокрейна Джонстона, который, если удастся», это то, что сказал де Беренже, «положит много тысяч фунтов в их карман; я спросил, это тот план в отношении Ренела, который предлагалось построить на земле мистера Кокрейна Джонстона; и он сказал нет, это не он; это гораздо лучший план. Я знал, что была очень особая близость между мистером де Беренже и мистером Кокрейном Джонстоном; я понимал, что лорд Кокрейн был более недавним знакомым, но что было некоторое знакомство; я понимал, что было большое знакомство между ним и мистером Кокрейном Джонстоном, и что он был с ним почти каждый день».

На перекрестном допросе он говорит: я знаю мистера де Беренже давно; он человек значительной науки и достижений; он был в течение значительного времени до этого занят рисованием планов для Ренела. У мистера Кокрейна Джонстона есть дом в Олсоп-билдингс и около акра земли позади него, который должен был быть превращен в нечто по плану старого Ренела. Насколько я видел, я считаю мистера де Беренже человеком чести и порядочности; я не видел ничего, кроме самого совершенного джентльмена во время, когда я жил под одной крышей.

Уильям Карлинг говорит: «Я слуга достопочтенного Бэзила Кокрейна. Мистер Кокрейн Джонстон и лорд Кокрейн посещали дом моего хозяина в компании барона де Беренже, джентльмена, который там сидит», указывая на него. «Де Беренже приходил туда обедать как гость; он был приглашен моим хозяином. Лорд Кокрейн и мистер Кокрейн Джонстон обедали там с ним однажды, второй раз нет; они, по-видимому, были знакомы с ним».

Затем, на перекрестном допросе, его спрашивают, когда это происходило, он говорит: «В январе первый раз, а следующий в феврале. Я не могу сказать точный день; был званый обед, там было четыре или пять человек. Сэр Алекс Кокрейн и его леди были там в первый раз; беспорядочная смесь компании, де Беренже был одним из них. Я не узнал, что мистер де Беренже собирается служить в Америке».

Затем вызывают Барнарда Брухуфта, клерка маршала Королевской скамьи. Он говорит: «Я знаю капитана де Беренже. Он был заключенным в тюрьме Королевской скамьи с конца 1812 года до месяца или шести недель назад; у него были Правила. Я не видел его несколько месяцев. Мистер Кокрейн, книготорговец с Флит-стрит, и мистер Тахурдин, адвокат, были его поручителями по Правилам: они вступили в это поручительство почти два года назад. Я не могу вспомнить, чтобы видел его утром 21 февраля. Обеспечение было менее 400 фунтов; они обычно берут 100 фунтов сверх суммы долга и издержек». Так что оказывается, что он не был очень сильно обременен долгами в то время; однако его долги могли быть, как предполагал лорд Кокрейн, 8 000 фунтов.

Джозеф Вуд, курьер Бюро по делам иностранцев, говорит: «Я покинул Лондон 4 апреля, чтобы найти де Беренже. Я нашел его в Лейте 8 апреля; я обнаружил, что у него есть письменный стол, содержащий бумаги и банкноты; прежде чем я расстался с какой-либо из них, я пометил их перед Большим жюри; в бумажнике были гинеи и полгинеи, и два наполеона». Он представил два пакета и бумажник, содержащий банкноту в 50 фунтов, четыре банкноты по 5 фунтов и два наполеона в бумажнике. Он также представил записную книжку, бумагу с заметками и дорожный справочник. Меморандум показывают мистеру Лави, который говорит, что считает, что это почерк мистера де Беренже.

Мистер Вуд говорит на перекрестном допросе: «Я принес ящик и бумаги Большому жюри по приказу государственного секретаря. Я был вызван повесткой принести его Большому жюри; печати, поставленные в Эдинбурге, были сняты по приказу государственного секретаря до того, как я предстал перед Большим жюри; он находился в моем распоряжении с тех пор, как я взял его в Эдинбурге. Когда я ездил в Голландию, в мое отсутствие мистер Тахурдин хотел его видеть, и мистер Масгрейв открыл его для него; печати были вскрыты до того времени. Я отсутствовал около недели или десяти дней. Я присутствовал все время, пока он был перед Большим жюри; он был заперт со всем своим содержимым; когда я выходил, я запирал его и оставлял на столе жюри; у меня был ключ; я присутствовал, когда мистер Лави, мистер Уэйкфилд и другой джентльмен с Лондонской фондовой биржи были с мистером де Беренже в день его прибытия. Я присутствовал большую часть времени. Мистер Уэйкфилд подошел очень близко к мистеру де Беренже, и я заявляю, что не помню никаких конкретных слов; он задал несколько вопросов относительно Лондонской фондовой биржи. Я не слышал, чтобы упоминались какие-либо имена. Я помню слово «информация», что им нужна информация, но это все, что я помню. Мистер де Беренже сказал, что он нездоров и истощен поездкой. Мистер Уэйкфилд разговаривал с ним около десяти минут; я поставил свои пометки на этих вещах до того, как поехал в Голландию». Так что его поездка в Голландию несущественна, ибо его пометки, поставленные на них до того, как он расстался с ними, идентифицируют банкноты, а банковские клерки говорят, что они выдали их в обмен на другие банкноты.

Мистеру Ферну показывают чек от 5 февраля; он говорит: «Я дал этот чек мистеру Батту в день его даты». Это впоследствии пытались доказать, но, думаю, из этого ничего не вышло.

Мистер Смоллбоун говорит: «10 февраля я выписал этот чек, который был чеком на 470 фунтов 19 шиллингов 4 пенса. Я выписал его для лорда Кокрейна; я дал его ему по какому-то счету акций; я думаю, мистер Батт был в офисе в то время; я чувствую уверенность, что дал его лорду Кокрейну, а не мистеру Батту; я не видел, чтобы он передавал его мистеру Батту; я представил его ему на столе, чтобы он мог его видеть». Затем чек зачитывается, он на имя Messrs. Jones, Loyd & Company, датирован 19 февраля, очень коротко, то есть в пятницу перед воскресеньем, в которое этот человек должен был уехать из города, он подлежит оплате № 119 или предъявителю и подписан Уильямом Смоллбоуном.

Затем Эдвард Уормби говорит: «Я клерк в Jones, Loyd & Company. Я оплатил этот чек 19 февраля одной банкнотой в 200 фунтов, двумя по 100 фунтов каждая и одной в 50 фунтов; банкнота в 200 фунтов была № 634, банкноты по 100 фунтов были: одна № 18 468, а другая 16 601, и банкнота в 50 фунтов была № 7 375».

Затем, чтобы показать, что лорд Кокрейн распоряжался продуктом этого чека как своим собственным, Томас Паркер, угольный торговец лорда Кокрейна, говорит: «Я получил в оплату банкноту в 50 фунтов от лорда Кокрейна, которая является именно этой банкнотой, номер которой 7 375; я написал на обороте банкноты, и это мой почерк». Таким образом, оказывается, что этот чек, который был выписан для лорда Кокрейна, был в первую очередь для его выгоды; ибо 50 фунтов из него пошли его угольному торговцу, а другие банкноты, по-видимому, попали к нему или к мистеру Батту, и продукт впоследствии обнаруживается в очень критический период в руках этого человека, де Беренже, изъятый после того, как он уехал из Лондона. Сам чек от 19 февраля; деньги найдены в этом столе после того, как он уехал.

Затем банкноты по 100 фунтов каждая показывают мистеру Лэнсу; он говорит: «24 февраля я пошел в банк, чтобы разменять некоторые банкноты на более мелкие, по желанию мистера Батта»; банкноты были показаны ему, и он говорит: «это те самые банкноты», я получил за них двести банкнот по 1 фунту каждая.

На перекрестном допросе он говорит: «Я помню, 15 февраля мистер Батт одолжил лорду Кокрейну 200 фунтов»; но при проверке оказывается, что он только слышал об этом и не видел, как их одалживали. «Я пошел с этим чеком, чтобы получить деньги в Jones and Loyd's, я дал банкноты по 100 фунтов каждая лорду Кокрейну, я не присутствовал, когда лорд Кокрейн выплачивал эти банкноты обратно мистеру Батту, я получил эти банкноты от мистера Батта впоследствии, и именно по желанию мистера Батта я разменял их на мелкие банкноты в банке». Затем он говорит: «Я выдал 450 фунтов лорду Кокрейну как клерк мистера Смоллбоуна; когда он получил этот чек на 450 фунтов, ему нужно было еще 200 фунтов; мистер Батт не присутствовал. Я не знаю, когда лорд Кокрейн дал эти две банкноты по 100 фунтов мистеру Батту, которые по желанию мистера Батта я отнес в банк».