В. Есть ли какая-либо часть, которая, по вашему мнению, не является его?
О. Письменная часть совсем не похожа на его письмо.
В. Я спрашиваю вас только о письменной части?
О. Некоторые — цифры.
В. Глядя на эти две страницы, вы говорите, что это не весь его почерк?
О. Нет, не думаю, что я так сказал.
В. Это был ваш первый ответ?
Лорд Элленборо. Вы сказали: «Есть часть, более похожая на его почерк, но я не верю, что все это его».
Мистер Герни. Какая часть из этого, по вашему мнению, не является его письмом?
О. Некоторые буквы похожи на его почерк.
В. Какая часть из этого, по вашему мнению, является его почерком?
О. Более мелкие части похожи на его почерк.
В. Теперь я спрашиваю вас под присягой, есть ли у вас сомнения в том, что все эти две страницы были написаны одной рукой?
О. Честное слово, трудно сказать.
В. Совсем нет; я внимательно посмотрел на это, и я знаю, что сказать нетрудно; не верите ли вы, что все это написано одной рукой?
[Свидетель осмотрел ее снова.]
Лорд Элленборо. Вы можете сказать, верите ли вы, что это почерк де Беренже?
О. Честное слово, я действительно не знаю, что сказать.
Мистер Герни. Я вполне удовлетворен этим ответом.
Лорд Элленборо. Мистер Парк, хотели бы вы посмотреть дуврское письмо?
Мистер Парк. Я не судья в вопросах почерка, милорд.
Лорд Элленборо. Это может быть скрытый почерк, и я считаю это крайне вероятным.
Мистер Парк. Я намерен вызвать других свидетелей по этому поводу; мне нечего скрывать в этом деле.
Лорд Элленборо. Нет; вы объявили нам, что категорически опровергаете всю историю относительно мистера де Беренже.
Мистер Парк. Да, милорд; я замечаю, что это все карандашные записи, которые были показаны вам?
О. Да, это так.
Мистер Парк. Является ли эта карандашная запись того же характера, что и запись пером и чернилами; можете ли вы сказать, исходя из вашего знания почерка, является ли это им или нет?
О. Это то, что озадачивает меня больше всего, то, что это сделано карандашом.
Присяжный. Мы хотели бы увидеть эту дорожную книгу.
Мистер Парк. Считает ли ваша светлость, что присяжные имеют право видеть это; они не могут взять ее для сравнения с чем-либо другим?
Лорд Элленборо. Она является доказательством, будучи найденной в столе ответчика, они могут посмотреть на каждую, если пожелают.
Генерал Кэмпбелл, приведен к присяге. Допрос мистером Броумом.
В. Вы знаете мистера Кокрана Джонстона?
О. Знаю.
В. Встречали ли вы его в сентябре или октябре прошлого года на собрании или охоте в Шотландии?
О. Я встретил его на второй неделе, думаю, в октябре прошлого года, на собрании в Перте.
В. Показывал ли он вам в то время какие-либо планы и проспект нового места развлечений, по типу Ренела?
О. Я видел в руках мистера Кокрана Джонстона проспект нового общественного места, как он его называл, которое должно было быть построено в Риджентс-парке или в окрестностях Риджентс-парка.
В. Помните ли вы, какое название он ему дал?
О. Мне кажется, он назвал его «Виттория».
В. Взгляните на проспект и посмотрите, тот ли это самый документ? [Проспект был предъявлен свидетелю.]
О. Полагаю, это копия того самого, который я видел.
В. Посмотрите на план.
О. Он не показывал мне план.
В. Показывал ли он этот проспект и обсуждал ли его с другими лицами на той встрече, помимо вас?
О. Не могу сказать; он общался со мной либо в моих, либо в своих апартаментах, не могу припомнить.
[Мистера Хоппера вызвали, но он не ответил.]
Мистер сержант Бест. Этот джентльмен сильно заболел, пробыв здесь всю прошлую ночь; если он придет позже, я надеюсь, ваша светлость позволит допросить его вне очереди.
Лорд Элленборо. Разумеется, в любое время.
Мистер сержант Бест. Это все по делу трех подсудимых, которых я представляю.
Приведен к присяге достопочтенный граф Ярмут. Допрос ведет мистер Парк.
В. Вы, полагаю, являетесь или являлись полковником стрелкового корпуса герцога Камберлендского?
О. Подполковник-командир.
В. Он называется корпусом стрелков?
О. Да.
В. Капитан де Беренже был адъютантом этого полка, не так ли?
О. Он был унтер-офицером, исполняющим обязанности адъютанта.
В. Как давно вы знаете мистера де Беренже?
О. Спустя несколько дней после того, как меня избрали командовать этим корпусом; это было в начале 1811 года; не могу назвать точную дату, но знаю, что это было в самом начале года.
В. Была ли у вашей светлости возможность видеть, как пишет мистер де Беренже, получать от него письма и действовать на основании этих писем?
О. Я получил от него множество писем и время от времени видел, как он пишет.
В. И вы, вероятно, встречались с ним по поводу содержания этих писем?
О. Очень часто; два или три раза я видел, как он вносит изменения в полковые приказы, и получил от него очень много писем.
В. Можете ли вы, исходя из описанной вами возможности, заявить его светлости и присяжным, знакомы ли вы с его почерком?
О. Так же хорошо, как с почерком любого другого джентльмена, с которым я состоял в переписке.
В. Тогда, не зная, каков будет ответ вашей светлости, я попрошу вас взглянуть на это. [Письмо, отправленное адмиралу Фоли, было передано его светлости.]
О. Я прочту его целиком, если позволите. [Его светлость прочел письмо.]
В. Если предположить, что вы не слышали ни об одном из обстоятельств, которые стали известны всем благодаря этому судебному процессу и о которых ваша светлость так много слышала вчера, — по характеру почерка мистера де Беренже, поверили бы вы, что это его почерк?
О. Безусловно, нет.
В. Ваша светлость, полагаю, знает, что в июле этот джентльмен был весьма настойчив в своем желании отправиться в Америку в качестве стрелка вместе с сэром Александром, а впоследствии с лордом Кокрейном?
О. Однажды, когда он пришел ко мне по делам корпуса, он упомянул...
В. Это было в январе?
О. Думаю, что так, но не могу поклясться в дате; он упомянул, что почти договорился об отправке для обучения экипажа и морских пехотинцев на борту «Тоннана». Мне показалось, что он упомянул об этом, намекая на необходимость некоторого дополнительного влияния, и я отстранился от этого дела.
Перекрестный допрос ведет мистер Герни.
В. Написание этого текста крупнее, чем обычно пишет мистер де Беренже?
О. Безусловно, буквы крупнее.
В. Начертание букв более вытянутое?
О. О, безусловно; обычно он пишет очень округлым мелким почерком, очень красивым почерком.
В. Взглянет ли ваша светлость на это письмо и скажет, получили ли вы его в то время, которое на нем указано? [Предъявляет письмо его светлости.]
О. Да; либо в день, указанный на нем, либо на следующий день.
Мистер Герни. Я прошу мистера Ло пометить это письмо; дата на нем — 19 марта?
О. Полагаю, я пометил конверт.
В. Будьте добры, ваша светлость, взгляните на почерк в этой дорожной книге [предъявляет ее его светлости]; полагаю, он крупнее, чем обычный почерк мистера де Беренже, не так ли?
О. Думаю, да; некоторые части, безусловно, не выглядят крупнее; он менее округлый — более угловатый.
В. Считает ли ваша светлость, что это почерк мистера де Беренже?
О. Я недостаточно сведущ в почерках, чтобы желать давать клятвенное заключение в ту или иную сторону.
Повторный допрос ведет мистер Парк.
В. Это написано карандашом?
О. Да.
В. Что касается рассматриваемого письма, хотя оно написано более крупным почерком, чем обычно пишет мистер де Беренже, кажется ли оно вашей светлости поддельным, скрывающим настоящий почерк?
О. Еще один вопрос, на который я не компетентен дать ответ; если бы я всмотрелся в письмо — есть одна буква, которая вызывает подозрение, но при беглом просмотре я бы никогда не заподозрил подвоха; это буква R перед «Дю Бург», но на нее я бы никогда не обратил внимания и не заподозрил; она больше похожа на его почерк, чем любая другая часть; она похожа на то, как он пишет R в слове «Рэндом».
В. Имеет ли ваша светлость в виду большую заглавную R или маленькую r?
О. Большая заглавная R — единственная буква, которую я вижу и которая хоть немного похожа на его почерк.
В. Ваше суждение об этом письме, после его полного осмотра, состоит в том, что это не его почерк?
О. Я бы никогда не заподозрил, если бы не эта буква.
Лорд Элленборо. Это более крупный шрифт?
О. Да, это более полное начертание.
В. Это более жесткий и более прямой шрифт?
О. Думаю, он менее прямой, чем его; он более угловатый и вытянутый.
Лорд Элленборо. Это его обычный почерк, не так ли? [Предъявляет свидетелю другое письмо.]
О. О, да; безусловно, я прекрасно с ним знаком.
Лорд Элленборо. Ваше наблюдение относительно буквы, безусловно, подтверждается; взгляните на эту букву R еще раз.
О. Это поразило меня при чтении письма.
В. Можете ли вы сказать, каким образом искусственная буква может быть написана так, чтобы лишить человека возможности сказать, является ли она почерком определенного лица?
О. Я совершенно некомпетентен, как я уже сообщал вашей светлости и присяжным, выносить какое-либо суждение по этому поводу.
В. Какова форма вашего корпуса?
О. Форма состоит из зеленого жилета с малиновым воротником.
В. Бутылочно-зеленого, не так ли?
О. У некоторых он немного темнее, чем у других, но должен быть глубокого бутылочно-зеленого цвета с малиновым воротником; шинель — это жилет с черным мехом вокруг, следовательно, без малинового воротника.
В. Цвет корпуса в вашей форме не красный?
О. Он глубокого бутылочно-зеленого цвета.
Присяжный. Куртка или мундир?
О. Это жилет, очень похожий на форму легкой кавалерии.
Лорд Элленборо. Почти нет необходимости спрашивать вас, носят ли члены вашего корпуса какие-либо знаки отличия; звезду или крест?
О. В форме некоторые носят медали, полученные в качестве призов от корпуса; иногда они носят их на ленте.
В. Вы не носите таких знаков отличия, как этот? [Предъявляет звезду его светлости.]
О. Нет, безусловно, нет.
В. Если бы джентльмен предстал перед вами в мундире адъютанта с этой звездой на груди и другим украшением, сочли бы вы, что это человек, выставляющий себя в форме вашего стрелкового корпуса?
О. Безусловно, нет.
В. Если бы стрелок, принадлежащий к вашему корпусу, предстал перед вами в таком облачении, вы бы сочли это весьма дерзким поступком?
О. Безусловно.
Мистер сержант Бест. Поскольку лорд Ярмут был вызван ответчиком де Беренже и дал показания, которые могут затронуть лорда Кокрейна, мы полагаем, что имеем право сделать замечание по этому поводу.
Присяжный. Если бы полковник де Беренже предстал перед вашей светлостью в форме своего корпуса, было бы это чем-то необычным?
О. Ничего необычного; было бы более по-военному, если бы он так поступил, хотя я никогда этого не требовал.
Приведен к присяге капитан сэр Джон Пу Бересфорд. Допрос ведет мистер Ричардсон.
В. Знакомы ли вы с мистером де Беренже?
О. Я видел его дважды в жизни до вчерашнего дня.
В. Были ли у вас случаи видеть, как он пишет, или быть знакомым с характером его почерка?
О. Никогда.
В. Знаете ли вы о каких-либо его обращениях в начале этого года или в конце прошлого с просьбой отправиться в Америку в качестве стрелка?
О. Я расскажу вам, какую роль я сыграл в этом деле. В начале февраля я списал свой корабль; после этого я встретил в городе мистера Кокрейна Джонстона, который сказал мне, что сэр Александр Кокрейн очень хочет, чтобы он отправился на «Тоннане» обучать морских пехотинцев стрельбе из винтовки. Я отправился в конную гвардию узнать, можно ли что-то сделать; мне сказали, что обращаться к герцогу Йоркскому бесполезно; и на следующий день я сказал об этом мистеру Кокрейну Джонстону. Я одевался перед завтраком, и мистер де Беренже прислал сказать, что очень благодарен мне за участие, которое я принял.
В. В какое время это было?
О. Думаю, в начале февраля; но до того, как сэр Александр Кокрейн отплыл, я встретил его у мистера Кокрейна Джонстона вместе с адмиралом Хоупом и несколькими дамами; думаю, это было в январе или в конце декабря; нас было, кажется, четырнадцать человек, некоторые из них дамы. Это обращение было уже после того, как он отплыл. Когда я пришел к мистеру Кокрейну Джонстону, я должен был встретиться с сэром Александром Кокрейном, но он уехал обедать в другое место, а лорд Кокрейн пришел после обеда; он там не обедал, но многие из семьи обедали.
Приведен к присяге Джеймс Стоукс. Допрос ведет мистер Парк.
В. Я понимаю, вы клерк мистера Таурдина, адвоката.
О. Да.
В. Как давно вы им являетесь?
О. От трех до четырех лет.
В. Имели ли вы в течение этих трех или четырех лет частые возможности видеть почерк мистера де Беренже?
О. Ежедневно.
В. Он был клиентом вашего хозяина и получал от него большую помощь?
О. Да.
В. Видели ли вы, как он пишет, помимо того, что видели письма, якобы исходящие от него?
О. Очень много.
В. Будьте добры, взгляните на эту бумагу [Дуврское письмо] и скажите его светлости и присяжным, является ли, по вашему суждению и убеждению, это почерком мистера де Беренже?
О. Безусловно, нет.
В. Взгляните на это и скажите, считаете ли вы, что это поддельный почерк, но все же почерк де Беренже?
О. Безусловно, нет.
В. Разумеется, человек может говорить только о своем убеждении и суждении, когда не видит, как что-то написано; верите ли вы, исходя из вашего знания его почерка, что это его письмо, поддельное или настоящее?
О. Ни слова из него.
Лорд Элленборо. Взгляните на букву R в подписи?
О. Она совсем не похожа.
Мистер Парк. Я имею в виду большую R.
О. Заглавная R совсем не похожа.
Мистер Парк. Это своеобразная R, безусловно, она выглядит так, будто ее хотели сделать P, а превратили в R.
Лорд Элленборо. Она совсем не похожа на ту R, не так ли? [Предъявляет свидетелю другое письмо.]
О. Нет, я не думаю, что она хоть немного похожа.
Приведен к присяге Уильям Смит. Допрос ведет мистер Ричардсон.
В. Вы слуга мистера де Беренже?
О. Да.
В. Как давно вы его слуга?
О. Около трех с половиной лет.
В. Вы сами пишете?
О. Да.
В. За время службы у него видели ли вы, как он пишет, и познакомились ли с его почерком?
О. Очень много.
В. Он джентльмен, который много пишет?
О. Да.
В. Хорошо ли вы знакомы с характером его почерка?
О. Да.
В. Будьте добры, просмотрите это, а затем я задам вам вопрос относительно этого, и, среди прочего, посмотрите на подпись внизу, Р. Дю Бург. [Письмо, отправленное адмиралу Фоли, было передано свидетелю, и он изучил его.]
Мистер Парк. Изучив эту бумагу, является ли она, по вашему суждению и убеждению, почерком вашего хозяина, мистера де Беренже?
О. Я действительно верю, что нет.
В. Полностью или какая-либо ее часть?
О. Никакая.
В. Есть ли у вас сомнения в этом?
О. Я абсолютно уверен, что это не его почерк.
В. По вашему лучшему суждению и убеждению?
О. По моему лучшему суждению и убеждению.
В. Вы были его слугой три с половиной года?
О. Да.
В. Мы понимаем, что он в последнее время жил у человека по фамилии Дэвидсон, в месте под названием Асайлум-билдингс.
О. Да.
В. Были ли вы с ним до тех пор, пока он не уехал в феврале?
О. Да.
В. Это было в воскресенье, 27-го, не так ли?
О. Да.
В. Помните ли вы, был ли он дома в воскресенье, предшествовавшее этому, то есть 20-го?
О. Я прекрасно это помню.
В. Ночевал ли он дома в субботу?
О. Да.
В. Выходил ли он куда-нибудь в воскресенье утром?
О. Да.
В. Помните ли вы, в какое время?
О. Около девяти часов.
В. Приходил ли он снова после этого?
О. Да.
В. И снова уходил?
О. Да.
В. Около какого времени это было?
О. Было около одиннадцати, когда он вернулся домой, и сразу после этого ушел; он отсутствовал не более четверти часа или двадцати минут, прежде чем вернулся снова.
В. Возвращался ли он после этого?
О. Да.
В. Как скоро после этого?
О. Около двадцати минут.
В. Это было после того, как люди ушли в церковь, когда он вернулся?
О. Да.
В. Как долго он оставался дома в тот раз?
О. Примерно до четырех часов.
В. Он снова ушел около четырех часов?
О. Да.
В. Были ли вы дома в то время, когда он снова ушел, около четырех часов?
О. Я был на другой стороне улицы.
В. Вы видели его?
О. Да; я выгуливал собак и опирался спиной на перила, когда он вышел.
В. Собак вашего хозяина?
О. Да.
В. Он держал собак, не так ли?
О. Только одну; одна была моей; я был с ними напротив, на другой стороне дороги, опираясь на перила лицом к двери.
В. Что вы делали с собаками?
О. Я обычно вывожу их по нужде.
В. Вы видели, как он ушел примерно в это время?
О. Да.
В. Вы сами ушли вскоре после этого?
О. Да, я и моя жена.
В. Около какого времени вы вернулись домой в тот вечер?
О. Около одиннадцати часов, за несколько минут до одиннадцати.
Был ли ваш хозяин дома, когда вы вернулись, или нет?
О. Его не было дома.
В. Пришел ли он домой позже?
О. Да.
В. Около какого времени?
О. Я был дома, полагаю, минут пять, прежде чем мой хозяин пришел домой.
В. Это было за несколько минут до или после одиннадцати?
О. Да.
В. Ночевал ли он дома в ту ночь?
О. Да.
В. Каким образом вы это знаете?
О. Мои средства были таковы: после того как я пришел домой, мы были на кухне, ужинали, мой хозяин был в гостиной, прежде чем мы легли спать, я слышал, как он поднимался по лестнице в свою спальню, он прошел мимо двери моей комнаты; это было не позже половины двенадцатого.
В. Завтракал ли он дома на следующее утро или нет?
О. Нет, не завтракал.
В. Видели ли вы его рано на следующее утро?
О. Нет.
В. Около какого времени вы видели его на следующий день?
О. Около трех часов; не могу сказать с точностью до минуты или двух.
В. Слышали ли вы или видели, как он уходил?
О. Нет.
В. Вы видели его около трех часов в понедельник?
О. Да, видел.
В. Кто застилал его постель?
О. Моя жена.
Перекрестный допрос ведет мистер Герни.
В. Вы впустили его?
О. Да.
В. Вы открыли ему дверь?
О. Да.
В. Немного после одиннадцати, в ту ночь?
О. Да, около того, может быть, немного раньше или немного позже.
В. Он хорошо, громко постучал в дверь, как обычно?
О. Он постучал, как обычно.
В. И его обычный стук был громким?
О. Не слишком громким.
В. Не очень нежным?
О. Средне.
В. Между громким и нежным?
О. Да.
В. И он ночевал дома в ту ночь?
О. Я не могу сказать, что он спал, он пошел в свою спальню, и постель, когда я вошел утром, выглядела так, будто он в ней спал.
В. Видели ли вы его в постели на следующее утро?
О. Нет, не видел, я слышал, как он вошел в спальню.
В. Вы не видели его на следующий день до трех часов?
О. Нет.
В. Вы написали то письмо лорду Ярмуту? [Предъявляет письмо свидетелю.]
О. Я.
В. По собственной инициативе?
О. Да.
В. Никто не предоставлял вам черновик, с которого вы писали?
О. Нет.
В. У вас здесь военная шинель вашего хозяина?
О. Да.
В. Его военная серая шинель?
О. Да; не в этом месте.
В. Она в Гилдхолле?
О. Да.
В. Теперь ответьте на этот вопрос: не признавали ли вы, что ваш хозяин не ночевал дома в ту ночь?