«Судебный процесс над Чарльзом Рэндамом де Беренжером, лордом Кокрейном и другими по обвинению в заговоре»

Господа, я уже говорил вам, что джентльмены, которых я представляю, занимают весьма скромное положение в обществе. Мистер Холлоуэй — торговец вином, мистер Лайт ранее был офицером полка ополчения, мистер Сандом — частное лицо с небольшим состоянием; никто из них, судя по их положению в жизни, по-видимому, не связан с кем-либо из других подсудимых, указанных в обвинительном акте. Что может заставить вас поверить в обратное? Мистер Холлоуэй и мистер Лайт и без того несут достаточное бремя вины; они признали себя виновными в том, что совершили в тот день. Станете ли вы поэтому, раз они признали себя виновными в одной части позора того дня, возлагать на них позор всего случившегося? Сделаете ли вы это только потому, что два заговора произошли в один и тот же день? Неужели вы не можете припомнить в прошлом подобных совпадений? Разве мы не знаем, что такие вещи случались; что заговоры схожего характера, осуществляемые разными группами, но имеющие одну и ту же цель, происходили в один и тот же день? Разве не было гораздо более любопытных совпадений, чем почтовые кареты, направляющиеся к одному и тому же пункту назначения, и люди в каретах, покидающие их там? Были ли присяжные когда-либо удовлетворены тем, что такие совпадения должны приводить к доказательству связи с заговорами, в остальном непохожими?

Господа, именно на этих основаниях я заявляю вам, что эти трое подсудимых не виновны в правонарушении, вменяемом им по данному обвинительному акту. Я не буду утруждать вас вызовом свидетелей — мне нечего опровергать. Если я прав в своем понимании закона; если я прав в убеждении, что вы не видите в доказательствах ничего, что связывало бы эти два заговора воедино; и если мое мнение о законе будет поддержано лордом, когда он обратится к вам, то мне не на что отвечать. Я не в силах доказать какими-либо свидетельскими показаниями, что эти трое лиц не были связаны с кем-либо из других подсудимых, указанных в обвинительном акте; такое отрицание я никогда не смогу установить, а потому у меня не может быть доказательств.

Господа, таково положение, в котором находятся трое джентльменов, которых я представляю. Я выразил свои чувства по этому вопросу настолько кратко, насколько мог. Несомненно, большое несчастье как для моих ученых коллег, так и для меня, что нас призвали к защите, когда и вы, и мы уже так истощены.

Мне остается упомянуть лишь одно обстоятельство, оно незначительно: человек, приехавший из Дувра, по-видимому, расплачивался со всеми своими кучерами почтовых карет иностранной монетой; нет никаких оснований утверждать, что мои клиенты платили чем-либо, кроме банкнот Банка Англии; следовательно, в этом отношении нет ничего, что связывало бы эти две стороны; и если они не связаны друг с другом, я надеюсь, что вы признаете мистера Холлоуэя, мистера Сандома и мистера Лайта невиновными по этому обвинению.

Лорд Элленборо. Господа присяжные, мне кажется, сейчас самое удобное время для разделения дела, поскольку представление доказательств, вероятно, займет значительное время. Я не могу ожидать вашего присутствия ранее десяти часов.

Поскольку сейчас три часа утра четверга, суд отложил заседание до десяти часов.

Суд Королевской скамьи, Гилдхолл.

Thursday, 9 June 1814.

Суд собрался в соответствии с отложением.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ЗАЩИТЫ.

Мистер Брум: Мы сначала зачитаем письма, которые были представлены вчера?

Лорд Элленборо: Они зачитываются, чтобы опровергнуть Ле Маршана?

Мистер Брум: Да, милорд; он сам подтвердил подлинность почерка.

[Были зачитаны следующие письма:]

«Глостер Отель, Пикадилли, 6 апреля 1814 г.

Милорд,

Хотя я не имею чести быть с вами знакомым, я прошу позволения обратиться к вам, чтобы попросить о встрече с вашим светлостью с целью разъяснения разговора, который у меня был с мистером де Беренжером за несколько дней до мистификации 21 февраля прошлого года, и который должен быть интересен вам. Если ваша светлость соизволит назначить час, я не премину явиться точно в ваш дом или в иное место.

I have the honour to be,

my Lord,

your Lordship's most obedient

humble servant,

Js Le Marchant."

Достопочтенному лорду Кокрейну и т. д. и т. д. и т. д.

«Глостер Отель, Пикадилли, Лондон, 7 апреля 1814 г.

Милорд,

Я имел честь вчера обратиться к вашей светлости с единственной целью — предоставить вам ту информацию, о которой вы не осведомлены; и, зная, что мое письмо было доставлено (ваша светлость были дома, когда его вручили у дверей), я смею сказать, что теперь я оправдан, ввиду вашего молчаливого презрения и пренебрежения к нему, сделать мою информацию достоянием гласности; чего я не сделал бы, не посоветовавшись с вами по этому поводу, так как мое единственное желание — изложить факты, а не считаться действующим исподтишка. Поскольку я чувствую себя освобожденным от последнего обвинения и в некоторой степени призван дать свои показания относительно 21 февраля прошлого года; и поскольку ранг, который я занимаю в обществе, придаст вес моим показаниям вместе со свидетелями, которых я представлю по этому случаю, я чувствую себя оправданным в шагах, которые собираюсь предпринять, и ваша светлость не можете винить меня в этом, понимая, что обсуждаемое дело будет вынесено на рассмотрение парламента в будущем. Мне жаль, что я навязал себя вниманию вашей светлости, обратившись к вам вчера; но, чтобы быть корректным, я счел своим долгом проинформировать вас этим письмом о том, каковы были и каковы есть мои намерения.

I have the honour to be,

my Lord,

your Lordship's most obedient

humble servant,

J. Le Marchant."

Достопочтенному лорду Кокрейну, члену парламента, и т. д. и т. д. и т. д. № 13, Грин-стрит, Гровенор-сквер.

«13, Грин-стрит, 8 апреля 1814 г.

Сэр,

Я должен был надеяться, находясь в таком положении и будучи атакованным негодяями всех мастей, что джентльмен вашего понимания мог бы найти какую-то лучшую причину, чем «молчаливое презрение», чтобы объяснить задержку в несколько часов с ответом на записку; тем более что ваша записка от 6-го числа заставила меня сделать вывод, что информация, предложенная мне, была задумана как знак вежливости и внимания, а не как предмет, в котором вы чувствовали какой-либо личный интерес.

I am, Sir,

your obedient servant,

Cochrane."

Полковнику Ле Маршану, Глостер Отель.

«Глостер Отель, Пикадилли, 8 апреля 1814 г.

Милорд,

Я прошу прощения у вашей светлости за мое вчерашнее письмо, которое было написано в предположении, что ко мне относятся с молчаливым презрением. Чтобы убедить вас в глубоком уважении, которое я питаю к вашей светлости, я имею честь приложить к сему изложение того, что мне известно относительно 21 февраля; и я также торжественно заявляю, что никакая сила или соображение никогда не заставят меня выступить в качестве свидетеля против вас, и что все, что я знаю по этому предмету, будет навсегда предано забвению. Столь многого, я надеюсь, будет достаточно, чтобы убедить вас, что я скорее ваш друг, чем враг; так как мои показания, подтвержденные двумя офицерами, имели бы большое значение, не (поверьте мне) что я сам хоть сколько-нибудь сомневаюсь в аффидевите вашей светлости, но разговор де Беренжера со мной был бы для ваших врагов неопровержимым доказательством; что касается меня, то я теперь считаю все, что этот человек мне говорил, дьявольски ложным. Если мое поведение встретит ваше одобрение, могу ли я просить о взаимной услуге, в виде временного займа, при предоставлении обеспечения. Я только что назначен на должность с доходом около 1200 фунтов стерлингов в год, но в данный момент нахожусь в величайшем бедствии, с большой семьей; вы можете без риска, и имеете средства, облегчить наше положение, и я верю, имеете волю делать добро. Нужда заставила меня просить вашу светлость об этой услуге. Будет ли она предоставлена или нет, будьте уверены, что я сдержу свою клятву секретности; и что я с величайшим уважением,

My Lord,

your Lordship's most obedient

humble servant,

Js Le Marchant."

Достопочтенному лорду Кокрейну и т. д. и т. д. и т. д.

Заявление и разговор Дж. Ле Маршана с Р. де Беренжером.

«Я близко познакомился с де Беренжером около восемнадцати месяцев назад и продолжал поддерживать знакомство до тех пор, пока за несколько дней до мистификации 21 февраля прошлого года. Он имел обыкновение заходить ко мне в кофейню «Глостер», Пикадилли; и делал это часто, между 10 и 16 февраля прошлого года. Он обычно заходил поздно вечером, говоря, что обедал у лорда Кокрейна: однажды он зашел около полудня, заявив, что завтракал у его светлости, был у него по особому делу и должен вернуться к обеду: он упоминал, что очень близок с лордом Кокрейном и достопочтенным К. Джонстоном; что они добрые друзья для него, с которыми он часто обедал. В своих апартаментах, в правилах тюрьмы Королевской скамьи, он показывал мне чертежи, которые рисовал для изобретения лампы лорда Кокрейна. В последний раз, когда он заходил ко мне, было очень поздно; он казался несколько приподнятым от выпитого, так как (по его словам) обедал у его светлости; и из-за того, что там были гости, он не мог тогда показать лорду Кокрейну копию меморандума, который он написал герцогу Йоркскому, с просьбой присвоить ему ранг полевого офицера и назначить его под начало лорда Кокрейна с целью обучения морских пехотинцев упражнениям с винтовкой; что его светлость очень хотел видеть его на борту своего корабля; что он возражал против отправки, если не будет ранга полевого офицера, надеясь получить звание майора; и что лорд Кокрейн сказал, что попытается получить для него звание подполковника. Де Беренжер показал мне свой меморандум герцогу, начало которого, будучи не в надлежащей форме, я исправил; он был очень длинным и касался потерь, которые понесла его семья как американские лоялисты; а также причин его первого приезда в Англию. На мой вопрос, если герцог Йоркский назначит его, как он сможет выпутаться из своих трудностей и покинуть Скамью, он ответил: «Все улажено в этом отношении; что вследствие услуг, которые он оказал лорду Кокрейну и мистеру К. Джонстону, в разработке схем, благодаря которым они имели и могли реализовать крупные суммы посредством фондов или акций, лорд Кокрейн был его другом и сказал ему день или два назад, что за эти услуги его светлость, неизвестно ему (де Беренжеру), держал для него личный кошелек, помещая туда определенный процент от прибыли, которую лорд Кокрейн получил через его предложения по акциям; и что теперь этот кошелек накопил сумму, почти достаточную, чтобы освободить его из Скамьи». Когда он говорил это, он казался вне себя от радости и сказал это таким образом, что заставил меня поверить ему. Он оставался со мной в этот вечер, попивая голландский джин с водой, до двух часов ночи. Когда он ушел, я задумался о разговоре, особенно о той части, которая касалась фондов, и предположил, из многочисленных слухов о биржевых спекуляциях, благодаря которым фонды поднимались или падали, что он должен был быть глубоко вовлечен в это. Через несколько дней после 21 февраля поползли слухи, что лорд Кокрейн был замешан в мистификации. Сразу же прежний разговор де Беренжера со мной настойчиво пришел мне на ум, и я тогда упомянул двум друзьям, с которыми был в компании (и это до аффидевита лорда Кокрейна или упоминания имени де Беренжера), что я готов поставить свою жизнь на то, что де Беренжер был фальшивым полковником де Бургом, и я изложил свои причины для такого предположения. Вспомнив себя позже, я заставил их, как офицеров, дать клятву и слово чести, что то, что я сказал по этому предмету, они никогда не повторят и даже не намекнут на это; и я вполне убежден, что они этого не сделали. В тот же день, но до вышеупомянутого разговора, когда мистификация была темой в кофейне, я сказал, что думаю, что знаю больше, чем кто-либо другой относительно этого, за исключением заинтересованных сторон, но я никогда не упоминал никаких имен; однако через несколько дней я получил два анонимных письма по двухпенсовой почте, рекомендующих мне передать мою информацию либо министрам, либо членам комитета Лондонской фондовой биржи; что я могу рассчитывать на их секретность и щедрое вознаграждение, соразмерное моему донесению: конечно, эти письма остались без внимания. Как только я заподозрил, что де Беренжер — это полковник де Бург, я дважды заходил к нему, но не мог получить доступа; я также дал одному из вышеупомянутых офицеров рекомендательное письмо к де Беренжеру, чтобы он получил информацию о маневрах с винтовками: он зашел; его не допустили; он оставил письмо; и, как и я, с тех пор ничего не слышал о де Беренжере.

«Под всем этим я могу торжественно присягнуть; и я уверен, что могу привести двух упомянутых офицеров, чтобы они поклялись в том, что я сказал им, и во времени, когда это было, хотя я никогда с тех пор не говорил с ними на эту тему.

Дж. Ле Маршан»

Достопочтенный лорд виконт Мелвилл приведен к присяге. Допрошен мистером Скарлеттом.

В. Ваша светлость знакомы, я полагаю, с адмиралом сэром Александром Кокрейном?

О. Знаком.

В. Я полагаю, что сэр Александр Кокрейн был недавно назначен на отдаленную службу?

О. Был.

В. Помнит ли ваша светлость какое-либо обращение к вам сэра Александра Кокрейна от имени мистера де Беренжера?

О. Я помню, что сэр Александр Кокрейн несколько раз, я уверен, что более одного раза, обращался ко мне с просьбой, чтобы мистеру де Беренжеру было разрешено сопровождать его в его командовании, оставаться с ним на североамериканской станции, на которую он был назначен.

В. Помнит ли ваша светлость, примерно в какое время были сделаны эти обращения?

О. Я не помню точного времени, но это было незадолго до того, как сэр Александр Кокрейн отплыл к месту своего командования.

В. Помнит ли ваша светлость, примерно в какое время отплыл сэр Александр Кокрейн?

О. Думаю, я сказал бы, около пяти или шести месяцев назад; но я совсем не уверен.

В. Помнит ли ваша светлость конкретную службу, для которой сэр Александр Кокрейн рекомендовал этого джентльмена?

О. Сэр Александр Кокрейн желал, чтобы этот джентльмен сопровождал его с целью обучения либо корпуса, который должен был быть сформирован в той части света, либо королевских морских пехотинцев упражнениям с винтовкой; и впоследствии, когда сэр Александр Кокрейн пожелал, чтобы его сопровождал инженерный офицер, и когда я заявил о своем знании, исходя из других обстоятельств, связанных со службой Его Величества, что будет трудно оказать ему такую помощь из-за небольшого числа инженерных офицеров, которых можно было привлечь, сэр Александр Кокрейн упомянул, что в качестве инженерного офицера он был бы вполне удовлетворен мистером де Беренжером.

В. Помнит ли ваша светлость, был ли необходим или обычен какой-либо особый ранг для такого назначения, или же он был запрошен сэром Александром Кокрейном?

О. Я думаю, что был, но я не уверен; я прекрасно помню, как объяснял сэру Александру Кокрейну, что, насколько это касалось военно-морской службы Его Величества, я не мог согласиться на это назначение; и я рекомендовал сэру Александру Кокрейну обратиться к государственному секретарю или главнокомандующему, заявив, что если они согласятся на это, я не буду иметь возражений против того, чтобы барон де Беренжер сопровождал сэра Александра Кокрейна.

В. Был ли лорд Кокрейн назначен на судно, чтобы присоединиться к сэру Александру Кокрейну впоследствии?

О. Был.

В. «Тоннан»?

О. Да; я думаю, он был назначен до того, как сэр Александр Кокрейн отплыл; но в этом я не уверен.

В. До того, как сэр Александр отплыл, чтобы присоединиться к нему на той станции?

О. Да; я не совсем уверен в этом, но это было очень близко к тому времени.

Мистер Парк. У меня лорд Мелвилл был в списке свидетелей, не зная, что мой друг вызовет его; я вызвал бы его светлость по этим фактам, если бы мой друг этого не сделал.

Лорд Элленборо. Ваша светлость не имеете личного знакомства с мистером де Беренжером?

О. Нет.

Полковник Торренс приведен к присяге. Допрошен мистером Брумом.

В. Вы секретарь главнокомандующего?

О. Да.

В. Помните ли вы, чтобы в ведомстве, с которым вы связаны, делалось какое-либо обращение от имени капитана де Беренжера?

О. Помню.

В. Примерно в какое время это было?

О. Это было в конце декабря или начале января.

В. Помните ли вы, кем было сделано обращение?

О. Сэром Александром Кокрейном.

В. Какова была его цель?

О. Сэр Александр приходил ко мне дважды, я думаю, если не трижды, чтобы настоять на назначении мистера де Беренжера для отправки в Америку с целью применения его талантов как офицера легкой пехоты на службе, к которой сэр Александр Кокрейн собирался приступить.

В. Возникали ли какие-либо трудности при этом обращении?

О. Большие трудности.

В. Какое возражение было сделано против этого?

О. Я представил——

Лорд Элленборо. Я не знаю, к какому пункту это относится?

Мистер Брум. Только к тому, что это подтверждает заявление, сделанное лордом Кокрейном, и показывает связь между различными сторонами, согласующуюся с этим заявлением.

Лорд Элленборо. Это показывает, что он был знаком с сэром Александром Кокрейном и что он рекомендовал его на эту должность; мы не судим о целесообразности или нецелесообразности приказов правительства?

Мистер Брум. Нет, милорд; но заявление лорда Кокрейна относится к самой трудности.

Лорд Элленборо. Но в чем заключались трудности, совершенно не существенно; это означало бы углубляться в то, к чему мы не имеем никакого отношения?

Мистер Герни. Я не возражаю против этого.

Мистер Брум. Я не буду вдаваться в это, милорд. Вследствие тех трудностей, которые возникли, назначение не состоялось?

О. Не состоялось.

В. Но назначение, вследствие этого обращения, рассматривалось в канцелярии главнокомандующего?

О. Безусловно.

В. Были ли эти трудности, не спрашивая, в чем они заключались, особенно личными по отношению к капитану де Беренжеру?

Лорд Элленборо. Нет, этого мы не можем спрашивать.

Мистер Парк. Это касается характера?

Лорд Элленборо. Тогда задайте вопрос о характере сразу; вы не должны косвенно входить в это, если полковник Торренс вообще знает его характер.

Мистер Парк. Вы не знаете лично его характера?

О. Лично не знаю.

В. Знакомы ли вы с почерком мистера де Беренжера?

О. Ни в малейшей степени.

В. Вы никогда не видели, как он пишет?

О. Никогда не видел.

В. Получали ли вы письма, якобы от него по деловым вопросам, и отвечали ли вы и действовали ли на основании этих писем?

О. Я не помню, чтобы с тех пор, как я стал военным секретарем, я когда-либо получал таковые.

В. Он был, я полагаю, в стрелковом корпусе Сент-Джеймса.

О. Я полагаю, был.

Лорд Элленборо. Вы знаете его лично?

О. Я ничего не знаю о нем лично.

Генри Гулберн, эсквайр, член парламента, приведен к присяге. Допрошен мистером сержантом Бестом.

В. Вы заместитель государственного секретаря по делам колоний?

О. Да.

В. Можете ли вы сказать нам, было ли сделано какое-либо и какое именно обращение в ваше ведомство по поводу отправки мистера де Беренжера за границу с лордом Кокрейном?

Лорд Элленборо. Условия обращения, я думаю, мы не можем услышать; я не думаю, что правительственные секреты (когда я говорю секреты, я имею в виду их детали) должны быть оглашены; мы не можем идти дальше того факта, что обращение было сделано.

Мистер сержант Бест. Это все, что нам нужно, милорд; было ли сделано какое-либо обращение в колониальный департамент?

О. Да, было.

В. Кем?

О. Сэром Александром Кокрейном.

Лорд Элленборо. Все это должно было быть в письменном виде, я полагаю?

О. Да, было.

Лорд Элленборо. Вы заложили эту основу, что было некое обращение и что предполагалось, что он должен отправиться в качестве связанного со службой.

Мистер Парк. Это все, чего мы хотим, мы хотим показать связь с Кокрейнами без этой незаконной связи.

Лорд Элленборо. Нет сомнений, что была близость и связь; вопрос в том, к добру или к худу?

Мистер сержант Бест. И это подтверждает в выражениях заявление, содержащееся в аффидевите лорда Кокрейна.

Уильям Роберт Уэйл Кинг приведен к присяге. Допрошен мистером Скарлеттом.

В. Чем вы занимаетесь?

О. Мастер по жестяным изделиям.

В. Были ли вы наняты в течение прошлого лета и этой последней зимы лордом Кокрейном в отношении изготовления для него каких-либо ламп?

О. Да, был.

В. Каким делом вы были заняты?

О. Производством сигнальных фонарей и ламп.

В. Для нужд флота?

О. Да.

В. Это был новый вид лампы?

О. Да; на которую лорд Кокрейн с тех пор получил патент.

Лорд Элленборо. Патент не может быть доказан таким образом.

Мистер Скарлетт. Мой друг, мистер Герни, дал мне понять, что не будет возражать против этого. Имел ли обыкновение его светлость приходить на вашу мануфактуру, пока вы были так заняты?

О. Почти каждый день.

В. Помните ли вы, чтобы его светлость был там 21 февраля прошлого года?

О. Да.

В. Где находится ваша мануфактура?

О. № 1, Кок-лейн, Сноу-хилл.

В. Помните ли вы, примерно в какое время утром он пришел?

О. Между десятью и одиннадцатью он был со мной.

В. Было ли какое-то определенное время, когда он обычно приходил?

Это было примерно то время, когда он обычно приходил.

В. Помните ли вы обстоятельство, когда слуга принес ему какую-то записку, пока он был там?

О. Да, я помню это совершенно хорошо.

В. Вы присутствовали, когда записка была доставлена ему?

О. Присутствовал.

В. Что сделал его светлость, получив эту записку?

О. Он немедленно открыл ее и удалился в проход мануфактуры; он снова вошел в мастерскую и вскоре после этого ушел.

В. В какое время дня это было?

О. Между десятью и одиннадцатью.

В. Сколько времени его светлость был на вашей мануфактуре до того, как пришел слуга?

О. Может быть, четверть часа, но я не могу сказать точно.

Мистер Парк. Как далеко Кок-лейн от Гровенор-сквер?

О. Я полагаю, полторы мили.

В. Я думаю, это две мили, вы когда-нибудь ходили пешком?

О. Нет; не знаю, ходил ли.

Лорд Элленборо. Это не имеет большого значения, я полагаю.

Мистер Герни. Любое расстояние, какое угодно моим друзьям.

Мистер Парк. Это имеет значение, когда дело доходит до одиннадцати часов, акции были все проданы к тому времени.

Лорд Элленборо. Вы видели, как он читал записку, которую получил?

О. Я видел, как он читал записку в проходе мануфактуры.

Лорд Элленборо. Он не сделал никаких замечаний, прочитав ее?

О. Нет; не слышал.

Присяжный. Это заняло какое-то время?

О. Нет.

Лорд Элленборо. Его светлость не сделал никаких замечаний, прочитав ее?

О. Нет; думаю, только сказал: «Очень хорошо, Томас».

Мистер Бауэринг приведен к присяге. Допрошен мистером Брумом.

В. Кто вы?

О. Клерк в канцелярии генерал-адъютанта.

В. Знаете ли вы, был ли брат лорда Кокрейна, майор Кокрейн, с армией на юге Франции в начале этого года?

О. Он так значится в отчетах 15-го гусарского полка.

В. Примерно в то время, вы также знаете, был ли он в списке больных или нет?

О. Он значится «болен, присутствует» 25 января.

Лорд Элленборо. Этот отчет не дошел до вас 25 января?

О. Нет.

Лорд Элленборо. Когда он дошел до вас?

О. Не знаю; он был получен в обычном порядке, но я не могу назвать день.

Мистер Брум. Какой промежуток времени охватывал этот отчет?

О. С 24 декабря по 24 января.

Томас Дьюман приведен к присяге. Допрошен мистером Скарлеттом.

В. Вы слуга лорда Кокрейна?

О. Да.

В. Вы давно служите в семье?

О. Около семнадцати лет.

В. Помните ли вы, как носили его светлости записку в какое-то утро в феврале на мануфактуру ламп мистера Кинга?

О. Да, помню, совершенно хорошо.

В. Помните ли вы джентльмена, пришедшего в дом лорда Кокрейна в наемном экипаже?

О. Да.

В. Вы знали этого джентльмена?

О. Я никогда не видел его в жизни до того времени, ни с тех пор.

В. Послал ли вас джентльмен с запиской к моему лорду?

О. Да, послал; он сначала спросил меня, куда он ушел, и я сказал ему, что он ушел в Камберленд-стрит завтракать, потому что его светлость сказал мне так.

В. Это было к его дяде?

О. Да.

В. Вы ходили в Камберленд-стрит за ним?

О. Ходил.

В. Не найдя его в Камберленд-стрит, куда вы пошли искать его?

О. Я вернулся в наш дом на Грин-стрит с запиской; я сообщил джентльмену, который написал записку, что его там нет; и джентльмен сказал: «Скажите, вы знаете, куда он ушел или где можно найти его светлость?» Я сказал ему, что думаю, что смогу найти его, но думаю, что могу опоздать; ибо когда его светлость уходил, он сказал мне: «Томас, после того как позавтракаешь, следуй за мной с тем шарообразным стеклом к мистеру Кингу»; я был там.

В. Вы были у мистера Кинга раньше?

О. Да; в субботу я ходил с некоторыми вещами, и это шарообразное стекло я должен был взять в субботу, но забыл его.

В. Его светлость сказал вам следовать за ним с этим шарообразным стеклом к мистеру Кингу, вы предположили, что он может быть там?

О. Да.

В. Была ли это причина для того, чтобы отнести ему записку туда?

О. Да; я сказал джентльмену, что, скорее всего, найду его у мистера Кинга, так как собирался следовать за ним туда с этим стеклом; пришел бы этот джентльмен или нет, я бы пошел туда с этим стеклом.

В. Вы взяли записку с собой?

О. Он взял записку у меня и сказал: «Я добавлю еще две или три строчки к ней».

В. Вы отнесли записку его светлости к мистеру Кингу?

О. Отнес.

В. Вы видели его там?

О. Видел; я спросил людей мистера Кинга——

В. Я не спрашивал вас, спрашивали ли вы людей мистера Кинга, но видели ли вы его там?

О. Видел.

В. Его светлость читал записку в вашем присутствии?

О. Читал.

В. Вы оставили его там, у мистера Кинга?

О. Оставил его у мистера Кинга.

В. Был ли у его светлости другой слуга-мужчина в то время?

О. Нет на Грин-стрит; никого, кроме меня.

В. Где был его другой слуга?

О. Его другой слуга был в загородном поместье его светлости, недалеко от Саутгемптона, и был там два или три месяца до этого.

В. Увольнял ли он какого-нибудь слугу?

О. Мистеру Дэвису он сделал предупреждение через месяц после того, как его светлость был назначен на «Тоннан».

В. Когда Дэвис покинул его?

О. Дэвис покинул его примерно за два дня, или три дня, может быть, до того, как он пришел на Грин-стрит; его время истекло тогда, но он был на Грин-стрит.

Лорд Элленборо. Для какой цели это?

Мистер Скарлетт. Только чтобы показать, что мы не можем найти этого человека.

О. Дэвис не был на службе у его светлости в то время, но он случайно оказался на кухне, когда пришел джентльмен.

В. Что стало с Дэвисом?

О. Он уехал с адмиралом Флемингом в Вест-Индию.

Мистер Парк. Помните ли вы, в какое время дня этот джентльмен пришел к вашему хозяину?

О. Как можно ближе к десяти; думаю, немного после десяти.

В. Было так поздно, когда он прибыл туда?

О. Да.

В. Вас наняли, чтобы поехать в деревню, вместо управляющего моего лорда, который собирался в море с ним?

О. Да.

Лорд Элленборо. Я думал, вы были в семье семнадцать лет?

Мистер Парк. Вы были с лордом Дандональдом?

О. Да; я был нанят лордом Кокрейном с прошлого февраля.

В. Вы были на особой службе у лорда Кокрейна только с февраля?

О. Нет.

В. Вы сказали что-то о том, что были семнадцать лет на службе?

О. В семье.

В. В основном с лордом Дандональдом, отцом?

О. Да, и с двумя его сыновьями.

В. Вы не вернулись домой от Кинга немедленно?

О. Я не прибыл на Грин-стрит до двух часов, имея отца, живущего в Касл-стрит.

В. Вы не знаете, видел ли лорд Кокрейн этого человека у себя дома, когда вернулся, или как долго они были вместе?

О. Нет, не знаю.

Мистер сержант Пелл. Вы жили с лордом Кокрейном несколько лет?

О. Нет, в семье; только с Рождества с его светлостью.

В. Вы знаете лично мистера Холлоуэя?

О. Нет, не знаю, даже когда вижу его.

В. Вы знаете человека по фамилии Лайт?

О. Нет.

Лорд Элленборо. Что сказал или сделал лорд Кокрейн, когда вы передали ему эту записку?

О. Он сказал: «Тогда я должен вернуться».

В. Это все, что он сказал?

О. Да; я видел, как он вышел от мистера Кинга.

В. Вы знаете разных членов семьи?

О. Да.

В. Вы знаете майора?

О. Да, я прислуживал майору, когда он впервые пошел в армию.

В. Я имею в виду майора Кокрейна?

О. Брат лорда Кокрейна — младший брат.

В. Брат, который в Испании или Франции?

О. Да, он был там недавно.

В. Все, что сказал лорд Кокрейн, было: «Хорошо, Томас, я вернусь»?

О. Да, это все, что он сказал.

[Мистер Пул из Патентного ведомства был вызван, но не ответил.]

Мистер Герни. Я признаю патент любой даты, какой угодно.

Мистер Брум. Это патент на изобретение лампы; дата — 20 февраля.

Мистер Герни. Я поверю моему ученому другу на слово.

Мистер Брум. Это дело со стороны моего лорда Кокрейна.

Мистер Скарлетт. Следующий свидетель по делу мистера Кокрейна Джонстона.

Мистер Парк. Я тоже воспользуюсь им.

Мистер Габриэль Таурдин приведен к присяге. Допрошен мистером Скарлеттом.

В. Как давно вы знаете мистера де Беренжера?

О. Около пяти или шести лет.

В. Вы были тем человеком, который представил его мистеру Кокрейну Джонстону?

О. Я.

В. Как давно?

О. В мае 1813 года.

В. Вы были хорошо знакомы с мистером Кокрейном Джонстоном.

О. Я не был хорошо знаком с ним в то время.

В. Знаете ли вы, владел ли мистер Кокрейн Джонстон в то время садом или какими-либо помещениями в Паддингтоне?

Да, в Олсопс-Билдингс.

В. Который он стремился улучшить?

О. Да.

В. По какому случаю вы представили ему мистера де Беренже?

О. Это была чистая случайность.

В. Рекомендовали ли вы или кто-либо другой, насколько вам известно, мистера де Беренже как человека, который мог бы помочь ему в планировке этого места?

О. Я представил его ранее: я просто изложу обстоятельства, которые привели к моему представлению.

В. Я не думаю, что эти обстоятельства хоть сколько-нибудь существенны. Вы говорите, что знакомство поначалу было случайным; возникла ли вследствие этой случайности какая-либо связь с ними в том, что касается помощи мистера де Беренже в этом плане?

О. Да.

В. Это место предполагалось назвать «Виттория»?

О. Да.

В. Занимался ли мистер де Беренже подготовкой плана в качестве художника?

О. Занимался, и этот план здесь (предъявляет его).

Лорд Элленборо. Полагаю, демонстрация плана не может быть важной.

Мистер Скарлетт. Это может стать существенным, поскольку мистер Кокран Джонстон заплатил ему за этот план.

Лорд Элленборо. Думаю, не имеет значения, были там колоннады и тому подобное или нет.

Мистер Парк. Представление плана необходимо лишь для того, чтобы показать, что он стоит уплаченных денег.

Лорд Элленборо. Я лишь хочу избежать бесполезной детализации; я не желаю лишать вас ни малейшей части надлежащих доказательств.

Мистер Скарлетт. Знаете ли вы, достиг ли мистер де Беренже значительного прогресса в этом плане в сентябре прошлого года?

О. Достиг; он почти завершил его.

В. Он не совсем завершил его?

О. Нет.

В. Знаете ли вы, произвел ли мистер Кокран Джонстон какой-либо платеж в счет этого незадолго до своего отъезда в Шотландию в сентябре?

О. Произвел, через меня.

В. Помимо плана, подготовил ли де Беренже проспект с полным и подробным описанием целей проекта?

О. Подготовил.

В. Он его напечатал?

О. Да; он произвел ему один платеж в 100 фунтов стерлингов.

В. Знаете ли вы, что мистер Джонстон взял с собой в Шотландию некоторое количество экземпляров этого проспекта?

О. Взял.

В. В сентябре прошлого года?

О. Да, в начале октября; думаю, первого или второго октября.

В. Знаете ли вы о каких-либо платежах, произведенных мистером Джонстоном с того времени в счет этого плана?

О. Да; они были произведены не через меня.

В. Вы присутствовали при этом?

О. Нет.

В. Я понял вас так, что вы знали о том, что платеж был произведен?

О. Из писем.

В. Письма были отправлены вам?

О. Да.

В. Они прошли через ваши руки?

О. Да, прошли.

Лорд Элленборо. Как только дело доходит до письма, на этом устные показания заканчиваются.

Мистер Скарлетт. Разумеется, милорд. Знаете ли вы, обращался ли мистер де Беренже за оплатой после завершения плана?

Мистер Герни. Вы присутствовали при этом?

Мистер Скарлетт. Или вы передавали какой-либо вексель?

О. Да, я передавал письмо и несколько раз говорил об этом.

В. Мистеру Джонстону.

О. Да, по поводу оплаты его работы над планами.

В. Не ссылаясь в данный момент на какое-либо письмо, знаете ли вы, какую цену де Беренже запросил за остальные планы?

О. Полагаю, никакой цены никогда не оговаривалось; никакая цена не была установлена до февраля прошлого года. У нас с мистером Джонстоном были неоднократные разговоры о стоимости планов и об оставшейся сумме, которую он должен был ему выплатить.

В. Вы неоднократно обращались к мистеру Джонстону с просьбой заплатить ему?

О. Я делал это, всегда в деликатной форме, не говоря, что мистеру Беренже требуется столько-то; но он просил меня найти способ намекнуть мистеру Джонстону об оплате; намек, который тот всегда был готов понять.

В. Есть ли у вас какие-либо средства узнать, какую сумму мистер Джонстон действительно выплатил ему?

О. Да, думаю, есть.

В. Когда был произведен платеж?

О. В феврале.

Лорд Элленборо. В какое время в феврале?

О. Мистер Джонстон прислал мне письмо 22 февраля, вложив в него письмо к нему от мистера де Беренже.

Мистер Скарлетт. Он прислал вам 22 февраля письмо, которое получил от мистера де Беренже?

О. Да.

В. Вы сохранили это письмо?

О. Сохранил, вот оно (предъявляет его).

Лорд Элленборо. Письмо де Беренже было вложено в письмо мистера Кокрана Джонстона?

О. Да.

В. Письма были отправлены по почте? Был ли на них почтовый штемпель?

О. Нет; это письмо было доставлено лично.

В. Доставка и дата совпадали по времени с транзакцией, а именно, примерно 22 февраля?

О. Да, я получил его 22 февраля.

[Письма были зачитаны и гласят следующее.]

«18, Грейт-Камберленд-стрит, 22 февраля 1814 г.

Мой дорогой сэр,

Я получил прилагаемое письмо от барона; и поскольку я намерен заплатить ему на этой неделе за его планы, прошу сообщить мне, не выдавали ли вы ему какие-либо деньги от моего имени, в дополнение к 50 фунтам стерлингов, которые я выплатил ему в счет в прошлом году. Вы заметите, что он просит о займе в 200 фунтов стерлингов в дополнение к этой сумме и предлагает мне в качестве обеспечения уступку полковника Кеннеди. Я сказал ему, что если эта сумма может быть ему действительно полезна, я выдам ее ему, я возьму с него расписку на эту сумму; и если он когда-нибудь сможет вернуть мне долг, то хорошо; если нет, то я получу удовлетворение от того, что помог ему.

Поскольку в середине следующего месяца я получу значительную сумму денег, вы очень обяжете меня, если будете так добры сообщить мне, во сколько мне обойдется покупка аннуитета для матери моих троих внебрачных детей. Я хочу назначить ей 200 фунтов стерлингов в год, и по 100 фунтов стерлингов в год каждому из них; ей уже исполнилось 23 года; моему старшему сыну в мае исполнится пять лет, второму сыну в октябре исполнится четыре года, а третьему в апреле исполнится один год; все они здоровы. В своем завещании я сделал для них обеспечение, но я хочу изменить этот способ урегулирования для них из чувства деликатности по отношению к моей дочери, мисс Кокран Джонстон, так как я не хотел бы вписывать их имена вместе с ее именем.

Я пришлю вам как можно скорее заявление о леди Мэри Линдси Кроуфорд, чтобы дать вам возможность ответить на иск в суде канцлера.

Прошу урегулировать мой счет с Доусоном и Враттисло, так как я хочу как можно скорее погасить все требования ко мне. Какую бы сумму, по вашим словам, они должны получить, я им выплачу. Надеюсь, вы ускоряете оформление документов по Уэндоверу.

Believe me to be,

my dear Sir,

yours respectfully,

A. Cochrane Johnstone."

Адресовано: Габриэлю Таурдину, эсквайру, Кингс-Бенч-Уок, Темпл.

Лондон, 22 февраля 1814 г.

Мой дорогой сэр,

Спешу заверить вас, что я не стал бы жаловаться вам на разочарование и неудобства, вызванные необоснованной задержкой полковника Кеннеди с завершением покупки доли в патенте на масло, если бы это не дошло до ваших ушей из других источников. Я не могу согласиться с вами, что его «нехватка наличности» является достаточным оправданием; потому что в таком случае ему следовало бы заявить об этом, а не приводить надуманные причины. Если бы он выполнил свой контракт по оговоренной цене, а именно 1500 фунтов стерлингов, я был бы освобожден из этого места и смог бы снарядиться для американской экспедиции (от которой я не отказываюсь), не обременяя никого из друзей.

Вы часто любезно просили меня сообщить вам, что меня устроило бы за два плана, рукописи и т. д., связанные с ними. Я действительно никогда не выставлял счета такого рода и затрудняюсь рассчитать, не говоря уже о том, чтобы предъявить требование; но те, кто может оценить труд, время, трудности и изобретательность, которые потребовались из-за неудобства участка, могут лучше судить, является ли 250 фунтов стерлингов за все это необоснованной суммой. Во всяком случае, это не счет, я оставляю это на ваше усмотрение; и в случае, если вы сочтете это чрезмерным, я готов представить все на оценку любому компетентному лицу. Что касается черчения, планирования и руководства, Донована и медника при изготовлении двух предметов мебели, я твердо решил ничего за это не принимать; их вы должны (простите за сильное слово) оказать мне любезность принять.

Если полковник К. не приедет в город, я буду очень обязан вам, если вы поможете мне с вышеуказанной суммой в течение недели. Прошу оказать мне любезность, посетив мистера Г. Таурдина, чтобы ознакомиться с условиями уступки, которая лежит там, подписанная мной. Он также покажет вам необычные письма полковника и все мои ответы; по крайней мере, я полагаю, что у него есть, если не все, то большинство из них.

Если бы я мог в течение семи или восьми дней (в дополнение к 250 фунтам стерлингов) получить около 200 фунтов стерлингов, либо от полковника, либо от вас, в счет 1500 фунтов стерлингов полковника К., за которые вы могли бы держать уступку в качестве обеспечения, я смог бы немедленно отправиться на «Тоннан»; ибо я все еще думаю, что лорд Кокран мог бы получить разрешение на мой отъезд на борт, во всяком случае; у меня все еще есть надежда, хотя его светлость, казалось, сомневался; возможно, вы любезно подтолкнете его усилия. Я боюсь гораздо больших трудностей, ибо слышал намеки на то, что некоторые кредиторы, опасаясь моего отъезда в Америку (о чем я слишком открыто говорил), намереваются подать против меня задержания. Среди них, однако, нет мистера Таурдина; ибо я счел своим долгом рассказать ему, и он любезно согласился с моими попытками отправиться в Америку как с единственным средством оправиться от моих многочисленных потерь.

Мой план состоит в том, чтобы отправиться на борт, если возможно, с целью начать обучение морских пехотинцев стрельбе из винтовки и упражнениям, а также любого из экипажа — владению мечом, пистолетом и пикой; если мои кредиторы будут преследовать меня там, я мог бы получить остаток в 900 фунтов стерлингов, чтобы заставить замолчать некоторых из них (я имею в виду после вычета из 1500 фунтов стерлингов 200 фунтов стерлингов, чтобы вернуть вам, в случае, если вы сейчас окажете мне любезность авансом, и 400 фунтов стерлингов, чтобы защитить моих поручителей по правилам тюрьмы); и если это не может быть завершено с полковником достаточно быстро, и по какой причине я льщу себя надеждой, что вы поможете мне своим дружеским вмешательством, я вижу только один путь — уехать за границу, как только обнаружу, что мои кредиторы настроены враждебно; ибо хотя я могу найти от 350 до 400 фунтов стерлингов, чтобы оплатить правила тюрьмы, я не могу быстро найти средства, чтобы удовлетворить остальных, хотя я предлагал уступить значительное имущество. В последнем случае, не мог бы я из-за границы отправиться в Америку, чтобы присоединиться там к адмиралу в качестве добровольца и на свой страх и риск.

Простите мои тревожные и утомительные предложения, к которым ваше собственное чуткое сердце и дружеский интерес к моим будущим успехам в некоторой степени располагали, и даруйте мне прощение за то, что я не обратил внимания на ваш добродушный намек о длинных письмах. Даже если вы откажете в моей просьбе относительно 200 фунтов стерлингов, я буду благодарен за ваш ответ; но если он будет содержать ваше согласие, сумма будет немедленно использована на честную, но опасную службу вашей стране, хотя она и колеблется в поощрении моих лояльных и, я верю, ревностных усилий, должным рангом и прочим. Простите резкий, но откровенный стиль этого письма, вызванный разочарованиями, которые были бы невыносимы, если бы воспоминание о вашей доброте не сдерживало и не облегчало того, кто должен всегда с неизменным уважением подписываться,

dear Sir,

your faithful and obliged,

humble servant,

C. R. De Berenger."

Достопочтенному Кокрану Джонстону и т. д. и т. д. и т. д.

P.S. Кстати. Вы выплатили мне 50 фунтов стерлингов в счет; могу ли я побеспокоить вас передать мои самые почтительные заверения мисс Дж.; что я искренне надеюсь услышать, что ее недомогание проходит. Если вам больше не нужны книги, возможно, податель сего может их принести. Будет ли подавленное настроение принято в качестве извинения за это небрежное письмо и искалеченный лист?

Лорд Элленборо. Похоже, это не пришло по двухпенсовой почте?

Мистер Парк. Нет, милорд; но на нем есть индоссамент.

Лорд Элленборо. Де Беренже находился в тюрьме Королевской скамьи; у него не было слуг, чтобы отправить его с ними?

Мистер Парк. Да, милорд; Дэвидсоны под присягой подтвердили, что у него были слуга и служанка.

Лорд Элленборо. Вероятно, он отправил одного из них, как вы предлагаете вызвать их, возможно, они могут это доказать.

Мистер Скарлетт. В этом письме есть ссылка на уступку некоторого имущества, которое было у де Беренже?

О. Да.

В. Была ли такая уступка подготовлена в вашей конторе?

О. Была; это была уступка от мистера де Беренже полковнику Кеннеди.

В. Что было предметом уступки?

О. Это была уступка доли патента.

Мистер Герни. Мы так далеко уходим от доказательств, что я должен возразить, чего мне очень не хочется делать.

Мистер Скарлетт. Там упоминалось нечто, что могло бы стать обеспечением для мистера Джонстона.

Лорд Элленборо. Это относится к чему-то, что является реальным предметом; это все, что вы можете доказать этим свидетелем.

О. Да, это так, милорд.

Мистер Скарлетт. Мистер Джонстон написал вам письмо, которое было зачитано, чтобы спросить ваше мнение о де Беренже; вы высказали ему свое мнение относительно его способности выпутаться из ситуации?

О. У меня был разговор с мистером Джонстоном, как это бывало несколько раз.

В. Вследствие письма, которое только что было зачитано?

О. Да; я кратко ответил на письмо, и вследствие этого у меня был с ним разговор.

Лорд Элленборо. Знаете ли вы, ответил ли мистер Джонстон на это письмо?

О. Барону? Я действительно не знаю.

Мистер Скарлетт. Это ваш ответ мистеру Джонстону? (показывает письмо свидетелю.)

О. Да, это он.

Мистер Скарлетт. Если ваша светлость позволит, пусть оно будет зачитано.

Лорд Элленборо. Когда вы написали это?

О. Я написал это 23 февраля, на следующий день после того, как получил письмо.

В. Оно адресовано мистеру Кокрану Джонстону.

О. Оно было отправлено мистеру Кокрану Джонстону.

В. Как получилось, что ваш ответ оказался у вас в руках?

Мистер Скарлетт. Оно было передано нам только что; его дал мне поверенный мистера Кокрана Джонстона.

[Письмо было зачитано, как следует:]

«Мой дорогой сэр,

В ответ на ваше любезное письмо от вчерашнего дня спешу сообщить вам, что единственная сумма, которую я выплатил барону от вашего имени с тех пор, как вы выдали ему 50 фунтов стерлингов, — это пустяк около 7 или 8 фунтов стерлингов, которые он заплатил за печать проспектов «Виттории». Вы очень добры, помогая ему так сильно; я делал это, пока мой кошелек не опустел; но если бы было иначе, я все равно помогал бы ему в меру своих средств, несмотря на маленькие глупые разногласия между нами.

Я выполню ваши пожелания относительно аннуитетов, я урегулирую дела с Доусоном и Враттисло как можно скорее.

Дело по Уэндоверу продвигается; но я нахожусь в неловком положении, не имея перед глазами всех документов; в деле леди М. Л. Кроуфорд я хотел бы присутствовать вместе с вами на месте. Прошу извинить за спешку.

I am, dear sir,

your's faithfully

Gabl Tahourdin."

Темпл, 23 февраля 1814 г.

Лорд Элленборо. Где конверт этого письма: конверт должен быть представлен, ибо письма такого рода могут быть написаны после их даты, и хочется иметь какую-то внешнюю вещь, которая не может обмануть; ни на одном из этих писем нет почтового штемпеля.

Мистер Скарлетт. Написали ли вы это письмо в тот день, которым оно датировано?

О. Да, написал; оно не было отправлено по почте, полагаю; я не могу поручиться за свою память, было ли оно отправлено или нет?

В. Я вижу, там упоминается леди, леди Мэри Кроуфорд Линдси; была ли она арендатором у мистера Кокрана Джонстона?

О. Нет, она не была арендатором; она купила у него дом.

В. Было дело, которое нужно было урегулировать с ней?

О. Да.

В. Знаете ли вы факт, что вследствие этой переписки, которая была зачитана, мистер Джонстон выплатил мистеру де Беренже какую-либо сумму денег?

О. Только со слов сторон, подтвердивших: одна — факт выплаты, другая — факт получения.

В. Вы не присутствовали при выплате денег?

О. Нет, не присутствовал.

В. Была ли взята расписка за деньги?

О. Да, была.

В. Вы взяли расписку?

О. Нет, не я.

Лорд Элленборо. Вы видели ее во время получения?

О. В то время было две расписки.

В. Знаете ли вы о ее существовании, увидев ее в то время, когда она датирована?

О. Немного позже; через несколько дней после этого.

В. Когда вы впервые увидели ее?

О. Через несколько дней после этого; я действительно полагаю, что расписку на 50 фунтов стерлингов я сам передал мистеру Джонстону, но не могу поручиться за свою память.

Лорд Элленборо. Вы видели ее в феврале, или когда?

О. Расписку на 50 фунтов стерлингов, которая была в сентябре или октябре, я, полагаю, сам передал мистеру Джонстону; другую — нет.

Мистер Скарлетт. Когда вы впервые увидели другую расписку; это было в феврале?

О. Думаю, через два или три дня после того, как она была выдана.

Лорд Элленборо. У вас есть обе расписки?

Мистер Скарлетт. Есть, милорд.

Лорд Элленборо. Тогда предъявите их, если он докажет, что видел их примерно в то время?

О. Эту расписку от 20 сентября 1813 года я сам передал мистеру Джонстону.

[Она была зачитана, как следует:]

«Лондон, 20 сентября 1813 г.

Получено от достопочтенного Кокрана Джонстона сумма в пятьдесят фунтов стерлингов (через Габриэля Таурдина, эсквайра) в счет крупных планов и т. д.

К. Рэндом де Беренже.»

————— 50 фунтов стерлингов — — —————

Мистер Скарлетт. У вас в руках есть еще одна расписка, датированная 26 февраля?

О. Да.

В. Эти деньги не прошли через ваши руки?

О. Нет.

В. Когда вы впервые увидели ту расписку?

О. Через три или четыре дня после этого, когда мистер Джонстон зашел ко мне; мы с мистером де Беренже в то время были не в лучших отношениях; это объясняет, почему я не передал ее ему.

[Она была зачитана, как следует:]

«Лондон, 26 февраля 1814 г.

Получено от достопочтенного А. Кокрана Джонстона сумма в двести фунтов стерлингов, являющаяся остатком за некоторые чертежи, планы и проспекты, которые были доставлены.

К. Р. де Беренже.»

————— 200 фунтов стерлингов — — —————

Мистер Скарлетт. Я замечаю, что в этой переписке упоминается, помимо выплаты 250 фунтов стерлингов, заем в 200 фунтов стерлингов?

О. Да.

В. Вы присутствовали при передаче каких-либо денег?

О. Нет, не присутствовал.

В. Когда вы впервые увидели эту бумагу? (передает одну свидетелю.)

О. Я увидел ее в то же время, что и последнюю расписку на 200 фунтов стерлингов.

В. Что это?

О. Долговая расписка на 200 фунтов стерлингов.

В. Вы видели ее через два или три дня после того, как она датирована?

О. Да, видел.

[Она была зачитана, как следует:]

200 фунтов стерлингов — — —————

«Лондон, 26 февраля 1814 г.

Через шесть месяцев после даты я обязуюсь выплатить достопочтенному А. Кокрану Джонстону сумму в двести фунтов стерлингов.

К. Р. де Беренже.»

Подлежит оплате у Габриэля Таурдина, эсквайра, № 8, Кингс-Бенч-Уок, Темпл.

Мистер Скарлетт. Что касается тех писем, которые вы получили от мистера Джонстона, содержат ли они ваш индоссамент на обороте?

О. Думаю, содержат.

В. Это ваш почерк на обороте того письма? (показывает его свидетелю.)

О. Мой.

В. Было ли оно написано вами в то время, когда вы его получили?

О. Да.

Лорд Элленборо. Что это за письмо?

О. Письмо барона мистеру Джонстону от 22 февраля.

Лорд Элленборо. Вы написали его в тот же день?

О. Не могу сказать, что в тот же день, но в течение нескольких дней; когда я складывал бумаги, лежавшие на столе, вместе с другими документами.

Мистер Скарлетт. Входит ли у вас в привычку, когда вы откладываете письма, делать пометку с датой?

О. Да, неизменно; но не в день их получения; я даю им полежать, пока они не накопятся в неудобном количестве.

Лорд Элленборо. Если человек присылает вам письма, вложенные от других лиц, делаете ли вы пометку на письмах, присланных вам во вложении; это не часть переписки с вами?

О. Нет, не часть.

В. Тогда я должен полагать, что вы обычно этого не делаете?

О. Я делал это по-разному; я писал «Де Беренже — Джонстону».

В. Но вы ставите дату?

О. Я датировал его над этими словами, как обычно.

В. Когда вы получаете письмо, вы подтверждаете период его получения, но не дату письма, полученного другим.

О. Я обычно делаю так; я вкладываю его в письмо, к которому оно относится.

Мистер Скарлетт. Было ли так сделано в данном случае?

О. Было.

Лорд Элленборо. У вас есть книга для регистрации писем?

О. Я не веду книгу для регистрации писем; но я храню свои письма очень аккуратно подшитыми.

Мистер Скарлетт. Вы слышали содержание письма от де Беренже к мистеру Джонстону.

О. Да.

В. Оно относится к некоторым документам, находящимся у вас, чтобы служить обеспечением для мистера Джонстона, в случае если они ему потребуются?

О. Да.

В. Входит ли у вас в привычку, когда письма такого рода присылаются вам, делать такого рода пометку, когда вы откладываете письма?

О. Входит.

Лорд Элленборо. Я лишь спросил его о вложении. Если бы я получил письмо, я бы сделал пометку с датой получения, подтверждая факт; но я не стал бы делать пометку с датой на вложении, ибо я ничего не знаю о дате, было ли оно получено в тот день или нет; господа присяжные знают, является ли это привычкой в делах или нет.

Присяжный. Дата, которую вы пометили на вложении, — это дата вашего получения или дата письма?

О. Дата письма.

Лорд Элленборо. Разумеется, не является правильным подтверждать дату письма, о которой вы не осведомлены; это все мое замечание по этому поводу.

Мистер Скарлетт. Помимо тех планов, которые вы сейчас представляете, знаете ли вы, были ли нарисованы другие, второстепенные планы для деталей той же схемы?

О. Да, были.

[Допрос мистером Парком.]

В. Вы долгое время были поверенным мистера де Беренже и знакомы с ним?

О. Пять или шесть лет.

В. Были ли вы знакомы с ним до того, как познакомились с мистером Кокраном Джонстоном?

О. Да.

В. Стали ли вы поручителем по правилам тюрьмы для этого джентльмена до того, как узнали мистера Кокрана Джонстона?

О. За несколько месяцев.

В. Значит, не по желанию мистера Кокрана Джонстона вы стали поручителем по правилам тюрьмы для этого человека?

О. Разумеется, нет.

В. Был ли мистер Кокран, который, как я понял от мистера Брушофта, был вашим сопоручителем, каким-либо родственником мистера Кокрана Джонстона?

О. Нет.

Лорд Элленборо. Это было доказано неоднократно; никто не делал замечаний по этому поводу.

Мистер Парк. Прошу прощения у вашей светлости; я полагаю, не могло быть иного мотива в вызове мистера Брушофта.

Лорд Элленборо. Я понял, что его вызвали, чтобы доказать, что мистер Таурдин был поручителем ответчика; я никогда не слышал замечаний о мистере Кокране как о родственнике.

Мистер Парк. Знакомы ли вы с почерком вашего клиента, мистера де Беренже?

О. Прекрасно.

В. То письмо или те письма, лежащие перед его светлостью, которые были доказаны, я думаю, вы говорите, что это его почерк?

О. Там только одно.

В. Видели ли вы когда-нибудь это письмо до того, как увидели его вчера? (передает свидетелю письмо, отправленное адмиралу Фоли.)

О. Никогда; я только вчера увидел его, и это все.

В. Основываясь на знании почерка мистера де Беренже, является ли это, по вашему суждению, почерком мистера де Беренже или нет?

О. Разумеется, нет.

Лорд Элленборо. Будьте осторожны.

Мистер Парк. Будьте осторожны и посмотрите внимательно. Вы много раз видели и читали его письма?

О. Тысячу раз, и получил тысячу писем от него.

В. И вы не верите, что это его почерк?

О. Действительно не верю; это не его почерк.

Лорд Элленборо. Это дуврское письмо?

Мистер Парк. Да, милорд. Если ваша светлость посмотрит на него и на другое письмо, вы увидите заметную разницу.

[Свидетель сравнил два письма.]

Лорд Элленборо. Джентльмен может посмотреть на два письма; но это не дает никаких аргументов, ибо человек, безусловно, написал бы измененным почерком в то время, если бы когда-либо делал это в своей жизни. Этот джентльмен не основывается на убеждении, что это не его почерк, а клянется, что это не его почерк.

Мистер Парк. Разумеется, милорд; и с другой стороны есть только мистер Лави. Этот джентльмен видел, как мистер де Беренже писал тысячу раз, и получил тысячу писем от него. Верите ли вы по своему суждению и совести, что это измененный почерк мистера де Беренже?

О. Не верю.

Присяжный. Почему вы взяли два письма, чтобы сравнить почерки, если у вас не было сомнений?

О. У меня не было никаких сомнений.

Лорд Элленборо. Зачем же вы сравнивали их тогда?

О. Я хотел быть осмотрительным; но если бы от этого зависела моя жизнь, я бы сказал, что это не его почерк, согласно моему убеждению и суждению.

Мистер Парк. Каков был, за те годы, что вы знаете этого человека, его общий характер?

О. Я всегда считал его человеком строгой чести и порядочности.

В. Мы слышали, что он был в затруднительном положении?

О. Был.

В. И он ваш должник?

О. Да, очень крупный.

В. На какую сумму вы доверились ему?

О. На сумму, полагаю, около 4000 фунтов стерлингов и более, помимо моих профессиональных претензий.

Лорд Элленборо. Деньгами.

О. Да, деньгами.

Мистер Герни. Я хочу только спросить мистера Вуда об этой дорожной книге. Полагаю, она была идентифицирована ранее.

Лорд Элленборо. Она была представлена вчера.

Мистер Джонс. Она была у меня вчера в руках; она была представлена мистером Вудом.

Мистер Герни. Я хочу показать мистеру Таурдину почерк в этой книге.

Лорд Элленборо. Почерк в этой дорожной книге, безусловно, был настолько поразительно похож на дуврское письмо, насколько я когда-либо видел что-либо в своей жизни. [Дорожная книга была передана мистеру Таурдину.]

Перекрестный допрос мистером Герни.

О. Будьте добры, посмотрите на эту запись карандашом в этой дорожной книге; верите ли вы, что это почерк мистера де Беренже?

Лорд Элленборо. Теперь будьте осторожны.

Мистер Герни. Посмотрите на обе страницы.

[Свидетель осмотрел ее.]

О. Часть из этого кажется более похожей на его почерк, чем другая часть.

В. Не верите ли вы, что все это его почерк?

О. Нет, действительно не верю.

В. Какая часть из этого, по вашему мнению, является его почерком?

Лорд Элленборо. Укажите части, где, по вашему мнению, сходство заканчивается, и где, по вашему мнению, кто-то другой взял карандаш и написал часть этого.

О. Это выглядит более похожим на его почерк [указывает на это], но это не обычное письмо мистера де Беренже.

Мистер Герни. Какая часть из этого, по вашему мнению, является его письмом?

О. Некоторая часть выглядит более похожей на его письмо, чем другая часть.