Уильям Броди Герни

«Судебный процесс над Чарльзом Рэндамом де Беренжером, лордом Кокрейном и другими по обвинению в заговоре»

Страница 3 из 18 · 55 025 зн. · 63 мин. чтения

О. Нет, я содержу «Пакетбот» напротив.

В. Вы знаете, была ли в гостинице «Шип» большая компания в тот день?

О. Я не знаю.

В. Вы не видели мистера Райта, владельца гостиницы, поздно вечером того дня, не так ли?

О. Нет.

В. Вы когда-нибудь видели этого человека, который, как вы говорите, является джентльменом, сидящим передо мной, до того времени?

О. Ни до, ни после, до сегодняшнего дня.

В. И из этого беглого наблюдения за ним, которое вы описали, вы берете на себя смелость уверенно поклясться, что этот человек, сидящий передо мной, — это он?

О. Да.

В. Никогда не видя его раньше и снова до этого дня?

О. Я вполне удовлетворен.

В. Вы очень легко удовлетворяетесь, я вижу; вас когда-нибудь допрашивали по этому предмету раньше?

О. Мистер Стоу, сборщик...

В. Я не спрашиваю о мистере Стоу, но вас когда-нибудь допрашивали в Лондоне раньше?

О. Нет, никогда.

В. Мистер Стоу — единственный человек, который допрашивал вас по этому предмету, пока мой ученый коллега не сделал это сейчас, и я перекрестно допрашиваю вас?

О. Да.

Повторный допрос мистером Болландом.

В. Прежде чем вы послали за светом, джентльмен сказал вам, в чем его дело, и что он высадился с берега?

О. Он сказал мне до того, как я послал за светом; я был в проходе с ним в то время, пока не пришел свет.

В. Было ли ваше внимание особенно привлечено к нему как к незнакомцу некоторой важности?

О. Несомненно.

В. Вы сказали, что не видели человека, на которого указали, раньше?

О. Нет.

В. Кто-нибудь подсказал вам, что это тот человек, когда вы увидели его?

О. Нет, я сам в зале.

В. Вы узнали его, когда увидели?

О. В тот же миг, как увидел его.

В. У вас было хоть малейшее сомнение в том, что он — это тот человек?

О. Ни малейшего.

Томас Уортингтон Гурли приведен к присяге. Допрошен мистером Болландом.

В. Вы шляпник в Дувре, полагаю?

О. Да.

В. Вы были у мистера Марша, в «Пакетботе», утром 21 февраля?

О. Да.

В. Было ли ваше внимание привлечено к чему-либо в частности в то утро?

О. Да, после того как мистер Марш вышел первым и позвал свет, я взял две свечи и пошел через дорогу с ним в «Шип».

В. Придя в гостиницу, что вы заметили?

О. Я заметил джентльмена в сером сюртуке, сюртуке цвета «перец с солью», если говорить более точно.

В. Посмотрите на этот сюртук и скажите мне, был ли он похож на тот?

О. Чем-то похож на тот.

В. Вы заметили какую-либо другую часть его одежды?

О. В то время нет.

В. Расскажите нам, что происходило, когда вы перешли через дорогу?

О. Мистер Марш попросил меня пойти и позвать конюха, и сказать ему немедленно достать почтовую карету с четверкой лошадей.

В. Незнакомец сказал что-нибудь в вашем присутствии?

О. В то время нет.

В. Вы сделали это?

О. Да.

В. Вы вернулись обратно?

О. Через значительное время — я потратил некоторое время, чтобы разбудить конюха.

В. Где вы нашли незнакомца по возвращении?

О. Я нашел его в гостиной.

В. Были ли в комнате какие-нибудь огни?

О. Были.

В. Как были расположены огни по отношению к нему и что он делал?

О. На столе были две свечи, джентльмен ходил взад-вперед, я заметил тогда, что на нем был мундир.

В. Какого цвета был этот мундир?

О. Красный, отделанный золотым кружевом, со звездой на груди.

В. Вы заметили какое-либо другое украшение?

О. Нет, я не заметил, чтобы обратить на это внимание.

В. Вы сделали какое-либо замечание по поводу головного убора?

О. На нем была фуражка.

В. Была ли она похожа на ту фуражку?

О. Чем-то похожа на ту.

Мистер Парк. Считает ли ваша светлость, что им следует демонстрировать эти атрибуты; мне это кажется чем-то вроде новизны — выставлять такие вещи в суде, пока доказательства не продвинулись дальше?

Лорд Элленборо. Свидетель сказал, что на нем была фуражка и так далее.

Мистер Парк. Если бы они спросили, была ли это та самая фуражка, я бы не возражал, если бы они были готовы доказать, что это та самая фуражка, но они могли бы послать в гардероб Ковент-Гардена и принести все эти вещи.

Мистер Герни. Я берусь доказать человеком, который изготовил одежду для Де Беренгера, что это факсимиле предметов одежды, изготовленных для него.

Мистер Парк. Вы заявили это очень четко и очень ясно.

Лорд Элленборо. Если его воспоминания не сводятся к тому, что это были такие вещи, я думаю, это не пойдет далеко; это вещь, которая случается каждый день, я видел это двадцать раз в Олд-Бейли.

Мистер Парк. Это помогает воспоминаниям свидетеля, чего, как я говорю, мои ученые коллеги не имеют права делать.

Лорд Элленборо. Когда свидетель дал предварительное описание одежды, очень обычно спрашивать, чем она отличается или что это за вещь — они должны сначала заложить основу для производства, что, я думаю, они сделали в этом деле.

Мистер Болланд. Была ли у него на голове фуражка, похожая на ту?

О. Да, была.

В. Была ли на ней золотая тесьма?

О. Была.

В. Вы говорите, что джентльмен ходил взад-вперед по комнате?

О. Да.

В. Он сказал что-нибудь в вашем присутствии?

О. Я спросил его, в чем заключаются новости.

Лорд Элленборо. С чего вы взяли, что нужно об этом спрашивать?

О. Потому что я слышал, как мистер Марш сказал, что он прибывший курьер.

Мистер Болланд. Он ответил на это?

О. Он сказал мне, что курьеры связаны клятвой хранить тайну, но что он привез в Англию великолепные новости, лучшие из всех, что когда-либо были известны этой стране.

В. У вас был с ним дальнейший разговор?

О. Он позвонил в колокольчик и попросил принести перо, чернила и бумагу, чтобы написать письмо и отправить его адмиралу в Дил.

В. Ему принесли их?

О. Да, и он писал письмо некоторое время, пока я был там, а после этого я пожелал ему спокойной ночи.

В. Вы попрощались с ним до того, как он закончил письмо?

О. Да.

В. Где находились свечи в то время, когда он писал письмо?

О. На столе.

В. Были ли они достаточно близко к нему, чтобы вы могли его рассмотреть?

О. Да, были.

В. Можете ли вы указать суду на того человека, который писал это письмо в ту ночь?

О. Да.

В. Укажите на него.

О. Да, это тот джентльмен (указывая на Де Беренже).

В. Есть ли у вас какие-либо сомнения на этот счет?

О. Ни малейших.

Перекрестный допрос мистером Ричардсоном.

В. Вы не приходили, пока мистер Марш не позвал вас принести свечи?

О. Нет, не приходил.

В. Вас сразу же отправили заказывать лошадей, не так ли?

О. Да, я пошел и разбудил конюха.

В. Мне кажется, вы утверждаете, что отсутствовали некоторое время, выполняя это поручение?

О. Да, прошло некоторое время, прежде чем я смог разбудить конюха.

В. Вы оставили свечи в проходе с мистером Маршем?

О. Да.

В. Вы передали ему свечи и сразу же пошли звать конюха?

О. Да.

В. И только после того, как вы вернулись, пробыв в отсутствии некоторое время, он позвонил в колокольчик и заказал перо, чернила и бумагу.

О. Да.

В. Этот заказ был сделан в гостиной, а не в проходе?

О. Да.

В. Вы видели, как он писал на бумаге?

О. Да, видел.

В. Вы шляпник?

О. Да.

В. В Дувре есть клуб шляпников, не так ли?

О. Не знаю о таком.

В. Вы не спали в то время, когда происходила эта сделка, или вы встали специально для этого?

О. Я не спал в то время.

В. У вас была какая-то особая встреча в тот день?

О. Нет, ничего особенного, я просто курил трубку с мистером Маршем.

В. В час ночи?

О. Да, немного после часа, это было между часом и двумя ночи, я оставался там после двух часов, я оставался довольно долго после того, как джентльмен уехал.

В. Его там не было больше четверти часа или двадцати минут, не так ли?

О. Не могу сказать, может быть, четверть часа, а может и нет.

В. Он очень спешил уехать и уехал, как только лошади были готовы?

О. Да.

В. Вы обедали в «Пакет Боут» или в «Шип» в тот день?

О. Нет, не обедал.

В. Видели ли вы этого джентльмена с того времени до сегодняшнего дня?

О. Нет, с того момента, как я видел его в Дувре, до сегодняшнего дня — нет.

В. Разве вы не были в Лондоне для дачи показаний?

О. Нет.

В. Вы много слышали об этом деле?

О. Да, об этом все говорят.

В. Я полагаю, вы обсуждаете эти вещи так же, как мы в Лондоне?

О. Да, обсуждаем.

В. И читаете газеты, которые уже давно полны сообщений об этом?

О. Я часто читаю газеты.

Повторный допрос мистером Болландом.

В. Как долго у вас была возможность наблюдать за ним?

О. Возможно, я был в комнате три или четыре минуты.

В. В течение этого времени ваше внимание было сосредоточено на нем?

О. Да, из-за тех великолепных новостей, которые, по его словам, он привез.

В. Это было желанное лицо в Дувре?

О. Да, действительно, и это заставило меня обратить на него больше внимания, чем я сделал бы в ином случае.

Присяжный. У него была надета фуражка все то время, пока вы его видели?

О. Нет, не была.

Мистер Парк. Всего было только три или четыре минуты?

О. Прошу прощения; я не говорил, что это было только три или четыре минуты, меня спросили, было ли это три или четыре минуты, и я сказал, что не сомневаюсь в этом.

Присяжный. Вы уверены, что это тот самый человек?

О. Это тот джентльмен, которого я там видел.

Лорд Элленборо. У вас нет никаких сомнений?

О. Нет, ни малейших.

Приведен к присяге Элиот Эдис. Допрос мистером Болландом.

В. Вы бондарь на провиантском складе в Дувре, не так ли?

О. Да.

В. Были ли вы утром 21 февраля в «Пакет Боут»?

О. Да, был.

В. Был ли мистер Гурли там с вами?

О. Да.

В. Привлекло ли ваше внимание что-то особенное в то утро?

О. Да, прибыл курьер.

В. Вы видели курьера?

О. Да.

В. Где вы впервые его увидели?

О. В «Шип».

В. Он был в комнате или в проходе «Шип» в то время?

О. В комнате.

В. В то время, когда вы впервые его увидели, чем он был занят, что он делал?

О. Он ходил взад-вперед по комнате.

В. Вы сделали какие-либо наблюдения относительно его одежды?

О. На нем был серый сюртук — его шинель.

В. Вы заметили другой сюртук, который был на нем?

О. На нем был полковой мундир; алый, с золотой отделкой.

В. Были ли на нем какие-либо другие украшения?

О. Я не обратил особого внимания.

В. Вы помните, как был убран его головной убор?

О. Фуражка с золотым галуном.

В. Посмотрите на тот сюртук, который там лежит.

О. Это его цвет.

В. Как была сделана фуражка?

О. Мягкая фуражка.

В. Где был галун?

О. Вокруг нее.

В. Из чего, казалось, была сделана фуражка?

О. Она казалась сделанной из грубого бобра; не знаю, черного или коричневого.

В. Она выглядела как грубый бобер?

О. Да.

Мистер Болланд. Покажите ему теперь фуражку.

Мистер Парк. Я думаю, ее следует описать более подробно, прежде чем показывать ему; это совершенно другое описание; это может быть очень существенно.

Мистер Болланд. Тогда я вообще не буду показывать ему фуражку. — Были ли у фуражки поля?

О. Скорее, отворот вокруг, как мне показалось — со всех сторон.

В. Я спрашиваю вас, была ли фуражка обрезана без полей или у нее были поля, как у шляпы?

О. Нет, у нее совсем не было полей, как у шляпы.

В. У вас был с ним какой-нибудь разговор?

О. Нет.

В. Вы говорите, что сначала он ходил по комнате?

О. Да.

В. Занимался ли он чем-то еще, пока вы были там?

О. Перед уходом я видел, как он сел писать.

В. Вы слышали, как он заказывал перо, чернила и бумагу?

О. Нет, не слышал.

В. Говорил ли он в вашем присутствии что-нибудь о том, кому он пишет?

О. Нет, я слышал, как он говорит, но не понимал его.

В. Это из-за вашей глухоты?

О. Да.

В. Он не снимал фуражку все то время, пока вы были там, или он снимал ее?

О. Фуражка была на нем, пока я был там.

В. На основании ваших наблюдений за его внешностью, можете ли вы указать, кто был тем человеком, которого вы видели в ту ночь; вы видели его? Оглянитесь и посмотрите, видите ли вы его здесь сегодня.

(Свидетель некоторое время оглядывал зал суда.)

О. Это тот джентльмен (указывая на Де Беренже).

В. У вас есть какие-либо сомнения на этот счет?

О. Нет.

Перекрестный допрос мистером Парком.

В. Вы когда-нибудь видели его до той ночи?

О. Нет.

В. Вы когда-нибудь видели его после?

О. Нет.

В. Как долго вы его видели?

О. Я не засекал время.

В. В общей сложности, сколько минут, по вашему мнению, вы можете сейчас сказать, что видели его в ту ночь?

О. Я мог видеть его, может быть, пять или шесть минут, или больше. Я был в комнате дважды.

В. Вы были там до мистера Гурли или после него?

О. Я был в комнате вместе с ним.

В. Вы пришли до мистера Гурли или после него?

О. После него — я следовал за ним.

В. Сразу же?

О. Да.

В. Вы ушли сразу, как и он, или остались там после него?

О. Я не обратил на это особого внимания; дверь была открыта, и мы входили и выходили, как хотели.

В. Скажите нам, использовали ли вы ранее слово «плоская фуражка» или «фуражка с отворотом» — не было ли у нее отворота?

О. Это была фуражка, скорее, опущенная вниз, без полей.

В. Как она могла опуститься вниз, если у нее не было полей? Я этого не понимаю; если у нее была только тулья, которая облегает голову, она не могла бы опуститься вниз.

О. Она была натянута на лоб.

В. Круглая часть ее была натянута на лоб?

О. Да.

В. Где вы были все то время, пока этот джентльмен говорил?

О. Какой джентльмен?

В. Вы были вне зала суда?

О. Нет, я не был вне зала суда.

В. Вы были позади?

О. Да.

В. Вы были на виду у его светлости все это время?

О. Нет.

В. Когда вы вошли в зал суда; вы вошли, когда допрашивали мистера Гурли, или когда допрашивали Марша, предыдущего свидетеля?

О. Нет, в то время я был вне зала суда.

В. Вы покинули гостиницу «Шип» до того, как этот джентльмен, как вы говорите, покинул гостиницу «Шип» и вернулся в «Пакет Боут»?

О. Нет, я видел, как он уехал.

Повторный допрос мистером Болландом.

В. Вы вошли в зал суда до того, как вас вызвали?

О. Нет.

Мистер Парк. Нет, я отказываюсь от этого вопроса.

Лорд Элленборо. Глухой человек — довольно неловкий субъект для подслушивания.

Мистер Парк. Я не мог задать такой глупый вопрос.

Лорд Элленборо. Он последний человек, которого следовало бы подозревать; он не мог бы слышать, если бы был в зале суда.

Мистер Парк. Если бы он был глух как пень, если бы он видел, как человек указывает на подсудимого, этого было бы достаточно для его целей.

Лорд Элленборо. Но вы видели, как он искал по залу суда, прежде чем нашел его.

Мистер Парк. Но когда мне представляют дело, я должен выполнять свой долг, как бы болезненно это ни было.

Лорд Элленборо. Безусловно, я желаю, чтобы вы это делали.

Фуражка была показана свидетелю.

Мистер Болланд. Фуражка была похожа на эту?

О. Она была такой же формы, как эта.

В. Галун был похож на этот?

О. Он был похож на этот; я не могу сказать, что это была та самая фуражка.

Приведен к присяге Уильям Сент-Джон. Допрос мистером Болландом.

В. Где вы проживаете?

О. На Литтл-Брук-стрит.

В. Были ли вы в гостинице «Шип» в Дувре утром 21 февраля?

О. Был.

В. Вы были там как гость — как путешественник?

О. Был.

В. Привлекло ли ваше внимание что-то в то утро?

О. Да, привлекло.

В. Вы встали утром или уже легли отдыхать?

О. Я уже лег отдыхать.

В. Сообщите суду, что именно привлекло ваше внимание.

О. Думаю, в четверть второго или около того я услышал сильный стук в ворота или дверь и человек требовал немедленно подать почтовую карету четверкой лошадей. Я встал, оделся как можно быстрее и спустился вниз. Я встретил мистера Райта, хозяина гостиницы, и спросил его...

В. Не сообщайте ничего, что происходило между вами и Райтом, если там не было незнакомца.

О. Я вошел в кофейню, кажется, она так называется.

В. Вы заметили там кого-нибудь?

О. Я увидел джентльмена в военном мундире.

В. Опишите, если помните, какова была его одежда?

О. На нем был алый сюртук с длинными фалдами, застегнутый на все пуговицы, с красным шелковым кушаком, серые панталоны, серая военная шинель и фуражка из тюленьей кожи, кажется, это была фуражка из тюленьей кожи, на голове, палевого цвета.

Лорд Элленборо. Вы не трогали ее, чтобы ощупать, не так ли?

О. Нет; вокруг нее был золотой галун.

Мистер Болланд. Были ли на его мундире какие-либо украшения?

О. Были какие-то украшения, но я не знаю, что это было, что-то вроде звезды на его военном мундире.

В. Чем он был занят в то время, когда вы впервые его увидели?

О. Он очень быстрым шагом ходил взад-вперед по комнате.

В. Происходило ли что-нибудь между вами и им?

О. Я задал вопрос.

В. Какой вопрос вы ему задали?

О. Я спросил его о прибытии курьера, и он сказал, что ничего об этом не знает.

В. В каких выражениях вы его спросили?

О. Я спросил его, знает ли он что-нибудь о прибытии мистера Джонсона, который был ожидаемым курьером. — Он сказал, что ничего о нем не знает, и попросил оставить его в покое, так как он крайне болен. Когда я выходил из комнаты, он попросил прислать бумагу, перо и чернила. Я немедленно удалился и встретил хозяина, мистера Райта, который входил в комнату, полагаю, с бумагой, перьями и чернилами.

В. Вы вернулись в комнату?

О. Через несколько минут, полагаю, через несколько секунд после этого, я вернулся.

В. Чем он был тогда занят?

О. Он писал.

В. Говорил ли он что-нибудь о том, что пишет?

О. Нет.

В. Слышали ли вы впоследствии, чтобы он что-то говорил, или видели, чтобы он что-то делал с бумагой, на которой писал?

О. Нет, не видел.

В. Слышали ли вы, чтобы он что-то говорил мистеру Райту?

О. Нет, не слышал — не в комнате.

В. Вы оставались в комнате все то время, пока он писал, или вышли?

О. Я немедленно вышел.

В. Вы видели его снова, и где?

О. У двери на улице, когда он садился в карету.

В. Слышали ли вы, чтобы он что-то сказал там, или видели, чтобы он что-то сделал?

О. Я спросил его, в чем новости, — он сказал мне, что они настолько хороши, насколько я только мог пожелать.

В. Происходило ли что-нибудь еще между вами и им?

О. Ничего больше.

В. Вы видели, что он сделал с бумагой, на которой писал?

О. Нет, не видел.

В. Слышали ли вы, чтобы что-то происходило между ним и другими лицами?

О. Нет, не слышал.

В. Вы покинули это место или он уехал первым?

О. Он уехал первым.

В. Происходило ли что-нибудь со стороны этого незнакомца или по отношению к нему относительно письма?

О. Нет, я такого не слышал.

В. На основании ваших наблюдений за этим человеком, могли бы вы указать на него?

О. Безусловно.

В. Оглянитесь по залу суда и посмотрите, здесь ли он?

О. Этот джентльмен подо мной (указывая на Де Беренже), этот джентльмен, который здесь пишет.

В. У вас есть какие-либо сомнения на этот счет?

О. Ни малейших.

В. Вы видели его до того дня?

О. Это третий раз, когда я его вижу. — Я случайно видел его в Вестминстер-холле, когда он проходил через зал.

Лорд Элленборо. Вы узнали его, когда увидели там?

О. Немедленно.

Мистер Болланд. По какой случайности вы увидели его там?

О. Я пошел туда.

В. И там случайно увидели его?

О. Да.

В. Вас кто-нибудь просил пойти туда?

О. Мой друг попросил меня пойти туда. Дело в том, что мы собирались в Ньюгейт; услышав, что он отправился в Вестминстер-холл, я пошел туда.

В. Он ходил по залу или где он был, когда вы его увидели?

О. Впервые я увидел его в суде.

В. Он был один или вокруг него были другие люди?

О. Вокруг него было много людей.

В. У вас нет сомнений относительно личности?

О. У меня нет сомнений.

В. Вы ничего не помните о каком-либо письме?

О. Нет, не помню.

Перекрестный допрос мистером Ричардсоном.

В. Вы сказали моему ученому другу, что видели этого человека три раза; — один раз в Дувре, сегодня и еще один раз; это было случайно — так ведь?

О. Так и было.

В. Вы пошли в Ньюгейт случайно?

О. Нет, не случайно, я пошел туда в сопровождении друга, чтобы увидеть его; это было чисто случайно, что я пошел в Вестминстер-холл.

В. Вы называете это случайностью в своем словаре?

О. У меня не было намерения идти туда за десять минут до этого.

В. Вы не ходили со своим другом с целью посмотреть на него?

О. Я ходил один, я ходил с другом в Ньюгейт.

В. Вы не ходили в Вестминстер-холл с целью посмотреть на него?

О. Ходил.

В. Вы называете это случайностью?

О. Нет.

В. Разве вы не последовали за ним в Вестминстер-холл с целью посмотреть на него?

О. Да.

В. Кто был тот друг, который ходил с вами в Ньюгейт?

О. Мистер Оукс с Лондонской фондовой биржи.

В. Это был тот день, когда вы узнали, что он должен прийти в Вестминстер-холл с целью дать ответ по этому обвинительному акту?

О. Я ничего подобного не знал.

В. Разве вас не проинформировали об этом, когда вы попали в Ньюгейт?

О. Проинформировали.

В. И тогда вы последовали за ним в Вестминстер-холл и видели, как он дает ответ по этому обвинительному акту?

О. Я видел его в Вестминстер-холле.

В. Разве вы не слышали, как чиновник зачитывал ему обвинительный акт?

О. Я не был в зале суда, думаю, я только просунул голову внутрь за занавеску.

В. Разве вы не слышали, как чиновник что-то читал ему и спрашивал его, виновен он или не виновен?

О. Я слышал, как чиновник что-то читал.

В. И спрашивал Де Беренже, виновен он или нет?

О. Я слышал, как он задавал какой-то вопрос, но не какой именно.

В. Этот человек стоял в суде, под чиновником?

О. Стоял.

В. Вы не проживали в Дувре, кажется?

О. Нет, не проживал.

В. Каковы ваши дела в Лондоне?

О. У меня есть должность в общественной благотворительной организации.

В. Какая именно?

О. Ирландское благотворительное общество.

В. Вы секретарь в нем?

О. Нет, бухгалтер.

В. Это ваш единственный род занятий?

О. Да.

В. Вы не имеете никакого отношения к Лондонской фондовой бирже?

О. Нет.

В. Никогда не имели?

О. Я не понимаю этого вопроса.

В. Вы когда-нибудь имели какое-либо отношение к Лондонской фондовой бирже?

О. У меня были некоторые операции с ценными бумагами.

В. Вы когда-нибудь действовали как брокер?

О. Нет, никогда.

В. Ваши операции с ценными бумагами были полностью за ваш собственный счет?

О. Да.

В. Покупка и продажа ценных бумаг за ваш собственный счет?

О. Дело в том, что я держал немного омниума.

В. И продали его снова?

О. Да.

В. Примерно в какое время?

О. Я купил его до того времени.

В. Когда он был продан?

О. Через несколько дней после этой сделки.

В. Вы были в этой комнате дважды, кажется, вы сказали?

О. Да.

В. Когда вы впервые спустились, вы не нашли свою компанию приемлемой?

О. Джентльмен попросил меня оставить его, и я так и сделал.

В. Под присягой, как долго вы были в комнате в то время?

О. Не более минуты.

В. Может быть меньше; вы ушли сразу по его просьбе?

О. Да, как только возможно.

В. Во второй раз, вы заявили моему ученому другу, вы покинули комнату сразу после того, как вошли, — как долго вы тогда были?

О. Полагаю, минуту; я подошел к столу и вернулся обратно.

В. Вы не видели, чтобы он делал что-либо, кроме написания письма?

О. Нет.

В. Были ли на нем шинель и фуражка все то время, пока вы были с ним?

О. Да, я не видел его без них.

В. Это была мягкая фуражка, как мы слышали, ее описывали?

О. Нет, это была не она; это была фуражка совсем без полей.

В. Надвинутая на лоб?

О. Нет, она плотно облегала голову, но не имела ни полей, ни чего-либо еще.

В. Каковы могли быть ваши дела в Дувре в то время?

О. Я поехал туда с целью получения информации.

В. Это было для блага Ирландского благотворительного общества?

О. Нет, безусловно, нет.

В. Если это не нескромно, для чьего блага это было?

О. Одной из целей было отправить информацию в газету.

В. Другая цель — отправить информацию кому?

О. Если бы что-то случилось, например, прибытие прелиминариев мирного договора, которого ожидали, я бы немедленно приехал в Лондон.

В. Вы бы пошли с этим на Лондонскую фондовую биржу?

О. Нет, я бы не пошел, у меня нет связи с Лондонской фондовой биржей.

В. Под присягой, вы бы не сообщили об этом на Лондонскую фондовую биржу?

О. Я бы не сообщил.

В. Вы говорите, что по желанию мистера Оукса вы пошли в Ньюгейт, — по его ли желанию вы поехали в Дувр?

О. Нет.

В. Знал ли он о вашей поездке в Дувр?

О. Не знал.

В. По чьему желанию вы поехали туда?

О. По желанию моего друга.

В. Кто был этот человек?

О. Он был моим другом.

В. Как его имя?

Лорд Элленборо. Нет никаких возражений против того, чтобы вы назвали его.

Мистер Ричардсон. У вас есть какие-либо сомнения в памяти?

О. Нет.

В. По чьему желанию вы поехали туда?

О. Мистера Фаррелла.

В. Кто такой мистер Фаррелл?

О. Он купец.

В. Купец в лондонском Сити?

О. Да, он купец.

В. Имеет ли он какое-либо отношение к газете, о которой вы говорили?

О. Да, имеет, он ее владелец.

В. Как она называется?

О. «Трэвеллер».

В. Где живет мистер Фаррелл?

О. В Остин-Фрайарс.

В. В какой день вы поехали в Дувр?

О. Я поехал в субботу.

В. Это был самый день накануне?

О. Да.

В. С целью получения любых сведений, которые могли бы поступить, и немедленного сообщения их мистеру Фарреллу?

О. Да, или мистеру Куину, другому владельцу газеты.

В. Вы сказали мне только что, что ваша цель заключалась в получении информации, частично для газеты; — какая была другая цель?

О. Не припомню, чтобы я говорил «частично».

В. Я полагаюсь на память джентльменов присяжных, не говорили ли вы так.

Присяжный. Вы сказали, что одной из целей было это.

Мистер Ричардсон. Какая у вас была другая цель?

О. Это была единственная четкая цель, которая у меня была.

В. Значит, вы имели в виду, что у вас не было никакой другой цели, кроме этой?

О. Если бы прибыл прелиминарный мирный договор, я бы вернулся в Лондон и, конечно, извлек бы все, что мог, из того небольшого количества омниума, которым я владел.

В. Это была другая цель?

О. Да.

В. Всю информацию меньшей важности вы бы сообщили мистеру Фарреллу, который послал вас; если бы она была очень важной, вы бы приехали в Лондон и продали свой омниум?

О. Безусловно.

Повторный допрос мистером Болландом.

В. В то время, когда вы видели того человека в Вестминстер-холле, я думаю, вы сказали мне, что он стоял с рядом других?

О. Стоял.

В. Кто-нибудь указывал вам на этого человека?

О. Нет.

В. Это было по воспоминаниям вашего собственного разума, что вы обнаружили его?

О. Да.

В. Вы знаете мальчика по имени Айонс?

О. Нет, я не знаю его по имени.

Уильям Айонс был вызван в суд.

Мистер Болланд (Сент-Джону). Вы знаете этого мальчика?

О. Да.

В. Он один из мальчиков Райта?

О. Он самый.

В. Вы видели его в ту ночь?

О. Видел.

В. По какому случаю?

О. Его послали как экспресс, в ту ночь было два экспресса, он поехал с одним из них.

В. К кому был послан этот мальчик?

О. Думаю, к портовому адмиралу в Дил.

В. Чей это был экспресс?

О. Это был экспресс, который, я полагаю, мистер Райт дал ему от джентльмена, который был там.

В. Вы имеете в виду от того джентльмена?

О. Да.

Приведен к присяге Уильям Айонс. Допрос мистером Герни.

В. В феврале прошлого года вы были на службе у мистера Райта из Дувра?

О. Да.

В. Вы не спали, когда туда прибыл офицер, или вас разбудили?

О. Меня разбудили.

В. Вас отправили с экспрессом к адмиралу Фоли?

О. Да.

В. Вы доставили адмиралу письмо, которое получили там?

О. Да, доставил.

Перекрестный допрос мистером Ричардсоном.

В. Кто дал вам письмо, о котором вы говорите?

О. Мистер Райт.

В. Он дал вам несколько писем, чтобы отнести их адмиралу Фоли?

О. Да.

В. Где он дал их вам?

О. Я был у передней двери на пони, и он вышел ко мне к двери с письмом.

В. Кому вы его доставили?

О. Слуге адмирала.

В. В Диле?

О. Да.

В. Как ее зовут?

О. Не знаю, она сразу же отнесла его наверх адмиралу.

В. Вы не видели адмирала?

О. Я видел его в ту ночь.

В. Вы имеете в виду до того, как покинули Дил?

О. Да.

В. Это письмо вы доставили какой-то служанке у двери?

О. Да.

В. И она отнесла его наверх?

О. Да.

Повторный допрос мистером Герни.

В. После того, как она доставила его наверх, вы видели адмирала?

О. Да.

Приведен к присяге адмирал Томас Фоли. Допрос мистером Герни.

В. Утром в понедельник, 21 февраля, вы получили письмо через этого мальчика?

О. Мне принесли письмо, которое этот мальчик принес в дом, и передали мне, я был в постели.

Мистер Парк. Вы не получили его из рук этого мальчика?

О. Нет, его принесла мне моя горничная в три часа ночи, я был в постели.

В. Вы встали немедленно?

О. Я прочитал письмо в постели.

В. Это то самое письмо? (показывая письмо свидетелю.)

О. Это то самое письмо.

В. Вы пометили его, прежде чем расстаться с ним?

О. Не знаю, пометил я его или нет.

В. Вы узнаете его снова.

О. Я вложил его в письмо, но не пометил.

В. Вы вложили его в письмо мистеру Крокеру?

О. Да, частное письмо мистеру Крокеру.

В. Это то письмо, в которое вы вложили его для мистера Крокера (показывая письмо свидетелю.)

О. Это то самое письмо.

В. То письмо, которое я показал вам первым, — это письмо, которое вы получили от своей горничной?

О. Оно самое.

В. Полагаю, вы встали сразу?

О. Я встал и послал за мальчиком в свою гардеробную.

В. Вы сообщили эту новость телеграфом в адмиралтейство в то утро?

О. Было уже очень поздно, когда я начал, я скажу вам, что я сделал, я много расспрашивал мальчика, ибо должен сказать, что не поверил письму.

В. Я не должен спрашивать вас о том, что произошло между вами и мальчиком, но телеграфировали ли вы в Адмиралтейство?

О. Нет, не телеграфировал, поскольку погода была пасмурной, и, кроме того, скажу, что сообщение, которое я должен был отправить в Адмиралтейство, удовлетворило бы их —

В. По сути, вы не телеграфировали в Адмиралтейство, потому что погода была слишком пасмурной?

О. Нет, не телеграфировал.

В. Когда вы послали за мальчиком, было ли у вас в руках письмо?

О. Было, тогда было три часа, и было темно, телеграф не работал.

В. Полагаю, у вас была свеча?

О. Разумеется.

Г-н Герни. Теперь мы зачитаем письмо.

Г-н Парк. Я возражаю, с глубоким почтением к его светлости, против зачтения этого письма; доказательства не указывают на предполагаемого офицера, которого называют г-ном де Беренжером, и из представленных доказательств не следует, что оно вышло из его рук; оно попало к этому мальчику через посредничество г-на Райта, который не был вызван в суд.

Г-н Герни. Я спрошу свидетеля о причине отсутствия г-на Райта — он ведь очень болен, не так ли?

О. Он крайне болен.

Г-н Парк. Милорд, это не меняет закона о доказательствах. Я полагаю, что в этой цепи есть пробел, который исключает возможность зачтения этого письма в качестве доказательства против г-на де Беренжера. Я не хочу сказать, что этот пробел нельзя было бы восполнить в отсутствие г-на Райта, но письмо, лежащее перед вашим светлостью, не идентифицировано как тот самый документ, который исходил от этого предполагаемого лица. Оно было передано этому юноше у дверей гостиницы Райтом, который болен и отсутствует по болезни; он не присутствует, чтобы сообщить вашему светлости, от кого он его получил, и в цепи доказательств есть пробел; адмирал также не говорит, что получил письмо от этого мальчика, он получил его от служанки.

Лорд Элленборо (адмиралу Фоли). Когда мальчик предстал перед вами, я полагаю, вы расспросили его об этом письме?

О. Да.

В. Узнал ли он его как письмо, которое принес?

О. Да.

Г-н Парк. С почтением к вашему светлости, я должен заметить, что письмо тогда было открыто, мальчик же передал письмо служанке запечатанным, и я должен был бы заметить, что этот юноша совершенно не мог распознать письмо; никто не сомневается, что это то самое письмо, но это должно быть доказано законными средствами.

Лорд Элленборо. Это prima facie доказательство. Я сейчас не говорю о передаче письма от де Беренжера (если предположить, что это он) мальчику. Я ничего не говорю по поводу вашего возражения, но в том, что письмо, которое попало к адмиралу Фоли, было тем самым письмом, которое принес мальчик, я думаю, никто не может сомневаться.

Г-н Парк. Но все же, возвращаясь к первоначальному пункту, я полагаю, что оно не доказано настолько, чтобы быть зачитанным в качестве доказательства.

Лорд Элленборо. Да, вы можете прибегнуть к этому, если хотите; свидетель сказал, что ему нужна была экспресс-лошадь, чтобы отправить ее адмиралу в Дил, и затем экспресс-лошадь была получена, и что-то было доставлено адмиралу в Дил. Таковы доказательства в их нынешнем виде.

Г-н сержант Бест. Насколько простираются доказательства, милорд, они теперь хотят сделать содержание этого письма доказательством, но прежде чем они смогут это сделать, они должны либо доказать, что это письмо написано рукой г-на де Беренжера, либо проследить путь этого письма непосредственно от руки г-на де Беренжера: у них нет таких доказательств, а все, что они говорят, это то, что Райт, хозяин гостиницы, взял письмо из гостиницы и передал его мальчику у дверей, притом что мальчик никогда не видел г-на де Беренжера, и у них нет ни малейшего доказательства, связывающего мальчика с ним.

Лорд Элленборо. Если бы они были, вопрос бы не возник.

Г-н сержант Бест. Я утверждаю, что нет ничего, что связывало бы это письмо с данным лицом, и если это почерк г-на де Беренжера, я полагаю, у них не было бы трудностей с доказательством этого; были и другие джентльмены, ожидавшие новостей из Франции, как мы слышим от свидетелей, и если это письмо будет зачитано, г-н де Беренжер и другие обвиняемые могут быть сделаны ответственными за это письмо, которое могло быть написано одним из тех других лиц.

Лорд Элленборо. Я лишь хочу сначала получить все факты, относящиеся к этому письму. Я не могу найти ничего, кроме того, что ему нужна была экспресс-лошадь, чтобы отправить ее адмиралу в Дил.

Г-н Герни. И что ему принесли лист бумаги, чтобы он написал.

Лорд Элленборо. Что он готовился написать письмо и что ему нужна была экспресс-лошадь, чтобы доставить его, но что касается непосредственной идентификации этого письма, вы теряете промежуточное доказательство из-за отсутствия г-на Райта.

Г-н Герни. Милорд, если есть какие-либо трудности с этим, я немедленно идентифицирую его, доказав почерк, но джентльмен, который должен был это доказать, проявил деликатность, поскольку он является адвокатом обвинения.

Приведен к присяге Жермен Лави, эсквайр. Допрос ведет г-н Герни.

В. Вы адвокат обвинения?

О. Да.

В. Видели ли вы г-на де Беренжера под стражей у курьера в течение апреля месяца?

О. Несколько раз.

В. Во время этих встреч видели ли вы, как он пишет?

О. Видел.

В. Видели ли вы, как он пишет довольно много?

О. Да, довольно много, я видел целое письмо, которое он передал мне, когда закончил писать, и оно было возвращено и снова скопировано, и около часа он писал разные вещи, передавая их туда и обратно.

В. Видели ли вы также его бумаги в его письменном столе?

О. Видел.

В. На основании ваших наблюдений за его почерком, видя, как он пишет на этих нескольких встречах, верите ли вы, что это его почерк?

О. Я искренне верю, что это его почерк, исходя из того, что я видел, как он пишет, но я еще больше убежден в том, что это его почерк, или, по крайней мере, впечатление, что это его почерк, усилилось от того, что я видел, как он пишет.

В. Верите ли вы, исходя из того, что вы видели, как он пишет, что это его почерк?

О. Да, я верю в это со всей торжественностью; я не видел письма до этого, и в тот момент, когда я его увидел, я пришел к выводу, что это его почерк, и сказал об этом в то время.

Г-н Парк. То, что вы сказали в то время, не является доказательством, и вы это знаете.

Г-н Герни. Позволило ли вам ваше наблюдение за ним сказать, что вы верите, что это его почерк?

О. Я уже сказал об этом.

Г-н Парк. Вы знаете так же хорошо, как и любой другой человек, что то, что вы сказали кому-либо, не является доказательством.

Лорд Элленборо. Это мера, сильно указывающая на его убежденность, это действие, сопровождающее его ознакомление с ним.

Г-н Герни. Пишет ли г-н де Беренжер всегда таким крупным почерком, или он пишет таким же крупным почерком, а также более мелким?

О. Его обычный почерк значительно мельче этого.

В. Замечали ли вы, что иногда он пишет крупнее, чем в другое время?

О. Да, в его письмах был, по-видимому, более крупный почерк, я мог бы под присягой подтвердить, что человек, который написал те, что я видел, написал и это, только одно было крупнее другого.

Перекрестный допрос ведет г-н Парк.

В. Вы только что сказали моему ученому другу, что составили свое мнение не только на основании того, что видели, как он пишет, но и на основании того, что видели в его письменном столе?

О. Это укрепило мое мнение.

В. Под присягой, если бы вы не видели тех записей в его столе, взяли бы вы на себя смелость поклясться, что это его почерк?

О. Думаю, я бы взял, но это делает его гораздо более сильным в моем сознании.

В. Я спрашиваю вас снова и хочу получить положительный ответ на вопрос: если бы вы никогда не видели тех других записей, на которые вы ссылались, взяли бы вы на себя смелость поклясться на одном лишь основании того, что видели, как он пишет, что верите, что это его почерк?

О. Я мог бы поклясться в этом не так сильно, я мог бы поклясться в том, что искренне верю в это, но теперь я могу поклясться без малейшего сомнения, что это его почерк.

В. Это потому, что я допросил вас, возможно?

О. Нет, не поэтому.

В. Вы искренне верите, что это его почерк, не так ли?

О. Да.

В. Посмотрите на это и скажите мне, верите ли вы, что это его почерк (показывая письмо свидетелю), вам не нужно открывать его, я закрыл его для этой цели.

О. Да, верю, это больше похоже на то, что я видел, как он пишет, чем это; я верю, что это его почерк.

Г-н Парк. Я поставлю на нем букву А; не будете ли вы так добры посмотреть на этот счет (показывая его свидетелю) и сказать мне, верите ли вы, что это его почерк.

О. Я могу лишь сказать, что это тот тип почерка, которым он пишет.

В. Поклянетесь ли вы, что это его почерк?

О. Это кажется мне тем же типом почерка.

Г-н Парк. Я помечу это буквой B. Они очень похожи.

О. Они больше похожи на размер почерка, которым он пишет обычно, чем этот, это более крупный почерк.

Г-н сержант Бест. Верите ли вы, что это почерк г-на де Беренжера? (показывая три бумаги свидетелю).

О. Все они похожи на его почерк.

Лорд Элленборо. Я думаю, это следует приберечь для вашей защиты — я никогда в жизни не видел ничего подобного.

Г-н Герни. Я полагаю, что они предназначены для представления в рамках защиты?

Лорд Элленборо. Вы должны осознавать, что совершаете нерегулярное действие, представляя их сейчас.

Г-н Парк. Я не осознаю, милорд, что совершаю нерегулярное действие.

Лорд Элленборо. Я имею в виду представление доказательств в то время, когда у ответчика нет такой возможности.

Г-н Парк. Но я могу проверить доверие к свидетелю, показав ему их.

Лорд Элленборо. Нет сомнений, что каждый ответчик имеет право представить доказательства в свою очередь, но в настоящее время мы рассматриваем дело обвинения.

Г-н Парк. Не показывали ли вы это письмо различным другим лицам, чтобы получить их показания относительно почерка?

О. Нет, не показывал.

В. Вы не пытались этого сделать?

О. Я всегда был уверен, что смогу доказать подлинность письма, но сегодня утром, обнаружив, что г-н Райт не приехал, я спросил их, есть ли у них кто-нибудь под рукой, кто мог бы доказать это, чтобы избежать вызова меня самого; но я полагаю, что в конце концов меня все равно вызовут для изучения бумаг, так что не так уж важно, вызовут меня раньше или позже.

В. Пытались ли вы получить другие доказательства?

О. Нет, не пытался.

В. Обращались ли вы к г-ну Стивенсу?

О. Перед большим жюри к г-ну Стивенсу не только обращались, но он и присутствовал. — Г-н Лис из Банка Англии также установил это до того, как я имел какое-либо отношение к этому делу —

Г-н Парк. Это не мой вопрос.

Лорд Элленборо. Задавайте свой вопрос четко.

Г-н Парк. Я спрашиваю, не обращался ли г-н Лави к различным лицам, чтобы они поклялись в почерке де Беренжера, и, обнаружив, что они не хотят клясться в этом, не решил ли он тогда поклясться в этом сам?

О. Нет, не обращался.

Г-н Герни. Вы говорите, что обращались к г-ну Лису из Банка и г-ну Стивенсу?

О. Да.

В. Г-н Лис — инспектор в Банке?

О. Да.

Письмо было зачитано следующим образом:

Дувр, час ночи, 21 февраля 1814 г.

Сэр,

Имею честь сообщить вам, что судно «Л'Эгль» из Кале, капитан Пьер Дюкен, в этот момент высадило меня недалеко от Дувра, чтобы я мог направиться в столицу с депешами самого радостного характера. Я дал честное слово, что экипажу «Л'Эгля» не будет причинено никакого вреда; даже под парламентским флагом они немедленно направились в море. Если они будут захвачены, умоляю вас немедленно освободить их; мое беспокойство не позволяет мне сказать больше для вашего удовлетворения, кроме того, что союзники одержали окончательную победу, что Бонапарт был настигнут отрядом казаков Сакена, которые немедленно убили его и разделили его тело между собой; генерал Платов спас Париж от превращения в пепел, союзные монархи там, и белая кокарда повсеместна, немедленный мир несомненен. — В величайшей спешке умоляю вас принять к сведению, и имею честь быть,

Sir,

Your most obedient, humble Servant,

R. Du BOURG,

Lt. Col. & Aid de Camp to Lord Cathcart.

Достопочтенному Т. Фоли, портовому адмиралу, Дил, и т. д., и т. д., и т. д., и т. д.

Г-н сержант Бест. Ваш светлость позволит мне объясниться. Я задавал эти вопросы г-ну Лави не с целью противопоставить почерк почерку, а чтобы доказать подлинность этих бумаг, которые я намерен представить в качестве доказательств.

Лорд Элленборо. Их следует доказывать в рамках вашего дела; я знаю, что по взаимному согласию их иногда доказывает свидетель обвинения, и я не вмешивался в первом случае, но когда я увидел, что это множится, я счел необходимым вмешаться.

Приведен к присяге Томас Деннис. Допрос ведет г-н Адольфус.

В. Вы кучер почтовой кареты на службе у г-на Райта в гостинице «Шип» в Дувре?

О. Да.

В. Рано утром 21 февраля вы помните, как везли пассажира оттуда?

О. Да, я управлял каретой.

В. Со сколькими лошадьми?

О. С четырьмя.

В. Куда вы ее везли?

О. В Кентербери.

В. В какую гостиницу?

О. В «Фаунтин».

В. Что это был за человек, которого вы везли?

О. Не могу сказать.

В. Это был один человек или больше одного?

О. Только один.

В. Мужчина или женщина?

О. Мужчина.

В. Было темно?

О. Да.

В. Могли ли вы видеть, как он был одет?

О. Нет.

В. Вы управляли задними или передними лошадьми?

О. Передними.

В. Когда вы высадили человека, которого везли, что он вам дал?

О. Он дал мне золотой наполеон.

В. Он дал только вам?

О. Он дал нам по одному.

В. Что стало с этими наполеонами?

О. Я продал свой.

В. Что вы получили за него?

О. Я получил за свой однофунтовую банкноту.

В. Знаете ли вы имя парня в Кентербери, который взял его после вас?

О. Да.

В. Как его зовут?

О. Брод.

В. Кто был другим?

О. Томас Дэйли.

Перекрестный допрос ведет г-н Ричардсон.

В. Видели ли вы, как Брод и Дэйли отправились с каретой из Кентербери?

О. Да.

В. Это была очень темная ночь, не так ли?

О. Да.

В. Мглистая, туманная ночь?

О. Да.

В. Темная, туманная ночь?

О. Да.

В. Как вы запомнили день, когда это произошло, ведь вы из Дувра часто возите людей в каретах с четверкой лошадей в Кентербери?

О. Да.

В. Днем и ночью?

О. Да.

В. Перевозка джентльмена в карете с четверкой лошадей в Кентербери не была чем-то необычным?

О. Нет.

В. Как вы запомнили этот конкретный день?

О. Не знаю.

В. Под присягой, не могло ли это быть 20-е или 22-е число?

О. Действительно не могу сказать.

В. Не слышали ли вы от других людей, что это было 21-го числа, когда произошло это необычайное дело?

О. Нет, не слышал.

В. Вы вообще не слышали, чтобы об этом говорили?

О. Нет.

В. Насколько вы знаете, это могло быть 20-е или 22-е число?

О. Не могу сказать.

Повторный допрос ведет г-н Адольфус.

В. Помните ли вы, какой это был день недели?

О. Нет.

В. Часто ли люди дают вам наполеон за то, что вы их везете?

О. Нет, у меня никогда раньше не было такого.

В. Вы не помните день недели?

О. Нет, не помню.

Приведен к присяге Эдвард Брод. Допрос ведет г-н Адольфус.

В. Вы кучер кареты в «Фаунтин» в Кентербери?

О. Да.

В. Помните ли вы, как последний свидетель приехал к вам с пассажиром рано утром в феврале?

О. Да.

В. Помните ли вы, какой это был день?

О. Нет, не помню.

В. Помните ли вы, какой это был день недели?

О. Нет, не помню.

В. Это был один джентльмен, которого вы особенно запомнили, или больше?

О. Один джентльмен.

В. Откуда он приехал?

О. Из «Шип» в Дувре.

В. Вы управляли задними или передними лошадьми?

О. Передними.

В. Он приехал с четырьмя лошадьми?

О. Да.

В. И уехал с четырьмя?

О. Да.

В. Куда вы его повезли?

О. В «Роуз» в Ситтингбурне.

В. Видели ли вы, как он садился в карету там?

О. Он не выходил — карета поехала дальше.

В. С четырьмя лошадьми или двумя?

О. С четырьмя.

В. Кто его вез, помните ли вы имена парней?

О. Майкл Финнис был одним, и Джеймс Уэйкфилд.

В. Какой подарок он вам сделал?

О. Я не получал от него никаких денег; деньги получил другой парень.

В. Что вы получили в свою долю?

Г-н Парк. Это не может быть принято, если только он не видел, как их давали.

Г-н Адольфус. Видели ли вы, как давали деньги?

О. Я был очень занят, распрягая лошадей.

В. Что вы получили в свою долю?

О. Наполеон.

Перекрестный допрос ведет г-н Парк.

В. Вы давно живете в «Фаунтин» в Кентербери?

О. Да.

В. Вы давно знаете Томаса Денниса?

О. Да, несколько лет.

В. Вы никогда раньше не возили пассажира, которого он привез из Дувра?

О. Насколько я знаю, нет.

В. Ваше внимание было привлечено к этому предмету, но вы не знаете, возили ли вы когда-нибудь того, кого он привез раньше?

О. Может быть, и возил, но этого он привез, я знаю.

В. Вы могли возить пассажира, привезенного им из Дувра?

О. Мог, из той гостиницы много парней.

В. И вы возили одного джентльмена раньше?

О. Да.

В. И иногда вы возили карету с четверкой лошадей?

О. Да.

Повторный допрос ведет г-н Адольфус.

В. Вы когда-нибудь получали наполеон раньше?

Г-н Парк. Он не получал его от того человека.

Лорд Элленборо. Все эти обстоятельства когда-либо совпадали в каком-либо другом случае? Вы когда-нибудь возили так рано утром одного джентльмена в карете с четверкой лошадей и получали от него наполеон?

О. Нет, никогда.

Приведен к присяге Майкл Финнис. Допрос ведет г-н Адольфус.

В. Вы кучер почтовой кареты в «Роуз» в Ситтингбурне?

О. Да.

В. Помните ли вы, как последний свидетель привез джентльмена в почтовой карете к вам?

О. Да.

В. В феврале?

О. Я не обратил особого внимания на время.

В. Это было рано утром?

О. Да.

В. В карете с четверкой лошадей?

О. Да.

В. В котором часу утра это могло быть?

О. Это могло быть около четырех или между четырьмя и пятью, я полагаю. Я не обратил особого внимания, так как у меня не было с собой часов, было темно.

В. Куда вы его повезли?

О. Я повез его в «Краун» в Рочестере.

В. Это гостиница г-на Райта?

О. Да.

В. В котором часу утра это могло быть, когда вы приехали в Рочестер?

О. Не могу сказать, мы ехали с джентльменом не намного больше часа — это могло быть час и десять минут самое большее.

В. Выходил ли джентльмен там?

О. Да, выходил.

В. Какой подарок он вам сделал?

О. Он дал нам по наполеону; он дал мне два, один для моего товарища-слуги и один для меня.

Лорд Элленборо. У вас не было возможности увидеть его лицо?

О. Я видел его в доме, когда он платил мне, но не обратил на него особого внимания.

Лорд Элленборо. У него не было багажа, не так ли?

О. Не знаю.

Лорд Элленборо. Я думал, он сменил карету?

Г-н Парк. Нет, он не менял карету, только вышел и снова сел.

Присяжный. Вы заметили его одежду?

О. На нем было пальто в крапинку, и я заметил красный мундир под ним, и на нем была фуражка.

Приведен к присяге г-н Уильям Райт. Допрос ведет г-н Адольфус.

В. Вы держите гостиницу «Краун» в Рочестере?

О. Да.

В. Помните ли вы, как карета из Ситтингбурна прибыла в ваш дом утром 21 февраля?

О. Да.

В. Карета с четверкой лошадей?

О. Да.

Г-н Парк. Я прошу, чтобы вопросы не задавались так наводяще, чтобы зафиксировать день, ибо ни один свидетель не доказал его.

Г-н Адольфус. Есть ли у вас какая-либо особая причина помнить этот день?

О. Да.

В. Что это был за человек, который приехал в карете?

О. Это был высокий человек, скорее худой, чем нет.

В. Как одет?

О. Он был одет в шинель в крапинку, с алым мундиром под ней, военным алым мундиром; верхнее пальто было ближе по цвету к этому мундиру, я думаю, чем что-либо, что я мог бы назвать (указывая на представленный ранее мундир), алый военный мундир, который был под ним, был сильно отделан золотым галуном, при свете свечи казалось, что это золотой галун, обшитый спереди; на нем также была фуражка, военная фуражка с широким золотым галуном вокруг нее — лентой.

В. Из чего была сделана фуражка, по-видимому?

О. Фуражка показалась мне сделанной из сукна; я не уверен, сукно это было или мех, но она казалась почти того же цвета, что и шинель.

В. Было ли что-то особенное в его военном мундире?

О. На военном мундире была звезда и что-то подвешенное либо на шее, либо на пуговице, не знаю, что именно, что-то, что, как он мне сказал, было какой-то наградой военного ордена России.

В. Была ли эта вещь хоть немного похожа на эту? (показывая звезду свидетелю).

О. Да, она очень походила на такого рода вещь.

В. Оставался ли этот человек какое-то время в вашем доме?

О. Я полагаю, я разговаривал с ним около десяти минут в гостиной.

Лорд Элленборо. В какое время утра это было?

О. Время, когда карета въехала во двор, я полагаю, было около половины шестого утра; это было не раньше, и я полагаю, очень немногим позже.

Г-н Адольфус. Что вы и он делали в течение этих десяти минут?

О. Я готовил для него цыпленка и нарезал этого цыпленка и немного ростбифа.

В. В какой комнате вы были?

О. В нашей барной гостиной; я отвел его туда, так как дом был еще закрыт, а там было теплее, чем в остальных комнатах.

В. Что произошло в том разговоре, который у вас был с ним?

О. Прежде всего, меня вызвал кучер моего брата из Дувра, он сказал мне, что должен ехать дальше с каким-то письмом в Лондон и что там курьер.

В. Вы не должны говорить, что произошло с парнем вашего брата, но вследствие того, что этот парень сказал вам, что вы сказали джентльмену?

О. Я вышел во двор и обнаружил джентльмена, выглядывающего из переднего окна кареты, и он сказал, что очень голоден, и можно ли ему что-нибудь поесть, так как он ничего не ел с тех пор, как покинул Кале; я сказал ему, что он может получить все, что пожелает, и не принести ли мне ему что-нибудь вроде сэндвича, так как я полагал, что он не выйдет из кареты, он сказал, что выйдет, и он вышел, и я отвел его в нашу барную гостиную; когда он попал туда, я сказал: «Я склонен полагать, что вы привезли очень хорошие новости для этой страны», он сказал, что да, что дело сделано, что все улажено. Я спросил его, могу ли я позволить себе спросить, каков характер его депеш, и он сказал: «Он мертв!» Я сказал: «Кого вы имеете в виду, сэр?» Он сказал: «Тиран Бонапарт!» или слова, близкие к этому; я полагаю, это были точные слова. Я сказал: «Это действительно правда, сэр?» На это замечание он сказал: «Если вы сомневаетесь в моем слове, вам лучше не задавать мне больше вопросов». Я тогда извинился за то, что осмелился усомниться в его слове, и попросил его быть любезным сказать, так как страна очень обеспокоена, и наш город в частности, что это за депеши; затем он продолжил, что произошло очень масштабное сражение между французами и всеми союзными державами под командованием Шварценберга лично; что французы были полностью разбиты и Бонапарт бежал ради спасения. Что он был настигнут в деревне, насколько я помню, он сказал, что это был Рушо, в шести лье от Парижа, казаками, насколько я помню, это было название места и расстояние. Что казаки там настигли его и что они буквально разорвали его на куски. Что он приехал с поля битвы от самого императора Александра; что он был либо адъютантом императора, либо одного из его главных генералов, сказал он мне, но какого именно, я не могу сказать, но одно я знаю, он сказал мне, что это так, что союзники были приглашены парижанами в Париж, а Бурбоны на трон Франции, это было почти все, что было в разговоре. Он съел очень мало, если вообще что-то съел, он сказал, что очень замерз; я спросил его, не выпьет ли он бренди, он сказал нет, не будет, так как у него было немного вина в карете. Он спросил, сколько он должен заплатить, я сказал ему, что то, что он получил, было в такой неудобной манере, что я не хотел бы брать ничего за то, что он получил. Он не принял этого, он бросил наполеон на стол и попросил меня взять его за то, что он сам получил, и дать что-нибудь слугам из этого; он имел в виду всех слуг, ибо когда он сел в карету, конюх попросил его о чем-то, и он сказал, что оставил что-то своему хозяину.

В. Уехал ли он в той карете, которая привезла его, или в другой?

О. В той же самой карете.

В. С четырьмя лошадьми?

О. Да, с четырьмя лошадьми.

В. Как звали парней, которые везли его?

О. Джеймс Овери и Томас Тодд, я полагаю, были парнями. Я не совсем уверен в именах парней.

В. Узнали бы вы этого человека снова, если бы увидели его?

О. Думаю, узнал бы, он был очень сильно замаскирован в то время.

В. Оглядитесь и скажите мне, видите ли вы его где-нибудь?

О. Я не вижу сразу лица, которое я бы узнал снова, которое я в этот момент помню.

В. Посмотрите внимательно вокруг?

О. Это тот джентльмен (указывая на де Беренжера).

В. Верите ли вы, что это тот самый человек?

О. Да, я думаю, что это тот человек — действительно, когда я вижу лицо, это тот же самый.

В. Посмотрев еще раз, есть ли у вас сомнения в этом?

О. Думаю, я могу поклясться, что это тот джентльмен. У меня нет сомнений в этом — это определенно тот джентльмен.

Перекрестный допрос ведет г-н Ричардсон.

В. Вы когда-нибудь видели этого джентльмена раньше?

О. Нет.

В. И с тех пор?

О. Нет, не до сегодняшнего дня, насколько я знаю.

В. Первое, что он сказал, было то, что он очень голоден; и вы пошли, чтобы принести ему что-нибудь поесть?

О. Да; и он вышел из кареты, и я принес ему что-нибудь. Мы вместе пересекли двор.

В. Все то время, что вы были с ним, он что-то ел?

О. Нет; часть времени он сидел в комнате.

В. Вы были заняты тем, что приносили ему что-то в это время?

О. Он стоял, пока я приносил это, а затем он сел; я остался, чтобы обслужить его.

В. Какова была общая продолжительность времени, которое вы были с ним?

О. Я полагаю, десять минут.

В. Большую часть этого времени он ел, не так ли?

О. Большую часть времени он разговаривал; я не думаю, что он что-то съел; он взял нож и вилку в руку, но я не верю, что он что-то съел.

Присяжный. Вы заметили что-то особенное в его одежде?

О. Он был одет почти так, как я описал; у него была одна часть одежды, которую я не упомянул, это была большая белая кокарда, свисающая очень грязная, как будто ее долго носили.

Лорд Элленборо. У вас был с ним разговор о том, чтобы он сообщил эту информацию в какой-либо общественный орган; или вы давали ему какой-либо совет по этому поводу?

О. Нет, не давал. Когда он уезжал, я дал ему карточку с дорогой и попросил его о благосклонности, когда он будет проезжать здесь снова; и он поклонился, как бы соглашаясь.

В. Вы не видели его с тех пор?

О. Нет, не видел.

Присяжный. Была ли на нем фуражка?

О. Да, она была на нем все время, я полагаю. У меня в кармане есть наполеон, который дал мне джентльмен.

Свидетель предъявил его.

Присяжный. Какой, вы сказали, был цвет фуражки, которая была на нем?

О. Я думаю, она была очень близка к цвету, если не того же цвета, что и шинель, насколько я помню, глядя на нее при свете свечи.

Лорд Элленборо. Исходя из обстоятельств его внешности, глядя на того человека перед вами, у вас нет сомнений?

О. У меня нет сомнений в этом; я могу поклясться в этом джентльмене, хотя я никогда не видел его с тех пор.

Приведен к присяге Джеймс Овери. Допрос ведет г-н Адольфус.

В. Вы взяли пассажира в доме вашего хозяина в Рочестере?

О. Да.

В. Помните ли вы, в какой день это было?

О. В понедельник.

В. Можете ли вы вспомнить число месяца?

О. Нет, не могу.

В. Куда вы его повезли?

О. Я повез его в Дартфорд.

В. Как он был одет?

О. Казалось, на нем была шинель.

В. В какой дом в Дартфорде вы его повезли?

О. «Грэнби».

В. Какое пальто было на нем?

О. Серое смешанное пальто, казалось.

В. Видели ли вы какую-либо другую часть его одежды?

О. Да, красный мундир, как у адъютанта, казалось.

В. Опишите мундир, был ли он чем-то украшен?

О. У него была звезда, очень полная, действительно.

В. Видели ли вы что-нибудь еще?

О. Что-то висело у него на шее.

В. Что было у него на голове?

О. У него была фуражка с кусочком белой ленты, пропущенной через фуражку.

Обложка выбранной аудиокниги Выберите главу Плеер готов к воспроизведению
0:00 0:00

Громкость