«Судебный процесс над Чарльзом Рэндамом де Беренжером, лордом Кокрейном и другими по обвинению в заговоре»

Но чувствовалось, что этой критики будет недостаточно. Лорд Кокрейн должен отчитаться за своего посетителя, и лорд Кокрейн выступил с заявлением по этому предмету таким образом, который, признаюсь, кажется мне весьма унизительным. Если человек его ранга счел нужным сделать какое-либо заявление, я бы подумал, что способ его подачи должен был быть под санкцией его чести. Лорд Кокрейн подумал иначе, и он решил дать его под половинчатой санкцией добровольной «аффидевит». Я называю это так, господа, по той причине, что, хотя тот, кто делает добровольную аффидевит, призывает Бога в свидетели ее правдивости, он не подлежит никакому человеческому суду за ее ложность, ибо никакое обвинение в лжесвидетельстве не может быть поддержано на основании добровольной аффидевит. Я хотел бы, чтобы ни одна из этих добровольных аффидевитов не составлялась; я хотел бы, чтобы мировые судьи не давали свои уважаемые имена для использования, или, скорее, для злоупотребления, которое совершается с этими аффидевитами; ибо используются ли они для рекламы шарлатанского лекарства или подозреваемого лица, они, я полагаю, всегда используются с целью обмана.

Господа, эта аффидевит у меня перед глазами, и я докажу ее публикацию лордом Кокрейном, она предваряется так:

«Получив отпуск, чтобы приехать в город, вследствие скандальных параграфов в публичных газетах и вследствие того, что узнал, что на улицах были расклеены листовки, в которых (как я видел с тех пор) утверждается, что некий человек пришел в мой дом, № 13 по Грин-стрит, 21 февраля, средь бела дня и в той одежде, в которой он совершил мошенничество, я считаю своим долгом сделать следующее показание, чтобы публика могла узнать правду относительно единственного человека, виденного мною в военной форме в моем доме в тот день.

КОКРЕЙН».

«Датировано 13, Грин-стрит, 11 марта 1814 года».

А теперь сама Аффидевит:

«Я, сэр Томас Кокрейн, обычно называемый лордом Кокрейном, будучи назначенным Лордами-комиссарами Адмиралтейства на активную службу (по просьбе, как я полагаю, сэра Александра Кокрейна), когда я не ожидал, что меня призовут, получил отпуск для урегулирования своих частных дел перед отъездом из этой страны, и главным образом с целью подачи спецификации к патенту, относящемуся к открытию для увеличения интенсивности света. Что в соответствии с моей ежедневной практикой надзора за работами, которые выполнялись для меня, и зная, что мой дядя, г-н Кокрейн Джонстон, каждое утро ездил в Сити в карете, я клянусь, что утром 21 февраля (каковой день запечатлелся в моей памяти обстоятельствами, которые произошли впоследствии) я завтракал с ним в его резиденции на Камберленд-стрит около половины девятого утра, и он высадил меня (и г-н Батт был в карете) на Сноу-хилл около десяти часов; что я пробыл около трех четвертей часа на мануфактуре г-на Кинга, № 1 по Кок-лейн, когда получил несколько строк на маленьком клочке бумаги с просьбой немедленно прийти в мой дом; имя, приложенное к письму, из-за того, что оно было написано близко к низу, я не смог прочитать; слуга сказал мне, что это от армейского офицера, и, заключив, что это может быть офицер из Испании и что с моим братом случилась какая-то беда, я поспешил обратно и обнаружил капитана Беренже, который в великом кажущемся беспокойстве принес много извинений за свободу, которую он использовал, на что его могло побудить только подавленное состояние его ума, возникшее из трудностей; все его перспективы, сказал он, рухнули, и его последняя надежда получить назначение в Америке исчезла, он находился в неприятных обстоятельствах из-за суммы, которую не мог выплатить, и если бы мог, то другие набросились бы на него на сумму в 8000 фунтов стерлингов. У него не было надежды принести пользу своим кредиторам в своем нынешнем положении или помочь себе, что если бы я взял его с собой, он немедленно отправился бы на борт и тренировал стрелков (какой план, как я знал, одобрил сэр Александр Кокрейн); что он покинул свою квартиру и подготовился наилучшим образом, насколько позволяли его средства. Он принес с собой меч, который был мечом его отца, и на это, а также на сэра Александра он полагался для получения почетного назначения. Я почувствовал большое беспокойство из-за бедственного положения, в котором он находился, и, зная его как человека большого таланта и науки, я сказал ему, что сделаю все, что в моих силах, чтобы облегчить его положение, но что касается его немедленного отправления на «Тоннан» с каким-либо комфортом для себя, это было совершенно невозможно; моя каюта была без мебели, у меня на борту не было даже слуги. Он сказал, что охотно будет питаться где угодно; я сказал ему, что офицерская кают-компания уже переполнена, и, кроме того, я не мог с приличием взять его, будучи иностранцем, без разрешения Адмиралтейства. Он казался сильно задетым этим и напомнил мне сертификаты, которые он ранее показывал мне от лиц, занимающих официальные должности: лорд Ярмут, генерал Дженкинсон и г-н Ривз, я думаю, были в их числе. Я порекомендовал ему приложить усилия, чтобы заставить их или любых других друзей использовать свое влияние, ибо у меня его не было, добавив, что когда «Тоннан» отправится в Портсмут, я буду рад принять его, и я знал от сэра Александра Кокрейна, что он будет доволен, если он достигнет этой цели. Капитан Беренже сказал, что, не предвидя никаких возражений с моей стороны из разговора, который он ранее имел со мной, он уехал с намерением отправиться на борт и сделать себя полезным в своем военном качестве. Он не мог пойти к лорду Ярмуту или кому-либо другому из своих друзей в этой одежде (намекая на ту, что была на нем) или вернуться в свою квартиру, где это вызвало бы подозрение (так как он в то время находился в правилах тюрьмы Королевской скамьи), но что если я откажусь позволить ему присоединиться к кораблю сейчас, он сделает это в Портсмуте. Однако при нынешних обстоятельствах он должен позволить себе большую вольность и просить меня об одолжении одолжить ему шляпу, чтобы носить ее вместо его военной фуражки. Я дал ему ту, что была в задней комнате с некоторыми вещами, которые не были упакованы, и после того, как он примерил ее, его мундир показался из-под шинели, поэтому я предложил ему черный сюртук, который лежал на стуле и который я не собирался брать с собой; он завернул свой мундир в полотенце и вскоре после этого ушел в великом кажущемся беспокойстве ума, и, попросив моего разрешения, он взял карету, в которой я приехал и которую я забыл отпустить в спешке, в которой находился. Я далее показываю, что вышеуказанный разговор — это содержание всего, что произошло с капитаном Беренже, что из-за обстоятельств, сопровождавших его, сильно запечатлелось в моем уме; что никто другой в форме не был виден мною в моем доме в понедельник, 21 февраля, хотя, возможно, другие офицеры могли заходить (как многие делали с момента моего назначения); об этом, однако, я не могу говорить по собственному знанию, будучи почти постоянно вне дома, устраивая свои частные дела. Я понял, что многие люди заходили при вышеуказанных обстоятельствах и писали записки в гостиной, а другие ждали там в ожидании встречи со мной, а затем уходили; но я самым решительным образом клянусь, что никогда не видел в своем доме ни одного человека, напоминающего описание и в одежде, указанной в печатном объявлении членов Лондонской фондовой биржи. Я далее утверждаю, что не имел никакого отношения, прямо или косвенно, к недавнему обману, и что вышесказанное — это все, что я знаю относительно любого человека, который приходил в мой дом в форме 21 февраля, о чем упоминалось ранее. Капитан Беренже был одет в серую шинель, зеленый мундир и военную фуражку. Из-за того, как пытались опорочить мой характер, крайне необходимо заявить, что моя связь каким-либо образом с фондами возникла из впечатления, что в нынешнем благоприятном аспекте дел необходимо только держать акции, чтобы стать приобретателем, без ущерба для кого-либо; что я делал это открыто, считая это в некоторой степени не неподобающим, тем более не бесчестным; что у меня не было никакой секретной информации какого-либо рода, и что если бы мое ожидание успеха дел было обмануто, я был бы единственным пострадавшим. Далее я самым торжественным образом клянусь, что весь омниум на счету, которым я владел 21 февраля 1814 года, составлял 139 000 фунтов стерлингов, которые я купил через г-на Ферна (я думаю) 12-го числа прошлого месяца с премией в 28-1/4; что я не держал в тот день никакой другой суммы на счету, ни в каких других акциях, прямо или косвенно, и что я дал распоряжение, когда они были куплены, реализовать их при росте в один процент, и они фактически были проданы в среднем с премией 29-1/2, хотя в день мошенничества они могли быть реализованы по 33-1/2. Я далее клянусь, что вышеуказанные акции — единственные, которые я продал какого-либо рода 21 февраля, за исключением 2000 фунтов стерлингов наличными, которые мне были нужны, прибыль от которых составила около 10 фунтов стерлингов. Далее я торжественно показываю, что не имел никакой связи или сделок ни с кем, кроме вышеупомянутых, и что я не принимал и не добывал в любое время, прямо или косвенно, сам или через кого-либо другого, никакого офиса или помещения для любого маклера или другого лица для совершения биржевых дел».

Господа, лорд Кокрейн жаловался, что Комитет Лондонской фондовой биржи не вызывал его для личных объяснений. Мне кажется, что у него нет причин жаловаться на то, что они не вызывали его — о, если бы его вызвали: что бы любой человек отдал, чтобы присутствовать и увидеть, способно ли хоть одно человеческое лицо на серьезное изложение этой необычайной истории. Давайте изучим ее. Лорд Кокрейн говорит нам, что, находясь на этой мануфактуре г-на Кинга, он получил записку, имя автора которой он не может прочитать, тем не менее, он спешит домой немедленно; занятый, как он есть, надзором за изготовлением лампы, на которую у него был патент, — занятый также этим колоссальным биржевым счетом, который в этот самый момент под опекой г-на Кокрейна Джонстона и г-на Батта внезапно закрывается, он мгновенно покидает Сити и спешит домой, чтобы увидеть человека, чью подпись он не может разобрать, и когда он приходит туда, он обнаруживает, что автором записки является г-н Де Беренже, и у него происходит весь этот необычайный разговор с ним о том, чтобы отправиться на борт «Тоннана» для обучения экипажа стрельбе, и затем, когда на просьбу г-на Де Беренже, по крайней мере на данный момент, накладывается отрицательный ответ, г-н Де Беренже говорит ему, что он, видите ли, «не может пойти к лорду Ярмуту или кому-либо другому из своих друзей в этой одежде». Почему, позвольте узнать, г-н Де Беренже не может пойти к лорду Ярмуту или любому другому дворянину или джентльмену в той одежде, в которой он ожидает лорда Кокрейна? Если он был одет так, как описывает лорд Кокрейн, не могло быть никакой непристойности; но более того, «или вернуться в свою квартиру, где это вызвало бы подозрение», — выход из своей квартиры в этой одежде мог, конечно, вызвать подозрение, ибо люди, увидевшие его, могли вообразить, что джентльмен, так одетый, немного выходит за рамки правил тюрьмы Королевской скамьи, но как его возвращение могло вызвать подозрение? Если он возвращался в свою квартиру, зачем ему нужна была другая одежда? Разве что он боялся вернуться в свою квартиру в этой одежде, потому что это дало бы средства отследить и обнаружить его. «Если я откажусь позволить ему присоединиться к кораблю сейчас, он присоединится к нему в Портсмуте, однако при нынешних обстоятельствах он должен позволить себе большую вольность и просить меня об одолжении одолжить ему шляпу, чтобы носить ее вместо его военной фуражки. Я дал ему ту, что была в задней комнате с некоторыми вещами, которые не были упакованы». Тогда мы должны предположить, что Де Беренже был удовлетворен; он избавился от этой фуражки с золотой каймой, которая могла вызвать подозрение, и он был доволен уйти. Нет, говорит лорд Кокрейн, этого недостаточно. «Примерив ее», то есть шляпу, «его мундир показался из-под шинели, поэтому я предложил ему черный сюртук, который лежал на стуле и который я не собирался брать с собой». Мы должны, полагаю, тогда понимать, что он надел черный сюртук, хотя это прямо не указано, «он завернул свой мундир в полотенце и вскоре после этого ушел». Тогда он должен был уйти совсем, так ли? Господа, мне жаль обнаружить, что мой лорд Кокрейн, занимая высокое положение, которое он занимает, не видит ничего плохого в помощи лицу, находящемуся в рамках правил тюрьмы Королевской скамьи, скрыться, за чье пребывание в этих рамках поручители внесли залог; либо ум лорда Кокрейна смешал все правильное и неправильное, либо, что более вероятно, он признается в этом меньшем правонарушении, чтобы скрыть большее, ибо я говорю, что он не сделал бы этого признания, если бы ему не нужно было скрыть, что он одолжил одежду для другой цели, для которой Де Беренже прибег к нему, и которая была достигнута с помощью лорда Кокрейна.

Другая часть этой аффидевит очень важна: «Капитан Беренже был одет в серую шинель, зеленый мундир и военную фуражку». Я докажу вам, что мундир был алого цвета; что он был расшит золотом и что на груди была звезда. Я докажу это многими людьми, которые видели его, и я представлю его вам сегодня.

Обстоятельство используется лордом Кокрейном, и, действительно, его сообщниками, как защита, которая дает еще одно доказательство ослепления виной. Они сочли благоприятным для себя обстоятельством то, что они продали свои акции рано утром с небольшой прибылью; по моему мнению, это одно из самых сильных обстоятельств против них. Если бы они верили в новость, продали бы они акции рано и с этой небольшой прибылью? Почему они так продали? Но потому, что они знали, что вера в новость продлится лишь очень короткое время, и что они должны воспользоваться ею без промедления, ибо когда я заявил, что десять тысяч или десять тысяч пятьсот фунтов стерлингов были суммой их прибыли, я очень сильно занизил ее, их прибыль значительно превысила это, их прибыль была всем, что они спасли от потери, они были тем, что хорошо известно на языке Лондонской фондовой биржи, они были «быками» и они были неизменно «быками», они поднимали цену своими покупками, их покупки значительно превысили их продажи, как видно из суммы баланса, они продолжали погружаться все глубже и глубже, пока не оказались полностью вне своей глубины; рынок был вялым, если бы они продали по 27-1/2, они были бы в убытке на небольшую сумму, но если бы они не сделали все человечество таким же голодным до акций, как они были до прибыли, они не смогли бы избавиться от своего миллиона омниума и акций без огромного убытка; и когда они говорят мне, что продали сразу, я говорю: да, так вы и сделали, это мой аргумент против вас: я говорю, что вы не ждали и полчаса, когда пришла новость, что как только вы обнаружили, что новость действует, телеграфная связь из Шортерс-Корт с Лондонской фондовой биржей состоялась, г-н Ферн был пущен в дело — ему было приказано продавать, и он продавал двадцатками, тридцатками, сороковками и пятидесятками тысяч, и в спешке и замешательстве, в которых они находились, один продал на десять тысяч консолей меньше, чем имел, а другой — на двадцать четыре тысячи омниума больше, чем имел; я думаю, поэтому, что эта ранняя продажа и продажа с небольшой прибылью не очень помогут им, а совсем наоборот.

Но, господа, чувствовалось, что если бы дело остановилось на этом, они сделали бы очень мало, потому что никто не мог быть настолько ослеплен, чтобы предположить, что эта история о Де Беренже и его стрелках пройдет, если они не покажут, что Де Беренже не был Дю Бургом: ибо, если Де Беренже был Дю Бургом, это было очень легко увидеть, и поэтому они выдвинули для Де Беренже (который не явился, чтобы выдвинуть это для себя) ту лучшую из всех защит, если она правдива, к которой иногда прибегают в судах уголовной юстиции и которая обычно известна под названием «алиби». — Это, я говорю, лучшая из всех защит, если человек невиновен, но если она оказывается неправдивой, она является окончательной против тех, кто к ней прибегает. Лорд Кокрейн, г-н Кокрейн Джонстон и г-н Батт опубликовали две аффидевиты мужчины и женщины по фамилии Смит, которые были слугами Де Беренже; аффидевиты того же производства, что и остальные. Аффидевиты обычно составляются от третьего лица: «А. Б. приносит присягу и говорит», но я замечаю, что все эти аффидевиты, как лорда Кокрейна, так и остальные, начинаются: «Я, А. Б., клянусь». Эти аффидевиты я прочту вам: «Я, Уильям Смит, слуга барона Де Беренже, клянусь, что мой хозяин ночевал дома в воскресенье, 20 февраля 1814 года, так как я впустил его около одиннадцати часов ночи; что он вышел рано на следующее утро, так как я зашел в его комнату между восемью и девятью часами и обнаружил, что он ушел. Я ушел около девяти часов и не возвращался до трех часов, будучи в тот день у своей матери, чистя для нее картины, и когда я вернулся, я обнаружил своего хозяина дома, и я пошел к нему спросить, нужно ли ему что-нибудь, он попросил меня принести ему эля и баранью отбивную, что я и сделал; я видел его серую военную шинель и его зеленый мундир, и черный сюртук, который, я знал, был не его, лежащий на стуле в комнате; он вышел в тот день обедать между пятью и шестью часами и пришел домой около одиннадцати часов той ночью; он спал регулярно дома всю ту неделю, до воскресенья 27-го, когда он ушел вечером, и попросил меня нести ящик с одеждой вместе с ним до гостиницы «Ангел», что я и сделал, и я оставил его там и никогда больше не видел его с тех пор, и это все, что я знаю о своем хозяине». Это, господа, мы имеем также под санкцией «добровольной аффидевит». Затем идет его жена: «Я, Энн Смит, служанка барона Де Беренже, клянусь, что мой хозяин пришел домой около двенадцати часов в понедельник, 21 февраля, в наемном экипаже, — что я верю, что он сделал, на нем был черный сюртук, у него был узел с собой, который по своему виду содержал его серую военную шинель и зеленый мундир, он вышел в то же утро до завтрака, и я его не видела; и я далее клянусь, что я застелила его постель и убрала его комнату как обычно, 21 февраля, в которой спали: он всегда спал дома регулярно до воскресенья 27 февраля, и он ушел в тот день, и я никогда не видела его с тех пор». Теперь, господа, если это правда, то, конечно, праздны разговоры о том, что г-н Де Беренже был в Дувре в ту ночь; он не мог быть в Дувре и в то же время спать в своей постели в рамках правил тюрьмы Королевской скамьи. Эти аффидевиты были выставлены как полное и окончательное доказательство того, что все догадки о том, что Дю Бург и Де Беренже — одно и то же лицо, были абсолютно ошибочными, что посетитель лорда Кокрейна, г-н Де Беренже, не был и не мог быть самозванцем полковником Дю Бургом.

Господа, в то время предполагалось, что г-н Де Беренже находится в безопасности за пределами королевства и что никакое опровержение этих аффидевитов никогда не может иметь места; и поскольку предполагалось, что дело обстоит именно так, эти стороны стали очень смелыми и было много хвастовства. Г-н Батт хотел получить свои деньги. Комитет Лондонской фондовой биржи принял такое решение, и мне кажется, что это самое почетное поведение: они решили не то, что соглашения того дня должны быть аннулированы, а то, что должен быть произведен расчет прибыли, полученной теми лицами, которые при этих необычайных обстоятельствах привлекли к себе подозрения. Что эти деньги должны быть выплачены в руки доверенных лиц, чтобы дождаться результата расследования, и если подозрения будут развеяны, они должны получить их, если нет, то они должны быть распоряжены таким образом, чтобы не привязывать никакого мотива интереса к Лондонской фондовой бирже или их Комитету. По этому решению 10 500 фунтов стерлингов, прибыль, полученная лордом Кокрейном, г-ном Кокрейном Джонстоном и г-ном Баттом, были выплачены в руки доверенных лиц, чтобы дождаться исхода. Г-н Батт не был удовлетворен этим соглашением, и он громко требовал свои деньги. Они сказали: «Подождите немного, г-н Батт, вы получите их вскоре, если имеете на них право». — «Нет», — говорит он, — «дайте мне мои деньги». — «Они в полной безопасности, г-н Батт, ради вашей собственной чести и репутации подождите немного». — Никакого ответа, кроме «деньги — дайте мне деньги».

——Populus me sibilat; at mihi plaudo

Ipse domi, simul ac nummos contemplor in arcâ.

Господа, это было утешение, на которое рассчитывал г-н Батт из-за презрения, которому, как он обнаружил, подверглось его поведение; — этого утешения он не получит — он получит осуждение и позор, но он не получит денег.

Господа, полное раскрытие этого дела, однако, приближалось. В начале апреля о г-не Де Беренже услышали в Сандерленде, когда он пытался выбраться из королевства. Ордер был выдан некоторое время назад Государственным секретарем на его арест; и весьма уместно он был выдан, ибо хотя г-н Де Беренже, как иностранец, имел лицензию жить в любой части Великобритании, у него не было лицензии выезжать из нее; и он злоупотребил привилегиями иностранца, попытавшись совершить грубый обман высокопоставленного морского офицера страны: и информация была дана офицеру, у которого этот ордер находился в руках в течение трех недель, и он отправился в Сандерленд вслед за ним. Он обнаружил, что тот уехал оттуда в Ньюкасл, оттуда в Глазго, и оттуда в Лейт; и в Лейте, 8 апреля, он арестовал его. Его привезли в Лондон, и он прибыл в Лондон 12-го числа, и затем, будучи показанным различным лицам, которые видели его в ходе его путешествия, он был опознан каждым из них как Дю Бург; — лицами в Дувре, — лицами в Дартфорде, — кучерами, — и прежде всего очень важным лицом в этой сделке, он был опознан г-ном Соломоном. — И я скажу вам, кто такой г-н Соломон. — Описание одежды полковника Дю Бурга было опубликовано, внимание публики было привлечено к этому обстоятельству, и в конце марта рыбак, занимаясь дноуглубительными работами в Темзе немного выше Лондонского моста, поднял со дна узел (который был потоплен кусками свинца), содержащий алый мундир адъютанта, разрезанный на куски, и звезду и значок, которые идентифицировали его без всяких сомнений, и после того, как это было объявлено, г-н Соломон, изготовитель армейского снаряжения, у которого один магазин на Чаринг-Кросс, а другой на Нью-стрит в Ковент-Гардене, выступил вперед и опознал их как одежду, которую вместе с серой шинелью и военной фуражкой он продал джентльмену в субботу, 19 февраля; джентльмен был очень щедр в своих покупках и сказал, что все эти вещи должны быть отправлены в деревню для человека, который будет исполнять роль иностранного офицера. Г-н Соломон сказал: «Может быть, сэр, вам лучше взять их напрокат». — «Нет». Он не был склонен делать это, он предпочел бы купить их, и он купил их, и он заплатил за них однофунтовыми банкнотами и увез их в наемном экипаже. Когда г-на Соломона привели увидеть г-на Де Беренже, он узнал в нем человека, который так купил одежду и заплатил за нее.

Господа, что теперь становится с этими аффидевитами и с теми, кто их составил? Что становится с этим алиби для г-на Де Беренже? Что становится с аффидевитами его слуг Смита и его жены? Что становится с лордом Кокрейном, клянущимся, как он это делает, своим зеленым сюртуком? Почему люди прибегают к лжи, как не потому, что правда изобличает их? Если любой человек, который находится в подозрительных обстоятельствах и обвиняется в высочайшем преступлении, известном закону, прибегает к лжи, чтобы оправдать себя, его жизнь платит за это, ибо никто не прибегает к лжи, если не знает, что правда — это абсолютное осуждение: почему эти лица так глубоко вовлекли себя, как не потому, что, когда они обнаружили приближающееся разоблачение, они хотели отвести его, не заботясь о средствах, не заботясь о том, кто был инструментом, не заботясь также о том, кто был жертвой.

Господа, предположим, я бы закончил свое дело здесь и призвал бы моих ученых друзей ответить на это дело, я прошу узнать, какой ответ они могли бы дать? Что они должны сказать за этого самозванца Дю Бурга, этого настоящего Де Беренже, прибегающего к дому лорда Кокрейна, столь глубоко заинтересованного в успехе этого мошенничества? Столь неразрывно связанного с двумя другими лицами, столь же заинтересованными в успехе мошенничества, которые, если бы в тот день пришли новости другого рода, были бы абсолютно разорены: ибо если бы 21 февраля пришла та новость, которая пришла всего месяц спустя, о разрыве переговоров в Шатильоне, произошло бы такое падение цен на фонды, что эти три лица были бы в убытке на сумму свыше ста шестидесяти тысяч фунтов стерлингов. Что скажут мои ученые друзья за лиц, находящихся в таких обстоятельствах, столь вовлеченных в подозрения, столь ложью и моральным лжесвидетельством, хотя и не юридическим, пытающихся защитить себя? Будут ли мои ученые друзья сегодня вызывать этих Смитов? Посадят ли они этих людей, которых они заставили совершить это моральное лжесвидетельство, в эту ложу и подвергнут ли их обвинению в юридическом лжесвидетельстве? Если они не посадят их туда, они «умрут, не подав знака»; и если они это сделают, я думаю, я смогу показать вам, кто изготовил эти аффидевиты и как с этими слугами, Смитами, обошлись. Я возьмусь доказать из их собственных уст, что их хозяин был вне дома в ту ночь, вместо того чтобы быть, как они притворяются, в своей постели.

Но, господа, когда мои ученые друзья находят невозможным стоять на почве, которую их клиенты занимали ранее, возможно, они могут сказать, ибо в бедственном положении их дела я не знаю, что может быть не сказано; — ну, допуская, что Де Беренже был Дю Бургом, должны ли мы делать вывод из его визита на Грин-стрит, что лорд Кокрейн и он были так преступно связаны? — почему вы должны делать противоположный вывод; это доказательство невиновности, ибо если бы они были так связаны, Де Беренже не был бы таким дураком, чтобы нанести свой первый визит лорду Кокрейну, он пошел бы в любой другой дом, а не к лорду Кокрейну. Господа, этот аргумент не поможет моим ученым друзьям, ибо слишком много просить доверия к рациональному поведению у тех, кто не может действовать преступно, не действуя иррационально. Те, кто замышляет схемы мошенничества, не всегда могут предусмотреть все возможные события. Нет, господа, это порядок Провидения, в милосердии к человечеству, чтобы зло было побеждено собственной глупостью. Когда ум в беспорядке, курс не прямой и ровный, а нерегулярный и колеблющийся, он обнаруживается своей непрямотой: именно по извилистости курса вы обнаруживаете, что находитесь на пути змея. «Кого Бог хочет погубить, того сначала лишает разума» — это максима, которая дошла до нас, освященная опытом всех веков; и никто, кто не спал последние два года, не может колебаться поставить свою печать на ее истинности. Господа, это так же верно для биржевых заговорщиков, как и для тех, кому в последнее время были доверены судьбы империй. Всегда есть что-то упущенное, упущение здесь было таким: при планировании своих операций они забыли предусмотреть, куда Де Беренже должен обратиться по прибытии в город, и по пути его сердце дрогнуло насчет того, чтобы идти в свою собственную квартиру; он не осмелился войти в свою собственную квартиру в одежде, которая привела бы к разоблачению, и поэтому он поехал к лорду Кокрейну, чтобы избавиться от своей одежды; и там он с помощью лорда Кокрейна действительно избавился от нее; он приобрел круглую шляпу и черный сюртук, а затем уверенно и безопасно отправился домой в свою квартиру, свободный от наблюдения и подозрений.

Но, господа, я должен сказать моим ученым коллегам, что если бы они смогли отбросить все это, их задача была бы только в самом начале. Вы, естественно, спросите: был ли Де Беренгер человеком, известным Кокрейнам? Можно ли доказать из какого-либо другого источника, что они когда-либо встречались прежде? Господа, я докажу вам, что Де Беренгер был чрезвычайно хорошо с ними знаком; что он был посетителем у лорда Кокрейна и посетителем у мистера Кокрейна Джонстона; что он хвастался тем, что находится с ними в очень близких отношениях, и что он оказал им важную помощь в биржевых спекуляциях, и что он ожидал щедрого вознаграждения за свои услуги, ибо благодаря ему они получили бы много денег от этих биржевых сделок. Я докажу вам это с помощью более чем одного свидетеля. Я докажу их знакомство, если потребуется, даже людьми из семьи мистера Кокрейна Джонстона.

Господа, мои доказательства на этом не заканчиваются. Если мистер Де Беренгер был наемным агентом этих лиц с целью совершения данного мошенничества, чего бы вы ожидали? Того, что, воспользовавшись им, они заплатят ему и отправят прочь. Я докажу вам, что они именно так ему заплатили и что они действительно отправили его прочь.

Вы узнали из этих аффидевитов Смитов (которые в этой части правдивы), что вечером в воскресенье 27-го числа (это было воскресенье после того, как он был в Дувре) он покинул свое жилье и больше его не видели. Кто, по-вашему, был его посетителем в субботу 26-го числа? Мистер Кокрейн Джонстон. В субботу 26-го числа мистер Кокрейн Джонстон пришел к нему на квартиру и оставил ему письмо; это письмо, без сомнения, ускорило его отъезд, и он уехал. Он был схвачен в Лейте, и при нем были найдены определенные книги, бумаги и банковские билеты; эти банковские билеты мистер Де Беренгер просил вернуть ему. Обвинители посчитали, что один банковский билет в один фунт так же хорош, как и другой банковский билет в один фунт; и чтобы мистер Де Беренгер не жаловался на стесненность в денежных делах, они передали ему билеты соответствующего номинала. Но это не удовлетворяет мистера Де Беренгера; он хочет получить именно те самые билеты, которые были у него изъяты; я полагаю, он проникся к ним привязанностью из-за того, что они были его спутниками в путешествии. Они были его утешением в долгой дороге и поддержкой, на которую он рассчитывал в будущем на чужбине. Какой вред могут причинить эти билеты мистеру Де Беренгеру? Он слишком глубоко замешан в этом деле, чтобы присутствие или отсутствие этих билетов имело для него хоть какое-то значение. Кто может быть настолько слеп, чтобы не увидеть в притворной тревоге мистера Де Беренгера о этих билетах подлинную тревогу его сообщников, которые, сделав его своим орудием в мошенничестве, желают сделать его своим орудием в уничтожении улик.

Господа, существовали разные мнения по поводу банковских билетов как средства обращения, но не может быть двух мнений относительно того, что они являются превосходными детекторами мошенничества. У меня здесь эти банковские билеты, и вы обнаружите, что опасения этих подсудимых вполне обоснованы, ибо они служат неопровержимыми доказательствами их вины. Однако сначала я зачитаю вам памятную записку мистера Де Беренгера из маленькой книжки, которая была найдена в его бумажнике; судя по ней, он написал 1 марта письмо «К. Д.» (C. J.), под которыми я подразумеваю Кокрейна Джонстона; на той же странице упоминаются другие инициалы, такие как «У. С.» (W. S.), под которыми я подразумеваю его слугу Уильяма Смита, и «Г. Т.» (G. T.), под которыми я предполагаю Габриэля Таурдина, его поверенного.

Имя мистера Таурдина напоминает мне о чем-то, что я забыл упомянуть. Поручителями за то, что мистер Де Беренгер будет оставаться в пределах правил тюрьмы Королевской скамьи, были мистер Кокрейн и мистер Габриэль Таурдин, его поверенный, а также поверенный мистера Кокрейна Джонстона; они были связаны обязательством в четыреста фунтов стерлингов за то, что мистер Де Беренгер будет соблюдать правила тюрьмы Королевской скамьи. Мистер Де Беренгер скрылся и оставил их ответственными по их обязательству; и я не могу в достаточной мере восхититься добротой мистера Габриэля Таурдина, который не только простил его за то, что тот бросил его в беде, но и фактически защищает его сегодня, а также является одним из его поручителей по этому обвинительному акту.

Господа, в этой памятной записке есть некоторые части, которые я не могу истолковать; возможно, мистер Кокрейн Джонстон предоставит нам письмо, и это даст объяснение. Оно начинается так: «К К. Д. к 1 марта 1814 года, 350 фунтов, от 4 до 5000, передать одну долю патента и акции мистера Де Бофена на сумму 1000 фунтов, господам Г. на их попечение». А теперь самая важная часть; я должен сказать вам, господа, что лорд Кокрейн, мистер Кокрейн Джонстон и мистер Батт утверждают, что их доходы были не такими большими, как оценивает их Комитет Лондонской фондовой биржи. Они говорят, что доходы троих составили всего 6500 фунтов, из которых доля лорда Кокрейна составила 1700 фунтов, а доля мистера Кокрейна Джонстона и мистера Батта — 4800 фунтов. Мистер Батт был тем человеком, который вел дела, будучи более сведущим в цифрах, чем двое других, и, действуя как их агент, он представил свой отчет мистеру Кокрейну Джонстону; и, по-видимому, вознаграждение мистера Де Беренгера было процентом от их прибыли, ибо он пишет следующее: «Верю, по словам моего информатора, 18 000, вместо 4800»; он считает, что их прибыль была в четыре раза больше, чем они говорят; «Подозрение, что мистер Б.» — кто это может быть, кроме мистера Батта? — «отчитывается неверно перед ним, так же как и передо мной — решил не быть одураченным — никаких ограничений в отношении секретности, прошу скорейшего ответа».

Это, очевидно, тезисы письма, которое он написал мистеру Кокрейну Джонстону. Есть и другие заметки о письмах к мистеру Таурдину и Уильяму Смиту с указаниями, которые ясно указывают на то, что он был человеком, покидающим эту страну навсегда.

Господа, как я уже сказал вам, были найдены определенные банковские билеты и памятная книжка, и вы обнаружите, что в этой памятной книжке есть цифры 450 и 90, сложенные вместе, что составляет 540 фунтов. Вы обнаружите, что он должен был получить около этой суммы от лорда Кокрейна, мистера Кокрейна Джонстона и мистера Батта; он отчитывается здесь о расходовании значительной ее части, и по мере того, как вы будете следовать за мной, вы сможете отследить ее: вот У. С., то есть Уильям Смит, 50 фунтов, снова У. С., 20 фунтов и так далее, с именами и суммами, в общей сложности составляющими 163 фунта, а затем идет отчет о расходах на его путешествие: судя по обоим, у него на руках было 540 фунтов. От кого, как вы думаете, он их получил? От своих сообщников по этой сделке, лорда Кокрейна, мистера Кокрейна Джонстона и мистера Батта; мы проследили эти билеты до каждого из них. Я смогу показать, как эти лица фактически выплачивают ему эти самые деньги, и когда? Между моментом совершения сделки и его бегством. Я покажу вам, что мистер Ферн 10 февраля выписал чек на Бонда и Компанию на 56 фунтов 5 шиллингов, подлежащий оплате мистеру Батту, что он был оплачен частично пятидесятифунтовым банковским билетом, и этот банковский билет был найден у мистера Де Беренгера, когда его схватили в Лейте. 16 февраля мистер Смоллбоун выписал чек на Джонса, Лойда и Компанию на 470 фунтов 14 шиллингов 4 пенса, выписанный на предъявителя, но фактически переданный им лорду Кокрейну; он был оплачен двухсотфунтовым билетом, двумя стофунтовыми, пятидесятифунтовым, несколькими мелкими билетами и остаток наличными. Двухсотфунтовый билет был по распоряжению мистера Батта обменян Кристмасом (клерком Ферна) у Бонда 24 февраля. — Отметьте день, господа, четверг после этого мошенничества, на два стофунтовых билета; эти два стофунтовых билета этот же клерк мистера Ферна отнес в Банк, обменял их на двести билетов по одному фунту каждый, принес обратно и отдал мистеру Ферну, который передал их в руки мистера Батта; и, как будто эти лица стремились неразрывно связать себя друг с другом, мистер Батт в присутствии мистера Ферна передал их мистеру Кокрейну Джонстону. Господа, из этих двухсот билетов я покажу вам, что одиннадцать были пущены в оборот в Халле, поскольку мистер Де Беренгер был в то время в Халле; что семь были выплачены им в Халле, что еще семь поступили в банк из той местности, помеченные именем Де Беренгера, и что шестьдесят семь из них были найдены в письменном столе мистера Де Беренгера в Лейте.

Господа, я сказал вам, что были еще два билета по 100 фунтов каждый. В то же самое время, когда Кристмас отправился в Банк 24-го числа, мистер Лэнс, который был еще одним из их агентов, отправился в Банк, сразу после Кристмаса (ибо номера следуют друг за другом в банковских книгах), за другими двумя билетами по 100 фунтов каждый; он получил также двести билетов по одному фунту каждый и отдал их мистеру Батту. Господа, из тех двухсот билетов сорок семь поступили в Банк с именем Де Беренгера на них, и еще сорок девять из них были найдены в письменном столе мистера Де Беренгера. Я упоминал вам, что еще один билет, выданный в оплату этого чека лорду Кокрейну, был на пятьдесят фунтов — этот пятидесятифунтовый банковский билет, как я докажу, лорд Кокрейн сам отдал своему угольному торговцу.

Затем, господа, есть еще один чек, оплаченный 25 февраля 1814 года на Прескотта и Компанию Лэнсом на сумму 98 фунтов 2 шиллинга 6 пенсов, выписанный на имя мистера Батта; он был оплачен банковским билетом в пятьдесят фунтов, другим в сорок фунтов, а остаток — мелкими билетами. В памятной книжке есть запись «С. 50», означающая, что он дал Смиту 50 фунтов. Я докажу, что Смит заплатил мистеру Сиксу тем же самым пятидесятифунтовым билетом, а сорокафунтовый билет, как я докажу, Де Беренгер отдал в Сандерленде мистеру Брэю, остальное мы не смогли отследить: сложите эти суммы вместе, они составляют 450 и 90 фунтов, те самые цифры, записанные в памятной книжке мистера Де Беренгера, которая была найдена в его письменном столе, когда его схватили. Господа, когда я таким образом показываю Де Беренгера, который покинул Лондон в воскресенье 27 февраля, совершив это мошенничество в понедельник 21-го, обладающим билетами такой большой стоимости, в таком большом количестве, которые находились в руках этих подсудимых в четверг 24-го; разве вы не уверены так же сильно, что он получил эти билеты от этих подсудимых в качестве вознаграждения за свою преступную службу, как если бы вы сами присутствовали при этом, видели, как оплачивались билеты, и слышали причину, по которой они были выплачены.

В газетах было сказано, что некоторые из билетов, найденных у Де Беренгера, были в руках мистера Батта, на что мистер Батт прямо ответил этим письмом в «Морнинг Кроникл», которое появилось 18 апреля: «Сэр, прочитав в нескольких газетах заметку о том, что в сундуке капитана Де Беренгера были найдены банковские билеты, которые находились в моем распоряжении и были выплачены мне мистером Ферном, одним из моих биржевых брокеров, я считаю уместным в ответ на это сказать, что, поскольку обстоятельства будут более полно обсуждены в надлежащее время, ваше удивление исчезнет, когда вы увидите, каким образом капитан Де Беренгер стал обладателем указанных билетов». Итак, мистер Батт знает, каким образом Де Беренгер стал обладателем этих билетов; я призываю мистера Батта рассказать вам, как они попали к Де Беренгеру; мои ученые коллеги в дальнейшем должны будут проинформировать вас. И, господа, вам потребуется нечто большее, чем заявление моего коллеги, ибо заявление адвоката, как вы знаете, исходит из инструкций клиента, а инструкции клиента могут не заслуживать большего доверия, чем добровольный аффидевит. Я призываю мистера Батта доказать это свидетельскими показаниями, и если он не докажет вам, что эти билеты попали в руки Де Беренгера из какого-то другого источника, по какой-то другой причине, в качестве вознаграждения за какую-то другую услугу, вам невозможно будет сопротивляться выводу, что они были вознаграждением Де Беренгера за преступные услуги, которые он оказал в этом мошенничестве; и если так, то это было вознаграждение от лорда Кокрейна, это было вознаграждение от мистера Кокрейна Джонстона, это было вознаграждение от мистера Батта; они — одно и то же, между этими тремя лицами существует тождество, которое едва ли когда-либо существовало, у них один разум, они неразрывно связаны.

Господа, я должен извиниться перед вами за то, что в этой огромной массе материала упустил одну вещь; я заявил, что докажу вам, что мистер Кокрейн Джонстон заходил в дом Де Беренгера за день до того, как тот окончательно скрылся; я докажу это показаниями миссис Дэвидсон, у которой снимал жилье Де Беренгер, и я, ее показаниями и показаниями ее мужа, опровергну аффидевиты Смитов, ибо я покажу ими, что в ту ночь Де Беренгер ночевал вне дома, и что факт его ночевки вне дома был известен Смиту и его жене, которые составили аффидевиты.

Теперь, господа, мне кажется, что я сделал гораздо больше, чем достаточно, чтобы доказать виновность этих лиц, но они никогда не довольствуются тем, что дают показания против самих себя; по прибытии Де Беренгера в Лондон они начали опасаться, что час разоблачения близок и что они должны сделать смелый ход, чтобы отразить удар, и 12 апреля мистер Кокрейн Джонстон пишет письмо председателю Комитета Лондонской фондовой биржи, которое я зачитаю вам: «Сэр, я только что получил письмо, копия которого прилагается, и не теряю времени, чтобы передать его вам для сведения господ, входящих в Комитет фондовой биржи; от подателя письма я узнал, что мистер Макрей готов раскрыть имена главных лиц, причастных к недавнему розыгрышу, при условии выплаты ему суммы в 10 000 фунтов стерлингов, которая должна быть депонирована в руках какого-либо банкира на имена двух лиц, назначенных им самим, и выплачена ему по осуждении виновных. Я рад сообщить, что теперь, по-видимому, есть разумная перспектива обнаружить автора недавнего розыгрыша, и я не могу лучше проявить свое искреннее желание способствовать такому обнаружению, чем заверив вас, что я готов щедро внести вклад в вышеуказанную сумму в 10 000 фунтов, и я уверен, что вы охотно воспользуетесь этой возможностью, чтобы осуществить предложенное обнаружение, цель, которую вы, как вы заявляете, так близко принимаете к сердцу, присоединившись ко мне в таком взносе. Имею честь быть, сэр, вашим покорным слугой, А. Кокрейн Джонстон». А затем прилагается письмо мистера Макрея, адресованное мистеру Кокрейну Джонстону: «Сэр, я уполномочиваю подателя этой записки заявить вам, что я готов представить общественности имена лиц, которые спланировали и осуществили недавний розыгрыш, проведенный на фондовой бирже 21 февраля, при условии, что вы согласитесь на условия, которые мой друг изложит вам. Я, сэр, ваш покорный слуга, А. Макрей». Друг мистера Макрея, должно быть, был подателем какого-то сообщения, ибо вы замечаете, что письмо мистера Кокрейна Джонстона гласит больше, чем предлагает письмо мистера Макрея; мистер Кокрейн Джонстон не получает ответа, и это он счел очень дурным обращением. Шесть дней спустя он пишет другое письмо: «Сэр, я прошу вас быть столь любезным сообщить мне, каковы намерения фондовой биржи по поводу письма, которое я адресовал вам относительно предложения мистера Макрея; лорд Кокрейн, мистер Батт и я готовы подписаться по 1000 фунтов каждый в помощь к 10 000 фунтов, требуемым мистером Макреем».

Господа, эти письма требуют более чем одного замечания; я не могу удержаться от того, чтобы сделать одно относительно термина, который мистер Кокрейн Джонстон использует для описания этой сделки — «розыгрыш», простая шутка, предмет приятности. Господа, молодой, легкомысленный, бездумный и беспечный человек, который не имел никакого отношения к сделке и который никогда не подозревался в том, что имел его, мог бы, возможно, в разговоре использовать этот термин; но мистер Кокрейн Джонстон не молод, он не легкомыслен, он не бездумен, он не неопытен, он много видел мир, он осторожный человек, он человек высокого и благородного рода, он знает, что его подозревают в том, что он был участником этой сделки, и все же он называет это «розыгрышем»! Я прошу узнать, какое слово в словаре мистера Кокрейна Джонстона можно найти, чтобы выразить «мошенничество»? Я полагаю, он назвал бы получение денег путем обмана — потаканием воображению, а игру с краплеными костями — простым упражнением в изобретательности. Возможно ли для любого невиновного человека, находящегося в положении, в котором тогда был мистер Кокрейн Джонстон, описать это гнусное мошенничество тем именем, которым мистер Кокрейн Джонстон описывает его здесь? Но, господа, посмотрите на само предложение; что должен был думать мистер Кокрейн Джонстон о Комитете фондовой биржи? Несомненно, он должен был думать, что они были выбраны за свою необычайную доверчивость, когда он сделал им это предложение. Безусловно, они не возражали бы против помощи сообщника, но это не должен быть сообщник, выбранный его соучастниками. Нет, господа, сообщник, выбранный соучастниками, выбирается не для того, чтобы разгласить, а чтобы скрыть правду. Я бы подумал, что мистер Макрей, зная, что у них есть полные доказательства против него — которые были получены по более дешевой цене, чем 10 000 фунтов, — мог бы сделать более умеренное предложение. Я бы подумал, что безнаказанность для него самого, которая является обычной ценой сообщника, была бы достаточной, чтобы получить показания мистера Макрея, но цена мистера Макрея — десять тысяч фунтов; его достойные компаньоны готовы внести три — то есть они дадут ему три тысячи и добудут для него еще семь тысяч; и я не сомневаюсь, что если бы предложение было принято, мистер Макрей очень честно заработал бы всю сумму и должным образом вспомнил бы, кому он обязан ею.

Господа, когда лорд Кокрейн несколько лет назад готовился к нападению на французский флот в Баскском рейде, предположим, французский адмирал прислал бы ему это письмо: «Сэр, вы готовитесь напасть на меня завтра, податель — лучший лоцман на нашем побережье, я был бы огорчен, если бы вы наскочили на скалу, он проведет вас безопасно, только примите его услуги; но так как его мастерство велико, его цена высока — он требует десять тысяч фунтов; но я так беспокоюсь об успехе вашего предприятия, что дам ему три, если вы дадите остальные семь».

Господа, это скромное предложение, которое мистер Кокрейн Джонстон делает Комитету фондовой биржи; и когда он это сделал, он делает вид, что крайне разгневан тем, что Комитет не принимает его. Господа, что еще можно сказать; какие люди прибегли бы к этой уловке, кроме людей, которые чувствовали, что они находятся на пороге разоблачения, и которые испробовали эту отчаянную уловку, чтобы увидеть, смогут ли они отразить его.

Господа, я полагаю, что теперь я подошел к концу своего долгого злоупотребления вашим вниманием. Осмотрите всю совокупность этих сделок. Вы обнаружите, что главными лицами — теми, кто должен был получить выгоду больше всех остальных, — были Кокрейны и Батт; Холлоуэй в меньшей степени, но все же не незначительно; Де Беренгер — главный агент; остальные — подчиненные агенты, которые ничего не смогли бы сделать, если бы фундамент не был предварительно заложен Де Беренгером в образе офицера из Дувра; его новости возымели действие на фонды еще до того, как прибыл второй. Хотя нельзя показать, как во многих случаях нельзя, что эти стороны встречались, совещались и распределяли каждому его соответствующую роль, однако, если вы обнаружите совпадение в цели и совпадение во времени; если вы обнаружите, что способ исполнения точно такой же, возможно ли сомневаться в том, что эти второстепенные заговорщики были агентами великих заговорщиков; что великие заговорщики были авторами плана, а остальные исполняли свою подчиненную роль?

Господа, я оказал вам лучшую помощь, на которую способен, чтобы понять и применить доказательства, которые будут представлены вам. Те, кого я представляю, не имеют иного желания, кроме того, чтобы правосудие свершилось; они исследовали этот предмет с большой осторожностью, с большим усердием, с большим прилежанием, с большой тревогой. У них не было личных разногласий ни с одним из этих подсудимых; они никогда не вступали с ними в столкновение, чтобы иметь малейшие возможные разногласия; у них нет иного желания, кроме правосудия, и я уверен, что из ваших рук они достигнут этого правосудия; и ваш вердикт сегодня (который, я уверен, после того, как вы выслушаете все это дело, будет вердиктом виновности) будет самым спасительным вердиктом: он покажет миру, что, как нет человека ниже закона, так нет человека выше него. Он научит злонамеренных лиц абсурдности ожидания того, что схемы мошенничества могут быть сформированы так, чтобы предусмотреть все события. Он научит их, что никакая осторожность не может гарантировать безопасность: что нет такой уловки, нет такого устройства, нет такой хитрости, которая могла бы защитить их от разоблачения, от наказания и от позора.

Доказательства обвинения.

Джон Марш приведен к присяге. Допрошен мистером Болландом.

В. Полагаю, вы содержите общественный дом «Пакетбот» в Дувре?

О. Да.

В. Было ли ваше внимание привлечено к чему-либо рано утром 21 февраля?

О. Ни к чему, кроме того, что какой-то джентльмен стучал в дверь мистера Райта в гостинице «Шип», в переднюю дверь мистера Райта.

В. В какое время?

О. Где-то около часа, или немного после часа, между часом и четвертью первого.

В. Вы вышли, услышав это?

О. Да.

В. Вы взяли с собой какой-нибудь свет или вышли без него?

О. Я вышел без света.

В. Выйдя, кого вы обнаружили у двери мистера Райта?

О. Какого-то джентльмена там.

В. Каков был его вид?

О. Он казался джентльменом.

В. Каков был вид его одежды?

О. На нем был серый сюртук и мундир под ним.

Лорд Элленборо. Было ли достаточно света от луны или звезд, чтобы вы могли это увидеть?

О. После того как я подошел к двери, я позвал джентльмена в своем доме принести два фонаря, когда у меня были два фонаря, джентльмен был в проходе.

Мистер Болланд. Вы имеете в виду джентльмена, которого вы видели у двери?

О. Да; у него была звезда на красном мундире.

Лорд Элленборо. Тот мундир, который вы описываете как мундир, был красным?

О. Да, был.

Мистер Болланд. Это было под сюртуком?

О. Да.

В. Посмотрите на эту звезду (показывая ее свидетелю) и скажите мне, была ли она похожа на ту?

О. Этого я не могу сказать, она была чем-то похожа на ту.

В. Было ли у него какое-либо другое украшение?

О. Насколько мне известно, нет.

В. Вы сказали ему что-нибудь или он вам?

О. Он очень настаивал на почтовой карете с четверкой лошадей.

В. Он обратился к вам с этим?

О. Нет, не ко мне в частности.

В. Кто к нему подошел?

О. Носильщик в «Шипе».

В. У вас был с ним разговор?

О. Ему нужна была экспресс-лошадь и человек, чтобы отправить к адмиралу в Дил.

В. Все это происходило в проходе или вы прошли дальше?

О. Это происходило в проходе.

В. Он прошел в дом?

О. Я спросил его, откуда он приехал, и он сказал мне, что он податель самых важных депеш, которые были доставлены в эту страну за последние двадцать лет; я спросил его, откуда он приехал; он сказал мне, что из Франции. Я спросил его, где он высадился, он сказал мне, что на берегу, и он умолял меня достать для него почтовую карету с четверкой лошадей; а затем я пошел и позвал мистера Райта из гостиницы «Шип»; после того как я спустился, позвав мистера Райта, ему понадобились перо, чернила и бумага.

Лорд Элленборо. Он вошел в гостиницу «Шип», так ли?

О. Я проводил его в комнату гостиницы «Шип». Как только мистер Райт спустился по лестнице, мистер Райт дал мне лист бумаги, перо и чернила, которые я отнес в комнату. Я дал их ему, и он начал писать на нем.

В. Вы видели, как он писал на нем?

О. Да. Он попросил бутылку мадеры и что-нибудь поесть. Я спросил его, должен ли я позвать сборщика портовых пошлин; я сказал ему, что это его обязанность — видеть таких людей, когда они высаживаются; он ответил мне, что его дела не касаются сборщиков; затем мистер Райт подошел к нему, и у меня больше не было с ним разговора.

Мистер Болланд. Вы говорите, что вам принесли две свечи?

О. Да.

В. Где были поставлены эти свечи?

О. На столе, где он писал, по одной с каждой стороны от него.

В. Была ли у вас возможность из-за их расположения наблюдать его лицо и внешность?

О. Да, я думаю, это тот самый человек (указывая на мистера Де Беренгера).

Мистер Герни. Я попрошу мистера Де Беренгера встать.

Мистер Парк. Не нужно, если только его светлость не пожелает этого, ему не обязательно вставать.

Лорд Элленборо. Он сам сделает выбор, вставать ему или нет.

Мистер Парк. Его не следует показывать как дикого зверя, как это было до сих пор.

Мистер Болланд. Кто еще там был?

О. Джентльмен по фамилии Гурли и другой по фамилии Эдис.

В. Видели ли вы там другого человека по фамилии Сент-Джон?

О. Я не знал его, говорят, там был такой человек.

В. Был ли в доме другой джентльмен?

О. Да, был.

В. Вы ушли или остались с ним?

О. Я пошел подготовить для него лошадей со всей возможной поспешностью.

В. Вы видели, как он сел в карету?

О. Я видел его после того, как он сел.

В. Происходило ли что-нибудь еще в вашем присутствии?

О. Ничего, кроме того, что он сказал двум почтальонам, что даст им по наполеону каждому.

В. Вы заметили, как была убрана его голова?

О. На нем была немецкая фуражка с золотой бахромой или серебряной; я не обратил на это внимания, чтобы сказать, какая именно, у нее была золотая тесьма вокруг нижней части.

В. Был ли это такой сюртук, как этот (показывая серый сюртук свидетелю)?

О. Да, такого цвета, как этот.

В. И такая фуражка, как эта (показывая меховую фуражку свидетелю)?

О. Такая фуражка; но была ли это та самая фуражка, я не обратил внимания.

В. Вы рассказали его светлости все, что видели и слышали?

О. Да.

В. Он сказал вам, как он добрался до берега?

О. Нет, он сказал мне, что высадился на берегу.

Перекрестный допрос мистером Парком.

В. Какое отношение вы имеете к этой гостинице «Шип», я не совсем понимаю?

О. Я живу напротив.

В. Вы каким-то образом связаны с гостиницей «Шип»?

О. Ни в малейшей степени.

В. Как вышло, что, услышав стук в гостиницу «Шип» мистера Райта, вы решили встать?

О. Я не спал.

В. Что вам было до гостиницы «Шип», что из-за того, что человек стучит в дверь гостиницы «Шип», вы зажигаете свечи у себя в доме и несете их через дорогу?

О. Я перешел через дорогу, чтобы посмотреть, кто этот джентльмен.

В. Просто из любопытства?

О. Просто из любопытства.

В. И из того же духа любопытства вы зажгли две свечи и принесли их в гостиницу «Шип»?

О. Я сказал человеку принести их через дорогу.

В. Была ли в ту ночь очень красивая лунная ночь?

О. Нет, лунной ночи не было.

В. Была ли луна в ту ночь; была ли она вообще в ту ночь?

О. Я не обратил на это внимания, чтобы сказать.

В. Было прекрасно звездное небо, полагаю.

О. Я не знаю, я не обратил на это внимания.

В. Была ли туманная ночь?

О. За этим я не следил.

В. Вы увидите по альманаху, что в ночь перед этим было новолуние; вы не заметили, была ли это лунная, звездная или туманная ночь?

О. Нет.

В. Вы обнаружили, что он вошел в проход дома, когда вы принесли свечи?

О. Да.

В. Кто его впустил?

О. Чистильщик обуви.

В. Вы видели его?

О. Да, в проходе.

В. Как долго вы беседовали с ним о новостях, которые, как вы говорите, он сказал, были важнее, чем когда-либо слышанные за эти двадцать лет из Франции? Все это происходило в проходе?

О. Да.

В. Как долго вы могли находиться в проходе?

О. Не дольше пяти минут, прежде чем я пошел звать мистера Райта.

В. Вы имеете в виду, что вы были с ним только пять минут, прежде чем пошли наверх звать мистера Райта, или всего?

О. Всего, я полагаю, около того, я не могу сказать точно до минуты; но он очень спешил уехать.

В. Как долго, по-вашему, этот человек был всего в гостинице мистера Райта?

О. Я думаю, не более двадцати минут.

В. Где были свечи все это время, пока вы были в проходе с ним?

О. Они были у меня в руке.

В. Что вы сделали с ними, когда пошли к мистеру Райту?

О. Я оставил их с ним в гостиной; чистильщик обуви дал мне свечу.

В. Вы держали свечи в своей руке, пока оставались в проходе?

О. Да, пока чистильщик обуви отпирал дверь гостиной, и я пошел и поставил их на стол.

В. Прежде чем вы пошли наверх?

О. Да.

В. Человек, который, как вы говорите, был этим джентльменом, вошел в гостиную до того, как вы пошли наверх?

О. Да, вошел.

В. Я принимаю как должное, что когда вы спустились вниз и мистер Райт получил бумагу, вы больше не входили?

О. Нет; он хотел, чтобы я ушел, и я больше не входил.

В. Тогда всего, за исключением того, что вы видели его пять минут в проходе, и того, что вы зашли в гостиную на короткое время, и позже, когда вы видели его в почтовой карете, и когда он предложил почтальонам по наполеону каждому, вы его не видели?

О. Нет.

В. Вы не имели ничего общего лично с этой гостиницей под названием «Шип»?