«Дело «Трента»: Англо-американские отношения в начале Гражданской войны»

«Поскольку полковник Альфред М. Вуд из четырнадцатого полка ополчения штата Нью-Йорк, который был ранен и взят в плен в битве при Булл-Ране, теперь по приказу мятежных властей заключен в тюрьму для преступников и по тому же приказу должен рассматриваться как заключенный, осужденный за позорные преступления; поэтому,

«Резолюция: Чтобы президент Соединенных Штатов был почтительно прошен приказать Джону Слайделлу отправиться в тюрьму того же характера и к тому же обращению, до тех пор, пока с полковником Вудом не будут обращаться так, как Соединенные Штаты обращаются со всеми пленными, взятыми в бою».

Это было прочитано, рассмотрено и согласовано. [3]

Когда новость о захвате была впервые получена, пресса по всему Северу сердечно поддержала этот акт и предавалась самым экстравагантным выражениям радости. Одна столичная газета писала: «Нет никаких препятствий для нашего ликования. Универсальная нация янки решительно просыпается. Что касается капитана Уилкса и его команды, пусть будет сделано красивое дело. Посвятите ему еще один 4 июля, нагрузите его сервизами из тарелок и мечами самого искусного и дорогого мастерства. Давайте поощрять счастливое вдохновение, которое достигло такой победы». Другая видная газета писала: «Два магната Южной Конфедерации, двое, возможно, которые были столь же могущественны для вреда, как и любые, которые могли быть выбраны (из Южной Каролины) из длинного списка политических неблагодарных, «попали в беду» в своих настойчивых попытках уничтожить благородное правительство, которому они обязаны всем почетным отличием, которым до сих пор наслаждались».

Поэты-любители по всей стране нашли подвиг капитана Уилкса подходящей темой, чтобы быть воспетой в лучших стихах, которые они могли создать. Колонки «Нью-Йорк Ивнинг Пост», «Бруклин Таймс», «Индианаполис Джорнал» и других ведущих газет были украшены оригинальными вкладами такого рода.

В великой буре аплодисментов, которая прошла по стране сразу после объявления о захвате, нельзя было услышать никаких инакомыслящих голосов. Более консервативные мнения должны были ждать возможности быть услышанными. В то время как большинство кабинета, палата представителей, народ и пресса осыпали похвалами без ограничений капитана Уилкса и его героический поступок, был один серьезный, вдумчивый человек, который был способен заглянуть за пределы простого факта захвата двух опасных предателей и заговорщиков Юга и увидеть реальные проблемы, которые, как он чувствовал, будут вовлечены в это дело. В этом человеке в то время была сосредоточена большая исполнительная власть, чем та, которой владел любой англоговорящий человек за последние двести лет. По его мнению, это не было поводом для ликования.

Вечером того дня, когда новость о захвате была впервые получена в Вашингтоне, доктор Бенсон Дж. Лоссинг, выдающийся историк, и достопочтенный Элиша Уиттлси, контролер казначейства, зашли в Белый дом и получили краткое интервью с президентом Линкольном. Им он сказал: «Я боюсь, что предатели окажутся белыми слонами. Мы должны придерживаться американских принципов относительно прав нейтральных сторон. Мы воевали с Великобританией за то, что она настаивала, в теории и на практике, на праве делать именно то, что сделал капитан Уилкс. Если Великобритания теперь протестует против этого акта и требует их освобождения, мы должны отдать их, извиниться за этот акт как за нарушение наших доктрин и тем самым навсегда обязать ее сохранять мир в отношении нейтральных сторон, и таким образом признать, что она была неправа в течение шестидесяти лет».

Нам также говорит член кабинета мистера Линкольна, что, хотя ликование было почти всеобщим, президент был обеспокоен сомнением и тревогой относительно окончательного результата захвата. Он не мог видеть дело так же, как его государственный секретарь. Посоветовавшись с сенатором Самнером по поводу этого дела, сомнения и опасения мистера Линкольна значительно усилились.

Это факт, достойный внимания, что в ежегодном послании мистера Линкольна конгрессу 3 декабря 1861 года не упоминается о захвате. Он, вероятно, посчитал нецелесообразным в данных обстоятельствах обсуждать этот вопрос или даже намекать на него. Возможно, он обдумывал в своем уме, каким будет окончательный исход дела, когда он писал следующий значительный отрывок, который появляется в его послании: «Поскольку, однако, очевидно, что здесь, как и в любом другом государстве, иностранные опасности неизбежно сопровождают внутренние трудности, я рекомендую, чтобы были приняты адекватные и достаточные меры для поддержания общественной обороны со всех сторон, в то время как под этой общей рекомендацией положение о защите нашей береговой линии легко приходит на ум, и также в той же связи прошу внимания конгресса к нашим великим озерам и рекам. Считается, что некоторые укрепления и склады оружия и боеприпасов, с улучшениями гаванной навигации в хорошо выбранных точках на них, были бы очень важны для обороны и сохранения нации, и прошу внимания к взглядам военного министра, выраженным в его отчете по тому же общему предмету».

Мистер Блэр, генеральный почтмейстер Линкольна, кажется, с самого начала придерживался более радикальных взглядов по этому вопросу, чем президент или кто-либо другой. Он публично не обсуждал это дело, но другим членам кабинета он осудил поступок капитана Уилкса как оскорбление британского флага, за которое, по его словам, английское министерство ухватится, чтобы начать войну против Соединенных Штатов. Не будучи поклонником капитана Уилкса, мистер Блэр сказал, что ему следует приказать взять «Ирокез» с мистером Мейсоном и мистером Слайделлом на борту, следовать в Англию и передать их британскому правительству. Это, по его мнению, было бы проявлением величайшего презрения и безразличия к послам Конфедерации и суровым упреком любым предполагаемым интригам, которые могли существовать между повстанцами в Соединенных Штатах и английским кабинетом.

После того как первая волна всеобщего ликования прошла по стране, законность этого акта публично обсуждалась подробно прессой и самыми способными юристами. «Балтимор Американ» писала, что это было «нарушение законов нейтралитета в строгом смысле». Впоследствии то же издание писало, что это дело, которое «вне досягаемости простой дипломатии», поскольку «многочисленными способами правительство и народ полностью одобрили акт капитана Уилкса, и вердикт никогда не будет отменен, хотя вся Европа, с Англией во главе, потребует этого». Одна из главных газет Вашингтона [4] писала: «Британское правительство должно приказать лорду Лайонсу передать благодарность ее величества правительству Соединенных Штатов за его снисходительность в том, что оно не захватило пароход «Трент», не привело его в порт и не конфисковало судно и груз за открытое и вопиющее нарушение международного права. Прокламация королевы в мае прошлого года признала мятежные штаты воюющими сторонами — врагами Соединенных Штатов — и по их собственным принципам международного права британские суда должны были после этого воздерживаться от перевозки депеш или совершения любого акта, который благоприятствовал Конфедератам, под угрозой захвата и конфискации. Слайделл и Мейсон должны содержаться под строгой стражей, пока они не могут быть судимы и наказаны за свои преступления против правительства Соединенных Штатов. Их фиктивный статус послов не дает никакой защиты. Это законное право воюющих сторон захватить посла так же, как и любого другого человека, если его можно поймать в море». «Нэшнл Интеллидженсер» писала: «Действия капитана Уилкса полностью оправданы правилами международного права, как эти правила были истолкованы самыми выдающимися британскими юристами и скомпилированы самыми одобренными авторами по праву наций». Эта позиция поддерживалась цитированием многочисленных британских авторитетов. Такая позиция была занята британским правительством в объявлении войны против России в 1854 году, когда использовался следующий язык: «Для ее величества невозможно отказаться от своего права захватывать статьи военной контрабанды и предотвращать нейтральные стороны от перевозки вражеских депеш». Достопочтенный Льюис Касс выразил мнение, что захват был оправдан с точки зрения международного права.

Достопочтенный Эдвард Эверетт высказал схожее мнение в своем выступлении перед Ассоциацией механиков Мидлсекса в Лоуэлле. Он заявил, что «комиссары, заключенные в форт Уоррен, несомненно, будут оставаться там до восстановления мира, которого мы все так сильно желаем». Другой столь же авторитетный источник утверждал, что «действия капитана Уилкса находились в строгом соответствии с принципами международного права, признанными в Англии, и в строгом соответствии с английской практикой». [5] Высказывались и многочисленные другие мнения, в том числе от английского консула в Новом Орлеане, который счел эти действия полностью соответствующими принципам международного права, основанным на английских прецедентах, и на их основе предоставил материал для редакционной статьи в одной из городских газет. Джордж Тикнор Кертис, известный юрист-конституционалист из Бостона, заявил, что «Трент» следовало доставить в порт для разбирательства в призовом суде.

21 ноября на дипломатическом обеде в Вашингтоне состоялось полное и свободное обсуждение действий капитана Уилкса. Почти единодушно возобладало мнение, что захват был полностью не санкционирован принципами международного права, а некоторые из министров заняли еще более жесткую позицию, утверждая, что эти действия, если они не будут дезавуированы правительством Соединенных Штатов, станут оправданным поводом для войны.

Специальный корреспондент одной из главных западных газет несколько дней спустя высказал взгляд на это дело, отличный от наиболее распространенных в то время. Среди прочего он отметил: «Но существует и другой взгляд на это дело, весьма важный, который следует тщательно обдумать. Оправдывая действия капитана Уилкса, Соединенные Штаты оправдывают также и то самое поведение Англии по отношению к нашей стране, сопротивление которому вызвало войну 1812 года, а именно — право досмотра; и мы отказываемся от преимущества в этом важном вопросе, на котором до сих пор стояли. Вопрос тогда стоит просто и абсолютно так: целесообразно ли ради чисто временного преимущества, причем незначительного, отказываться от позиции по вопросу о праве досмотра, которую мы до сих пор занимали, и принимать позицию Англии по этому вопросу? Отнюдь не факт, что арест этих джентльменов не обернется положительным преимуществом для Юга, как могут показать события ближайших двух недель. Кроме того, и превыше всех прочих соображений, для наций всегда лучше сохранять такую сильную и неприступную позицию, как наша по вопросу о праве досмотра, чем отказываться от нее ради столь незначительного преимущества. Если мы сдадим позиции, которые занимаем по этому вопросу, а нам придется это сделать, если мы оправдаем арест Мейсона и Слайделла, нам придется покорно сносить унижения, когда все наши торговые суда будут досматриваться каждым английским крейсером, который встретится им на пути, а наших моряков снова будут насильно вербовать на британскую военно-морскую службу». [6]

Примерно в это же время в Нью-Йорке также утверждалось, что прокламация королевы о нейтралитете, запрещавшая ее подданным перевозить депеши для любой из воюющих сторон, была нарушена капитаном Мойром с «Трента», и было предложено организовать английскую подписку с целью судебного преследования его в том случае, если генеральный атторней королевы или владельцы судна откажутся подать на него в суд.

Таков был эффект от захвата, насколько это касалось северных штатов. Поначалу царило всеобщее ликование. За ним последовали сомнения в той или иной степени и дискуссии в оправдание этого акта. По мере того как шли недели, росла тревога относительно позиции, которую займет Англия в отношении этого дела. В то время океанского телеграфа не существовало, и должны были неизбежно пройти недели, прежде чем можно было получить какие-либо новости с противоположной стороны Атлантики. Тем временем лорд Лайонс хранил абсолютное молчание по этому поводу. Если в течение этого времени он и высказывал какое-либо мнение, то записей об этом не сохранилось. В прессе говорили, что «его светлость в дурном настроении». Он был слишком осторожен, чтобы высказывать какое-либо мнение, не зная, какую позицию займет его правительство в отношении этого акта.

Настроения в Конфедерации были открыто выражены, как только там стало известно, что посланники были захвачены и доставлены в Соединенные Штаты. Газета New Orleans Crescent писала, что действия капитана Уилкса были «произвольным вмешательством правительства Линкольна в дела британского почтового парохода» и что это «либо вызовет у Джона Булля высочайшую степень негодования, либо продемонстрирует, что между двумя правительствами давно существует договоренность — что Англия была и остается помощником правительства аболиционистов в ущерб Югу».

Через несколько дней после захвата Джефферсон Дэвис направил послание конгрессу Конфедерации, в ходе которого заявил: «Выдающиеся джентльмены, которые с вашего одобрения на прошлой сессии были уполномочены представлять Конфедерацию при определенных иностранных дворах, были недавно захвачены капитаном военного корабля Соединенных Штатов, находясь на борту британского почтового парохода во время рейса из нейтрального испанского порта Гавана в Англию. Соединенные Штаты, таким образом, заявили о своей всеобщей юрисдикции в открытом море и, проникнув на британское судно, идущее под флагом своей страны, нарушили права посольства, которые в большинстве своем считаются священными даже среди варваров, захватив наших министров, находящихся под защитой и в пределах владений нейтральной нации».

«Эти джентльмены находились под юрисдикцией британского правительства на этом корабле и под этим флагом в такой же степени, как если бы они находились на его территории, и претензия Соединенных Штатов на то, чтобы захватить их на улицах Лондона, была бы столь же обоснованной, как и захват их там, где они были взяты; будь они преступниками или даже гражданами Соединенных Штатов, они не могли быть арестованы на борту британского судна или на британской земле, если только это не предусмотрено прямыми положениями договора и в соответствии с формами, предусмотренными в нем для экстрадиции преступников».

Этот жалобный вопль в защиту господ Мейсона и Слайделла предназначался для европейских ушей. Эта часть сообщения г-на Дэвиса, которую мы только что процитировали, является скорее посланием к английскому правительству и народу, чем к конгрессу Конфедерации. Была надежда, что таким образом британское сочувствие будет пробуждено в полной мере.

Примерно в это же время из-за канадской границы также доносились разноголосые мнения. Газета Toronto Leader осудила этот акт как «самое оскорбительное возмущение, которое Брат Джонатан осмелился совершить по отношению к британскому флагу», и потребовала, чтобы немедленно было затребовано возмещение ущерба путем требования извинений и освобождения заключенных.

Другая известная канадская газета заявила, как только новость о захвате была подтверждена: [7] «Захват Слайделла и Мейсона был ошибкой, но это также был один из самых абсурдных и глупых поступков, которые когда-либо фиксировала история. Эти дипломаты направлялись в Европу, чтобы разжечь чувства против Севера и добиться признания Южной Конфедерации. Захватив их, американский офицер сделал для выполнения их задачи больше, чем они сами могли бы сделать. Мы не ожидаем, что британское правительство будет действовать в этом вопросе иначе как сдержанно, но столкновение усилит позиции тех не лишенных влияния партий в Британии, которые стремятся побудить правительство вмешаться в американскую распрю. Лучше было бы иметь десять Слайделлов и Мейсонов в Европе, чем позволить возникнуть такой причине для ссоры. Мы не знаем, каков характер капитана "Сан-Хасинто" в плане лояльности, но если он намеревался помочь мятежникам, он не мог бы справиться с этой работой лучше. Американские суда тщетно гонялись за "Самтером" из порта в порт; они позволили "Бермуде" войти в Саванну и покинуть ее; они позволили "Хантсвиллу" [8] достичь Бермудских островов и принять груз "Фингала"; они приберегли всю свою храбрость и активность, чтобы остановить безоружное нейтральное судно в море и забрать с него двух почтенных некомбатантов. Если бы не бомбардировка Порт-Рояля, вся американская военно-морская служба опустилась бы ниже всякого презрения».

«Крайняя тревога вашингтонского правительства по поводу того, чтобы помешать южным дипломатам добраться до Европы, является любопытным доказательством слабости людей, которые заявляют, что им безразличны действия иностранных держав. Соединенным Штатам нечего бояться Европы, если они будут энергично продолжать войну и преуспеют в желаемой цели сохранения Союза, и это в целом очень мелкое дело — охотиться за парой людей по всему океану, чтобы помешать им использовать свои языки для убеждения проницательных правителей Англии и Франции совершить насилие над собственными интересами, ввязавшись в большую войну. Было достаточно плохо отправить за ними четыре судна, когда было объявлено об их отбытии на "Хантсвилле", но рисковать войной с Англией ради такой цели — это акт безумия в разгар лета. Это бесконечно прибавит силы и достоинства американскому правительству, если, не дожидаясь протестов со стороны Британии, они немедленно освободят пленников и отправят их в путь в Европу. Это будет правильно, что бесконечно лучше, чем быть целесообразным, но это также покажет, что Север уверен в правоте своего дела и не боится языков предателей, какими бы подвешенными они ни были».

30 ноября, через шесть дней после того, как комиссары были приняты в форте Уоррен, г-н Сьюард направил депешу министру Адамсу в Лондон, в которой, упомянув другие вопросы, использовал следующие выражения: «После того как состоялся этот разговор, капитан Уилкс с парохода "Сан-Хасинто" поднялся на борт британского колониального парохода и снял с его палубы двух мятежников, которые направлялись в Европу с целью измены своей собственной стране. Это новый инцидент, неизвестный и непредвиденный, по крайней мере в своих обстоятельствах, лордом Палмерстоном. Он должен быть встречен и разрешен двумя правительствами, если возможно, в том духе, о котором я упомянул. Лорд Лайонс благоразумно воздержался от обсуждения этого вопроса со мной, полагаю, в ожидании инструкций из дома. Мы ничего не сделали по этому вопросу, чтобы предвосхитить дискуссию, и мы не предоставили вам никаких объяснений. Мы придерживаемся этого курса и сейчас, потому что считаем более благоразумным, чтобы позиция, занятая британским правительством, была сначала доведена до нашего сведения здесь, и чтобы дискуссия, если она должна состояться, велась здесь. Однако уместно, чтобы вы знали один факт по этому делу, не указывая на то, что мы придаем ему большое значение, а именно: поскольку при захвате господ Мейсона и Слайделла на борту британского судна капитан Уилкс действовал без каких-либо инструкций от правительства, предмет обсуждения, следовательно, свободен от неловкости, которая могла бы возникнуть, если бы эти действия были специально направлены нами».

«Я надеюсь, что британское правительство рассмотрит этот вопрос в дружелюбном настроении, и оно может ожидать наилучшего расположения со стороны этого правительства».

В дальнейшем будет видно, насколько важным стало это своевременное заявление г-на Сьюарда при окончательном урегулировании вопроса между двумя странами.

ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА.

1. Congressional Globe: 2-я сессия 37-го конгресса, часть I.

2. Дневник военных событий, Moore’s Rebellion Record, том VII.

3. Лоссинг, Б. Дж.: Гражданская война в Америке.

4. Журнал американской истории, май 1886 г.

5. Макферсон, Эдвард: Политическая история восстания.

6. Официальный отчет министра военно-морского флота, 2 декабря 1861 г.

7. Портер, Д. Д.: Военно-морская история Гражданской войны.

8. Основные северные и канадские газеты за вторую половину ноября 1861 г.

9. Париж, граф де: Гражданская война в Америке.

10. Юридическое обозрение Юга, том VIII.

11. Уэллс, Гидеон: Линкольн и Сьюард.

СНОСКИ:

[1] См. Уэллс, «Линкольн и Сьюард», стр. 187.

[2] Уэллс, «Линкольн и Сьюард», стр. 185.

[3] Congressional Globe, 2 декабря 1861 г.

[4] Evening Star, 9 декабря 1861 г.

[5] Джордж Самнер в Boston Transcript, 18 ноября 1861 г.

[6] Chicago Times, специальная корреспонденция из Вашингтона, 21 ноября 1861 г.

[7] Редакционная статья, Toronto Globe от 18 ноября 1861 г.

[8] Вероятно, имеется в виду "Нэшвилл".

ГЛАВА XII. ЭФФЕКТ В АНГЛИИ.

Сразу после того, как «Трент» и «Сан-Хасинто» разошлись во второй половине дня 8 ноября, интендант первого судна, несомненно, полагая, что для него будет большой честью первым сообщить об этом деле британской общественности, направил заявление редактору London Times, приведя «подробности тяжкого оскорбления, нанесенного сегодня английскому флагу» американским капитаном Уилксом.

Затем следует рассказ о побеге южных комиссаров из Чарльстона на «маленьком пароходе "Теодора"», их прибытии в Гавану и посадке на «Трент», где они чувствовали себя в полной безопасности под нейтральным флагом. Интендант далее говорит, что на второй день плавания в Багамском проливе впереди был замечен большой пароход; что он, очевидно, ждал и впервые заявил о своей национальности и намерениях, выстрелив из пушки через нос «Трента» и в тот же момент подняв американские цвета; что при более близком подходе через нос английского судна был выпущен большой снаряд; что он «прошел в нескольких ярдах от корабля, разорвавшись примерно в ста ярдах с подветренной стороны». Затем утверждается, что «Трент» остановился; что большая шлюпка, содержащая от двадцати до тридцати тяжело вооруженных людей, отошла от борта «Сан-Хасинто» под командованием лейтенанта, который поднялся на борт «Трента» и потребовал документы и список пассажиров судна, а затем выдачу комиссаров, на что было получено возмущенное требование отказа; что лейтенант затем подошел к борту корабля и махнул рукой в сторону «Сан-Хасинто», после чего «немедленно еще три тяжело вооруженных шлюпки отошли и окружили корабль, а отряд морских пехотинцев, прибывший в первой шлюпке, поднялся и занял квартердек», и что посланники были затем схвачены и насильно посажены в шлюпку вопреки протестам всех пассажиров и экипажа, включая капитана Уильямса из Королевского военно-морского флота.

Рассказ продолжается следующим образом: «В течение всего этого времени "Сан-Хасинто" находился примерно в двухстах ярдах от нас на левом траверзе, его бортовые орудия, которые были полностью укомплектованы, были направлены прямо на нас. Любое открытое сопротивление такой силе было, конечно, безнадежным, хотя, судя по громким и повторяющимся аплодисментам, которые последовали за протестом капитана Уильямса и к которым присоединились все без исключения пассажиры, собравшиеся на квартердеке, люди всех национальностей, и судя по явному желанию некоторых сопротивляться до последнего, я не сомневаюсь, что каждый человек присоединился бы всем сердцем и душой к борьбе, если бы наш командир только отдал приказ. Такой приказ он не мог, в столь неблагоприятных обстоятельствах, дать по совести, и поэтому было сочтено достаточным, чтобы отряд морских пехотинцев с примкнутыми штыками насильно наложил руки на названных джентльменов. Это было сделано, и джентльмены удалились в свои каюты, чтобы подготовить некоторые смены одежды».

«Самая душераздирающая сцена произошла теперь между г-ном Слайделлом, его старшей дочерью, благородной девушкой, преданной своему отцу, и лейтенантом. Потребовалось бы гораздо более умелое перо, чем мое, чтобы описать, как с горящими глазами и дрожащими губами она бросилась в дверной проем каюты, где был ее отец, решив защищать его ценой своей жизни, пока, по приказу морским пехотинцам наступать, что они и сделали со штыками, направленными на эту бедную беззащитную девушку, ее отец не закончил мучительную сцену, выбравшись из каюты через окно, после чего он был немедленно схвачен морскими пехотинцами и поспешно доставлен в шлюпку, выкрикивая капитану Мойру при отбытии, что он считает его и его правительство ответственными за это оскорбление».

«Если требовались дальнейшие доказательства подлости и трусливого запугивания в линии поведения, проводимой капитаном "Сан-Хасинто", я могу заметить, во-первых, что на вопрос, совершили бы они это оскорбление, если бы мы были военным кораблем, они ответили: "конечно, нет"; и, во-вторых, что капитан Уилкс послал приказ капитану Мойру подняться на борт его корабля, а второй — капитану Мойру переместить "Трент" ближе к "Сан-Хасинто". Конечно, ни на один из приказов не было обращено ни малейшего внимания, и они не пытались их исполнить».

Следует заметить, что процитированные абзацы были специально подготовлены, чтобы вызвать негодование британской общественности. Весь отчет очень сенсационен и сильно приукрашен. Некоторые утверждения в нем являются чистой выдумкой, если показания офицеров, поднявшихся на борт «Трента», вообще заслуживают доверия.

9 ноября, еще находясь в море, командир Уильямс подготовил официальный отчет об этом деле, который должен был быть представлен в адмиралтейство, как только он прибудет в Англию. Этот отчет был по существу таким же, как и тот, что был представлен интендантом, за исключением того, что некоторые факты были более искажены, а количество вымыслов в нем несколько больше.

Отчет командира Уильямса и заявление интенданта «Трента» достигли Англии и были обнародованы 27 ноября. С министерством и парламентом, состоящими в значительной степени из врагов Соединенных Штатов, с почти всем богатым и влиятельным классом, настроенным недружелюбно, с прессой, которая проявляла только ненависть к Северу и постоянно отстаивала дело Юга, с большим населением купцов, торговцев и хлопковых рабочих, которые жаловались на ущерб, понесенный ими из-за блокады, и которые жаждали, чтобы правительство вмешалось в американские трудности, можно легко представить, какой эффект произвела новость о действиях капитана Уилкса в Англии. Если бы было сообщено, что американцы преднамеренно и беспричинно захватили и сожгли «Трент» и его груз, волнение по всей стране не было бы большим. Ни одно отдельное объявление в наше время не повлияло на английское правительство и народ так, как это сделали сообщения командира Уильямса и интенданта «Трента». За несколькими заметными исключениями среди видных людей, повсюду как прессой, так и народом провозглашалось, что действия капитана Уилкса были нарушением международного права, нападением на священное право убежища, «беспричинным оскорблением и унижением», которое ни на минуту не должно терпеться. Правительство призывали отстоять честь британского флага, немедленно потребовав полного и исчерпывающего возмещения ущерба, или, в случае неудачи в его получении, война должна быть объявлена Федеральным Штатам Америки немедленно, и такое наказание должно быть применено к наглым янки, которое втрое окупило бы то унижение, которое они осмелились предложить Англии. Было очень мало обсуждений текстов или прецедентов, или законности этого дела. Оскорбительный и нетерпимый курс, который английский флот проводил по отношению ко всем нейтральным державам во время и после наполеоновских войн, был, по-видимому, забыт, потому что его не было удобно помнить именно тогда. Публичные собрания осуждали «оскорбление», видные люди порицали его, а английские газеты, за очень немногими исключениями, использовали все свои усилия, чтобы разжечь негодование и военный дух британского народа. Самые яростные оскорбления и злобная ненависть ко всему американскому проявлялись не только в обычных газетах, но и в консервативных обозрениях и ежеквартальных журналах. Шторм негодования, который редко имел равных, охватил британскую нацию от Эдинбурга до Дувра.

Правительству не трудно найти предлог для развязывания войны или демонстрации своей военной мощи на глазах у другой нации, когда оно этого желает. Британское правительство не замедлило действовать в этом случае. Лорд Палмерстон, его лидер, был врагом американской республики и легко поддавался общественным настроениям и собственным предрассудкам.

Подготовка к войне началась в масштабах, достаточных для того, чтобы напрячь все силы и ресурсы Соединенного Королевства. После получения новостей не было никакой задержки, но операции велись с лихорадочной активностью как днем, так и ночью. 30 ноября лорды-комиссары адмиралтейства получили указание от лорда Рассела направить вице-адмирала сэра Александра Милна для полного взаимодействия с лордом Лайонсом в Вашингтоне. Граф Рассел упоминает недавний «акт беспричинного насилия и оскорбления» и говорит, что необходимо «позаботиться о безопасности владений ее величества в Северной Америке», и что следует проявлять осторожность, чтобы не размещать какие-либо корабли в позициях, «где они могут быть застигнуты врасплох или обстреляны береговыми батареями превосходящих сил». Также были немедленно приняты меры для значительного увеличения британских военно-морских сил в водах Северной Америки и Вест-Индии.

В тот же день был издан официальный приказ, запрещающий отгрузку любой селитры до дальнейшего уведомления. Большое ее количество уже было размещено на лихтерах у лондонской таможни, готовое к погрузке на отходящие суда, но все было выгружено и возвращено на склады под надзором таможенных чиновников. 4 декабря королева Виктория издала королевскую прокламацию, запрещающую экспорт пороха, селитры, нитрата натрия, серы, свинца и огнестрельного оружия из всех портов Соединенного Королевства. На великом Вулвичском арсенале царила суета необычайной активности, и работа не прекращалась ни ночью, ни в воскресенье. Винтовки Энфилда, пушки и огромные количества боеприпасов и других военных материалов грузились на борт великого корабля «Мельбурн» для транспортировки в Канаду. В воскресенье, 1 декабря, двадцать пять тысяч мушкетов были вывезены из Тауэра и погружены для отправки. Большие количества пушек Армстронга и Уитворта были немедленно закуплены правительством. Требовались транспортные суда большой вместимости. Великий пароход «Персия» был снят с другой службы и использован для перевозки войск в Канаду. Огромный броненосец «Уорриор», лучшее военное судно британского флота, был поспешно подготовлен к службе. Необычная активность была заметна на всех верфях. Военные суда поспешно приводились в состояние готовности к реальной службе.

Граф Дерби был проконсультирован правительством по поводу «американских трудностей». Он одобрил его политику и предложил судовладельцам проинструктировать капитанов отходящих судов сигнализировать любым английским судам, которые они могут увидеть, что война с Америкой вероятна. Это предложение было решительно одобрено страховщиками, в воображении которых каперы уже были в деле. Никакая страховка не могла быть получена на американские суда ни на каких условиях.

На фондовом рынке также царила паника, и американские ценные бумаги поразительно упали в цене ввиду войны, которая казалась близкой.

Также были приняты меры для перевода вооруженных сил на военное положение, и было решено немедленно увеличить армию в Канаде на тридцать тысяч человек. Вербовка началась с необычайной энергией. Самый цвет британской регулярной армии был собран и прошел смотр, после чего они погрузились на суда, направляющиеся в Галифакс. Среди них были все самые известные батареи и полки, среди которых была гвардия, которой была оказана почетная честь принимать участие во всех важных войнах. Они первыми отправились к театру военных действий. Они верили, что едут в Чарльстон, чтобы помочь конфедератам. Гвардейцы играли известную американскую мелодию «Я уезжаю в Чарльстон», пока грузились на свои суда.

Терлоу Вид, который в то время находился в Англии, говорит: «Я встал рано в пятницу утром и пошел в казармы Сент-Джеймс, чтобы увидеть, как полк гвардейцев начинает свой марш в Канаду. Почти пятьдесят лет прошло с тех пор, как я видел "британские красные мундиры", чьи мушкеты были направлены против нас. Что-то из старого чувства — чувства, которое, как я полагал, угасло, начало подниматься, и, после нескольких мгновений мучительных раздумий, я отвернулся». [1]

Одна из главных лондонских газет в отчете об отбытии транспортов «Адриатик» и «Парана» с войсками в Канаду писала: «Когда "Адриатик" вышел из дока, большие щиты на его кожухах гребных колес, украшенные звездами и полосами, напомнили всем о замечательном совпадении, что пароход американской постройки, и до недавнего времени собственность американских владельцев, должен быть одним из первых, использованных при транспортировке британских войск в северную часть американского континента, чтобы действовать, вероятно, против страны, в которой он был построен».

«Когда два судна покидали доки, оркестр добровольцев занял позицию на самом конце пристани, и когда "Адриатик" медленно проплывал мимо, они играли соответствующие мелодии: "Я хотел бы быть в Дикси" и "Британские гренадеры", за которыми последовали "Ликуйте, парни, ликуйте" и "Забыть ли старую дружбу", когда проходила "Парана", в каждом случае заканчивая "Боже, храни королеву", после чего несколько прощальных залпов восторженных приветствий были обменяны между множеством зрителей на берегу и доблестными парнями на борту судов». [2]

Парижский корреспондент одной из главных газет Нью-Йорка писал: «Внезапная отправка оружия и людей в Галифакс, оснащение многочисленных тяжелых военных кораблей, яростный язык британской прессы и согласие французской прессы — это события, несоразмерные с номинальной причиной их возникновения, и указывают на тайный замысел и предрешенный вывод», после чего выражается мнение, что британское правительство с самого начала «было склонно помочь восстанию с целью распада Союза».

Действия правительственных властей, подробно описанные до сих пор, хорошо резюмированы английским писателем, который говорит: «Самые энергичные приготовления были сделаны английским правительством, чтобы встретить непредвиденные обстоятельства в случае, если требование, которое они немедленно предъявили о выдаче пассажиров, не будет немедленно выполнено. Войска были отправлены в Канаду со всей возможной поспешностью, и эта храбрая и лояльная колония призвала свое ополчение и добровольцев, чтобы быть готовыми действовать в любой момент. Наши верфи здесь оглашались шумом рабочих, подготавливающих суда к выходу в море, и было только одно чувство, которое воодушевляло все классы и партии в стране, и это была решимость отстоять нашу оскорбленную честь и поддержать неприкосновенность национального флага». [3]

Другой английский писатель говорит о ситуации: «Оскорбление отдавало таким презрительным вызовом, что национальное чувство было задето за живое. "Стерпишь это — стерпишь все", — был преобладающий крик, и ни часа не было потеряно в приготовлениях к войне, которую, казалось, американцы стремились спровоцировать. Среди других мер, которые показали, насколько мы были серьезны, войска в количестве восьми тысяч человек были отправлены в Канаду». [4]

Новость о высадке на «Трент» федерального военного парохода и насильственном удалении южных комиссаров была получена в Ливерпуле по частной телеграмме вскоре после полудня в тот же день, когда об этом деле впервые стало известно в Англии. Известие распространилось удивительно быстро и вызвало величайшее волнение среди всех классов. Крайнее негодование было выражено на бирже, и в очень короткое время был заметно вывешен следующий плакат:

«ОСКОРБЛЕНИЕ БРИТАНСКОГО ФЛАГА». Южные комиссары насильственно удалены с британского почтового парохода. «Публичное собрание состоится в зале продажи хлопка в 3 часа».

Предыдущего объявления было достаточно, чтобы собрать большую толпу в зале продажи хлопка ровно в 3 часа. Присутствовали почти все джентльмены, посещавшие биржу. Был проявлен самый замечательный энтузиазм, и г-н Джеймс Спенс был призван председательствовать.

Была предложена следующая резолюция: «Что это собрание, услышав с негодованием, что американский федеральный военный корабль насильственно забрал с британского почтового парохода определенных пассажиров, которые мирно следовали под защитой нашего флага из одного нейтрального порта в другой, настоятельно призывает правительство утвердить достоинство британского флага, потребовав немедленного возмещения ущерба за это оскорбление». Резолюция была зачитана, и собрание продемонстрировало свое согласие с изложенными в ней взглядами долгими и шумными аплодисментами. После того как порядок был частично восстановлен, председатель приступил к обсуждению резолюции. Он сказал, что «когда новость об оскорблении достигла этого города, возникшее чувство было чувством удивления, смешанного с негодованием. Он отметил, что мы все слышали о священном достоинстве американского флага. Это достоинство было средством, с помощью которого лица, занимающиеся гнусным работорговлей, могли сразу защитить себя, подняв американский флаг, что полностью позволяло им сопротивляться любой попытке досмотреть такое судно. Он выразил надежду, что не будет позволено, чтобы люди, ведущие столь гнусную торговлю, были защищены, а люди, мирно занимающиеся своими делами под защитой нашего флага, могли быть насильственно сняты с наших кораблей. [Аплодисменты.] Напротив, он верил, что народ этой страны ни в коем случае не допустит такого оскорбления. [Аплодисменты.] Он сказал, что, согласившись председательствовать по этому случаю, он сделал это без колебаний или сожалений; он глубоко чувствовал, что выражает чувство не только собрания, но и общества в целом, когда сказал, что долг народа — настаивать перед правительством на настоятельной необходимости отстоять честь и достоинство британского имени и флага». [Громкие и продолжительные аплодисменты.] [5]

Другие ораторы, которые хотели представить несколько более консервативный взгляд на этот вопрос, были встречены величайшими проявлениями недовольства, причем последний был вынужден прекратить попытку обратиться к собранию. Резолюция после небольших изменений была принята.

В то время как вся Англия находилась в состоянии возбуждения из-за захвата, в Дублине, Ирландия, состоялось большое собрание. «Молодой О'Донохью», член одной из самых древних семей своей родной страны, блестящий и сильный молодой оратор, обратился к народу. Стоя перед толпой, вероятно, в пять тысяч человек, он смело заявил, что если Англия вступит в войну с Соединенными Штатами, Ирландия окажется на стороне Америки — заявление, которое огромное собрание встретило с огромным энтузиазмом.

Тон британской прессы был, за немногими исключениями, весьма мстительным. Капитан Уилкс подвергся многим оскорблениям. Были сделаны некоторые весьма абсурдные угрозы, и было допущено много хвастовства.

London Times при обсуждении этого вопроса не желала признавать, что аналогичные британские прецеденты могут считаться оправданием действий капитана Уилкса. Комментарий был следующим: «Но необходимо помнить, что эти решения были приняты в обстоятельствах, сильно отличающихся от тех, что происходят сейчас. Пароходов в те дни не существовало, и почтовые суда, перевозящие письма, в которых все нации мира имеют непосредственный интерес, были неизвестны. Мы боролись за существование, и мы делали в те дни то, чего не должны ни делать, ни позволять другим делать, ни ожидать, что нам самим позволят делать в наши дни». [6] Эта газета была аккредитованным выразителем британского мнения в то время, насколько это касалось правительства и правящих классов. Следующая тирада грубых оскорблений в адрес капитана Уилкса и американцев в целом украшала колонки Times в одном случае, когда вопрос разногласий между двумя нациями был еще не урегулирован: «Он, к сожалению, лишь слишком верный тип людей, в чьей грязной миссии он участвует. Он — идеальный янки. Хвастовство и свирепость, построенные на фундаменте вульгарности и трусости — вот его характеристики, и это самые заметные признаки, по которым его соотечественники, вообще говоря, известны во всем мире. Запугивать слабых, торжествовать над беспомощными, попирать каждый закон страны и обычая, намеренно нарушать все самые священные интересы человеческой природы, бросать вызов, пока опасность не кажется, и, как только появляется реальная угроза, улизнуть и убежать — вот добродетели расы, которая претендует объявить себя лидером цивилизации и пророком человеческого прогресса в эти последние дни. По капитану Уилксу пусть судят о породе янки».

Saturday Review, специальный орган аристократических классов, писал: «Американское правительство находится в положении грубого мужлана, осознающего бесконечные возможности для раздражения, лишенного как щепетильности, так и стыда, признающего только арбитраж сильной руки, который отвергает апелляцию к кодексам, и предполагающего, не без оснований, что более щепетильные государства будут избегать или откладывать такой арбитраж, насколько смогут».

Лондонский Punch опубликовал карикатуру примерно в начале декабря, на которой Америка представлена в виде маленького хвастливого рабовладельца, несущего американский флаг. Англия представлена в виде большого британского моряка, который стоит перед маленьким американцем и говорит: «Ты делай то, что правильно, сынок, или я вышибу тебя из воды». Большой британец также говорит очень неуклюжему американскому офицеру, который появляется: «Теперь слушай, сэр, никаких уверток, полные извинения, или я передам дело в руки моих адвокатов, господ Уитворта и Армстронга». Эти лица были производителями пушек, которые правительство закупало в то время для отправки в Канаду.

London Herald была особенно язвительна в своих нападках на президента Линкольна и г-на Сьюарда, а также в своем осуждении действий капитана Уилкса. В одном из своих выпусков эта газета писала в редакционной статье: «Отсутствие здравого смысла, сдержанности и принципов у г-на Сьюарда давно известно американцам, и недавние обстоятельства направили на него такое количество английского внимания, которое сделало его столь же хорошо понятым и презираемым в этой стране. К несчастью, до вчерашнего дня мы не могли полностью оценить степень и глубину его моральной и умственной никчемности. Мы знали, что он предлагал "аннексировать" Канаду, но идея была для нас, знающих нашу силу и слабость Соединенных Штатов, настолько совершенно нелепой, что мы не могли и не могли оценить глупость и отчаянную порочность человека, который мог выдвинуть ее как серьезное предложение. С тех пор г-н Сьюард сделал все, что в его силах, чтобы оскорбить Великобританию. Он поощрял пиратский захват наших судов; он приказал незаконно арестовать британских подданных; он направил своих посланников при иностранных дворах сопротивляться и угрожать нам».

«Если только г-н Сьюард не просто лишился рассудка от ярости, страха и беспомощности — если только он не опьянен собственным хвастовством до такой степени, что верит своим собственным заявлениям — он должен осознавать, что Англия может до истечения нынешнего месяца уничтожить или захватить каждый морской порт в северных штатах, снять блокаду южного побережья и очистить моря от федерального флага. И все же, обладая этим знанием, он осмелился нанести нам оскорбление, которое должно быть отомщено немедленным появлением британского флота в Чесапике, принося альтернативу немедленного возмещения ущерба или войны».

«Наказание, которое получит оскорбляющее правительство, будет, мы надеемся, достаточно суровым, без стимула этой дополнительной жестокости, чтобы довести негодование Англии до ярости и подтолкнуть робость кабинета ее величества к действию. Мы рады узнать, что агент, отвечающий за почту, предупредил правонарушителей тоном, который соответствовал случаю и рангу, который он занимал».

Затем была выражена надежда, что протест командира Уильямса «будет быстро подкреплен еще более суровым протестом британского флота, доносящим даже до тупой совести г-на Сьюарда и сбитого с толку мозга г-на Линкольна надлежащее чувство последствий, которые следуют за совершением на борту британского судна» такого ужасного оскорбления, в совершении которого американцы недавно были виновны. Последний абзац гласил следующее: «Что нам делать — достаточно ясно. Долг нашего правительства — потребовать немедленного возвращения джентльменов, украденных из-под нашего флага, в почетном виде, вместе с полными извинениями за беззаконный акт пиратской агрессии, и подготовиться к отклонению такого требования, немедленно отправив к американскому побережью такие военно-морские силы, которые могут обеспечить полное уничтожение федерального флота и немедленную блокаду всех главных северных портов, если должное удовлетворение не будет дано без промедления».

В течение всего периода волнения, вызванного в Англии захватом комиссаров, сконцентрированный гнев британской прессы и общественности был излит на преданную голову г-на Сьюарда. Его смелая позиция против любого признания, распространяемого на конфедератов Англией, и его рекомендация привести побережья и озерные границы Соединенных Штатов в состояние сопротивления иностранной агрессии заставили всех англичан, сочувствовавших Югу, возненавидеть его. В Англии говорили и постоянно повторяли и подчеркивали британской прессой, что г-н Сьюард и федеральное правительство в Вашингтоне предлагали аннексировать Канаду к Соединенным Штатам; что требовался предлог для ссоры и войны с Великобританией; и что высадка на «Трент» и захват комиссаров были преднамеренным оскорблением в соответствии с замыслом государственного секретаря спровоцировать разрыв между двумя странами. Всеобщее и широкое распространение получила также глупая история о том, что, когда принц Уэльский был в Соединенных Штатах, губернатор Морган дал званый обед для королевского гостя, на котором присутствовали г-н Сьюард и герцог Ньюкасл, когда первый сказал герцогу: «Я ожидаю вскоре занять очень высокий пост здесь, в моей собственной стране; тогда станет моим долгом оскорбить Англию, и я намерен это сделать». Нет сомнений, что герцог Ньюкасл рассказывал такую глупую историю, и весьма вероятно, что вера в ее правдивость сильно повлияла на правительство Англии в активных и поспешных приготовлениях к войне. [7]

Г-н Терлоу Вид, который был ранее отправлен в Англию, чтобы повлиять на общественное мнение там в пользу Севера, написал г-ну Сьюарду по этому поводу. Г-н Сьюард был крайне удивлен и ответил, что история настолько чрезвычайно абсурдна, что уделить ей достаточно внимания, чтобы опровергнуть ее, было бы почти жертвой личного достоинства с его собственной стороны.

London Times, выразив однажды «стремление» в Англии узнать американские взгляды на существующее осложнение между двумя странами, г-н Вид рискнул предоставить желаемую информацию в письме, которое он немедленно направил в эту газету. В этом письме он дал общее опровержение утверждения о том, что федеральное правительство желает разрыва с Англией, и сделал все, что мог, чтобы разуверить британскую общественность относительно истории Сьюарда-Ньюкасла. Г-н Адамс был упомянут как истинное отражение американских симпатий. Было выражено мнение, что Англия не имеет реальных претензий существенного характера против Соединенных Штатов, так как пограничные споры и другие важные вопросы были удовлетворительно урегулированы. Великолепный прием принца Уэльского в Соединенных Штатах и высокое уважение, в котором американцы держали королеву, а также тот факт, что обе нации были родственного происхождения и говорили на одном языке, — все это было подчеркнуто. Было упомянуто недавнее письмо генерала Скотта о ситуации, направленное в парижскую прессу.

Г-н Вид сказал, что он ничего не знает о предполагаемом курсе британского правительства, но выразил мнение, что категорическое требование об освобождении посланников будет встречено столь же категорическим отказом, поскольку по темпераменту и гордости американцы были столь же неразумны, как плохой пример их материнской страны мог их сделать. Он не верил, что Мейсон и Слайделл стоят войны, и надеялся, что вопрос будет рассмотрен спокойно и с должным обдумыванием.

Тот же выпуск Times, который содержал письмо г-на Вида, сопровождал его передовицей, отвечающей на его взгляды и утверждающей английскую позицию. Утверждалось, что «нынешний премьер-министр Северных Штатов Америки» давно обладал «преднамеренным и давно лелеемым намерением» причинить Англии зло. Доказательства были достаточными: инцидент с Ньюкаслом, выраженное желание г-на Сьюарда аннексировать Канаду, его циркуляр губернаторам северных штатов и, наконец, захват комиссаров на борту английского судна. Это было достаточным доказательством «того, что на своей способности втянуть Соединенные Штаты в войну с Англией г-н Сьюард поставил свое официальное и, весьма вероятно, также свое политическое существование, и что каким бы ни было преимущество для Америки от войны с этой страной, для него это стало статьей самой первой необходимости». Г-н Сьюард был затем оскорблен за планирование столь великого зла. Было высказано возражение против каждого пункта, сделанного г-ном Видом, и передовица закрылась следующим абзацем: «Но ее (Америки) терпение никогда не будет испытано. Мы можем, как мы думаем, передать г-ну Терлоу Виду чувства каждого англичанина по этому болезненному вопросу. Мы не просим от Америки любезности или привязанности, уважения к нашей королеве или внимания к нашему принцу. Эти вещи — ее, чтобы дать или удержать. Мы даже не просим того количества справедливого обращения, которое мы привыкли получать от других наций. Мы давно решили обойтись без этого; но мы требуем, чтобы она воздержалась от фактического оскорбления, или чтобы, если оно совершено, она сделала разумное возмещение. Если она сделает это, хорошо; если нет, альтернатива не придет в желаемой форме затянувшихся переговоров».

Когда новость о захвате южных комиссаров была получена в Европе, генерал Уинфилд Скотт был в Париже. Он намеревался провести зиму в южной Европе. Шторм, который новость создала в Англии, распространился в меньшей степени на Францию. Газеты Парижа осудили этот акт. Было удачно, возможно, что генерал Скотт был во французской столице, ибо он, будучи одним из самых выдающихся американцев в то время, был лучше всего способен добиться слушания в Англии и Франции. Он немедленно направил письмо в парижскую прессу, излагая свои взгляды на ситуацию, которую он понимал с величайшей ясностью. Он выразил мнение, что захват не мог быть санкционирован из Вашингтона и что дело способно быть мирно урегулировано.

Следующие абзацы, взятые из письма генерала, очень близко указывают на основания, которые г-н Сьюард принял впоследствии при урегулировании дела.

«Если в данных обстоятельствах Англия сочтет своим долгом в интересах цивилизации настаивать на восстановлении людей, взятых из-под защиты ее флага, это будет, без сомнения, потому, что право наций в отношении прав нейтральных сторон, в установлении которого она принимала ведущее участие, требует пересмотра».

«Если Англия расположена внести свою лепту в избавление войны от половины ее ужасов, приняв политику, долго и настойчиво внушаемую ей нашим правительством и рекомендованную каждым принципом справедливости и гуманности, она не найдет оснований в визите "Трента" для спора с нашим правительством».

«Я уверен, что президент и народ Соединенных Штатов были бы только счастливы отпустить этих людей на свободу, какими бы неестественными и непростительными ни были их преступления, если бы этим они могли эмансипировать торговлю мира».

Несколько дней спустя генерал встревожился угрожающим положением дел и поспешно отплыл в Соединенные Штаты, говоря, что если должна быть война с Англией, возможно, он мог бы быть полезен своей стране. В внезапном отъезде генерала Скотта лондонская пресса нашла дополнительные доказательства чувств в Америке, враждебных Англии, так как, по их словам, он вернулся домой в ответ на поспешный вызов из Вашингтона. Это было неправдой. Он вернулся, потому что считал своим долгом сделать это.

В то время как в Англии царило такое возбуждение, коммандер Уильямс внезапно стал фигурой национального масштаба. Его «протест» против захвата уполномоченных повсюду встречал одобрение. Пресса и различные организации уделяли ему много внимания. 12 декабря Королевский яхт-клуб Западной Англии устроил в его честь публичный обед. То, что он явно потерял голову, становится очевидным при прочтении «хвастливой» речи, произнесенной по этому случаю. Он представил захват посланников в таком свете, который соответствовал моменту и выставлял его самого героем. Приведенный ниже дословный отрывок является показательным:

«Итак, джентльмены, у меня есть еще только одна тема, о которой я хотел бы поговорить — обстоятельства, при которых доблестные федеральные морские пехотинцы бросились с примкнутыми штыками на мисс Слайделл. [Слушайте, слушайте.] Именно в этот момент она закричала, потому что ее отец вырвался от нее — я не имею в виду, что он вырвался грубо, но он вырвался, чтобы выбить окно своей каюты, в которое он просунул свое тело. Но отверстие было таким маленьким, что я едва ли думал, что оно пропустит обхват его талии. Именно тогда леди закричала. Мистер Фэрфакс обвиняет меня в том, что «моя манера была настолько агрессивной, что он был вынужден попросить капитана Мойра убрать меня». [Чепуха.] Но когда морские пехотинцы бросились вперед с примкнутыми штыками — и я полагаю, нет необходимости давать торжественную клятву, что это правда — [Нет, нет] — когда они бросились вперед с примкнутыми штыками, я успел лишь вставить свое тело между их штыками и мисс Слайделл — [о!] — и я сказал им, и если бы Генри Эксетерский был здесь, я бы попросил у него отпущения грехов за это — [смех] — я сказал им: «Назад, вы, д— трусливые подлецы»». Эта нелепая речь была принята на веру, встречена аплодисментами и получила широкое распространение.

Перспектива войны Англии с Соединенными Штатами вызвала большое волнение в Канаде, и там сразу же раздался всеобщий призыв к оружию. Было созвано ополчение, а добровольцы повсюду упражнялись с величайшим усердием и постоянством. Дополнительное время отрывалось от бизнеса для выполнения военных обязанностей, и один канадский журнал подсчитал, что армия в двести тысяч человек может быть легко выставлена в поле. Отряды регулярных войск перемещались из одной части провинций в другую. Старые укрепления были тщательно проинспектированы, а вдоль всей канадской границы началось строительство новых. Торонто и другие уязвимые города находились под пристальным вниманием, и, несмотря на разгар суровой канадской зимы, повсюду велась подготовка к немедленной войне.

В Англии с самого начала существовало очень слабое скрытое течение, оппозиционное почти всеобщему взгляду на это дело, точно так же, как и в Америке чувство удовлетворения не было присуще абсолютно каждому. Джон Брайт, у которого Соединенные Штаты никогда не имели более верного и стойкого друга, придерживался весьма консервативного взгляда на этот случай. На публичном обеде в Рочдейле 4 декабря мистер Брайт произнес речь, в которой сказал, что не одобряет захват южных уполномоченных, но считает это несанкционированным актом, за который будет принесено достаточное возмещение. Он полагал, что Соединенные Штаты проявили огромное желание руководствоваться мудрыми и умеренными советами при толковании дел в рамках морского права. Утверждалось, сказал мистер Брайт, что это был один из серии актов, демонстрирующих недоброжелательность со стороны Севера, но он верил, что раздражающие инциденты неизбежны в такой борьбе, как нынешняя, и посоветовал своим соотечественникам сохранять спокойствие. «Давайте вспомним, — сказал он, — как нас втянули в Крымскую войну — мы вдрейфовали в нее. Она стоила сто миллионов фунтов. Она стоила жизни сорока тысячам англичан; она нанесла ущерб торговле; она удвоила армии Европы, и она не достигла ни одной из обещанных целей».

Затем он напомнил собравшимся, что большое количество англичан недавно эмигрировало в Северные штаты, и что люди, связанные столь тесными узами, могут быть вовлечены в войну только путем искажения фактов и самой грубой и злобной клеветы. В заключение мистер Брайт сказал, что молится о том, чтобы в будущем миллионы свободных людей Севера не сказали, что в их самый темный час нужды английский народ, от которого они произошли, взирал с ледяным равнодушием на испытания и страдания их ужасной борьбы.