«Трансвааль изнутри: Частная запись общественных дел»

В этих обстоятельствах мистер Роуз Иннес взял интервью у главного судьи, чтобы получить высший авторитет в стране в качестве руководства. Мистер Котзе сначала не хотел высказывать мнение о том, следует ли подавать петиции, но он был явно склонен рекомендовать их как политически целесообразные. «Но», — сказал мистер Иннес, — «это не вопрос политики; это вопрос права. Есть ли что-либо в законе, что делает необходимым для заключенного подавать петицию, прежде чем его приговор может быть пересмотрен исполнительной властью — что-либо, что лишает исполнительную власть возможности рассматривать его дело, если он не подает петицию?» Ответ мистера Котзе был ясен: «Нет, конечно нет — ничего подобного!»

В интервью с президентом, которое состоялось сразу после этого, мистеру Иннесу было грубо сообщено, что петиции от заключенных не имеют никакой ценности и не будут приняты к рассмотрению; что президент не хочет никаких их петиций; и что он руководствуется исключительно своими бюргерами, которые уже подали петицию по этому вопросу. «Я бы придал больше значения», — сказал мистер Крюгер, — «петиции от пятидесяти моих бюргеров, чем одной от всего Йоханнесбурга». В заключение неприятного интервью, которое потребовало всего такта и хорошего настроения, имевшихся в распоряжении джентльмена, интересовавшегося от имени заключенных, президент добавил небрежным тоном: «Петиции не могут принести вреда и могут укрепить мои руки в работе с остальной частью исполнительной власти; так что они могут прислать их, если хотят».

С этим ответом господа Иннес и Соломон вернулись в тюрьму и, проинформировав заключенных о том, что произошло, посоветовали им в данных обстоятельствах сделать формальное, но уважительное обращение за пересмотром приговоров. По их мнению, основанному на информации, которую они с большим трудом собрали, и это было также мнение главного судьи, никакой петиции не требовалось, и что приговоры будут приняты к рассмотрению исполнительной властью по меморандумам бюргеров; но они считали, что, поскольку заинтересованные лица или неблагоразумные друзья уже предложили идею петиций, и поскольку отказ сейчас подписать что-либо может иметь очень неблагоприятный эффект на лиц с характером и нравом тех, с кем им приходилось иметь дело, было бы целесообразно сделать обращение, сформулированное так, чтобы формально соответствовать требованиям экстремистской партии в исполнительной власти; такое, которое удовлетворило бы тех заключенных, которые были за подачу апелляции, и не было бы оскорбительным для тех, кто был против петиций любой ценой.

Самым сильным доводом в пользу этого было сохранение единства действий среди заключенных. Этот курс был, по сути, компромиссом, призванным удовлетворить тех, кто считал петицию того или иного рода необходимой, и тех, кто не хотел, как они выражались, «жертвовать своим самоуважением», прося о чем-либо людей, которые обращались с ними так, как они считали нечестным и предательским образом.

Все заключенные, кроме господ А. Вуллс-Сэмпсона и У. Д. (Карри) Дэвиса, согласились на это: многие сделали это вопреки своим собственным желаниям из-за призыва держаться вместе, и потому что настоятельно утверждалось, что их упрямство повлияет не только на них самих, но и предотвратит освобождение других, чьи обстоятельства были почти отчаянными. Они уступили — это правда, — но остались неубежденными. Для господ Сэмпсона и Дэвиса ответы главного судьи и президента сейчас имеют значительную важность, поскольку причина, данная для их задержания, включает в себя отказ от заверений, данных президентом и главным судьей.

Те, кто не подписывал никакой другой формы обращения, теперь подали формальное заявление о том, чтобы их приговоры были пересмотрены Исполнительным советом. Они заявили тогда о своей вере в то, что это только начало петиционного бизнеса, что это будет совершенно неэффективно и что следует понимать, что они не подпишут больше ни одной петиции ни при каких обстоятельствах. Это заявление было сочтено эмиссарами правительства достаточным для выполнения требований, и заключенным были переданы обещания, что приговоры будут немедленно приняты к рассмотрению и будут объявлены замены. Однако в течение дня или двух были выдвинуты дальнейшие требования, и заключенные были проинформированы, что они будут одеты в тюремную робу по более строгим правилам, специально принятым для них, если они немедленно не подадут петицию против этого курса.

Снова мистер Иннес представил их дело правительству по диктовке своих собственных чувств гуманности, а не побуждаемый к этому самими заключенными, большинство из которых были бы рады видеть, как правительство вымещает свою месть в мелочных и мстительных положениях. Предложенные изменения были, однако, оставлены без протеста со стороны заключенных после того, как запас арестантской робы был отправлен в тюрьму. Так дела шли изо дня в день, каждый день принося свою свежую порцию угроз, обещаний и лести, каждое утро — свою порцию разочарований. Сначала было трудно сказать, какую цель преследовало правительство, пытаясь заставить реформаторов подписать петиции, если только не недостойную цель желания унизить людей, которые уже были повержены, или, возможно, более презренную цель принуждения их стать доносчиками путем процесса самооправдания и таким образом позволить им дифференцировать замены. Факт оставался фактом: неоднократно предпринимались усилия и оказывалось давление на людей, чтобы побудить их подписать. Использовался один предлог за другим. Наконец, открылась голая правда: правительство требовало от каждого человека заявить в индивидуальной декларации степень своей вины, смягчающие факты и обстоятельства, при которых он стал связан с движением реформаторов. Это было именно то, что предсказывали люди, понимавшие бурские методы.

Средства, к которым прибегали тюремные чиновники для обеспечения этого подписания петиций, были характерными. Тюремщик (дю Плесси) — один из самых неблагоприятных экземпляров своей расы. Беспринципный и жестокий в своих методах, ненадежный в своих обязательствах, вспыльчивый и переменчивый в своем нраве, он выделил тех среди заключенных, кого он считал лидерами «упрямой» партии, как он ее называл, и обращался с ними с такой строгостью, с какой только мог. Эти люди обнаружили, что не могут получить те удобства, которые считались правом всех заключенных. По случаю их еда останавливалась у ворот, а посетителям — их женам и семьям — отказывали в допуске, хотя они были обеспечены разрешениями от соответствующих властей и соблюдали тюремные правила; и не один раз он информировал отдельных членов этой партии, что «петиции должны быть подписаны», что они должны «встать на колени перед правительством», иначе они будут «гнить в тюрьме». Все это неприкрытое рвение получить подписи, естественно, только укрепило решимость людей, которые стояли на своем. Они уже вопреки своим желаниям и суждению подписали одно заявление, и больше этого они делать отказывались. Когда выяснилось, что невозможно склонить людей доносить друг на друга, в требованиях охотников за петициями были сделаны некоторые изменения, и некоторых заключенных просили и склоняли сделать заявления относительно их собственной роли в недавнем движении, не делая никаких ссылок на роль, сыгранную другими, и, по причинам, которые невозможно угадать, если только это не было задумано, чтобы привести к чему-то большему, это рассматривалось правительством как желательный шаг.

Напряжение и разочарование, вызванные первоначальным приговором человеку, который даже не упоминался в показаниях и не принимал участия в движении Реформаторов, кроме как в качестве члена организаций по защите собственности в Йоханнесбурге, настолько тяжело сказались на одном из заключенных, что его рассудок помутился, и в течение последующего периода у него проявились явные признаки маниакального состояния с наклонностями к убийству и самоубийству. Его состояние было настолько серьезным, что были поданы настойчивые представления всем должностным лицам, связанным с тюрьмой — самому тюремщику, окружному врачу, комиссару полиции и ланддросту Претории. Сами заключенные организовали систему охраны или дежурств у своего товарища в ожидании результатов своих представлений властям. Однако на четвертый день несчастный, лишившийся рассудка из-за постоянного и жестокого разочарования от намеренно внушаемых надежд, ускользнув от бдительности своих друзей, покончил с собой.

Известие об этом событии было встречено с ужасом по всей Южной Африке, тем более что за несколько дней до этого газеты намекали на подобную надвигающуюся катастрофу. В ходе проведенного расследования были представлены доказательства того, что тюремный врач сообщал о положении дел соответствующим органам за несколько дней до этого, но сделал это формально и без особого рвения. Однако были получены свидетельства того, что четверо заключенных (сами являвшиеся врачами) в настойчивой форме довели до сведения тюремщика, тюремного врача и ланддроста Претории крайнюю серьезность случая и убедили помощника тюремщика и надзирателей поддержать их представления, но все было тщетно. Результатом расследования стало возложение частичной вины на врача и оправдание всех остальных — результат, который общественность привыкла ожидать в Трансваале. Трудно понять, как было принято такое решение, учитывая, что в канцелярии имелась запись о специальном пропуске, выданном жене несчастного, чтобы она могла навестить его и остаться с ним на значительное время накануне, чтобы подбодрить его и предотвратить серьезные последствия. Этот инцидент тяжело отразился на нервах тех, кто и без того не отличался крепким здоровьем, и было признано необходимым немедленно освободить или перевести других заключенных из опасения подобных результатов.

Правительство, по-видимому, осознало, что оно обязано что-то предпринять, чтобы унять чувство негодования, которое поднималось по всей Южной Африке из-за их обращения с заключенными, поэтому было решено проявить очередную порцию великодушия. В день этого печального события управляющий правительственной газетой «The Press» был уполномочен президентом Крюгером и другими членами Исполнительного совета сообщить заключенным, что им придется составить измененные личные заявления того характера, который был указан ранее, и если эти прошения будут представлены в Исполнительный совет к 8 часам утра следующего понедельника (к тому времени заключенные провели бы в тюрьме три недели), то приказы об их освобождении будут отданы к вечеру понедельника. Чтобы обеспечить благоприятный прием этого предложения, было устроено так, чтобы священник, который должен был проводить воскресную службу в тюрьме, передал это послание от президента заключенным по окончании службы и призвал их ради них самих, ради их семей и друзей отказаться от занятой ими позиции, подписать заявления требуемого характера и таким образом добиться своего освобождения. И это было еще не все. За пределами тюрьмы женам тех людей, которые упорствовали против движения за подачу прошений, правительственные чиновники сообщили, что если их мужья не выполнят требования правительства, то они отбудут полный срок своего заключения. На этих дам оказывалось давление, и им предоставлялись особые условия для посещения тюрьмы, открыто с целью достижения желаемого результата.

Одиннадцать заключенных — не считая четверых, чье наказание вместо смертной казни еще не было определено и которых, следовательно, не касались прошения, — отказались пересмотреть свое решение и предпочли отбыть свой двухлетний срок; при этом они выразили убеждение, что эти обещания президента не будут выполнены, как и все предыдущие. Результат оправдал их суждение. После двухдневной отсрочки под каким-то надуманным предлогом официальное уведомление о замене наказания было передано заключенным в среду, 20 мая. Вместо обещанного твердо и определенно освобождения срок заключения был сокращен в следующей степени: десять человек были освобождены, двадцать четыре человека были приговорены к трем месяцам, восемнадцать — к пяти месяцам и четверо — к одному году тюремного заключения; а милосердие правительства по отношению к четырем лидерам было обозначено приговором к пятнадцати годам заключения каждому.

Даже короткий срок тюремного заключения в существующих условиях означал верную смерть для части приговоренных, и неудивительно, что «великодушие», проявленное правительством после разочарований и задержек, серьезно подорвало здоровье многих людей, последовав сразу же за трагическим событием, о котором уже упоминалось.

Что касается господ Сэмпсона и Дэвиса, то никакого решения объявлено не было, поскольку доктор Лейдс дал понять, что, так как они не подавали прошения, их дело не было представлено правительству, и поэтому Исполнительный совет не имеет официальных сведений об их существовании. Но степень правительственного великодушия даже тогда не была известна в полной мере. На следующий день заключенным объявили, что их дезинформировали относительно пяти- и двенадцатимесячных замен наказания — что намерение и решение Исполнительного совета заключались лишь в том, чтобы предоставить этим людям право обратиться по истечении названных сроков к вышеупомянутому великодушию.

Некоторое внимание было уделено делам тех заключенных, которые по физическим или другим особым причинам не смогли выдержать напряжения; поэтому следует также ясно дать понять, что во многих случаях люди с презрительной насмешкой относились к политике «кошки-мышки» и срежиссированному великодушию, проявленному по отношению к ним. Они были вполне способны и готовы отбыть вынесенный им приговор, и их не ввели в заблуждение бурские обещания, в которые они вообще никогда не верили. Существуют веские причины для готовности многих людей обращаться к правительству: крайняя нужда и страдания тех, кто зависел от них, были в числе этих причин; и несправедливо считать, что эти обращения были вызваны потерей самообладания.

Среди заключенных были двадцать три англичанина, шестнадцать южноафриканцев, девять шотландцев, шесть американцев, двое валлийцев, один ирландец, один австралиец, один голландец, один баварец, один немец, один канадец, один швейцарец и один турок. Это разнообразие национальностей следует учитывать при рассмотрении таких вопросов, как, например, вопрос о флаге. В этом деле с прошениями нельзя было ожидать, что люди, чьи связи со страной ограничивались несколькими годами, испытают ту же глубину чувств и горечь обиды, что и уроженцы Южной Африки, которые считают эту страну своей родиной и с острой обидой смотрят на отношение к ним буров в Трансваале, столь сильно отличающееся от их отношения к бурам в соседних колониях. Ничто не могло проиллюстрировать эту разницу в чувствах лучше, чем тот факт, что из одиннадцати человек, которые до конца отказывались подписывать прошения, восемь были уроженцами Южной Африки, один — австралийцем, один — англичанином и один — шотландцем. В этих цифрах нет ничего постыдного для других; они просто указывают на разницу в чувствах, которая существовала и, по сути, неизбежно должна была существовать. Уроженцы Южной Африки считают, что их лишили части их прав по рождению; у остальных нет таких оснований так думать.

С людьми столь многих национальностей положение британского резидента в любом случае было бы затруднительным, особенно после той роли, которую сыграл Верховный комиссар. В случае с сэром Якобусом де Ветом было получено очень мало удовлетворения. Больше всего комментариев и раздражения среди заключенных вызывало то, что официальным представителям других стран, по-видимому, предоставлялись необычные возможности посещать подданных своего правительства — по крайней мере, они могли рассчитывать на обычные любезности, — тогда как в случае с британским агентом ничего подобного не существовало. Часто его видели стоящим снаружи тюрьмы в самую скверную погоду без укрытия, терпеливо ожидающим, пока тюремщик сочтет нужным принять его. Тем временем этот чиновник прогуливался по двору, делая замечания своим подчиненным, свидетельствующие об удовлетворении, которое он испытывал, держа представителя Ее Величества под дождем и в грязи. В тех случаях, когда ему разрешали войти, его проводили через двор под конвоем надзирателя и не позволяли вести частные разговоры ни с кем из заключенных. Несколько раз он жаловался, что ему отказывают в доступе по приказу тюремщика, и зрелище того, как представителя Англии разворачивает невежественный и невоспитанный чиновник вроде дю Плесси, не было назидательным. Достаточно сказать, что однажды, когда дю Плесси применил ту же тактику по отношению к португальскому консулу, тот немедленно направился в Президиум и потребовал как своего права свободного доступа в тюрьму всякий раз, когда он пожелает, и это право было незамедлительно признано, хотя в то время на территории тюрьмы не было ни одного подданного его правительства. Действительно, португальский консул открыто заявил, что пришел с целью навестить в качестве друга одного из заключенных-реформаторов, назвав имя одного из тех несговорчивых, кто был наиболее неприятен правительству. Американский консул также действовал решительно во время своего визита в Преторию, и казалось, что верховная власть была единственной, с которой правительство Трансвааля могло позволить себе или хотело обращаться с презрением.

Период тюремной жизни дал реформаторам некоторую возможность изучить ведомство администрации Трансвааля, которое, как они раньше не осознавали, так сильно нуждалось в реформе. Систему — если это можно назвать системой, — по которой управлялась тюрьма, можно понять из слов самого тюремщика. Когда один из заключенных спросил его, соответствует ли правилам тюрьмы определенное обращение, которому подвергся белый осужденный, и получил утвердительный ответ, он заметил, что не думает, что многие из реформаторов смогли бы выжить в таких условиях. Дю Плесси ответил: «О нет! Ни один из вас не прожил бы и месяца, если бы правила соблюдались. Ни один белый человек не выдержал бы их. Более того, — добавил он, — если бы правила соблюдались должным образом, даже ниггер не выдержал бы их!»

Некоторый последующий опыт тюремной жизни побудил реформаторов признать этот взгляд довольно верным. Известно, например, что после войны с Малабохом шестьдесят четыре представителя этого племени были заключены в тюрьму Претории. Около двадцати человек впоследствии были освобождены, но из оставшихся двадцать шесть умерли в течение года. Плохая пища, отвратительные санитарные условия, нехватка одежды и крова способствовали этому. Малабох был мелким вождем, против которого была организована экспедиция, якобы из-за того, что он отказался платить налоги. Экспедиция печально известна главным образом из-за принудительного набора британских подданных, что привело к визиту сэра Генри Лоха, о котором уже говорилось. Она закончилась — как это неизбежно бывает с такими экспедициями — поражением туземцев, пленением вождя и его старшин и распределением его племени в качестве наемных слуг среди буров.

Среди уитлендеров чувствовалось значительное сочувствие к Малабоху, не из-за его отказа платить налоги, а потому, что преобладало мнение, что этот отказ был вызван только тираническим и ненадлежащим поведением бурских туземных комиссаров; и ряд жителей Йоханнесбурга решили в интересах туземцев, а также в интересах обеспечения рабочей силой на Ранде, прояснить этот вопрос на предстоящем суде над вождем. Были предоставлены средства и нанят адвокат, номинально для защиты Малабоха, но на самом деле для обвинения туземных комиссаров, которые во многих случаях были и остаются настоящим проклятием для страны. Как только об этом намерении стало известно, правительство решило судить своих заключенных по законам военного времени — фактически, обращаться с ними как с военнопленными, которые могут быть задержаны на неопределенный срок без дальнейшего суда. В этих условиях они были помещены в тюрьму Претории, и за исключением нескольких подчиненных, они там жили — или умирали — с тех пор. Преступления этих туземцев, насколько кому-либо известно, могли быть схожи с преступлениями Лангалибалеле, Динизулу, Секокоэни, Кетшвайо и других туземных вождей, с которыми британское правительство также расправилось без суда. Но утверждается, что эти люди имеют право на суд, потому что хорошо известно, что провокация, под влиянием которой они совершили свои правонарушения — если они вообще были совершены, — была такой, что, по мнению большинства людей, оправдывала бы их действия.

Положение туземца в тюрьме Претории действительно незавидное. Спальные места — то есть навесы — предоставлены примерно для одной четверти заключенных там людей. В хорошую погоду для туземцев не составляет труда спать на открытом дворе, при условии, что у них есть какое-то покрытие. Однако одеяла, которые им выдают, во многих случаях такие, какие не позволили бы держать даже в конуре; а в сырую или холодную погоду (а факт в том, что по крайней мере в течение четверти года ночи холодные, в то время как в течение пятимесячного сезона дождей дождь может пойти в любое время) страдания этих несчастных, многие из которых вообще не имеют одеял, очень тяжелы. Конечно, более сильные пробиваются под навес и даже заполняют небольшой крытый проход; остальные съеживаются или лежат на открытом дворе, как дикие звери, без малейшего укрытия.

От имени туземных политических заключенных тюремный врач сделал представление о том, что они массово умирают от цинги и лихорадки из-за нехватки растительной пищи. Особые усилия с его стороны обеспечили на несколько дней некоторое количество такой пищи, но после того, как этот вопрос был доведен до сведения генерала Жубера, генерального суперинтенданта по делам туземцев, были отданы категорические приказы прекратить это; и это несмотря на то, что несчастные существа могли бы быть в достаточной мере обеспечены продуктами из садов при тюрьме, которые возделываются заключенными и продукцию которых тюремщик использовал для кормления своих свиней. Еще некоторое время врач продолжал обеспечивать растительную диету за свой счет, но, будучи не в состоянии позволить себе это, он прекратил ее, и прежний уровень смертности возобновился.

Телесные наказания — обычное дело. Во многих случаях там пороли белых людей. Не предполагается, что этого не должно было быть, но в тюрьме Претории случались инциденты, которые, безусловно, трудно оправдать. Дю Плесси заявил заключенным-реформаторам, что он с санкции ланддроста нанес одному заключенному по имени Томпсон, который, несомненно, был непокорным и непослушным, более восьмидесяти ударов плетью в течение трех недель. Он добавил, что это равносильно смертному приговору, потому что ни белый, ни черный не могли выдержать двух экзекуций по двадцать пять ударов, как их давали в тюрьме Претории, без необратимого вреда для здоровья. Эффект, заметил он, от этого сурового наказания по спине заключался в том, что кровь приливала к легким и оседала там, и в каждом случае это приводило к фатальному поражению легких.

В период заключения реформаторы были свидетелями значительного числа экзекуций. Когда они проводились помощником тюремщика или надзирателями, они обычно отличались некоторой умеренностью и вниманием к физическому состоянию заключенного, а также некоторым соблюдением официальных приличий. Того же нельзя сказать о тех, в которых дю Плесси сам принимал активное участие. Однажды, когда туземца освободили от столба после двадцати ударов плетью, перенесенных без единого стона, дю Плесси внезапно пришел в ярость от стоицизма своей жертвы и, подойдя к нему, сбил освобожденного человека с ног кулаком и пнул его ногой. В другом случае мальчик десяти или двенадцати лет (при каких обстоятельствах — неизвестно) был взят дю Плесси на открытый двор, растянут в воздухе двумя надзирателями, державшими его за запястья и лодыжки, и выпорот тростью самим дю Плесси. Крики ребенка были душераздирающими, и это зрелище заставило одну даму, которая случайно посещала тюрьму, упасть в обморок. Когда несчастный ребенок был освобожден двумя надзирателями и стоял, съежившись перед дю Плесси, последний повторил свое прежнее действие, сбив свою жертву с ног сжатым кулаком.

Следует помнить, что господин дю Плесси — это пример только определенного класса буров, отнюдь не всех. Это человек с коварным и мстительным характером, весьма неприятный на вид, грубого и мощного телосложения, с выражением лица, которое варьируется от хитрости и неискренности с одной стороны до неприкрытой злобы с другой. Некоторое представление о его общей доброте можно составить по его действиям. Однажды, когда специальное смягчение правил было санкционировано ланддростом Претории, чтобы позволить ряду друзей заключенных из Йоханнесбурга увидеть их, и когда этим чиновником было выдано около ста пропусков людям, специально приехавшим из Йоханнесбурга для этой цели, дю Плесси придумал способы сорвать этот акт внимания и отдал приказы своим охранникам допускать в тюрьму только по три посетителя за раз. В результате более половины не смогли попасть внутрь. И он не удовлетворился этим; он сообщил самим заключенным, что хотел бы, чтобы ланддрост выдал двести пропусков вместо ста, чтобы он мог дать этим людям из Йоханнесбурга понять, кто здесь «баас». Возможно, тот факт, что накануне он получил суровый отпор в своей кампании по сбору прошений, мог спровоцировать этот акт возмездия.

Еще один пример системы господина дю Плесси был представлен делом старого школьного учителя, англичанина по имени Грант. Он был учителем на ферме бура недалеко от Претории. Из-за каких-то разногласий с работодателем он был уволен; и его собственная версия событий указывает на то, что он претерпел значительную несправедливость. Из показаний, данных по делу, в котором он впоследствии фигурировал, следовало, что, чтобы настоять на своей жалобе, он вернулся на ферму бура и даже снова вошел в дом, который ранее занимал. Он был арестован и обвинен в незаконном проникновении или угрозе причинения вреда своему бывшему работодателю и членам его семьи, и был обязан соблюдать мир в течение шести месяцев и предоставить залог в 50 фунтов стерлингов, в противном случае он должен был отправиться в тюрьму на этот срок. Это казалось довольно суровым приговором для человека, которому было за пятьдесят, который был совершенно лишен средств, очень слабого телосложения и который был обвинен по требованию человека, который, безусловно, мог защитить себя от пяти таких людей, как Грант. Без сомнения, обвиняемый был эксцентричным человеком и, вероятно, доставлял неудобства, и вполне возможно, что его поведение не оставило судье иного выбора, кроме как вынести такой приговор: не предполагается оспаривать справедливость этой части дела. Однако, будучи отправленным в тюрьму, потому что он не мог внести 50 фунтов стерлингов, Грант во всех отношениях, кроме одного, обращался как самый обычный преступник — ему разрешили оставить свою собственную одежду. Несчастный старик представлял собой жалкое зрелище в своей поношенной одежде, сюртуке, высоком белом цилиндре и потертых перчатках, которые он пунктуально надевал всякий раз, когда его вызывали предстать перед властями — а это случалось довольно часто. Он возражал против того, чтобы его классифицировали и держали вместе с ворами, убийцами и другими, чьи преступления были еще более отвратительными. Он протестовал против качества пищи, которую ему подавали. За эти протесты он сначала получил одиночное заключение и еще более скудную диету; а позже, с жестокостью, которую можно найти, пожалуй, только у дю Плесси, несчастный старик был помещен в кафрские колодки, выброшен посреди двора, чтобы его унизили на глазах у всех, и продержан там под палящим тропическим солнцем полдня. Единственным оправданием для этого было то, что он был непослушен, протестуя против обращения, которое он получал. Зрелище вызвало жалость у заключенных-реформаторов до такой степени, что даже с уверенностью в оскорбительном отказе со стороны тюремщика они попытались представить дело этого человека так, чтобы его освободили, но безуспешно. Остается только добавить, что несчастный человек не отбыл весь свой срок, так как первым делом первых освобожденных реформаторов было внесение требуемого залога и предоставление ему средств, чтобы покинуть страну. Грант, возможно, был таким же виновным и неприятным, каким может быть эксцентричный человек, но ничто не может оправдать то, как с ним обращались.

Колодки в руках дю Плесси не были тем мягким исправительным инструментом, которым их иногда считают. Согласно этому авторитету, колодки могут быть использованы для причинения различных степеней наказания. Дю Плесси заявляет, что, когда он принял тюрьму, он обнаружил, что обычай заключался в том, чтобы помещать людей в колодки внутри камеры и полагаться на неудобство положения и одиночное заключение, чтобы привести их в лучшее расположение духа; но он вскоре обнаружил, что эта система способна к улучшению. Его первым действием было помещение заключенных, белых или черных, в колодки посреди двора, чтобы они были подвержены наблюдению и замечаниям всех чиновников, посетителей и их сокамерников. Объясняя причины этого изменения, он сказал, что обнаружил, что в прохладной камере человек может чувствовать себя довольно комфортно и что даже самые закоренелые из них предпочитают, чтобы их не видели в колодках другие; тогда как во дворе они были вынуждены сидеть на неровном гравии и терпеть жару солнца, а также быть «предметом всеобщего внимания». Но это не удовлетворило изобретательного дю Плесси. Двор тюрьмы Претории наклонен с юга на север примерно на один фут на четыре, и наблюдательный глаз дю Плесси заметил, что заключенные неизменно сидели лицом вниз по склону — ведь им, конечно, не разрешалось лежать, пока они были в колодках, так как это было слишком удобное положение. Изучив вопрос, он обнаружил, что таким образом испытывалось гораздо больше удобства из-за более тупого угла, образуемого телом и ногами. Это его не устроило, и он отдал дальнейшие приказы, чтобы в будущем все заключенные в колодках были обязаны сидеть лицом вверх по склону, и чтобы им не разрешалось держаться за колодки, чтобы поддерживать себя в этом положении, а они должны были сохранять вертикальное положение тела исключительно за счет напряжения мышц спины. Излишне говорить, что поддержание такого положения часами вызывало мучительную боль, которую многие заключенные были совершенно не в состоянии вынести, и часто видели, как люди откидывались назад и ложились, рискуя быть поднятыми пинками бдительного дю Плесси и заключенными в колодки на более длительный срок, чем предполагалось изначально. И это не завершило список изобретательности господина дю Плесси. Колодки были построены так, чтобы вмещать несколько человек одновременно, и он обнаружил, что, вставляя ноги в чередующиеся отверстия, вместо пары, как это было задумано архитектором колодок, увеличенный развод ног вызывал еще большее напряжение у его жертвы. Это было прибережено для особых случаев — скажем, один из четырех или пяти.

Инциденты, приведенные здесь, иллюстрирующие методы этого восхитительного индивидуума, были все засвидетельствованы реформаторами. Рассказ о дю Плесси может послужить цели показать методы, практикуемые при правительстве, чьи чиновники назначаются, когда это возможно, из круга семьи, а не из-за пригодности. Он более специально предназначен для того, чтобы показать характер человека, в чьих руках заключенные были оставлены с почти абсолютной свободой действий; человека, который пользуется привилегией обсуждать со своим родственником президентом Крюгером, в любой час, когда он пожелает посетить Президиум, обращение, которое должно быть оказано его жертвам; человека, который удерживается на своей должности, несмотря на неоднократные разоблачения его начальством, и которому приписывают значительное влияние на господина Крюгера; но, прежде всего, человека, на попечении которого остаются до настоящего времени два реформатора, господа Сэмпсон и Дэвис, которые отказались подписывать какие-либо прошения и относительно которых дю Плесси открыто заявил: «Подождите, пока остальные уйдут, и если правительство оставит их в моих руках, я сделаю их готовыми подписать что угодно». Достаточно было сказано об этом индивидууме, чтобы оправдать описание, публично данное ему полковником Родсом — «Жестокий и бесчеловечный негодяй!» Как и большинство хулиганов, этот человек также трус. Когда он стал свидетелем всплеска чувств среди заключенных в результате смерти их товарища, он не решался заходить на территорию тюрьмы в течение двух дней, пока не убедился, что люди снова стали способны к самоконтролю.

На этом с подробностями тюремной жизни покончено.

Тем временем сочувствие к заключенным начало принимать практическую форму, и единодушие чувств в их поддержку по всей Южной Африке, которое было совершенно неожиданным и которое сильно смутило бурское правительство, способствовало тому, чтобы довести дело до кульминации. Господин Роуз Иннес, который так великодушно и постоянно прилагал усилия в Претории, чтобы добиться некоторого улучшения условий содержания заключенных, и который в своем официальном качестве наблюдателя за делом от имени Имперского правительства представил очень сильный отчет в Колониальное министерство, не ограничился этими усилиями. По возвращении в Кейптаун он предложил и организовал создание массовой петиции к президенту и Исполнительному совету, призывая их в интересах мира в Южной Африке освободить заключенных. Петиции должны были представлять взгляды каждого города и деревни в Южной Африке и должны были быть представлены мэрами или главами муниципалитетов общин. В этом движении господина Роуза Иннеса самым деятельным образом поддержал господин Эдмунд Гарретт, редактор «Cape Times», и другие видные деятели. Движение такого рода естественно вызвало значительное внимание в Претории; но успех его был совершенно неожиданным. Президент и его партия играли на южноафриканскую публику и еще не осознали, что в какой-то мере переборщили с театральной частью. У них не было подозрения о реальном чувстве, с которым относились к приговорам, ни о том, до какой степени они оттолкнули сочувствие этим и последующим «великодушным» действием. «Великодушие по дюймам» было расклеено по всей Южной Африке, и вся игра характеризовалась как игра в кошки-мышки, в которой президент играл со своими жертвами с безразличием к требованиям справедливости и человечности, отчасти с целью вырвать уступки у британского правительства, а отчасти из ошибочного представления о том, что таким курсом он будет каждый раз заново получать кредит за великодушное обращение с теми, кто был в его власти.

Движение было хорошо организовано. Резолюция была принята в каждом городе Южной Африки, включая даже города Свободного государства. Мэры (более 200 человек) были уже на пути в Преторию, когда президент, прижатый к стене, впервые осознал, что перегнул палку и что если он не освободит людей до прибытия депутатов, то ему либо придется сделать это якобы по их настоянию, либо отказаться и рискнуть вызвать опасные чувства. Он выбрал первый путь; он освободил всех заключенных, за исключением четверых, приговоренных к смертной казни, и двоих, которые отказались подавать апелляцию. Претория и Йоханнесбург были уже полны депутатов и посетителей из Капской колонии, Наталя и Свободного государства, все направлялись с той же миссией милосердия. Чувства этих людей, привезенных за многие сотни миль от своих домов, жертвующих собственным бизнесом и личным удобством, чтобы обратиться к президенту и поддержать меру, которую они считали крайне необходимой для успокоения чувств в Южной Африке, можно себе представить, но они не были выражены, когда они услышали, что им позволили предпринять это путешествие как часть игры президента, только чтобы получить пощечину от Его Чести путем осуществления меры до того, как им разрешили встретиться с ним. По крайней мере, так это ощущалось после освобождения большинства. Абсолютное доказательство этого было получено в течение недели, когда президент отказался принять депутатов и заставил их ждать в Претории, пока он не освободит и четверых лидеров, не позволив делегатам удовлетворения вежливого признания их миссии. Он допустил их, правда, к неформальной встрече, в ходе которой ему удалось оскорбить и возмутить чувства многих, читая им нотации и высказывая очень откровенные мнения относительно их личных действий и обязанностей; но он не принял их представителей официально.

30 мая заключенные, за исключением шестерых, о которых уже говорилось, были освобождены на условиях, что их штрафы должны быть выплачены немедленно, а неистекший срок тюремного заключения отменен. Каждый освобожденный должен был обязаться на срок три года, считая с 30-го дня мая 1896 года, ни прямо, ни косвенно не вмешиваться во внутреннюю или внешнюю политику Южно-Африканской Республики и вести себя как законопослушный гражданин государства.

В некоторых случаях было добавлено положение о том, что если, по мнению Исполнительного совета, условия этого обязательства будут нарушены, то приговор об изгнании, который оставался в подвешенном состоянии, вступит в силу, и люди должны были подписать это дополнение к вышеуказанному обязательству. Резолюция Исполнительного совета, которая касается смягчения приговоров, гласит, что тюремные части приговоров отменяются; что штрафы (2000 фунтов стерлингов во всех случаях) должны быть выплачены немедленно; и что изгнание остается в силе при условии верного соблюдения вышеуказанного обязательства; но что в случае, если кем-либо из заключенных будут предприняты какие-либо действия, составляющие, по мнению Исполнительного совета, нарушение вышеуказанного обязательства, приговор об изгнании вступит в силу.

Нет никакого определения фразы «вмешиваться в политику», равно как и нет никакого указания на то, что, по мнению Исполнительного совета, составляет политику. Конечно, существует запись собственного публичного заявления президента о том, что он не допустит никакого обсуждения вопросов динамита и железных дорог, потому что это вопросы «высокой политики»; и если Исполнительный совет также придерживается этого взгляда, то трудно понять, как кто-либо из заключенных сможет заниматься своим обычным бизнесом и вести те коммерческие дела, в которых они участвуют, не совершая какого-либо нарушения этого нелепого положения.

На многочисленные представления, сделанные от имени четырех лидеров, не было получено никакого ответа, кроме того, что правительство занято этим вопросом. После освобождения других заключенных друзья снаружи предложили им, что было бы правильным и политичным курсом направиться всем вместе в Президиум и поблагодарить президента за действия, которые он предпринял в их отношении, и в то же время умолять его распространить подобное милосердие на четырех лидеров, которые все еще оставались в тюрьме. Большинство людей были категорически против таких действий. Они твердо придерживались мнения, что были арестованы путем предательства, осуждены по договоренности и использовались как счетные единицы беспринципным образом. Они не признавали никаких обязательств перед президентом. Они не видели никакого великодушия в политике, которая обеспечила их арест при описанных обстоятельствах, которая вовлекла их в признание вины в номинальном правонарушении и которая наложила на них такой приговор, какой был вынесен. Они считали огромный штраф, который их тогда заставили заплатить, не говоря уже о тюремном заключении, которое они уже перенесли, совершенно несоразмерным правонарушению, и их естественным импульсом было избежать человека, который был непосредственно ответственен за все это, или, по крайней мере, не встречаться с ним при столь неравных обстоятельствах, когда они были бы уверены, что их оскорбят, и были бы вынуждены терпеть оскорбление в молчании.

Некоторые из них, однако, уступили представлениям своих друзей, которые считали, что это должно быть сделано ради людей, которые еще не были освобождены; в то время как были другие, которые выразили мнение, что они предпочли бы вернуться и отбыть свое тюремное заключение, чем терпеть унижение, которое предлагалось нанести; что они не сделали бы этого для себя, и они не могли заставить себя сделать это для кого-либо еще. Значительное число заключенных посетило Его Честь; и это было «собачье» интервью. Выслушав обращение людей, президент начал хвалить себя и свой народ, говоря, что он знает, что вел себя с большим великодушием и умеренностью, и что он надеется, что такая щедрость не будет полностью потрачена впустую.

«Вы должны знать, — сказал он, — что мне иногда приходится наказывать своих собак; и я обнаруживаю, что есть собаки двух видов. Некоторые из них, которые хорошие, возвращаются и лижут мои сапоги. Другие убегают на расстояние и рычат на меня. Я вижу, что некоторые все еще рычат. Я рад, что вы не похожи на них».

Те из его слушателей, кто мог понять замечания Его Чести, хотя они были готовы ко многому, конечно, не были готовы к этому. Переводчик стоял мгновение, не переводя на английский метафору, выбранную достойным президентом, и даже Его Честь — медлительный в восприятии того, где он преступил границы этикета и хорошего тона — понял по выражениям лиц, что что-то не так, и, повернувшись к переводчику, сказал:

«О, это только моя шутка! Не переводи это им».

Но те, кто был свидетелем этого, говорят, что в его голосе или глазах не было никакой шутки, когда он это сказал. Продолжая затем с большей осмотрительностью, он вывел свою собаку в другой форме и сказал, что очень хорошо наказывать маленьких собак, как он наказал их, но кто-то должен также наказать большую собаку — очевидно, имея в виду господина Родса — и в ходе проповеди он снова смешал свою притчу, все время придерживаясь своей собаки, однако, заключив в конце, что очень хорошо наказывать собак, но что должно случиться с владельцем собак, который стоял рядом, подгоняя их и крича «Ца!»?

В течение недели Его Честь продолжал использовать домашнюю собачью работу с хорошей целью, но интервью с освобожденными реформаторами было, как полагают, первым случаем, когда он использовал ее. Конечно, ни в каком другом случае президент не воздал такой полной справедливости своей репутации законченного дипломата.

Тем временем велись переговоры об освобождении лидеров. Друзья и представители четырех заключенных стали объектом всякого рода внимания со стороны множества людей в Претории; близкие родственники самого президента, высокопоставленные правительственные чиновники, их родственники, прихлебатели, видные буры и люди всех сортов и описаний — все предлагали свои услуги и указывали средства, с помощью которых это можно было устроить. Все хотели денег — личных взяток. К самим заключенным подходили аналогичным образом, и они, которые месяцем ранее были приговорены к смерти, с отвращением наблюдали острую конкуренцию среди своих врагов за привилегию осуществить — за цену — их освобождение. Изо дня в день они подвергались отвратительным настойчивым просьбам этих людей — людей, которые еще недавно хвастались своим патриотизмом и громко выражали желание доказать его, повесив этих самых реформаторов.

Тюремщик дю Плесси, представляясь посланным президентом, предложил четырем людям «подать прошение». Они отказались это сделать. Дю Плесси был затем подкреплен главным комиссаром полиции, и оба чиновника снова настаивали на этом курсе, но заявили, что не хотят, чтобы стало известно, что они были посланы Исполнительным советом, и поэтому не могут согласиться на использование своих имен. На этих условиях заключенные снова отказались. Они сказали, что если они должны поддерживать какую-либо связь с правительством, они требуют, чтобы было зафиксировано, что они делают это по предложению двух ответственных тюремных чиновников, которые представлялись выражающими желание Исполнительного совета. После дальнейших задержек и консультаций с президентом и другими, два вышеназванных чиновника согласились разрешить использовать свои имена указанным образом. Не довольствуясь этим, заключенные потребовали, чтобы им разрешили послать независимого гонца к президенту, чтобы выяснить, действительно ли он требует письменного обращения о пересмотре приговора. Получив подтверждение таким образом, четыре человека адресовали письмо Исполнительному совету. В этом письме они заявили, что были приговорены к смерти; что смертный приговор был заменен; и что они понимают — но не получили никакой авторитетной информации по этому вопросу, — что они должны вместо этого отбыть срок в пятнадцать лет тюремного заключения. Они предложили наложение денежного штрафа вместо тюремного заключения; они заявили, что владеют и представляют важные интересы в государстве и что они верят, что их освобождение будет способствовать восстановлению доверия и благоприятных условий в деловом сообществе Ранда; и они заключили, сказав, что, если Исполнительный совет сочтет нужным принять это предложение, они, заключенные, вернутся к своему бизнесу добросовестно.

Этим людям часто давали понять, что правительству будет невозможно наложить штраф вместо смертного приговора, потому что деньги, полученные таким образом, будут кровавыми деньгами. В Исполнительном совете делались ссылки на библейские прецеденты, в частности на случай Иуды, и бытовало мнение, что если будут взяты кровавые деньги, Господь обрушит Свой гнев на народ.

Буры по-своему очень религиозный народ. Но они также по существу практичны; и трудно найти случай, в котором религиозный принцип действовал бы в ущерб их коммерческим интересам. Это, во всяком случае, был не тот случай. Ход рассуждений, который привел их к оправданию наложения штрафа, был примерно таким: наложить штраф означало бы взять кровавые деньги, и это было бы аморально и несправедливо: принять предложение подарка при условии, что приговор будет полностью отменен, однако, было бы совсем другим делом.

Поэтому были начаты переговоры, чтобы побудить заключенных сделать необходимое предложение; и заключенные, как было показано, сделали это. Это удовлетворило религиозные сомнения бура, но условия предложения не были удовлетворительными для его коммерческих требований. Стало необходимым сделать определенное предложение. Последовали дальнейшие переговоры, и заключенные поняли, что предложение в 10 000 фунтов стерлингов с каждого будет встречено с одобрением президентом и его советниками; и членами Фольксраада и видными чиновниками, которые были в доверии и в общении с правительством, было заявлено, что в случае возникновения такой непредвиденной ситуации, как предложение заключенными наличных денег, Исполнительный совет не возьмет деньги для пользы государства, а примет их для благотворительных целей — образовательного института, больницы или какого-либо подобного объекта.

Это было сообщено заключенным упомянутыми лицами, и соответственно было сделано предложение в 10 000 фунтов стерлингов с каждого. Вопрос обсуждался в Исполнительном совете, и бур, верный своему инстинкту и послужному списку, увидел возможность улучшить свое положение. Религиозные джентльмены, которые не хотели брать кровавые деньги, теперь возражали, что предложенная сумма слишком мала, и президент с той готовностью, которая так характерна для него, заметил, что он думает, что заключенные, должно быть, совершили ошибку и имели в виду 40 000 фунтов стерлингов с каждого вместо 40 000 фунтов стерлингов за всю партию.

Последовала еще одна задержка, а тем временем все больше и больше депутатов стекалось в Преторию, и все сильнее росло чувство, и все более сердитыми, разочарованными и отвращенными становились общины Йоханнесбурга и Претории. Президент, однако, вел свою игру, не тронутый никакими подобными соображениями.

Следующее объявление от Исполнительного совета было совершенно неожиданным. Оно заключалось в том, что они сочли необходимым проконсультироваться с судьей Грегоровски относительно суммы денег, которую следует взять в качестве пожертвования на благотворительность. Вопрос оценки стоимости смертного приговора в наличных деньгах, возможно, мог бы считаться запутанным и трудным из-за отсутствия прецедента, однако никто не предполагал, что Исполнительный совет не справится с этой задачей. Также могло показаться несправедливым возлагать это дополнительное бремя ответственности на судью; но господин Грегоровски доказал, что он выше прецедента и не скован обычаем; и было много доводов в пользу продолжения ассоциации, которая до сих пор работала очень удовлетворительно.

Когда, однако, президент, с той решительной целеустремленностью быть щедрым, которая так хорошо рекламировалась, наконец преодолел все препятствия и преуспел в проведении собрания своих советников, чтобы получить отчет господина Грегоровски, и когда выяснилось, что этот джентльмен оценил смертную казнь в 25 000 фунтов стерлингов с головы, Исполнительный совет единодушно признался, что был настолько совершенно застигнут врасплох этим объявлением, что им потребовалось время, чтобы обдумать этот вопрос и принять решение о курсе действий.

Без сомнения, это мнение господина Грегоровски застало их врасплох так же сильно, как и его первоначальные приговоры. Однако в течение дня или двух они достаточно оправились, чтобы дать понять заключенным, что, если они изменят свое первое предложение в 40 000 фунтов стерлингов за четверых и сделают его в 40 000 фунтов стерлингов с каждого, Исполнительный совет откажется принять столь большую сумму, как превышающую ту, которую они считают справедливой, и ответит, что, по мнению правительства, 25 000 фунтов стерлингов с каждого было бы достаточно. Было совершенно ясно дано понять, что эта процедура представляет определенную привлекательность для президента, который желал в политических целях проявить дальнейшее великодушие. Заключенные, которые к этому времени получили некоторое представление о методах господина Крюгера, которые знали из прошлого опыта цену его обещаний и которые не могли найти в истории ничего, что побудило бы их участвовать в такой степени в этой афере с доверием, наотрез отказались иметь с этим дело.

Они согласились сделать формальное предложение «разумного» штрафа, оставив интерпретацию этого правительству, но только при четком понимании, что сумма не должна превышать 25 000 фунтов стерлингов с каждого. Они узнали, что господин Грегоровски установил эту сумму и что Исполнительный совет согласился принять ее, и они не предложат ни пенни больше за великодушие или что-либо еще. Они заявили прямым текстом, что рассматривают этот вопрос просто как сделку; что если они должны выбраться, они платят за свой выход, и что, поскольку их освобождение из этого положения было связано, транзакция была закрыта на коммерческих условиях, и не должно быть никаких вопросов впоследствии о благодарности или великодушии. Штрафы были выплачены, и 11 июля лидеры были освобождены.

Господа Филлипс, Фаррар и Хаммонд, которые были вынуждены из-за своих деловых связей продолжать свою ассоциацию с Трансваалем, подписали то же обязательство относительно политики, что и остальные заключенные — с той разницей, что в их случае оно действует в течение пятнадцати лет. Полковник Родс, однако, отказался дать требуемое обязательство и предпочел принять свой приговор к пятнадцати годам изгнания. Поэтому в ночь на 11 июня он был отправлен через границу под конвоем и, проехав через Свободное государство, немедленно направился в Матабелеленд, чтобы оказать какую мог помощь своему брату в подавлении восстания. Как будто волнения последних нескольких месяцев было недостаточно, можно добавить, что в первом же бою, в котором он принял участие по прибытии в Булавайо, его лошадь была застрелена, и он сам едва избежал той же участи.

Время от времени высказывались неблагоприятные комментарии по поводу этого обязательства реформаторов воздерживаться от дальнейшего участия в политике. Положение реформаторов было таковым: они вступили в движение, чтобы добиться исправления определенных вопросов, тесно затрагивающих их чувства как людей и их интересы и бизнес как поселенцев в стране. Они были разоружены и отданы на милость бурского правительства действиями представителя Англии. Отказ дать требуемое обещание повлек бы за собой изгнание, что во многих случаях означало бы для них разорение, а во всех случаях удалило бы их из сферы, в которой они могли бы еще способствовать достижению целей, которые они имели в виду. Единственным компенсирующим соображением, возможным при таком курсе, было бы то, что желаемое исправление было бы осуществлено через влияние Имперского правительства; но поскольку Имперское правительство показало, что при данных обстоятельствах они не были ни желающими, ни способными довести до логического завершения позицию, которую они заняли, когда обеспечили разоружение, реформаторы пришли к выводу, что их очевидным курсом было дать требуемое обязательство. Это правда, что несколько человек среди них действительно отказались дать это обязательство, говоря, что они предпочли бы отбыть свои сроки тюремного заключения; но они получили ответ, что после двухлетнего срока тюремного заключения правительство все равно потребует обязательство или приведет в исполнение пункт об изгнании, так что им казалось, что нет иного выхода, кроме как подписать то, что требовалось, и терпеливо ждать.

Совершенно очевидно, что возникнет одна из двух альтернатив. Либо правительство станет рассматривать это положение как мертвую букву и полностью игнорировать его; либо некоторые из людей в ходе своего бизнеса и при решении экономических вопросов, таких как те, которые они морально вправе обсуждать, столкнутся с «мнением Исполнительного совета». Исход тогда будет очень ясным, и многие из тех, кто был сильно настроен против реформаторов на предпосылках, с которых они начали, обнаружат, что находятся в сердечном согласии с ними в более поздних событиях.

Движение Реформаторов закрылось на время с освобождением лидеров. Шестьдесят четыре человека были преданы суду. От четверых из них правительство получило 100 000 фунтов стерлингов, а от пятидесяти шести других — 112 000 фунтов стерлингов. Один умер; один заболел настолько серьезно до суда, что не смог предстать вместе с остальными, но после выздоровления и объявления о своем намерении заявить «Не виновен» и бороться до конца, дело против него было прекращено.

Оставались два человека, господа Сэмпсон и Дэвис, чье дело правительство отказалось рассматривать, поскольку они отказались подавать апелляцию. 28 апреля они были приговорены к двум годам тюремного заключения и штрафу в 2000 фунтов стерлингов, а в случае неуплаты — к еще одному году тюрьмы, а также к трем годам изгнания; и с этим приговором они в настоящий момент находятся в тюрьме Претории, во власти бурского правительства и его весьма компетентного представителя г-на Дю Плесси. {41}