«Трансвааль изнутри: Частная запись общественных дел»

Суд был наконец назначен на 27 апреля, и обвинительные акты были вручены обвиняемым за шесть дней до этой даты. Ниже приводится список тех, кто был предан суду:

Лайонел Филлипс

Полковник Ф. У. Родс

Джордж Фаррар

Дж. Х. Хэммонд

Дж. П. Фицпатрик

С. У. Джеймсон

Г. Ричардс

Дж. Л. Уильямс

Г. Сэндилендс

Ф. Спенсер

Р. А. Беттингтон

Дж. Г. Оре

Э. П. Соломон

Дж. У. Леонард

У. Х. С. Белл

У. Э. Хадсон

Д. Ф. Гилфиллан

К. Х. Маллинс

Э. О. Хатчинсон

У. ван Халстейн

А. Вуллс-Сэмпсон

Х. К. Халл

Альф. Браун

К. Л. Андерссон

М. Лангерманн

У. Хоскен

У. Сент-Джон Карр

Х. Ф. Стрэндж

К. Гарленд

Фред Грей

А. Маки Найвен

Д-р У. Т. Ф. Дэвис

Д-р Р. П. Митчелл

Д-р Ганс Зауэр

Д-р А. П. Хиллиер

Д-р Д. П. Дуирс

Д-р У. Броди

Х. Дж. Кинг

А. Бэйли

Сэр Драммонд Данбар

Х. Э. Бечер

Ф. Мозенталь

Х. А. Роджерс

К. Баттерс

Уолтер Д. Дэвис

Х. Беттельхейм

Ф. Р. Лингем

А. Л. Лоули

У. Б. Хэд

В. М. Клемент

У. Годдард

Дж. Дж. Лейс

К. А. Тремир

Р. Г. Фрикер

Дж. М. Бакленд

Дж. Дональдсон

Ф. Х. Гамильтон

П. дю Буа

Х. Б. Маршалл

С. Б. Джоэл

А. Р. Голдринг

Дж. А. Роджер

Томас Мейн

Дж. С. Кертис

Обвинительный акт, врученный всем без исключения, был следующим:

Х. Дж. Костер, государственный прокурор Южно-Африканской Республики, который от имени государства осуществляет обвинение, доводит до сведения суда:

Что они (цитируются обвиняемые), все и каждый или один или несколько из них, виновны в преступлении государственной измены:

Во-первых: в том, что примерно в ноябре и декабре года от Рождества Христова тысяча восемьсот девяносто пятого, точные даты государственному прокурору неизвестны, они, вышеупомянутые обвиняемые, в Йоханнесбурге, золотые прииски Витватерсранд, Южно-Африканская Республика, будучи гражданами или проживая в этой Республике, все и каждый или один или несколько из них неправомерно, незаконно и с враждебным намерением нарушить, повредить или поставить под угрозу независимость или безопасность этой Республики, вели переговоры, вступили в сговор, договорились с Леандером Старром Джеймсоном, иностранцем, проживающим вне границ этой Республики, и побудили его войти на территорию этой Республики во главе и с вооруженным и враждебным отрядом, и совершить враждебное вторжение и марш через территорию к вышеупомянутому Йоханнесбургу.

Во-вторых: в том, что они (вышеупомянутые обвиняемые), будучи гражданами или проживая в этой Республике, все и каждый или один или несколько из них, там и тогда совместно с Чарльзом Леонардом и доктором Г. Вольфом, ныне беглецами, и другими лицами, неизвестными государственному прокурору, выступая и действуя как комитет, названный ими «Реформаторский комитет», после того как вышеупомянутый Леандер Старр Джеймсон, примерно 29 декабря вышеуказанного года, прибыл из-за пределов Республики, во главе и с вооруженным и враждебным отрядом, в окрестности Оттосхупа, округ Марико, на территорию этой Республики, и совершил враждебное вторжение, и насильственно пытался проникнуть к вышеупомянутому Йоханнесбургу, неправомерно, незаконно и с враждебным намерением нарушить, повредить или поставить под угрозу независимость или безопасность этой Республики, предоставили или пытались предоставить вышеупомянутому Леандеру Старру Джеймсону во время его враждебного вторжения информацию о состоянии обороны в Йоханнесбурге, и имели вооруженные отряды, готовые помочь, и послали ему помощь, и впоследствии посредством подстрекательских речей, произнесенных или вызванных ими публично, с целью убедить и побудить народ там поддержать вышеупомянутого Джеймсона в его враждебном вторжении, и далее помогали ему, вышеупомянутому Джеймсону, во время его враждебного вторжения, обеспечивая его провизией, фуражом и лошадьми.

В-третьих: в том, что примерно в декабре вышеуказанного года и в январе года тысяча восемьсот девяносто шестого, точные даты государственному прокурору неизвестны, в вышеупомянутом Йоханнесбурге они (вышеупомянутые обвиняемые), будучи жителями и проживая в этой Республике, все и каждый или один или несколько из них, тогда и там, совместно с Чарльзом Леонардом и доктором Г. Вольфом, ныне беглецами, и другими лицами, неизвестными государственному прокурору, выступая и действуя как комитет, названный ими «Реформаторский комитет», неправомерно и незаконно, и с враждебным намерением нарушить, повредить или поставить под угрозу независимость или безопасность этой Республики, распространили или вызвали распространение среди населения там и в окрестностях пулеметов Максима, другого оружия, вооружения и боеприпасов; далее, записали людей или вызвали их запись, и сформировали их или вызвали их формирование в военные корпуса; возвели там или вызвали возведение земляных работ и других укреплений.

В-четвертых: в том, что примерно в декабре и январе, точные даты государственному прокурору неизвестны, и в вышеупомянутом Йоханнесбурге они (вышеупомянутые обвиняемые), будучи гражданами и проживая в этой Республике, все и каждый или один или несколько из них, тогда и там, совместно с Чарльзом Леонардом и доктором Г. Вольфом, ныне беглецами, и другими лицами, неизвестными государственному прокурору, выступая и действуя как комитет, названный ими «Реформаторский комитет», неправомерно и незаконно, с враждебным намерением нарушить, повредить или поставить под угрозу независимость или безопасность этой Республики, присвоили себе и осуществляли и вызвали осуществление функций и полномочий, принадлежащих властям этой Республики; насилием или угрозами насилия принудили или вызвали принуждение полиции этой Республики, дислоцированной в вышеупомянутом Йоханнесбурге, покинуть общественные площади и улицы; сформировали или вызвали формирование своих собственных полицейских корпусов, и обеспечили этот корпус или вызвали его обеспечение пушками и другим оружием; и далее назначили или вызвали назначение главой этого корпуса Эндрю Тримбла, и доверили ему юрисдикцию в полицейских делах, в силу чего вышеупомянутый Эндрю Тримбл выносил приговоры и добивался их исполнения.

Вследствие всех вышеупомянутых действий независимость этой страны была поставлена под угрозу, а ее безопасность нарушена и ослаблена.

Посему государственный прокурор, после надлежащего доказательства и осуждения за это, просит суд вынести решение против вышеупомянутых обвиняемых в соответствии с законом.

Общее мнение, основанное на характере доказательств, представленных на предварительном следствии, заключалось в том, что обвинение в государственной измене невозможно будет поддержать; но раскрытие документов, находившихся в распоряжении государственного прокурора, придало делу иной оборот. Тогда впервые члены Реформаторского комитета узнали о том факте в их деле, который с тех пор стал известен как «de trommel van Bobby White» — депешный ящик майора Роберта Уайта — поистине шляпа фокусника, из которой г-н Крюгер извлек для восхищенного и изумленного мира политические эквиваленты яиц и золотых рыбок, голубей и белых мышей. В этом ящике (который был захвачен вместе с силами вторжения при Дорнкопе), по-видимому, майор Уайт привез столько своей предыдущей переписки, сколько мог удобно нести, вместе с дневниками, записными книжками, кодовыми книгами, ключами шифров и т. д. И это было еще не все. Он привез копию письма-приглашения, заверенную им самим как магистратом в протекторате Бечуаналенд. Разоблачения на суде и после него показывают, что государственный прокурор, обнаружив эту копию и поняв, что как копия она не будет допущена и что он может испытать некоторые трудности в ее доказательстве, убедил майора Уайта, находясь в тюрьме Претории, подтвердить свое предыдущее свидетельство и дать аффидевит о том, что он сверил письмо с оригиналом, что это верная копия и что он изучил подписи и считает их подписями указанных лиц. Государственный прокурор утверждает, что он торговался с майором Уайтом за этот аффидевит и взамен вернул ему некоторые частные документы, которые также были захвачены в депешном ящике. Майор Уайт, с другой стороны, заявил автору и другому члену Реформаторского комитета — г-ну Х. К. Халлу, — что нет никакой правды в утверждении, что он получил quid pro quo; но у него нет оправдания для составления аффидевита, кроме того, что он — «не помнит, чтобы делал это».

Заключенные-реформаторы, которые, движимые желанием не выдавать никого из своих товарищей, в течение почти четырех месяцев терпели все оскорбления, которые могли быть на них обрушены, и воздерживались от какой-либо защиты публично или от каких-либо разоблачений, подобных тем, что были сделаны с тех пор благодаря усилиям властей Трансвааля, Специального комитета Капской палаты собраний и офицеров Боу-стрит, обнаружили к своему невыразимому отвращению, что усилия, которые они предприняли, оказались тщетными из-за захвата этих документов; и они были крайне возмущены действиями одного из тех самых людей, чьи жизни, как они полагали, они спасли, сдавшись 7 января. Аффидевит рассматривался как непростительный, а ненужное заявление относительно подлинности подписей было истолковано в очень неприятном смысле.

Теперь состоялись консультации между адвокатом г-ном Весселсом и г-ном Ричардом Соломоном, королевским адвокатом из Кимберли, который также был нанят от имени обвиняемых; и были предприняты попытки получить от государственного прокурора детали доказательств, которые предполагалось представить, но лишь с частичным успехом. Из фактов, уже известных им, было ясно, что правительство решило использовать каждый пункт закона в свою пользу и не стесняться в средствах, которые будут применены для обеспечения обвинительного приговора. Судья, как было известно, был «специально выписан для этого суда» и временно назначен на место на скамье подсудимых. Поскольку подтверждение его назначения должно было состояться, когда соберется Фольксраад, или, во всяком случае, в какой-то период после суда, было не неестественно рассматривать его как случай, когда судья был назначен на пробу, и назначение должно было быть либо подтверждено, либо отменено в зависимости от того, насколько он удовлетворит.

Апелляция в полный состав Высокого суда уже оказалась совершенно бесполезной; поскольку единственными судьями, к которым можно было подать апелляцию, были те, кто на ранних этапах ассоциировал себя с правительством против Реформаторского комитета, а позже в своих судебных качествах подтвердил позицию, занятую ими как патриотами.

Таким образом, перед заключенными было три варианта. Один путь заключался в том, чтобы вступить в затяжной судебный процесс перед бурским жюри и специально назначенным судьей, с уверенностью для большинства в неблагоприятном вердикте в любом случае. В таком процессе возникло бы бесчисленное множество поводов для проявления усмотрения при допущении или отклонении доказательств, и любая защита заключенных обязательно носила бы характер обвинения против правительства и фракции, которую открыто представляли и судья, и жюри, и стремилась бы только усугубить наказание. Более того, им пришлось бы предстать перед этим судом как группе из более чем шестидесяти человек, многие из которых могли бы разумно выдвинуть особые защиты, многие из которых даже не упоминались ни в каких доказательствах, которые правительство к тому времени получило (за исключением, конечно, конфиденциального списка судьи Амесхофа), и поэтому могли бы разумно ожидать освобождения при индивидуальной защите. Второй альтернативой было отказаться от дачи показаний вообще на том основании, что они вели переговоры с правительством добросовестно, и что вероломный арест и нарушение достигнутых договоренностей не будут ими признаны никоим образом — фактически, отказаться потворствовать вероломству или участвовать в фарсе. Третий путь заключался в том, чтобы признать себя виновными и пойти по кратчайшему пути на лучших возможных условиях к тому, что осознавалось как заранее устроенный финал.

Вторая альтернатива была отвергнута, потому что было признано невозможным обеспечить единогласие действий. В ходе обсуждения других альтернатив состоялись определенные переговоры между государственным прокурором доктором Костером и г-ном Весселсом, результатом которых стало то, что доктор Костер сделал следующее предложение: если лидеры (подписавшие письмо-приглашение) согласятся признать себя виновными по пункту 1 обвинительного акта, он согласится снять с них пункты 2, 3 и 4; и в таком случае он согласится, чтобы рядовые члены признали себя виновными только по пунктам 3 и 4, сняв с них пункты 1 и 2. Этот вопрос обсуждался заключенными, и было высказано возражение против той части обвинительного акта, в которой говорилось, что Реформаторский комитет действовал «с враждебным намерением нарушить, повредить или поставить под угрозу независимость или безопасность этой Республики».

Состоялась еще одна встреча между государственным прокурором и г-ном Весселсом, на которой доктор Костер согласился исключить из обвинительного акта против рядовых членов слова, против которых были возражения, при условии, что лидеры признают себя виновными по пункту 1. Придя к этому — для него — удовлетворительному выводу, доктор Костер заметил, что они (т.е. все, кроме четверых) теперь обвиняются в чисто номинальном преступлении. Г-н Весселс попытался добиться такого же изменения в обвинительном акте лидеров, но в этом было отказано на том основании, что это сделало бы обвинительный акт нелепым; и, apropos уступки рядовым членам, доктор Костер даже выразил сомнения относительно того, можно ли сказать, что если враждебное намерение будет исключено, останется ли какое-либо преступление по обвинительному акту. Однако он согласился позволить четырем лидерам квалифицировать свое признание письменным заявлением, которое они должны были представить одновременно. Он заявил, что должен будет pro forma представить некоторые доказательства преступления, но обязался не настаивать на примерном наказании, и, более того, пообещал, что не будет оспаривать или подвергать сомнению заявление, которое будет представлено, при условии, что в нем не будет существенной ошибки в фактах.

Затем последовала дискуссия о законе, по которому будет проходить суд. Г-н Весселс настаивал, что, поскольку в статутном праве есть конкретное положение для дел такого рода, статутное право, конечно, будет применяться в предпочтение римско-голландскому праву. Доктор Костер сказал, что предполагает, что так оно и будет, но не совсем уверен, не будет ли применяться римско-голландское право. Однако он добавил, что все, что он может сказать, не будет обязательным для судьи, который один может решать вопрос о законе.

Отчет г-на Весселса своим клиентам побудил рядовых членов согласиться в изменившихся обстоятельствах на третью альтернативу, а именно, признание вины, и они согласились на это под впечатлением, которое, без сомнения, было предложено и намеренно культивировалось правительством, что они признают себя виновными в номинальном преступлении и понесут денежное наказание в соответствующем размере.

На консультации с лидерами г-н Весселс сообщил о дискуссиях с доктором Костером, как указано выше. И он, и г-н Соломон представили им серьезность признания и сказали, что существует возможность, что судья применит римско-голландское право и проигнорирует законы страны, и в этом случае в его власти будет вынести смертный приговор. По их мнению, добавили они, и по мнению г-на Роуза Иннеса и других, это было бы чудовищным натягиванием закона, однако они чувствовали себя обязанными указать на такую возможность.

Курс перед заключенными был действительно не привлекательным, но он был не без своих рекомендаций. Было бы бесконечно предпочтительнее бороться до конца, если бы был шанс на хорошую борьбу, пусть даже проигрышную; но, помимо того, что вердикт о виновности был абсолютной уверенностью, обстоятельства были против любой возможности осуществления чего-либо похожего на сильное обвинение правительства. Более того, предложенный теперь курс предотвратил бы любую «выдачу» доктора Джеймсона, которого еще предстояло судить, и других; и он также устранил необходимость в индивидуальных защитах теми среди заключенных, которые были вовлечены в меньшей степени, чем другие. Дело в то время, казалось, касалось только лидеров. Если они были готовы взять на себя бремя обвинения и обеспечить оправдание других, приняв на себя полную ответственность, это можно было рассматривать только как рыцарский поступок. Но среди других заключенных были некоторые — «непримиримые», как их называли, — которые считали себя в равной степени ответственными с лидерами, которые решительно возражали против перекладывания какой-либо части своей ответственности на других и которые желали стоять вместе с теми, кто был готов принять на себя основной удар обвинения. Для них предложение признать себя виновными было как желчь и полынь, и рассматривалось как еще одно унижение, которое они должны были вынести, еще одно отступление, подобное разоружению, и сопровождаемое, как и оно, раздражающими и сбивающими с толку осложнениями и вовлечениями, которые делали отказ невозможным. Единственный призыв, на который эти люди откликнулись бы, был призыв стоять вместе и не иметь разделений — дело, ради которого им еще предстояло принести много жертв. Ирония заключалась в том, что для того, чтобы «стоять вместе», они должны были согласиться на сегрегацию.

Доктор Костер не соглашался ни на какие дальнейшие изменения или вариации своих условий — у отдельных лиц не было возможности заявить о своей невиновности и отстаивать ее, не подвергая риску всех остальных, как не было у них и возможности обратиться к лидерам. Следует отметить еще один фактор, определивший эту политику. Сообщения, которые, как уже было зафиксировано, передавались между некоторыми членами Реформаторского комитета и доктором Джеймсоном уже после того, как последний фактически вторгся в страну, а также некоторые доказательства договоренностей о встрече и размещении его отряда лагерем, находились в руках правительства, и их было достаточно, чтобы осудить каждого члена Реформаторского комитета по пункту 2 обвинительного заключения в ходе суда перед бурскими присяжными и специальным судьей. Осуждение по пункту 1 было гарантировано письмом-приглашением и признаниями, сделанными на «привилегированной» встрече с правительственной комиссией. Осуждение по пункту 2 означало бы явное отягчение положения четверки — или так это казалось тогда, — в то время как для рядовых участников это было бы крайне серьезным делом; в конечном итоге было решено признать вину в соответствии с предложением государственного прокурора. Это решение было передано данному джентльмену, а им — президенту, который выразил свое «удовлетворение» курсом, который позволил бы ему «великодушно поступить с заключенными», несомненно, следуя политике «забыть и простить». Когда в качестве убедительного доказательства мудрости решения признать вину «удовлетворение» президента было доведено до сведения «непримиримых», они заметили, что это худший знак, который они до сих пор обнаружили, но другие были более полны надежд.

Что касается обоснованности совета, на основании которого заключенные признали вину, можно заметить, что господа Грегоровски и Костер с тех пор оба выразили мнение, что имелось достаточно доказательств для осуждения всех и каждого за государственную измену, а им должно быть известно, что считалось бы «достаточным». Последний добавил, что главные зачинщики, конечно, виновны; но они, по крайней мере, пытались остановить Джеймсона, в то время как те, кто присоединился к Реформаторскому комитету на более поздних этапах, были морально хуже, поскольку они присоединились только тогда, когда знали, что он вторгся в страну, и именно по этой причине. Мистер Грегоровски на более позднем этапе защищал свой приговор лидерам, но опасался, что был «слишком снисходителен к остальным». Поэтому было бы несправедливо предполагать, что совет, на основании которого заключенные решили действовать, был чем-то иным, кроме как здравым, мудрым и подобающим в данных обстоятельствах. То, что впоследствии оказалось, что другие стороны договоренности действовали с преднамеренным двуличием и недобросовестностью, не может быть поставлено в вину джентльменам, которые дали этот совет и чьей единственной ошибкой, если это ошибка, было то, что их инстинкты, принципы и подготовка исключали подозрение в предательстве.

Судебный процесс начался 24 апреля, когда заключенным было предъявлено обвинение, после чего был объявлен перерыв до 27-го числа, чтобы позволить прибыть трем заключенным, которые в то время направлялись на суд. В указанную дату, когда все присутствовали и были записаны признания вины, государственный прокурор представил шифрованные телеграммы, протоколы «привилегированной» встречи между правительственной комиссией и делегацией Реформаторского комитета, ни один из которых не был представлен в качестве доказательства, а также протокол показаний, данных на предварительном следствии. Затем мистер Весселс зачитал и представил следующее заявление четырех лидеров:

В течение ряда лет предпринимались попытки добиться конституционными средствами устранения обид, от которых страдает население уитлендеров. Приезжие просили не больше того, что предоставляется эмигрантам всеми другими правительствами в Южной Африке, при которых каждый человек может на разумных условиях стать гражданином государства; в то время как только здесь проводится политика, при которой первые поселенцы сохраняют исключительное право на управление.

Петиции, подкрепленные подписями около 40 000 человек, были проигнорированы; и когда выяснилось, что мы не можем добиться справедливого и разумного слушания, что положения, уже считавшиеся невыносимыми и несправедливыми, становятся еще более строгими и что нас навсегда лишают прав, которые в других странах предоставляются свободно, стало ясно, что мы никогда не добьемся исправления положения, пока не продемонстрируем силу для поддержки наших требований.

Были приняты определенные меры в отношении оружия и боеприпасов, и было написано письмо доктору Джеймсону, в котором его просили прийти нам на помощь при определенных обстоятельствах.

26 декабря был опубликован Манифест уитлендеров, и тогда у нас было намерение сделать последний призыв к исправлению положения на публичном собрании, которое должно было состояться 6 января. Вследствие обстоятельств, ставших нам известными, мы 26 декабря отправили майора Хейни (поездом через Кимберли) и капитана Холдена через вельд, чтобы запретить любые передвижения со стороны доктора Джеймсона.

Днем в понедельник, 30 декабря, мы узнали из правительственных источников, что доктор Джеймсон пересек границу. Мы предположили, что он пришел с добрыми намерениями помочь нам, вероятно, введенный в заблуждение некоторыми преувеличенными слухами, которые тогда циркулировали. Мы были убеждены, однако, что правительство и бюргеры в пылу момента не поверят, что мы не приглашали доктора Джеймсона, и у нас не было иного пути, кроме как готовиться к защите, если на нас нападут, и в то же время не жалеть усилий для достижения мирного урегулирования.

Возникла необходимость сформировать некоторую организацию для защиты города и поддержания порядка, поскольку в возбуждении, вызванном новостями о прибытии доктора Джеймсона, могли произойти серьезные беспорядки, и было очевидно, что правительственная организация не сможет справиться с населением без серьезного риска конфликта.

Реформаторский комитет был сформирован в понедельник вечером, 30 декабря, и предполагалось включить в него таких влиятельных людей, которые пожелали бы присоединиться к движению. Цель, с которой он был сформирован, лучше всего видна из его первого уведомления, а именно:

«Настоящим уведомляется, что этот Комитет придерживается Манифеста Национального союза и подтверждает свое желание сохранить независимость Республики. Тот факт, что циркулируют слухи о том, что вооруженные силы пересекли границу Бечуаналенда, делает необходимым принятие активных мер для защиты Йоханнесбурга и сохранения порядка. Комитет настоятельно желает, чтобы жители воздерживались от любых действий, которые могут быть истолкованы как открытый акт враждебности по отношению к правительству. По поручению Комитета»

'J. PERCY FITZPATRICK,

'Secretary.'

Доказательства, полученные на предварительном следствии, покажут, что порядок поддерживался этим Комитетом во время сильного возбуждения, и благодаря действиям Комитета не было предпринято никаких агрессивных шагов против правительства, но, напротив, собственность правительства была защищена, а его чиновникам не мешали.

Мы твердо убеждены, что если бы такой Комитет не был сформирован, сильное возбуждение, вызванное вступлением доктора Джеймсона, привело бы к полному хаосу в Йоханнесбурге.

Утверждалось, что мы вооружали туземцев. Это абсолютно неверно и опровергается тем фактом, что во время кризиса свыше 20 000 белых людей обратились к нам за оружием и не смогли его получить.

Во вторник утром, 31 декабря, мы подняли флаг Южно-Африканской Республики, и каждый человек обязался поддерживать независимость Республики. В тот же день правительство добровольно отозвало свою полицию из города, и мы поддерживали идеальный порядок.

Вечером того же дня господа Маре и Малан представились в качестве делегатов от Исполнительного совета. Они пришли (используя их собственные слова), чтобы «предложить нам оливковую ветвь», и сказали нам, что если мы направим делегацию в Преторию для встречи с комиссией, назначенной правительством, мы, вероятно, получим «практически все, о чем просили в Манифесте».

Наша делегация встретилась с правительственной комиссией, состоящей из главного судьи Котзе, судьи Амешофа и мистера Кока, члена Исполнительного совета.

От нашего имени наша делегация откровенно признала осведомленность о присутствии Джеймсона на границе и о его намерении, согласно письменной договоренности с нами, помочь нам в случае крайней необходимости.

При полном знании этой договоренности, при знании того, что мы были вооружены и агитировали за свои права, правительственная комиссия передала нам резолюцию Исполнительного совета, содержание которой заключается в следующем:

«Верховный комиссар предложил свои услуги с целью мирного урегулирования. Правительство Южно-Африканской Республики приняло его предложение. В ожидании его прибытия никаких враждебных шагов против Йоханнесбурга предпринято не будет, при условии, что Йоханнесбург не предпримет никаких враждебных действий против правительства. В соответствии с определенной прокламацией, недавно изданной президентом, жалобы будут серьезно рассмотрены».

Мы действовали в полной добросовестности по отношению к правительству, полагая, что их желание, как и наше, состоит в том, чтобы предотвратить кровопролитие, и полагая, что они намерены дать нам исправление положения, которое подразумевалось в «серьезном рассмотрении жалоб».

Не может быть лучшего доказательства нашего искреннего стремления исправить то, что мы считали ошибкой со стороны доктора Джеймсона, чем следующее предложение, которое наша делегация, уполномоченная резолюцией Комитета, представила правительственной комиссии:

«Если правительство позволит доктору Джеймсону въехать в Йоханнесбург беспрепятственно, Комитет гарантирует, при необходимости своими персонами, что он уедет обратно мирно, как только это будет возможно».

Мы добросовестно выполнили соглашение о том, что не будем совершать никаких враждебных действий против правительства; мы прекратили все активные операции по защите города от любого нападения и сделали все, что было в наших силах, чтобы предотвратить любое столкновение с бюргерами — попытка, в которой наши усилия, к счастью, увенчались успехом.

По телеграфному уведомлению о результате встречи делегации с правительственной комиссией мы отправили мистера Лейса, члена нашего Комитета, в качестве эскорта к курьеру, везущему депешу Верховного комиссара доктору Джеймсону, чтобы убедиться, что депеша достигнет места назначения.

В следующую субботу, 4 января, Верховный комиссар прибыл в Преторию. В понедельник, шестого числа, нам была отправлена следующая телеграмма:

'Pretoria, January 6, 1896.

От АГЕНТА ЕГО ВЕЛИЧЕСТВА Реформаторскому комитету, Йоханнесбург.

«6 января. — Мне поручено сообщить вам, что Верховный комиссар встретился сегодня с президентом, исполнительной властью и судьями. Президент объявил решение правительства о том, что Йоханнесбург должен сложить оружие безоговорочно в качестве предварительного условия для обсуждения и рассмотрения жалоб. Верховный комиссар пытался получить некоторое указание на шаги, которые будут предприняты в случае разоружения, но безуспешно, поскольку было дано понять, что правительству нечего больше сказать по этому вопросу, кроме того, что уже было включено в прокламацию президента. Верховный комиссар поинтересовался, было ли принято какое-либо решение относительно судьбы заключенных, и получил отрицательный ответ. Президент сказал, что, поскольку его бюргеры в количестве 8000 человек были собраны и их нельзя просить оставаться бесконечно, он должен потребовать ответа «да» или «нет» на этот ультиматум в течение двадцати четырех часов».

На следующий день сэр Якобус де Вет, агент Его Величества, встретился с нами в комитете и передал нам следующую телеграмму от его превосходительства Верховного комиссара:

ВЕРХОВНЫЙ КОМИССАР, Претория, сэру Дж. де Вету, Йоханнесбург.

Получено в Йоханнесбурге 7.36 утра, 7 января 1896 года.

«Срочно — Вы должны сообщить жителям Йоханнесбурга, что я считаю, что если они сложат оружие, они будут действовать лояльно и достойно, и что если они не выполнят мою просьбу, они лишатся всякого права на сочувствие со стороны правительства Ее Величества и британских подданных по всему миру, поскольку жизни Джеймсона и заключенных практически находятся в их руках».

На основании этого и заверения, данного в резолюции Исполнительного совета, мы сложили оружие 6, 7 и 8 января; 9-го числа мы были арестованы и с тех пор находимся под арестом в Претории, период в три с половиной месяца.

Мы признаем ответственность за предпринятые нами действия. Мы откровенно признали это во время переговоров с правительством, когда нас проинформировали, что услуги Верховного комиссара были приняты с целью мирного урегулирования.

Мы утверждаем, что соблюдали верность в каждой детали соглашения с правительством; что мы сделали все, что было человечески возможно, чтобы защитить как государство, так и доктора Джеймсона от последствий его действий; что мы не совершили никакого нарушения закона, которое не было бы известно правительству в то время, когда было обещано серьезное рассмотрение наших жалоб.

Теперь мы можем только представить суду голые факты и подчиниться приговору, который может быть вынесен нам.

(Signed) LIONEL PHILLIPS. FRANCIS RHODES. GEORGE FARRAR.

Претория, 24 апреля 1896 года.

Я полностью согласен с вышеизложенным заявлением.

(Signed) JOHN HAYS HAMMOND.

Претория, 27 апреля 1896 года.

Инцидент, произошедший во время чтения этого заявления, позволил заключенным осознать, насколько малы были бы их шансы на справедливый суд перед бурскими присяжными. Справа от судьи были зарезервированы места для высших чиновников. В этом секторе присутствовало несколько членов Исполнительного совета, и среди них, на очень видном месте и лицом к сектору, зарезервированному для бюргеров, сидел мистер Волмаранс, член Исполнительного совета. Когда мистер Весселс дошел до той части заявления, которая касалась переговоров с Исполнительным советом, мистер Волмаранс сначала высокомерно улыбнулся, затем повернулся и сделал замечание одному из своих коллег, одновременно пожав плечом, а по завершении упоминания посмотрел через зал туда, где сидели присяжные, продолжая улыбаться и медленно и непрерывно качая головой в течение полуминуты. Для людей, привыкших к приличиям британских судов, этот инцидент был довольно отвратительным. Если вспомнить, что правительство отказалось представить упомянутый протокол и что через своих представителей они заявили «привилегию» на интервью, на котором он был дан, чтобы освободить себя от явки в суд, и что мистер Волмаранс сам послал на Ранд сообщение о том, что правительство отзывом своей полиции дало практическое доказательство протягивания оливковой ветви, его поведение кажется тем более беспринципным.

Государственный прокурор в чисто формальной речи, в соответствии со своим обещанием мистеру Весселсу не добиваться примерного наказания, попросил о наказании по закону. Мистер Весселс в ответ выступил с красноречивым призывом от имени обвиняемых и перечислил обстоятельства, которые привели их к поиску исправления положения тем способом, которым они это сделали. Он сослался на переговоры с правительством, на роль, которую сыграл Реформаторский комитет в поддержании порядка, на верность, с которой они выполнили свои обязательства перед правительством, и на их отношение к доктору Джеймсону. Его ссылки на правительство и существующие злоупотребления были сделаны настолько рассудительно, насколько это было возможно. Он откровенно говорил об отношениях с доктором Джеймсоном, особенно упоминая усилия, предпринятые для защиты его от результатов его собственных действий и поддержки его даже ценой личных жертв, и утверждал, что такие действия по отношению к их бывшему коллеге в установленных ими пределах не обязательно подразумевают измену независимости государства, но должны по справедливости дать заключенным право на сочувствие за их усилия спасти бывшего коллегу, как бы неправ он ни был. По вопросу права мистер Весселс утверждал, что Тридцать три статьи составляют основу закона государства, что в этих статьях есть специальное положение для таких случаев, как этот, и что наказание, которое должно быть назначено заключенным, должно быть в соответствии с этими статутами, измененными так, как суд в своем решении может счесть нужным. Не успел мистер Весселс сесть на свое место, как доктор Костер, как тогда думали, раскаявшись в выполнении своего обещания и отбросив всякую маскировку, или, что более вероятно, увлеченный непреодолимым возбуждением и сильным личным и расовым чувством, стимулируемый концентрацией только на одном аспекте дела, потребовал права снова обратиться к суду после того, как выступил адвокат защиты. Доктор Костер имеет репутацию среди тех, кто его знает, как совершенно честный и прямой джентльмен. Как голландец, он, несомненно, глубоко чувствовал дело, в котором голландство было casus belli; как государственный обвинитель, его долгом было обвинять, а не судить; и предпочтительнее думать, что в специфических и тяжелых обстоятельствах он забыл данное им обещание и помнил только о деле своей партии. В короткой, но очень яростной речи он изобразил в самых черных красках действия людей, против которых он согласился не добиваться примерного наказания, и, указав на положения римско-голландского права, потребовал, чтобы суд применил его в данном случае в предпочтение статутам страны, и потребовал от суда максимально сурового наказания, которое могло быть наложено по этому закону, а также по Тридцати трем статьям и Золотому закону. Ссылаясь на последнее, доктор Костер, упомянув положение о конфискации имущества, сказал, что по этому пункту он не будет говорить, а оставит вопрос на усмотрение суда. Затем суд был отложен до утра 28-го числа, якобы для того, чтобы позволить судье рассмотреть доказательства и принять решение.

Большинство заключенных, совершенно не подозревая о том, что их ждет, приняли все необходимые меры для возвращения домой и к своим делам по окончании суда, полагая, что наложенным наказанием будет символический штраф. Многие из них взяли обратные билеты из Йоханнесбурга, действительные в течение двух дней. Общественность по всему Трансваалю и Южной Африке не ожидала ничего, кроме символического наказания для большинства и штрафа в несколько тысяч фунтов для подписавших письмо-приглашение.

Некоторые из заключенных, однако, были лучше информированы. За несколько дней до начала суда были получены новости о том, что в тюрьме готовится дополнительное помещение, якобы для размещения реформаторов. Двое обвиняемых посетили тюрьму и подтвердили это. Другие обвиняемые, в небольшом числе, были проинформированы личными друзьями, имевшими особые средства получения информации в Претории, что тюремное заключение будет уделом всех, а наказание для лидеров будет чрезвычайно суровым; и они подготовились к этой непредвиденной ситуации соответствующим образом. Управляющий правительственной газетой в Претории сообщил двум или трем из заинтересованных лиц, что четырем лидерам будет вынесен смертный приговор, так как это уже было решено; и люди, тесно связанные с самими лидерами, были конфиденциально проинформированы заранее, что намерение правительства состоит в вынесении смертного приговора и что дело является решенным. Информация была дана с целью подготовить заключенных к тому, что их ожидает.

При приближении к временному зданию суда (здание рынка Претории было переоборудовано для этой цели) утром в день вынесения приговора было совершенно очевидно, что назревает какое-то серьезное развитие событий. Город был переполнен конными бюргерами, государственной артиллерией, конной и пешей полицией. Каждый подход к суду охранялся, а улицы патрулировались. Большая часть населения Претории собралась на Рыночной площади, пытаясь получить доступ в суд. Заключенные были размещены на своих прежних местах в специальном секторе здания, огороженном для этой цели, за исключением господ Филиппса, Фаррара, Родса и Хэммонда, которые были отделены от остальных и помещены в специальную передвижную скамью подсудимых, которую внесли над головами людей после назначенного часа заседания суда. Появление этой скамьи было признано всеми зловещим, но некоторое облегчение от чувства предчувствия было испытано, когда судья Грегоровски, заняв свое место, был замечен улыбающимся несколько раз и делающим какое-то шутливое замечание одному из чиновников суда. Лица чиновников, однако, подавили любые надежды, которые строились на добродушном виде судьи.

Многие из этих джентльменов были личными и близкими друзьями заключенных: некоторые были связаны более тесными узами; и одним из самых тяжелых испытаний для заключенных было наблюдать полный срыв младших чиновников, занятых в исполнении этого трагического фарса. Первым приказом судьи было удаление всех дам. Жены и родственники многих заключенных были предупреждены ими заранее о том, что может произойти, и поэтому отсутствовали, но тем не менее присутствовало немало дам. Затем судья Грегоровски взял дело в свои руки, рассмотрел обстоятельства и разобрал большую часть доказательств, включая те, что были получены на предварительном следствии, и документы, представленные правительством, которые еще не были просмотрены советниками заключенных. Он не сделал никакой ссылки на заявление главных обвиняемых, при условии которого их признание вины было сделано и принято. Он пересмотрел закон и методом рассуждения, который не получил одобрения других, оправдал себя за отмену специальных статутов и применение вместо них римско-голландского права. В заключение он заявил, что считает подписавших письмо непосредственно ответственными за пролитие крови бюргеров при Дорнкопе, что поэтому он вынесет им единственно возможное по римско-голландскому праву наказание — а именно смерть, и что какая бы надежда ни была в милосердных сердцах Исполнительного совета и в великом великодушии президента, им следует помнить, что ни в одной другой стране у них не было бы ни малейших оснований для надежды. После того как был задан обычный вопрос о том, есть ли какие-либо причины, по которым смертный приговор не должен быть вынесен им, и был получен обычный отрицательный ответ, посреди тишины, нарушаемой только срывами людей в различных частях зала — чиновников, бюргеров и широкой публики — был вынесен смертный приговор, сначала мистеру Лайонелу Филиппсу, затем полковнику Родсу, затем мистеру Джорджу Фаррару и, наконец, мистеру Хэммонду. Поведение этих четырех человек вызвало у них всеобщее сочувствие и одобрение, особенно в условиях, непосредственно последовавших за смертным приговором, когда в суде произошла крайне болезненная сцена. Проявления чувств исходили из всех частей зала и от всех слоев людей: от тех, кто вел защиту, и от буров, которые должны были составить присяжных. Переводчик, переводивший приговор, сорвался. Многие из младших чиновников потеряли контроль над собой, и чувства были еще более напряжены инцидентом, когда один человек упал без чувств.

Затем был вынесен приговор остальным заключенным. Они были приговорены к двум годам тюремного заключения, к уплате штрафа в размере 2000 фунтов стерлингов каждый, или, в качестве альтернативы, к еще одному году тюремного заключения, а после этого к изгнанию из государства сроком на три года. Было добавлено, что вопрос о конфискации их имущества будет решаться Исполнительным советом.

Действия мистера Грегоровски описывались по-разному, но никогда более графично, чем во время вынесения приговора, когда сержант полиции, охранявший заключенных, воскликнул на своеобразном голландском идиоме: «Боже мой! Он как собака: он кусал, жевал и пожирал!»

После вынесения более мягких приговоров судья обратился с короткой речью к бюргерам, в которой поблагодарил их за присутствие и с явными признаками удовлетворения упомянул о том, как судебный процесс был доведен до завершения. Последовала долгая задержка, во время которой судья приступил к записи своих решений. Однажды его внимание было привлечено замечанием чиновника, на которое он ответил быстро, одновременно расплывшись в широкой улыбке, но внезапно вспомнив обстоятельства и присутствие людей, приговоренных к смерти, приложил руку ко рту и стер улыбку. Инцидент, конечно, был замечен многими людьми в суде и помог укрепить впечатление, которое уже создал ограниченный, но достаточный опыт общения с мистером Грегоровски.

Если убеждение, которое сейчас преобладает, что реформаторов склонили к признанию вины и ввели в заблуждение относительно вероятных последствий этого признания, переживет личные чувства и оставит постоянный след в южноафриканской истории, то это будет потому, что оно выдержит тщательную проверку. В Южной Африке — как и во многих других странах — неизменной практикой судов является отказ принимать признание вины по обвинению, караемому смертной казнью. Заключенному сообщают, что, поскольку признание влечет за собой смертную казнь, оно не будет принято; и судом требуются формальный судебный процесс и достаточные доказательства преступления. Это делается даже в тех случаях, когда заключенный знает, каким будет наказание! В случае с реформаторами государственный прокурор, правда, сообщил мистеру Весселсу, что он будет обязан pro forma представить определенные доказательства, но причина не была названа, и мистер Весселс рассматривал это просто как quid pro quo за принятие без вопросов письменного заявления четырех обвиняемых! Мистер Грегоровски, защищая свой приговор, заявил, что по римско-голландскому праву у него не было иного выбора, кроме как вынести смертный приговор. Однако, вопреки обычаю, с которым его познакомила семнадцатилетняя практика, он принял признание вины — и принял его без единого слова объяснения или предупреждения! Удивительно ли, что люди хотят знать почему?

Людей вывели из суда под очень усиленным конвоем, приговоренных везли в закрытой карете, а остальных заключенных вели по улицам в тюрьму, вся группа двигалась шагом. Небольшой инцидент в самом начале не преминул привлечь внимание. Офицер, командовавший частью охраны, отдав свои приказы на голландском языке, и после того, как возникла некоторая путаница, приказы были повторены на немецком языке с удовлетворительным результатом.

Еще один инцидент — возможно, пустяковый сам по себе, но оставивший неизгладимое впечатление — произошел во время марша в тюрьму. Когда заключенные медленно приближались к правительственным зданиям, доктор Лейдс в сопровождении одного друга вышел, пока не оказался в нескольких ярдах от процессии приговоренных людей (большая часть которых была ему лично хорошо известна), и стоял там, засунув руки в карманы, улыбаясь им, когда они проходили мимо. Действие было настолько примечательным, выражение лица государственного секретаря настолько безошибочным, что голландские охранники, сопровождавшие заключенных, выразили свое отвращение. Его триумф, несомненно, был значительным; но наслаждение должно было быть недолгим, если верить рассказам других членов Исполнительного совета о его поведении месяц спустя. Человек, который стоял в безопасности и улыбался в лица своих жертв, был тем же доктором Лейдсом, который через месяц серьезно заболел, потому что какой-то пылкий и импульсивный друг заключенных прислал ему анонимное письмо с изображением черепа и скрещенных костей; который в результате получил от правительства охрану своего частного дома; и который после этого передвигался по своим делам в Претории под вооруженным эскортом.

Утверждается, что смертный приговор был заменен в тот же день, но никакого уведомления об этом заключенным не было дано, и никакого публичного объявления не было сделано до двадцати четырех часов спустя. Несмотря на мстительные призывы голландской газеты Volksstem, немногие могли поверить, что смертный приговор будет приведен в исполнение, и большинство людей признавали, что вспышки этого органа выражали чувства лишь немногих ярых и неразумных лиц среди самих голландцев и рассматривались с отвращением подавляющим большинством из них. В то же время сцена в суде была такой, что показывала, что правительственная партия — чиновники и буры, присутствовавшие тогда, — не рассматривала смертный приговор как простую формальность, а, напротив, рассматривала его как преднамеренное и окончательное решение. В таких обстоятельствах, следовательно, можно поверить, что у самих заключенных не было недостатка в опасениях.

Сноски к главе VIII

{33} Умер в тюрьме.

{34} Не смог из-за болезни предстать перед судом вместе с остальными. После выздоровления мистер Кертис вернулся в Трансвааль и решил заявить о своей «невиновности», после чего производство по делу было прекращено.

ГЛАВА IX.

ЖИЗНЬ В ТЮРЬМЕ.

В Трансваале не делается различия между обычными преступниками и теми, кто в других странах признается правонарушителями первого класса. Следовательно, реформаторы, без учета характера их преступления, их привычек, здоровья, возраста или состояния, были переданы тюремщику дю Плесси, родственнику президента Крюгера, чтобы тот распоряжался ими по своему доброму усмотрению. В течение двух дней заключенные существовали на обычном тюремном рационе. Большинство из них, будучи людьми в расцвете сил и в отличном здоровье, не страдали от плохих последствий, предпочитая обходиться малым количеством пищи или вовсе без нее, чем прикасаться к тому, что им выдавали; но для других это было довольно серьезным делом. Было несколько человек в возрасте от пятидесяти до шестидесяти лет, чья жизнь прошла в благоприятных условиях. Были некоторые, страдающие от чахотки, один от диабета, один от лихорадки, один от дизентерии и несколько других от менее опасных, но достаточно серьезных недугов. Все без исключения были вынуждены спать на полу, имея для защиты два тонких одеяла. Их запирали в 6 часов вечера и выпускали в 6 часов утра. Санитарные удобства были представлены наличием пары ведер в спальном помещении. Воздушное пространство на человека составляло 145 кубических футов против 900 футов, предписанных английскими тюремными правилами. Вентиляция обеспечивалась с одной стороны квадратными отверстиями, прорезанными в стенах из гофрированного железа сарая, {35} а с другой (поскольку здания были пристройками к постоянным тюремным зданиям) — решетчатыми окнами, выходящими в камеры для туземцев. Излишне говорить, что эти решетчатые окна изначально предназначались для обеспечения вентиляции камер для туземцев, но здания для размещения реформаторов были возведены у боковых стен каффрских кварталов. Зловоние было неописуемым. В 6 часов утра заключенным разрешалось выходить во двор, где у них была возможность заниматься физическими упражнениями в течение дня. Уборные и приспособления для купания состояли из крана во дворе и открытой канавы, по которой текла городская вода, нижний конец которой использовался как место для стирки заключенными, белыми и черными одинаково. В футе или двух от канавы, где только и разрешалось мытье тела или одежды, стояли тюремные писсуары. Не было ни адекватного обеспечения в этом отделе, ни какой-либо попытки надлежащего надзора, результатом чего было то, что из-за нарушений, небрежности и дефектного устройства земля по обе стороны водной канавы на шесть или восемь ярдов была ужасно испачкана и пропитана утечками. Многие заключенные не могли подойти к этому сектору, не почувствовав физического недомогания. Без дальнейших подробностей можно сказать, что в то время там было более 250 заключенных, около 100 из которых были белыми. Было три туалета и шесть ведер для размещения всех, и вывоз происходил иногда раз в день, иногда раз в четыре дня. Ничто, кроме ужаса таких условий и того факта, что они до сих пор преобладают в тюрьме Претории и, по-видимому, в других тюрьмах, более удаленных от критического надзора, не могло оправдать упоминания о таком отвратительном положении дел.

В 6.15 подавали завтрак. Ряд жестяных мисок, содержащих по одному фунту каши из мели-мил (молотая кукуруза) каждая, были расставлены в ряд на земле во дворе таким же образом, как могла быть выставлена еда для собаки. Ведро поблизости содержало немного грубой соли в том состоянии, в котором она была собрана в естественных соляных озерах, кубики варьировались от размера горошин до размера желудей. Ни сахар, ни молоко, ни чай, ни кофе не разрешались. Чтобы использовать соль, заключенные были вынуждены дробить ее грубыми камнями на цементных ступенях. Излишне говорить, что лишь немногие пробовали эту пищу. Тем, кто не пробовал ее раньше во время разведки или путешествий по стране, где условия иногда бывают очень тяжелыми, проглотить ее было не более возможно, чем съесть опилки.

Обед был в двенадцать часов, и он состоял из грубого мяса, сваренного до той степени, которая была рассчитана на то, чтобы квалифицировать воду, в которой оно варилось, называться супом, не лишая мясо всякого права считаться отдельным блюдом. С этой едой также подавалось полфунта хлеба. Ужин, который предоставлялся в пять часов, был точно таким же, как завтрак.

Два дня такого рациона очень сильно сказались на тех, чье физическое состояние было не лучшим. К третьему дню несколько пожилых людей и тех, кто был болен, сломались и были переведены на больничный рацион. Дела были достаточно серьезными, чтобы побудить власти допустить постепенное улучшение условий, и постепенно была введена пища более высокого класса. Матрасы и другие постельные принадлежности были разрешены, но носилки, хотя и предусмотренные тюремными правилами, были отказаны людям до нескольких часов перед их освобождением месяц спустя, когда заключенным было разрешено тюремщиком купить их, несомненно, с прицелом на возврат к нему в течение нескольких часов. Время от времени правила в отношении еды варьировались по прихоти тюремщика. В один день разрешалась только приготовленная еда; в другой — только сырая; в третий — только консервы; в четвертый — все возвращалось у ворот, за исключением того, что было получено несколькими лицами по высокой цене.

Через день или два после вынесения приговора заключенным, исключая четырех приговоренных к смерти, были сделаны представления о том, что было бы целесообразно обратиться к милосердию правительства за некоторым смягчением. В этом случае, как было заявлено, были все основания полагать, что приговор к тюремному заключению будет полностью отменен и что приговор к изгнанию также будет заменен. Лица, от которых впервые исходило это предложение, были того класса, который обычно торгует между правительством и общественностью — джентльмены с черного хода. По этой причине некоторые из заключенных придавали значительное доверие этим сообщениям, в то время как другие по той же самой причине не хотели иметь с ними ничего общего. Отсюда возникло положение дел, очень похожее на тупик среди самих заключенных. Этими агентами было представлено, что было бы хуже, чем бесполезно, если бы некоторые из заключенных подали петицию, если многие другие отказались бы сделать это и стояли на своем. Некоторые из заключенных действительно подали петицию — курс действий, который был решительно осужден другими; но следует иметь в виду, что среди заключенных было много людей, которые были в плохом состоянии здоровья и тяжелых обстоятельствах, которые имели тяжелые обязанности в частной жизни и которые были не только не в состоянии оплатить свои штрафы, но даже не в состоянии обеспечить свои семьи во время заключения. Такие условия имели бы тенденцию пошатнуть нервы большинства людей.

Имея это ядро для работы, правительство через своих агентов начало систему терроризма, с помощью которой они надеялись установить условия, при которых их «великодушие по дюймам» предстало бы в самом благоприятном свете. Первая петиция, представленная для подписи заключенным, была той, в которой их просили признать справедливость своих приговоров, выразить сожаление о том, что они сделали, и пообещать вести себя в будущем. Документ заканчивался подобострастным и унизительным призывом к «доказанному великодушию правительства». Прием, оказанный этому, был явно неблагоприятным, копии петиций в некоторых случаях были разорваны и брошены в лица тем, кто их представлял. Подавляющее большинство заключенных отказалось иметь с ними что-либо общее, и, представив мнение, что любой призыв, сформулированный таким образом, несовместим с их чувством собственного достоинства, они были проинформированы, что петиция уже была показана президенту и членам Исполнительного совета и была одобрена ими, и что было бы нехорошо изменять ее сейчас.

В течение нескольких дней предпринимались все усилия, чтобы склонить заключенных подписать этот документ, но они отказывались. Определенное количество людей было против подписания чего-либо вообще, даже самого формального обращения в Исполнительный совет за пересмотром приговора. Они основывали свой отказ на двух причинах: 1-я, что они были арестованы актом предательства и судимы подкупленным судом, и если исполнительная власть признает несправедливость приговора, они могут действовать спонтанно без петиции от заключенных; 2-я, что они верили, что любой документ, как бы умерен он ни был, который они могли бы подписать, будет только началом клина, с помощью которого правительство надеялось ввести принцип индивидуальных заявлений и признаний — то есть каждый должен оправдывать себя за счет своего соседа, и таким образом позволить властям установить собственными признаниями заключенных степень вины и соучастия, которую они не смогли доказать.

В таких условиях был сделан призыв к господам Роуз Иннесу, королевскому адвокату, и Соломону, королевскому адвокату. Эти джентльмены оставались в Претории и посвящали свое время и энергию получению некоторого улучшения условий заключения и некоторого смягчения приговоров, наложенных на реформаторов. Петиция в том виде, в каком она была представлена правительством, была показана мистеру Иннесу, который с негодованием отверг предложение подписать любой такой документ. Поскольку самым сильным доводом, приводимым в пользу подписания петиций, было утверждение, что по закону и обычаю правительству невозможно принять к сведению дело заключенных, даже при всяком желании смягчить наказание, если оно не будет доведено до них прямым обращением, мистер Иннес взял на себя обязательство встретиться с президентом и главным судьей Котзе по этому вопросу. К этому времени были сделаны дальнейшие предложения по вопросу петиций, и заключенных среди прочего побуждали назвать в ясных выражениях степень и способ, которым они хотели бы, чтобы их приговоры были заменены. Это предложение рассматривалось как нелепое и смехотворное; но ничто не является слишком смехотворным для Претории, и необходимо было серьезно отнестись к нему.