«Трансвааль изнутри: Частная запись общественных дел»

Ваша телеграмма № 3 от 6 января. Мне теперь нужно лишь сказать, что я только что получил сообщение от Реформаторского комитета о решении выполнить требование Южно-Африканской Республики сложить оружие; люди вверяют себя (?) и свои интересы безоговорочно в мои руки в полной уверенности, что я добьюсь справедливости для них. Я также получил следующее от британского агента, датированное 7 января:

Начало: Я отправил следующую телеграмму Его Чести Президенту:

Я встретился с Реформаторским комитетом. Удовлетворен духом, проявленным при обсуждении важнейшего нынешнего положения. Комитет передал мне следующую резолюцию — Начало: Реформаторский комитет в Йоханнесбурге, серьезно рассмотрев ультиматум правительства Южно-Африканской Республики, переданный им через агента Ее Величества в Претории в телеграмме от 6-го числа, о том, что Йоханнесбург должен сложить оружие в качестве предварительного условия для обсуждения и рассмотрения жалоб, единогласно решил выполнить это требование и дал инструкции гражданам, нанятым этим Комитетом для поддержания порядка, сложить оружие. Придя к этому решению, Комитет полагается на правительство в том, что оно будет поддерживать закон и порядок, а также защищать жизнь и собственность в этом городе в этот критический момент. Комитетом двигало первостепенное желание сделать все возможное для обеспечения безопасности доктора Джеймсона и его людей, способствовать дружественному обсуждению условий урегулирования с правительством и поддержать Верховного комиссара в его усилиях в этом отношении. Комитет хотел бы обратить внимание правительства Республики на присутствие вооруженных бурских сил в непосредственной близости от этого города и настоятельно желал бы, чтобы эти силы были удалены во избежание всякого риска нарушения общественного мира. Резолюция окончена. Я хочу добавить к моим вышеуказанным замечаниям, что я чувствую уверенность в том, что не будет никаких дальнейших трудностей в связи со сложением ими оружия. Я бы предложил правительству сотрудничать с Реформаторским комитетом в течение дня или двух с целью восстановления нормального состояния города. Это займет всего день или два, и те, кто возбужден среди людей, к тому времени успокоятся, и полиция сможет возобновить свои обычные обязанности. Комитет будет сотрудничать в этом вопросе. Этот курс значительно облегчит задачу вашего правительства, если он встретит ваше одобрение. Конец.

Верховный комиссар завершил вышеуказанную телеграмму следующим знаменательным предложением:

Я надеюсь теперь иметь возможность посовещаться с президентом Южно-Африканской Республики и Исполнительным советом относительно заключенных и удовлетворения жалоб Йоханнесбурга.

8-го числа он снова телеграфировал:

Ссылаясь на вашу телеграмму от 7-го числа, № 1, я считаю, что до сих пор во всем этом деле Крюгер вел себя очень хорошо. Он приостановил военные действия в ожидании моего прибытия, когда Йоханнесбург был в его власти; и вопреки очень общему чувству Исполнительного совета и бюргеров, которые требовали жизни Джеймсона, он теперь решил передать Джеймсона и других заключенных. Если бы Джеймсона судили здесь, нет сомнений, что он был бы расстрелян, и, возможно, некоторые из его коллег тоже. Волнение общественности сейчас улеглось.

Я попытаюсь сегодня договориться с Крюгером о принятии заключенных, и я посовещаюсь с ним об удовлетворении жалоб жителей Йоханнесбурга на основе вашей телеграммы от 4-го числа. Я дал Крюгеру копию этой телеграммы.

И позже в тот же день:

После моей телеграммы № 1 сегодня утром дела идут не так гладко. Когда собрался Исполнительный совет, я получил сообщение, что было сдано только 1814 винтовок и три пулемета Максима, что правительство Южно-Африканской Республики не сочло выполнением ультиматума, и будут немедленно отданы приказы коммандос атаковать Йоханнесбург. Я сразу же ответил, что ультиматум требовал сдачи оружия и боеприпасов, на которые не было получено разрешения на ввоз, и что бремя доказательства того, что оружие и боеприпасы были скрыты, на которые не было выдано разрешения, лежит на правительстве Трансвааля. Если до этого будет предпринят какой-либо враждебный шаг против Йоханнесбурга, я буду считать это нарушением обязательства, за которое я взял на себя личную ответственность перед жителями Йоханнесбурга, и я оставлю решение в руках правительства Ее Величества. Это возымело отрезвляющий эффект, и приказ об атаке на Йоханнесбург был отменен, и было решено, что чиновники Трансвааля будут сопровождать агента Ее Величества в Йоханнесбург и укажут ему, если смогут, где скрыто оружие. Агент Ее Величества выехал сегодня в 13:00 в Йоханнесбург с этой целью.

Объяснение перемены, я полагаю, заключается в том, что Крюгер сталкивается с большими трудностями среди своего собственного народа. Очевидная цель состоит в том, чтобы доказать, что жители Йоханнесбурга не выполнили условия, которые должны были предшествовать передаче заключенных и рассмотрению жалоб. Я не удивлюсь, если перед освобождением заключенных или удовлетворением жалоб будет предпринята попытка вырвать изменение Лондонской конвенции 1884 года и отмену статьи № 4 этого документа. Я намерен, если обнаружу, что жители Йоханнесбурга в значительной степени выполнили ультиматум, настаивать на выполнении обещаний в отношении заключенных и рассмотрения жалоб и не допущу на данном этапе введения каких-либо новых условий в отношении Лондонской конвенции 1884 года. Вы одобряете?

Реформаторский комитет опубликовал следующее официальное уведомление во вторник днем:

Реформаторский комитет настоящим уведомляет, что все винтовки, выданные для защиты жизни и собственности в городе и на шахтах, должны быть немедленно возвращены в Центральный офис, чтобы позволить Комитету выполнить соглашение с правительством, от добросовестного соблюдения которого так многое зависит.

Комитет желает довести до сведения, что поздно вечером вчера они получили сообщение от агента Ее Величества в Претории о том, что решение правительства заключается в том, что Йоханнесбург должен сложить оружие в качестве предварительного условия для обсуждения и рассмотрения жалоб.

Комитет собрался сегодня утром, чтобы рассмотреть положение, и было единогласно решено принять ультиматум правительства по причинам, которые достаточно объясняют следующие сообщения:

Здесь последовала телеграмма Верховного комиссара сэру Якобусу де Вету с призывом к разоружению, уже приведенная, и следующий меморандум:

Сэр Якобус де Вет, агент Ее Величества в Претории, уведомил Комитет, что он был официально проинформирован правительством в Претории, что после того, как Йоханнесбург сложит оружие, доктор Джеймсон будет передан Верховному комиссару Ее Величества.

By Order.

Johannesburg, 7th January.

The above is correct.

J.A. DE WET,

H.B.M. Agent.

Комитет не может добавить ничего к вышесказанному и чувствует, что не найдется ни одного человека среди тысяч, присоединившихся к движению реформ, который не счел бы совместимым с честью и человечностью лояльно сотрудничать в выполнении решения Комитета.

By order of the Committee.

В среду расследования, проведенные правительством с помощью Реформаторского комитета, установили факт выполнения ультиматума; но жонглирование жизнью доктора Джеймсона продолжалось несколько дней. В четверг, 9-го числа, Верховный комиссар получил сообщение от президента, в котором содержалось следующее предложение: «Как я уже просил сообщить Вашему Превосходительству, я действительно намерен действовать в этом смысле (т.е. передать доктора Джеймсона и людей), чтобы доктор Джеймсон и британские подданные, находившиеся под его командованием, могли затем быть наказаны правительством Ее Величества, и я сообщу Вашему Превосходительству окончательное решение по этому вопросу, как только Йоханнесбург вернется к состоянию спокойствия и порядка».

Перед лицом этого и многих других значимых сообщений и выражений, которые достигли сэра Геркулеса Робинсона, неудивительно, что он считал жизнь доктора Джеймсона в опасности, и что он рассматривал, как он отчетливо сказал, разоружение Йоханнесбурга как единственный способ спасти его; но что менее простительно, так это то, что он не прижал президента Крюгера к стене и не потребовал объяснений, когда стало известно, что Джеймсон и его люди были обеспечены условиями капитуляции. Истина заключается в том, что хитрый старый бурский президент, с помощью своего рода дипломатии, которая сейчас не вызывает одобрения у цивилизованных людей, умудрился обвести вокруг пальца всех, с кем имел дело. Он во многом похож на некоего финансиста, который после тщетной попытки оправдать свои действия в отчаянии повернулся наконец к своим критикам и сказал: «Ну, мне все равно, какого вы об этом мнения. Вы можете оставить себе мораль, а у меня есть наличные».

Поздно вечером 9-го числа была опубликована следующая прокламация:

Поскольку резолюцией правительства Южно-Африканской Республики от понедельника, 6 января 1896 года, всем лицам в Йоханнесбурге и пригородах было предоставлено двадцать четыре часа на то, чтобы безоговорочно передать и сложить перед правительством все оружие и боеприпасы, на которые не могло быть предъявлено разрешение, и

Поскольку указанный период в двадцать четыре часа уже истек во вторник, 7 января 1896 года, и поскольку так называемый Реформаторский комитет и другие британские подданные согласились и решили безоговорочно выполнить резолюцию правительства, и

Поскольку различные лица уже сложили оружие и боеприпасы и передали их правительству, и

Поскольку сложение и передача указанного оружия и боеприпасов все еще продолжается, и

Поскольку желательно и правильно, чтобы это было сделано как можно скорее и надлежащим образом, и чтобы для этого был установлен срок,

Теперь я, Стефанус Йоханнес Паулюс Крюгер, государственный президент Южно-Африканской Республики, по совету и с согласия Исполнительного совета, в силу статьи 5 их протокола от 9 января 1896 года, провозглашаю, что для этой цели будет предоставлено дополнительное время до ПЯТНИЦЫ, 10 ЯНВАРЯ 1896 года, до 18:00.

Все лица или корпорации, у которых по истечении этого периода будет найдено оружие или боеприпасы, на которые не может быть предъявлено разрешение, выданное правительством, будут преследоваться по закону; и

Поскольку сложение и передача указанного оружия и боеприпасов должны были быть осуществлены безоговорочно,

Теперь я далее провозглашаю, что все лица, которые уже сложили и передали указанное оружие и боеприпасы, или которые сделают это до пятницы, 10 января 1896 года, до 18:00, будут освобождены от всякого судебного преследования и им будут прощены злодеяния, которые имели место в Йоханнесбурге и пригородах, за исключением всех лиц и корпораций, которые окажутся главными виновниками, зачинщиками, лидерами, подстрекателями и теми, кто вызвал восстание в Йоханнесбурге и пригородах.

Такие лица и корпорации должны будут отвечать за свои деяния перед законными и компетентными судами этой Республики.

Я далее провозглашаю, что завтра обращусь к жителям Йоханнесбурга с отдельной прокламацией.

Боже, храни Страну и Народ.

Дано за моей подписью в правительственном офисе в Претории в этот девятый день января, в год тысяча восемьсот девяносто шестой.

S.J.P. KRUGER,

State President.

C. VAN BOESCHOTEN,

Acting State Secretary.

Мрачный, осторожный метод президента никогда не был проиллюстрирован лучше, чем этими прокламациями и одновременными действиями. Ни в одной части своей дипломатической карьеры он не срежиссировал дело лучше, чем здесь. Для всего мира эти обращения, несомненно, выглядят как разумные и умеренные, и они создают запись, которая всегда будет говорить за него, когда хронология событий будет забыта; но истинная ценность всего этого осознается только тогда, когда понимаешь, что первая прокламация, продлевающая время для разоружения и обещающая амнистию всем, кроме лидеров, была издана только через два дня после того, как правительство убедилось, что разоружение завершено, и что она намеренно удерживалась до тех пор, пока полиция и бюргеры не оказались на окраине города, готовые наброситься на людей, с которыми они вели переговоры. Абсолютным фактом является то, что члены Реформаторского комитета, которые предложили осуществить мирное урегулирование, по-видимому, желаемое всеми сторонами, которые использовали все имеющиеся в их распоряжении средства, чтобы убедить правительство в том, что разоружение осуществляется добросовестно и полностью, и которые сами добросовестно предоставили правительству любые документы, показывающие количество оружия и количество боеприпасов, которые были в распоряжении Реформаторского комитета, не имели ни малейшего подозрения, что замышляется акт предательства, ни намека на то, что правительство не считает их амнистированными в силу переговоров; и фактом является то, что когда была издана прокламация от 9-го числа, детективы ждали в клубах, отелях и домах, чтобы арестовать членов Реформаторского комитета, и что реформаторы не знали о прокламации, освобождающей их от «простить и забыть», пока их не схватили.

10-го числа обращение, обещанное жителям Йоханнесбурга, должным образом появилось.

После обзора недавних событий оно завершилось этим призывом:

Теперь я обращаюсь к вам с полной уверенностью! Укрепите руки правительства и работайте вместе с ними, чтобы сделать эту Республику страной, где все жители, так сказать, живут по-братски. Месяцами и месяцами я думал, какие изменения и поправки были бы желательны в управлении этим Государством, но неоправданные подстрекательства, особенно прессы, сдерживали меня. Те же люди, которые сейчас выступают на публике в качестве лидеров, требовали от меня поправок в такое время и таким образом, которые они не посмели бы использовать в своей собственной стране из страха перед уголовным законом. Из-за этого мне и моим бюргерам, основателям этой Республики, стало невозможно принять ваши предложения к рассмотрению. Я намерен представить проект закона на первой очередной сессии Фольксраада, согласно которому для Йоханнесбурга будет назначен муниципалитет с мэром во главе, которому будет доверено все муниципальное управление этим городом. Согласно всем конституционным принципам, такой муниципальный совет должен назначаться выборами жителей. Я прошу вас искренне, положив руку на сердце, ответить мне на этот вопрос: Смею ли я, и должен ли я, после всего, что произошло, предложить такое Фольксрааду? Что я сам отвечаю на этот вопрос — я знаю, что в Йоханнесбурге есть тысячи людей, которым я могу с уверенностью доверить это право голоса по муниципальным вопросам. Жители Йоханнесбурга, сделайте возможным для правительства предстать перед Фольксраадом с девизом «Забыть и простить».

(Signed) S.J.P. KRUGER,

State President.

Можно подумать, что любого человека, одаренного хотя бы умеренным чувством юмора, это удержало бы от выпуска второй прокламации поверх изощренного одурачивания первой. Можно ли представить себе какое-либо другое общество или какое-либо другое правительство в мире, в котором правитель мог бы всерьез взяться за обнародование двух таких прокламаций, зажав между ними те действия, которые можно рассматривать как практическое выражение — диаметрально противоположное опубликованному выражению — его намерений?

Тем временем переговоры относительно доктора Джеймсона затягивались. После обеспечения разоружения Йоханнесбурга и избавления от хлопотного вопроса о судьбе Джеймсона, и после отказа в течение нескольких дней (цитируя суть телеграммы Верховного комиссара, Синяя книга № 125 [C-7933]) позволить сделать необходимые приготовления для депортации людей, мистер Крюгер внезапно призвал Верховного комиссара немедленно удалить их, дав понять в то же время, что решение Исполнительного совета заключается в том, что все заключенные, за исключением подданных Трансвааля и Свободного государства, которых он удержит, должны быть отправлены в Англию, чтобы их судили по английским законам. Было указано, что предполагалось судить только офицеров. На это мистер Крюгер ответил: «В таком случае весь вопрос должен быть пересмотрен». Верховный комиссар немедленно телеграфировал за решением правительства Ее Величества, заявив, что, по мнению сэра Якобуса де Вета и сэра Грэма Бауэра, которые представляли его на встрече с правительством Трансвааля, если вся группа не будет отправлена домой для разбирательства по английским законам, их будут судить в Претории, с результатом, который, как он опасался, будет плачевным. На это мистер Чемберлен ответил:

Удивлен, что Совет колеблется выполнить обязательство, которое, как мы понимали, было принято президентом с вами и подтверждено Королевой, на основе которого вы обеспечили разоружение Йоханнесбурга. Любая задержка произведет здесь наихудшее впечатление и может привести к серьезным последствиям. Я уже обещал, что все лидеры будут немедленно преданы суду; но было бы абсурдно судить рядовых, которые только выполняли приказы, от которых не могли отказаться. Если желательно, мы, однако, можем обязаться доставить в Англию всех, кто не проживает в Южной Африке; но мы не можем взять на себя обязательство предать суду всех рядовых, ибо это превратило бы все разбирательство в фарс и противоречит практике всех цивилизованных правительств. Что касается обязательства, что они будут наказаны, президент увидит при рассмотрении, что, хотя правительство может приказать начать судебное преследование, оно не может ни в одной свободной стране принудить к вынесению обвинительного приговора. Вы можете напомнить ему, что убийцы майора Эллиота, которых судили в Трансваале в 1881 году, были оправданы судом присяжных из бюргеров. Сравните также наше обращение со Стеллаландом и другими флибустьерами.

Результатом этого сообщения стало то, что президент пошел на попятную и согласился, что если заключенные будут депортированы в Англию, он будет удовлетворен тем, что британское правительство само решит, кто из них должен быть привлечен к ответственности.

Успех его дипломатических методов, по-видимому, разжег его аппетит. Он не был удовлетворен условной капитуляцией доктора Джеймсона, ни — скрыв тот факт, что она была условной — тем, что использовал его для цели разоружения Йоханнесбурга; но, достигнув обеих целей, мистер Крюгер все еще желал держать его в руках. Однако это была мера, на которую британское правительство не сочло нужным идти; но в переписке, которая велась, нет доказательств, указывающих на то, что даже тогда сэр Геркулес Робинсон осознавал, как его используют и как с ним играют президент.

В ночь на 9-е и утром 10-го числа члены Реформаторского комитета в количестве около шестидесяти человек были арестованы и заключены в тюрьму; и с этого момента Верховный комиссар, по-видимому, стер их со скрижалей своей памяти. 14 января он телеграфировал мистеру Чемберлену следующее:

Я получил письмо от правительства Южно-Африканской Республики, в котором говорится, что, по их мнению, существуют все основания полагать, что осложнения в Йоханнесбурге приближаются к концу и что больше не нужно опасаться дальнейшего кровопролития. Президент Южно-Африканской Республики и Исполнительный совет выражают мне самую теплую благодарность правительства Южно-Африканской Республики за помощь, которую я смог оказать в предотвращении дальнейшего кровопролития, и свои поздравления по поводу того, как была выполнена моя цель приезда. Они также выражают свою сердечную признательность за услуги, оказанные британским агентом в Претории, что, я думаю, вполне заслуженно. Фольксраад собрался вчера и отложил заседание до мая, единственным делом, которое было рассмотрено, была благодарность Оранжевому Свободному государству и Верховному комиссару за их усилия по содействию мирному урегулированию, которая была принята аккламацией. Я теперь жду только урегулирования трудностей с заключенными, чтобы уехать в Кейптаун, где мое присутствие срочно необходимо в связи со сменой министров. Губернатор Наталя и генерал Кокс здесь, им я дам инструкции относительно приема и размещения заключенных, как только услышу от вас.

На это мистер Чемберлен телеграфировал очень важный ответ 15 января:

Я нахожусь в большом недоумении из-за вашей телеграммы № 3 от 14-го числа и опасаюсь, что некоторые предыдущие телеграммы могли не дойти. (Здесь следуют указания обратиться к ряду телеграмм, в которых мистер Чемберлен указывал урегулирование, которое он ожидал, характер реформ, которые сэр Геркулес Робинсон должен был обеспечить, и многие запросы о причине арестов реформаторов, как сообщалось в английских газетах.) Я не получил ответа ни на одну из этих телеграмм, но предполагал, что между президентом и вами ведутся переговоры.

Не может быть никакого урегулирования, пока не будут решены вопросы, поднятые этими телеграммами. Жители Йоханнесбурга сложили оружие в убеждении, что разумные уступки будут организованы при вашем посредничестве; и пока они не будут предоставлены или определенно обещаны вам президентом, коренные причины недавних неприятностей останутся.

Президент снова и снова обещал реформы, особенно 30 декабря прошлого года, когда он обещал реформы в образовании и избирательном праве; и серьезное недовольство будет вызвано, если вы покинете Преторию без четкого понимания по этим пунктам. Правительство Ее Величества приглашает президента Крюгера в интересах Южно-Африканской Республики и мира сделать полное заявление по этим вопросам. Я также ожидаю ответа относительно предполагаемых массовых арестов англичан, американцев и других национальностей, произведенных после капитуляции Йоханнесбурга.

Вашим долгом будет использовать твердый язык и сказать президенту, что пренебрежение удовлетворением признанных жалоб уитлендеров путем дачи определенного обещания предложить разумные уступки будет иметь катастрофический эффект для перспектив прочного и удовлетворительного урегулирования.

Пришлите мне полный отчет о шагах, которые вы уже предприняли в отношении этого вопроса, и о дальнейших действиях, которые вы предлагаете.

Тем временем сэр Геркулес Робинсон покинул Преторию, уверенный, что сделал все необходимое, и телеграфировал мистеру Чемберлену следующее:

ОТ ВЕРХОВНОГО КОМИССАРА по пути В КЕЙПТАУН.

15 января 1896 г. № 1. — Ваша телеграмма от 13 января, № 1, дошла до меня только вчера вечером, после того как я покинул Преторию. Я мог бы, если вы считаете это желательным, сообщить содержание президенту Южно-Африканской Республики письмом, но я сам считаю, что такое действие было бы неуместным в этот момент. Почти все ведущие люди Йоханнесбурга сейчас находятся в тюрьме, обвиняемые в государственной измене, и ходят слухи, что правительство имеет письменные доказательства давнего и широко распространенного заговора с целью захвата правительства страны под предлогом отказа в политических привилегиях и включения страны в состав Британской Южно-Африканской компании. Истинность этих сообщений будет проверена на судах, которые состоятся в ближайшее время в Высоком суде, и тем временем настаивать на требовании расширенных политических привилегий для самих людей, обвиняемых таким образом, было бы неэффективно и неблагоразумно. Президент Южно-Африканской Республики уже пообещал муниципальное управление Йоханнесбургу и заявил в прокламации, что все жалобы, выдвинутые конституционным образом, будут тщательно рассмотрены и представлены в Фольксраад без потери времени; но пока результат судов не известен, конечно, ничего сейчас сделано не будет.

Мистер Чемберлен ответил на вышесказанное:

15 января. № 5. — Ссылаясь на вашу телеграмму № 1 от 15 января, см. мою телеграмму № 1 от сегодняшнего дня, которая была отправлена до получения вашей. Я признаю, что текущий момент не является подходящим для урегулирования жалоб уитлендеров и что положение президента Южно-Африканской Республики может быть затруднительным, но я не считаю, что арест нескольких десятков человек из населения в 70 000 или более, или предполагаемое существование заговора среди этого небольшого меньшинства, является причиной для отказа подавляющему большинству невинных лиц в реформах, которые справедливы сами по себе и целесообразны в интересах Республики. Что бы ни говорилось о поведении нескольких лиц, ничто не может быть яснее того, что трезвое и трудолюбивое большинство отказалось поддерживать любое применение насилия и доказало свою готовность подчиняться закону и вашей власти. Я надеюсь, поэтому, услышать в ближайшее время, что вы предлагаете возобновить обсуждение с президентом Южно-Африканской Республики на линиях, изложенных в моих предыдущих телеграммах. Я не вижу, что дело должно ждать до завершения суда над предполагаемыми заговорщиками. Я с нетерпением жду получения информации, запрошенной в моей телеграмме № 1 от 14 января. Пожалуйста, немедленно свяжитесь с президентом по этому вопросу.

Ниже приводится телеграмма, на которую делается ссылка выше:

14 января. № 1. — Телеграммы прессы сообщают о многочисленных арестах ведущих жителей на Ранде, включая многих американцев, немцев и представителей других национальностей. Опасаюсь, что количество этих арестов активных менеджеров, представителей может дезорганизовать промышленность на Ранде. Желаю знать, в чем обвиняются, когда предстанут перед судом, разрешен ли залог и какие наказания предусмотрены законом. Буду рад узнать от президента Южно-Африканской Республики, каковы его намерения в этом вопросе, который затрагивает подданных столь многих государств. Предлагаю сообщить ответ президента американскому и бельгийскому правительствам, которые уже просили нас взять на себя заботу об интересах их соответствующих граждан.

Сэр Геркулес Робинсон ответил:

15 января. № 2. — Ваша телеграмма от 14 января, № 1. Обвиняемых от пятидесяти до шестидесяти человек, и большинство из них являются членами Реформаторского комитета. Они были арестованы по обвинению в государственной измене и в попытке свергнуть государство путем приглашения к сотрудничеству и входа в него вооруженной силы. Разбирательство основано, как я понимаю, на присяжных показаниях, и суды состоятся перед Высоким судом. С обвиняемыми хорошо обращаются, и их представляют способные адвокаты. Утверждается, что правительство имеет документальные доказательства широко распространенного заговора с целью захвата правительства и использования богатства страны для реабилитации финансов Британской Южно-Африканской компании. Прощаясь с президентом Южно-Африканской Республики, я настоятельно призывал его к умеренности в отношении обвиняемых, чтобы не оттолкнуть сочувствие, которым он сейчас пользуется у всех здравомыслящих людей. Залог — это вопрос, полностью находящийся в руках генерального прокурора. Правительство, кажется, действует в рамках своих законных прав, и я не вижу, как я могу вмешаться. Шахты работают, и промышленность, кажется, не дезорганизована.

Все еще находясь по пути в Кейптаун, Верховный комиссар снова телеграфировал мистеру Чемберлену в манере, указывающей на его полный отказ от позиции, занятой им в отношении Йоханнесбурга — фактически, его отречение от того, что его собственные слова записали против него:

16 января. № 1. — Ваша телеграмма от 15 января, № 1, получена. Я не могу в этот момент проследить осложнения, возникающие из предполагаемых отсутствующих и пересекающихся телеграмм, но могу только сказать, что ни одна телеграмма, которая дошла до меня от вас, не осталась без ответа.

Никаких обещаний не было дано Йоханнесбургу мной в качестве побуждения к разоружению, за исключением того, что обещания, данные в предыдущей прокламации президента, будут соблюдены, и что Джеймсон и другие заключенные не будут переданы, пока Йоханнесбург безоговорочно не сложит оружие и не сдастся. Я отправил вашу длинную телеграмму от 4 января президенту; но вопрос об уступках уитлендерам никогда не обсуждался между нами. В ожидании результата предстоящих судов и того, насколько Йоханнесбург замешан в предполагаемом заговоре с целью свержения государства, вопрос о политических привилегиях правительством Южно-Африканской Республики рассматриваться не будет.

Он оправдал смену политики в другом сообщении, адресованном мистеру Чемберлену до того, как он достиг Кейптауна:

16 января. № 3. — Ваша телеграмма от 15 января, № 5. Если вы оставите дело в моих руках, я возобновлю отстаивание требований уитлендеров в первый же момент, когда, по моему мнению, это можно будет сделать с выгодой; настоящий момент является наиболее неуместным, так как сильнейшее чувство раздражения и негодования против уитлендеров существует как среди бюргеров, так и среди членов Фольксраада обеих Республик. Любая попытка диктовать в отношении внутренних дел Южно-Африканской Республики в этот момент встретила бы сопротивление со стороны всех партий в Южной Африке и принесла бы большой вред.

Я уже ответил в моей телеграмме от 15 января, № 2, в ответ на вашу телеграмму от 14 января, № 1, и я не думаю, что возможно получить дальнейшую информацию на данном этапе, так как дело находится на рассмотрении суда.

Сэр Геркулес Робинсон покинул Преторию 14-го числа, прожив в нескольких сотнях ярдов от доктора Джеймсона и его товарищей в течение недели, и от заключенных-реформаторов в течение четырех дней, не предприняв никакой попытки выяснить их обстоятельства или историю. В течение этого времени его военный секретарь посетил доктора Джеймсона с целью выяснения деталей о заключенных и раненых из отряда, но не делал никаких дальнейших запросов. Адвокат доктора Джеймсона написал в Колониальное министерство 5 марта:

MY DEAR FAIRFIELD,

Вы, вероятно, видели телеграмму, поступившую в Diggers' News, в которой содержится прямое опровержение заявления сэра Джона Уиллоуби относительно условий капитуляции.

Я снова виделся с сэром Джоном, и он уполномочил меня заявить в ответ на критику о том, что якобы невероятно, чтобы офицеры, находясь в тюрьме в Претории, никому не сообщили об условиях капитуляции: следует помнить, что с момента сдачи в плен и до самого отъезда из Африки никому из них не разрешалось поддерживать какую-либо связь. Находясь в заключении, они не имели права читать газеты или получать какие-либо новости о том, что происходит в Претории или где-либо еще.

Сэр Дж. Уиллоуби сделал заявление главному тюремщику и другим должностным лицам во время своего прибытия в тюрьму, когда его обыскали и отобрали все бумаги. Он просил оставить ему документ, подписанный Кронье, поскольку в нем содержались условия капитуляции, но получил ответ, что все бумаги должны быть изъяты и будут возвращены позже. Фактически их изъяли и вернули только тогда, когда офицеров переводили из тюрьмы для отправки в Дурбан.

Мои клиенты действительно пытались передать записку в Йоханнесбург, спрятав ее в коробке из-под спичек. Они заплатили двадцать пять фунтов за то, чтобы ее переправили, и отправили ее в течение тридцати шести часов после прибытия в тюрьму, но так и не смогли выяснить, дошла ли она до адресата.

Суть ее заключалась в том, что с ними все в порядке. Заключенным и в голову не приходило, что ни британский резидент, ни верховный комиссар не будут проинформированы об условиях капитуляции или что они не удостоверятся в этом лично.

Сэр Геркулес Робинсон мог бы настаивать, что в том, что касается дела доктора Джеймсона, от него нельзя было ожидать подозрения в обмане, подобном тому, что был применен к нему; и все же кажется необычайным, что, находясь в Претории с целью ведения переговоров об участи доктора Джеймсона и его товарищей, он не предпринял шагов, чтобы выяснить, что можно сказать в их защиту, особенно учитывая, что, по его собственным словам, большую часть времени это был вопрос жизни и смерти для руководителей отряда. Еще труднее понять, почему не было предпринято никаких усилий для связи с членами Реформаторского комитета. Верховный комиссар был прекрасно осведомлен о переговорах между ними и правительством 1 января. Он получал телеграфные сообщения от членов Реформаторского комитета еще до отъезда из Кейптауна; он прибыл открыто для того, чтобы уладить их дела; он вел переговоры от их имени и убедил их разоружиться; он был свидетелем их ареста и заключения в тюрьму; однако он не только не посетил их сам и не направил аккредитованного сотрудника своего аппарата для расследования их дела и условий содержания, но сэр Якобус де Вет утверждает, что он фактически, в угоду желанию президента, просил британского агента не поддерживать никакой связи с заключенными во время его (сэра Геркулеса Робинсона) пребывания в Претории. Поистине, мы видели много примеров дерзости президента Крюгера и ее успеха; но ничто не сравнится с этим. То, что он потребовал от сэра Геркулеса Робинсона информацию о целях «Летучей эскадры» и передвижениях британских войск на британской территории, и преуспел в этом, было триумфом; но, конечно, это не идет ни в какое сравнение с тем, чтобы просить верховного комиссара не поддерживать связь с британскими подданными, которых он, как официальный представитель их суверена, проехал тысячу миль, чтобы разоружить, и от имени которых — якобы — он там находился для ведения переговоров.

ГЛАВА VIII.

АРЕСТ И СУД НАД ЧЛЕНАМИ РЕФОРМАТОРСКОГО КОМИТЕТА.

Около половины членов Реформаторского комитета были арестованы и доставлены в Преторию в ночь на 9-е число. Другие были арестованы в разное время в течение вечера и ночи, содержались в полицейском участке Йоханнесбурга как обычные преступники и на следующее утро были препровождены в тюрьму Претории. Сцена по их прибытии на железнодорожный вокзал Претории и во время их марша к тюрьме не делает чести бурам. Воющая толпа окружила заключенных, толкая их, нанося удары и непрерывно осыпая оскорблениями. Конные бюргеры, выступавшие в качестве конвоя, направляли своих лошадей на несчастных людей, идущих пешком, тесня их и угрожая растоптать. Один из заключенных, человек почти шестидесяти лет, был сбит с ног возбужденным «патриотом», после чего его пинали и топтали, прежде чем его спасли товарищи.

Оказавшись в тюрьме, людей обыскали, заперли в камерах и обращались с ними точно так же, как с чернокожими или белыми преступниками низшего разряда. Во многих случаях по четыре или пять человек были заключены в одиночные камеры длиной 9 футов и шириной 5 футов 6 дюймов с одной маленькой решеткой для вентиляции. Ночью они были вынуждены лежать на земляном полу, а в некоторых случаях на грязных соломенных матрасах, оставленных в камерах прежними обитателями. Не было предусмотрено никаких условий, позволяющих им получить одеяла или другое укрытие — впрочем, поначалу это было и не нужно, так как переполненность и отсутствие вентиляции едва не привели к удушью. С почти невероятной бесчеловечностью в одном случае один из заключенных, страдавший от лихорадки и дизентерии, был заперт на двенадцать часов с четырьмя другими в такой камере без каких-либо санитарных условий. Друзья в Претории убедили власти, используя средства, не являющиеся непопулярными в том месте, допустить более качественную пищу, чем та, что полагалась обычным заключенным; и утверждают, что первый обед, которым смогли насладиться члены Реформаторского комитета, стоил около 100 фунтов стерлингов за доставку. День за днем подобным образом удавалось добиться новых послаблений, в результате чего вскоре заключенным разрешили иметь свою одежду, постели и ту пищу, которую они пожелают заказать. Однако ничто не могло изменить неописуемые санитарные условия и компенсировать тот факт, что камеры, занимаемые этими людьми, во многих случаях кишели паразитами.

Климат в Претории в январе почти тропический, и страдания многих пожилых и менее крепких людей в таких обстоятельствах были весьма значительными. На одиннадцатый день заключения большинство заключенных были выпущены под залог в 2000 фунтов стерлингов каждый; в случаях двух или трех человек требовался залог в 4000 фунтов стерлингов; однако в залоге было отказано полковнику Родсу, господам Филлипсу, Фаррару, Хэммонду (подписавшим письмо) и Дж. П. Фицпатрику, секретарю Реформаторского комитета. Эти пятеро продолжали занимать нежелательные помещения еще четыре недели, по истечении которых, из-за серьезного воздействия на их здоровье, которое произвело тюремное заключение в таких условиях, а также из-за неоднократных представлений как внутри Трансвааля, так и со стороны британского правительства, были внесены изменения на несколько необычных условиях.

Общественности было объявлено, что правительство милостиво согласилось освободить заключенных под залог. Условия, однако, в то время публично не оглашались. Прежде всего, от них требовалось внести по 10 000 фунтов стерлингов золотыми соверенами в качестве обеспечения того, что они не нарушат условия своего измененного заключения. Они должны были проживать в коттедже в Претории под усиленной охраной и оплачивать все расходы по своему содержанию, включая жалованье и расходы на проживание офицера и охраны, приставленных к ним. Стоимость, включая проценты на внесенные деньги, составляла свыше 1000 фунтов стерлингов в месяц.

Предварительное следствие по обвинениям против членов Реформаторского комитета началось 3 февраля и длилось около месяца. Оно завершилось преданием суду по обвинению в государственной измене всех арестованных. Поскольку имперское правительство решило направить представителя для наблюдения за процессом от имени британских, американских и бельгийских подданных, от их имени присутствовал г-н Дж. Роуз Иннес, королевский адвокат, лидер адвокатуры Капской колонии. Правительству Трансвааля было сообщено, что г-н Иннес будет представлять имперское правительство; однако против этого было выдвинуто возражение на том основании, что он был допущен к адвокатуре Претории во время британской администрации и не выполнил последующее правило суда, требовавшее своего рода регистрации; и ему было отказано в разрешении выступать в суде. Возражение было поддержано, и г-н Иннес был вынужден ограничить свое участие в деле сидением за столом адвокатов и консультированием преторийских барристеров, нанятых для защиты заключенных.

Следствие, как объявил государственный прокурор доктор Костер, носило характер «рыболовного» допроса, и он потребовал разрешения проводить его способом, который, как он утверждал, популярен в Голландии, но который совершенно неизвестен в Трансваале и, безусловно, не применяется ни в одном британском владении. Главной особенностью этой системы является полное игнорирование правил, касающихся доказательств. Достаточно привести несколько примеров. Одним из первых вызванных свидетелей был судья Амесхоф, который вместе с главным судьей Котзе и г-ном Коком входил в состав правительственной комиссии, назначенной для встречи с делегацией Реформаторского комитета 1 января. Судья Амесхоф был должным образом приведен к присяге, и его попросили идентифицировать список членов Реформаторского комитета. Он сделал это. Он заявил, что это список, предоставленный правительственной комиссии на встрече 1 января делегацией Реформаторского комитета, и поэтому он считает его подлинным. Делегация заявила комиссии, что это так.

Это было первое проявление тактики, которой собиралось следовать правительство, используя информацию, предоставленную самими заключенными на условиях конфиденциальности и добросовестно, когда они вели переговоры с правительством до того, как был поднят вопрос об аресте. Г-н Весселс, адвокат обвиняемых, встал, чтобы получить от судьи Амесхофа официальный отчет о встрече, желая доказать эти весьма важные переговоры с помощью свидетелей со стороны правительства. Однако он не успел сказать свидетелю ничего, кроме: «Вы сказали, что были членом правительственной комиссии?», как судья Амесхоф ответил: «Да, но если вы собираетесь спрашивать меня о чем-либо, что происходило на той встрече, я не могу ответить, потому что встреча была конфиденциальной». Г-н Весселс не упустил возможности: «Вы заявили, — сказал он, — что являетесь судьей Высокого суда?». Свидетель выразил согласие. «И вы хотите сказать мне, — продолжил г-н Весселс, — что чувствуете себя свободным разглашать столько, сколько удобно правительству, но как только я хочу доказать что-то в пользу моих клиентов, встреча становится конфиденциальной?». Свидетель не ответил, и г-н Весселс обратился к суду. Судебный комиссар Цейлер, однако, поддержал доводы свидетеля. Г-н Весселс в ответ настаивал, что если это была конфиденциальная встреча, он возражает против представления любых доказательств в связи с ней, и яростно протестовал против приобщения к делу только что подтвержденного под присягой списка членов. Возражение было отклонено, и таким образом было установлено, что встреча является конфиденциальной, насколько это касается правительства, но не в той мере, в какой это могло бы принести пользу членам Реформаторского комитета.

Другим случаем был г-н Шумахер, свидетель, который показал, inter alia, что он не знает, каковы цели некоего синдиката по развитию. Его показания свидетельствовали о том, что он не был проинформирован по этому вопросу. Государственный прокурор сильно давил на него, но он придерживался своего первого ответа. Тогда доктор Костер изменил тактику и спросил: «У вас не было мнений на этот счет? Вы совсем не догадывались?». Свидетель ответил, что он мог думать и предполагать в разное время, но у него нет ничего, что можно было бы назвать информацией или знанием по этому вопросу. Это не удовлетворило доктора Костера, который затем стал настаивать: «Ну, что вы думали? Каковы были ваши мысли?». Свидетель возразил против того, чтобы высказывать свои мысли, так как они не могут иметь отношения к факту и могут быть совершенно далеки от истины. Он мог лишь повторить, что не обладает знаниями. Свидетель обратился к суду за защитой. Г-н Весселс настаивал, что это неслыханная процедура — принуждать свидетеля высказывать свои мысли и использовать их в качестве доказательств. Возражения были снова отклонены, и суд приказал свидетелю ответить. Его ответ не принес удовлетворения правительству, сведясь к тому, что он не может сейчас вспомнить, каковы были его мысли в разное время. По ходатайству государственного прокурора судебный комиссар отправил его в тюрьму на двенадцать часов за неуважение к суду.

Г-н Весселс решительно возразил против решения и обратился в суд с ходатайством о приостановлении тюремного заключения, чтобы иметь возможность подать апелляцию судье в палате, но даже в этом было отказано. В ходе своего выступления г-н Весселс получил выговор от суда за то, что заявил, что теперь признает силу довода государственного прокурора о том, что закон о доказательствах, действующий в Южной Африке, недостаточно широк; ибо, добавил он, он полагает, что правительству больше подошло бы, если бы они вернулись к более старой системе, при которой дыбы и испанские сапоги были популярны.

Свидетеля отправили в тюрьму. Несколько часов спустя апелляция была рассмотрена судьей де Корте в палате, и решение судебного комиссара было отменено, но заключенный уже отбыл семь часов заключения в грязной камере. Судья де Корте заявил, что отменил решение после консультации с главным судьей Котзе, и возникло ощущение, что г-н Шумахер все же чего-то добился и права свидетеля будут признаны. Но конец не всегда виден, когда имеешь дело с правительством Трансвааля. Государственный прокурор, в свою очередь, обжаловал решение единоличного судьи в полном составе суда. Судья Морис, шотландец, много лет бывший судьей Высокого суда, поддержал решение судьи де Корте. Однако главный судья, который консультировал судью де Корте при принятии им решения, в своем весьма необычном постановлении теперь отменил его, и в этом взгляде его поддержал судья Амесхоф — сам свидетель по делу против членов Реформаторского комитета.

Таким образом, решение большинства Высокого суда против членов Реформаторского комитета по этому принципу доказательств было сформулировано двумя судьями, которые были назначены для ведения переговоров с делегацией Реформаторского комитета от имени правительства.

Невозможность добиться правосудия в судах Трансвааля в тех условиях стала очевидной для заключенных. Апелляция на решение суда низшей инстанции по поводу толкования конфиденциальности судьей Амесхофом, которая серьезно обсуждалась, была затем оставлена как худшая, чем бесполезная, и способная лишь спровоцировать более крайние меры против заключенных, поставив суд в нелепое положение. Нельзя было ожидать, что главный судья, который сам был членом правительственной комиссии, которую судья Амесхоф объявил конфиденциальной, примет иную точку зрения, кроме той, что благоприятствует политике и удобству правительства, которому он выказал такую готовность содействовать.

В апелляционном деле Шумахера в полном составе суда доктор Костер не делал секрета из того, что намерен игнорировать правила и прецеденты, регулирующие обращение со свидетелями, и даже заявил, что не должен встречать противодействия со стороны адвокатов заключенных, поскольку он только «рыбачит» в поисках доказательств, а не фактически накапливает их против заключенных, и не имеет намерения использовать доказательства, данные на этом допросе. Г-н Весселс спросил его, даст ли он обязательство на этот счет и что, например, будет сделано в случае, если свидетель, который был заслушан на предварительном следствии, умрет до начала основного суда. Ответ был таков, что в таком случае, конечно, правительство будет обязано использовать некоторые доказательства, но будет использовать их осмотрительно и непредвзято. Это обязательство вызвало улыбки даже в зале суда. Мудрость и справедливость довода г-на Весселса были полностью оправданы, когда суд действительно состоялся, ибо все доказательства предварительного следствия были переданы судье для руководства при определении приговоров обвиняемым. Можно добавить, что каждого свидетеля просили подписать протоколы его показаний, записанные на голландском языке. При необходимости официальный репортер зачитывал свидетелю вольный перевод протоколов перед их подписанием.

По завершении следствия все заключенные были преданы суду по одному и тому же обвинению — в государственной измене — причем судом не делалось никакого различия в упоминании о них. К этому времени г-н Хэммонд, который был болен, был освобожден под залог в 20 000 фунтов стерлингов, чтобы отправиться на морское побережье.

От имени полковника Родса, господ Филлипса, Фаррара и Фицпатрика было подано ходатайство об освобождении под залог на том основании, что между ними и другими заключенными, которые уже были освобождены, не делалось никакого различия, но в этом было отказано после того, как вопрос был оставлен на рассмотрение государственного прокурора в консультации с главным судьей, и четверо мужчин вернулись к прежним условиям заключения. Г-н Чемберлен продолжал делать представления от имени этих людей, и одно время казалось, что ограничения будут сняты, так как доктор Костер дал обязательство принять залог и фактически составил договоры о залоге и представил их адвокатам обвиняемых для утверждения, и все приготовления были завершены — вплоть до нахождения дополнительного обеспечения. Однако в последний момент им было сухо сообщено, что залог не будет разрешен. Когда об этом доложили г-ну Чемберлену, он сразу же ответил в том смысле, что не может поверить, что правительство отзовет обещание, данное от их имени государственным прокурором. Доктор Лейдс от имени своего правительства заявил, что дело находится исключительно в руках государственного прокурора и не касается исполнительной власти, и что при наведении справок он обнаружил, что никакого такого обещания не давалось и никаких обязательств не принималось. Инцидент более или менее тривиален, но снова показывает готовность, с которой бурское правительство отрекается от обещания, когда им это удобно. Доктор Костер со своей стороны признал с выражением сожаления, что имело место нарушение обязательства, и заявил, что это было сделано по приказу Исполнительного совета.

Связь между г-ном Чемберленом и правительством Претории была весьма частой в этот период. Призрак визита г-на Крюгера в Англию преследовался с большим усердием. Хитрый старый президент ухватился за предложения г-на Чемберлена как за отличный предлог для задержки, чтобы позволить ему расставить свои сети, и он использовал это время с большой выгодой. Но это было еще не самое худшее! Новая дипломатия г-на Чемберлена и его глупые или вероломные советники привели его к ошибкам; как, например, когда он пытался запугивать без намерения подкрепить свои подразумеваемые угрозы; и когда он отправил свою депешу от 4 февраля (опубликовав ее в Лондоне до того, как она достигла Претории), решительно и умело рассматривая положение, но испортив все предложением, которое, хотя и не было предложено или обсуждено с жителями Ранда и не было бы приемлемо для них вместо того, чего они требовали, также являлось вмешательством во внутренние дела Трансвааля. Это дало правительству Претории возможность, которую они не упустили, сурово одернуть г-на Чемберлена. Когда последний, в свою очередь, категорически отказал в их требованиях, ему сообщили, что отмена Лондонской конвенции не будет форсироваться «в настоящее время», но может остаться в подвешенном состоянии.

В течение всего периода до основного суда президент Крюгер продолжал с большим эффектом использовать «желания и намерения своих бюргеров». Когда лидерам впервые было отказано в залоге, этот курс был оправдан тем, что бюргеры были решительно против этого и что президент не мог действовать против их желаний. Когда на более позднем этапе была представлена петиция рядом бюргеров, более или менее связанных с сообществом уитлендеров, которые чувствовали, что обращение с лидерами имеет плохой эффект, через день или два поступили встречные петиции, призывающие правительство ни в коем случае не распространять привилегию залога на этих людей. Как ни странно, эти петиции были составлены и подписаны родственниками и близкими связями самого президента.

В этот период была представлена еще одна петиция, которой, безусловно, нет равных в цивилизованном государстве; но она прекрасно иллюстрирует бурское представление о праве и свободе. Пятьдесят бюргеров в округе Стэндертон обратились к правительству, указывая на нежелательность позволять «некоему адвокату Весселсу защищать мятежников Джеймсона» и моля правительство выдворить его за границу, «что является самым легким наказанием, которое может быть применено к нему». О получении этой петиции было объявлено в правительственном органе Press 25 марта.

Примерно в это же время произошел еще один инцидент, вызвавший значительные чувства. Коммандант Хеннинг Преториус, один из самых видных бурских чиновников, посетив свой родной округ в Капской колонии вскоре после рейда Джеймсона, приобрел у владельца фермы в Кукхаус-Дрифт балку, с которой пятеро буров были повешены в Слагтерс-Нек за восстание в 1816 году. В первой главе уже упоминалось об этом прискорбном деле. Балка (которая была встроена в дом) была привезена покупателем в Преторию. Он заявляет, и, несомненно, правдиво, что получил историческую реликвию с целью пополнения Национального музея; но следует добавить, что время было выбрано неудачно, если только намерение не состояло в том, чтобы разжечь чувства. Volksstem, голландско-бурский орган, в чрезвычайно яростной статье подробно описал казни в Слагтерс-Нек и призвал бюргеров отомстить за своих убитых соотечественников на персонах членов Реформаторского комитета; и это факт, подтвержденный лицами, отнюдь не дружелюбными к уитлендерам, что некоторые буры обращались к президенту Крюгеру, намекая ему, что балка прибыла, что не нужно будет беспокоиться о суде, а что четверых мужчин следует повесить без суда и следствия на той же эшафоте, который послужил их соотечественникам. Справедливо будет сказать, что ответом президента Крюгера был суровый выговор и напоминание о том, что они не варварский народ, а должны соблюдать закон. Поскольку дело было доведено до сведения г-на Чемберлена, были сделаны решительные представления по этому вопросу, на что правительство Трансвааля ответило (по-видимому, забыв о том, что президент часто настаивал на своей неспособности контролировать своих бюргеров), что Трансвааль — цивилизованное государство, что бюргеры — законопослушные и мирные люди и что их правительство всегда способно контролировать их. Было интересно наблюдать, как аргумент о том, что бюргеры выходят из-под контроля, который так эффективно использовался в случае с доктором Джеймсоном и цитировался сэром Геркулесом Робинсоном, обернулся против головы его автора.

Жители Йоханнесбурга предприняли последнюю попытку добиться освобождения под залог четырех заключенных. Была представлена петиция с подписями 20 000 человек; джентльменам, принесшим петицию, сообщили, что она не может быть принята; что они должны прийти снова. Придя снова и снова, петиция была наконец принята и представлена правительству; но ответа так и не последовало. Обращение с этим меморандумом резко контрастирует с тем, которое было оказано тому, что представили около двадцати родственников и сторонников президента — возражающих против освобождения.

С момента арестов и до самого суда ходили слухи о том, какой судья будет председательствовать. Главный судья и судья Амесхоф вряд ли могли заседать (даже с учетом прецедентов, уже установленных ими), поскольку оба они действовали в правительственной комиссии, ведя переговоры с заключенными, а один из них уже дал показания против обвиняемых. Оставались судьи Джориссен, де Корте и Морис. Г-ну де Корте тогда угрожало отстранение от должности из-за денежных затруднений, и ему, очевидно, не позволили бы председательствовать. Пятый судья, г-н Джориссен, высказывался настолько яростно против членов Реформаторского комитета, что сам признал невозможность достижения беспристрастной позиции и отказался заседать. Единственным доступным судьей был, таким образом, судья Морис, против которого не было никаких веских возражений. Более того, в обычном порядке так случилось, что была его очередь председательствовать на предстоящем суде; но было известно, что он придерживается либеральных взглядов и решительно симпатизирует внутренним реформам.

В это время главный судья Котзе предпринял несколько поездок в Свободное государство и Капскую колонию, якобы чтобы избавиться от бессонницы, но на самом деле, как показали результаты, чтобы нанять судью для этого суда. Его выбор в конечном итоге пал на г-на Грегоровски, бывшего судью в Свободном государстве, а в то время государственного прокурора той страны.

Г-н Грегоровски был известен на скамье подсудимых особой суровостью своих приговоров всем, кроме буров. Более того, он открыто выразил в Блумфонтейне свое желание, чтобы ему довелось судить «тех членов Реформаторского комитета; он бы им показал». Эти вещи не были известны во время суда; не всплыл еще и тот факт, что перед принятием присяги он пытался одолжить у одного из своих коллег черную шапочку для предстоящего суда. Его отношение в то время достаточно ясно показано тем, что он написал вскоре после суда в защиту своих действий: «Я приехал, чтобы подавить восстание. Я сделал это твердой рукой, и я верю, что мой приговор принесет добрые плоды в будущем». Заключенные не могли не противопоставить действия правительства по найму и назначению, на пробу, судьи, который не имел никакого статуса в стране, их действиям по отказу позволить г-ну Роузу Иннесу выступать в адвокатуре под предлогом того, что его предыдущая квалификация не в порядке; и казалось зловещим, что независимый и честный судья, против которого не могло быть никаких возражений, был обойден, а другой специально выписан для этого случая.