Работодатели, принадлежащие к Ассоциации производителей платьев и блузок, после борьбы заключили условия со своими людьми по соглашению, очень похожему на то, что описано выше в связи с производителями плащей.
Одним из самых удовлетворительных результатов забастовок среди швейников стала стандартизация отрасли везде, где было получено соглашение и его неукоснительно придерживались. Дело не только в том, что часы работы короче, заработная плата улучшена, здоровье и безопасность работника защищены, а работа распределена более равномерно в течение всего года, но и в том, что устраняется изматывающий страх перед сокращением без предупреждения и перед массовыми, необоснованными увольнениями. Таким образом, вводится элемент определенности и чувство метода и порядка. Прежде всего, упраздняется надомная работа.
В нестандартизированной отрасли не может быть уверенности в отношении заработной платы и часов работы, в то время как существует постоянная тенденция к снижению уровня под давлением неконтролируемой конкуренции как сверху, так и снизу. Слишком часто нарушаются фабричные законы и игнорируются городские пожарные и санитарные постановления, потому что неорганизованные рабочие не смеют, под угрозой потери работы, настаивать на том, что законы и постановления были созданы для того, чтобы их соблюдать, а не нарушать. Также в любой отрасли, где можно получить прибыль, отдавая работу на дом, как в швейной отрасли, мы находим, если это не предотвращено организацией или законодательством, огромное количество надомной работы, плохо оплачиваемой и вредной для всех, снижающей заработную плату фабричных рабочих и вовлекающей в массовую эксплуатацию детей.
Надомной работы профсоюзы не потерпят, и поэтому, везде, где был заключен и соблюдается коллективный договор, мы находим, что выдача работы с фабрики на дом абсолютно запрещена, дом защищен от проникновения подрядчика, материнство уважается, младенчество защищено от возмутительного детского труда, а более высокий уровень жизни обеспечен для семьи более высокими и надежными заработками нормальных кормильцев.
Повсюду на континенте ощущались результаты этих забастовок, женских забастовок, какими они были по большей части. Профсоюзные деятели этого поколения были воодушевлены, осознав, сколько борьбы было в этих молодых девушках. Весь труд был вдохновлен. В одной отрасли за другой неорганизованные рабочие узнали значение слов «солидарность труда», и это стало для них символом веры. Будь то работники пуговичных фабрик в Маскатине, или работники корсетных фабрик в Каламазу, обувщики в Сент-Луисе или текстильщики в Лоуренсе, была ли борьба увенчана успехом или раздавлена в пыль неудачи, рабочие были воодушевлены бороться еще храбрее из-за захватывающего примера, поданного им швейниками, и таким образом приблизили день избавления для всех немного ближе.
Опять же, от Атлантики до Тихого океана общественность получила много уроков. Огромная газетная гласность, которую никогда нельзя было бы получить, если бы не борьба в колоссальном масштабе, оказалась кампанией просвещения для молодых и старых, для бизнесмена и фермера, для юриста и политика, для домохозяйки и для студента. Она оставила фабриканта менее самоуверенным в правильности своей индивидуалистической философии. Все чаще он объясняет и даже извиняется за промышленные условия, которые раньше игнорировал как несуществующие. Он больше не может требовать от общественности своей прежде неоспоримой привилегии вести свой бизнес так, как ему заблагорассудится, без заботы о желаниях или благополучии сотрудников и общества.
Результаты также видны в том факте, что теперь гораздо легче донести историю рабочих до широкой публики в небольших местных боях, таких как бои работников фарфоровых заводов в Трентоне и официанток в Чикаго; в растущем успехе в принятии законодательства об ограничении часов работы и регулировании заработной платы для самых низкооплачиваемых в штате за штатом. По штатам или по стране один орган за другим получает задачу сделать что-то для объяснения непрекращающихся промышленных беспорядков, для решения общей промышленной проблемы. Даже если некоторым из нас намеченные планы по исправлению положения кажутся далекими от цели, они все же являются началом и предвкушением лучших вещей впереди.
Конференции и дискуссии по вопросам безработицы — это признание, пусть и запоздалое, того, что общество, которое в интересах привилегированных классов допускало эксплуатацию рабочих, должно столкнуться с последствиями, взять на себя часть бремени и внести свой вклад в предотвращение дальнейшего распространения этого зла. Мы не лечим оспу, наказывая больного, и таким образом не предотвращаем ее повторное появление у других. Мы боремся с болезнью, как леча самого больного, так и выявляя причины, ведущие к ее распространению, и устраняя их. С промышленными «эпидемиями» следует поступать так же: искать причину и бесстрашно применять социальные средства защиты.
V
ЖЕНЩИНА-ИММИГРАНТКА И ОРГАНИЗАЦИЯ Плавильный котел рас — это также плавильный котел национальностей. Драма, свидетелями которой мы являемся в Америке, — это драма гораздо более грандиозного масштаба, чем когда-либо разыгрывавшаяся в мире прежде.
Непросвещенный и так называемый «чистокровный» американец воспринимает прибывающего итальянца или еврея как чужака, которому можно милостиво позволить колоть дрова и носить воду, ковать сталь на прокатном стане или шить на фабрике, колоть лед или прокладывать дороги для всех нас, и который, с другой стороны, может получить холодный прием — более или менее вежливый, чаще менее, — когда дело доходит до знакомства, до простого демократического социального общения, которое мы разделяем с теми, кого признаем равными себе.
Я тоже иммигрантка, хотя и англоговорящая, англосаксонская иммигрантка. Поэтому среди американцев меня принимают как свою. Но меня часто посещает горькое чувство отчуждения от моих собратьев-иммигрантов, отчуждения, вызванного не одной стеной, а многими. Во-первых, стеной, которую никто из нас не может преодолеть, — стеной, воздвигнутой различием языков. Затем стеной, воздвигнутой разными манерами и обычаями. Эту стену мы могли бы пытаться преодолеть чаще, чем делаем это. Кроме того, существуют стены, которые труднее преодолеть или разрушить, — стены провинциального высокомерия и грубого самодовольства, а также расовой гордости, которая чаще всего является лишь другим названием первобытного невежества.
Обычный горожанин-американец или англоговорящий иностранец, зарабатывающий на жизнь в бизнесе, в одной из профессий или даже в некоторых квалифицированных ремеслах, может прожить всю жизнь в Соединенных Штатах и никогда не встретить неамериканизированных иностранцев в неформальной обстановке. В церкви, клубе или на частных вечеринках эти «первопроходцы» и их друзья держатся обособленно. И хотя среди нас такие расовые границы менее жесткие, чем, скажем, классовые линии в старых европейских странах, они все же существуют. Менее просвещенные люди даже не задумываются об иммигрантах на наших берегах. Те, кто немного более продвинут, будут бойко рассуждать об американизации иностранцев, которая происходит постоянно. Так оно и есть. Это правда, но здесь важно отметить, что желательный и неизбежный процесс американизации иностранца и его ассимиляции американской нацией происходит за пределами тех закрытых кругов, в которых обитают эти добропорядочные люди; происходит вопреки их безразличию; происходит без их активной помощи, без их сотрудничества, за исключением тех случаев, когда это сотрудничество является неосознанным и неизбежным.
Процесс американизации происходит на улице, в вагонах, в магазинах, в мастерских, в театре и на дешевых представлениях, на пшеничных полях и ледяных катках; лучше и быстрее всего — в школе, и нигде так осознанно, как в профсоюзе, для всей той части иностранцев, до которой организованный труд смог дотянуться и вовлечь в свои ряды. Осуществляемый по большей части грубо и бессистемно, этот процесс продолжается, только в подавляющем большинстве случаев он идет гораздо медленнее, чем мог бы.
Слишком многих процесс американизации почти не затрагивает или затрагивает лишь болезненным образом, особенно замужних женщин, которые остаются дома. Их участь часто трагична. Они потеряли свою страну, но не обрели другую. И даже это не самое худшее. Молодежь в какой-то мере переделывается в американских мужчин и женщин. И здесь возникает важнейший вопрос, который касается не только универсальности возможностей, но и их качества. Эти маленькие поляки, русины и богемцы в конечном итоге переделываются в американцев. Их жизненный вклад будет сделан в то поколение, которое сейчас растет и частью которого они станут. Мы хотим, чтобы этот вклад был как можно более ценным. Они не могут дать больше, чем представляют собой сами. А то, кем они станут, во многом зависит от нас. Разве не станут они более достойными будущими гражданами, если мы станем ближе к ним и их родителям в теплых, дружеских социальных отношениях?
Сфера социального общения — последняя, что преобразуется демократией. Именно здесь аристократические и недемократические ограничения сдерживают нас дольше всего. Здесь мы все еще далеко позади того прекрасного, свободного и достойного сглаживания различий, округления углов и переделки характеров, что является частью демократии улицы и рынка. Здесь, между незнакомцами, существует самая тесная физическая близость. Здесь общая потребность жить и зарабатывать на жизнь обеспечивает взаимное обучение через сами акты обслуживания и получения услуг, покупки и продажи, использования общих дорог и средств передвижения. И эта базовая демократия улицы и рынка существует исключительно между незнакомцами.
Тот факт, что это смешение народов, это стирание расовых углов происходит в обыденных условиях повседневной жизни, ослепляет большинство людей, не давая им увидеть величие и чудо этого преобразования, а также неотложную важность правильных и своевременных корректировок. Но наблюдателю, чьи глаза не закрыты, кажется, что он каждый день становится свидетелем битвы титанов, что в этих прозаических американских общинах сталкиваются мировые силы, готовя почву для будущей гармонии.
При внимательном рассмотрении оказывается, что проблема иммиграции — это лишь слегка видоизмененное выражение общей социально-экономической проблемы. Она привлекает внимание общественности, потому что случай иммигранта наиболее экстремален. Например, любые условия, промышленные или гражданские, которые тяжело давят на американского рабочего, давят с еще большей силой на пришельца. Поэтому иностранец и его трудности образуют первую точку контакта, точку, с которой социальный реформатор начинает свои предложения по улучшению. Эта же мысль неосознанно формирует основу многих предлагаемых методов работы с иммигрантами, как бы поразительно они ни отличались друг от друга по форме выражения. С одной стороны, у нас есть такие предложения, как предложение мистера Пола Келлога, которое он назвал «Трудовой тариф, минимальная заработная плата для иммигранта». Не нужно обладать глубоким умом, чтобы понять: если бы такое предложение когда-нибудь стало законом, вскоре потребовалось бы введение всеобщей минимальной заработной платы для всех.
С другой стороны, мистер Эдвард Б. Уитни в своем меморандуме, приложенном к отчету Комиссии штата Нью-Йорк, рассуждает следующим образом, обсуждая требование большинства членов Комиссии о том, что пришельцу необходима особая помощь и защита. Он спрашивает, «не лучше ли было бы, если уж расширять такого рода государственную благотворительность, предпринять что-то на благо наших собственных граждан или на благо как граждан, так и пришельцев вместе взятых». Мистер Уитни абсолютно логичен. Только прогресс редко происходит по логическим причинам или по путям, продиктованным логикой, но почти во всех случаях он следует по пути наименьшего сопротивления, и мудрый прогрессист с благодарностью принимает все, что может получить, не слишком беспокоясь о том, кажется ли это логически следующим шагом или нет.
Иммигрант до сих пор использовался как оправдание для дегуманизации наших городов; в промышленном отношении он использовался как инструмент, чтобы сделать жизнь тяжелее для тех слоев рабочих, к которым он присоединился по прибытии сюда. То, что такова была его печальная роль, стало несчастьем как для него, так и для них. Не было бы столь же естественно и гораздо справедливее использовать его присутствие среди нас для повышения наших гражданских, экономических и промышленных стандартов? Это не новая история. Из любой социальной проблемы мы можем построить ступеньку к чему-то лучшему и более высокому, чем было раньше. Большую часть того, что мы знаем о здоровье, мы узнали благодаря изучению нарушений, вызывающих болезни. То, что было сделано в образовательном плане для помощи дефектным, инвалидам и иждивенцам, пролило свет на обучение нормального ребенка. Благодаря работе, предпринятой в первую очередь на благо исключений, меньшинства, выиграло все общество.
В этой связи никто не станет отрицать, что иммигранты, как мужчины, так и женщины, имеют свои недостатки. В подавляющем большинстве случаев они обременены воспитанием в первобытных условиях, неизбежным незнанием нашего языка и обычаев, а также вполне естественной умственной путаницей относительно наших стандартов поведения, которые кажутся им в одних отношениях любопытно требовательными, например, в том, что касается школьного образования их детей, а в других — непостижимо мягкими, скажем, в необычной свободе, предоставляемой тем же детям, когда они становятся чуть старше.
Мы обнаружим, что все, что мы делаем для иммигранта, в конечном итоге будет вкладом в общее благо. Давайте уменьшим это несправедливое давление на него, насколько сможем, и мы обязательно обнаружим, что, помогая ему помочь самому себе, мы в то же время принесли пользу всем рабочим.
Легко заметить, что великие забастовки в швейной и текстильной промышленности последних нескольких лет послужили прожектором, осветившим условия труда женщин и просветившим всю общественность о страшной цене, которую платят за наш комфорт создатели самых обычных предметов домашнего обихода: жертва молодости, здоровья, счастья и самой жизни, требуемая любой отраслью, которая взыскивает с работников жестоко долгие часы труда при изнуряющей скорости и за такую переработку платит им гроши.
Эти восстания, кроме того, в обнадеживающей степени стимулировали формирование разумного общественного мнения по проблеме иммигрантов и значительно повысили чувство ответственности по отношению к ним. И действительно, пришло время. Мисс Грейс Эбботт, директор Чикагской лиги защиты иммигрантов, рассказывает историю, иллюстрирующую, насколько неразумным может быть образованный профессионал в отношении проблем иммигрантов.
«Не так давно, — говорит она, — я слушала доклад санитарного инженера о связи между иммигрантами и общественным здравоохранением. Он был основан на изучении брюшного тифа в одном из городов Соединенных Штатов. Он показал, что большинство эпидемий тифа начинались в наших иностранных колониях и распространялись на другие районы. Это, объяснил он, происходит потому, что иностранец привык к чистому водоснабжению и поэтому гораздо более восприимчив к тифу, чем американец, который с рождения боролся с болезнями, возникающими из-за загрязненной воды».
«Вместо того чтобы приводить это как дополнительную причину для обеспечения всех нас приличной водой, он сделал поразительный вывод, что в интересах общественного здравоохранения необходимо принять новую основу для исключения иммигрантов. Таким образом, — добавляет мисс Эбботт, — большинство дискуссий об иммигрантах уводятся в сторону и оставляют фундаментальные проблемы совершенно нетронутыми. Ибо, примем ли мы тест на грамотность и физическое состояние, увеличим ли подушный налог и сделаем ли все остальное, предлагаемое сторонниками ограничений, тысячи иммигрантов будут продолжать прибывать к нам каждый год».
Помимо общих соображений, эти гигантские промышленные потрясения предоставили общественно активным гражданам непревзойденную возможность понять и оценить промышленную проблему в том виде, в каком она затрагивает девушек и молодых женщин-иммигранток и как они сами влияют на нее. Некоторые из нас, здесь и там, на основе личного и профессионального опыта знали эти факты много лет назад так же хорошо, как они известны сегодня. Но никакие правительственные отчеты, никакая армия исследователей не смогли бы передать это знание общественности и запечатлеть в их сознании убогие страдания, связанные с условиями труда и жизни женщин-иностранок в швейной промышленности любого крупного американского города.
Ибо во время забастовок такого масштаба, когда целые группы участников месяцами жили в белом калении идеализма и энтузиазма, истории жизни больше не вытягиваются из застенчивых, робких девушек, а изливаются жгучим потоком самими этими девушками, теперь совершенно преображенными революцией, через которую они прошли, и новыми идеями свободы и сестринства, которыми они одержимы.
Я говорю здесь о женщине-работнице, потому что именно она является моей заботой в настоящее время, и во всех ставших теперь историческими забастовках она играла очень большую роль. Действительно, в первом из этих восстаний, в забастовках работниц швейной промышленности 1909–1910 годов в Нью-Йорке и Филадельфии, участвовало очень мало мужчин-рабочих, а в огромной чикагской забастовке 1910–1911 годов среди производителей готовой мужской одежды, хотя там девушки-забастовщицы составляли лишь около одной четверти от общего числа, даже эта четверть составила весьма внушительный итог — по некоторым оценкам, около 10 000 человек, население небольшого города. Действительно, большинство американцев были бы ошеломлены, узнав, что в этой же чикагской забастовке общее число рабочих, мужчин и женщин вместе, превышало число войск, которые Вашингтон мог выставить в поле в любой момент во время Войны за независимость.
Большинство этих забастовок были забастовками неорганизованных рабочих, которые даже не знали о существовании профсоюза до тех пор, пока не вышли на улицу, и, следовательно, не имели представления об обращении к организации даже за моральной поддержкой. В Чикаго забастовщики принадлежали к девяти разным национальностям, говорящим на стольких же разных языках, поэтому ясно, что давление должно было быть действительно непреодолимым, раз оно заставило многие тысячи людей, не имеющих, по-видимому, никакой общей почвы для встреч или даже общих средств общения, выйти из цехов на улицу. Когда организованные рабочие бастуют, они знают почему. Когда неорганизованные рабочие одной национальности и одного языка бастуют, они могут рассказать друг другу почему. Тем не менее, эти люди бастовали в разных местах по всему городу почти одновременно, хотя в большинстве случаев ни одна группа не знала, что другие группы также сопротивляются угнетению и делают последний шаг против дальнейшего ухудшения их бедных стандартов жизни. Среди всякого рода производственных обид и при самых широких различиях в расе, языке и обычаях, они разделяли два невыгодных условия: в промышленном отношении они были угнетены, а в социальном — были подневольными народами. Поэтому они были одним народом, несмотря на свои девять национальностей. Эти два условия действовали и реагировали друг на друга, усложняя и усиливая борьбу. Но именно из-за этой интенсивности стороннему наблюдателю было легче выделить реальные вопросы, легче сочувствующему американцу вступить в здоровые и человеческие отношения с этой большой группой своих братьев и сестер. Для него они могли быть одной группой, ибо их интересы были едины, а они слишком долго были отделены от него и друг от друга случайностями рождения и речи.