«Осталось получить девять», — сказала мисс Пол, отсчитывая сенатора Маккамбера на своем мизинце и переходя к списку других законодательных собраний, находящихся на сессии. Трудность заключалась в том, что законодательные собрания, находящиеся на сессии, не соответствовали сенаторам, чьи голоса мы должны были получить. Милдред Глайнс, наш председатель по Род-Айленду, была в нашей штаб-квартире, а сенатор Джерри из Род-Айленда был в Капитолии и не был за нашу Поправку. Поэтому Милдред Глайнс немедленно отправилась в Род-Айленд, где она представила и приняла резолюцию, и вернулась с ней к сенатору Джерри.
Затем я пошла к его коллеге, сенатору Колту. Ученый на вид человек, он сидел за своим столом, погруженный в какой-то том древних знаний. Споря с самим собой, пока я сидела и слушала, он изложил аргументы в пользу избирательного права и сенатора Джерри. «Но с другой стороны», — сказал он — и затем изложил другую сторону.
«Да», — заключил он обдуманно, но с искоркой в глазах, — «Питер проголосует за это».
«Осталось получить восемь», — очень задумчиво сказала мисс Пол. «Вы видели сенатора Кинга в последнее время?»
Хотя с сенатором Кингом не неприятно разговаривать, если не затрагивать спорные темы, люди, которые взывали к его разуму, преуспели только в том, что испортили его манеры. Он мягко улыбнулся и, откинувшись на спинку стула, начал то, что считал идеальным аргументом. «Я всегда был против национального избирательного права. Я сказал об этом в своей кампании, и люди избрали меня».
Мы должны обратиться к его избирателям. Но как? Его Законодательное собрание не было на сессии. Элис Хенкл поспешила в Юту, и газеты сразу начали публиковать редакционные статьи; всевозможные организации — гражданские, патриотические, религиозные, образовательные, социальные — начали принимать резолюции. Письма хлынули к сенатору Кингу. Но мисс Хенкл всегда писала нам: «Мне везде говорят, что это бесполезно; что сенатор Кинг такой «твердолобый», что мне лучше остановиться».
«Идите в Капитолий и посмотрите», — сказала мисс Элис Пол.
Я только вошла во вращающуюся дверь, когда сенатор Шеппард, проходя мимо, остановился, чтобы сказать: «Знаете, Кинг склоняется к нам! Думаю, мы можем получить его голос».
Поэтому мисс Пол отправила телеграмму Элис Хенкл в ту ночь: «Удвойте усилия. Они имеют хороший эффект». Четыре недели спустя три сенатора сказали мне, что сенатор Кинг сказал в кулуарах: «Я по-прежнему против федерального избирательного права, но думаю, что проголосую за него. Мои избиратели хотят, чтобы я это сделал».
«Осталось получить шесть», — сказала мисс Пол, — «считая и сенатора Калберсона». Ибо пока мы были заняты в Вашингтоне, Дорис Стивенс и Клара Вулф были заняты в Техасе по следам сенатора Калберсона.
Национальные комитеты обеих политических партий выступили за федеральное избирательное право в феврале. Также полковник Рузвельт и другие лидеры республиканцев писали сенаторам, чьи имена мы предоставляли, призывая их к поддержке.
«Теперь», — сказал сенатор Кертис, улыбаясь, — «думаю, мы получим Хардинга и Сазерленда. Они оба хотят проголосовать за это, но их штаты против. Я снова пойду к ним. Поддерживайте костры в их штатах».
Сенатор Кертис имеет темные волосы и кожу индейского происхождения, и, возможно, его индейская кровь дала ему быстрое понимание ситуации и знание людей. Не совсем понимая, как это произошло — возможно, это был его интерес к слушанию или его мудрость в советах — он стал направляющим другом, центром бури нашей работы на республиканской стороне Сената.
«Полковник Рузвельт написал и сенатору Сазерленду», — подумала я с надеждой, сидя в ожидании его в мраморном зале. Он вышел и почти сразу сказал: «Я только что получил письмо от полковника Рузвельта с просьбой проголосовать за вашу Поправку!»
«Правда?» — сказала я.
«Да. Но я хотел бы, чтобы он сказал мне, как я могу это сделать, когда подавляющее большинство моего штата против этого». Я заговорила о чем-то другом, но в ту ночь я сообщила об этом замечании Дорис Стивенс и Эбби Скотт Бейкер. Обе они немедленно написали полковнику Рузвельту. Позже я снова видела сенатора Сазерленда. Он, очевидно, забыл наш предыдущий разговор.
«Я получил письмо от полковника Рузвельта о вашей Поправке», — сказал он. «Это второй раз, когда он пишет мне об этом. Он хочет, чтобы я приехал в Ойстер-Бей, чтобы он мог привести мне доводы в пользу голосования за нее».
«Я думаю, было бы ужасно интересно поехать», — мягко подбодрила я. И вскоре мы вычеркнули имя сенатора Сазерленда из наших списков и сказали: «Осталось получить пять».
«Как вы думаете, мы можем получить Бору?» — спросила я сенатора Кертиса. «Он один из отцов Поправки. Он внес ее в 1910 году».
«Он говорит, что сделал это по просьбе».
«В Записях об этом не сказано. Разве человек не всегда говорит так, когда это так?»
«Это обычно», — сказал сенатор Кертис, поглаживая усы и не встречаясь со мной глазами, и я знала, что он сказал только половину того, что думал.
«Думаю, я пойду и увижусь с ним немедленно».
Сенатор Бора — самый доступный человек, но когда вы приблизились, вы не можете быть уверены, что достигли цели. Вы видите его сидящим за своим столом, крупный, неагрессивный тип человека, похожий на бульдога, простой в манерах. Вы разговариваете с ним, и вы думаете, что он с вами во всем... Но вы никогда не знаете наверняка... Иногда вы задаетесь вопросом, знает ли он сам.
В апреле сенатор Галлинджер сказал мисс Пол, что республиканцы рассчитывают еще на четыре голоса за избирательное право — Келлогг, Хардинг, Пейдж и Бора. «Мы понимаем, что Бора проголосует за Поправку, если она не пройдет иначе. Но он не проголосует за нее, если она пройдет без него. Но если его голос решит дело, он проголосует за нее».
Так далеко мы продвинулись в нашем путешествии к одиннадцати, когда сенатор Андреус Аристидес Джонс из Нью-Мексико, председатель Комитета по избирательному праву женщин, встал в Сенате и объявил, что 10 мая он внесет предложение рассмотреть резолюцию об избирательном праве. Было большое ликование. Мы думали, что теперь Администрация получит необходимые голоса.
Действительно, когда оставалось получить всего два голоса, все выглядело многообещающе.
В мае члены Женского комитета Совета национальной обороны были приняты президентом и миссис Вильсон.
Флоренс Байард Хиллс, председатель штата Делавэр от Национальной женской партии, которая проводила кампанию за Заем Свободы по всему своему штату, а затем работала на сталелитейном заводе в Вифлееме в качестве производителя боеприпасов, сказала президенту:
Господин президент, это было бы огромным вдохновением для всех нас в нашей военной работе, если бы вы помогли нашему немедленному предоставлению избирательных прав.
За миссис Хиллс последовала миссис Артур Келлам, которая является председателем Женской партии в Нью-Мексико, которая сказала:
Господин президент, мы, женщины Запада, становимся очень беспокойными, ожидая долгожданного принятия Федеральной поправки об избирательном праве. Не поможете ли вы обеспечить это признание граждан? Женщины Нью-Мексико и многих других штатов не имеют иного выхода, кроме как через Федеральную поправку. Они с нетерпением ждут действий по этой мере в Сенате. Поможете ли вы нам?
Президент с заметным радушием ответил:
«Я помогу. Я сделаю все, что смогу».
Тем временем президент принимал колоритные группы многих описаний: ветераны Першинга ходили в Белый дом; «Голубые дьяволы» Франции. Наконец, группа женщин-работниц боеприпасов с завода в Вифлееме во главе с Флоренс Байард Хиллс приехала в Вашингтон, чтобы увидеть президента по поводу избирательного права. Это были: Кэтрин Бойл; Ада Уоллинг; Мэри Гонзон; Лула Паттерсон; Мари Маккензи; Изабель К. Аниба; Лилиан Джерролд; Мэри Кэмпбелл; Милдред Пек; Ида Леннокс. Опыт военных работниц был забавным. Они сразу написали, прося об интервью с президентом. Мистер Тафалти ответил, сказав, что президент велел ему передать им, что «ничто из того, что вы или ваши соратники могли бы сказать, не могло бы увеличить его очень глубокий интерес к этому вопросу».
Миссис Аниба отправила ответ, снова прося об интервью. Она сказала, среди прочего:
Работа, которую я делаю, — это изготовление детонаторов, работа с тротилом, самым мощным из всех взрывчатых веществ. Мы хотим, чтобы наша страна признала нас такими же ее гражданами, как и солдат.
Каждый день эта маленькая группа ходила в Белый дом и сидела, ожидая. Они составляли колоритную деталь в чрезвычайно колоритном военном потоке, хлынувшем через Белый дом, нося повязки с напечатанными словами «работники боеприпасов» на руке и свои идентификационные значки. Они все время вязали. Сначала один из секретарей объяснил им: «Вы очень глупы. Вам, возможно, придется ждать неделями. Даже лорд Рединг должен был вернуться четыре раза, прежде чем увидел президента!»
Позже младший секретарь сказал: «Вы становитесь обузой. У других людей больше соображения, чем продолжать возвращаться; но вы настаиваете и настаиваете».
«Даже лорд Рединг должен был вернуться четыре раза, прежде чем увидел президента», — процитировала одна из девушек-работниц боеприпасов.
Они ждали две недели, но в конце концов им пришлось вернуться к работе. Однако они написали письмо в Сенат, которое было там зачитано.
Приближалось 10 мая. Я возобновляю повествование мисс Янгер:
Когда на следующий день наступило подходящее время, сенатор Андреус Аристидес Джонс встал со своего места. Галереи были забиты. Наши силы присутствовали все, кроме трех недостающих голосов. Был сенатор Смит из Мичигана, который приехал из Калифорнии; сенатор Смит из Аризоны, который оставил больного родственника, чтобы присутствовать на голосовании; и были другие, которые приехали издалека. Сенатор Джонс в тишине великого момента встал и объявил, что не будет выносить Поправку на обсуждение в этот день.
Наши оппоненты посмотрели на него и, ухмыляясь, дразнили: «У вас нет голосов?» «Мы хотим проголосовать сегодня». «Мы готовы сейчас».
Наконец женщины вышли из галерей и пошли домой, а Сенат возобновил свои обычные дела.
Позже, однако, сенатор Джонс объявил, что 27 июня он рассмотрит резолюцию об избирательном праве.
Мисс Янгер говорит:
Сенатор Джонс не действует под влиянием безумного импульса. Никто не мог представить этого спокойного, неторопливого человека, надевающего свои доспехи и размахивающего мечом, чтобы вести свои силы во второй раз в тупик, только чтобы вести их обратно. Сенатор Джонс был сильным человеком Администрации и не стал бы действовать без одобрения.
Более того, он был искренним суфражистом. На самом деле, он был отцом Поправки. Поэтому мы продолжали работать, помогая и подстрекая всех ее отцов. Ибо недостатки отцов очевидны, когда вы сравниваете их с матерями. Отец так небрежен, особенно когда его ребенок — это Поправка к Конституции.
«Придирки!» — злобно сказал сенатор Ленрут, когда я попросила его поговорить с сенатором Борой. «Если бы вы, женщины, только перестали придираться!» И, сделав свирепое лицо, он поспешил по коридору.
Я стояла неподвижно. Это был только второй раз, когда мы говорили с ним с тех пор, как он пришел в Сенат. Я задавалась вопросом, думает ли он, что нам нравятся «придирки»; если нам нравится ходить в Капитолий изо дня в день, топтать мраморные полы, ждать в приемных — иногда получая отпор, иногда слыша рычание. Я задавалась вопросом, думает ли он, что мы могли бы делать это ради чего-то, кроме великого дела — ради тысяч женщин, трудящихся на фабриках, ради тысяч, борющихся под бременем дома. А потом я прикусила губы, чтобы сдержать слезы, и, отложив в сторону такие неудобные вещи, как чувства, и выдвинув вперед такие утешительные вещи, как кружевное жабо и улыбка, я послала за другим сенатором.
Сенатор Мартин с серебристо-белыми волосами и решительными манерами не хотел садиться и говорить об избирательном праве, и не хотел стоять и говорить об избирательном праве. Единственный способ обсудить избирательное право с сенатором Мартином — это бежать рядом с ним по коридору.
«Хорошие женщины Вирджинии не хотят избирательного права», — сказал он, почти переходя на рысь, с глазами на своей цели, которой был лифт.
«Но если бы вы были убеждены, что хорошие женщины Вирджинии хотят его?» — ответили вы, почти переходя на бег, с глазами на нем.
«Я слышу только от профессиональных агитаторов», — ответил он.
Интересно говорить об избирательном праве с сенатором Мартином, и это очень хорошее упражнение. Но было еще интереснее наблюдать за делегацией хороших женщин Вирджинии, разговаривающих с ним.
«Все знают, где я стою, и все же дамы подстерегают меня повсюду в залах», — жаловался он. И все же, когда мы выступали перед Комитетом по платформе Демократического съезда в Сент-Луисе, он сказал мне: «Я сказал этим людям: «Нет равного числа из вас, кто мог бы произнести такие хорошие речи, как те женщины»». Так что его нельзя было считать безнадежным, хотя путь к его спасению был напряженным.
В июне Кэрри Чепмен Кэтт, президент Международного альянса за избирательные права женщин, передала президенту меморандум от Французского союза за избирательные права женщин с просьбой к нему в одном из своих посланий провозгласить принцип избирательного права женщин одним из фундаментальных прав будущего.
Президент ответил следующим письмом:
Я прочитал ваше послание с глубочайшим интересом и приветствую возможность сказать, что я согласен, без оговорок, что полная и искренняя демократическая реконструкция мира, к которой мы стремимся и которую мы полны решимости осуществить любой ценой, не будет полностью или адекватно достигнута, пока женщины не будут допущены к избирательному праву. И что только этим действием нации мира могут реализовать на благо будущих поколений полную идеальную силу мнения или полные гуманные силы действия.
Услуги женщин во время этого высшего кризиса в истории мира были самой значительной полезности и отличия. Война не могла бы быть выиграна без них или ее жертвы перенесены. Пришло время, чтобы часть нашего долга благодарности им была признана и оплачена, и единственное признание, о котором они просят, — это их допуск к избирательному праву. Можем ли мы справедливо отказать в этом?
Что касается Америки, то я искренне надеюсь, что Сенат Соединенных Штатов даст недвусмысленный ответ на этот вопрос, приняв Поправку об избирательном праве к нашей Федеральной конституции до конца этой сессии.
Сердечно и искренне ваш,
Вудро Вильсон.
Мисс Янгер говорит:
Приближалось двадцать седьмое июня. Мы снова были в мраморном зале, разговаривая с сенаторами. Отсутствующие были в поездах, спешащих в Вашингтон. Антисуфражистки были в приемной, ввязывая голоса в свою шерсть. Капитолий был взволнован. Даже сенаторы, казалось, чувствовали это. На этот раз Сазерленд проголосовал бы «за», и несколько оппонентов отсутствовали. Если бы никто из них не объединился с сенатором-суфражистом, мы могли бы едва обеспечить необходимое большинство. И Белый дом принимал участие. Сенатор Джеймс из Кентукки, находясь в больнице Балтимора, пообещал мистеру Тафалти, что он не будет объединяться — то есть, что он не попросит сенатора-суфражиста воздержаться от голосования, чтобы уравновесить его собственное вынужденное отсутствие. Победа казалась в наших руках.
День настал. Галереи были заполнены. Сенаторы пришли все наряженные для этого случая — здесь веселый жилет или яркий галстук, там цветок в петлице, вон там элегантный сюртук поверх серых брюк.
Сенатор Джонс встал, чтобы рассмотреть Поправку. Сразу же возникла оппозиция. Наши оппоненты были готовы к голосованию при условии, что все отсутствующие могут быть объединены. Теперь, если бы все отсутствующие были подсчитаны, у нас не хватило бы голосов. Обещание сенатора Джеймса не голосовать дало нам большинство. Но, ошеломленные, мы услышали, как сенатор Андервуд зачитал телеграмму от сенатора Джеймса с просьбой, чтобы какой-нибудь суфражист объединился с ним. Сенатор Андервуд сказал, что он только что подтвердил телеграмму. Только слишком поздно мы узнали правду. Телеграмма была отправлена шестью неделями ранее по другому случаю.
И теперь сенатор Рид взял слово. «О, кто объединится с Олли Джеймсом?» — кричал он. «Этот б-л-а-г-о-р-о-д-н-ы-й Олли Джеймс! Вы все знаете этого великого, прекрасного, благородного образца мужественности, Олли Джеймса! Пару! Пару!» — кричал он со слезами в голосе и распростертыми руками. Он продолжал и продолжал.
Мы наклонились через балкон и наблюдали, как сенатор Кертис умоляет Бору, призывая его проголосовать за нас и спасти нашу Поправку. Мы наблюдали, затаив дыхание. Мы видели, как Бора слушает, улыбается, а затем, не говоря ни слова, встает и медленно выходит из комнаты. Мы полетели вниз к сенатору Кертису.
«Нет, Бора не сделает этого. Говорят, Кинг собирается. Рид не уступит слово, если мы не отзовем или не предоставим пару. Он и его друзья будут удерживать слово неделями, если потребуется. А военный законопроект должен быть принят до первого июля. Армии нужны деньги. Вы сами видите, что происходит. Это флибустьерство».
Рид все еще говорил. Говорят, он знает о многих предметах, и я думаю, что он говорил обо всем, что знал в тот день. Но никто никогда не узнает, что это были за предметы, потому что никто не слушал; и он никогда не позволял печатать речь в Записях.
Наконец сенатор Джонс встал и отозвал предложение рассмотреть избирательное право. Сенатор Рид, удовлетворенный, сел. Его флибустьерство удалось. Он угрожал задержать военный законопроект, чтобы победить нас, поэтому мы отозвали его. Сенат перешел к военному законопроекту, и мы пошли домой.
«Избирательное право мертво для этой сессии», — сказал сенатор Маккеллар. «Сенаторам больше не нравится, когда к ним придираются. Они все очень устали от этого».
Но Женская партия не думала, что оно мертво. Они работали в своем обычном напряженном темпе все лето. Они, однако, чувствовали, что если бы президент приложил усилия, он мог бы получить два необходимых голоса для принятия Поправки. Они были, более того, крайне возмущены флибустьерством сенатора-демократа — Рида. Их терпение начинало истощаться.
Тем временем приближались первичные сенаторские выборы, и президент принимал в них активное участие. Он работал против сенатора Вардамана из Миссисипи и сенатора Хардвика из Джорджии, оба, конечно, демократы, а Вардаман — суфражист. В других штатах он помогал избирать антисуфражистов на места суфражистов. Это правда, что президент бросил подачку суфражистам тем, что попросил сенатора Шилдса из Теннесси выступить за избирательное право. Инцидент с Шилдсом интересен.