Они очень быстро поняли суть и увидели, что, насколько это касалось личности, не было выбора между мистером Хоули и сенатором Брэди — оба были одинаково хорошими суфражистами, насколько это касалось их личной позиции. Только когда дело дошло до рассмотрения их партийной принадлежности, можно было провести различие между ними. Мы всегда подчеркивали тот факт, что мы не одобряем Республиканскую, Прогрессивную, Социалистическую или Партию сухого закона, а просто просим женщин отказать в поддержке партии, которая имеет власть дать избирательное право и которая до настоящего времени использовала свою власть только для того, чтобы блокировать эту меру. Мы объяснили, что мы выступили бы против любой из других партий, если бы они обладали властью, которой обладала Демократическая партия, и если бы они использовали эту власть таким же обструктивным образом.
Я абсолютно уверена, что у Конгрессионального союза правильная политика, которой нам следует следовать, и что благодаря этой политике мы добьемся принятия федеральной поправки.
Кстати, референдум 1914 года в Неваде и Монтане дал избирательное право женщинам.
Хотя Конгрессиональный союз никогда не отступал от своей политики посвящения себя федеральной поправке, он был глубоко заинтересован в успехе этих кампаний по референдуму и оказывал помощь, когда это казалось необходимым. Конгрессиональный союз отправил Мейбл Вернон, национального организатора, чтобы помочь в кампании в Неваде. По окончании кампании восторженная аудитория приветствовала Мейбл Вернон дома.
Мисс Вернон сказала:
На Западе у них нет чувства, что избирательное право — это старая, старая история. Они были очень готовы пойти на собрание по избирательному праву, особенно в шахтерских лагерях, где объявление о том, что женщина собирается выступить, почти достаточно, чтобы заставить их закрыть шахты, чтобы они могли ее послушать. Этим летом мисс Мартин, президент штата, и я объехали весь штат на автомобиле, проехав около трех тысяч миль. Мы иногда проезжали сто двадцать миль, чтобы добраться до маленького поселения из около ста человек, шестидесяти избирателей, возможно. У нас было убеждение, что если избирательное право победит в Неваде, оно победит благодаря голосам тех людей, которые жили в отдаленных местах. Мы знали Рино. Мы знали его хорошо. Мы знали, что на него нельзя рассчитывать как на дающее какое-либо большинство в пользу избирательного права. Это была цель автомобильной поездки этим летом.
Мы ехали много миль, не видя ни одного признака жизни. Был только песок, полынь и небо. Несмотря на то, что мы не прибыли до десяти часов вечера в место, где должны были выступать, мы всегда находили нашу толпу, ожидающую нас. Был один шахтерский лагерь, один из самых богатых лагерей там сейчас, где мужчины сказали: «Мы дадим вам девяносто процентов, дамы, в этом нет ни малейшего сомнения». Когда пришли результаты из этого лагеря, было одиннадцать голосов против и сто один за. Политики смеялись над нами, потому что мы были так уверены. «Разве вы не понимаете, что многие мужчины, которые обещали проголосовать за вас, просто хотят сделать вам приятное и не имеют никакого намерения делать это?» — говорили они. Когда пришли результаты, я получила большое удовлетворение, показав им, что мужчины сдержали свои обещания.
Положение, которое Невада занимает географически, имело к этому большое отношение: мы провели поквартирный опрос, чтобы выяснить, является ли большинство сторонниками избирательного права, и мы обнаружили, что женщины там говорили: «Конечно, я верю в избирательное право; я сама голосовала в Айдахо». Одна женщина сказала мне: «Я чувствую себя здесь, в Неваде, очень не на своем месте, потому что у меня нет права голоса. Я голосовала годами в Колорадо». Было бы легко доказать, что по крайней мере семьдесят пять процентов женщин в Неваде являются сторонниками женского избирательного права. Когда мужчины говорили: «Мы согласны, чтобы женщины Невады имели право голоса, когда большинство из них этого захочет», мы могли сказать, что большинство женщин в штате Невада действительно этого хотят.
X КОНГРЕСС ПРИНИМАЕТСЯ ЗА ПОПРАВКУ ОБ ИЗБИРАТЕЛЬНОМ ПРАВЕ
Эффект этой кампании — первой в своем роде в истории Соединенных Штатов — был таким, как будто кислота была влита в молоко демократического спокойствия и безопасности. Через несколько дней после появления ораторов Конгрессионального союза демократические газеты были полны нападок на Конгрессиональный союз. Следующее из «Вайоминг Лидер» от 6 октября типично для того, как демократические газеты обращались с работниками Конгрессионального союза:
В понедельник днем они осквернили благотворительное собрание Больничного общества помощи дамам... Если бы это было не что иное, как безобидная попытка пары женщин заработать немного конгрессиональной монеты, это можно было бы упустить из виду, и этим двум женщинам с отцовской нежностью сказать вернуться домой. Но это подразумевает оскорбление разумного гражданства этого штата. Это попытка скомпрометировать и дискредитировать практическую работу женского избирательного права в этом, первоначальном штате избирательного права. Это предлагает проституировать религию, благотворительность, братство и само общество ради амбиций политика, охотящегося за должностями и добычей. Эти женщины ходят на собрания, чтобы оскорблять и возмущать гармонию и добрую волю среди женщин, которые сами избегают политики на своих собраниях.
Они не могли выбрать собрание, на котором это было бы так явно неуместно, как собрание больничных работников. Эти женщины собрались вместе, чтобы продвигать добрую работу милосердия и благотворительности в нашей общине. Они были республиканцами, прогрессистами и демократами в своих предпочтениях...
Редактор «Лидер» встречался и разговаривал с этими двумя женщинами и считает, что они не осознают оскорбления, которое они предлагают женщинам Вайоминга.
Республиканские газеты, конечно, мгновенно пришли на помощь организаторам Конгрессионального союза. «Шайенн Трибьюн» писала в редакционной статье 16 октября:
Демократические газеты, такие как «Вайоминг Лидер», находят недостатки в Конгрессиональном союзе женского избирательного права за отправку представителей в этот штат для работы против кандидата-демократа в Конгресс.
Это свободная страна, а Вайоминг — штат женского избирательного права, и если достойные, респектабельные женщины приезжают в Вайоминг, первый штат, предоставивший право голоса женщинам, и проводят достойную кампанию за принципы женского избирательного права, с ними следует обращаться вежливо и предоставить им уважительное слушание.
Они справедливо возлагают на Демократическую партию ответственность за ее самоочевидное противодействие делу женского избирательного права и справедливо стремятся победить кандидатов-демократов в Конгресс, пытаясь заставить женщин-избирательниц голосовать против них.
Что касается фактических эффектов, я цитирую отчет Конгрессионального союза за женское избирательное право за 1914 год:
Одним из самых сильных доказательств результатов, достигнутых в Вашингтоне, было дано, когда судья У. У. Блэк, кандидат-демократ в Сенат Соединенных Штатов, позвонил в штаб-квартиру Конгрессионального союза в Сиэтле и призвал организаторов, ответственных за это, словами «Сиэтл Сандей Таймс», «вернуться домой и вести кампанию за женское избирательное право, а кандидатов-демократов в Конгресс в этом штате оставить в покое. Судья Блэк отрицал личный интерес», — продолжила «Сиэтл Таймс», — «и настаивал, что его беспокойство — это просто отцовская забота о двух молодых лидерах избирательного права. Чтобы продемонстрировать, что он не заинтересован лично, судья Блэк сказал двум работникам, что он все равно будет избран».
Незадолго до дня выборов лидеры демократов в Колорадо сформировали женскую организацию демократов с целью активной борьбы с работой Конгрессионального союза среди женщин-избирательниц.
Дальнейшим поразительным доказательством важности, которую лидеры демократов Колорадо придавали деятельности Союза, была листовка, разосланная повсюду по штату, выпущенная из штаб-квартиры Демократической партии Колорадо под именами Веллингтона Х. Гейтса, Лео У. Гуггенхайма и Джона Т. Барнетта, национальных коммивояжеров Демократической партии. Листовка начиналась: «Позвольте нам обратить ваше внимание на очевидные цели и задачи организации, называющей себя Конгрессиональный союз».
Затем она посвятила четыре страницы письмам и заявлениям, выступающим против политики Союза, и закончилась призывом к женщинам-избирательницам избрать кандидатов-демократов в Конгресс «с большими, чем когда-либо прежде, большинством голосов, чтобы показать миру, что женщины-демократы Колорадо являются не только лояльными, но и последовательными избирателями».
Это была последняя листовка, отправленная избирателям Государственным комитетом Демократической партии. С первого до последнего слова она касалась только Конгрессионального союза. Можно ли желать лучшего доказательства той важной роли, которую, как чувствовали сами демократы, играло избирательное право на выборах?
Нигде деятельность Конгрессионального союза на выборах не вызывала большего противодействия, чем в Юте. «Запугивание, принуждение и то, что было эквивалентно угрозам политического изгнания из штата Юта», — писала «Республикан Геральд» из Солт-Лейк-Сити (15 октября), — «осуществлялись в отношении мисс Элси Агнес Ланкастер, суфражистки из Нью-Йорка, У. Р. Уоллесом, генералиссимусом демократов, и его бандой политических марионеток».
«Они пригласили мисс Ланкастер», — продолжала «Геральд», — «прийти в штаб-квартиру Демократической партии и там держали ее на допросе в течение двух с половиной часов. Этот срок перекрестного допроса, во время которого она находилась под огнем перекрестных вопросов и осуждения со стороны практически всех присутствующих политиков-демократов, был тщетной попыткой заставить ее немедленно прекратить свою кампанию против кандидатов-демократов в Сенат и Конгресс Соединенных Штатов. В течение двух с половиной часов сто фунтов женственности выдерживали концентрированный перекрестный огонь тонны говядины и мускулов, представленной дюжиной или более выдающихся демократов, которые действовали как адвокат, судья и присяжные в одном лице. После того как они закончили, она пошла своей дорогой, сказав мистеру Уоллесу, что ни он, ни его наемники не могут свернуть ее с пути долга в Юте как представителя Конгрессионального союза за женское избирательное право.
«Величайший взрыв генералиссимуса Уоллеса», — заключает «Геральд», — «был, когда в момент ярости он ударил кулаком по столу и пригрозил рекламировать мисс Ланкастер по всей стране через Ассошиэйтед Пресс как находящуюся в сговоре с «зловещими влияниями» в Юте».
Один из кандидатов в Конгресс от Канзаса (член Палаты представителей Дулиттл) зашел в вашингтонскую штаб-квартиру Союза вскоре после начала работы в Канзасе и призвал Союз отозвать своих участников кампании из его округа, по крайней мере, если не из всех западных штатов. Обнаружив, что Союз полон решимости продолжать свое противодействие через женщин-избирательниц, пока его партия продолжает свое противодействие национальной поправке, мистер Дулиттл выступил с речью в Палате представителей (занимающей более страницы «Конгрессионального отчета»), осуждая Союз и заверяя членов Конгресса, что его призыв к женщинам-избирательницам не был санкционирован суфражистками страны.
Член Палаты представителей Хейден из Аризоны также попытался в своей речи в Палате ответить на призыв Конгрессионального союза к западным женщинам подать свои голоса против него, вместе с другими национальными кандидатами-демократами. Почти три страницы «Отчета» были поглощены речью мистера Хейдена, которую он перепечатал и разослал повсюду по штату Аризона в попытке противодействовать хаосу, который, как считалось, был вызван работниками Конгрессионального союза.
Видный кандидат-демократ в Законодательное собрание Аризоны засвидетельствовал страх, который кампания Союза вызвала среди демократического элемента в этом штате, обращением к доктору Коре Смит Кинг, члену Консультативного совета Конгрессионального союза, настоятельно умоляя ее использовать свое влияние на Союз, чтобы прекратить его предвыборную деятельность в Аризоне. Доктор Кинг ответила: «Чем больше местные демократы жалуются, тем больше они рекламируют лозунг Конгрессионального союза, что демократы ставят избирательное право на второе место после партии. Сделайте, ради всего святого, поднимите демократическую крышу в Вашингтоне за то, что они втянули вас в эту дилемму».
Среди конкретных результатов, показывающих эффективность предвыборной деятельности Конгрессионального союза, было включение пункта о федеральной поправке об избирательном праве в платформы каждой из партий штата в Колорадо, первый раз, когда это произошло в этом штате, и включение аналогичного пункта в платформу демократов Аризоны.
Другим результатом стало обращение сенатора Смита из Аризоны в веру в федеральную поправку. 28 сентября сенатор Смит и член Палаты представителей Хейден, два кандидата-демократа, баллотировавшиеся в Конгресс от Аризоны, отправили следующую телеграмму миссис Фрэнсис Мандс, кандидату в Сенат штата по списку демократов: «Наш послужной список в Конгрессе показывает, что мы за национальное женское избирательное право. Если вы считаете нужным, предложите в качестве пункта платформы штата следующее: «Мы обязуемся наших кандидатов в сенаторы Соединенных Штатов и представители в Конгрессе голосовать во все времена за национальное женское избирательное право».
Комитет демократов принял и усилил эту платформу.
Все кандидаты, действительно, казалось, развили заметное увеличение рвения в своей преданности поправке об избирательном праве. Сенатор Чемберлен из Орегона в своем последнем издании карточек для трамваев перед днем выборов возглавил свой плакат декларацией о своей поддержке национального женского избирательного права как ведущего аргумента для своего переизбрания.
Не только кандидаты в Конгресс, но и второстепенные работники демократов внезапно развили неожиданный интерес к делу женского избирательного права. Сказала газета «Экзамайнер» из Юмы, Аризона (24 октября 1914 года), комментируя ситуацию: «Мы с изумлением наблюдаем усилия боссов демократов быть в пользу равного избирательного права».
То же происходило и в каждом из штатов.
Нельзя было найти более убедительного доказательства поддержки, которую женщины-избиратели оказали кампании Союза, чем та готовность, с которой они становились его членами и активными участницами.
Предпринимая избирательную кампанию, Союз ожидал, что поначалу на его призыв откликнутся лишь рядовые участницы движения. В Союзе прекрасно понимали, что рядовых членов легче привлечь к новой работе, чем лидеров. Поэтому Союз с изумлением и удовлетворением встретил сотрудничество ведущих женщин-избирателей Запада. Их готовность подчинить партийные интересы делу национального избирательного права стала самой надежной гарантией того, что женские голоса будут быстро организованы в силу, способную стать решающим фактором в развитии событий в Вашингтоне.
Рядовые участницы, однако, не уступали лидерам в энтузиазме, с которым они поддерживали кампанию. Женщины, никогда прежде не участвовавшие в борьбе за избирательные права, были воодушевлены на эффективную поддержку политики Конгрессионального союза. Так, например, газета «Трибьюн» из Пендлтона, штат Орегон (16 октября), комментируя эту ситуацию, писала:
«Множество женщин, которые даже не регистрировались до начала кампании Конгрессионального союза, сочли своим долгом сделать это, чтобы иметь возможность отдать свой голос только по этому одному вопросу. Они не проявляли особого интереса к общей политической кампании, но, увидев возможность помочь в предоставлении избирательных прав другим женщинам, смело вышли на передний план с предложениями о помощи».
Одной из примечательных особенностей кампании стала помощь, оказанная Союзу в его предвыборной работе видными женщинами-демократами. Эта поддержка исходила как от женщин-демократов Востока, так и Запада. Например, миссис Джордж А. Армс, президент отделения Национальной лиги Вильсона и Маршалла в округе Колумбия, писала председателю Союза в дни выборов: «Я пришла к выводу, что величайшая услуга, которую я могу оказать Национальной демократической партии, — это помочь ей осознать, что истинная демократия подразумевает избирательное право как для женщин, так и для мужчин. Я знаю, что она придет к осознанию этой истины, если увидит, что больше не может рассчитывать на голоса женщин Запада, если будет выступать против поправки об избирательном праве. Поэтому я всецело поддерживаю избирательную кампанию Конгрессионального союза в его призыве к женщинам-избирателям голосовать против всех кандидатов от Демократической партии в Конгресс».
Женщины голосовали на выборах сорока пяти членов Конгресса. Демократическая партия выдвинула кандидатов на сорок три места в этих штатах. Конгрессиональный союз выступил против всех этих кандидатов. Из сорока трех кандидатов-демократов были избраны только двадцать. В некоторых из этих округов женщины, несомненно, повлияли на результаты.
Цитирую тот же отчет:
«Основываясь на обвинениях, выдвинутых друзьями кандидатов, которым мы были вынуждены противостоять из-за действий их партии, кампания Конгрессионального союза привела к поражению представителя Нили из Канзаса, мистера Флегеля из Орегона и представителя Селдомриджа из Колорадо; в значительной степени способствовала поражению мистера Хоули из Айдахо, мистера Джеймса Х. Мойла из Юты и мистера Роско Драмхеллера из Вашингтона, а также значительно сократила перевес голосов сенатора Смита из Аризоны, сенатора Томаса и мистера Китинга из Колорадо».
Кампания Конгрессионального союза достигла именно того, на что надеялись и чего ожидали ее члены. Если бы их целью было просто сместить демократов, они, конечно, выбрали бы те округа в Соединенных Штатах, где демократы победили с очень небольшим перевесом. Когда они отправились в такие решительно настроенные за демократов штаты, как Аризона и Колорадо, они не рассчитывали сместить кого-либо из кандидатов-демократов в этих штатах. Их целью было сделать избирательное право для женщин постоянно присутствующим политическим вопросом в штатах, где женщины обладают политической властью, до тех пор, пока все женщины Соединенных Штатов не получат избирательные права, а также заложить в этих штатах фундамент для постоянной и растущей поддержки работы по избирательному праву в Вашингтоне. Им удалось сделать так, что позиция Демократической партии по вопросу избирательного права для женщин (вопрос, о котором иначе никто бы не услышал) стала широко известной и активно обсуждаемой в штатах, где женщины обладают избирательным правом.