«История Женской партии»

Маргарет Хинчи, работница прачечной из Нью-Йорка, сказала:

Господин президент: Дрожа и трепеща, я, как работница прачечной, пришла сюда, чтобы выступить от имени работающих женщин Соединенных Штатов. Я читала о вас и думаю, что вы справедливы, честны, порядочны и настолько настоящий демократ, что я верю, когда вам станет ясно, как сильно мы, работающие женщины, которые организуются на фабриках, мельницах, прачечных и магазинах, можем помочь каждому истинному демократу, вы используете свою власть, чтобы стереть эту великую несправедливость по отношению к женщинам, дав нам право голоса.

Роуз Уинслоу сказала:

Господин президент: Я одна из тысяч женщин, которые работают в потогонных цехах, и была таковой с детства, которые отдают свои жизни, чтобы построить эти огромные отрасли в этой стране, и в конце лет работы наша награда — туберкулезный санаторий или улица. Я не думаю умолять вас, господин президент, или произносить обычную речь. Я не говорю с президентами каждый день; это не было моей работой, поэтому я делаю это не очень изящно.

Здесь президент прервал мисс Уинслоу, заявив, что не понимает, почему она так нервничает, так как президенты вполне человечны. Мисс Уинслоу затем продолжила:

Да, я знаю, и именно поэтому я могу говорить с вами, потому что вы человек, у вас есть сердце и разум, и вы можете осознать нашу великую нужду. Мне не нужно напоминать вам, как нам, женщинам, нужен избирательный бюллетень и т. д.

Президент сказал:

Мне не нужно говорить вам, что группа женщин, подобная этой, обращается ко мне очень глубоко. Мне не нужно говорить вам, каковы мои чувства, но я уже объяснил — потому что чувствую себя обязанным объяснить — ограничения, которые наложены на меня как на лидера партии. Пока партия как таковая не рассмотрела вопрос этой величайшей важности и не заняла свою позицию, я не волен говорить о нем; и все же я не волен говорить как частное лицо, ибо я не частное лицо. Как видите, я либо говорю об этом в послании, как вы предлагаете, либо не говорю вовсе. Это ограничение, под которым я нахожусь, и все, что я могу сказать вам, дамы, это то, что сила вашей агитации в этом вопросе, несомненно, произведет глубокое впечатление.

В свете более поздних мнений президента относительно его лидерства — и в свете того факта, что позже даже конгрессмены-демократы ссылались на его «диктатуру» — его отношение к женщинам в этот день было весьма интересным.

Миссис Глендауэр Эванс, которая возглавляла делегацию, сказала:

Мы вполне понимаем вашу позицию и ее трудности, господин президент, но тем не менее мы спрашиваем, где мы можем искать политических действий? Мы признаем, что вердикт должен исходить не только от вас, но и от всей партии. Я не прошу вас порвать с вашей партией. Что я прошу, так это, будете ли вы использовать свое влияние внутри вашей партии? Я не прошу невозможного, хотя могла бы от вас, ибо вы делали невозможное.

Очевидно, что просвещение президента продвигалось. Он начинал поражаться силе агитации за избирательное право женщин; хотя он все еще считал себя бессильным помочь в работе с Конгрессом.

В начале июня 1914 года Национальная федерация женских клубов на собрании в Чикаго одобрила избирательное право женщин как организация. После этого действия Федерации еще одна делегация — седьмая — из пятисот клубных женщин под руководством миссис Харви У. Уайли посетила президента 30 июня. Я цитирую из «Суфражистки»:

Делегация собралась на предварительный массовый митинг в Публичной библиотеке... Покинув библиотеку, делегация, которая растянулась на несколько кварталов, двинулась в одиночных рядах к Белому дому... Она прошла через Аркаду и в Восточную комнату... Женщины были сосредоточены вокруг Государственной квартиры, заполняя ее от края до края и оставляя полый квадрат, в котором миссис Эллис Логан, миссис Уайли и Рита Чайлд Дорр ожидали прибытия президента. В сопровождении своего адъютанта президент вошел...

«Господин президент, — сказала миссис Дорр, — мы прекрасно знаем, что вы самый занятой человек. Поэтому я сразу перейду к делу и скажу вам, что наша причина обращения к вам сегодня — спросить, не используете ли вы свое мощное влияние на Конгресс, чтобы поправка Бристоу-Монделла была принята на этой сессии».

Президент ответил:

Миссис Уайли и дамы: Никто не может не быть впечатлен этой великой компанией полезных женщин, и я хочу заверить вас, что для меня это весьма впечатляюще. Я уже однажды заявлял о позиции, которую как лидер партии я чувствую себя обязанным занять, и я уверен, что вы не захотите, чтобы я заявлял об этом снова. Возможно, было бы более полезно, если бы я рискнул сделать уверенное предположение, что Балтиморский конвент не включил этот очень важный вопрос в платформу, которую он принял, из-за своего убеждения, что принципы Конституции, которые распределяли эти вопросы между штатами, были хорошо обдуманными принципами, от которых они не хотели отступать.

Вы попросили меня заявить о моей личной позиции в отношении рассматриваемой меры. Мое убеждение состоит в том, что это вопрос для решения штатами, а не федеральным правительством, и поэтому, поскольку это мое личное убеждение, и поскольку очевидно, что с вашей стороны нет оснований для разочарования в прогрессе, которого вы достигаете, а моя страсть — местное самоуправление и определение великими сообществами, в которые организована эта нация, своей собственной политики и жизни, я могу только сказать, что, поскольку вы отвернулись от меня как от лидера партии и спросили мою позицию как человека, я обязан заявить об этом очень откровенно, и я верю, что, заявляя об этом, я, вероятно, согласен с теми, кто составлял платформу, на которую было сделано упоминание.

Я думаю, что очень немногие люди, возможно, осознают трудность и двойной долг, который должен исполнять, хочет он того или нет, президент Соединенных Штатов. Он является президентом Соединенных Штатов как исполнительная власть, ответственная за отправление закона, но он является выбором партии как лидер в политике. Политика определяется партией или, в необычных и новых обстоятельствах, определением тех, кто возглавляет партию. Такова моя ситуация как частного лица. Я сказал вам, что верю, что лучший способ решения этой вещи и наиболее обдуманные принципы Конституции в отношении нее заключаются в том, что она должна решаться штатами. Я очень благодарен вам.

Президент сделал паузу. Он выглядел облегченным. Наступил момент тишины, а затем миссис Дорр сказала:

«Могу я задать вам этот вопрос? Разве не факт, что у нас существуют очень хорошие прецеденты изменения электората путем конституционной поправки?»

Лицо президента изменилось. «Я не думаю, — сказал он, — что это имеет какое-либо отношение к моему убеждению относительно лучшего способа, которым это могло бы быть сделано».

«Не имеет, — согласилась миссис Дорр, — но это оставляет место для женщин страны сказать, чего они хотят через Конституцию Соединенных Штатов».

«Конечно, оставляет, — поспешно сказал президент, — есть хорошее место. Но я заявил о своем убеждении. Я не имею права критиковать мнения тех, у кого другие убеждения, и я, конечно, не хотел бы этого делать».

Миссис Уайли шагнула вперед. «Допустим, что это дело штата, — сказала она, — не придало бы это великому движению импульс, если бы резолюция, находящаяся сейчас на рассмотрении Конгресса, была принята?»

«Но резолюция — это поправка к Конституции», — возразил президент.

«Штаты должны были бы одобрить ее, прежде чем она стала бы поправкой, — сказала миссис Уайли. — Разве это не было бы тогда делом штата?»

«Да, — прервал президент, — но совсем другим процессом, ибо этим процессом она была бы навязана меньшинству; им пришлось бы принять ее».

«Они могли бы отклонить ее, если бы захотели, — сказала миссис Дорр. — Три четверти штатов должны были бы принять ее».

«Да, — сказал президент с явным раздражением, — но остальные четверть не могли бы отклонить ее».

«Господин президент, — сказала миссис Дорр, — не думаете ли вы, что когда составлялась Конституция, было согласовано, что когда три четверти штатов хотят реформы, остальные четверть должны принять ее тоже?»

Президент был явно смущен. Он отступил назад.

«Я не могу сказать, — ответил он холодно, — что было согласовано. Я могу только сказать, что я пытался ответить на ваш вопрос, и я не думаю, что это вполне уместно, чтобы я подвергал себя перекрестному допросу».

«Очень хорошо, — тихо сказала миссис Дорр. — Мы не будем больше подвергать вас перекрестному допросу».

«Спасибо, господин президент, — сказала миссис Уайли, — за вашу любезность в приеме нас».

Президент поклонился. «Я очень благодарен вам, — сказал он. — Это был очень приятный случай».

В «Суфражистке» Люси Бернс написала в редакционной статье:

Президент сказал делегации клубных женщин, что они должны завоевать политическую свободу у законодательных собраний штатов; но не у него, не у Конгресса.

Эта позиция — явное притворство. Национальное правительство имеет власть, предоставленную ему конституцией, наделить женщин избирательными правами. Следовательно, оно имеет обязанность сделать это, если требование женщин о наделении избирательными правами справедливо.

Президент знает так же хорошо, как и мы, об огромной трудности завоевания права голоса путем внесения поправок в конституции тридцати девяти различных штатов. Удивительно, что можно найти человека, который будет спокойно направлять женщин взять на себя это великое бремя, когда мужчины несут ответственность за их нужду. Только мужчины, во всех штатах, кроме десяти, имеют власть изменять наши законы. Добро или зло этих законов — их похвала или вина. Это общественная несправедливость сегодня, что мужчины отказывают женщинам в избирательном бюллетене как средстве самозащиты, которым они сами рады обладать. Мужчины этически находятся в обороне — особенно мужчины или группа мужчин, которые время от времени монополизируют политическую власть. Для президента Соединенных Штатов, который воплощает в себе власть всей нации и который, следовательно, более ответственен, чем любое другое лицо сегодня, за подчинение женщин, заявить, что он умывает руки от всего их дела, значит рассчитывать на большее невежество среди женщин, чем он обнаружит, что они обладают.

Тем не менее, нас специально информируют президентом, что «не подобает» нам «подвергать его перекрестному допросу» по основаниям его отказа помочь нам.

Лишь урывками женщины осознают поразительное высокомерие своих правителей.

И позже:

Несколько любопытных комментариев появились в редакционных статьях. Под заголовком «Придирки к президенту» «Нью-Йорк Таймс» пишет: «Это, безусловно, было не подобает. Президент Соединенных Штатов не должен быть объектом придирок или запугивания, или быть сделан ответчиком... Катехизировать его, когда он закончил свою речь перед ними, — это вещь, никогда не делаемая подобными делегациями мужчин».

«Таймс» не уловила тот факт, что никакая подобная делегация мужчин невозможна. Мужчины обращаются к своему собственному представителю. Если он не согласен с ними, у них есть законное средство в их собственных руках, и они могут выбрать другого представителя в надлежащее время. Женщины обращаются к президенту как члены лишенного избирательных прав класса. Президент не представляет их. Он не имеет с ними никакой конституционной связи вообще. Если президент отклоняет их обращение, у них нет законных средств правовой защиты. Если они не могут допрашивать президента о справедливости его отказа помочь им — не могут допрашивать его мягко и разумно, как они это сделали, — их положение действительно является подчиненным.

И кто сказал «Таймс», что мужчины никогда не допрашивают президента «после того, как он закончил свою речь перед ними»? Пока законопроект о тарифах находился на рассмотрении Конгресса, представители интересов мужчин спорили с ним часами. Но они были мужчинами и избирателями.

6 января 1915 года еще одна делегация — восьмая — из ста пятидесяти женщин-демократов предстала перед президентом. Миссис Джордж А. Армс, президент Ассоциации национальных женщин-демократов Америки, представила спикеров, Альберту Хилл и доктора Фрэнсис Г. Ван Гаскен. Он встретил мисс Хилл с заметной сердечностью и внимательно слушал, как она кратко и с большой серьезностью указала, что, хотя федеральное правительство защищает мужчин в осуществлении гражданства по всей территории Соединенных Штатов, женщина теряет свое право голоса, когда она пересекает границу из штата с избирательным правом в штат без избирательного права. Мисс Хилл зачитала следующие выдержки из речи, произнесенной г-ном Вильсоном по случаю формирования Лиги Вильсона и Маршалла в Спринг-Лейк, Нью-Джерси, через два месяца после его выдвижения.

Когда сказано последнее слово о политике, это просто жизнь всех нас с точки зрения того, что может быть достигнуто законодательством и отправлением государственных должностей. Я думаю, что искусственно делить жизнь на части: она вся из одного куска, хотя вы не можете заниматься всеми ее частями сразу.

И поэтому, когда женщины, которые во многих отношениях находятся в сердце жизни, начинают проявлять интерес к политике, тогда вы знаете, что все линии симпатии, интеллекта и понимания будут переплетены так, как они никогда не были переплетены раньше; так что наша политика будет того же рисунка, что и наша жизнь. Это, как мне кажется, горячо желательно.

И поэтому, когда женщины приходят в политику, они приходят, чтобы показать нам все те маленькие контакты между жизнью и политикой, из-за которых я, со своей стороны, радуюсь, что они пришли нам на помощь; они будут такими же незаменимыми, как и восхитительными.

Президент слушал с пристальным вниманием, улыбка дрожала в уголках его рта. Когда она закончила, рябь веселья пробежала по кругу слушателей, и президент рассмеялся в голос.

«Я не могу спорить так хорошо, как вы», — сказал он мисс Хилл с очевидным удовольствием. Он сказал далее:

Я самым нескрываемым образом польщен этим визитом, который вы нанесли мне. Меня несколько раз призывали сказать, какова моя позиция в очень важном вопросе, в котором вы так глубоко заинтересованы. Я хочу сказать, что никто не может смотреть на борьбу, которую вы ведете, без великого восхищения, и я, безусловно, один из тех, кто восхищается упорством, мастерством и умением, с которыми вы пытаетесь продвигать дело, в котором вы заинтересованы.

Но я, дамы, связан убеждением, которое у меня было всю мою жизнь, что изменения такого рода должны осуществляться штат за штатом. Если бы это не был вопрос женского избирательного права, если бы это был вопрос любой другой вещи, связанной с избирательным правом, я бы придерживался того же мнения. Это давнее и глубоко созревшее убеждение с моей стороны, и поэтому я был бы без оправдания перед своими собственными конституционными принципами, если бы я предоставил свою поддержку этому очень важному движению за поправку к Конституции Соединенных Штатов.

Откровенно говоря, я не думаю, что это мудрый или постоянный путь для строительства. Я знаю, что, возможно, вы единодушно не согласны со мной, но вы не будете думать обо мне хуже за то, что я совершенно откровенен в признании моих собственных убеждений по этому предмету; и, безусловно, это признание не пишет никакого отношения антагонизма, а лишь отношение принципа.

Я хочу сказать снова, как сильно я польщен вашим визитом, а также доверием, которое вы так щедро выразили мне, миссис Армс. Я надеюсь, что в каком-то отношении я смогу дожить до того, чтобы оправдать это доверие.

VIII БОРЬБА С КОМИТЕТОМ ПО РЕГЛАМЕНТУ

Теперь мы возвращаемся к работе в Конгрессе. Снова необходимо вернуться в историю на несколько месяцев назад.

Все эти месяцы шла работа по организации общенациональной демонстрации 2 мая, которая была решена на открывающем собрании Конгрессионального союза в 1914 году.

Конгрессиональный союз отправил организаторов во все штаты Союза для составления планов демонстрации. Минни Э. Брук проехала через каждый штат Юга. Мейбл Вернон, одна из организаторов Конгрессионального союза, путешествовала по юго-западной части страны и вверх через Калифорнию, закончив свою поездку в Неваде. Кристал Истман из Исполнительного комитета взяла на себя Северо-западные штаты, Эмма Смит ДеВо охватила Дальнезападные штаты; Джесси Харди Стаббс — Среднезападные штаты; миссис Лоуренс Льюис и Элис Пол при содействии Олив Хасбрук — Новую Англию и Среднеатлантические штаты.

12 февраля Национальная американская ассоциация за избирательные права женщин также пообещала свое сотрудничество и с этой даты помогала сделать демонстрацию успешной.

Демонстрация, принимавшая форму парадов в большинстве случаев, митингов в немногих, произошла по крайней мере в одном великом городе в каждом штате. Следующая резолюция была принята на различных собраниях.

Решено, что это собрание призывает Конгресс предпринять немедленные и благоприятные действия по резолюции Бристоу-Монделла о наделении женщин избирательными правами.

Кульминационная демонстрация произошла 9 мая в Вашингтоне. Был массовый митинг в театре Беласко, а после этого процессия, начавшаяся ровно в три часа, двинулась к Капитолию. У подножия ступеней Капитолия огромное собрание пело «Марш женщин». Затем пятьсот тридцать один делегат, представляющий каждый избирательный округ Конгресса и Сената в стране, неся резолюции, принятые на общенациональных демонстрациях, поднялись по длинным ступеням в великую Ротонду Капитолия. Комитет сенаторов и представителей ожидал делегатов, принял резолюции и внес их на рассмотрение каждой палаты Конгресса.

Здесь, как всегда, Элис Пол визуализировала свою работу в зрелищности. В этом случае эта зрелищность была особенно красивой. Зона Гейл пишет в «Суфражистке»:

«Я буду смотреть на это, но это ничего не будет значить для меня», — сказала мне посетительница в субботу, но в ту ночь она сказала: «Я высунулась из своего окна и держала свой экран одной рукой, и позволила солнцу бить мне в лицо в течение сорока минут, пока вы проходили, и я плакала. Подумать только, что вы являетесь частью этого — и заботитесь так — и мужчины там на тротуаре сдерживаются, по какому праву, то, что вы просите!»

Эффект этой удлиненной — и, следовательно, кумулятивной — общенациональной демонстрации был немедленно ощущен в национальном Капитолии. Между датами демонстрации по всей стране 2 мая и демонстрации в Вашингтоне 9 мая Юридический комитет представил резолюцию Монделла без рекомендации, но с подавляющим большинством голосов, в Палату представителей. Это ознаменовало эпоху в работе по избирательному праву в Соединенных Штатах; ибо избирательное право никогда не дебатировалось на полу Палаты представителей, и с 1890 года оно не продвигалось дальше стадии комитета в Палате. Резолюция покоилась 5 мая у подножия сильно перегруженного календаря Палаты. 13 мая представитель Монделл внес резолюцию с просьбой о времени для раннего рассмотрения поправки об избирательном праве. Принятие этой резолюции означало, что поправка будет поднята, дебатирована и проголосована.

Комитет по регламенту, в который была передана резолюция, не предпринял по ней действий. Суфражистки начали осаждать Комитет по регламенту. Комитет по регламенту, однако, оказался невосприимчив к аргументам, обсуждению или мольбам.

Позже в том же году, в речи на конференции в Ньюпорте, Люси Бернс сказала о Комитете по регламенту, что он «принял обходные пути для избежания действий по резолюции об избирательном праве. Им было трудно проголосовать против нее, и казалось трудным проголосовать за нее. Они, по-видимому, решили, что лучшая политика для них — не предпринимать никаких действий вообще, поэтому они натолкнулись на счастливый способ не проводить никаких собраний вообще».

Подробный отчет о действиях Комитета по регламенту доказывает непреклонность партийного контроля. Он дает некоторое представление о препятствиях, которые изобретательные политики могут поставить на пути граждан, даже если эти граждане делают совершенно законный запрос.

Г-н Генри, председатель Комитета по регламенту, заявил весной, что он считает, что в полномочиях его комитета нет возможности предпринять действия (т. е. по вопросу резолюции об избирательном праве, которая должна была только выделить время в Палате для обсуждения поправки об избирательном праве), поскольку поправка об избирательном праве не была благоприятно рассмотрена на последней фракции демократов: «Вы можете сказать это прессе. Вы можете сказать это газетам, — сказал г-н Генри; — мои руки связаны».

Однако в начале июня «Суфражистка» говорит: «Взгляд г-на Генри на свою политическую беспомощность немного ослаб». Он обещал представить резолюцию об избирательном праве. Но его нельзя было убедить заявить, когда он это сделает. Конгрессиональный союз, следовательно, организовал серию делегаций, которые посещали Комитет по регламенту в течение всего долгого, жаркого лета и долгой, жаркой осени. Делегации почти из каждого штата Союза и почти из каждой профессии и занятия женщин посещали членов Комитета по регламенту. Читатель должен всегда помнить, что они просили — не чтобы поправка была принята — только чтобы несколько часов были выделены для обсуждения вопроса избирательного права в Палате представителей. Повторяющиеся делегации обращались к отдельным членам комитета. 10 июня комитет встретился, но решил отложить действия по вопросу избирательного права до 1 июля. Г-н Генри немедленно уехал в Техас. Большая делегация приехала в Вашингтон, чтобы присутствовать на встрече 1 июля. Многие из наиболее видных членов делегации клубных женщин из пятисот человек, которые посетили президента днем 30 июня, остались в Вашингтоне на ночь, чтобы они могли присутствовать на встрече.

Когда, однако, они прибыли в комнату комитета, им сказали, что комитет не встретится, хотя не было дано никакого уведомления об изменении даты встречи. Г-н Генри не вернулся в Вашингтон. В городе был кворум комитета; но члены-демократы сказали, что они связаны «джентльменским соглашением» между собой не встречаться. 1 августа было назначено для следующей встречи.

13 июля делегация из более чем ста членов Конгрессионального союза во главе с Элис Пол, Люси Бернс и миссис Гилсон Гарднер обратилась к отдельным членам Комитета по регламенту. Они попросили каждого члена подписать петицию с просьбой к исполняющему обязанности председателя г-ну Поу созвать комитет с целью представления резолюции по поправке об избирательном праве. Эта петиция была подписана двумя республиканскими членами комитета в Вашингтоне и одним прогрессивным членом. Два члена-демократа, находившиеся тогда в Вашингтоне, отказались подписать. Петиция была представлена г-ну Поу в его офисе представителем Монделлом.

Г-н Поу встал со своего стула, с изумлением наблюдая за количеством делегации, когда они входили в комнату, пока все доступное пространство не было занято, оставляя большинство их числа в коридоре. Г-н Поу определенно отказался созвать встречу, хотя кворум комитета был в городе, и хотя все республиканские члены комитета и прогрессивный член просили о встрече. Г-н Поу заявил, что он связан «джентльменским соглашением», заключенным членами-демократами, не проводить никаких собраний комитета до 1 августа. Он сказал: «Члены-демократы согласились не проводить никаких собраний до 1 августа. В свете этого понимания я не чувствовал бы себя свободным созвать комитет... Когда республиканцы были у власти, они решали, что они собираются делать; теперь, когда мы у власти, мы решаем, что мы собираемся делать».

1 августа делегация в составе Люси Бернс и миссис Гилсон Гарднер из Конгрессионального союза в сопровождении Мод Ф. Кларк посетила г-на Поу. Прямолинейная Люси Бернс начала: «Г-н Поу, сегодня первое августа. Вы сказали нам, когда комитет нашей организации посетил вас в июле, что у членов-демократов комитета было «джентльменское соглашение» не проводить собрание до 1 августа. Теперь, когда день настал, мы были бы рады узнать, когда будет проведено собрание вашего комитета для рассмотрения Резолюции Палаты 514, выделяющей время для рассмотрения поправки об избирательном праве в Палате».

Г-н Поу проинформировал делегацию, что г-н Генри, председатель Комитета по регламенту, вернется в Вашингтон в понедельник, 3 августа, и что собрание комитета будет созвано на этот день. Среди прочего, г-н Поу сделал значительное заявление: «Комитет по регламенту хранит политику Демократической партии в Конгрессе».

3 августа вторая делегация от Конгрессионального союза в составе Элис Пол, Люси Бернс, миссис Гилсон Гарднер, доктора Клары Э. Ладлоу отправилась на обещанное собрание в офис председателя, г-на Генри. Неуловимый г-н Генри был наконец виден во плоти. Он проинформировал этих женщин, что никакое собрание комитета не было созвано на этот день. Он не знал, когда оно будет созвано, ни какие меры оно будет рассматривать. Он предложил им зайти снова через несколько дней.

28 августа Комитет по регламенту наконец встретился. Делегация от Конгрессионального союза представилась у двери. Делегация состояла из миссис Гилсон Гарднер, Минни Э. Брук, миссис С. Б. Макдаффи, Вирджинии Арнольд.

У двери комнаты комитета секретарь г-на Генри заявил, что для него будет невозможно передать сообщение или карточку г-ну Генри.

«Я была бы рада, тогда, — сказала мягко дипломатичная миссис Гарднер, — отправить карточку другим членам комитета».

«Председатель дал приказы, — сказал секретарь, — что никакие сообщения не могут быть отправлены в комнату комитета».

«Я прекрасно понимаю, — сказала миссис Гарднер, — что мистер Генри может говорить от имени большинства членов комитета, но, безусловно, не от имени республиканцев и прогрессистов, и я хотела бы получить ваше разрешение передать весточку одному из них».

Секретарь настаивал на том, что это противоречит прямым указаниям мистера Генри.

Затем миссис Гарднер очень мягко продолжила: «Депутация вовсе не стремится беспокоить комитет; но, с другой стороны, по мнению депутации, необходимо передать комитету послание. Что бы вы предложили нам сделать?»

Секретарь подумал и постановил: «Послание можно передать по телефону». Миссис Гарднер воспользовалась настольным телефоном мистера Генри, позвонила члену Палаты представителей Келли, который присутствовал на заседании в соседнем зале комитета, и попросила его привлечь внимание комитета к резолюции об избирательных правах. Мистер Келли незамедлительно пообещал поставить вопрос о резолюции, если это будет возможно. Этот разговор фактически вынес данный вопрос на рассмотрение комитета.

Резолюция об избирательных правах была вынесена на обсуждение, но тут же было внесено и принято встречное предложение об отсрочке заседания комитета. Голоса разделились поровну, но мистер Генри, как председатель, отдал решающий голос. Соответственно, комитет отложил заседание, не приняв никаких мер по резолюции об избирательных правах.

Конгрессиональный союз, не теряя мужества, продолжал осаду Комитета по регламенту вплоть до октябрьского перерыва в работе Конгресса. Однако в течение оставшихся месяцев той сессии Конгресса Комитет по регламенту продолжал придерживаться тактики уклонения. До закрытия сессии никаких мер принято не было.

Разумеется, все эти попытки демократов блокировать их усилия сделали неизбежной предвыборную стратегию, которую собирался принять Конгрессиональный союз, — стратегию возложения на них «ответственности».

IX ПЕРВОЕ ОБРАЩЕНИЕ К ЖЕНЩИНАМ-ИЗБИРАТЕЛЬНИЦАМ

Тем временем Конгрессиональный союз сформировал Консультативный совет, который продолжал поддерживать Конгрессиональный союз, а позднее и Женскую партию, советами и работой на протяжении всей остальной истории организации. Состав Консультативного совета время от времени менялся, но это всегда был многочисленный и компетентный орган.

В список его членов входили многие знаменитые имена: женщины — политические лидеры, женщины — профсоюзные деятели, состоятельные и влиятельные женщины, женщины, активно работавшие в своих общинах. В него входили профессионалы любого рода: врачи, юристы, священнослужители. В него входили деятели искусства всех направлений: актрисы, певицы, художницы, скульпторы. В него входили публицисты всех видов: прозаики, поэты, драматурги, эссеисты. В него входили социальные работники всех категорий. И эти женщины представляли все части Союза.

29 и 30 августа этот недавно сформированный Консультативный совет собрался в Ньюпорте. Миссис О. Х. П. Белмонт сделала все возможное, чтобы мероприятие прошло успешно. Она распахнула двери «Мраморного дома», который, украшенный огромными пурпурными, белыми и золотыми знаменами Конгрессионального союза и залитый золотым светом, стал необыкновенным фоном для обсуждений на конференции. Она использовала красоту и социальный престиж Ньюпорта всеми возможными способами, чтобы придать событию достоинство, значимость и известность. Ее дочь, герцогиня Мальборо, вступила в Конгрессиональный союз незадолго до этой конференции. Ни она, ни Конгрессиональный союз не могли предположить, что она, будучи англичанкой, получит право голоса и будет избрана в городской совет Лондона раньше, чем ее мать, американка, получит избирательные права.

Здесь впервые план возложения на Демократическую партию — партию, находящуюся у власти, — ответственности за медленный прогресс в работе по избирательному праву и, как следствие, ведения борьбы против нее, был принят в качестве программы, подлежащей практическому осуществлению.

Люси Бернс выступила по этому случаю с великолепной речью. Она отметила, что Демократическая партия полностью владеет национальным правительством, контролируя пост президента, Сенат и обладая подавляющим большинством в Палате представителей. Она проанализировала работу Конгресса: она показала, что наше правительство — это правительство партии, что ни одна важная мера не проходила через 63-й Конгресс без поддержки партии, находящейся у власти, и что ни одна мера не может пройти через этот Конгресс, если она встречает противодействие со стороны этой партии.

Она развила этот тезис. Она показала, что президент, лидер партии, семь раз отказывал в своей мощной поддержке движению. Она показала, что в Сенате лидеры демократов блокировали меру по избирательному праву, вынося ее на голосование в то время, когда, как они сами признавали, она будет отклонена. Она показала, что в Палате представителей Комитет по регламенту последовательно блокировал поправку, как препятствуя созданию комитета по избирательному праву, так и препятствуя рассмотрению поправки в Палате. И она доказала словами исполняющего обязанности председателя Комитета по регламенту, что этот комитет хранит «политику Демократической партии». Она показала, что фракция демократов приняла определенные меры против поправки об избирательном праве. Она заявила, что избирательное право не является вопросом для национального рассмотрения, и поэтому отказалась санкционировать создание комитета по избирательному праву.

Элис Пол, сначала попросив прессу удалиться, изложила предлагаемую предвыборную программу. Она попросила участников конференции не разглашать ее до середины сентября, когда Конгрессиональный союз будет готов приступить к ее практической реализации. Вот ее речь по этому случаю:

С самого начала нашей работы в Вашингтоне мы следовали одной последовательной политике, от которой не отступили ни на минуту. Мы начали нашу работу с приходом нынешнего Конгресса и немедленно обратились к партии, которая контролировала ситуацию, и попросили ее действовать. Мы решили добиться принятия поправки 63-м Конгрессом или сделать совершенно ясным, кто помешал ее принятию. Теперь, как было показано, демократы контролируют все ветви власти, и поэтому они несут ответственность за непринятие нашей меры.

Вопрос заключается прежде всего в том, кто наш враг, а затем — как этого врага атаковать?

Я думаю, мы все согласны с тем, что именно Демократическая партия несет ответственность за блокирование поправки об избирательном праве. Снова и снова эта партия фиксировала свою позицию действиями своих лидеров, своей фракции и своих комитетов, так что против нее было собрано неопровержимое дело. Мы представляем вам план действий в сложившейся ситуации.

Мы предлагаем отправиться в девять штатов, где женщины имеют избирательное право, и призвать женщин использовать свои голоса, чтобы обеспечить право голоса для женщин в остальной части страны. Все эти годы мы работали преимущественно в штатах. Теперь, мы считаем, пришло время, когда мы можем по-настоящему выйти на национальную политическую арену и использовать почти четыре миллиона голосов, которые у нас есть, чтобы завоевать право голоса для остальных из нас. Теперь, когда у нас есть четыре миллиона избирателей, нам больше не нужно продолжать обращаться только к мужчинам. Борьба в Англии переросла в физическое противостояние. Здесь наша борьба — просто политическая. Вопрос в том, достаточно ли мы хорошие политики, чтобы взять четыре миллиона голосов, организовать их и использовать для того, чтобы завоевать право голоса для женщин, которые все еще его лишены.

Мы хотим попытаться организовать женский голос. Наш план состоит в том, чтобы отправиться в эти девять штатов и там призвать всех женщин-избирательниц отозвать свою поддержку демократов на национальном уровне до тех пор, пока Демократическая партия на национальном уровне не перестанет блокировать избирательное право. Мы выпустим обращение, подписанное влиятельными женщинами Востока, адресованное женщинам-избирательницам в целом, с просьбой использовать свой голос в этот единственный раз на национальных выборах против Демократической партии во всех девяти штатах. Каждый из этих штатов, за одним исключением, является сомнительным штатом. Если вернуться на четырнадцать лет назад, каждый штат, кроме Юты, поддерживал то одну партию, то другую. Вот девять штатов, о которых думают политики, и в этих девяти штатах у нас есть эта огромная сила. Если мы попросим этих женщин в девяти штатах, где есть избирательное право, как группу, лишить своей поддержки эту партию, которая нам противостоит, это будет означать, что голоса будут перераспределены. Предположим, партия увидит, что голоса ускользают по всей стране из-за их действий по вопросу о трестах — они изменят свое отношение к антитрестовскому законодательству. Если они увидят, что голоса ускользают из-за их отношения к избирательному праву, они изменят свое отношение к избирательному праву. Как только мы повлияем на результат национальных выборов, ни одна партия больше не будет играть с избирательным правом.

Конечно, мы небольшая группа, чтобы взяться за это, но мы должны начать. У нас не так много денег; нас не так много, чтобы выступать против великой Демократической партии. Возможно, в этот раз мы не сможем сделать очень много, хотя я знаю, что мы можем сделать очень многое, но если лидеры партии увидят, что часть голосов была перераспределена, они поймут, что мы, по крайней мере, осознали эту силу, которой обладаем, и они будут знать, что к 1916 году мы ее организуем. Одно лишь объявление о том, что суфражистки Востока отправились на Запад с этим призывом, заставит каждого человека в Конгрессе встрепенуться и обратить внимание.

На прошлой неделе один член Конгресса из штата, где женщины имеют право голоса, пришел к нам и спросил, не напишем ли мы хотя бы одно письмо, в котором скажем, что он сделал в Конгрессе, чтобы помочь нам. Он сказал, что одно такое письмо может решить исход выборов в его округе. На этой неделе человек, который баллотируется на выборах в Сенат в другом штате, где женщины имеют право голоса, пришел к нам и попросил нас поехать и помочь ему в его штате — попросил нас просто объявить, что он был нашим другом. Теперь, если наша помощь ценится в такой степени, то нашего противодействия будут бояться в равной мере.

Наш план таков: отправить по крайней мере двух женщин в каждый из этих девяти штатов. Мы поставим одну женщину в центре, которая будет заниматься организацией, рекламой и распространением литературы. Мы напечатаем литературу, показывающую, что Демократическая партия сделала в отношении избирательного права в 63-м Конгрессе. Мы напечатаем листовки от восточных женщин с призывом к западным женщинам о помощи, и мы выпустим листовки, показывающие, насколько самой женщине, получившей избирательные права, нужна федеральная поправка, потому что самые важные вопросы становятся национальными по своей организации и могут решаться только национальным законодательством. Мы могли бы охватить каждый дом в каждом из этих девяти штатов нашей литературой без особых затрат. Одна хорошая женщина в центре могла бы сделать это послание, этот призыв от восточных женщин известным всему штату. Другой работник будет заниматься выступлениями и за шесть недель легко сможет объехать все крупные города штата.

Почему девушка с Запада привлекает все внимание? Нина Аллендер в газете «Суфражистка».

Это план, который мы рассматриваем и который надеемся осуществить. Нам было бы очень интересно узнать, что вы об этом думаете, и мы, конечно, хотим, чтобы вы сотрудничали с нами в его реализации.

Конференция проголосовала за объединение вокруг поправки Бристоу-Монделла в Конгрессе и за поддержку активной избирательной кампании против кандидатов Демократической партии. Было собрано более семи тысяч долларов на покрытие расходов этой кампании.

Детали проекта избирательной кампании были немедленно проработаны; были выбраны организаторы, и после прощального садового праздника 14 сентября они отправились в девять штатов, где женщины имели право голоса. Штаб-квартиры были открыты в Сан-Франциско под руководством Люси Бернс и Роуз Уинслоу; в Денвере, штат Колорадо, под руководством Дорис Стивенс и Рут Нойес; в Финиксе, штат Аризона, под руководством Джейн Пинкус и Джозефины Кейси; в Канзас-Сити, штат Канзас, под руководством Лолы К. Трэкс и Эдны С. Латимер; в Портленде, штат Орегон, под руководством Джесси Харди Стаббс и Вирджинии Арнольд; в Сиэтле, штат Вашингтон, под руководством Маргарет Уиттемор и Энн Маккью; в Шайенне, штат Вайоминг, под руководством Гертруды Хантер; в Солт-Лейк-Сити, штат Юта, под руководством Элси Ланкастер; в Бойсе, штат Айдахо, под руководством Хелены Хилл Уид.

В этих центрах собрания на открытом воздухе, в гостиных и театрах следовали одно за другим в быстрой последовательности. Во многих округах участники кампании проводили агитацию от двери к двери. Оконные плакаты, листовки, карикатуры, кинофильмы и «безмолвные речи», призывающие женщин-избирательниц отказать в поддержке партии, которая блокировала национальную поправку об избирательном праве, появились повсюду от Сиэтла до Финикса. Лаконично сформулированное «Обращение к женщинам-избирательницам» было вручено женщинам-избирательницам. Ежедневно выпускались пресс-бюллетени, описывающие кампанию против кандидатов-демократов в Конгресс и повторяющие послужной список Демократической партии по вопросу об избирательном праве. Литература, посвященная деятельности Демократической партии и ценности для женщины-избирательницы национальной поправки об избирательном праве, была разослана в бесчисленные дома в каждом штате, где женщины имели право голоса.

Газета «Суфражистка», которая кишела отчетами о том, что делали эти энергичные участники кампании, представляет картины, которые могли произойти нигде в мире, кроме Соединенных Штатов, и нигде в Соединенных Штатах, кроме Запада. Ораторы были интересными, забавными, полными информации и энтузиазма. С типично западным сочувствием и пониманием мужчины и женщины немедленно и в равной степени откликнулись на эту оригинальную кампанию.

Все это время, конечно, эти ораторы просвещали народ Соединенных Штатов относительно работы Конгресса. Это была новая нота в кампаниях за избирательное право; но это была политика Конгрессионального союза во все времена, независимо от того, велись ли кампании или нет.

Из номера «Суфражистки» от 19 сентября я цитирую отчет предприимчивой Джесси Харди Стаббс, которая фактически начала свою работу на борту поезда «Норт-Кост Лимитед»:

Вот мы и здесь — все направляемся на поле битвы. Мисс Маккью, мисс Уиттемор и я вместе. Мисс Уиттемор присоединилась к нам в Чикаго, полная серьезности и рвения. Мы развесили в каждом вагоне объявления о том, что сегодня вечером в вагоне-салоне состоится собрание и что мы будем говорить о деятельности Демократической партии в Конгрессе и женском избирательном праве. Интерес большой. Мы продали сегодня в поезде десять экземпляров «Суфражистки», получили новых подписчиков на «Суфражистку» и взносы на кампанию.

Дорис Стивенс пишет в «Суфражистке» от 3 октября:

В пятницу днем миссис Люциус М. Катберт, дочь бывшего сенатора Хилла, устроила для нас собрание в гостиной своего прекрасного дома в Денвере. Она пригласила представительниц всех партий прийти и послушать о работе Союза, на что откликнулось около ста женщин. Одна дама-демократ подошла ко мне после собрания и сказала: «Я понятия не имела, что вы, женщины, получили такой отпор от моей партии. Я убеждена, что мой долг — сначала перед женщинами, а потом перед партией». Другая сказала: «Вы почти убедили меня, что мы, женщины, должны держаться вместе в этом национальном вопросе». И так оно и шло. И, как отметила наша очаровательная хозяйка, аплодисменты часто начинала видная женщина-демократ. Предложения помощи, предоставление мебели и общие выражения готовности помочь звучали со всех сторон. Собрание прошло с блестящим успехом, судя по большому количеству женщин, вступивших в Союз, и щедрым пожертвованиям, которые были сделаны.

В «Суфражистке» от 10 октября Лола Трэкс пишет:

Собрание в Ливане было особенно хорошо прорекламировано. В кинотеатрах крутили рекламный слайд; на молитвенном собрании в среду объявили о моем приезде, а в государственных школах также сделали объявления для своих учеников. Общество помощи дамам пригласило меня выступить днем, пока они занимались лоскутным шитьем; и таким образом был разрушен еще один аргумент против избирательного права; ибо лоскутное шитье и политика шли рука об руку.

В Филлипсбурге собрание проходило на лужайке у здания суда. От Филлипсбурга до Осборна пятьдесят семь миль, и добираться приходится товарным поездом. Я была в пути с шести тридцати утра до трех часов дня. В товарном вагоне было около дюжины пассажиров, и мы провели собрание и дискуссию, которые длились около сорока пяти минут. Прибыв в Осборн в три часа, я обнаружила около ста человек, собравшихся на аукцион посреди улицы. Кровати, столы и стулья предлагались по бросовым ценам. Искушение провести собрание победило усталость. Я запрыгнула в стоявший неподалеку автомобиль и удерживала внимание самой заинтересованной толпы, пока не пришел аукционист. Я не смогла получить ратушу, потому что труппа актеров давала в городе однодневное представление. Вечернее собрание также проходило на открытом воздухе.

В «Суфражистке» от 10 октября Джесси Харди Стаббс продолжает:

Во вторник вечером, 28 сентября, я выступала в Публичной библиотеке, объясняя нашу миссию в Орегоне. Артур Л. Моултон, кандидат в Конгресс от Прогрессивной партии от Третьего округа, председательствовал и произнес очень остроумную вступительную речь. Женщины-демократы задали много вопросов, что вызвало оживленную защиту со стороны нескольких присутствующих. Одна женщина-демократ утверждала, что со стороны женщин Орегона было бы крайне неблагодарно голосовать против Чемберлена, который всегда был другом избирательного права, на что одна женщина с выдающейся внешностью встала и сказала: «О, нет. Это был бы просто случай, когда мы любим Чемберлена не меньше, но избирательное право любим больше».

Вчера вечером я выступала перед профсоюзом жестянщиков и надеюсь обратиться к каждому профсоюзу до окончания кампании. Здесь есть только два женских профсоюза: работниц швейной промышленности и официанток. Мы намерены провести обход магазинов и встретиться с клерками лично, а также, насколько это возможно, попасть на все фабрики, где работают женщины, и призвать этих западных женщин-избирательниц поддержать работниц Востока. Сегодня вечером у нас первое собрание на открытом воздухе.

В «Суфражистке» от 31 октября Гертруда Хантер пишет о кампании в Вайоминге:

Собрание в прошлую субботу вечером было очень обнадеживающим. Это была штормовая ночь, и мы проехали двадцать миль отсюда на автомобиле, через сугробы и все прочие трудности, на митинг в филиале. Это было в Гранд-Каньоне, сильно демократическом избирательном участке. Все были в диком восторге от собрания, даже женщины-демократы говорили мне, как высоко они ценят нашу позицию. Сразу после этого у нас были танцы, и я танцевала с избирателями (мужчинами) до половины второго ночи, после чего нас всех отвезли на железнодорожную станцию на лесовозе с четверкой лошадей, на расстояние в полторы мили, и мы приехали на поезде в два тридцать ночи. Я продала двадцать экземпляров «Суфражистки» и могла бы продать больше, если бы они были у меня с собой.

На вечера четверга, пятницы и субботы у нас запланированы большие собрания.

Мы сейчас в Эгберте по нашему обычному расписанию, и в такой снежной буре, какой я никогда раньше не видела. Тем не менее, несмотря на это, у нас было хорошее утро.

Этот город, как и другие, состоит из станции, магазина и почтового отделения. В этом месте нет ни одного жилого дома. Люди съехались со всех окрестностей при сильном ветре и самой неблагоприятной погоде, чтобы посетить собрание.

Нам предстояло проехать тридцать пять миль до соседнего города на другое собрание, и мы проделали этот путь, каждый миль через сильный ветер и потоки дождя, которые затопили тропу водой, пока мы ехали по прерии и вспаханным полям. Мы сделали это, однако, только с одним проколом шины и двумя очень опасными моментами, когда мы могли полностью перевернуться, добравшись до места в два часа ночи.

Завтра вечером я поеду в Кэмпстул, где будет большой ужин и танцы.

На этой неделе у меня было еще одно очень интересное собрание в городе в пятидесяти милях отсюда. «Город» состоит из станции, почтового отделения, универсального магазина и маленького ресторана; домов нет, и там живут только одна или две семьи. Собрание проходило в школьном здании, и избиратели приехали за много миль, чтобы присутствовать, по крайней мере сто пятьдесят из них, верхом, в фургонах, колясках и автомобилях. Все были очень заинтересованы. Священник, в доме которого я гостила днем, жил в двух с половиной милях в сельской местности, сказал после, что собрание произвело впечатление на большинство из них, которые никогда в жизни не слышали речи об избирательном праве.

Это солидные избиратели общины. Многие из них — выходцы из восточных штатов, которые здесь осваивают земли. Я раздала литературу каждому.

Я, вероятно, буду охватывать такое же количество избирателей каждый день на этой неделе, или, может быть, немного больше, так как следующий город, в который мы направляемся, Бернс, немного больше Хиллсдейла.

Мисс Брандейс ходит из дома в дом в Шайенне, распространяя нашу литературу и собирая членские взносы.

После окончания кампании четверо из этих победоносных участников кампании были встречены дома днем 15 ноября огромной аудиторией в театре «Колумбия» в Вашингтоне:

Миссис Латимер сказала:

Самое первое, что они сказали нам в Канзасе, было: «Ну, вы далеко от дома!», и мы тоже так думали.

Канзас, как вы знаете, очень большой штат и сельскохозяйственный штат, и в результате нам пришлось связаться со всеми фермерами, поэтому нам пришлось много путешествовать.

После того как мы открыли нашу штаб-квартиру, мы дали интервью газете «Канзас-Сити Стар», одной из крупнейших газет штата. После того как мы поговорили с заместителем редактора и рассказали ему, каков наш план, что мы намерены рассылать ежедневный бюллетень в восемьсот восемь газет штата Канзас, что мы собираемся посетить каждый из крупных городов штата Канзас и провести как можно больше собраний, и что мы распространим пятьдесят тысяч экземпляров литературы, он посмотрел на нас и сказал: «Вы понимаете, что для этого потребуется восемь мужчин и восемнадцать стенографисток?» Я сказала: «Возможно, но две женщины собираются это сделать». И две женщины сделали это. Результатом этого интервью стала редакционная статья на две с половиной колонки на редакционной странице «Стар». Это был первый случай, когда интервью с женщиной появилось на редакционной странице, и нам сказали, что даже мистер Брайан не получал двух с половиной колонок на этой странице. Все наши бюллетени были очень хорошо опубликованы после того, как «Канзас-Сити Стар» взяла на себя наше дело. Женщины Канзаса сотрудничали с нами, а прогрессисты и республиканцы приглашали нас выступить на своих больших митингах. Как ни странно, никто не думал, что мы на неправильном пути, кроме демократов.

После того как мы пробыли там некоторое время, мы обнаружили, что главной борьбой была борьба за место в Сенате, и поэтому мы придумали, как мы можем не допустить мистера Нили в Сенат. Все говорили, что, поскольку мистер Мердок баллотируется как прогрессист, а мистер Кертис как республиканец, это разделит голоса и принесет победу Демократической партии. Мы знали, что мистер Нили получил очень много голосов в своем собственном округе, когда баллотировался в Конгресс — более четырех тысяч большинства. Поэтому мы решили, что нужно сделать — это сократить количество голосов в его собственном округе. Мы думали, что это поможет победить мистера Нили, и это сработало. Он получил в своем собственном округе большинство всего в восемьсот голосов; то есть демократическое большинство упало до восьмисот с четырех тысяч. Во многих других округах его большинство было еще ниже. Мистер Таггарт, у которого два года назад было большинство в три тысячи голосов, опустился до трехсот, и мисс Трэкс была в значительной степени ответственна за это. У нас есть письма от многих ведущих политиков Канзаса, в которых говорится, что наша работа была наиболее эффективной. Мы чувствовали на протяжении всего времени в Канзасе, что наша работа была очень обнадеживающей.

У нас произошло много интересного. Во второй день нашего пребывания в Седьмом округе мы провели семь собраний. Было запланировано шесть собраний, но после того, как мы добрались до Додж-Сити, мы обнаружили, что в прерии идет политическое собрание, и они позвонили и попросили одну из нас приехать туда и выступить перед ними. Если кто-то из вас когда-нибудь был в Канзасе, вы знаете, что у них везде есть школы, хотя на многие мили вы никогда не увидите дома и удивляетесь, откуда берутся дети, чтобы ходить в школы. В одиннадцать часов ночи мы прибыли к школьному зданию, где проходило собрание, и обнаружили триста человек, ожидающих услышать речь об избирательном праве. После собрания женщины подошли и сказали: «Это именно то, что нам нужно. Мы рады помочь восточным женщинам, но мы ничего об этом не знаем. Мы так рады, что вы приехали рассказать нам об этих вещах, потому что мы их не знали».

Мужчины на Западе чувствуют то же самое. Когда я ждала товарный поезд около пяти часов утра, подошел мужчина и сказал: «Моя жена была на вашем собрании вчера днем, и я подумал, что скажу вам, что я голосовал за демократический список сорок лет, но я проголосовал за него в последний раз». Таков дух мужчин. Поскольку они уважают своих женщин там, им не нравится чувствовать, что мужчины на Востоке и Демократическая партия не учитывают женское движение. Люди приходили и говорили: «Ну, вы теперь на правильном пути», и это, кажется, дух повсюду в Канзасе.

Мисс Пинкус сказала:

Мне жаль, что я не могу прийти к вам с видом героя-победителя, но я уверена, что любой человек, который понимает ситуацию в Аризоне, признает, что цель нашей кампании была достигнута. Несмотря на то, что демократы контролировали ситуацию — имели все деньги в штате и владели почти всеми газетами, — один лидер демократов пришел ко мне в офис однажды и сказал мне, что демократы абсолютно уверены, что женщины Аризоны победят Смита. Он сказал, что Демократическая партия напугана до смерти. Это было очень забавно. Каждый кандидат, который баллотировался, даже на государственные и окружные должности, считал необходимым заявить, что он всегда верил в женское избирательное право, что его мать верила в женское избирательное право и что его бабушка верила в него. Я полагаю, вы знаете, какие меры приняли наши друзья сенатор Смит и член Конгресса Хейден. Оба они отправили телеграммы из Вашингтона на съезд Демократической партии штата, проходивший в Финиксе, и обязались абсолютно поддерживать национальное женское избирательное право. Мистер Хейден встал в Палате представителей и заполнил три страницы «Конгрессионального отчета» своим отношением к женскому избирательному праву, и Аризона была просто наводнена этой копией.

Женщины, как мы обнаружили, были очень открыты к доводам, и одна вещь, которую я не ожидала обнаружить, — это то, насколько рыцарственны были все мужчины. Я никогда не была так переполнена любезностью и рыцарством, как в Аризоне. Каждый кандидат из каждого округа приходил в нашу штаб-квартиру, чтобы пожать руку и сказать, какой хороший день и как он всегда был за женское избирательное право. Каждая политическая партия в Аризоне претендует на абсолютную заслугу в женском избирательном праве там. Для меня, приехавшей из штата с простой кампанией, Нью-Йорка, было очень обнадеживающе обнаружить, что все мужчины такие хорошие суфражисты, и я хотела бы превратить всех антисуфражистов в штат с избирательным правом, чтобы они увидели, как с женщинами обращаются во время выборов.

Миссис Хелена Хилл Уид сказала:

Я очень рада сообщить, что ни один демократ не попадет в Сенат или Палату представителей Соединенных Штатов от Айдахо — и Конгрессиональный союз приложил к этому руку.

Мы не претендуем на полную ответственность за крупную победу республиканцев, но мы претендуем на заслугу в том, что перетянули многие сотни голосов от Демократической партии. Когда я прибыла в Айдахо, я обнаружила, что вопрос свелся к гонке за место в Сенате. Двумя кандидатами были сенатор Брэди, республиканец, и бывший губернатор Хоули, который баллотировался по списку демократов.

Я начала с рассылки копий всей нашей литературы и текущего номера «Суфражистки» каждому редактору, клубной женщине, священнику или другому влиятельному лицу. Я начала с собрания, которое было организовано работающими женщинами в отеле, где я остановилась. Я рассказала им о нашей работе и о том, что она означает. Многие из женщин работали на Востоке, и они знали, каковы условия среди трудящихся женщин там, и они сказали, что никогда раньше не осознавали, что могут что-то сделать, чтобы помочь женщинам на Востоке. Примерно через три дня после собрания женщина пришла в мой офис и сказала: «Я хочу сказать вам, миссис Уид, что это собрание принесет по крайней мере двести республиканских голосов в моем округе, которые никогда не подаются, и перетянет еще много других». Я положительно не могла удовлетворить просьбы выступить и объяснить политику Конгрессионального союза. Мужчины и женщины профсоюзов были очень воодушевлены нашей работой, и мы завоевали сотни и сотни голосов просто потому, что наша политика была беспартийной.

Мы прямо поставили перед мистером Хоули вопрос о том, что одобрение администрации президента Вильсона означает одобрение отказа администрации разрешить обсуждение и голосование по избирательному праву. Мы поставили перед ним вопрос о том, что не имеет значения, насколько хорошим суфражистом он может быть лично, если он баллотируется по платформе, которая содержит, как и его, полное одобрение всех политик президента Вильсона, включая его отказ разрешить обсуждение и голосование по избирательному праву. Мы указали ему, что его личная вера в избирательное право мало поможет нам, если он не может или не хочет заставить партию, которую он поддерживает, прекратить враждебность к нашей поправке. Мы напомнили ему о членах Конгресса от демократов из штатов, где женщины имеют право голоса, которые заседали в 63-м Конгрессе и которые выражали глубокий интерес к избирательному праву, но которые ничего не достигли в плане фактического принятия избирательного права, из-за постоянной враждебности Демократической партии, которая контролировала все ветви власти. Мы сказали ему, что чувствуем себя обязанными довести до сведения женщин-избирательниц враждебный послужной список его национальной партии по женскому избирательному праву и попросить их отказать в поддержке этой партии до тех пор, пока она не перестанет блокировать нашу поправку.