«История Женской партии»

Расследование, однако, удерживало суфражистское шествие в центре внимания общественности в течение многих недель. Оно почти затмило саму инаугурацию.

По этому случаю впервые был пронесен баннер — в слегка измененном виде, который впоследствии всегда будет известен как баннер «Великого требования». Этот баннер решительно прошел через всю историю Женской партии до тех пор, пока поправка об избирательном праве не была принята. На нем было написано:

WE DEMAND AN AMENDMENT TO THE CONSTITUTION OF THE

UNITED STATES ENFRANCHISING THE WOMEN OF THE COUNTRY.

3 марта в Вашингтон прибыл человек, который в тот день был простым гражданином Соединенных Штатов. На следующий день он должен был стать президентом Соединенных Штатов. Когда Вудро Вильсон ехал от вокзала по пустым улицам к своему отелю, он спросил: «Где люди?»

Ответ был: «На авеню, смотрят суфражистский парад».

V ПРЕВРАЩЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ ПОПРАВКИ В ПРЕДМЕТ ОБСУЖДЕНИЯ

Первая крупная демонстрация Конгрессионального комитета — шествие 3 марта — была задумана для того, чтобы привлечь внимание страны к суфражисткам. Она преуспела сверх их самых смелых надежд. Впоследствии стало частью политики Конгрессионального комитета — позже Конгрессионального союза, а еще позже Национальной женской партии — заставлять людей следить за суфражистками. Основная работа Конгрессионального комитета, однако, была сосредоточена непосредственно на Конгрессе, поскольку, конечно, только Конгресс мог принять конституционную поправку. Они постоянно обращались к Конгрессу разными методами и через разные каналы. Они обращались к Конгрессу через президента Соединенных Штатов, через политических лидеров, через избирателей. Один из способов описать их систему — сказать, что они воздействовали на Конгресс серией электрических разрядов, направленных сверху вниз от президента, и постоянной чередой волн, направленных снизу вверх через народ. Это давление не прекращалось ни на мгновение. Оно накапливалось по мере того, как продолжались шесть лет этой работы.

Когда президент Вильсон прибыл в Вашингтон на свою инаугурацию, первым делом, на которое обратили его внимание, была суфражистская агитация. Конгрессиональный комитет впоследствии постоянно держал вопрос избирательного права перед его глазами. Если Вудро Вильсон и не был откровенным противником избирательного права в 1913 году, то выглядел он именно так; безусловно, он был совершенно равнодушен к нему. Но Элис Пол верила, что он поддается просвещению в этом вопросе, и принялась просвещать его. Ее теория оказалась верной, но процесс занял больше времени, чем она предполагала. Ее методы, конечно, вызвали бурю критики, но в конце концов они победили. Действия президента во время шестилетней осады соответствовали позиции всех политиков. То есть долгое время он делал общие заявления смутно обнадеживающего характера в адрес суфражисток, но долгое время фактически ничего не делал. Был опробован каждый принятый метод убеждения его в справедливости дела. Делегация за делегацией посещали его и излагали свои требования. Затем он начал двигаться. Он выступил за женское избирательное право как принцип; он проголосовал за него в Нью-Джерси, но все еще считал, что предоставление избирательных прав женщинам должно происходить на уровне штатов. В 1917 году его позиция, за исключением этих незначительных уступок, была точно такой же, как в 1913 году. Что касается поправки об избирательном праве, он не сдвинулся ни на дюйм. Тогда Женская партия применила отчаянные меры, а затем все более и более отчаянные. Они всегда приносили результаты — ближе к концу, немедленные результаты. Но в начале этого периода суфражистки обнаружили, что, как только они ослабляли давление, президент расслаблялся; его внимание отвлекалось от избирательного права. Это происходило всегда. Тогда Конгрессиональный комитет начинал оказывать чуть большее давление, и внимание президента возвращалось к избирательному праву. В ходе длительного процесса атаки, которому Элис Пол подвергла его, она ставила его в одно невыгодное положение за другим. Он выходил из каждого из них с помощью какой-то новой уступки. В конце концов он сам добыл последний голос, необходимый для принятия поправки в Сенате.

Элис Пол глубоко восхищается Вудро Вильсоном. Она восхищается его лидерскими качествами, его идеалами, его настойчивостью, его стойкостью, его решительностью. «Он человек, — говорит она, — который обдумывает одну вещь за раз. Избирательное право вообще не занимало его мыслей, пока мы сами не внедрили его туда. И оно не было в центре его мыслей, пока пикетирование не зашло далеко». Она всегда верила, что, когда президента заставят думать, что он должен действовать в отношении избирательного права, он доведет дело до конца.

Сразу после своей инаугурации президент Вильсон объявил, что 7 апреля будет созвана специальная сессия Конгресса. Конгрессиональный комитет немедленно решил довести до его сведения тот факт, что нет вопроса, который требовал бы более срочного рассмотрения на этой сессии, чем женское избирательное право. Поэтому были организованы три делегации, чтобы попросить его рекомендовать федеральную поправку в послании, с которым он должен был созвать эту специальную сессию. Эти делегации — и все последующие — были организованы Элис Пол.

Первая делегация посетила президента Вильсона 17 марта. Эту делегацию из четырех женщин возглавляла сама Элис Пол. Хотя отдельные суфражистки встречались с предыдущими президентами, это была первая делегация, которая когда-либо предстала перед президентом Соединенных Штатов с просьбой о действиях. Ответ президента Вильсона на их замечания заключался в том, что этот вопрос получит его самое пристальное внимание.

Этот эпизод был одним из самых забавных в ранней истории Конгрессионального комитета. Президент принял делегацию в офисах Белого дома. Когда они вошли, они увидели четыре стула, расставленных в ряд, и один перед ними, как будто класс, к которому собирается обратиться учитель. Атмосфера была настолько напряженной, что все женщины почувствовали это и испугались. Элис Пол заговорила первой и сказала, что женщины хотят, чтобы Конгресс немедленно рассмотрел вопрос об избирательном праве как самый важный вопрос, стоящий перед страной. Все говорили по очереди. Одна женщина была настолько напугана, что оцепенела, когда подошла ее очередь. «Не нервничайте», — успокоил ее президент, и она наконец продолжила. Этой первой группе президент сделал заявление, которое поразило суфражисток по всей стране: что вопрос об избирательном праве никогда не доводился до его сведения, что дело совершенно новое. Он добавил, что не знает своей позиции и хотел бы получить всю возможную информацию по этому вопросу.

Конгрессиональный комитет дал ему время уделить этому вопросу пристальное внимание, а затем 28 марта президента посетила вторая делегация, чтобы предоставить ему информацию, которой ему не хватало. Эту делегацию возглавляла Элси Хилл, и она представляла Коллегиальную лигу за равное избирательное право. Президент ответил на их замечания, что эта сессия Конгресса будет настолько занята тарифами и валютой, что мера по избирательному праву не может быть рассмотрена.

Третья делегация посетила президента 31 марта. Ее возглавляла доктор Кора Смит Кинг, и она состояла из влиятельных членов Национального совета женщин-избирателей. Эта делегация сказала президенту, что женщины-избиратели, число которых составляло около двух миллионов, очень заинтересованы в предложенной поправке об избирательном праве. Они также попросили его рекомендовать ее в своем послании. Его ответ им был таким же, как и женщинам из колледжей: что эта специальная сессия будет настолько занята тарифами и валютой, что мера по избирательному праву не может быть рассмотрена.

Тем временем Конгрессиональный комитет уведомил суфражисток по всем Соединенным Штатам о том, что на этой специальной сессии Конгресса будет внесена поправка об избирательном праве; попросив их призвать президента поддержать избирательное право в его предстоящем послании; и попросить своих представителей в Конгрессе поддержать избирательное право, когда оно будет внесено. Письма хлынули в Вашингтон из самых отдаленных уголков страны.

Это было началом той близости, которую Конгрессиональный комитет — впоследствии Конгрессиональный союз, впоследствии Национальная женская партия — установил со своими сторонниками и членами по всей стране. В силу обстоятельств — политическая ситуация была изменчивой и требовала всегда тонкого, деликатного, а часто быстрого и решительного обращения — фактическая работа в Вашингтоне должна была планироваться и выполняться ограниченным числом людей. Но эти немногие должны были быть способными, энергичными и быстро действующими духами. Их сторонники по всей стране, однако, поддерживались как можно более тесно и постоянно в курсе этой меняющейся ситуации.

Кроме того, Конгрессиональный комитет проделал всю возможную предварительную работу с вновь избранными членами этого Конгресса. Результат среди прогрессивных членов был обнадеживающим. Хотя в Сенате был Комитет по женскому избирательному праву, в Палате представителей его не было. До тех пор вопрос об избирательном праве направлялся в Юридический комитет, «кладбище» Палаты представителей. В результате работы Конгрессионального комитета прогрессивный кокус, который собрался до созыва нового Конгресса, безоговорочно поддержал предложение о создании Комитета по женскому избирательному праву в Палате представителей. Конгрессиональный комитет провел опрос демократических членов Палаты представителей и призвал их предпринять аналогичные действия. Демократический кокус, однако, полностью проигнорировал этот вопрос.

Привлекши внимание нового президента к избирательному праву с помощью грандиозного шествия 3 марта, Конгрессиональный комитет приступил к привлечению внимания нового Конгресса с помощью второй крупной демонстрации. Это было в поддержку федеральной поправки, и она состоялась в день открытия специальной сессии Шестьдесят третьего Конгресса, 7 апреля 1913 года. Делегаты от каждого из 435 избирательных округов Соединенных Штатов собрались в Вашингтоне, принеся петиции от мужчин и женщин своих округов с просьбой о принятии поправки. После митинга делегаты прошли маршем, каждая за знаменем своего штата, к дверям Конгресса. Шествие встретила на ступенях Капитолия группа конгрессменов. Один из них приветствовал просителей речью, в которой пообещал поддержку их делу. Затем они провели делегацию в Ротонду, где длинная очередь членов Конгресса повторила его приветствие. Суфражистки заняли места, которые были отведены для них на галереях Сената и Палаты представителей, и наблюдали за представлением петиций.

Сразу после представления петиций представитель Монделл (республиканец) от Вайоминга и сенатор Чемберлен (демократ) от Орегона внесли поправку об избирательном праве. В Сенате эта резолюция была передана в Комитет по женскому избирательному праву, а в Палате представителей — в Юридический комитет. Названная, как это принято, в честь тех, кто ее внес, мера была известна сначала как поправка Чемберлена-Монделла, а позже как поправка Бристоу-Монделла. На самом деле это была знаменитая поправка Сьюзен Б. Энтони — впервые внесенная в Конгресс в 1878 году сенатором Сарджентом из Калифорнии — именно в том виде, в каком она ее составила. Поправка Энтони гласит:

Раздел 1. Право граждан Соединенных Штатов на голосование не должно быть ограничено или ущемлено каким-либо штатом по признаку пола.

Раздел 2. Конгресс имеет право обеспечивать исполнение положений настоящей статьи посредством соответствующего законодательства.

В тот же день — 7 апреля 1913 года — в Палату представителей были внесены резолюции о создании Комитета по женскому избирательному праву, аналогичного тому, что был в Сенате. Это было лишь крошечное достижение; ведь этот комитет был фактически создан только в сентябре 1917 года. Но чуть позже произошло то, что стало решительным достижением — Сенат создал Комитет большинства по женскому избирательному праву. Комитет по женскому избирательному праву в Сенате до тех пор был Комитетом меньшинства. Это означало, что, поскольку его председатель принадлежал к партии меньшинства, его существование было чисто номинальным.

Все эти четыре месяца пять женщин, составлявших Конгрессиональный комитет, работали с огромной скоростью. Они были сформированы в комитет с условием, что комитет сам будет собирать деньги, необходимые для своей работы. Четырехмесячный опыт убедил их, что работа по обеспечению федеральной поправки требует гораздо больших усилий, чем пять женщин, работающих в одиночку, могли бы ей уделить. Различные ассоциации штатов, составлявшие Национальную американскую ассоциацию за избирательные права женщин, были поглощены своими кампаниями в штатах. От них мало что можно было ожидать в плане личного участия или финансовой помощи. Когда Конгрессиональный комитет обращался к отдельным лицам, они обнаруживали, что эти люди отдают свое время и силы тому конкретному штату, в котором они жили. Конгрессиональный комитет понял, что им нужна организация, стоящая за ними, чтобы помогать работой и деньгами, чьей единственной целью была бы национальная работа. Поэтому Конгрессиональный союз за женское избирательное право был сформирован Конгрессиональным комитетом с одобрения президента Национальной американской ассоциации за избирательные права женщин.

Конгрессиональный союз описывал себя как «группу женщин во всех частях страны, которые объединились в усилиях по обеспечению принятия поправки к Конституции Соединенных Штатов, предоставляющей избирательные права женщинам». Он предлагал своим членам привилегию сделать офисы в Вашингтоне своей штаб-квартирой во время пребывания в городе. Он принял цвета — по счастливому предложению миссис Джон Джей Уайт — пурпурный, белый и золотой. Союз быстро рос и позже был принят в качестве вспомогательной организации в Национальную американскую ассоциацию за избирательные права женщин. Конгрессиональный комитет действовал как Исполнительный комитет этого Конгрессионального союза. В течение года Союз оказывал большую помощь Комитету. Он усиливал его работу всеми возможными способами.

Резолюция об избирательном праве теперь находилась перед комитетами в обеих палатах. Конгрессиональный союз сосредоточился на обеспечении слушаний перед комитетом Сената. Были предприняты все усилия, чтобы сосредоточить внимание суфражисток и страны в целом на ситуации. Были организованы слушания перед комитетом, на которых председательствовала доктор Анна Говард Шоу, президент Национальной американской ассоциации за избирательные права женщин. В дополнение к этим публичным слушаниям были проведены интервью с членами комитета Сената. И, следуя своему курсу на поддержание связи суфражисток с тем, что происходило в Вашингтоне, Конгрессиональный комитет разослал суфражисткам по всей стране письма, в которых сообщал им, что резолюция находится перед комитетом Сената, и просил их написать в этот комитет, настаивая на благоприятном отчете.

После шести месяцев работы произошел первый политический триумф Конгрессионального союза. 13 мая комитет Сената проголосовал за то, чтобы сделать благоприятный отчет по резолюции об избирательном праве. На этом, однако, дела остановились — с благоприятным голосованием, но все еще в комитете. Суфражистки, однако, осаждали комитет просьбами сделать отчет, и наконец, 13 июня, отчет был сделан Сенату — первый благоприятный за двадцать один год. Это поставило меру в календарь Сената.

Конгрессиональный союз немедленно обратил свое внимание на то, чтобы доказать Сенату, насколько широко распространена поддержка этой меры в Соединенных Штатах.

Петиция распространялась в каждом штате Союза. Она просила о принятии поправки и была адресована Сенату. Были получены тысячи подписей. В течение июня и июля эти петиции были собраны и доставлены в Вашингтон. Их прибытие в Капитолий 31 июля стало поводом для третьей великой демонстрации. Просители приехали из каждого штата, и они приехали всеми возможными способами. Они приезжали на поездах, на автомобилях, караванами. Они проводили митинги и собирали подписи под великой петицией в округах, через которые проезжали. Все делегации собрались в маленьком городке Хаяттсвилл, недалеко от Вашингтона. Там — на деревенской трибуне — их встретили члены Конгрессионального союза и Комитета по женскому избирательному праву Сената. Клерк Палаты представителей объявлял членов делегаций по мере их прибытия на своих автомобилях. Члены комитета Сената обращались к ним от имени Конгрессионального комитета Конгрессионального союза. Мэр Хаяттсвилла вручил им ключ от города. Мэри Уэр Деннетт ответила от имени делегатов и приняла ключ от города от мэра. Затем автомобили выстроились в процессию, в первом автомобиле которой ехали члены комитета Сената. Длинная вереница машин, с развевающимися флагами и вымпелами, каждая из которых несла знамя делегации своего штата, проследовала из Хаяттсвилла по старой дороге Банкер-Хилл к Капитолию. Там петиции были переданы различным сенаторам. Три сенатора выступили против избирательного права, но двадцать два при представлении петиций высказались в его пользу.

Это был второй триумф Конгрессионального союза. Избирательное право обсуждалось в Конгрессе — впервые с 1887 года.

Конгрессиональный комитет теперь обратил свое внимание на работу по убеждению Конгресса в интересе к поправке женщин-избирателей Запада. Конвенция Национального совета женщин-избирателей состоялась в Вашингтоне 13, 14 и 15 августа. Эмма Смит Дево, национальный президент Совета, и Джейн Аддамс, национальный вице-президент, председательствовали. По предложению Джейн Аддамс Совет принял следующую резолюцию, решительно одобряющую поправку:

Поскольку в настоящее время одна пятая часть Сената, одна седьмая часть Палаты представителей и одна шестая часть голосов выборщиков приходится на штаты с равным избирательным правом; и

Поскольку в результате этой политической силы в Конгрессе, обусловленной тем фактом, что четыре миллиона женщин Соединенных Штатов в настоящее время обладают избирательными правами, существует большая надежда на принятие в ближайшем будущем федеральной поправки об избирательном праве; поэтому

Решено, что Национальный совет женщин-избирателей сосредоточит свои усилия на поддержке этой федеральной поправки.

Комитет по правилам Палаты представителей 14 августа затем предоставил Совету слушания по вопросу о создании Комитета по избирательному праву в Палате представителей.

Конвенция завершилась митингом в театре Беласко, который, несмотря на летнюю жару Вашингтона, был переполнен до отказа. Платформа была заполнена конгрессменами из штатов с избирательным правом. Женщины-ораторы повторяли и повторяли требование женщин-избирателей Запада о немедленных действиях Конгресса, и конгрессмены поддерживали их.

В дополнение к этому — шествия, паломничества, петиции, делегации и слушания, сотни публичных митингов, организованных вашингтонской штаб-квартирой, — проводились повсюду. Постоянная серия делегаций от их собственных избирателей осаждала членов Сената. Все это производило неизбежное впечатление на Конгресс. Те дни Шестьдесят третьей сессии Конгресса были переполнены. Президент сказал суфражисткам, что так много времени должно быть уделено тарифам и валюте, что не останется времени на женское избирательное право. Тем не менее, вопросу о женском избирательном праве было уделено больше времени, чем когда-либо прежде. 18 сентября сенатор Уэсли Л. Джонс из Вашингтона выступил в Сенате с речью, в которой призвал принять резолюцию об избирательном праве. В Палате представителей ряд представителей, ранее выступавших против резолюции, теперь заявили, что поддержат ее, когда она будет представлена на их рассмотрение.

Тем временем с тарифами и валютой было окончательно покончено. Новый Конгресс должен был собраться 1 декабря. С момента его инаугурации суфражистская агитация сильного, достойного и убедительного характера доводилась до сведения президента. Суфражистки надеялись, поэтому, что президент почувствует, что может рекомендовать поправку об избирательном праве этому новому Конгрессу. Они решили, однако, представить ему этот вопрос в убедительной форме. Четвертая делегация из семидесяти трех женщин из его собственного штата Нью-Джерси прибыла в Вашингтон в середине ноября.

Эта делегация прибыла в субботу днем, 15 ноября. До утра понедельника они пытались всеми возможными способами договориться о встрече с президентом в Белом доме. Представитель Маккой из Нью-Джерси пытался помочь им в этом вопросе. Их усилия и его усилия были безрезультатны.

В понедельник утром, в 10 часов, Элис Пол позвонила в Исполнительный офис и сообщила, что, поскольку невозможно выяснить, какой час будет удобен для президента, делегация направляется в Белый дом. Она объяснила, что они будут ждать там, пока президент не будет готов принять их, или определенно откажется сделать это. Клерк в Исполнительном офисе заявил по телефону, что увидеть президента без предварительной записи невозможно. Он заверил Элис Пол, что такого никогда не было. Представитель Маккой позвонил в штаб-квартиру и сообщил о своей неудаче в получении записи. Услышав, что делегация все равно собирается нанести визит президенту, он яростно протестовал против того, чтобы она направлялась в Белый дом без обычных официальных предварительных процедур. Ответ Элис Пол был единственным утверждением: «Делегация уже отправилась».

Парами семьдесят три женщины из Нью-Джерси прошли по Пятнадцатой улице, по Пенсильвания-авеню, мимо Министерства финансов и подошли к территории Белого дома. И, о чудо, как будто их приход распространил парализующую магию, все уступило перед ними. У ворот стояли два охранника в форме. Они отдали честь и отошли в сторону. Семьдесят три женщины беспрепятственно прошли через территорию к двери Исполнительного офиса. Там дежурный вежливо попросил их подождать, пока их два лидера не будут представлены президенту его секретарем.

Просьба, с которой эти семьдесят три женщины из Нью-Джерси обратились к президенту Вильсону, заключалась в том, чтобы он поддержал конституционную поправку, предоставляющую избирательные права женщинам. Президент Вильсон ответил: «Я действительно рад приветствовать вас и ваших сторонников здесь, и я скажу вам, что только вчера разговаривал с несколькими членами Конгресса по поводу Комитета по избирательному праву в Палате представителей. Этот вопрос — один из тех, в которых я глубоко заинтересован, и вы можете быть уверены, что я уделю ему свое самое пристальное внимание».

Видно, что просвещение президента продвинулось — немного. Предыдущим делегациям он заявлял лишь то, что тарифы и валюта отнимут столько внимания Конгресса, что не останется времени на вопрос об избирательном праве. Выступая за Комитет по избирательному праву в Палате представителей, он сделал шаг вперед — крошечный, конечно, но шаг вперед.

В последний месяц 1913 года в Вашингтоне состоялась сорок пятая ежегодная конвенция Национальной американской ассоциации за избирательные права женщин. Конвенция открылась митингом в театре Колумбия. Доктор Анна Говард Шоу председательствовала. Джейн Аддамс и сенатор Хелен Ринг Робинсон были основными ораторами. На открытии конвенции Люси Бернс повторила предупреждение Конгрессионального союза Демократической партии:

Национальная американская ассоциация за избирательные права женщин собралась в Вашингтоне, чтобы попросить Демократическую партию предоставить избирательные права женщинам Америки.

Редко в истории страны партия была более могущественной, чем Демократическая партия сегодня. Она контролирует Исполнительный офис, Сенат и более двух третей членов Палаты представителей. Она в состоянии оказать нам эффективную и немедленную помощь.

Мы просим демократов действовать сейчас. Те, кто обладает властью, несут ответственность перед страной за ее использование. Они несут ответственность не только за то, что они делают, но и за то, чего они не делают. Бездействие создает такой же четкий послужной список, как и политика открытой враждебности.

У нас в руках сегодня не только оружие справедливого дела; у нас есть поддержка десяти штатов с избирательным правом — штатов, составляющих одну пятую часть Соединенных Штатов, одну седьмую часть Палаты представителей и одну шестую часть голосов выборщиков. Более трех миллионов шестисот тысяч женщин имеют право голоса на президентских выборах. Немыслимо, чтобы национальное правительство, которое представляет женщин и которое периодически апеллирует к голосам женщин, игнорировало вопрос об их праве на политическую свободу.

Мы не можем ждать окончания запланированных административных реформ. Эти реформы, которые затрагивают женщин, не должны приниматься без согласия женщин. Конгресс свободен действовать по нашему вопросу на текущей сессии. Мы просим администрацию поддержать поправку о женском избирательном праве в Конгрессе со всей своей силой.

4 декабря состоялось второе заседание перед Комитетом по правилам Палаты представителей по вопросу о создании Комитета по женскому избирательному праву в Палате представителей. Ида Хастед Харпер напомнила Комитету по правилам на этих слушаниях, что девять штатов и одна территория предоставили избирательные права своим женщинам и что почти четыре миллиона женщин могут голосовать на президентских выборах. Мэри Бирд показала путем анализа голосования, которое привело президента Вильсона в Белый дом, что позиции демократов уже находятся под угрозой и как они могут укрепить себя, поддержав дело избирательного права.

Несмотря на призыв семидесяти трех женщин из Нью-Джерси, послание президента Конгрессу 2 декабря не содержало никакого упоминания о поправке об избирательном праве.

В результате конвенция Национальной американской ассоциации за избирательные права женщин назначила комитет, представляющий каждый штат Союза, чтобы посетить президента и выразить протест. Президент Вильсон был лишен возможности видеть посетителей в течение недели, когда проходила конвенция, из-за болезни. Поэтому конвенция санкционировала назначение комитета из пятидесяти пяти делегатов, которые должны были оставаться в Вашингтоне до тех пор, пока президент не сможет их принять. Интервью состоялось в следующий понедельник в 12:30. Это была пятая делегация к президенту Вильсону. Президент сказал, согласно «Вашингтон Пост» от 9 декабря:

Я хочу, чтобы вы, дамы, если возможно — если я смогу прояснить это для вас, — осознали, какова моя нынешняя позиция. Всякий раз, когда я выхожу на улицу, я осознаю, что я не свободный человек; я под арестом. Меня так тщательно и достойно охраняют, что у меня даже нет привилегии ходить по улице. Это, так сказать, типично для моего нынешнего перехода от статуса частного лица, чей ум занят любым предметом, к статусу чиновника великого правительства и, между прочим, или так уж получается при нашей системе правления, представителя партии. Я установил для себя это строгое правило, когда был губернатором Нью-Джерси, и следовал ему как президент, и буду следовать ему как президент, что я не волен навязывать Конгрессу политику, которая не получила органического рассмотрения теми, чьим представителем я являюсь.

Другими словами, я еще не представил ни одному законодательному органу свои частные взгляды ни по какому вопросу, и никогда не представлю; потому что я считаю, что это часть всего процесса управления, что я должен быть представителем кого-то, а не самого себя.

Когда я говорю от себя, я — частное лицо; когда я говорю от имени органического органа, я — представитель. По этой причине, видите ли, я, согласно моим собственным принципам, лишен возможности, говоря языком улицы, что-либо начинать. Я должен ограничиваться теми вещами, которые были воплощены в качестве обещаний народу на выборах. Это строгое правило, которое я установил для себя.

Я хочу сказать, что в отношении всех других вопросов я не только рад, когда со мной советуются мои коллеги в обеих палатах, но я надеюсь, что они часто будут оказывать мне честь, советуясь со мной, когда захотят узнать мое мнение по любому вопросу. Один член Комитета по правилам действительно приходил спросить меня, что я думаю об этом вашем предложении о назначении специального комитета для рассмотрения вопроса о женском избирательном праве, и я сказал ему, что считаю это правильным делом. Так что, насколько мой личный совет был запрошен одним членом комитета, он был дан в этом смысле. Я хотел сказать вам это, чтобы показать, что я строго придерживаюсь своих принципов. Когда мое частное мнение запрашивают те, кто сотрудничает со мной, я очень рад его высказать; но я не волен, пока не говорю от имени кого-то, кроме самого себя, навязывать законодательство Конгрессу.

Доктор Шоу вышла вперед, чтобы обратиться к президенту в кругу глубоко внимательных слушателей, и заговорила очень тихо и твердо своим ясным и красивым голосом.

«Из двоих — президента и доктора Шоу, — сказал позже один из зрителей, — доктор Шоу говорила с большим авторитетом, как будто с осознанием совершенно справедливого дела. Президент был менее уверен, более нерешителен»...

«Поскольку женщины не являются членами никакой политической партии, к кому им обращаться за представителем?» — спросила доктор Шоу.

«Вы очень хорошо говорите за себя», — сказал президент, смеясь.

«Но не с авторитетом», — серьезно сказала доктор Шоу.

Затем делегация покинула офис президента.

В редакционной статье в «Суфражистке» от 13 декабря появилось:

Правило, которое президент Вильсон так строго установил для себя, — это правило, не прописанное ни в Конституции, ни в практике предыдущих президентов, ни в собственных действиях президента, ни в его собственных словах.

Тем не менее, заявление президента Вильсона президенту Национальной американской ассоциации за избирательные права женщин представляет большую ценность для суфражистского движения. Президент в нем заявляет, что он лишь представитель своей партии и что он будет инициировать только то законодательство, которое было одобрено его партией. Он ставит весь вопрос о федеральном законодательстве по женскому избирательному праву непосредственно перед Демократической партией в Конгрессе и инструктирует суфражисток по всей стране возложить на эту партию ответственность за судьбу конституционной поправки, предоставляющей избирательные права женщинам. Таким образом, он наметил для нас политику оказания эффективного давления на национальную Демократическую партию из всех частей страны в попытке заставить их вскоре осознать то, что они должны признать в конечном итоге: что для них как для партии целесообразнее выступать за избирательное право, чем игнорировать и сопротивляться ему.

Тем не менее, просвещение президента продвинулось еще на один шаг. Впервые он почувствовал необходимость объясниться — и, косвенно, оправдаться.

Этот визит к президенту завершил основную работу 1913 года со стороны Конгрессионального комитета и Конгрессионального союза.

В этом году было сделано много вещей, в дополнение к тому, что уже было указано. Было организовано отделение Лиги мужчин за женское избирательное право в округе Колумбия; оно состояло в основном из конгрессменов. В Вашингтоне проводились лекции, приемы, живые картины, благотворительные мероприятия, чаепития и была открыта Школа избирательного права. В Вашингтоне было проведено семь крупных митингов, не считая собраний конвенции. Непрерывная серия встреч в помещениях и на открытом воздухе, часто насчитывавших от пяти до десяти в день, постоянно напоминала Конгрессу о вопросе избирательного права. Летняя кампания, проводившаяся Мейбл Вернон и Эдит Марсден, охватила курортные регионы Нью-Джерси, Лонг-Айленда и Род-Айленда и распространилась на Юг.

Двадцать семь тысяч долларов было собрано в вашингтонской штаб-квартире и потрачено. И были результаты. Главный из них заключался в том, что он сосредоточил внимание — не только самих суфражисток, но и политиков и страны в целом — на федеральной поправке.

Июнь 1913 года принес президентское избирательное право женщинам Иллинойса. Только президентское избирательное право; но это было очень важно. Проницательные женщины повсюду следили за ситуацией; делая свои собственные и независимые выводы.

К концу года Конгрессиональный союз основал официальный еженедельный орган, «Суфражистку», под редакцией известного публициста Реты Чайлд Дорр. Первый выпуск вышел 15 ноября, и с тех пор он издается постоянно.

Люси Бернс, чьи редакционные статьи были чудесами иронической логики, мощного сжатого выражения, сменила миссис Дорр. Затем пришла Вивиан Пирс, квалифицированная газетная работница; Сью Уайт, хорошо известная суфражисткам своей блестящей работой в Теннесси; Флоренс Бокель, способная, эффективная, неутомимая. Полин Кларк, Клара Уолд, Элизабет Калб внесли свой вклад в редакционную работу.

«Суфражистка» освещала деятельность сначала Конгрессионального союза, а затем Женской партии. Это чрезвычайно занимательное периодическое издание, всегда интересное, часто блестящее, по сути читабельное. Оно содержит редакционные статьи, отчеты, очерки, стихи, карикатуры. Многие известные люди писали статьи. Отчеты работников Женской партии, однако, представляют собой самое интересное чтение. Многие известные художники предоставили для него рисунки. Самые уместные, однако, те, что предоставлены членом Конгрессионального союза — Ниной Аллендер.

Плодовитый и оригинальный карандаш миссис Аллендер проследил в течение всех восьми лет своей истории текущий комментарий к прогрессу Женской партии. У нее острое политическое чутье. Она перевела этот аспект феминистского движения в термины, которые могут лучше всего оценить только женщины. Ее работа полна интимных повседневных деталей жизни женщины от ее маленького детства до старости. И она переводит это существование с женской живостью и женским чувством юмора; юмором, который остро и изящно играет вокруг мужской нечувствительности; юмором, таким же реалистичным, но таким же лукаво незлобивым, как у Джейн Остин. Для любого мужчины было бы невозможно проделать работу миссис Аллендер. Женщина, говорящая с женщинами, о женщинах, на языке женщин.

Нет лучшего места, чем здесь, чтобы подчеркнуть работу отдела прессы. Читателю станет ясно, по мере того как разворачивается история Женской партии, что работа этого отдела была очень трудной и очень деликатной. Проблема была двоякой — держать действия партии всегда в поле зрения общественности и выявлять лежащую в основе политику. Это было нелегко, когда демонстрации Женской партии были того рода, чей первоначальный эффект заключался в том, чтобы вызвать антагонизм. Тем не менее, отдел прессы минимизировал этот антагонизм и минимизировал его с помощью пропаганды, которая была столь же сдержанной в выражении, сколь и яркой в описании. Газетчики в целом чувствовали, что могут зависеть от Женской партии в получении новостей. Флоренс Брюэр Бокель, которая была председателем прессы с 1915 года, несет ответственность за эту великолепную кампанию в прессе. Но ей не хватало помощи. Элеонора Тейлор Марш, Элис Грэм, Бьюла Амидон и Маргарет Грэм Джонс оказывали ей постоянную поддержку.

В начале 1914 года Конгрессиональный союз вышел из состава Национальной американской ассоциации за избирательные права женщин. Конституция Национальной ассоциации позволяла суфражистскому органу присоединиться к ней одним из двух способов. Согласно одному, новая статья налагала пятипроцентный налог на взносы из его бюджета. Согласно другому, он ежегодно платил сто долларов взносов. Конгрессиональный союз чувствовал, что пятипроцентный налог на его бюджет серьезно подорвет его работу. Союз предложил стать ассоциированным органом. Национальная ассоциация отклонила это предложение, и Конгрессиональный союз, следовательно, стал независимой организацией.

VI ДАВЛЕНИЕ НА КОНГРЕСС

«Суфражистка» от 24 января 1914 года содержала следующую редакционную статью. В ней повторяется политика, которую Конгрессиональный союз принял в самом начале, — политика возложения ответственности на партию, находящуюся у власти.

Политика Конгрессионального союза заключается в том, чтобы просить о поправке о женском избирательном праве у партии, находящейся у власти в Конгрессе, и возлагать на них ответственность за их ответ на его просьбу.

Эта политика является полностью беспартийной в том смысле, что она обращается со всеми партиями с идеальной беспристрастностью. Если бы республиканцы были у власти, мы бы рассматривали их в их качестве главы правительства как ответственных за предоставление избирательных прав женщинам. Если бы прогрессисты или социалисты стали партией большинства и контролировали аппарат Конгресса, мы бы потребовали от них права управлять самими собой и возложили бы на них ответственность за отказ в этом справедливом требовании.

Сегодня демократы находятся у власти. Они контролируют исполнительный офис, Сенат и Палату представителей. Они могут, если захотят, предоставить избирательные права женщинам на текущей сессии; их отказ сделать это создает послужной список, который обязательно должен быть принят во внимание женщинами, когда партия будет искать повторного одобрения народа на выборах.

Эта политика просто признает эффект нашей американской системы правления. Наше правительство — это правительство партий. Большинство посредством тайного кокуса, контроля над комитетами, власти патронажа, апелляции к партийной ответственности, интереса партийной солидарности контролирует законодательство Палаты представителей. Нынешнее правительство признает этот метод управления с особой и, действительно, достойной восхищения откровенностью. Оно обязано многим своей популярностью сегодня своей готовности взять на себя полную ответственность за все законодательство, принятое в Конгрессе; за все, что сделано, и за то, что не сделано. Две великие меры последней сессии, тарифы и валюта, прошли быстро и успешно через обе палаты благодаря откровенному использованию партийной дисциплины.

Давайте во что бы то ни стало работать напрямую с теми людьми, которые могут дать нам то, что мы хотим. Демократы имеют власть наделить женщин избирательными правами... Это не только наш самый логичный метод работы, но и самый экономичный и быстрый. Предполагая, что демократы ни на что не пойдут на текущей сессии, мы можем, когда Конгресс завершит работу, сосредоточить наши силы на тех пунктах, где партия наиболее слаба, и таким образом стать силой, с которой стоит считаться. В настоящий момент Сенат — самое слабое звено в броне демократов. Поражение даже нескольких сенаторов-демократов в ноябре 1914 года создало бы серьезную брешь в партийной организации... Если же, с другой стороны, мы начнем атаковать каждого противника избирательного права в Конгрессе, нам придется победить сотни людей, и каждый из них будет в безопасности в том избирательном округе, где мы не организовались. Представьте, что если после упорного труда нам удалось бы победить некоторое количество демократов-противников избирательного права и такое же количество республиканцев-противников избирательного права, мы бы огромной ценой полностью свели на нет наши собственные усилия и оставили бы силу партий на том же уровне, что и прежде...

Что нам делать в штатах, где женщины уже обладают избирательным правом, если мы ограничимся планом поддержки отдельных суфражисток и атаки на отдельных противников избирательного права, независимо от их партийной принадлежности? Все кандидаты на должности в штатах, где женщины обладают избирательным правом, являются сторонниками избирательного права. Предлагается ли нам бездействовать в единственных местах, где мы обладаем реальной политической властью? Наша проблема в настоящий момент заключается в том, чтобы использовать силу женских голосов на национальных выборах так, чтобы заставить нынешнюю администрацию обратить внимание на справедливость наших требований...

Но Конгрессиональный союз не может не подчеркнуть, что мы сегодня не выступаем против какой-либо партии. Мы просим демократов помочь нам; мы ждем их ответа. Мы не будем разрабатывать никакой политики за или против них или любой другой партии, пока эта сессия не завершится и великая возможность нынешней администрации не подойдет к концу. Мы питаем твердые и неиссякаемые надежды на то, что администрация признает справедливость и целесообразность требований женщин о самоуправлении. Движение делает огромные успехи во всех частях страны; наша нынешняя сила голосов велика и, несомненно, увеличится в текущем году. Обычному конгрессмену не требуется большого воображения, чтобы предвидеть день, когда избирательное право женщин станет свершившимся фактом во всех Соединенных Штатах.

В верхней палате уже существуют сильные настроения в пользу избирательного права женщин, а в нижней палате к нему быстро растет интерес. У нас нет причин ожидать умышленного упрямства от наших американских конгрессменов. Мы, американцы, адаптивны и изобретательны, и можем с необычайной легкостью приспособиться к грядущим событиям. Демократическая партия, если она мудра, примет нашу поправку через Конгресс на текущей сессии.

Конгрессиональный комитет первого года, состоявший из Элис Пол, Люси Бернс, Мэри Бирд, Кристал Истман и миссис Лоуренс Льюис, продолжил свою работу в 1914 году в составе Конгрессионального союза под названием Исполнительный комитет Конгрессионального союза; но он был расширен за счет включения миссис Уильям Кент, Элси Хилл, миссис Гилсон Гарднер, миссис Дональд Р. Хукер и миссис О. Х. П. Белмонт.

Год начался со встречи в доме миссис Уильям Кент в Вашингтоне. На этой встрече были представлены планы на предстоящий год. Среди них был план общенациональной демонстрации 2 мая, на которой должны были быть приняты резолюции в поддержку Федеральной поправки. За этим должна была последовать великая демонстрация в Вашингтоне 9 мая, на которой эти резолюции должны были быть представлены Конгрессу. Среди них также был еще один план обращения к женщинам-избирательницам Запада с призывом к политическим действиям в поддержку Федеральной поправки, если эта поправка не будет принята до следующих выборов. Девять тысяч долларов были обещаны на месте для этих начинаний. Работа над великой демонстрацией 2 мая началась немедленно и быстро продвигалась в течение первых месяцев года.

Тем временем работа в Конгрессе продолжалась. Напомним, что предложение о создании Комитета по избирательному праву в Палате представителей находилось на рассмотрении Комитета по регламенту с 7 апреля 1913 года и было предметом двух слушаний, организованных Конгрессиональным союзом. Первое действие в отношении этого было простым и решительным. Члены Комитета по регламенту от Демократической партии, составлявшие комитет большинства, встретились сначала отдельно от своих коллег-республиканцев и прогрессистов и четырьмя голосами против трех проголосовали против создания Комитета по избирательному праву. Затем они провели формальную встречу с членами от Республиканской и Прогрессивной партий 24 января. Резолюция о создании Комитета по избирательному праву была отклонена четырьмя голосами против четырех.

Конгрессиональный союз, однако, осознавал, что окончательная власть в отношении действий Конгресса принадлежит партийной фракции демократов. Поэтому они решили — чтобы ответственность за бездействие или противодействие могла быть возложена на демократов как на партию — немедленно обратиться к этой фракции с призывом отменить решение Комитета по регламенту. Были собраны необходимые подписи под петицией, призывающей фракцию демократов в Палате представителей рассмотреть вопрос о создании этого столь желанного Комитета по избирательному праву. Фракция собралась 3 февраля 1914 года для рассмотрения этого вопроса. У Демократической партии был выбор из двух путей. Она могла приказать Комитету по регламенту, который, конечно, контролировала, представить Палате благоприятный отчет по резолюции о создании Комитета по избирательному праву. Или она могла вообще не отдавать такого приказа; в этом случае она показала бы, что несет ответственность за неблагоприятные действия Комитета по регламенту.

Она же приняла замещающую резолюцию вместо резолюции, предусматривающей создание Комитета по избирательному праву женщин.

Эта замещающая резолюция гласила: «Решено, что вопрос об избирательном праве женщин является вопросом штата, а не федеральным вопросом».

Это был первый раз в истории страны, когда одна из двух великих партий проводила собрание фракции по вопросу избирательного права женщин.

В редакционной статье газета «Суфражистка» кратко изложила ситуацию для женщин Америки:

Это определенное выступление Демократической партии против избирательного права женщин как национальной меры... Если Демократическая партия не пересмотрит свою нынешнюю позицию, суфражистки должны будут рассматривать эту партию как препятствие на пути своей кампании... Они (Демократическая партия) могут потерять три голоса в Сенате, и они потеряют контроль над этим правительством. Есть девять штатов, в которых женщины голосуют за сенаторов Соединенных Штатов. Результат на выборах в Сенат в этих штатах, несомненно, будет в значительной степени зависеть от действий Демократической партии по вопросу избирательного права.

Хотя Конгрессиональный союз приветствовал любое упрощение механизмов Конгресса, например, путем создания Комитета по избирательному праву, его целью было добиться действий по поправке об избирательном праве. С 7 апреля 1913 года поправка находилась на рассмотрении Юридического комитета, куда она была внесена представителем Монделлом. Конгрессиональный союз попросил провести слушания по поправке в этом комитете. 3 марта 1914 года было назначено для этого события.

До тех пор эти слушания были унылыми мероприятиями, которые посещали немногие. Был полукруг членов комитета с несколько формальным отношением, разрозненная, крошечная аудитория, очень мало заинтересованная или взволнованная; несколько суфражисток, умоляющих — красноречиво, это правда, — но умоляющих; использующих неизбежные аргументы в пользу избирательного права, неопровержимые, но избитые. Слушание 3 марта было совсем другим. Комитет был электрически насторожен... Они внимательно слушали... Впервые на слушаниях в Конгрессе не было пропагандистских аргументов. Суфражистки призывали Комитет представить резолюцию об избирательном праве в Палату представителей — не как вопрос справедливости по отношению к женщинам, а как вопрос практической политики. Они указали Комитету, что женщины-избирательницы Запада возложат на Демократическую партию ответственность за отказ этого комитета сделать такой отчет.

Тем временем в Сенате происходили весьма важные события. Напомним, что резолюция об избирательном праве была внесена в календарь Сената в июне 1913 года. С тех пор она ожидала голосования. По ней можно было проголосовать в любое время до закрытия 63-го Конгресса (3 марта 1915 года).

В начале 1914 года в ее пользу было обещано больше голосов, чем было отдано за подоходный налог в Сенате, и настроения в ее пользу неуклонно росли среди сенаторов. Более того, перспектива того, что референдумы предстоящей осени увеличат число штатов с избирательным правом, обещала рост силы сторонников избирательного права в Сенате. Как выяснилось, оставался целый год до того, как этот Конгресс распустили, в течение которого работа по получению голосов могла продолжаться. Эти особенности ситуации сделали Конгрессиональный союз крайне заинтересованным в том, чтобы по резолюции не голосовали до тех пор, пока не будет получен каждый возможный голос. Однако сенатор Ашерст, который представил законопроект в Сенат, сделал его «незавершенным делом» 2 марта 1914 года. Дух «незавершенного дела» заключается в том, что его необходимо поднять и проголосовать. Несмотря на энергичные протесты Конгрессионального союза и многих суфражисток во всех частях страны, 17 марта вопрос был вынесен на голосование. Для принятия требовалось две трети голосов. Она получила тридцать пять; большинство, правда, в один голос, но не хватило одиннадцати голосов до необходимых двух третей. Конгрессиональный союз полностью возложил вину за это преждевременное голосование на лидеров демократов, так как они были полностью проинформированы о том, что голосование в это время будет означать поражение.

Тем не менее, это был памятный момент. Это был первый раз с 1887 года, когда в Сенате голосовали по вопросу избирательного права. И с того момента 2 марта, когда он стал «незавершенным делом», до 17 марта, когда состоялось голосование, Сенат дебатировал по нему почти непрерывно.

В тот же день, 2 марта, сенатор Шафрот из Колорадо внес резолюцию, предусматривающую новую поправку об избирательном праве к Федеральной конституции. Она станет известна как резолюция Шафрота-Палмера. Она предлагала путь к наделению женщин избирательными правами, невероятно запутанный и обремененный. Она гласит:

Раздел 1. Всякий раз, когда любое число законных избирателей любого штата, превышающее восемь процентов от числа законных избирателей, голосовавших на последних предшествующих всеобщих выборах, состоявшихся в таком штате, подаст петицию о представлении на рассмотрение законных избирателей указанного штата вопроса о том, должны ли женщины иметь равные права с мужчинами в отношении голосования на всех выборах, проводимых в таком штате, такой вопрос должен быть представлен таким образом; и если при таком представлении большинство законных избирателей штата, голосующих по этому вопросу, проголосует в пользу предоставления женщинам таких равных прав, то это должно считаться установленным, вопреки чему-либо в конституции или законах такого штата.

Сравните это с простотой и прямотой первоначальной поправки Сьюзен Б. Энтони:

Раздел 1. Право граждан Соединенных Штатов на голосование не должно быть отрицаемо или ограничено Соединенными Штатами или любым штатом по признаку пола.

Раздел 2. Конгресс имеет право посредством соответствующего законодательства обеспечивать соблюдение положений этой статьи.

Национальная американская ассоциация за избирательные права женщин немедленно сплотилась в поддержку поправки Шафрота-Палмера; они продолжали отдавать ей свою безраздельную работу в течение двух лет.

Но Конгрессиональный союз — я цитирую энергичные слова из Отчета Конгрессионального союза за 1914 год:

Конгрессиональный союз немедленно объявил о своей решимости поддерживать только первоначальную поправку, известную в народе как поправка Сьюзен Б. Энтони, а в Конгрессе — как поправка Бристоу-Монделла. Он настаивал на том, что работа одновременно над двумя поправками об избирательном праве к Национальной конституции позволит врагам законопроекта играть одной против другой. Полагая, что необходимо поддерживать только одну поправку, он счел мудрым поддерживать поправку, которая дала бы само избирательное право, а не поправку, которая после тех же затрат усилий дала бы только другой метод получения избирательного права — то есть просто установила бы инициативу по вопросу избирательного права. Союз, кроме того, чувствуя, что бедой дела избирательного права в настоящее время является слишком много, а не слишком мало референдумов, считал, что принятие Федеральной поправки, которая инициировала бы тридцать девять кампаний по референдумам, вовлекло бы движение в растрату ресурсов, которой больше всего желали бы его враги. Наконец, он считал, что принятие одной поправки об избирательном праве к Национальной конституции сделает крайне трудным принятие другой; так что, если законопроект Шафрота станет законом, он, вероятно, на неопределенный срок отложит принятие поправки Энтони и обречет движение на годы кампаний по референдумам.

Ничуть не обескураженный действиями Сената по отклонению поправки Сьюзен Б. Энтони, ни внесением там поправки Шафрота-Палмера, Конгрессиональный союз немедленно добился повторного внесения в Сенат отклоненной поправки. Мера отсутствовала в Сенате всего двадцать два часа. На следующий день сенатор Бристоу внес резолюцию, идентичную той, которая была отклонена. 7 апреля она была снова представлена Комитетом по избирательному праву женщин и заняла свое место в календаре Сената. Это был ровно год с даты ее первоначального внесения в этот Сенат. Это был второй благоприятный отчет комитета Сената за один Конгресс.

Здесь мы на время оставляем работу с Конгрессом и переходим к вопросу просвещения президента. Мы должны вернуться на несколько месяцев назад.

VII ДАВЛЕНИЕ НА ПРЕЗИДЕНТА

Хотя пять различных делегаций — члены Конгрессионального союза; женщины из колледжей; женщины-избирательницы; женщины из Нью-Джерси; женщины из всех штатов — обращались к президенту, было очевидно, что он не изменил своего отношения к вопросу избирательного права. Поэтому 2 февраля 1914 года еще одна делегация, шестая — и чрезвычайно интересная — направилась в Белый дом. Эта делегация включала женщин из промышленного мира, и они представляли более пятидесяти профессий, в которых заняты женщины. Они несли знамена с цитатами из «Новой свободы» президента: «Мы должны гуманизировать промышленность» и «Я абсолютно протестую против того, чтобы быть переданным в руки попечителей».

На массовом митинге, предшествовавшем визиту к президенту, Мелинда Скотт, организатор Женской профсоюзной лиги, сказала:

Никто не может быть серьезным, утверждая, что избирательный бюллетень не поможет работающей женщине. Он помог рабочему человеку улучшить свои условия и свою заработную плату. Мужчины любого класса рассматривают избирательный бюллетень как свою величайшую защиту от несправедливости других мужчин. Женщинам даже больше, чем мужчинам, нужен избирательный бюллетень для защиты своих особых интересов и своего права зарабатывать на жизнь... Мы хотим закон, который запретит надомную работу... Мы слышим о святости дома. Какая святость в доме, когда он превращается в фабрику, где мы находим мать, очень часто с ребенком у груди, работающую за швейной машиной? Прострачивающую тридцать семь швов за цент. Гладящую и прессующую рубашки по семьдесят центов за дюжину, и детей, делающих искусственные цветы за один цент за гросс. Подумайте об этом — сто сорок цветов за один цент. Вынимающих стежки из пальто, помогающих своим матерям там, где они закончили их, за шесть центов за пальто. У этих женщин не было шанса принять законы, которые защитили бы их или их детей...

Организованная работающая женщина узнала через свой профсоюз силу промышленной организации, и она понимает, какой была бы ее сила, если бы у нее был избирательный бюллетень... Мужчины, законодательствующие как класс для женщин и детей как класса, сделали в точности то, что делал любой другой правящий класс с начала истории мира. Они дискриминируют класс, у которого нет голоса. Некоторые мужчины говорят: «Вам, женщинам, не нужен избирательный бюллетень; мы позаботимся о вас». У нас нет веры в мужскую защиту... Дайте нам избирательный бюллетень, и мы защитим себя сами.

Эта армия из четырехсот человек благополучно прибыла под идеальным полицейским эскортом к дверям Белого дома. Они были поражены, узнав, что президент примет только двадцать пять женщин. Он сказал, что «примет делегацию». Выбранное число затем вошло, остальные триста семьдесят пять ждали в очереди снаружи.