«История восстания в Верхней Канаде, том 1»

Тем временем лейтенант-губернатор вел обширную переписку с министром по делам колоний. Темы, затрагиваемые в ней, были многочисленны и разнообразны. Пожалуй, самой важной из всех была Комиссия по расследованию в Нижней Канаде. Комиссары представили отчет, в котором рекомендовали введение ответственного правительства и другие крайне необходимые реформы. Как упоминалось ранее, сэр Фрэнсис не разделял этих взглядов и решительно отверг рекомендованную таким образом политику. Идея ответственной исполнительной власти была ему совершенно чужда. Он вскоре осознал, что имперское правительство рано или поздно уступит настоятельным требованиям, выдвигаемым от имени различных британских североамериканских колоний, но решил бороться против этого до тех пор, пока сопротивление было возможно, и его депеши изобилуют тем, что он, несомненно, считал аргументами в пользу отрицательной позиции. Он предсказывал самые серьезные последствия в случае принятия политики комиссаров. Язык «Девяноста двух резолюций» Ассамблеи Нижней Канады он назвал не только оскорбительным для британского правительства, но и предательским. Он предложил различные меры по установлению власти Короны в Канадах на прочной основе. Среди них были отмена закона об уступке доходов, присоединение округа Гаспе к провинции Нью-Брансуик и присоединение Монреаля к Верхней Канаде. Можно с уверенностью предположить, что эти идеи принадлежали не ему, и никто, кто читал «Канаду и законопроект о Канаде» [261], опубликованную несколько лет спустя, не будет сомневаться в том, от кого он черпал свое вдохновение.

ПРИМЕЧАНИЯ:

[236] Сэр Фрэнсис впоследствии отрицал, что этот вызов был адресован американцам. См. его депешу лорду Гленелгу от 6 ноября 1836 года, включенную в его «Повествование», гл. VI. Но совершенно очевидно, что это отрицание, как и толкование, которое там пытались придать его словам, было запоздалым решением. Если, как он там утверждает, «американцы не имели к этому предмету большего отношения, чем китайцы», то в его бравом вызове не было никакого смысла.

[237] См. депешу от 28 мая.

[238] См. депешу от 21 апреля.

[239] Там же.

[240] Там же.

[241] Депеша от 28 мая.

[242] От 28 апреля.

[243] Ранее, стр. 281.

[244] См. речь доктора Ролфа в Палате в комитете по отчету специального комитета по петиции доктора Чарльза Данкомба в британскую Палату общин, произнесенную в понедельник, 30 января 1837 года.

[245] Впоследствии сэр Фрэнсис настаивал на том, что его ответы на обращения были сделаны до, а не во время выборов. Этот довод не выдерживает ни малейшей критики. Вред был нанесен подстрекательским и угрожающим тоном ответов, и сам вопрос о времени их произнесения не имеет никакого значения. Один английский писатель так эффективно опровергает эту попытку защиты: «Конечно, он [сэр Ф. Б. Хед] должен иметь хоть какое-то смутное представление о том, что это не вопрос времени, и что если обещания или угрозы адресуются избирательному корпусу в отношении осуществления ими избирательного права, то не имеет значения, делается ли это до или во время выборов. Каким бы нелогичным он себя ни показал, мы не можем предположить, что он настолько лишен способности рассуждать, как это подразумевала бы искренность в этой защите; и мы должны поэтому верить, что он знает, что обвинение обосновано, и прибегает к этой увертке в чистом отчаянии». — См. London and Westminster Review, том xxxii., № 2, статья vi.

[246] Во время предвыборной борьбы люди на избирательных участках буквально требовали от кандидатов: «Вы голосуете за Палату собрания или за сэра Фрэнсиса Хеда?» — вопрос, который, как отмечает сам сэр Фрэнсис, в простых выражениях сводился к следующему: «Вы за республиканское правительство или нет?» — См. «Меморандум о текущем политическом состоянии Канад» в «Повествовании», гл. VI.

[247] Лорд Дарем, рассуждая на основе имеющихся у него доказательств, исходит из предположения, что патенты выдавались только лицам, имеющим право на землю. Но, как признает его светлость, выдача патентов вообще при таких обстоятельствах была актом официального фаворитизма, который ни один лейтенант-губернатор с надлежащим чувством долга не допустил бы. См. «Отчет», издание U.C. in folio, стр. 51.

[248] Это было в Стритсвилле, во время борьбы за Второй избирательный округ Йорка между Уильямом Лайоном Маккензи и Эдвардом Уильямом Томсоном.

[249] См. его речь в Ассамблее 30 января 1837 года.

[250] Из официальных отчетов следует, что 1478 патентов прошли через Большую печать в период между 20 апреля (дата пророгации) и окончанием борьбы в июне. Из этого числа 1245 были выданы в соответствии с приказами Совета, принятыми до прибытия сэра Фрэнсиса Хеда в провинцию. Между его прибытием и окончанием выборов было выдано 233 патента, из которых только 150 были выданы по приказу Совета по его распоряжению. Но то, что все 1478 патентов были оформлены при режиме сэра Фрэнсиса в течение очень короткого периода; что для этой цели был нанят специальный штат клерков; что впервые в истории провинции эти патенты раздавались на избирательных участках правительственными агентами, которые были ярыми сторонниками официальной партии и, более того, зависели от правительства в получении своих должностей — это обстоятельства, которые допускают лишь одно краткое объяснение. Единственным из этих агентов, которого комитет по расследованию решился вызвать к себе, был мистер Уэлсли Ричи из Барри, который на допросе показал, что он упомянул лейтенант-губернатору, что лица, желающие получить свои документы, имеют на них право, и что он думал, что они проголосуют за конституционных кандидатов; что сэр Ф. Б. Хед строго приказал свидетелю никоим образом не вмешиваться в качестве правительственного агента или использовать какое-либо влияние, которое давало ему его положение на выборах; что из числа патентов, не превышающего 130, на которые имели право лица, проживающие в округе Симко, и которые находились у свидетеля, было востребовано только около тридцати, и только часть из этих тридцати проголосовала. Это просто мелкая увертка. Как указано в тексте, степень, в которой такая тактика повлияла на результат, не является главным вопросом, подлежащим решению. Сам факт их применения достаточен для решения вопроса о виновности. Ричи было приказано не вмешиваться в выборы в качестве правительственного агента. Как чиновник, известный своей связью с правительством, мог лишить себя влияния, неотделимого от такой связи, особенно когда его сильная политическая предвзятость была хорошо известна и когда он появлялся на избирательном участке в качестве раздатчика документов среди избирателей? Сам факт совещания по такому вопросу между главой правительства и подчиненным уже сам по себе является подозрительным обстоятельством.

[251] В депеше лорда Годрича сэру Джону Колборну от 8 ноября 1832 года, упомянутой ранее на стр. 246, используются следующие выражения: «Его Величество ожидает и требует от вас не практиковать и не допускать со стороны тех, кто официально подчинен вам, никакого вмешательства в права его подданных на свободный и непредвзятый выбор своих представителей»; и, как упоминалось ранее, лорд Гленелг прямо проинструктировал сэра Фрэнсиса Хеда принять эту депешу в качестве правила для руководства своим поведением. См. ранее, стр. 301.

[252] Ранее, стр. 272.

[253] Сэр Фрэнсис Хинкс, который, как упоминалось ранее в тексте, тогда проживал в Торонто и был связан с партией реформаторов, в своих «Воспоминаниях» записал свои взгляды на этот предмет, и, поскольку они основаны на личном опыте и воспоминаниях, их стоит процитировать. «Помня, — пишет он, — что из всех общих правил есть исключения, я думаю, что не ошибаюсь в своем убеждении, что члены Церкви Англии и пресвитериане в целом голосовали за кандидатов-тори, в то время как католики и баптисты, конгрегационалисты и т. д. голосовали так же единодушно за реформаторов. Уэслианские методисты удерживали баланс сил во многих избирательных округах, и я полагаю, что общепризнано, что выборы 1836 года были выиграны против реформаторов именно их голосами». И далее: «Я полагаю, что буду прав, утверждая, что сэр Фрэнсис Хед выиграл выборы 1836 года у реформаторов главным образом благодаря влиянию преподобного Эгертона Райерсона, который, хотя и отсутствовал в то время в Канаде, своими опубликованными впечатлениями побудил тех, кто доверял ему, отказаться от дела реформ». — «Воспоминания» и др., стр. 17, 18.

[254] Издание U.C. in folio, стр. 49.

[255] Всего в Палате было только шестьдесят два члена, так что большинство в двадцать пять человек составляло то, что можно назвать абсолютным контролем. Фактическое большинство составляло двадцать шесть человек, так как было всего восемнадцать представителей-реформаторов против сорока четырех сторонников правительства.

[256] См. его депешу от 1 июня.

[257] Там же.

[258] Этот язык метко характеризует мистера Томсона, ибо впоследствии в Ассамблее невозможно было предсказать, как он проголосует по любому мыслимому вопросу. Его «реформаторские» принципы, должно быть, были очень «умеренными», поскольку он часто поддерживал меры Семейного пакта. Его голосование, по-видимому, диктовалось случаем или капризом, а не какими-либо политическими убеждениями.

[259] Доктор Болдуин был судьей Суррогатного суда округа Хоум. Его увольнение, вероятно, было вызвано в такой же степени тем фактом, что он был президентом Общества, как и его замечаниями о лейтенант-губернаторе или официальным обращением. Мистер Ридаут был судьей окружного суда Ниагары, мировым судьей и полковником Второго полка ополчения Восточного Йорка. Он был уволен со всех трех должностей, хотя не был членом Общества реформ. Мистер Смолл был комиссаром Суда прошений в Торонто, а также подполковником Первого полка ополчения Восточного Йорка.

[260] Ранее, стр. 330.

[261] Написано главным судьей Робинсоном в противовес проекту объединения двух провинций Верхней и Нижней Канады.

ГЛАВА XVII.

РЕАКЦИЯ.

Top

Последние недели лета и часть ранней осени лейтенант-губернатор провел в неофициальной поездке по некоторым из самых интересных и живописных районов провинции. Большая часть поездки, которая заняла в общей сложности около двух месяцев, была совершена верхом и только с двумя сопровождающими. Приятно написанный отчет о некоторых впечатлениях, полученных во время этого бодрящего отдыха, можно найти в «Эмигранте» — легком, схематичном и очень читабельном томике, выпущенном сэром Фрэнсисом десять лет спустя. Вскоре после его возвращения в резиденцию правительства его самоуверенность получила удар в виде депеши из Министерства по делам колоний, содержащей копии инструкций, которые были отправлены сэру Арчибальду Кэмпбеллу, лейтенант-губернатору Нью-Брансуика. Оказалось, что энергичные усилия реформаторов этой провинции увенчались успехом. Сэру Арчибальду было предписано уступить Ассамблее случайные и территориальные доходы Короны и предоставить ответственный исполнительный орган. Это было еще не все. Самому сэру Фрэнсису было четко сообщено, что то, что было уступлено в одной британской североамериканской провинции, не может быть удержано от остальных. Едва он успел переварить эту новость, как получил еще одну депешу, которая добавила ему разочарования, подтвердив предыдущую и поставив неприятную доктрину прямо у его порога. Ему было предписано, чтобы Исполнительные советы в различных североамериканских колониях впредь состояли из лиц, пользующихся доверием народа. Это, хотя и не было совсем неожиданным, было почти невыносимо. Он видел, как карточный домик, который он с таким трудом построил, вот-вот рухнет перед ним. Если бы этот курс продолжался, все его усилия по формированию Ассамблеи вскоре оказались бы напрасными; ибо ни одна Ассамблея не стала бы постоянно поддерживать клику советников, в назначении которых они сами не имели права голоса и в принципах которых они не были уверены. Сэр Арчибальд Кэмпбелл и он были полностью единодушны в спорном вопросе, и оба они были твердо намерены сопротивляться такой политике до последнего. О действиях сэра Арчибальда нет необходимости представлять в этой работе подробный отчет. Достаточно сказать, что он предпочел уйти в отставку, чем подчиниться полученным инструкциям, и что он осуществил это решение в следующем году, когда его сменил сэр Джон Харви. Сэр Фрэнсис Хед тем временем довольствовался, как мог, яростными протестами, адресованными в Министерство по делам колоний. «Чем серьезнее я размышляю о политическом спокойствии этой провинции, — писал он [262], — тем тверже я убеждаюсь в своем мнении, что холодные, суровые, решительные, непримиримые меры составляют наиболее популярный вид управления, который может быть применен к свободным и высокомыслящим жителям Канад». Стиль его депеш не улучшался со временем. Он был многословным, напыщенным и жаргонным. Сами депеши по большей части состояли из напыщенной, дерзкой фразеологии и цитат из легкой литературы того периода. Лорд Гленелг, однако, привык к нетрадиционным методам своего протеже и вовсе не был склонен судить его строго. 8 сентября он написал ему, что его «дальновидность, энергия и моральное мужество» были одобрены королем. «Для меня особенно приятно, — писал его светлость, — быть каналом передачи вам этого высокого и почетного свидетельства благоприятного принятия Его Величеством ваших услуг». Из всего этого достаточно ясно, что реальное состояние дел в Верхней Канаде понималось Министерством по делам колоний не намного лучше, чем сэром Фрэнсисом Хедом.

Новый парламент собрался 8 ноября. Арчибальд Маклин из Стормонта был избран спикером большинством в пятнадцать голосов, при голосовании тридцать шесть против двадцати одного. Это голосование никоим образом не отражало полную силу правительства, которая была просто непреодолимой. Власть Семейного пакта была не только полностью восстановлена, но и увеличена. Никогда еще его господство не было таким великим. Оно было абсолютным, подавляющим; и любое противодействие ему было бесполезным сопротивлением. В тронной речи его превосходительство поздравил Палаты с лояльными чувствами, пронизывающими провинцию, и с тишиной и безмятежностью общественного сознания. Он обратил внимание на «заметное спокойствие в стране» и кратко упомянул законодательство, планируемое правительством, которое, как было указано, носило чрезвычайно практический характер. Речь завершилась заявлением о намерении его превосходительства «поддерживать счастливую конституцию этой провинции в неприкосновенности». Если речь в целом содержала верное отражение официального мышления, то она указывала на то, что правительство сильно недооценивало состояние общественного мнения в стране. Правда, заметного волнения было мало, ибо партия реформаторов потерпела столь значительное поражение, что на время почувствовала себя бессильной. Но они лихорадочно осознавали нанесенный им сокрушительный удар и содрогались от него в духе, который был далек от «безмятежности». Многие из них отчаялись в будущем, распродали свое имущество и переехали в Соединенные Штаты. В течение сентября и октября наблюдалась значительная эмиграция фермеров из западной части провинции в Мичиган. Таково было «спокойствие», которым гордился сэр Фрэнсис и о котором он продолжал разглагольствовать через регулярные промежутки времени, пока не был разбужен от своего сна известием о том, что «мятежники» находятся у Монтгомери.

Законодательное собрание немедленно приступило к принятию законопроекта об обеспечении поддержки гражданского правительства на текущий год, обстоятельство, о котором лейтенант-губернатор поспешил уведомить лорда Гленелга. Различные важные вопросы занимали внимание парламента во время сессии. Среди других вопросов, которые обсуждались, был давний спор о церковных резервациях. В четверг, 8 декабря, Хирам Нортон, член от Гренвилла, внес в Ассамблею законопроект, целью которого было распоряжение резервациями в целях общего образования. Он прошел второе чтение 13-го числа того же месяца, после чего Палата в комитете полного состава после нескольких дней рассмотрения и обсуждения приняла резолюцию в пользу выделения земель церковных резерваций и доходов, полученных от их продажи, на религиозное и нравственное просвещение народа. Это вызвало поправку доктора Ролфа: «Что целесообразно предусмотреть продажу церковных резерваций и применение доходов на цели общего образования, как один из наиболее законных способов дать свободный простор прогрессу религиозной истины в обществе». В поддержку этой поправки доктор произнес то, что было, несомненно, самой примечательной речью в его жизни — речь, которую известный писатель [263] назвал не имеющей аналогов в анналах канадских парламентских дебатов. Ее полнота и удачность иллюстраций, ее свободная и гармоничная элегантность дикции не могли не сделать ее великим усилием, если бы она была произнесена перед любой аудиторией в мире. Никакой высшей похвалы нельзя ей присудить, кроме того простого факта, что она добавила к уже высокой репутации доктора как оратора и вызвала восхищение многих людей, которые не могли подписаться под доктринами и аргументами, содержащимися в ней. Но никакое красноречие и никакие аргументы не помогли бы в этой Палате. Поправка была отклонена, и в пятницу, 16-го, первоначальная резолюция была принята тридцатью пятью голосами против двадцати одного. Затем дело было передано в Верхнюю палату для ее согласия. Поскольку мера провалилась во время сессии и в конечном итоге ни к чему не привела, кажется ненужным следить за ее судьбой дальше.

1837.

Доктор Ролф произнес еще одну мощную речь во время сессии; речь, которая сама по себе дала бы ему право на высокое место как парламентскому оратору и которая уступала по силе только речи о церковных резервациях. Она возникла из обвинений доктора Данкомба против лейтенант-губернатора. Получив от министра по делам колоний копию жалобы, которая была представлена в Палату общин, его превосходительство, который, конечно, мог полностью полагаться на Ассамблею в ее тогдашнем составе, передал ее этому органу для рассмотрения. Результат полностью оправдал его доверие. Был назначен партийный комитет, который подошел к вопросу в духе, очень далеком от судебной беспристрастности. Как проводилось расследование, уже было записано [264]. Доктор Данкомб выдвинул определенные обвинения, некоторые из которых легко поддавались положительному доказательству, в то время как другие по своей природе были такого рода, что допускали не более чем косвенные доказательства. Что касается одного или двух обвинительных пунктов, он искренне верил в их истинность, но не смог получить никаких существенных доказательств вообще. Он однажды предстал перед комитетом, только чтобы обнаружить, как он и ожидал, что не должен рассчитывать на справедливое или терпеливое слушание. При таких обстоятельствах он почувствовал, что ничего нельзя выиграть дальнейшими попытками установить истинность своих утверждений, и позволил делу идти своим чередом. Комитет, соответственно, приступил к сбору доказательств под свою ответственность. Вердикт, к которому пришли, был таким, который легко можно было предвидеть. Каждое обвинение и инсинуация, сделанные против его превосходительства, были объявлены «полностью и совершенно лишенными истины». Не только его поведение было оправдано таким всеобъемлющим образом, но о нем отозвались как о том, кому провинция обязана большим долгом благодарности. В должное время отчет поступил в Ассамблею по предложению о его принятии. Это разбирательство с самого начала носило характер практического импичмента лейтенант-губернатора, что было делом, которое фактически выходило за рамки юрисдикции любого канадского трибунала. Это дало доктору Ролфу возможность обратиться к Палате с довольно длинной речью, которая, как заметил биограф мистера Маккензи, «всегда будет памятной в канадской истории» [265]. Она была произнесена 30 января 1837 года. В ней в самой резкой манере рассматривались различные злоупотребления, которые практиковались во время выборов. Серио-комический тон, пронизывавший большую ее часть, вызывал взрывы смеха, в то время как ее более серьезные пассажи вызывали самые противоречивые чувства в умах слушателей. Истинное красноречие никогда не бывает совсем бесплодным, и кажется, что эта мощная речь должна была подстегнуть чувства, которые рано или поздно должны были привести к конкретным результатам. Однако, что касается каких-либо немедленных эффектов на действия Палаты, она могла бы так же хорошо остаться непроизнесенной. Отчет был принят более чем двумя третями присутствующих членов, и лейтенант-губернатор был официально освобожден от вины.

Среди других вопросов, представленных на рассмотрение Ассамблеи, была петиция от мистера Маккензи. С момента выборов он публично объявил о своем намерении подать петицию против результатов выборов во Втором избирательном округе Йорка. Болезнь помешала ему подать свое обращение в установленный срок, и от его имени было получено продление времени. Он собрал огромную массу доказательств, на некоторые части которых правительству, безусловно, было бы трудно ответить к удовлетворению общественности. Он ликовал и открыто хвастался, что разоблачит такую массу коррупции, что страна будет ошеломлена. Однако он был настолько поглощен сбором доказательств и предвкушением своего предполагаемого триумфа над врагами, что не смог внести необходимое обеспечение до истечения отведенного для этого периода. Статут, регулирующий это дело, требовал, чтобы заявитель внес обеспечение в течение четырнадцати дней с момента представления петиции. В данном случае петиция была представлена 20 декабря 1836 года, так что четырнадцать дней истекли 3 января 1837 года. «Если по истечении указанных четырнадцати дней, — гласил статут, — такое обеспечение не будет внесено, спикер докладывает об этом Палате, и приказ о принятии такой петиции к рассмотрению подлежит аннулированию; если только, по обстоятельствам, специально изложенным и проверенным к удовлетворению Палаты, Палата не найдет оснований для продления времени для внесения такого обеспечения». Соответственно, при открытии Палаты в среду, 4 января, спикер Маклин объявил, что время, отведенное У. Л. Маккензи, кандидату-заявителю на представительство от Второго избирательного округа Йорка, для действий по своей петиции, истекло. Мистер Болтон, один из членов от Дарема, затем внес предложение о прекращении дальнейшего рассмотрения петиции. Доктор Моррисон пытался получить дополнительное время для предоставления установленного законом обеспечения, но Палата не была обязана предоставлять какое-либо снисхождение и после долгих дебатов отказалась это сделать. Предложение мистера Болтона было принято; после чего доктор Моррисон внес предложение о том, чтобы мистеру Маккензи было разрешено представить новую петицию. Палата отклонила это предложение, и мистер Томсон был утвержден в своем месте. Дело было снова доведено до сведения Палаты несколько дней спустя доктором Моррисоном, который внес предложение о том, чтобы мистеру Маккензи было предоставлено дополнительное время для внесения необходимого обеспечения. Предложение было сделано для того, чтобы дать доктору Ролфу — который не присутствовал во время предыдущего обсуждения — возможность высказаться по этому вопросу. Член от Норфолка выступил с энергичным и тонким аргументом, в ходе которого он рассмотрел английскую практику, а также практику, которая обычно преобладала в подобных случаях в Верхней Канаде. Четырнадцать дней, утверждал он, должны исчисляться с момента, когда петиция была зачитана Палате, а не с даты, когда она была подана. Представление, упомянутое в статуте, утверждал он, не было полным до прочтения петиции, которое не могло состояться, пока она не пролежала на столе два дня. Более того, задержка заявителя была отчасти вызвана клерком Палаты, который заставил мистера Маккензи поверить, что четырнадцать дней не начнут отсчитываться против него до истечения двух дней после доставки петиции. Аргумент во всем был правдоподобным и мощным, но его постигла судьба многих других мощных призывов в те дни. Предложение было отклонено. По-видимому, со стороны правительства существовала сильная решимость замять расследование. Это наводило на мысль о страхе перед результатом и так воспринималось многими совершенно незаинтересованными лицами. Некоторые из обвинений были самого серьезного характера, и если бы правительство чувствовало, что их руки чисты, непостижимо, почему они не воспользовались такой возможностью установить этот факт официальной записью. Кажется, есть слишком веские основания полагать, что если бы расследование было продолжено, Маккензи подтвердил бы свое хвастовство и было бы сделано позорное разоблачение исполнительной коррупции.

Одной из значимых мер сессии был закон о предотвращении роспуска провинциального парламента в случае кончины Короны. Желание исполнительной власти принять такой закон возникло следующим образом. Во время короткой предвыборной кампании предыдущего лета от имени правительства избирателям были даны самые заманчивые обещания. Это было сделано с полного ведома и согласия — более того, вероятно, по подстрекательству — самих членов правительства. Выполнение некоторых обещаний было бы вполне осуществимо. Другие были столь же абсурдно невыполнимы, как обещания Джека Кейда, что семь полупенсовых буханок будут продаваться за пенни, а трехдуговый горшок будет иметь десять дуг. Правительство теперь осознало, что их действия далеки от того, чтобы соответствовать обещаниям, столь щедро данным. В случае проведения новых выборов в течение следующих нескольких месяцев реформаторам было бы легко составить веское дело, и правительственной партии было бы трудно ответить на него с эффектом. Казалось вполне вероятным, что новые выборы вскоре могут стать необходимыми, ибо королю Вильгельму IV было более семидесяти лет, и было известно, что он находится в состоянии здоровья, которое делало маловероятным, что он проживет намного дольше. Теперь его смерть, в обычном ходе вещей, привела бы к роспуску и всеобщим выборам, и это была та непредвиденная ситуация, против которой считалось желательным предохраниться. Соответственно, была принята мера, согласно которой было постановлено: «Что парламент этой провинции ни в коем случае не должен считаться прекращенным или распущенным смертью или кончиной Его Величества, его наследников или преемников; также никакая сессия парламента этой провинции не должна считаться прекращенной, а ожидающие рассмотрения в ней разбирательства — каким-либо образом приостановленными, прерванными или затронутыми кончиной Его Величества, его наследников или преемников; но, несмотря на такую смерть или кончину, парламент этой провинции должен продолжать работу и, если он заседает, должен продолжать действовать до тех пор, пока не будет распущен или пророгирован обычным образом, или до законного истечения срока полномочий такого парламента». Реформаторы боролись с этим законопроектом дюйм за дюймом на его пути через Ассамблею, но тщетно. После того как он поступил на третье чтение, Нортон из Гренвилла внес предложение о его повторном рассмотрении, и после поражения своего предложения он предпринял последнюю попытку, внеся предложение: «Что закон не должен вступать в силу до истечения срока полномочий нынешнего парламента». Это также было отклонено, и законопроект был окончательно принят двадцатью шестью голосами против восемнадцати. Эта мера напоминает английский закон, принятый Долгим парламентом во время правления Карла I, который постановил, что парламент не может быть распущен королем без его собственного согласия.

Во время сессии было принято немало экстравагантных законов. Крупные суммы были выделены на строительство и улучшение провинциальных шоссе, на изыскания реки Оттавы и прилегающей к ней территории, на улучшение судоходства по рекам Трент и Гранд, на завершение строительства канала Уэлленд и на строительство различных других каналов, гаваней и маяков. Также были предусмотрены кредиты нескольким железнодорожным и другим компаниям. Большинство, возможно, из всех них были предприятиями, заслуживающими помощи и поощрения, но общая сумма выделенных денег составляла почти четыре миллиона долларов, что значительно больше, чем оправдывали состояние провинции и обстоятельства народа. Эта чрезмерная щедрость, вероятно, была в некоторой степени обусловлена желанием ответить на популярный спрос на расходование денег на общественные улучшения. Именно во время этой сессии был принят закон, предусматривающий создание провинциального Канцлерского суда. Мистер Джеймсон вскоре после этого был назначен вице-канцлером, а должность канцлера была закреплена за Короной.

Сессия завершилась в субботу, 4 марта, и ее окончание сопровождалось сценой «самого восхитительного беспорядка» в Ассамблее. Проект объединения провинций Верхней и Нижней Канады занимал определенное внимание обеих Палат и был в повестке дня на протяжении большей части сессии. Когда наступил последний день обсуждения, Законодательный совет направил в Нижнюю палату обращение, содержащее определенные резолюции против предложенного союза. Обращение сопровождалось просьбой к Ассамблее присоединиться к нему, после чего оно должно было быть отправлено королю. Оно попало в руки клерка Нижней палаты около полудня и было немедленно представлено в форме предложения о согласии. Это не пришлось по душе реформаторам, которые были решительно настроены в пользу равноправного союза двух провинций, шаг, который, как они полагали, во многом помог бы восстановить баланс партий. Значительное число членов уже уехало по домам, и доктор Ролф воспользовался этим обстоятельством как предлогом для отложения дальнейшего рассмотрения вопроса до следующей сессии. Он внес поправку с этой целью и сказал несколько слов в поддержку своего предложения. Доктор Моррисон и Томас Парк [266] подхватили аргумент и говорили несколько минут. Они подвергались частым прерываниям со стороны сторонников правительства, которые явно стремились предотвратить дискуссию. Доктор Ролф затем встал, чтобы высказаться по вопросу о порядке, после чего прерывания возобновились. Часто обращались к спикеру, который вскоре оказался вовлеченным в оживленную дискуссию с доктором Ролфом. Почти все видные члены Палаты вскоре стали участниками, и ситуация стала критической. Резкие слова свободно бросались в воздухе среди величайшего замешательства и беспорядка. Очевидец сравнивает сцену с потревоженным осиным гнездом [267]. Спикер наконец положил конец вспышкам гнева и завершил сцену, объявив, что пришло время ожидать лейтенант-губернатора с определенными обращениями. Возможности возобновить дискуссию не было, и в половине четвертого часа Черный жезл вызвал Палату к барьеру Законодательного совета. Пророгируя парламент, лейтенант-губернатор в самодовольных выражениях отозвался о законодательстве сессии и аплодировал гармонии, которая преобладала между двумя ветвями законодательной власти.

К этому времени проницательным людям стало очевидно, что успех сэра Фрэнсиса как администратора был скорее кажущимся, чем реальным. На протяжении всей предвыборной кампании, а также некоторое время до и после нее, партия тори воспевала его хвалу во весь голос. Он в значительной степени был принят страной по их оценке. Но прошло достаточно времени, чтобы люди могли судить сами, и было обоснованное подозрение, что текущая оценка его была слишком высокой. Он победил на выборах и сумел заполнить Ассамблею подавляющим большинством членов, обязавшихся поддерживать его политику; но теперь он начал обнаруживать, что вызвал дух, который не мог контролировать. Ни большинство в Ассамблее, ни члены Законодательного совета не были готовы рабски принимать его диктат или следовать за ним с завязанными глазами, куда бы он ни решил их вести. Некоторые из официальных заявлений этих органов во время сессии были столь же решительно утвердительными в отношении их собственного достоинства и независимости, как и заявления прежней Ассамблеи. Даже Исполнительный совет начал проявлять нетерпение к тому, что им косвенно диктуют не присягнувшие советники, которым лейтенант-губернатор позволял узурпировать функции, принадлежащие исключительно им самим. Популярность его превосходительства явно убывала по всей стране. Против него возникла решительная реакция, и тысячи реформаторов, которые голосовали за правительственных кандидатов на выборах, теперь были воодушевлены сильным чувством оппозиции. Лейтенант-губернатор также был в разногласиях с Министерством по делам колоний по нескольким важным вопросам. Рекомендациям комиссаров Нижней Канады, как упоминалось ранее, он решительно противостоял. Он не выполнил указание лорда Гленелга восстановить мистера Ридаута в должностях, с которых тот был уволен. Теперь он проявил дальнейшее неподчинение, пренебрегая выполнением нескольких второстепенных предписаний, полученных из центра, в результате чего он ввязался в многочисленную спорную переписку. Его тревоги усилились из-за коммерческого кризиса, который начался примерно в это время в Соединенных Штатах. В той благословенной стране была эпоха кажущегося процветания, но реальной инфляции, закономерным следствием которой стал нынешний кризис. Платежи в звонкой монете были приостановлены, и бизнес был почти парализован. Это обескураживающее положение дел быстро отразилось на Канаде, которая была плохо подготовлена к тому, чтобы вынести такое испытание. Банки и торговое сообщество в целом встревожились. В Нижней провинции банки приостановили платежи в звонкой монете, и наши собственные были весьма склонны последовать этому примеру. Директора некоторых наших ведущих финансовых институтов обратились к лейтенант-губернатору за советом и руководством. Поскольку все эти вопросы, однако, относятся скорее к торговой истории страны, чем к истории восстания, нет необходимости вдаваться в них с подробностями. Достаточно сказать, что сэр Фрэнсис Хед счел уместным в этой чрезвычайной ситуации созвать внеочередную сессию законодательного органа, которая соответственно собралась в понедельник, 19 июня. Поскольку мистер Маклин принял место на скамье судей после окончания предыдущей сессии, необходимо было избрать нового спикера, и А. Н. Макнаб был выбран его преемником [268]. Сессия длилась всего три недели и завершилась во вторник, 11 июля. Это была чисто чрезвычайная сессия, и законодательство ограничивалось освобождением банков от определенных штрафов, которыми им угрожал кризис.

ПРИМЕЧАНИЯ:

[262] См. депешу от 30 декабря 1836 года в «Повествовании», гл. VII.

[263] Мистер Чарльз Линдси в своей брошюре «Церковные резервации: их история и текущее положение»; приложение, стр. i. Он добавляет: «Ясная, точная, классическая дикция оратора; знания и исторические исследования, которые он продемонстрировал; красота и уместность его иллюстраций; широта, глубина и непоколебимая основа его аргументов; ясность, силлогистическая точность и сила его логики, а также впечатляющее красноречие его выступления произвели на тех, кто слышал речь, эффект, который никогда не будет забыт. Ее публикация в газетах того времени взбудоражила народ. Она убедила их (ибо, как бы странно это ни казалось сейчас, было много тех, кого нужно было убедить) в небиблейском, аморальном и несправедливом характере государственной религии; в то же время она укрепила их в решимости не успокаиваться, пока они не искоренят это проклятие с канадской земли... Это благородное усилие способного, образованного, смелого и патриотичного защитника дела народа против их коррумпированных, беспринципных и тогда могущественных врагов должно быть напечатано золотыми буквами и сохранено для наставления и предостережения всех будущих поколений канадских свободных людей». Это было написано в 1851 году, когда вопрос о церковных резервациях все еще оставался нерешенным и продолжал волновать общественное сознание почти до исключения других вопросов. Теперь, когда тема перестала быть практической, похвалы, столь щедро расточаемые знаменитой речи доктора Ролфа, возможно, покажутся немного преувеличенными; но это было, несомненно, великое ораторское и интеллектуальное усилие, подобного которому никогда раньше не слышали в стенах провинциального законодательного органа. Даже по прошествии этого времени, когда всякий интерес к предмету угас, речь нельзя читать, не испытывая чувства восхищения оратором.

[264] Ранее, стр. 330.

[265] Линдси, «Жизнь Маккензи», том i., стр. 392.

[266] Член от Мидлсекса.

[267] См. отчет в номере The Correspondent and Advocate за среду, 15 марта.

[268] Сорок два члена присутствовали при голосовании по спикерству, все из которых проголосовали за мистера Макнаба, за исключением Дэвида Гибсона из Первого избирательного округа Йорка, который подал свой единственный голос против.

ГЛАВА XVIII.

КОВКА ПИК.

Top

Напомним, что летом 1836 года доктор Болдуин, Джордж Ридаут и Дж. Э. Смолл были уволены сэром Фрэнсисом Хедом с определенных должностей, занимаемых ими по усмотрению Короны. Мистер Ридаут обратился к лорду Гленелгу, перед которым лейтенант-губернатор вскоре после этого был вынужден защищать свое поведение. Единственной причиной, которую сначала привело его превосходительство для увольнения мистера Ридаута, было то, что последний предположительно был членом Общества конституционной реформы. Это общество как раз перед выборами выпустило и распространило печатное обращение, в котором его превосходительство обвинялся в пренебрежении конституционным правительством, а также в отсутствии искренности и правды в своих заявлениях. Мистер Ридаут, несомненно, посещал некоторые собрания общества и выступал на них, но он не был его членом и без труда установил этот факт к удовлетворению министра по делам колоний, который после тщательного рассмотрения передал сэру Фрэнсису повеление Его Величества о том, чтобы мистер Ридаут был восстановлен в различных должностях, с которых он был смещен. Этому повелению, как упоминалось ближе к концу последней главы, сэр Фрэнсис не счел нужным подчиниться. Обнаружив, что он проиграл дело в том виде, в каком оно было, он приступил к исправлению записи, выдвинув другие обвинения против обвиняемого. В этом курсе он встретил мало поддержки со стороны его светлости, который терпеливо боролся с его несостоятельными позициями и повторял предписание о том, что мистер Ридаут должен быть восстановлен. Пока дело находилось в подвешенном состоянии, возникло еще одно расхождение во мнениях между лордом Гленелгом и сэром Фрэнсисом. Весной 1837 года, когда мистер Джеймсон был назначен вице-канцлером, а Арчибальд Маклин и Джонас Джонас были назначены судьями Суда королевской скамьи, сэру Фрэнсису стало необходимо представить эти назначения его светлости вместе с назначениями мистера Хагермана и мистера Дрейпера на должности генерального прокурора и солиситора-генерала соответственно. Его превосходительство, по-видимому, чувствовал, что необходимо привести какую-то причину для того, чтобы обойти мистера Бидуэлла, чьи юридические познания были, безусловно, выше, чем у любого другого члена коллегии адвокатов Верхней Канады с тех пор, как Джон Ролф оставил адвокатскую мантию. «Юридические познания этого джентльмена, — писал сэр Фрэнсис [269], — я считаю, выше, чем у по крайней мере одного из лиц, которых я повысил. Его моральный облик безупречен. Но, стремясь воздать должное таланту, я не могу не чувствовать, что благополучие и честь этой провинции зависят от того, чтобы Его Величество никогда не продвигал нелояльного человека». Затем его превосходительство перешел к представлению мистера Бидуэлла как человека, желавшего осуществить отделение колонии от материнского государства и обменять британскую конституцию на «низкие, пресмыкающиеся принципы демократии». Не было никаких утверждений о том, что такое желание когда-либо лично выражалось или проявлялось мистером Бидуэллом, но это было выведено из поведения его соратников. Это было несколько больше, чем министр по делам колоний мог спокойно пропустить. Он указал [270] лейтенант-губернатору, что нелояльность, приписываемая соратникам мистера Бидуэлла, не была предъявлена ему самому или не была доказана каким-либо его действием; что он устранился от политической борьбы; и что, поскольку его профессиональные способности и высокий моральный облик уважались его политическими оппонентами, политическая позиция, которую он ранее занимал, не должна препятствовать его продвижению. Его светлость далее настаивал на том, что возведение такого человека на скамью судей убедило бы общественность Верхней Канады в беспристрастности исполнительной власти в таких вопросах. Наконец, его превосходительство был проинформирован, что если возникнет еще одна вакансия среди судей Суда королевской скамьи, то правительство Его Величества желает, чтобы эта должность была предложена мистеру Бидуэллу.

После получения послания, содержащего это указание, «испытанный реформатор» был почти вне себя. Он не обладал тем великодушием, которое побуждает человека признать, что он неправ, когда это было ясно доказано. Он также не мог похвастаться тем искусством изящной уступки, которое позволяет его обладателю отступить без дискредитации с несостоятельной позиции. Он ответил его светлости [271] в следующих резких и недвусмысленных выражениях: «После очень тщательного рассмотрения я решил взять на себя серьезную ответственность, категорически отказавшись назначить мистера Бидуэлла на судейскую должность или восстановить мистера Джорджа Ридаута в должности судьи, с которой я его сместил». Он продолжал выражать сожаление по поводу необходимости этого «открытого акта враждебности», но добавил, что неповиновение со стороны лейтенант-губернатора не обязательно означает нелояльность к министру. Он намекнул, что вполне готов к немедленному увольнению. Большая часть депеши была занята клеветой на мистера Бидуэлла и его отца. Чтобы не было недопонимания по этому вопросу, он решительно повторил свой отказ повысить первого. «Пока я остаюсь лейтенант-губернатором этой провинции, — писал он, — я никогда не возведу мистера Бидуэлла на судейскую должность; и я считаю уместным признаться вашей светлости, что у меня в данный момент есть два назначения королевских адвокатов, ни одно из которых я не могу добросовестно даровать этому джентльмену». Он отказался обсуждать вопрос о мистере Ридауте далее и снова отказался в самых недвусмысленных выражениях восстановить его в должности. Этот язык не оставлял министру по делам колоний иного выбора, кроме как «принять отставку сэра Фрэнсиса», но прежде чем это решение было официально доведено до него, мир в провинции был нарушен началом восстания.

В течение всего лета этого года Маккензи делал все возможное, чтобы усилить преобладающее чувство недовольства правительством. С момента выборов его охватила крайняя горечь, а судьба его петиции разожгла его негодование почти до безумия. Он чувствовал, что его лишили места в парламенте обманным путем и что ни ему, ни его соратникам не на что надеяться, пока существующее правительство остается у власти. Свержение этого правительства с тех пор стало главной страстью его жизни. Он был готов прибегнуть к любым средствам, законным или незаконным, чтобы достичь этой цели. Тон газеты «Constitution» был недвусмысленным. Взгляды редактора явно претерпели значительную эволюцию с тех пор, как он впервые начал заниматься общественными делами. В одном из ранних номеров «Advocate» он хвастался, что нелояльность никогда не сможет проникнуть в его сердце. «Даже имя, которое я ношу, — писал он, — во все времена служило талисманом, непреодолимым барьером». Какая перемена произошла в нем с тех пор, как он произнес эти слова! Теперь он хвастался своей «мятежной кровью», которая, как он заявлял, всегда будет брать верх. «Я горжусь, — писал он, — своим происхождением из мятежного рода». И, словно этого было недостаточно, он добавил: «Если бы народ чувствовал то же, что и я, ни один Грант или Гленелг, перешедший через Тей и Твид, чтобы сменить высокородную горскую бедность на солидное богатство низин, не осмелился бы оскорбить Верхнюю Канаду официальным присутствием в качестве ее правителя такого сомнительного персонажа, как этот мистер Как-его-там — Фрэнсис Бонд Хед». Тори в своей прессе постоянно отвечали ему в духе, который отнюдь не способствовал смягчению его сердца. Его осыпали самыми презрительными эпитетами, и время от времени попрекали его низким происхождением. Пожалуй, излишне говорить, что те, кто позволял себе подобные насмешки, имели мало оснований упрекать Маккензи в вопросах происхождения и воспитания. Должно быть, есть некая гниль в крови любого человека, способного опуститься до таких методов унижения побежденного врага. Тем не менее, подобные оскорбления, последовавшие за серьезным материальным ущербом, подлили масла в огонь, пылавший в сердце Маккензи подобно всепожирающему пламени. Все худшее в его натуре восстало. Бывали времена, когда он писал и говорил как человек, потерявший всякий самоконтроль. Но он был настолько смертельно серьезен, что убеждал многих колеблющихся. В округе Хоум, где главным образом распространялась его газета, было множество людей, которые видели достаточно безответственного правительства, чтобы быть готовыми благосклонно принять его проповеди. Его усилия не ограничивались написанием язвительных статей. Он открыто ходил среди людей и распространял свои доктрины устно. Он говорил лучше, чем писал, и было вполне естественно, что он оказывал сильное влияние на сельские общины, где радикальный элемент был в большинстве. Его влияние стало особенно заметным в это время во втором избирательном округе Йорка, который он представлял в парламенте и который, как упоминалось ранее, был ареной многих произвольных коррупционных действий во время последних выборов. Избиратели этого округа осознали, что их обманули тори и что их представитель, мистер Томсон, вряд ли принесет много пользы в роли реформатора. Они с готовностью слушали перечисление обид Маккензи и приветствовали его возгласами, когда он намекал, что пришло время Духу Свободы заявить о себе.

Среди тех, кто горячо сочувствовал Маккензи, был Сэмюэл Лаунт из Холланд-Лэндинга, который, как можно вспомнить, заседал в последнем парламенте от Симко и который, по его убеждению, был побежден на последних выборах с помощью коррумпированных методов. Он подумывал о подаче петиции в Ассамблею, но его обескуражила уверенность в том, что добиться беспристрастного расследования будет невозможно. Теперь он объединил усилия с Маккензи для организации серии так называемых «союзных собраний» в различных тауншипах Северного Йорка и Симко. Эти собрания созывались через нерегулярные промежутки времени с показной целью политической организации. Поначалу они, по-видимому, проводились с изрядной долей хитрости, поскольку, как правило, не говорилось ничего, что можно было бы строго расценить как государственную измену. Но нет почти никаких сомнений в том, что намерением первоначального инициатора этих собраний было распространение революционных идей с прицелом на конечное обращение к оружию, и вскоре маска политической организации была полностью сброшена. Те, кто однажды взялся за плуг, не хотели отступать, и, прежде чем они осознали, что делают, они оказались вовлечены в проекты, о которых поначалу даже не мечтали.

Примеру Лаунта последовали большинство ведущих радикалов среди фермерского сообщества, где он был наиболее известен. Ллойды, Горхэмы, Доаны, Флетчеры и другие давно были активными сторонниками радикальных принципов и с растущей враждебностью наблюдали за тактикой сэра Фрэнсиса Хеда. Они видели, как право постоянно попирается силой. Они видели, как уважительные жалобы и петиции народа игнорируются и сводятся на нет. Они видели правительство в руках людей, которые не только были лишены сочувствия к прогрессивным идеям, но, казалось, не имели никакого уважения к принципам простого добра и зла. Они обнаружили, что ничего не значат в государстве. Их заветные принципы предавались всеобщему осмеянию, а их избранные кандидаты в парламент были побеждены мошенническими методами. Они были совершенно лишены веса в общественных делах. После долгой и упорной борьбы с Семейным пактом они увидели, что эта клика укрепилась у власти сильнее, чем когда-либо прежде. «Испытанный реформатор», который в ответ на их долгие и громкие призывы был прислан управлять правительством, опустился до неприкрытого насилия и тирании, превосходящих все, что можно было справедливо вменить в вину тори сэру Джону Колборну. Все старые злоупотребления сохранялись в полной мере. Бремя Церковных резерваций не было снято. Назначения на должности по-прежнему производились только из одной политической группы. Законодательный совет по-прежнему имел власть парализовать усилия Ассамблеи. Сама Ассамблея в настоящее время была такой же ретроградной, как и верхняя палата, и была сформирована коррумпированной и продажной расой чиновников, против которых не было управы. Закон о предотвращении роспуска парламента, вероятно, приведет к тому, что существующая Ассамблея сохранится на долгие годы. Ко всем этим бедам теперь добавилась сильная коммерческая депрессия. И, казалось, не было никаких перспектив на лучшие времена. Будущее казалось мрачным и безнадежным. Стоит ли удивляться, если те, кто был вынужден рассматривать картину с этой темной точки зрения, пришли к выводу, что любые перемены, безусловно, будут к лучшему?

Невозможно сказать, в какой именно день идея вооруженного сопротивления властям была принята среди сельских реформаторов, но я не могу найти никаких явных следов этого до 30 июня, когда на тайном собрании, состоявшемся в Ллойдтауне, была принята резолюция о том, что, поскольку конституционное сопротивление угнетению в течение многих лет было безуспешным, каждому реформатору надлежит вооружиться для защиты своих прав и прав своих соотечественников. В течение двух недель после этого резолюции аналогичного характера были приняты небольшими собраниями в других частях округа Хоум. Однако идея реального восстания, по-видимому, еще не приняла четкой формы в умах сторонников Маккензи и Лаунта. В лучшем случае, по-видимому, существовало своего рода понимание того, что прибегнуть к оружию оправданно и когда-нибудь может стать целесообразным; но даже этот взгляд на дело не встретил всеобщего согласия, и сторонники восстания иногда сталкивались с враждебным большинством даже среди собраний самых доверенных радикалов.

Но тем временем реформаторы в городах и местечках начали проявлять активность. Торонто был штаб-квартирой партии реформ Верхней Канады, и было естественно, что сторонники этой партии по всей провинции в целом должны были с интересом наблюдать за их действиями. Пока что идея вооруженного восстания против правительства серьезно не обсуждалась среди реформаторов столицы. Однако среди них чувствовалось и выражалось глубокое сочувствие к жителям Нижней Канады, которые не скрывали своей решимости восстать в случае, если определенные резолюции, принятые британским парламентом по настоянию министерства, будут приведены в исполнение. Эти резолюции были приняты вследствие упорного отказа Ассамблеи Нижней Канады предоставить субсидии. Они санкционировали изъятие определенных средств, находящихся в руках провинциального казначея, и их использование на общие нужды провинциального правительства. Папино и его сторонники были разъярены этим действием и активно готовились к выступлению. Реформаторы Верхней Канады горячо сочувствовали своим соседям и приняли резолюции, осуждающие одиозные постановления. 5 июля Маккензи в «Constitution» с чрезвычайной смелостью проанализировал положение дел в Нижней провинции. Он обсудил вероятность выступления там и шансы на успех, очень ясно выразив свое мнение в утвердительном ключе относительно обоих обстоятельств. Другие газеты реформаторов выражали сильные мнения в пользу стороны Папино в этом споре, но, за исключением «Constitution», никто из них не осмеливался предсказывать и надеяться на успех мятежных сил. Дело в том, что сравнительно небольшое число реформаторов Верхней Канады были готовы к восстанию или желали его. Они были охвачены горячим гневом и были готовы выступать за самые радикальные меры агитации. Однако их враждебность была направлена не столько против Великобритании, сколько против сэра Фрэнсиса Хеда и тех, кто его окружал. Считалось, что Министерство по делам колоний не выполнило свой долг, но наиболее разумные были готовы сделать скидку на незнание канадских дел министром, находящимся за три тысячи миль. Таковы были настроения Роберта Болдуина и сотен других лиц, искренность принципов реформ которых была столь же несомненной. Доктор Болдуин чувствовал и выражал меньше умеренности, чем его сын, хотя он не был тем человеком, который решился бы на то, что он не мог расценивать иначе как безрассудный план восстания, тем более что его главные союзники состояли бы из радикалов маккензиевского толка. Ролф и Бидуэлл были точно такого же мнения, как и доктор Болдуин. Они были больны и утомлены всем, что видели вокруг себя. Они бы сердечно приветствовали бескровную революцию. Что касается Бидуэлла, он с радостью увидел бы провинцию тихо поглощенной Соединенными Штатами, ибо тогда господству Семейного пакта пришел бы конец, и у человека появился бы шанс быть оцененным по своим заслугам. От человека в его положении нельзя было ожидать преданной лояльности правительству, которое делало все возможное, чтобы подавить его, и которое возвысило юриста вроде Джонаса Джонса до судейской скамьи над его головой. Подобно своему отцу, он был республиканцем по принципам и, несомненно, был бы достаточно готов увидеть республиканскую форму правления, установленную в Верхней Канаде; но он никогда не позволял своим пристрастиям вмешиваться в свои обязанности гражданина и законодателя. Более того, он был прежде всего христианином и человеком мира. Не такими, как он, планируются или совершаются революции. Если бы его спросили об этом, он, несомненно, признал бы, что восстание при определенных обстоятельствах может быть оправданным, но вряд ли можно представить какие-либо обстоятельства, при которых его можно было бы склонить к участию в таком движении. Безусловно, ничто, кроме почти абсолютной уверенности в успехе, не побудило бы его к такому курсу. Внутренние вероятности успеха в случае восстания в Верхней Канаде с самого начала были очень малы и отдаленны. Был короткий промежуток времени, когда из-за глупости и бездеятельности правительства успех мог быть достигнут, но будет ли он временным или постоянным — это всегда останется открытым вопросом. В любом случае, это была случайность, на которую ни один благоразумный человек не позволил бы себе рассчитывать заранее. На самом деле мистер Бидуэлл не имел к восстанию большего отношения, чем Роберт Болдуин. Доктор Ролф, доктор Моррисон, Дэвид Гибсон, Джеймс Херви Прайс, Фрэнсис Хинкс, Джон Доэл, Джеймс и Уильям Лесли, Джон Макинтош и многие другие ведущие реформаторы были полны ярости и негодования, готовые пойти на любые разумные меры, чтобы добиться положения дел, более удовлетворительного для их партии; но до конца лета я не могу узнать, что какая-либо серьезная мысль о восстании овладела умами кого-либо из видных реформаторов Торонто, за исключением самого Маккензи. Даже в Северном Йорке и Симко, где чувство недовольства было наиболее сильным и где много говорили о восстании против правительства, никто, по-видимому, не осознавал и не верил, что произойдет какое-либо реальное выступление.

Однако не могло быть сомнений в том, что реформаторы как в городе, так и в сельской местности были настроены более решительно, чем когда-либо прежде. Энергичные меры пользовались у них популярностью, и число сторонников пассивной выдержки было очень мало. Между ними и противниками правительства в Нижней Канаде поддерживалась регулярная связь. Они проводили частые собрания, на которых обсуждались планы агитации и где каждого члена поощряли высказывать свое мнение без страха и предпочтений. Очень частым местом встреч в Торонто была таверна Эллиотта на северо-западном углу улиц Янг и Куин. Местом для проведения более тайных и конфиденциальных совещаний была пивоварня Джона Доэла, расположенная позади его дома на северо-западном углу улиц Аделаиды и Бэй. Ближе к концу июля ряд ведущих радикалов собрались у Эллиотта с целью обсуждения проекта письменной Декларации, которая должна была воплотить платформу местных членов партии. Она читается очень похоже на осторожную пародию на Декларацию независимости Соединенных Штатов, по образцу которой она, очевидно, была составлена. В ней излагались основные обиды, на которые жаловалась партия реформ; объявлялось, что пришло время для отстаивания прав и исправления ошибок; и выражалось самое теплое восхищение Папино и его соотечественниками за их противостояние британскому правительству. Далее в ней выражалось мнение, что реформаторы Верхней Канады обязаны объединить усилия со своими согражданами в Нижней провинции; и чтобы сделать их сотрудничество более эффективным, рекомендовалось проводить публичные собрания и организовывать политические ассоциации по всей стране. Наконец, рекомендовалось провести съезд делегатов в Торонто для рассмотрения политической ситуации, «с полномочиями для его членов назначать комиссаров для встречи с другими, которые будут назначены от имени Нижней Канады и любой из других колоний, наделенных соответствующими полномочиями в качестве конгресса для поиска эффективного средства от обид колонистов». Мистер Линдси, несомненно, со слов Маккензи, представляет эту Декларацию как совместную работу доктора Ролфа и доктора У. Дж. О'Грейди, бывшего редактора «The Correspondent and Advocate». Я не могу найти никаких подтверждающих доказательств этого утверждения, и некоторые письма доктора Ролфа, по-видимому, по крайней мере косвенно, противоречат утверждению, что он принимал участие в ее подготовке. Вопрос об авторстве, однако, не важен. Документ обсуждался довольно долго. Доктор Моррисон, который присутствовал, полностью одобрил его содержание, но возражал против подписания, так как тем самым он поставил бы себя в двусмысленное положение как член парламента. Этот аргумент не был принят Джеймсом Лесли, и доктор в конце концов поставил свою подпись. Его примеру последовали все остальные присутствующие члены, кроме Джеймса Лесли, который удерживал свое имя до тех пор, пока документ не будет подписан доктором Ролфом, который отсутствовал на собрании.

Днем в пятницу, 28-го числа того же месяца, Декларация была представлена и обсуждена во второй раз рядом реформаторов, собравшихся у Эллиотта. В тот же вечер в пивоварне Доэла должно было состояться большое собрание, на котором, как считалось, желательно было принять платформу. Однако возникла некоторая дискуссия по поводу нескольких пунктов, и были внесены одна или две несущественные поправки, после чего было решено отложить окончательное принятие Декларации в полном объеме до последующего собрания. Собрание, состоявшееся вечером у Доэла, было очень многочисленным. Присутствовало около трехсот человек, и состоялось много важных дискуссий. Предложение, выражающее сочувствие и восхищение Папино и его соотечественникам, было предложено Маккензи и принято без единого голоса против, и было решено, что «реформаторы Верхней Канады» должны объединить усилия с реформаторами Нижней провинции. Присутствовавшие на этом собрании, конечно, не имели полномочий говорить от имени реформаторов Верхней Канады в целом, но они вполне справедливо представляли радикальное крыло партии, которое было достаточно большим, чтобы быть грозным. Собрание далее постановило, что съезд делегатов должен быть созван в ближайшее время в Торонто, «чтобы принять к рассмотрению состояние провинции, причины нынешних денежных и других трудностей, а также средства, с помощью которых они могут быть эффективно устранены»; и что лица, назначенные указанным съездом, должны направиться в Нижнюю Канаду, «чтобы там встретиться с делегатами любого конгресса этих провинций, который может быть назначен для заседания и обсуждения вопросов, представляющих взаимный интерес для колоний в течение текущего года». Декларация не была представлена, так как окончательное решение по ней не было принято теми, кому она была поручена. После долгой и напряженной сессии собрание было отложено до вечера понедельника, 31-го числа, чтобы встретиться в том же месте.