«История восстания в Верхней Канаде, том 1»

Как только было объявлено, что все исполнительные советники ушли в отставку, общественный пульс начал биться в ускоренном темпе. Волнение значительно усилилось после публикации письма, написанного Робертом Болдуином Питеру Перри, в котором с особого разрешения лейтенант-губернатора все сопутствующие обстоятельства были изложены в деталях. Это письмо, написанное с прямой целью быть прочитанным г-ном Перри со своего места в Ассамблее и быть впоследствии опубликованным в газетах, по тону несколько формально и официально, но оно представляет предмет обсуждения в ясном свете и должно рассматриваться как важный вклад в историю Ответственного правительства в Верхней Канаде. Это главный, по сути, единственный достоверный оригинальный источник фактов относительно точного спора между сэром Фрэнсисом и его Советом, ибо отчет последнего более чем обычно неполный и односторонний при рассмотрении этого эпизода. Существенные части изложения дела г-ном Болдуином были включены в вышеприведенное повествование. Лейтенант-губернатор не терял времени даром, обеспечив себя новым Советом. 14 марта, когда отставке было всего два дня, в чрезвычайном выпуске «Газетт» было объявлено, что Роберт Болдуин Салливан, Джон Элмсли, Огастес Болдуин и Уильям Аллан были назначены членами Исполнительного совета провинции. Читатель уже познакомился со всеми этими джентльменами, за исключением Огастеса Болдуина, который был отставным морским офицером с высокими моральными качествами, но без особых политических взглядов; братом доктора Болдуина и, следовательно, дядей Роберта Болдуина. Все четверо новых советников были людьми с характером и положением, но они не разделяли либеральных настроений того периода, и народ в целом не был склонен питать к ним никакого политического доверия. Элмсли и Аллан были последовательными, старомодными тори. Склонности Болдуина, насколько они у него были, были в том же направлении. Юность и ранняя жизнь Салливана прошли среди более или менее либеральных влияний, но в последнее время он проявлял регрессивную тенденцию в политических вопросах. Это было во многом связано с личным соперничеством между Маккензи и им самим в муниципальных делах. Как упоминалось ранее, он победил Маккензи на муниципальных выборах в округе Сент-Дэвид и был избран мэром Торонто в начале 1835 года. Состязание велось между ними с непристойной злобой. Салливан клеймил Маккензи как шумного выскочку и демагога; в то время как Маккензи характеризовал Салливана как елейного, беспринципного юриста, который громче всех будет лгать за клиента с самым толстым кошельком. Все сторонники Маккензи во время состязания были радикалами или, по крайней мере, людьми с сильными реформистскими наклонностями. Это выстроило все голоса тори и консерваторов на стороне Салливана, который таким образом в некоторой степени попал под антиреформистское влияние. Его социальные вкусы также склоняли его в том же направлении, так что вскоре его стали классифицировать как консерватора. Реформаторы были склонны смотреть на него косо как на политического ренегата, и эта склонность усилилась после его принятия должности при сэре Фрэнсисе Хеде в данный момент. Он один из всех новых советников был человеком исключительных способностей. Его не без точности описали несколько лет спустя как «ирландца по рождению и юриста по профессии; человека, который, если бы соединил последовательность политического поведения и вес личного характера с великими и оригинальными талантами, которыми он, несомненно, обладал, мог бы занять видное место в общественных делах любой страны».

Эти транзакции — отставка советников и назначение их преемников — вызвали огромное возбуждение чувств среди оппозиции в Ассамблее, которая уже питала сильные подозрения относительно мотивов лейтенант-губернатора. Но волнение не ограничилось оппозицией. В нем участвовали консерваторы и даже, на время, большинство ультра-тори. 14 марта Палата 53 голосами против двух приняла резолюцию, недвусмысленно утверждающую принципы, которые пытались отстаивать экс-советники. Десять дней спустя адрес лейтенант-губернатору, основанный на этой резолюции, был принят 32 голосами против 19. В нем выражалось глубокое сожаление, что Его Превосходительство согласился принять отставку своего прежнего Совета. Он заявлял о полном недоверии Ассамблеи к новым назначениям и покорно просил принять немедленные меры к удалению новых советников с должностей. Тем временем петиции по всепоглощающему предмету стекались в Ассамблею со всей провинции. В Торонто, а также в некоторых других главных городах были созваны публичные собрания, на которых были приняты резолюции, вторящие адресу Ассамблеи, умоляющие лейтенант-губернатора уволить своих нынешних советников и призвать в свой Совет джентльменов, обладающих общественным доверием.

Одно из этих собраний способствовало в особой степени расширению непоправимого разрыва между сэром Фрэнсисом Хедом и реформистской партией. 25 марта в Сити-холле Торонто состоялось собрание, на котором был принят адрес Его Превосходительству исключительной значимости. Он рассматривал довольно подробно конституционный вопрос; ссылался на Ответственное правительство как на введенное Конституционным актом; выражал удивление и печаль по поводу отставки прежних советников и полное недоверие к их преемникам. Он оплакивал очевидный факт, что Его Превосходительство действует под влиянием злых и неизвестных советников. В заключение он требовал всех прав и привилегий британской конституции и того, чтобы представителю Короны советовали люди, известные народу и пользующиеся его доверием. Когда делегация явилась в Дом правительства, чтобы представить этот адрес, с ними обошлись с небрежной резкостью и грубостью, которые нанесли им большое оскорбление. Ответ Его Превосходительства был многословным и неудовлетворительным по тону; но его самой нежелательной чертой был воздух предполагаемого превосходства, которым он был пронизан. Он ссылался на собрание, представленное делегацией, как на состоящее в основном из «трудовых классов», но добавил, с кажущимся высокомерием снисхождения, что на адрес будет дан ответ с таким же вниманием, как если бы он исходил от любой из ветвей законодательного органа — «хотя, — сказал Его Превосходительство, — я буду выражаться более простым и более домашним языком». Это было достаточно плохо, но эффект был усилен поведением лейтенант-губернатора и нескольких военных офицеров, которые были при нем. Делегации казалось, что эти джентльмены смотрят на них с высокомерной дерзостью; как на нечто, что вице-королевство должно терпеть, на время, но как на нечто, совершенно находящееся за пределами их симпатий или интересов. Ничто не могло быть в худшем вкусе, чем такое поведение, хотя вполне возможно, что было проявлено больше чувствительности, чем того требовали фактические обстоятельства. Делегация удалилась, уязвленная до глубины души унижениями, которые они, справедливо или нет, считали себя претерпевшими. На следующий вечер состоялось собрание их самих и некоторых их друзей в доме доктора Моррисона — который теперь был мэром города, — на котором был подготовлен горько-саркастический ответ. Он благодарил Его Превосходительство за то, что он ответил на адрес от «трудовых классов» с таким же вниманием, как если бы он исходил от любой ветви законодательного органа, и признавал его снисходительность в выражении себя простым и домашним языком — языком, который, как предполагалось, был опущен до уровня простых и домашних пониманий его собеседников, чье прискорбное отсутствие образования объяснялось недобросовестным управлением прежними правительствами пожертвованиями Королевского колледжа и невозможностью добиться продажи церковных резерваций и ассигнования доходов на образовательные цели. «Это, — продолжал этот язвительный ответ, — потому что мы были так плохо обойдены, заброшены и презираемы в нашем образовании и интересах при системе правительства, которая до сих пор преобладала, что мы теперь вынуждены настаивать на изменении, которое не может быть к худшему». Была сделана ссылка на желание осуществить систему Ответственного правительства, и полная тщетность простой ответственности перед Даунинг-стрит была указана с заостренным красноречием, которое доказывало, что подписанты были в смертельной серьезности. Плохое управление Далхаузи и Эйлмера в Нижней Канаде и Гора, Мейтленда и Колборна в Верхней Канаде было затронуто в нескольких кратких, ядовитых предложениях. Было показано, что, хотя эти джентльмены были ответственны перед Даунинг-стрит, они не только не встретили никакого наказания, но фактически были повышены до более высоких почестей. «Мы не намерены, — говорили они, — в нашем простом и домашнем заявлении быть невежливыми, объявляя наше неизменное убеждение, что номинальная ответственность перед Даунинг-стрит, которая не принесла никакого добра с вышеупомянутыми джентльменами с высокими претензиями на честь, характер и положение, не может иметь никакой магической операции в вашей администрации, которая, если она закончится так, как она печально началась, может заставить нас выпить чашу национального плохого управления до самого дна, без (как доказывает опыт) возмещения с нашей стороны или возмездия с вашей». Было еще много подобного. Документ заключался заявлением, что если лейтенант-губернатор не будет управлять на здравых конституционных принципах, он нарушит хартию, фактически отменит закон и справедливо лишится подчинения своей власти.

Это был, вне всякого сомнения, самый энергично написанный протест, который когда-либо был представлен лейтенант-губернатору Верхней Канады. Его подписали Джесси Кетчум, Джеймс Херви Прайс, Джеймс Лесли, Эндрю Макглашан, Джеймс Шеннон, Роберт Маккей, М. Маклеллан, Тимоти Парсонс, Уильям Лесли, Джон Миллс, Э. Т. Хендерсон, Джон Доэл, Джон Э. Тимс и Уильям Дж. О'Грейди. Все они были ярыми радикалами и соратниками Маккензи. Двое из них — Джесси Кетчум и Джеймс Лесли — доставили ответ в Дом правительства, не дожидаясь ответа. Он был уже в наборе, и в течение следующего дня его широко читали и комментировали. Лейтенант-губернатор не остался равнодушным к его язвительной иронии, но он не допускал никакого контр-ответа, и после первого мимолетного извержения его гнева дело, насколько это касалось его, было тихо позволено оставить без внимания. Документ, однако, послужил дополнительным стимулом к общественному волнению, и его продолжали цитировать против сэра Фрэнсиса время от времени, пока он оставался в колонии.

Пока происходили эти события, провинциальный законодательный орган все еще оставался на сессии. Поскольку Ассамблея назначила комитет для рассмотрения переписки между лейтенант-губернатором и экс-советниками, он приступил к рассмотрению вопроса обычным образом. Отчет был представлен Ассамблее 18 апреля. В ходе последовавших дебатов было произнесено несколько красноречивых речей со стороны тори. Самые эффективные аргументы тори основывались на предположении, что уступка Ответственного правительства будет лишь прелюдией к отделению от метрополии. Речь, произнесенная г-ном Хагерманом по этому случаю, была одним из самых блестящих усилий его жизни. Простое словесное красноречие, однако, истощилось впустую. Отчет был принят 32 голосами против 21. Он был даже более прямо осуждающим лейтенант-губернатора, чем вышеупомянутый ответ. Он выражал убеждение комитета, что назначение трех экс-советников было обманчивым маневром, чтобы получить кредит доверия у страны за либеральные чувства и намерения там, где их на самом деле не существовало. Вопрос об исполнительной ответственности был рассмотрен довольно подробно, и поведение экс-советников было одобрено во всех деталях. Нет нужды анализировать весь отчет, который был длинным и исчерпывающим. Он определенно рекомендовал удержание ежегодных поставок. Ассамблея, приняв отчет и взяв на себя эту крайнюю меру, доказала, что, выражаясь словами инструкций лорда Гленелга, она рассматривала настоящее время в свете «чрезвычайной ситуации». Поставки, однако, не были полностью удержаны. Деньги были выделены на строительство дорог, на школы, на улучшение навигации и другие полезные цели; но все эти гранты были аннулированы лейтенант-губернатором, который выразил свое неодобрение поведению Ассамблеи, отказав в своем согласии на денежные законопроекты сессии. Позже он заявил в качестве одной из своих причин для этого отказа, что у него были веские основания полагать, что часть денег была бы потрачена Ассамблеей на отправку агента в Англию — что, вероятно, было фактом.

Ассамблея, чувствуя, что должна быть указана какая-то причина для их действий в вопросе поставок, которые теперь удерживались впервые в истории Верхней Канады, приняла адрес Королю, в котором поведение лейтенант-губернатора было нарисовано отнюдь не в нейтральных тонах. Он был прямо обвинен в деспотизме, тирании, несправедливости и лживости. Его поведение было объявлено «унизительным для чести» его Величества и «деморализующим для общества». Был также принят меморандум Палате общин, в котором его публичные акты упоминались как произвольные и мстительные и в котором он обвинялся в искажении фактов, неверном представлении и «отклонениях от искренности и правды». Этот горько сформулированный меморандум был официально подписан г-ном Бидуэллом как спикером Палаты — обстоятельство, которое долго помнилось против него лицом, замешанным в этом.

Должно быть, сэру Фрэнсису было крайне горько и неприятно отправлять эти документы в Колониальное ведомство. Впервые против лейтенант-губернатора колонии были официально выдвинуты столь ясные и недвусмысленные обвинения в столь унизительном характере, и приходится признать, что только самые неопровержимые доказательства могли оправдать использование подобных выражений в переписке между двумя представительными органами относительно доверенного слуги Короны, особенно в случае с лицом, занимающим столь высокое положение. Существуют определенные приличия, и обвинение человека в отступлении от искренности и правды, разумеется, является лишь слегка витиеватым способом обвинить его во лжи. Ассамблея, однако, убедилась, и не без оснований, что словам сэра Фрэнсиса нельзя доверять. Другие лица, вступившие с ним в более или менее близкие отношения, пришли к такому же выводу. [234] Дело в том, что, когда его чувства были сильно взволнованы, он не умел говорить языком правды и трезвости. Он говорил так много и так необдуманно, что очень часто произносил то, чего не было. Возможно, можно было бы найти оправдание тому, кто в пылу или спешке словесной полемики распространяет ошибочные утверждения. Но искажения фактов сэром Фрэнсисом не ограничивались словесной полемикой. Он был четко уличен в «отступлении от искренности и правды» в преднамеренном официальном сообщении. Ассамблея запросила предоставить им копии любого обязательства или соглашения между ним и его советниками относительно управления правительством в случае смерти или смещения его превосходительства. На этот запрос сэр Фрэнсис ответил, прямо отрицая существование какого-либо документа подобного рода. Однако при допросе некоторых советников было доказано, что соглашение по этому вопросу действительно было заключено и что оно было изложено в письменном виде собственноручно его превосходительством. Уловки, к которым он прибегал в своих попытках доказать, что он был виновен лишь в уклончивости, а не в прямой лжи, были таковы, что лишь усугубляли первоначальное оскорбление и полностью оправдывали отказ Ассамблеи придавать какое-либо значение его ничем не подтвержденным заявлениям по любому вопросу. [235] По мере того как проходили недели, ссора между ним и Ассамблеей становилась все более ожесточенной. 20 апреля он распустил парламент, произнеся по этому случаю речь, которая, должно быть, заняла целый час или более, и в которой он в своей неподражаемой манере и со своей точки зрения рассмотрел различные события, которыми до этого момента характеризовалась его администрация. Любая попытка проанализировать ее здесь совершенно исключена. Ее следует прочитать целиком в официальном журнале сессии.

В течение недель, последовавших за роспуском, общественное возбуждение продолжало нарастать, пока не достигло высоты, беспрецедентной в истории провинции. Реформаторы чувствовали, что их прискорбно обманул лейтенант-губернатор, и многие из них не знали границ в своем порицании. Некоторые реформистские газеты довольно решительно намекали, что нельзя ожидать, что народ останется постоянно лояльным, когда его год за годом лишают прав, а все его петиции сводятся на нет. Политическая атмосфера была наэлектризована. Перспективы были мрачными и зловещими. Некоторые лоялисты начали опасаться настоящего народного восстания. Такое восстание, полагали они, стало бы закономерным следствием столь чрезвычайного действия, как прекращение финансирования. Для немалого числа благонамеренных, но старомодных людей сам акт отказа от голосования за бюджет был своего рода изменой. Для более практичных людей этот акт предстал в ином свете. Он казался им признаком скупой и разорительной скаредности. Они с плохо скрываемой завистью смотрели на удивительное процветание соседнего штата Нью-Йорк. Любой, пересекающий канадскую границу в этом направлении, сразу понимал, что перешел из страны относительного застоя в страну активности и прогресса. Этот контраст был в значительной степени вызван строительством крупных общественных сооружений и щедрой политикой со стороны законодательного собрания штата. Казалось, нет причин сомневаться в том, что принятие аналогичной политики принесет схожие результаты в Верхней Канаде, где крупные и дорогостоящие общественные работы были крайне необходимы для надлежащего развития ресурсов колонии. Но вместо щедрых денежных субсидий на такие цели Ассамблея сократила снабжение до удовлетворения самых насущных нужд. Колония никогда не могла надеяться подняться на один уровень со своим предприимчивым соседом, пока преобладала такая мелочная система.

Советники лейтенант-губернатора были достаточно проницательны, чтобы извлечь максимум из этого неблагоприятного положения дел. Политика мелочной экономии имела некоторое значение, но она почти терялась на фоне гораздо более эффективного обвинения в нелояльности Империи. Ничто так не могло склонить чашу общественного мнения в пользу его превосходительства, как, казалось бы, обоснованное клеймо нелояльности, брошенное на его противников. Официальная партия, соответственно, сознательно взялась за распространение убеждения, что основная часть оппозиции созрела для измены и что под видом агитации за реформы они скрывают замысел отделения колонии от Великобритании. Не исключено, что многие из тех, кто усердно распространял этот слух, делали это добросовестно, ибо язык некоторых реформаторов, использованный в моменты раздражения, был таков, что мог привести к подобному выводу. Как только этот слух получил доверие, произошло весьма заметное изменение в общественном мнении. Многие из тех, кто громко роптал на поведение сэра Фрэнсиса, теперь объявляли себя на его стороне. Они поддерживали доктрину ответственного исполнительного органа, но преданность метрополии была для них как дыхание жизни. Все, что способствовало ослаблению связи, соединявшей колонию с Империей, должно было быть решительно отвергнуто и искоренено. Господство Семейного пакта было плохим, но даже в худшем своем проявлении оно было лучше, чем отделение. Так рассуждали многие люди, которые всегда отличались умеренностью своих политических взглядов. Официальная партия, конечно, использовала подобные настроения в полной мере. Крик о нелояльности раздавался со всех сторон. Состояние Нижней провинции, которая быстро скатывалась к восстанию, триумфально указывалось как доказательство того, чего следует ожидать, если демократическим идеям будет позволено развиваться. Дважды за последние четыре года Ассамблея Нижней Канады прибегала к крайней мере отказа в предоставлении средств правительству. Поступая так, они ввязались в конфликт с Имперским министерством и навлекли на себя негодование людей умеренных взглядов. Не было секретом, что реформаторы Верхней Канады в целом сочувствовали проектам реформ, вынашиваемым агитаторами Нижней Канады; и тори было выгодно предполагать, что это сочувствие распространяется не только на законные проекты реформ, но и на менее открыто признаваемые планы восстания. Незадолго до роспуска г-н Бидуэлл представил Ассамблее письмо, написанное Луи Жозефом Папино, спикером Ассамблеи Нижней Канады, в котором великий агитатор выразил чувства, которые, если читать их в свете последующих событий, нельзя истолковать иначе как предательские. Несколько членов реформистской партии публично с энтузиазмом отзывались о г-не Папино и даже зашли так далеко, что выразили одобрение его крайне неблагоразумным и предосудительным высказываниям. Это обстоятельство теперь приводилось как доказательство того, что цели антиисполнительной партии в обеих провинциях идентичны. Не было никакой попытки провести различие между конституционными реформаторами типа Болдуина и радикалами типа Маккензи. Все были включены в один общий вердикт как «нелояльные» лица, против которых здравомыслящим гражданам необходимо организоваться в целях самообороны.

В начале мая эти настроения начали находить выражение во внешних действиях. Ряд джентльменов-тори из Торонто сформировали то, что они назвали Британским конституционным обществом, с фундаментальным принципом и целью увековечения связи между Верхней Канадой и Соединенным Королевством. Общество с таким же названием было сформировано после начала войны 1812 года, и это общество 1836 года претендовало на то, чтобы быть реорганизацией прежнего. В действительности, однако, это было во всех отношениях новое общество, созданное с конкретной целью противодействия призывам к ответственному правительству и получения поддержки для сэра Фрэнсиса Хеда. В течение предыдущего года полковник Фицгиббон под эгидой сэра Джона Колборна сформировал строевой корпус для тех молодых людей Торонто, которые желали получить военную подготовку. Горстка молодых людей из хороших семей воспользовалась этой возможностью. Полковник теперь с удвоенным рвением посвятил себя подготовке к восстанию, которое, как он заявлял, разразится до следующей зимы. Он собрал стрелковый корпус численностью семьдесят человек и тренировал их дважды в неделю с неутомимым энтузиазмом, заявляя, что когда придет час испытаний, он и «его мальчики» будут на своих местах, как бы остальные члены общества ни решили себя вести.

Несмотря на эти приготовления и преобладающие настроения, которые их вдохновляли, сомнительно, чтобы идея восстания к этому времени окончательно овладела умом хотя бы одного человека в Верхней Канаде. Кажется, есть веские основания полагать, что время для мудрых уступок еще не прошло и что благоразумный и осмотрительный администратор мог бы восстановить спокойствие в стране, не выходя ни на йоту за рамки инструкций лорда Гленелга. Но сэр Фрэнсис Хед действовал совсем не в таком духе. Он твердо настроился против уступок, будучи убежденным, как он говорил, что чем больше он уступит, тем больше от него будут требовать. В этом отношении он — несомненно, бессознательно — подражал примеру Якова II, который считал, что его отец обязан потерей головы своим уступкам Палате общин. То, что это мнение было совершенно ошибочным, не подлежит обсуждению. Сэр Фрэнсис был столь же неправ и столь же упрям в отстаивании своего мнения. Его поведение стало последней каплей, переполнившей чашу терпения, и последовавший за этим взрыв в значительной мере должен быть приписан его плохому управлению.

СНОСКИ:

[210] См. письмо в «Повествовании» Хеда, гл. iii.

[211] Это действие не понравилось Ассамблее. Сэр Джон Колборн уже произнес одну тронную речь на открытии сессии, и это произнесение второй было воспринято как нарушение привилегий. После того как много времени было потрачено на дискуссии, прецедент для действий лейтенант-губернатора был найден под датой декабря 1765 года, и этот вопрос был оставлен без внимания.

[212] В третьей главе своего «Повествования» сэр Фрэнсис пытается оправдаться за этот бессмысленный поступок. Читатель, который сочтет нужным ознакомиться с риторическим оправданием, которое там предпринято, вспомнит изречение Пемброка в «Короле Джоне» о том, что

«——зачастую оправдание вины делает вину еще хуже из-за самого оправдания».

[213] Это депеша, упомянутая выше, на стр. 246, к которой с таким презрением отнеслись юрисконсульты Короны и которая была возвращена провинциальным Законодательным советом лейтенант-губернатору.

[214] См. 8-е издание Отчета, стр. xxxix.

[215] См. ответ некоторых граждан Торонто на ответ лейтенант-губернатора на их адрес от 25 марта 1836 года.

[216] Там же.

[217] Там же.

[218] «Жизнь Маккензи», том i., стр. 345, 346.

[219] «Повествование», гл. iii.

[220] Там же.

[221] «Повествование», гл. iii.

[222] См. депешу Хеда лорду Гленелгу от 22 февраля 1836 года в «Повествовании», гл. iv.

[223] Там же.

[224] См. дополнительный номер «Газетт», выпущенный в эту дату. Очень полный отчет о переговорах и конференциях, которые привели к этому результату, можно найти в письме, написанном Робертом Болдуином Питеру Перри, датированном «Фронт-стрит, 16 марта 1836 года» и опубликованном в газетах того времени. См. далее, стр. 312.

[225] См. представления советников лейтенант-губернатору от пятницы, 4 марта 1836 года.

[226] См. «Отчет Специального комитета, которому был передан ответ Его Превосходительства лейтенант-губернатора на адрес Палаты собрания относительно ответственного Исполнительного совета», стр. 6. Торонто, 1836.

[227] Там же, стр. 7.

[228] «Повествование», гл. v.

[229] «Повествование», главы iv., v.

[230] «Жизнь и переписка Чарльза, лорда Меткалфа» Кей, том ii., стр. 339. Пересмотренное издание, 1858.

[231] Справедливости ради стоит сказать, что некоторые из них были результатом усилий радикалов в Ассамблее, которые рассылали бланки петиций местным друзьям с инструкциями получить подписи и вписать название избирательного округа.

[232] Выше, стр. 303, 304.

[233] См. его депешу лорду Гленелгу от 28 апреля 1836 года в «Повествовании», гл. v.

[234] Сэр Фрэнсис сам серьезно записал, что некоторые офицеры милиции публично объявили его «самым проклятым лжецом и самым проклятым негодяем в провинции». См. депешу от 6 февраля 1837 года в «Повествовании», гл. ix.

[235] Доказательства можно найти в приложении к Журналу 1836 года, 2-я сессия, Двенадцатый парламент, том iii., № 106, стр. 57, 58.

ГЛАВА XVI.

ТРИУМФЫ ИСПЫТАННОГО РЕФОРМАТОРА.

Top

В то время как общественное возбуждение не утихало, лейтенант-губернатор решился на шаг, который мало способствовал его успокоению. Этим шагом был роспуск существующего парламента. Он и его советники, присяжные и неприсяжные, полагали, что время для всеобщих выборов подходящее. Если бы численное большинство оппозиции в Ассамблее было обращено вспять, правительство могло бы позволить себе посмеяться над тем, что они называли «низкопробной демократией». Такой поворот, как полагали, теперь мог быть осуществлен. Крик о нелояльности можно было смело доверить выполнить свою работу, не только очистив Ассамблею от главных членов оппозиции, но и дав правительственной партии легкое рабочее большинство. Однако, чтобы его превосходительство казался следующим общественному мнению в этом вопросе, а не направляющим его, официальная партия добилась того, чтобы из разных мест поступали петиции с просьбой о роспуске и проведении всеобщих выборов. Это не только послужило намеченной цели введения общественности в заблуждение относительно замыслов исполнительной власти, но и дало сэру Фрэнсису возможность излить океаны слов в форме ответов. Заключительное предложение его ответа на адрес некоторых избирателей Хоум-дистрикт в высшей степени характерно для этого человека. Части уже упомянутого письма Папино к Бидуэллу, казалось, указывали на возможное вторжение в провинцию жителей Соединенных Штатов. Эта идея была с жадностью подхвачена сэром Фрэнсисом как показатель согласованных действий между гипотетическими захватчиками и радикалами Верхней Канады. «Во имя каждого полка милиции в Верхней Канаде», — сказал он, — «Пусть приходят, если посмеют!» [236] Ничто, кроме непосредственного прочтения его депеш, не даст точного представления о его вопиющей самоуверенности в то время. Совершенно очевидно, что он рассматривал вышеприведенный ответ как мастерский ход энергичной дипломатии. Он обратил на него особое внимание в сообщении лорду Гленелгу, в ходе которого использовал язык, который должен был почти ошеломить конвенционального и благопристойного министра колоний. «Я осознаю», — писал он, — «что к ответу могут придраться на Даунинг-стрит, ибо я знаю, что это не совсем по Хойлу. Mais, mon seigneur, croyez-vous donc qu'on fasse des revolutions avec de l'eau de rose?» [237] Тон его депеш от начала до конца необычен. Казалось бы, они должны были сами рассказать свою жалкую историю поверхностности и непригодности министру колоний. Объявляя о вероятности скорого роспуска провинциального парламента, сэр Фрэнсис просит его светлость не присылать ему никаких приказов по этому вопросу, а позволить ему действовать по-своему. [238] Оппозиция постоянно упоминается такими фразами, как «республиканцы в Палате собрания» и «революционеры Верхней Канады». [239] Его светлость предупреждают, что если требования оппозиции будут выполнены в вопросе исполнительной ответственности, «демократия в наихудшей возможной форме возобладает в наших колониях». [240] «В Южной Америке», — отмечает он, — «правда и справедливость провели меня через трудности, даже большие, чем те, с которыми мне приходится бороться сейчас, и я твердо верю, что они снова восторжествуют». [241] В другой депеше [242] его светлость уведомляют, что Роберт Болдуин, который упоминается как агент «революционной партии», собирается отправиться в Лондон. «Утверждается», — пишет сэр Фрэнсис, — «что он едет туда для поправки здоровья, но его партия признает, что он будет готов ответить на любые вопросы, которые правительство может пожелать ему задать». Это уведомление сопровождается выражением уверенности в том, что его светлость не одобрит «систему отправки агентов из колоний Британской Северной Америки и их приема правительством». Выражается надежда, что если г-н Болдуин прямо или косвенно свяжется с Колониальным ведомством во время своего пребывания в Англии, его можно будет эффективно осадить и что он может получить «тот стиль ответа», копия которого может быть передана сэру Фрэнсису и опубликована в канадских газетах как средство сдерживания дальнейших «нечестных нападок на конституцию». Можно добавить, что выражение уверенности, упомянутое выше, было оправдано результатом, так как г-н Болдуин во время своего пребывания в Англии не был допущен на аудиенцию к лорду Гленелгу, хотя письменное изложение его взглядов было получено его светлостью и представлено кабинету министров.

Реформаторы, умеренные и радикальные, сблизились из-за взволнованного состояния умов и усилий официальной партии по уничтожению их влияния. За несколько недель до того, как роспуск действительно произошел, стало известно, что такой шаг неизбежен, и были предприняты спокойные приготовления к всеобщим выборам, которые должны были последовать. О создании Канадского альянса радикалами к концу 1834 года уже упоминалось. [243] Ни платформа этого общества, ни способ его ведения не были таковы, чтобы рекомендовать его реформаторам в целом, и теперь было сочтено целесообразным организовать новую ассоциацию на более широкой основе, с особым прицелом на сотрудничество с реформаторами, проживающими в сельских районах. Это было соответственно сделано под эгидой некоторых ведущих реформаторов Торонто. В отличие от Британского конституционного общества, упомянутого ближе к концу последней главы, новая ассоциация была названа Конституционным реформистским обществом. Д-р Болдуин принял пост президента, а Фрэнсис Хинкс, который тогда занимался коммерческой деятельностью в Торонто, был назначен секретарем. Были предприняты шаги по противодействию искажениям фактов со стороны официальной партии и в целом для эффективного поддержания предстоящей избирательной кампании. Реформаторы, по-видимому, сильно недооценили усилия своих противников. Как показало событие, они также безнадежно заблуждались в оценке общественного мнения провинции, ибо с величайшей уверенностью ожидали приближающегося состязания. Новое общество, полагали они, совершит чудеса в плане тщательной организации, и была твердая уверенность, что существующее реформистское большинство в Ассамблее будет полностью сохранено, если не увеличено. Усилия официальной партии по распространению убеждения, наносящего ущерб патриотизму реформаторов, были высмеяны. Так же, как и попытка лейтенант-губернатора внушить жителям веру в вероятность иностранного вторжения. После обнародования вызова воображаемому захватчику ряд реформаторов Торонто во главе с г-ном Хинксом развлеклись, совершив практическую шутку. Посоветовавшись друг с другом, они сформировали делегацию и посетили его превосходительство в состоянии хорошо разыгранного беспокойства. В официальном адресе они выразили большую озабоченность по поводу предполагаемого вторжения. Они заявили, что разделяют его безграничную уверенность в провинциальной милиции, но просили сообщить, с какой стороны ожидается нападение. «Мы не сомневаемся», — сказали они в своем адресе, — «в готовности, с которой будет дан ответ на любой чрезвычайный случай вашего призыва к милиции, который, как мы убеждены, не был бы сделан без адекватной причины. В вопросе, столь серьезно затрагивающем мир и спокойствие страны и безопасность ее торговли, мы просим узнать у вашего превосходительства, с какой стороны, как утверждается, угрожает вторжение». На это не такое уж неразумное требование лейтенант-губернатор не смог дать никакого определенного ответа. Абсурдность его вызова впервые была полностью осознана им. Согласно свидетельству очевидцев, он «не сидел, а стоял с тем личным колебанием, которое наблюдаешь у человека, находящегося в таком положении, что он не знает, что сказать или что сделать». [244] Когда наконец пришел его ответ, он оказался самым кратким и самым разумным из всех его ответов. «Джентльмены», — сказал он, — «у меня нет дальнейших замечаний по этому вопросу». Делегация, борясь с подавленным смехом, удалилась.

Провинциальный парламент был распущен 28 мая, и, поскольку считалось желательным ковать железо, пока горячо, выборы были проведены с неприличной поспешностью. Они начались 20 июня, и все результаты были получены в течение первой недели июля. Исход был захватывающим, но не сомнительным, ибо официальная партия вступила в борьбу с краплеными картами и решимостью победить. Было предпринято множество попыток объяснить и оправдать их поведение в эту знаменательную эпоху; но невозможно закрыть глаза на тот факт, что результат был предрешен с самого момента выпуска предвыборных указов. Весь вес правительства был брошен на обеспечение избрания кандидатов-тори, и это было сделано самым прямым и бесстыдным образом. Лейтенант-губернатор открыто стал участником состязания. Его ответы на различные адреса, которые он сам же и инициировал, были все как один настроены на один лад. [245] Вопрос был представлен в таком свете, что немалая часть населения была приведена к убеждению, что сохранение британской связи зависит от исхода состязания. Благодаря представлениям правительственных эмиссаров, поддержанным прессой тори и подкрепленным подстрекательскими речами и адресами лейтенант-губернатора, широко верилось, что в случае успеха реформаторов произойдет быстрое искоренение заветных институтов, за которым последует отделение от метрополии и окончательная аннексия Соединенными Штатами. Неблагоразумный язык Маккензи и некоторых других радикалов был таков, что придавал правдоподобие искажениям фактов подобного рода, и дух, тем самым пробужденный, был решающим для исхода. Не только убежденные тори, но и большинство умеренно настроенного населения сплотились на стороне лейтенант-губернатора, чтобы поддержать британскую связь и противостоять посягательству республиканских и революционных идей. Лояльность была безудержной, и патриотический пыл был пробужден до высоты, которой он не достигал в Верхней Канаде со времен войны 1812 года. «Долой демократию!», «Долой республиканизм!», «Ура сэру Фрэнсису Хеду и британской связи!» — таковы были надписи на глухих стенах в главных городах провинции. [246] Голоса тори фабриковались оптом, а средства тори растрачивались с безрассудной щедростью. Впервые в истории Верхней Канады правительственные агенты были отправлены на избирательные участки, вооруженные патентами на землю, которые должны были быть распределены среди избирателей. Остается сомневаться, не были ли некоторые из них предоставлены лицам, которые не имели на них права. [247] Голоса реформаторов отклонялись пристрастными избирательными чиновниками по самым легкомысленным предлогам. Банды головорезов были расставлены на избирательных участках, чтобы запугивать тех, кто осмеливался подойти, чтобы отдать свои голоса в пользу антиправительственных кандидатов. По крайней мере в одном случае лейтенант-губернатор лично появился на избирательном участке в разгар состязания и оставался там некоторое время верхом на лошади, в непосредственной близости от места, где записывались голоса. [248] Что касается реформаторов, то они вскоре были пробуждены от своих мечтаний о доверии. Но их грубое пробуждение, каким бы ранним оно ни было, пришло слишком поздно. Они поняли, что семена были хорошо посеяны и что урожай придется пожинать. Они обнаружили, что на них смотрят с подозрением и неприязнью соседи и другие люди, от которых они привыкли получать доверие и уважение. Им требовалось все мужество своих убеждений, чтобы поддержать себя против позора, который вызвала официальная клевета. Мужественные из них встретили выборы в духе безнадежной надежды. Более робкие тихо оставались дома и воздерживались от голосования, чтобы не подвергать себя верному оскорблению и вероятному физическому насилию.

Возможно, в ответ на некоторые из вышеизложенных утверждений можно привести довод, что Комитет Ассамблеи впоследствии расследовал различные вопросы, на которые поступали жалобы, и что их отчет оправдал губернатора от всякой вины. Но любому, кто знаком с деятельностью избирательных комитетов в те дни, и даже в гораздо более недавние времена, не нужно объяснять, какой — или какой малый — вес следует придавать вердикту из такого источника. В рассматриваемом случае разбирательство велось с исключительным пренебрежением к приличиям, и вердикт об оправдании нельзя считать имеющим хоть какую-то ценность. Только один член Комитета выслушал все доказательства, на которых основывался отчет. Трое членов заявили, что отчет был принят без их ведома или согласия. Из других пяти членов, которые подготовили документ, один посетил только два заседания из четырнадцати; в то время как другой посетил четыре, а другой пять. Четвертый член посетил двенадцать заседаний, и только один из пяти посетил все четырнадцать. Расследование от начала до конца велось в духе партийности, и отчет, по выражению д-ра Ролфа, был «порождением неистового рвения, недостаточных доказательств, поспешных выводов и исполнительной преданности». [249] Как правило, трудно уличить правительство в фактическом, прямом вмешательстве в свободу выборов. Но в случае всеобщих выборов 1836 года, к сожалению, нет места сомнениям. То, что патенты выдавались в огромных количествах комиссаром Коронных земель и отправлялись руками доверенных агентов правительства на избирательные участки для использования избирателями, установлено так же хорошо, как и сам факт выборов. Более того, этот факт признается сэром Фрэнсисом Хедом в дополнительной главе к его «Повествованию», а также Комитетом, назначенным Ассамблеей для расследования этого дела, и попытки оправдаться выглядят крайне слабыми. Количество выданных патентов было настолько велико, что потребовался специальный штат дополнительных клерков, чтобы подготовить их к нужному времени. В некоторых случаях патенты покрывали лишь четверть акра дикой, необработанной земли, на которой не было возведено никаких построек. Многие из них были выданы между датой роспуска парламента и окончанием выборов месяц спустя, [250] и в некоторых случаях они выдавались после фактического открытия голосования. Они распределялись открыто в местах проведения выборов лицам, которые не подавали на них заявок и которые, по крайней мере в некоторых случаях, получали их, не платя обычных сборов, просто чтобы они могли тем самым получить возможность голосовать. Повлияла ли выдача патентов на результат выборов хоть в одном случае — вопрос совершенно второстепенный. Было бы абсурдно притворяться перед лицом такой тактики, что народу была предложена хоть какая-то реальная свобода выбора в вопросе парламентского представительства. Свобода выборов была парализована. Голоса реформаторов были буквально подавлены, а их избирательное право сделано бесполезным. Все это было сделано с ведома и согласия лейтенант-губернатора, который тем самым умышленно нарушил инструкции, полученные им из Министерства внутренних дел. [251]

Результат избирательного состязания, проведенного по этим правилам, был таков, что полностью оправдал ожидания сэра Фрэнсиса и его советников. Не только все старые члены-тори были переизбраны — и это в нескольких случаях без всякой оппозиции, — но и ряд новых сторонников этой стороны получили места. Хагерман был переизбран от Кингстона аккламацией, Маклин был переизбран от Стормонта, Джордж С. Джарвис от города Корнуолл, Джонас Джонс и Огл Б. Гоуэн от Лидса, А. Н. Макнаб от Вентворта, У. Б. Робинсон от Симко, Малон Бервелл от города Лондон, Генри Шервуд от Броквилла и Уильям Генри Дрейпер от Торонто. Последний джентльмен, известный в более поздние времена как главный судья Дрейпер, теперь впервые вступил в общественную жизнь. Он был очень решительным приобретением для рядов торизма Верхней Канады и был предназначен оказать широкое и далеко идущее влияние на последующих представителей Короны в этой колонии. Но триумфы официальной партии не ограничивались лишь численными успехами. Они вырвали некоторые важные избирательные округа из рук своих противников. Реформаторы не только остались в незначительном меньшинстве, но почти все их самые способные члены были побеждены в том, что долгое время считалось безопасными реформистскими округами. Бидуэлл и Перри потерпели поражение в Ленноксе и Аддингтоне; Лаунт постигла та же участь в Симко; а Маккензи был решительно побежден во Втором райдинге Йорка человеком, не имеющим политического веса. Гибсон, Моррисон и Макинтош выиграли свои соответствующие выборы в трех других райдингах Йорка, но никто из них не обладал большими парламентскими способностями или на кого можно было бы положиться в любой большой чрезвычайной ситуации. Одно значительное приобретение для реформистской партии возникло в результате избрания д-ра Ролфа. Доктор, после того как позволил уговорить себя принять место в Исполнительном совете, чья отставка была началом состязания между реформаторами и лейтенант-губернатором, не чувствовал себя вправе отклонить предложения своих друзей. Он был выдвинут кандидатом от графства Норфолк, и его кандидатура была успешной. Он был целой армией в себе, и его избрание было единственным лучом яркого света, который появился на реформистском горизонте в конце кампании.

Пожалуй, самой неудовлетворительной чертой всего этого неудовлетворительного дела, с точки зрения реформаторов, было то, что позорный разгром реформаторов был вызван дезертирством из их собственных рядов. Умеренно настроенные реформаторы пришли к мысли вместе с консерваторами, что даже господство Семейного пакта предпочтительнее преобладания таких людей, как Маккензи. Публикация письма о пагубном господстве, за которой последовало искажение фактов тори, привела тысячи людей к убеждению, что радикалы тайно выступают за отделение колонии от Великобритании. Уэслианские методисты, многочисленная группа, были вдвойне побуждены противостоять Маккензи и всем, кто поддерживал его дело. Ссора между Маккензи и преподобным Эгертоном Райерсоном уже упоминалась. [252] Г-н Райерсон был в те дни одной из самых заметных фигур в методизме Верхней Канады и в сочетании со своими братьями оказывал преобладающее влияние среди членов этого органа. Во время всеобщих выборов 1836 года он отсутствовал в провинции с миссией в Англии, куда он отправился, чтобы получить хартию для Академии Верхней Канады и собирать подписки для создания и содержания этого учреждения, которое впоследствии развилось в Университет колледжа Виктории. Но рука преподобного джентльмена была далеко идущей и простиралась через широкие просторы Атлантики. Вместе с большой и уважаемой частью населения Верхней Канады он питал чувство личного презрения к Маккензи, чей характер он полностью презирал и чьи проекты рассматривал как вредные для благополучия колонии. Публикация письма о пагубном господстве убедила его, что восстание и отделение были среди заветных планов радикалов. Всем таким планам он был готов противопоставить свое самое твердое сопротивление, ибо его лояльность была пылкого порядка, и его неприязнь к Маккензи, вероятно, придала дополнительное рвение его оппозиции. Как было видно, Маккензи с помощью Хьюма, Робака и других британских государственных деятелей удалось создать в умах английской общественности значительное сочувствие к канадским реформам. Чтобы противодействовать этому влиянию, г-н Райерсон под подписью «Канадец» внес серию писем в лондонскую «Таймс». Они были энергично написаны и привлекли большое внимание не только в Англии, но и в Канаде, где они были переизданы на столбцах газет тори и где они распространялись в форме брошюр как предвыборный документ. Г-н Райерсон также писал ведущим членам методистского органа в Канаде, призывая их направить все свое влияние за правительственных кандидатов и против революционной политики радикалов. Его призывы послужили своей цели, и основная масса уэслианских методистов Верхней Канады, которые до того поддерживали членов-реформаторов, перешла на сторону правительства. Во многих избирательных округах — особенно в Ленноксе и Аддингтоне — они удерживали баланс сил, и их отделение от дела реформ решило судьбу кандидатов. [253] Немногие остались не затронуты размышлениями г-на Райерсона, а некоторые даже зашли так далеко, что осудили его поведение и ответили на его аргументы, но их было слишком мало, чтобы повлиять на общий результат. Некоторые из успешных кандидатов были вынуждены заранее дать обязательство методистам и другим нонконформистам предпринять немедленные шаги для урегулирования вопроса о церковных резервациях, но обязательства были забыты или проигнорированы в течение последовавшей бурной эпохи.

Таким образом, будет видно, что, как четко указано в Отчете лорда Дарема, [254] состязание, которое было начато по вопросу об ответственном Исполнительном совете, было впоследствии ловко повернуто официальной партией и было решено на совершенно иных основаниях. Вопрос об ответственном исполнительном органе, как и вопрос о церковных резервациях, на время ушел из поля зрения общественности. Все другие вопросы уступили место решимости вернуть кандидатов, которые будут «сплотиться вокруг трона». Триумф правительства вышел далеко за пределы того, что несколько его членов осмеливались предвидеть. 8 июля сэр Фрэнсис смог сообщить лорду Гленелгу, что «конституционалисты» — под этим именем он обозначал официальную партию и всех, кто их поддерживал, — имели большинство в двадцать пять голосов, [255] тогда как в предыдущей Ассамблее они были в меньшинстве в одиннадцать. В той же депеше он воспользовался возможностью, чтобы оклеветать г-на Бидуэлла, которого он охарактеризовал как «близнеца или сиамского компаньона г-на спикера Папино». Он распространялся о мощной реакции, которая была вызвана, и ликующе сообщил его светлости, что из четырех кандидатов, которые оспаривали избирательный округ Леннокс и Аддингтон, г-н Бидуэлл набрал наименьшее количество голосов.

Министр колоний, должно быть, был в большом недоумении, не зная, что делать с этим восторженным и скачущим лейтенант-губернатором, который был так очевидно лишен особых качеств, предполагаемых необходимыми для человека в его положении, и который составлял свои официальные депеши по модели сенсационного романа. Вот человек, который был выбран на возвышенный и почетный пост, потому что предполагалось, что он был знатоком науки политики, но который, как теперь оказалось, был совершенно не знаком с принципами и практикой правительства; который был невежественен в приличиях и любезностях официального общения; который в том, что предназначалось для серьезных официальных депеш, предавался отрывкам из французских водевилей и ссылался на определенные методы процедуры как не соответствующие Хойлу! По всей известной теории и прецеденту, вступление в должность такого человека должно было сопровождаться немедленным и позорным провалом. И все же, насколько можно было судить, он отнюдь не провалился. Более того, он, казалось, одержал удивительный успех и добился того, чего люди с большими способностями и более широким опытом были совершенно не в состоянии достичь. Такой успех был непостижимой тайной для официального ума, и лорд Гленелг, после первых нескольких недель, по-видимому, оставил все попытки проникнуть в нее. Все поведение этого неконвенционального лейтенант-губернатора было непостижимым. Он выразил свое полное несогласие с политикой Комиссаров по расследованию в Нижней Канаде, которые доложили в пользу ответственного исполнительного органа. [256] Он даже зашел так далеко, что подал в отставку из-за своей неспособности согласиться с либеральными мерами реформ, отстаиваемыми Комиссарами. [257] Но правительство метрополии отнюдь не было расположено принять его отставку именно в то время. У них не было доступного человека, чтобы поставить на его место, и было сочтено желательным, чтобы ему позволили попробовать свои силы еще немного. И теперь эта новость о результате выборов, казалось, полностью оправдывала их решимость оставить его в должности. Если он действительно открыл новый и улучшенный порядок вещей в Верхней Канаде, было только справедливо, чтобы он наслаждался престижем своего успеха.

Но пагубные последствия поверхностной и катастрофической политики сэра Фрэнсиса уже начинали проявляться для тех, чьи глаза были достаточно остры, чтобы заглянуть под поверхность вещей. Реформаторы чувствовали, что их переиграли. Это они могли бы вынести, ибо им часто приходилось терпеть подобное наказание в прошлые времена. Но они считали, что их обманули в их правах те, чьим особым долгом было следить за этими правами и сохранять их неприкосновенными. Они многое вытерпели от рук Гора, Мейтленда и Колборна. Но Гор, Мейтленд и Колборн не представали перед ними в одежде испытанных реформаторов. Они были эмиссарами тори от начальников-тори за морем, чьи инструкции они обычно выполняли. Все это изменилось; но изменение, насколько это касалось Верхней Канады, было к худшему. Реформаторы провинции чувствовали, что человек, который был поставлен у руля государства — человек, который был прислан якобы либеральным правительством, чтобы исправить накопленные ошибки прошлого, — был в некоторых отношениях гораздо опаснее, чем любой из его предшественников. Карлайл тогда еще не произнес свою знаменитую речь о дураках, но идея о том, что дурак иногда может быть гораздо более внушающим страх, чем мудрый человек, достаточно очевидна и предстала в яркой форме перед умами многих реформаторов Верхней Канады. К этому времени они уже узнали кое-что о сэре Фрэнсисе Хеде. Они пришли к тому, чтобы рассматривать его не только как дурака, но как дурака, лишенного правильного чувства или принципа; дурака, который не остановится ни перед какой несправедливостью или беззаконием, совершение которых будет способствовать, пусть даже в самой малой степени, его собственному прославлению. Он явно рассматривал свое личное вмешательство в выборы как вещь, которой он должен гордиться. Такое положение вещей нельзя было терпеть. Было ясно, что жизнь для канадских реформаторов очень скоро станет невыносимой. Они отчаялись в будущем, которое, по их подавленному видению, казалось окутанным небом неразбавленной черноты. Их отчаяние сопровождалось жгучим чувством поражения и несправедливости, соразмерным обстоятельствам. Такие чувства не ограничивались побежденными кандидатами и их ближайшими друзьями, но разделялись реформаторами в целом. Некоторые из них начали взвешивать преимущества и недостатки переезда из провинции. Другие, после того как первое бурление разочарования иссякло, решили терпеть в терпении и надеяться на лучшее. Сравнительно небольшое число, уступая влиянию смешанного отчаяния и раздражения, начало рассматривать вооруженное сопротивление власти как одну из возможностей ближайшего будущего. Конституционное сопротивление, думали они, имело честное испытание. Не стоит ли попробовать более радикальное средство?

Заметным среди личностей, на которых сильно повлияли такие мысли, как те, что были указаны последними, был Уильям Лайон Маккензи, который, как упоминалось ранее, проиграл свои выборы во Втором райдинге Йорка. Можно было бы предположить, что если какой-либо избирательный округ в провинции был вне досягаемости влияния тори, то Второй райдинг имел право на это отличие. Он был общеизвестно самым радикальным избирательным округом в колонии. Он лояльно поддерживал Маккензи на протяжении всей бурной эпохи последовательных исключений. И все же теперь он выбросил его за борт в пользу политического ничтожества. Объяснение кроется в том факте, что райдинг был местом некоторых из самых скандальных злоупотреблений, совершенных во время кампании. Тори решили, что Маккензи должен быть побежден любой ценой, и прибегли к самым предосудительным средствам для обеспечения этой цели. Избрать убежденного тори было бы невозможно, поэтому человек, выбранный для противостояния ему, был тем, кого автор «Миддлмарча» могла иметь в виду, когда описывала сэра Джеймса Четтема как «человека покладистого нрава, разнообразных мнений и неопределенного голоса». [258] Его звали Эдвард Уильям Томсон, и он претендовал на то, чтобы быть умеренным реформатором. Его умеренность была приемлема для значительной части избирателей, многие из которых устали от Маккензи. Официальная партия, однако, не пожелала полагаться на законные средства для победы над радикальным кандидатом. Деньги тратились свободно, и мускулистые хулиганы нанимались для целей запугивания. Хорошие голоса отклонялись с одной стороны, а плохие принимались с другой. Патенты отправлялись на избирательный участок, некоторые получатели которых голосовали за Томсона. Шериф Джарвис присутствовал и своим языком и поведением делал все, что мог, чтобы обескуражить сторонников Маккензи. Ни один камень не был оставлен неперевернутым для достижения желаемой цели. Такие средства, как те, что были в распоряжении Маккензи, были совершенно недостаточны, чтобы противодействовать уловкам, примененным против него. Он был побежден, и большинством в сто голосов.

Этот результат застал Маккензи врасплох. Он пришел к нему в форме откровения. Он не позволял себе сомневаться в своем успехе, и убеждение, что он потерял свою популярность, пронзило его до самой глубины души. Он удалился в дом одного из своих сторонников по соседству, где он полностью сломался и плакал с горечью, которая вызвала активное сочувствие присутствующих. Но это настроение не длилось долго. За ним последовала угрюмость и стоицизм, каких никогда раньше не замечали в нем. Он знал, что был побежден несправедливо, и решил подать петицию против выборов. Тем временем его ярость против партии, которая была причастна к его поражению, была неуправляемой и должна была найти выход. Он решил, что должен снова иметь контроль над газетой. Соответственно, он основал «Конститьюшн», еженедельную газету, первый номер которой появился в Торонто в шестидесятую годовщину Декларации независимости Соединенных Штатов — а именно, 4 июля 1836 года. Ее тон был таким, какой можно было ожидать от настроения ее редактора. Она была более откровенной, чем «Адвокат» когда-либо был под его руководством, и могла с самого начала быть названа революционным органом. На ее столбцах каждая фаза недовольства находила выражение, и некоторые из ее редакционных статей были отмечены духом горечи и непримиримости, который, как обычно не предполагалось, принадлежал натуре Маккензи. Средства, несомненно, были бы приняты для ее подавления, если бы правительство не чувствовало, что они достигли значительного триумфа и что они могут позволить себе игнорировать ее нападки.

Многие другие радикалы испытывали не меньшую неприязнь к правительственной партии, чем Маккензи. Действительно, поведение правящей партии было таково, что превратило во временных радикалов немало людей, которые до этого были известны как умеренные реформаторы. Можно даже сказать, что почти все умеренные либо объединились с правительственной партией из страха перед радикалами, либо примкнули к радикалам из-за ощущения официальной тирании и несправедливости. Проводились публичные собрания, на которых лейтенант-губернатор и его приспешники подвергались самым яростным нападкам. На собрании Общества конституционной реформы доктор Болдуин, Джордж Ридаут, Джеймс Э. Смолл и другие отзывались о поведении его превосходительства в выражениях, которые публика никогда раньше не слышала из их уст. Официальное обращение, выпущенное Обществом по поводу отставки членов Исполнительного совета, также содержало несколько суровых, но вполне заслуженных критических замечаний. Лейтенант-губернатор выразил свое осуждение использованного языка, незамедлительно уволив троих вышеназванных джентльменов с должностей, которые они занимали. [259] Как будет показано далее, это действие в конечном итоге привело к серьезным осложнениям между Министерством по делам колоний и сэром Фрэнсисом. Тем временем последнему было позволено действовать по своему усмотрению, но не без упорных попыток сопротивления со стороны некоторых его оппонентов. Ряд наиболее решительных радикалов постановили представить веское изложение фактов о нарушениях на выборах и других злоупотреблениях в британскую Палату общин и с этой целью отправили доктора Чарльза Данкомба в Англию. Доктор Данкомб был переизбран от Оксфорда, но ему пришлось противостоять тем же методам влияния, что применялись в других избирательных округах, и поэтому он мог говорить о партийном поведении эмиссаров лейтенант-губернатора на основе личных наблюдений. Он подготовил изложение дела против сэра Фрэнсиса, которое было представлено в Палату общин мистером Хьюмом. Министр по делам колоний отправил копию этого документа сэру Фрэнсису для дачи объяснений. Маловероятно, что миссия доктора Данкомба была бы успешной при любых обстоятельствах, но он совершил ошибку, протестуя слишком рьяно. Большая часть обвинительного акта могла быть легко подтверждена перед любым беспристрастным трибуналом, но он также содержал обвинения, которые, независимо от их истинности, обвинитель не смог доказать. Как упоминалось на предыдущей странице [260], дело было передано в комитет провинциальной Ассамблеи, которым лейтенант-губернатор был полностью оправдан. Дальнейшее упоминание об этом деле будет сделано в связи с ходом следующей сессии.