«История восстания в Верхней Канаде, том 1»

Истина заключается в том, что никакие чувства лояльности или нелояльности не имели ровным счетом никакого отношения к обращению, которому Маккензи подвергся со стороны Семейного пакта и их сторонников. Все было просто: Маккензи был для них как кость в горле. Он внимательно следил за ними и разоблачал их действия, используя при этом резкие и хлесткие выражения, хотя зачастую необдуманные и неподобающие. Они чувствовали, что их господство находится под угрозой, и во многом именно из-за его деятельности. Его исключения были обусловлены твердой решимостью не допустить его в парламент, невзирая не только на то, что было конституционно или неконституционно, но даже на то, что было правильно или неправильно. Чтобы осуществить это намерение, они прибегали ко всем партийным уловкам, которые большинство в Ассамблее предоставляло в их распоряжение. «От начала и до конца, — отмечает г-н Линдси, — действия против г-на Маккензи были продиктованы партийным духом и проведены партийным голосованием. Нельзя дать им более точного описания или осуждения, учитывая, что по своей сути они были судебными».

Дебаты, как уже было сказано, ни к чему не привели. Маккензи не позволили занять свое место, и он больше не пытался сделать это в течение сессии. Никакого нового приказа о выборах депутата от округа Йорк не было издано. Сторонники Маккензи выступали против издания такого приказа, поскольку подобный шаг означал бы признание того, что исключение было законным и что в представительстве образовалась законная вакансия. Другие, не питавшие симпатий к Маккензи, полагали, что новые выборы лишь приведут к новым осложнениям. Йорк, несомненно, переизбрал бы исключенного депутата, и ему снова отказали бы в месте в Палате. Таким образом, сессия тянулась до самого закрытия без издания какого-либо приказа: вопрос, имевший мало практического значения, поскольку через несколько месяцев должны были состояться всеобщие выборы. Таким образом, можно видеть, что округ Йорк подвергся частичному лишению избирательных прав на три года, в течение которых состоялись три сессии. Прежде чем наступила следующая сессия, был сформирован новый парламент, а политическая ситуация претерпела полную метаморфозу.

В ходе сессии 1833–1834 годов, ознаменовавшейся только что описанной бурной сценой, Провинциальный парламент пошел на одну важную уступку общественному мнению, приняв закон, делающий судей Суда королевской скамьи независимыми от Короны. Однако следует отметить, что это было сделано вследствие давления со стороны Имперского правительства, а не из желания устранить злоупотребление, существовавшее долгое время. Закон гласил, что «судьи Суда Его Величества королевской скамьи для этой провинции должны занимать свои должности до тех пор, пока ведут себя подобающим образом, несмотря на то, что в патентах, ранее выданных им или любому из них, может быть указано, что должность должна заниматься по усмотрению Его Величества; и что после принятия настоящего Закона патенты судьям указанного Суда должны выдаваться им соответственно для исполнения обязанностей до тех пор, пока они ведут себя подобающим образом, и что патенты судей указанного Суда на текущий момент должны оставаться в полной силе до тех пор, пока они ведут себя подобающим образом, несмотря на кончину Его Величества или любого из его наследников и преемников». Таким образом, судебная власть была освобождена от прихотей Исполнительной власти, благодаря чему был сделан большой шаг к обеспечению беспристрастного отправления правосудия в Высшем суде провинции. Если бы аналогичная политика проводилась в отношении других грубых злоупотреблений, эффект для общественного сознания был бы весьма умиротворяющим. Будучи единственным в своем роде, этот закон являл собой разительный контраст со всеми остальными аспектами политики Исполнительной власти, и можно усомниться, что хоть один житель провинции был этим удовлетворен.

ПРИМЕЧАНИЯ:

[165] Перед отъездом из Канады он ездил по стране, собирая пожертвования на расходы по своей поездке. Он добился лишь незначительного успеха. После возвращения он предпринял дальнейшие усилия в том же направлении, с аналогичными результатами. Люди, которые выражали большое рвение к реформам, не спешили лезть в карман ради такой цели, и ему удалось собрать лишь около 150 фунтов стерлингов. Однако следует помнить, что большинство реформаторов Верхней Канады в те дни были бедны. Фактические расходы Маккензи во время его отсутствия, как утверждает г-н Линдси, составили 676 фунтов стерлингов («Жизнь Маккензи», том I, стр. 287), но значительная часть этой суммы была потрачена на поездку в Шотландию. Вероятно также, что указанная сумма включает стоимость публикации «Очерков Канады и Соединенных Штатов», которая, должно быть, была значительной. Из рассказа г-на Линдси можно справедливо сделать вывод, что Маккензи был вынужден сам покрывать разницу между 150 фунтами стерлингов, собранными с подписчиков, и 676 фунтами стерлингов, фактически потраченными. «Народному агенту, — сообщает он нам, — пришлось нести большую часть расходов». Несомненно, таково было убеждение г-на Линдси, когда писалась его книга; но ничто не могло быть дальше от истины. Было бы гораздо ближе к правде сказать, что Маккензи провел шестнадцатимесячный отпуск за счет своих политических друзей, поскольку все или почти все деньги, потраченные сверх 150 фунтов стерлингов, были внесены доктором Моррисоном, доктором Ролфом, Дэвидом Гибсоном, Лесли, Шепардами и другими; и поскольку ни одна часть внесенных таким образом денег так и не была возвращена, именно они, а не Маккензи, были вынуждены нести убытки. Таким образом, подразумеваемый выпад в адрес партии реформаторов совершенно незаслужен.

[166] Его светлость выразился по этому поводу с большой ясностью. «Желательно ли, — писал он, — даже при этом ограничении [т.е. ограничении невмешательства в светские дела], чтобы они занимали такие места, — это вопрос, по которому я полностью готов с величайшим вниманием выслушать любой совет, который могу получить от вас, от Палаты собрания или от любого другого компетентного органа. Я не стремлюсь сохранить ни епископа [Макдоннелла], ни архидиакона [Страчана] в списке советников, но, напротив, скорее склоняюсь к мнению, что, сложив свои полномочия, они наилучшим образом позаботились бы о собственном личном комфорте и успехе своих замыслов на благо духовного просвещения народа. Но любая такая отставка должна быть добровольной, поскольку должность пожизненная; и если бы это было иначе, никакие соображения не могли бы побудить меня советовать Его Величеству лишить епископа или архидиакона занимаемых ими постов, за исключением случаев самого убедительного доказательства неправомерного поведения». Можно было бы небезосновательно истолковать эти слова как довольно прозрачный намек епископу Макдоннеллу и доктору Страчану на то, что им следует уйти в отставку.

[167] Лондонская «Морнинг Геральд» от 11 июля 1833 года справедливо охарактеризовала это как «страннейшую смесь клеветы и правды, знаний и невежества, смелых утверждений и колеблющегося мнения».

[168] «У нас нет сомнений, что г-ну Ролфу предложат должность солиситора, но примет ли он ее — вопрос более сомнительный; хотя мы думаем, что он, возможно, примет, при условии, что он будет связан в администрации с людьми либеральной политики; в противном случае мы придерживаемся мнения, что он откажется. Такое назначение, безусловно, сделало бы честь нашей стране, и мы надеемся, что он (г-н Ролф) примет это назначение, если оно будет предложено — то есть, если он сможет сделать это последовательно». — «Колониал Адвокат», четверг, 2 мая 1833 г. См. также «Адвокат» за 3 октября 1833 г.

[169] См. «Отчет об увольнении генерального атторнея и солиситора с должности и о повторном назначении г-на Хагермана», написанный Маккензи для Генерального [реформаторского] комитета в Йорке и опубликованный в «Адвокате» в четверг, 29 августа 1833 г.

[170] См. выше, стр. 247.

[171] Поскольку в резолюции излагались факты, относящиеся к двум предыдущим исключениям, а также основания для нынешнего, возможно, не помешает привести ее полностью. Голосование по ней состоялось во вторник, 17 декабря (1833 г.). Ее инициатором был Уильям Моррис, депутат от Ланарка. Она гласила следующее: «Что эта Палата тринадцатого декабря 1831 года, вследствие ложного и скандального пасквиля, опубликованного против большинства ее членов Уильямом Лайоном Маккензи, эсквайром, одним из членов, представлявших тогда округ Йорк, автором и издателем которого он себя признал, была вынуждена исключить его, вышеупомянутого Уильяма Лайона Маккензи, из этой Палаты: Что, несмотря на грубый и скандальный характер указанного пасквиля, эта Палата, в надежде, что вышеупомянутый Уильям Лайон Маккензи воздержится от продолжения оскорбительного поведения, за которое он был исключен, разрешила ему занять свое место третьего января следующего года в качестве члена от округа Йорк после того, как он был переизбран: Что в этой надежде, столь важной для делового ведения государственных дел, столь необходимой для респектабельности Законодательного органа и мира в стране, опыт нескольких дней убедил эту Палату в том, что полагаться на нее было так мало оснований, что седьмого числа того же месяца января большинством голосов вновь было сочтено необходимым исключить вышеупомянутого Уильяма Лайона Маккензи за повторение и усугубленное воспроизведение вышеупомянутого ложного и скандального пасквиля; и, делая это, эта Палата, чтобы поддержать достоинство, которое должно принадлежать Законодательному органу, сочла справедливым и правильным объявить вышеупомянутого Уильяма Лайона Маккензи непригодным и недостойным занимать место в этой Палате в течение срока полномочий настоящего Парламента: Что, поскольку вышеупомянутый Уильям Лайон Маккензи никогда не возместил этой Палате грубый ущерб, который он пытался нанести ее репутации и деятельности, нет оснований отступать от резолюции от вышеупомянутого седьмого января 1832 года». В качестве поправки г-н Макнаб, поддержанный г-ном Робинсоном, предложил добавить к первоначальной резолюции следующие слова: «И поэтому он, вышеупомянутый Уильям Лайон Маккензи, вновь избранный и возвращенный представлять округ Йорк в этом Парламенте, настоящим исключается». Поправка, как и первоначальное предложение, была принята 22 голосами против 18.

[172] Этот раздел предусматривает принесение присяги перед губернатором, лейтенант-губернатором или лицом, исполняющим обязанности правительства, или «перед каким-либо лицом или лицами, уполномоченными вышеупомянутым губернатором или лейтенант-губернатором» и т. д.

[173] Сержантом-по-оружию был Аллан Макнаб-старший, отец младшего депутата от Уэнтуорта.

[174] См. «Адвокат» от четверга, 13 февраля 1834 г.

[175] Не Г. Дж. Болтон, который за несколько месяцев до этого отбыл в Ньюфаундленд, а Джордж Стрэндж Болтон, один из депутатов от Дарема.

[176] См. «Адвокат» от 13 февраля 1834 г.

[177] Маккензи в «Адвокате» говорит о «полных семи часах», но он прибыл в зал заседаний Ассамблеи только около половины четвертого дня, а Палата прервала заседание в 9:30 из-за отсутствия кворума. См. сессионный журнал. Три удаления Маккензи с его места должны были занять несколько минут, и все дебаты никак не могли продлиться более шести часов. Этот вопрос не имеет особого значения, но он показывает, насколько тщательно следует проверять все неподтвержденные заявления Маккензи, прежде чем принимать их в качестве доказательств.

[178] «Вероятно, — говорит Маккензи («Колониал Адвокат», 13 февраля), — что провокационные высказывания некоторых депутатов закончились бы беспорядками, если бы я не предупредил людей через прессу, лично во многих их домах и в Палате, прежде чем я занял свое место, сохранять полное молчание, что бы ни говорили или ни делали депутаты. Они вели себя очень дисциплинированно, и им делает честь то, что они были таковыми. Если общественное мнение не отомстит за наше дело, насилие и смута нам не помогут». Ирония судьбы распорядилась так, что это достойное чувство не нашло постоянного пристанища в сердце автора.

[179] «Жизнь и времена Маккензи», том I, стр. 311.

[180] См. депешу лорда Годрича от 8 ноября 1832 г.

ГЛАВА XIII.

ПИСЬМО Г-НА ХЬЮМА О «ГУБИТЕЛЬНОМ ГОСПОДСТВЕ».

Top

Повторные исключения Маккензи, какими бы несправедливыми они ни были и какими бы унизительными ни были некоторые сопутствующие обстоятельства, не остались без компенсации. Во-первых, они заставили говорить о нем больше, чем о ком-либо другом в Верхней Канаде. Одно это во многом примирило бы его с унижениями, которые на него обрушились, ибо известность была очень дорога его сердцу. Но его ждала более существенная и совершенно неожиданная награда.

Через месяц после сцены в Ассамблее, описанной ближе к концу предыдущей главы, город Йорк перестал существовать, сменив свое название на старое индейское наименование, которое он носит с тех пор. В ходе сессии был получен акт о регистрации, согласно которому Йорк должен был быть образован как корпоративное и политическое тело под названием город Торонто. Город должен был быть разделен на округа, с двумя олдерменами и двумя членами городского совета от каждого округа, избираемыми жителями; и с мэром, избираемым олдерменами и членами совета из своей среды. Этот акт, как и остальные меры, принятые в ходе сессии, был утвержден в день закрытия — 6 марта 1834 года. 15-го числа того же месяца появилась официальная прокламация, согласно которой четверг, 27-е число, был назначен для первых выборов муниципальных представителей. По всему городу немедленно началась кампания активной агитации. Как это часто случалось в более поздние времена, состязание приобрело политическую окраску. Акт о регистрации был получен благодаря влиянию тори и проведен через Ассамблею под эгидой шерифа Джарвиса, местного депутата. В своих речах по этому вопросу в Палате г-н Джарвис привел разумный и законный довод о том, что столица провинции достигла размеров, требующих отдельного управления для эффективного ведения своих дел. Эту точку зрения разделяли жители-тори в целом. Реформаторы же, напротив, все это время выступали против регистрации. Йорк, утверждали они, был главной крепостью и оплотом официальной партии, которая почти наверняка приобрела бы пагубное влияние в муниципальных делах в ущерб остальной части общества. Провинция в целом уже достаточно пострадала от господства Семейного пакта, и было совсем нежелательно предоставлять возможность для его осуществления в более ограниченной сфере. Кроме того, утверждалось, что расходы на отдельное управление городом перевесят любые преимущества, которые можно было бы из этого извлечь. Эти взгляды с большой яростью отстаивались реформаторами как в парламенте, так и через прессу. Из всего этого было очевидно, что предстоящие выборы станут довольно точной проверкой сил соответствующих политических партий в городе.

Вообще говоря, число голосов, поданных за тори в столице, значительно превышало число голосов, поданных за реформаторов. То, что весной 1834 года это было не так, в немалой степени объяснялось общественным возмущением по поводу несправедливого обращения, которому подвергся Маккензи. Люди, которые никогда раньше не голосовали за реформаторов, теперь вышли вперед, чтобы поддержать кандидатов, известных как решительные сторонники реформ. Дело было не столько в том, что эти люди сочувствовали Маккензи, которого многие из них ненавидели и презирали; но они чувствовали, что была совершена грубая несправедливость, против которой им следовало заявить свой официальный протест. В результате оптимистичные расчеты тори были полностью опровергнуты, и большинство кандидатов-реформаторов было избрано в первый Совет города Торонто. Среди последних были сам Маккензи, избранный одним из олдерменов от округа Сент-Дэвид, и Джон Ролф, избранный от округа Сент-Патрик.

В этом месте необходимо несколько слов пояснения относительно г-на Ролфа. Напомним, что он и два Болдуина сняли свои мантии во время спора с Уиллисом и отказались вести какие-либо дальнейшие дела в суде, который, по их мнению, был незаконно сформирован. Они больше не появлялись в суде во время сессии, пока решение Тайного совета не успокоило их умы по этому вопросу. Больше ничто не мешало им возобновить практику. Болдуины сделали это, и Ролф некоторое время следовал их примеру, хотя и без особого энтузиазма. Он давно был глубоко разочарован пристрастностью, проявляемой судьями, и их полной подчиненностью желаниям Исполнительной власти, выражаемой их судебным рупором, генеральным атторнеем Робинсоном. Из-за своих политических взглядов, как он полагал, он был вынужден бороться с постоянной враждебностью судебной власти. Его триумфы в адвокатуре были достигнуты благодаря его влиянию на присяжных и вопреки односторонним наставлениям со стороны судейской скамьи. О понимании и судебной честности г-на Шервуда он был очень низкого мнения. Хагерман, временно сменивший судью Уиллиса, был более способным человеком, но его политические чувства были настолько сильны, что Ролф не стал бы подвергать риску интересы своих клиентов, выступая перед ним. После вступления генерального атторнея Робинсона в должность судьи положение дел с точки зрения Ролфа не сильно улучшилось. Г-н Робинсон и он так долго боролись друг с другом в суде и в Ассамблее, что стали считать друг друга личными врагами. Ролф, правильно или ошибочно, пришел к выводу, что больше не может надеяться на получение хоть какой-то меры правосудия. Неизбежным следствием такого вывода стало решение оставить юридическую практику и вернуться к медицине, которую, впрочем, он никогда полностью не оставлял. Это решение не было полностью реализовано до тех пор, пока не прошло более двух лет после его принятия, хотя тем временем он не принимал новых дел и неуклонно готовился к предстоящим переменам. Решительный шаг, по-видимому, был сделан только в 1832 году, когда он передал свою юридическую практику брату Джорджу. С тех пор Джон Ролф больше никогда не появлялся в суде в качестве адвоката. Это было судьбоносное решение, ибо он имел прекрасную юридическую практику и пользовался репутацией самого красноречивого человека в адвокатуре Верхней Канады. Он перерос юношескую пылкость и был в то время почти сорока лет — возраст, в котором немногие люди имели бы мужество оставить занятие, которому с заметным успехом следовали много лет. Он возобновил практику медицины и хирургии и с тех пор был известен как «доктор» Ролф. Несколько лет до этого времени он проживал в Дандасе. Теперь он переехал в столицу, где был хорошо известен и где продолжал жить до начала восстания в конце 1837 года. Он вскоре занял выдающееся место в рядах своей новой профессии и достиг в ней такого же превосходства, какого когда-либо достигал в адвокатуре. В Верхней Канаде не было регулярно организованного медицинского колледжа, и возможности для получения компетентной медицинской подготовки были немногочисленны. В ответ на настойчивые просьбы ряда влиятельных лиц в Торонто он основал частный медицинский класс и давал обучение ограниченному числу студентов. Его преподавание было исключительно успешным, и он стал очень любим своими студентами. Казалось, что весь круг медицинской литературы был у него под рукой, и его поразительные знания и графическая сила выражения зажигали в сердцах молодых людей любовь к знаниям ради них самих. Никем его достижения не ценились выше, чем лейтенант-губернатором. Сэр Джон настоятельно призывал его основать постоянный медицинский колледж и обещал, что правительственная помощь для такого предприятия не заставит себя ждать. Но у доктора Ролфа были другие взгляды. Он несколько лет был вне общественной жизни, но без мысли оставаться таковым. Он был полон решимости вернуться в парламент при первой подходящей возможности и не позволял своим профессиональным занятиям поглощать все свое внимание. В отличие от Роберта Болдуина, который в это время в значительной степени держался в стороне от политики, Ролф принимал ведущее участие в собраниях и кокусах реформаторов и делал все возможное, чтобы придать практическую форму политике реформ. Болдуин, несмотря на свое несомненное рвение к либеральным принципам, был пропитан несколько исключительными социальными идеями и в этот период не был в активной симпатии с реформаторами. Он считал Маккензи во многом демагогом и человеком, с которым он не мог поддерживать никаких очень близких отношений. Чувства, которые Болдуин питал к Маккензи, по-видимому, были очень близки к тем, которые сэр Джон Фальстаф питал к войскам, с которыми он заявлял, что не пойдет через Ковентри. Шумная многословность и самоуверенность Маккензи оскорбляли патрицианские инстинкты г-на Болдуина, которому, в самом деле, маленький пролетарий был совершенно неприятен и отвратителен. Это чувство, однако, по-видимому, было связано с антипатичными натурами двух людей, а не с каким-либо простым чувством исключительности со стороны г-на Болдуина. У них было так мало общего, как только могло быть у двух людей. Не вдаваясь далее в этот вопрос, достаточно будет сказать, что у одного суждение было под строгой дисциплиной, в то время как суждение другого всегда было подчинено обстоятельствам или предрассудкам момента — фатальный недостаток для того, кто стремится быть лидером людей. Г-н Болдуин не делал секрета из своего убеждения, что партия реформаторов не может добиться существенного прогресса, пока кому-то вроде Маккензи позволено иметь хоть какой-то решающий голос в ее советах, или, во всяком случае, участвовать в формировании или направлении ее политики. Ролф придерживался более широких взглядов и, хотя признавал общеизвестно слабые стороны в характере Маккензи, не был склонен ни выбрасывать его за борт совсем, ни лишать его доли в руководстве партийными делами. Он естественно чувствовал и говорил резко по поводу исключений. Лично к Маккензи он никогда не питал большой симпатии, но ненавидел несправедливость и не колебался оказывать исключенному депутату всю поддержку, моральную и иную, какую мог обеспечить. Он имел обыкновение говорить, что Маккензи еще может сделать много хорошей работы для реформ, если его только удастся удержать на своем месте. Маккензи, со своей стороны, никогда не уставал расточать похвалы Ролфу, и иногда делал это в экстравагантных выражениях. Куда бы он ни шел, он провозглашал доктора единственным человеком в Верхней Канаде, способным привести партию реформаторов к триумфу и постоянной власти. Бидуэлл и Перри были хороши по-своему, но ни одному из них он не доверился бы, если бы Ролф поставил под сомнение мудрость их советов.

Таково было положение дел во время выборов первого Совета города Торонто. В этом Совете, как уже упоминалось, было преобладание членов-реформаторов. Согласно положениям Акта о регистрации, олдермены и члены совета должны были провести свое первое собрание в четверг, 3 апреля, когда они должны были приступить к избранию мэра. Поскольку члены-реформаторы могли контролировать ситуацию, они провели кокус вечером в понедельник, 31 марта, чтобы согласовать план действий и предпринять шаги, чтобы использовать свое численное превосходство в Совете с наибольшей выгодой. По вопросу о мэрии уже была достигнута договоренность. Доктор Ролф был выбран общим согласием, чтобы занять кресло главного магистрата. Он в целом был лучше приспособлен украсить эту должность, чем любой другой человек в городе, и члены-реформаторы созерцали своего кандидата с гордостью. Но на кокусе, состоявшемся вечером 31-го числа, дела приняли совершенно неожиданный оборот. Доктор Ролф не присутствовал, будучи задержанным профессиональными обязанностями. Джеймс Лесли, один из олдерменов от округа Сент-Дэвид, предположил, что доктор равнодушен к мэрии и что он был бы вполне готов отказаться от любых претензий на эту должность, которые у него могли бы быть. Было далее предложено, что интересы реформаторов были бы лучше всего продвинуты возвышением редактора «Адвоката» до главного магистрата. Маккензи, настаивали, был подвергнут позорному унижению Ассамблеей и был выставлен на презрение официальной партией в целом. Его оклеветали в Министерстве внутренних дел как особу, которую Секретарь не мог допустить в свое присутствие, не нарушая должного уважения к себе и своей должности. Его представили как ворчливого маленького выскочку, который голосами самой низкой и самой мошеннической части радикалов был поставлен в положение, не соответствующее его характеру и положению. В Англии особенно настаивали против него, что лучший класс реформаторов держится от него в стороне и полностью презирает его. Не могло быть сомнений, что такими представлениями, как эти, Маккензи был подвергнут многим незаслуженным поношениям и раздражению во время своего пребывания в старой стране. Нынешнее стечение обстоятельств, говорили, предоставляло отличную возможность загладить перед ним то, что он вынес, и в то же время одержать двойную победу для принципов реформ. Его возвышение до главного магистрата столичного города Верхней Канады предоставило бы самый убедительный ответ, который только можно было бы сделать на оскорбления и клевету, которыми его осыпали. Должность была высокой чести и достоинства. Было бы невозможно представить занимающего эту должность как простое орудие и рупор низкой радикальной клики, или как человека, которого ни один джентльмен не мог бы допустить к совещанию. В этих аргументах было много правдоподобия, и они имели тем больший вес, поскольку доктор Ролф, как говорили, был лично равнодушен к этому вопросу. Доктору Ролфу, более того, не нужно было прибавление достоинства. Он, конечно, не мог извлечь никакого из избрания на пост мэра и мог очень хорошо позволить себе отказаться от своих претензий. Этот взгляд на дело в конечном итоге возобладал, и было решено до закрытия кокуса, что, при условии, что доктор Ролф будет согласной стороной, Маккензи должен стать первым мэром Торонто.

Когда вопрос был представлен доктору Ролфу, он выразил некоторое удивление действиями кокуса. Он, по-видимому, чувствовал убеждение, что никакого кредита делу реформ не будет завоевано помещением Маккензи на видное положение. Он знал Маккензи как человека, который не мог выдержать процветания и чей недостаток умственного балласта был таков, что ему нельзя было доверять власть. Он был, более того, очень склонен подозревать, что сам маленький человек был в основе движения в его пользу, что, вероятно, было фактом. Тем не менее, доктор был вынужден признать, что в выдвинутых аргументах было много силы, и он был отнюдь не склонен настаивать на своих собственных претензиях. Поэтому он дал свое согласие; и с того момента вопрос должен был считаться практически решенным, хотя дело держалось в глубоком секрете среди лиц, наиболее непосредственно заинтересованных.

Консервативные члены Совета также провели кокус до дня, назначенного для избрания мэра. Их целью было организовать свои силы и представить лучший фронт, какой только могло позволить их численное меньшинство. Они предполагали, что доктор Ролф, как само собой разумеющееся, будет выбором членов-реформаторов для главного магистрата, и это предположение было подтверждено общим слухом, так что они не питали сомнений по этому вопросу. Выбор встретил их полное одобрение. На самом деле, если только мэр не должен был быть выбран из их собственного числа — вещь, исключенная при таком преобладании членов-реформаторов — никакой человек не был бы так приемлем для них, как доктор Ролф. Он был известен и уважаем ими всеми, и чувствовалось, что он заполнит кресло с честью для города. Они, соответственно, решили оказать ему свою поддержку, и один из их числа, г-н Томас Карфрэ-младший, написал ему по этому вопросу. Но доктор Ролф тем временем дал свое согласие на проект избрания Маккензи и не был в положении принять поддержку с какой-либо стороны. После тщательного рассмотрения он решил сложить свои полномочия в Совете. Он предвидел, что Маккензи сделает себя непопулярным, и счел вероятным, что он будет виновен в неблагоразумиях, которые ни один общественный представитель политической партии не мог бы должным образом защитить. Ход последующих событий был таков, что полностью оправдал этот прогноз. Доктор Ролф ответил г-ну Карфрэ, поблагодарив его за предложение поддержки, но объявив, что собирается сложить свои полномочия. Он также написал своему другу доктору Моррисону, одному из представителей округа Сент-Эндрю, в том же духе. Содержание этих двух писем не стало известно до собрания Совета 3 апреля, иначе шаги, несомненно, были бы предприняты, чтобы предотвратить избрание Маккензи; ибо реформаторы, за двумя или тремя исключениями, не были достаточно озабочены тем, чтобы избрать его, чтобы вытеснить доктора Ролфа ради него; а что касается консерваторов, идея возвышения Маккензи на самое высокое место в Совете была бы для них во все времена просто невыносима. В назначенное время все олдермены и члены совета были на своих местах, кроме доктора Ролфа. Кресло временно занял Джон Доэл, один из представителей от округа Сент-Эндрю. Было предложено Франклином Джеком, членом совета от округа Сент-Дэвид, и поддержано Джеймсом Лесли, коллегой Маккензи как олдерменского представителя от того же округа, «чтобы Уильям Лайон Маккензи, эсквайр, был мэром этого города». Предложение застало консервативных членов врасплох, и они не пытались скрыть свое недовольство и даже отвращение. Несколько из них встали один за другим и говорили в пользу доктора Ролфа. Доктор Моррисон затем объявил решение доктора Ролфа и прочитал его письмо в качестве подтверждения. Г-н Карфрэ намекнул, что получил от доктора письмо того же содержания. Таким образом, не было места для дальнейшего обсуждения. Заранее согласованная программа была выполнена. Маккензи получил десять голосов в поддержку своей кандидатуры, что составляло большинство. Он был объявлен должным образом избранным и занял почетное кресло. В течение дня он принес предписанную присягу, и его власть была полной. Он мог похвастаться, что был первым мэром Торонто, а также первым мэром, когда-либо избранным в Верхней Канаде.

Едва он был утвержден в должности, как начал предоставлять примеры того извращенного и почти невообразимого отсутствия суждения, которое сопровождало его от начала его жизни до конца. Зная свет, в котором его рассматривали консервативные члены Совета, можно было предположить, что он будет особенно осмотрителен в своем поведении по отношению к ним и осторожен, чтобы не дать бесплатного оскорбления. Напротив, он вел себя как настоящий выскочка и вызывал отвращение не только у консерваторов, но и у некоторых своих собственных друзей. Он постоянно вторгался со своими личными антагонизмами в Совет и пытался склонить членов принять сторону. Его неблагоразумие в вопросе знаменитого письма о «губительном господстве» абсолютно непостижимо. Подробности могут быть даны только очень кратко на этих страницах.

В течение мая г-н Маккензи получил от Джозефа Хьюма, радикального депутата от Мидлсекса в Британской палате общин, необычное письмо — письмо, которое по силе тона и невоздержанности языка могло бы почти быть написано самим редактором «Адвоката». Оно относилось к преподобному Эгертону Райерсону, ведущему священнику Методистской церкви и редактору «Крисчен Гардиан», в выражениях, которые удивительно думать, что джентльмен в положении г-на Хьюма должен был позволить себе использовать. Теперь, Маккензи поссорился с г-ном Райерсоном незадолго до этого и посвятил много места в «Адвокате» его очернению. Он увидел здесь возможность для дальнейшей атаки, с какой целью он намеренно опубликовал «обильные выдержки» из письма в выпуске своей газеты от 22 мая. Эффект был электрическим, ибо ссылки на г-на Райерсона, плохие, как они были, не были частями письма, наиболее рассчитанными на то, чтобы вызвать удивление в общественном сознании. Фраза, которая вызвала немедленное проклятие от всех классов общества, была той, в которой автор, ссылаясь на последнее избрание Маккензи в Ассамблею и его исключение оттуда, охарактеризовал эти действия как события, которые должны ускорить кризис, быстро приближающийся в делах Канад, и который «закончится независимостью и свободой от губительного господства материнской страны». Эти необычайные слова — необычайные как исходящие от британского государственного деятеля к колонисту, который был также общественным деятелем — были напечатаны в «Адвокате», как и остальная часть письма, крупным шрифтом. Впоследствии от имени г-на Хьюма настаивали, что он не имел в виду подразумевать отделение от материнской страны, а только конец ложной и пагубной системы управления колонией; и это объяснение было допущено им как выражающее то, что он намеревался обозначить. Но если г-н Хьюм мог писать так неблагоразумно по такому предмету, что думать о газетном редакторе и политике, у которого не было лучшего смысла, чем дать такое произведение миру Верхней Канады, тем более, пока он сам занимал положение мэра ее самого важного города?

Не успел номер «Адвоката», содержащий это письмо, оказаться в руках публики, как со всех сторон поднялся крик. Тори увидели свое преимущество и воспользовались им в полной мере. Теперь, говорили, реальные замыслы Маккензи и тех, кто действовал с ним, больше не были замаскированы. Чего они хотели, это не конституционная реформа, а отделение от Империи и установление республики. И не только тори говорили и чувствовали так. Люди, которые сердечно ненавидели господство Пакта и которые осуждали обращение с Маккензи как неконституционное, тираническое и несправедливое, теперь чувствовали, что такой человек не заслуживает сочувствия. Он был явно мятежником в душе. Он принес позор не только на себя, но и на партию, к которой принадлежал. Журналы реформаторов поспешили выразить свое отречение от настроений предосудительного письма. «Мы объявляем себя радикальными реформаторами, — сказал «Фримен», — и готовы идти на любую разумную длину в исправлении злоупотреблений, потому что мы знаем, что обширные обиды существовали как в материнской стране, так и в этих колониях... но мы не можем заставить себя поддерживать насильственные и беспринципные фракции». «Часто было несчастьем, — сказал «Бритиш Виг» из Кингстона, — для тех, кто трудился, чтобы освободить народ этой колонии от правления тори, быть обвиненными в нелояльности к материнской стране и в замысле осуществить замену республиканского образа правления их нынешней монархической формой. Что никакое обвинение не является более ложным, мы полностью удовлетворены; и все же, благодаря неблагоразумию некоторых писателей, враги политических перемен имели слишком много возможностей, предоставленных им, чтобы обосновать свои утверждения чем-то вроде доказательства. Вот письмо, опубликованное ведущим реформатором, без единого замечания в осуждении доктрины, которую оно провозглашает... Верит ли г-н Маккензи искренне, что независимость этой провинции была бы полезна для ее жителей; или он придерживается мнения, что господство материнской страны губительно? Если он ответит отрицательно, как мы думаем, он сделает, почему во имя здравого смысла он дал своим врагам столько повода клеймить его нелояльностью?» Сказал «Фри Пресс» из Гамильтона: «Это не господство материнской страны, на которое жалуются реформаторы; это только тираническое поведение маленькой и презренной фракции в колонии. Господство материнской страны так же необходимо для нашего нынешнего счастья и будущего величия, как материнская грудь для младенца». «Может быть только одно мнение, — сказал «Бритиш Американ Джорнал» из Сент-Катаринс, — в умах честных людей относительно настроений, содержащихся в этом письме. Что они мятежны и революционны, мучительно очевидно; помимо языка, в который оно облечено, краткой ссылки на важные предметы, о которых идет речь, и своеобразного способа его появления перед канадской публикой, неотразимо заставляют прийти к выводу, что это преждевременное раскрытие плана, давно обдуманного, отделить Канады от империи Великобритании и либо присоединить их к конфедеративному союзу Штатов, либо установить отдельные независимые республиканские правительства; насколько это касается автора или издателя письма, безразлично, какое». Сам Маккензи был охарактеризован как человек, который делает все возможное, чтобы загнать людей очертя голову и с завязанными глазами в восстание. Таков был тон либеральной прессы, тон журналов тори может быть легко представлен. Некоторые из них требовали, чтобы правительство начало немедленное преследование Маккензи. Собрания возмущения проводились по всей провинции, на которых были приняты лояльные адреса Его Величеству. Методистская конференция и другие органы, светские, а также религиозные, поспешили принять резолюции, осуждающие настроения г-на Хьюма, и переслать их лейтенант-губернатору. Возбуждение в Торонто было огромным. До полудня дня, когда оскорбительное письмо появилось в печати, было созвано публичное собрание, чтобы протестовать против нелояльных настроений, воплощенных в нем. Оно было многочисленно посещаемо, и, хотя довольно много реформаторов присутствовало, вотум порицания Маккензи был принят без единого голоса против. Вопрос был поднят в Городском совете, и, хотя поддержка членов-реформаторов позволила ему избежать официального порицания этого органа, он был вынужден подчиниться ряду критических замечаний, которые должны были быть чрезвычайно раздражающими для его чувств. Этим одним неверно направленным актом он умудрился сделать достаточно вреда, чтобы намного перевесить любое добро, которое было осуществлено через его миссию в Англию; и было много реформаторов, которые, несмотря на все его протесты, никогда больше не чувствовали к нему никакого доверия, политически или иначе.

В качестве мэра он был довольно прилежен в своем внимании к своим обязанностям. Город подвергся нашествию азиатской холеры в течение года, и он, по-видимому, сделал все возможное, чтобы остановить прогресс эпидемии, а также обеспечить лечение пораженных пациентов. Он был, тем не менее, виновен в ряде неблагоразумий, которые сделали его ненавистным для большой части населения. Его мелочность духа постоянно проявляла себя. Ни один человек в обществе, как бы незначителен он ни был, не был ниже его гнева, когда его чувство личного достоинства было уязвлено. Однажды несчастная женщина с невоздержанными привычками и свободным характером была приведена перед ним в Суд мэра. Она была разговорчива и оскорбительна, и Маккензи, в ярости, приказал поместить ее в публичные колодки. В городе все еще были публичный позорный столб и колодки, но, как и те в приходе сквайра Хазелдина, они давно не использовались. Маккензи, вероятно, никогда не слышал максимы Quieta non movere. Во всяком случае, большая часть его жизни была потрачена на усилия в противоположном направлении. Его приговор был исполнен, и преступница была помещена в колодки. Если бы это был акт окаменелого члена Пакта, это не показалось бы очень несообразным, но в Маккензи это казалось смехотворно не соответствующим его профессиям. Это вызвало народное возмущение против него до более высокой степени, чем когда-либо; но это имело один хороший эффект: это привело к удалению и уничтожению варварских реликвий средневековья. Маккензи принадлежит сомнительная честь возрождения их использования, когда магистраты-тори стали стыдиться использовать их дольше. Он имеет право на дальнейшее отличие быть последним магистратом в Верхней Канаде, который санкционировал их использование; и это, более того, в случае бедной и беззащитной женщины, чье несчастье должно было удалить ее далеко от возможности его мести.

Значительная часть лета была проведена обеими политическими партиями в провинции в подготовке к всеобщему избирательному состязанию, которое должно было состояться до конца года. Оно состоялось в октябре. Если бы оно состоялось на несколько месяцев раньше, пока общественное сочувствие к Маккензи вследствие его повторных исключений было в зените, подавляющее преобладание членов-реформаторов было бы возвращено. Публикация письма г-на Хьюма в промежутке отчуждала многие симпатии и стоила многих голосов делу реформ. Тем не менее, была сильная тенденция по большей части провинции в направлении реформ, и реформаторы предприняли беспрецедентные усилия. Они преуспели в привлечении на свою сторону большого числа римско-католических избирателей, и они поглотили большинство недавних прибывших из-за моря. Бидуэлл и Перри были переизбраны от Леннокса и Аддингтона. Уильям Бенджамин Уэллс, молодой юрист двадцати пяти лет, который впоследствии сделал некоторую отметку как газетный писатель на стороне реформ, и из чьей «Канадианы» несколько выдержек уже были сделаны на этих страницах, был возвращен от округа Гренвилл. Он был верхнеканадцем по рождению, из рода лоялистов Объединенной империи, и внуком добровольца, который сражался при осаде Луисбурга. Оксфорд вернул в качестве одного из своих депутатов доктора Чарльза Данкомба, которому суждено было принять заметное участие в повстанческих событиях двумя годами позже. Он был практикующим врачом большого интеллекта и широкого влияния, красноречивым и убедительным оратором и пылким реформатором. Он проживал на равнинах Берфорд, недалеко от нынешней деревни Бишопсгейт, в нескольких милях к западу от Брантфорда. Два депутата, возвращенные от округа Симко, представляли почти две крайности политического мнения. Уильям Бенджамин Робинсон, брат главного судьи, был, как подобает одному из его рода, воплощением торизма Семейного пакта. Его коллегой был Сэмюэл Лаунт, чье имя, благодаря его безвременной кончине и меланхолическим обстоятельствам, сопровождавшим ее, вызывает массу печальных воспоминаний. Можно с уверенностью сказать, что из всех жертв восстания 1837 года никто не был так искренне и повсеместно оплакан. Его казнь справедливо рассматривается в свете судебного убийства и пятна на анналах нашей страны. Поскольку особый интерес с тех пор привязан к его имени, и поскольку мало что известно в целом относительно него, может быть уместно записать несколько подробностей. Он родился на берегах реки Саскуэханна, в штате Пенсильвания, 24 сентября 1791 года. Его отец, Габриэль Лаунт, был англичанином и уроженцем Бристоля, который поселился в Соединенных Штатах после окончания Революционной войны и женился на американской леди английского происхождения. Габриэль Лаунт никогда не терял своих британских склонностей во время своего проживания в республике, и весной 1811 года, сопровождаемый своим сыном и остальной частью своей семьи, он переехал в Верхнюю Канаду. Он поселился в тауншипе Уитчерч, где практиковал как землемер, и в течение следующих нескольких лет проложил много официальных съемок для Провинциального правительства. Сэмюэл, до своего переезда в Канаду, изучил ремесло кузнеца, которым занимался несколько лет в Холланд-Лэндинге. У него была ферма в том же районе, которую он возделывал с большим денежным успехом. Будучи человеком большого трудолюбия и интеллекта, он постепенно накопил значительную собственность и стал тем, что для тех дней можно было считать богатым. Еще лучше, он приобрел уважение и доверие людей вокруг него, ибо он был добросердечен и щедр, и проводил много своего времени в служении нуждам тех прибывающих поселенцев, которые были менее выгодно расположены, чем он сам. По сей день район изобилует преданиями о его благородном бескорыстии, и есть старые мужчины и женщины, которые, после истечения полувека, не могут говорить о Сэмюэле Лаунте без тусклости зрения и хрипоты голоса. Хотя он был ревностным лоялистом, он был энтузиастом-реформатором и яростно выступал против господства фракции, чье эгоизм зашел далеко, чтобы парализовать жизнь провинции. Он был отличным оратором, и во время избирательных состязаний сделал много, чтобы пробудить общественное мнение по плодотворному предмету злоупотреблений Исполнительной власти. Он теперь, в ответ на настойчивые просьбы, позволил себе быть номинированным в качестве кандидата на представительство Симко в Ассамблее, и, как было видно, был возвращен от этого избирательного округа вместе с ультра-тори. По внешнему виду он был значительно выше среднего роста и крепкого телосложения; с темным цветом лица и с приятным, умным выражением лица.

[Handwritten.] I am your obt Servant David Gibson

Графство Йорк, уязвленное чувством несправедливости и частичного лишения избирательных прав, проявило себя особенно заметно в ходе предвыборной борьбы. В течение предыдущего года был принят закон, расширяющий и пересматривающий представительство графства, а также разделяющий его для избирательных целей на четыре округа, обозначенных соответственно как Первый, Второй, Третий и Четвертый. Каждый из них теперь избрал радикального реформатора. От Первого округа был избран Дэвид Гибсон, землемер, проживавший на Янг-стрит, примерно в восьми милях к северу от города, недалеко от нынешней деревни Уиллоудейл. Он был шотландцем по национальности, родившимся в приходе Гламис, Форфаршир, 9 марта 1804 года. В рамках закона в провинции не было более решительного реформатора, чем мистер Гибсон, чей дом служил своего рода местом встреч или штаб-квартирой для партийных собраний. Это был честный и благородный человек, которого высоко ценили соседи и который пользовался большим расположением своей партии. Второй округ выбрал Маккензи. Многие избиратели не одобряли некоторые из его действий, но его газету широко читали, и существовало мнение, что он заслуживает некоторой компенсации за перенесенные им унижения. Третий округ избрал доктора Томаса Дэвида Моррисона из Торонто, о котором уже упоминалось в связи с муниципальными делами города. Он был врачом с хорошей практикой, человеком здравого смысла и мудрых советов, а также видной фигурой в рядах реформаторов. От Четвертого округа был избран Джон Макинтош, житель Торонто и родственник Маккензи по браку. Он был последовательным реформатором, не обладавшим выдающимися способностями, который несколькими месяцами ранее был избран президентом Реформаторского конвента Столичного округа и, как было известно, в значительной степени находился под контролем Маккензи. Таковы были четыре представителя Йорка.

По окончании предвыборной борьбы реформаторы провинции обеспечили себе определенное большинство, что заставило их с нетерпением ожидать созыва парламента, хотя, за исключением Бидуэлла и Перри, их лучшие и самые доверенные лидеры не получили в нем мест. Ролф и Болдуины категорически отказались баллотироваться от каких-либо избирательных округов, несмотря на настоятельные просьбы. По-видимому, они чувствовали, что политический пульс нездоров и что ни им самим, ни делу реформ не принесет чести участие в политике, пока сохраняются болезненные симптомы. Самым худшим симптомом в их глазах было возвышение Маккензи и его приспешников среди сельской и необразованной части общества. С этим возвышением они были совершенно не согласны и ожидали того времени, когда он займет подобающее ему место в общественном мнении. Доктор Ролф с большой неохотой пришел к согласию с такой оценкой Маккензи; и вполне вероятно, что его сильные подозрения в двуличии в вопросе выборов мэра были связаны с изменением его взглядов.

К этому времени Маккензи устал издавать «Адвокат», который не имел коммерческого успеха. В начале ноября вышел последний номер, опубликованный под его руководством, и редактор получил возможность посвятить свои основные силы законодательной деятельности. Во вторую неделю декабря он и ряд его политических друзей сформировали то, что они назвали Канадским обществом союза, для продвижения ответственного правительства, отмены закона о первородстве, секуляризации церковных резерваций и других необходимых реформ, большинство из которых с тех пор были приняты. В начале нового года (1835) Маккензи снова предложил свою кандидатуру в качестве представителя округа Сент-Дэвид в городском совете Торонто, но потерпел поражение от Роберта Болдуина Салливана, блестящего торонтского юриста и родственника Роберта Болдуина. Совет избрал победившего кандидата мэром на предстоящий год.

СНОСКИ:

[181] См. выше, стр. 187.

[182] «Его наставничеству и любви к знаниям, которую он неизменно внушал тем, кто попадал под магию его красноречия, многие люди, оставившие впоследствии след в истории Канады, обязаны своим первым шагом в интеллектуальном развитии. Среди них примечателен нынешний главный суперинтендант образования, который признавал, что если он и достиг каких-либо отличий, то это в основном благодаря любви к знаниям, которую он обрел под влиянием красноречия и примера доктора Ролфа». Таково было свидетельство самого покойного доктора Райерсона, опубликованное в «Журнале образования» после смерти доктора Ролфа в 1870 году.

[183] Эта фраза принадлежит самому Маккензи. См. его замечания, предваряющие выдержки в «Адвокате» от 22 мая.

[184] Доктором Моррисоном в городском совете Торонто. См. отчет о заседаниях этого органа на собрании, состоявшемся в понедельник, 9 июня 1834 года. По данному вопросу в целом см. брошюру, опубликованную в Торонто в 1834 году под названием «Знаменитое письмо Джозефа Хьюма» и т. д.

[185] В письме от 14 июля 1834 года, опубликованном в «Адвокате» от 25 сентября. Мистер Хьюм заявляет там, что имел в виду следующее: «что дурное управление правительства в Канаде и монополизирующее эгоистическое господство таких людей, как те, кто недавно (хотя и будучи лишь малой фракцией народа) сопротивлялся всякому улучшению и реформе, лишатся поддержки властей на Даунинг-стрит и предоставят народу свободу распоряжаться своими собственными делами».

[186] Следующая выдержка взята из искусно написанного письма, подписанного «O. P. Q.», которое появилось в «Курьере» от 5 июня 1834 года. Оно выражало настроения почти всех газет в стране, независимо от их политической окраски: «Если бы не это письмо, народ этой провинции мог бы долго оставаться в неведении относительно истинных мотивов, которыми руководствовалось ваше поведение. Они могли бы долго считать вас преследуемым патриотом... Но ваша неосторожность или тщеславие послужили средством полностью разоблачить вас и представить народу этой страны во всей нагой деформации признанного предателя. Отныне вы должны довольствоваться тем, что вас считают тайным пособником бессердечного заговора... Не думайте, сэр, что это настроения яростного политического оппонента, который одобряет меры, принятые против вас Палатой собрания... Эти взгляды, сэр, — взгляды человека, который всегда осуждал курс, проводимый вашими противниками по отношению к вам, как неразумный, несправедливый и неконституционный. Это настроения человека, который, если бы имел власть наказать тех, кто впервые поднял вас из нищеты, позора и руин к сравнительному достатку и популярности, отправил бы разрушителей вашей типографии в менее благоприятные края. Это настроения того, кто до публикации письма... считал вас человеком, привязанным к институтам своей страны... Есть старая пословица: «Дайте ему достаточно веревки» и т. д. У вас ее умеренное количество, и если признание таких настроений, которые вы недавно обнародовали, не даст вам еще несколько ярдов, вы можете считать себя бесконечно более удачливым, чем многие лучшие и более смелые люди».

[187] «Для многих бедных поселенцев, прибывших из Европы и получивших земельные наделы от правительства, он был другом и советчиком, а в случае необходимости их нужды удовлетворялись из его кошелька или его амбаров. Много раз, говорили некоторые из наших товарищей по заключению, мы видели, как он, после того как дневные труды были окончены, покидал свой дом, чтобы нести провизию за многие мили через непроходимый лес в лачугу какого-нибудь бедного и обездоленного поселенца, чья жена и семья из-за нужды и болезни оказывались в полной нищете. Тем, кто знаком с историей новых поселений, не нужно рассказывать, как часто те, кто привык к лучшим дням, вынуждены начинать новый жизненный путь, к обязанностям которого они совершенно не готовы и для которого совершенно не приспособлены, и как часто болезни порождаются их чрезмерными физическими нагрузками, пренебрежением к себе и лишениями. В такой стране, где поселился мистер Лаунт, жители жили далеко друг от друга и состояли в основном из старых, изношенных и вышедших в отставку британских офицеров, которые в конце войны в последний раз разбили свои палатки в глуши. Суммы, которые они получали от продажи своего половинного жалованья, почти полностью расходовались на перевозку их маленьких семей до прибытия на земли, отведенные им правительством, — не приспособленные в силу своих прежних занятий к тяжелому труду, которого требовал их новый образ жизни, они часто оказывались в ситуации, когда, прежде чем могли что-то вырастить на своих землях, становились совершенно лишенными средств к существованию. Слишком гордые, чтобы просить о помощи, они скорее умерли бы с голоду, чем сообщили о своем положении; но в лице Лаунта, их великодушного соседа, они находили человека, быстро обнаруживающего и готового оказать помощь, и он удовлетворял их нужды с такой деликатностью, что самые чувствительные испытывали удовольствие, а не укол уязвленной гордости». — Теллер, «Канада в 1837-38 гг.», том I, стр. 233, 234. Я привожу эти замечания не потому, что питаю какое-либо уважение к личному свидетельству Теллера по какому-либо вопросу, а потому, что в данном случае его слова ясно выражают общее настроение того периода в отношении Сэмюэла Лаунта и подтверждаются воспоминаниями многих людей, все еще живущих в Холланд-Лэндинге и его окрестностях.

[188] 3 Вильгельма IV, гл. 15, принято 13 февраля 1833 года.

[189] В предыдущем феврале доктор Болдуин писал в ответ на уведомление об участии в качестве делегата на окружном конвенте: «Эту честь я прошу позволения отклонить, и по следующей причине: поскольку я до сих пор служил стране в меру своих скромных способностей в качестве их представителя в парламенте, с искреннейшей честностью намерений в поддержании народных прав, незапятнанный, я полагаю, ни одним голосом противоположной направленности, я, вместе со многими другими самыми стойкими друзьями этих прав, испытал такую крайнюю переменчивость общественного мнения, что в моем сознании давно сформировался такой вывод: что большая часть народа этой провинции (несомненно, есть много достойных исключений), нисколько не будучи невежественной в отношении своих прав или их огромной ценности, тем не менее постыдно безразлична к тому, в чьи руки они передают их сохранение и надлежащее осуществление. Только опыт должен научить народ. Этот опыт приходит к ним через болезненные уроки... В этих обстоятельствах я прошу вас принести мои извинения» и т. д. Письмо появилось в «Адвокате» от 13 марта 1834 года, вслед за письмом аналогичного содержания от доктора Ролфа.

[190] Впоследствии она некоторое время продолжала выходить под другим руководством под названием «Корреспондент и Адвокат».

ГЛАВА XIV.

СМОТРИТЕ, ИДЕТ ГЕРОЙ-ПОБЕДИТЕЛЬ!

Top

1835.

Парламент собрался 15 января 1835 года, когда реформаторское большинство в Ассамблее смогло вновь избрать мистера Бидуэлла на пост спикера. Голоса распределились тридцать один против двадцати семи. Среди меньшинства было пять или шесть консервативных членов, которые отвергали название «тори» и выступали против политики официальной партии, которой, как было показано [191], они лишь оказывали ограниченную поддержку как меньшему из двух зол. При таком положении дел в Ассамблее партия Семейного пакта, конечно, была лишена возможности предпринимать какие-либо дальнейшие серьезные попытки не допустить Маккензи в Палату. Протоколы предыдущих сессий, касающиеся нескольких исключений, по предложению самого Маккензи были вычеркнуты из журналов Палаты. Письмо о пагубном господстве стало предметом долгого обсуждения, в ходе которого Маккензи получил несколько чрезвычайно жестких ударов от генерального солиситора Хагермана; но поскольку он явно был неправ, предав это письмо огласке, и поскольку члены его партии дисциплинировали его хранить молчание в случае нападок на этот счет, он спокойно выслушал нападки генерального солиситора.

Самыми важными событиями сессии, и единственными, о которых необходимо упомянуть на этих страницах, были те, что касались Седьмого отчета Комитета по жалобам, на который уже неоднократно делались ссылки. В пятницу, 23 января, Маккензи внес предложение и добился назначения Специального комитета по жалобам с правом вызывать лиц, запрашивать документы и записи, а также с полномочиями время от времени отчитываться перед Палатой посредством законопроектов, обращений или иным образом. Маккензи сам выступал в качестве председателя комитета, другими членами которого, как было окончательно определено, стали доктор Моррисон, Дэвид Гибсон и Чарльз Уотерс, один из членов от Прескотта. Знаменитый Седьмой отчет, который сделал для привлечения внимания имперского правительства к делам Верхней Канады больше, чем все предыдущие усилия в этом направлении, был завершен и представлен Ассамблее в пятницу, 10 апреля. Это было поистине грозное обвинение. В нем были перечислены различные жалобы, от которых страдала провинция и которые настоятельно требовали устранения. Они уже были изложены в предыдущих главах настоящей работы, и здесь нет необходимости их расширять. Преобладающий тон отчета был умеренным и спокойным, и в нем мало или совсем нет ничего, против чего можно было бы серьезно возразить, хотя, как легко можно заметить из внутренних данных, составители остро ощущали важность яркого представления своего дела. Сам отчет занимает всего пятнадцать страниц фолио в приложении к официальным журналам сессии; но доказательства, собранные комитетом, и различные письма, бумаги и документы, которые составляют массу ценной информации, представленной Ассамблее, достигают огромных размеров. В дополнение к копиям, напечатанным для включения в приложение к журналу, две тысячи экземпляров полной работы были выпущены отдельно в форме октаво для распространения. Таким образом, он получил значительное распространение по всей провинции; копия также была отправлена каждому члену британской Палаты общин. Первая копия, вышедшая из рук переплетчика, была направлена колониальному секретарю. Все самые насущные жалобы были рассмотрены более или менее подробно, но особое внимание было уделено необходимости ответственного правительства — правительства, ответственного перед общественным мнением, которое должно прекратить свое существование, когда перестает пользоваться народным доверием. Желаемое урегулирование этого важного вопроса неизбежно включало бы в себя устранение многих самых вопиющих злоупотреблений, которым долгое время подвергался народ провинции, и партия реформ остро осознавала важность получения этой уступки. Более трети самого отчета было посвящено рассмотрению вопроса в различных аспектах, и было показано, что провинциальная исполнительная власть не только невосприимчива к общественному мнению, но и вполне готова игнорировать взгляды самого имперского правительства, когда эти взгляды не совпадают с их собственными планами самовозвеличивания. Некоторые из полученных показаний носили самый компрометирующий характер, в то время как отказ ведущих членов Семейного пакта отвечать на определенные вопросы, заданные им, не способствовал представлению дел в более благоприятном свете. Ответ архидиакона Страчана на многие вопросы, заданные ему, фактически граничил с неуважением к комитету. «Я не отвечаю на этот вопрос». — «Мне нечего ответить». — «Я отсылаю вас к Конституционному акту». — «Я не могу ответить на этот вопрос из-за его предположений, которые я не признаю». Таковы некоторые из его ответов. Весь его допрос стоит прочитать как пример того, до какой степени разумный человек иногда позволяет фанатизму и нетерпимости овладеть своей душой. Действительно, показания всех свидетелей могут быть прочитаны с пользой теми, кто хочет получить полное представление о состоянии провинции в то время и полностью оценить необходимость перемен в способе ведения государственных дел.

Отчет, хотя и был представлен Ассамблее, как указывалось выше, по-видимому, не был официально принят в ходе сессии, но принятие распоряжения о его печати, вместе с двумя тысячами дополнительных экземпляров, было равносильно фактическому принятию и, вероятно, так и рассматривалось. Комитет мог легко добиться его принятия, поскольку голосование по спикерству не полностью отражало силу оппозиции, которая по ряду вопросов могла обеспечить большинство от десяти до одиннадцати голосов. Но до партии реформ снова ярко дошло осознание того, что простой успех на выборах мало им помог. Несмотря на численное меньшинство официальной партии в Ассамблее, они продолжали осуществлять верховную власть и укреплять себя постоянным распределением патронажа. Они контролировали Законодательный совет и, таким образом, могли контролировать законодательные полномочия Ассамблеи, независимо от вопроса о численном превосходстве или слабости оппозиции в этой Палате. Законодательный совет теперь занял позицию решительного антагонизма к народному голосу и не желал рассматривать никакое законодательство либерального характера. Яркое осознание этих фактов придало остроту замечаниям об ответственном правительстве в отчете Комитета по жалобам. Ассамблея направила Его Величеству обращение, излагающее эти различные разочарования. Язык был уважительным, но твердым, и содержался намек на то, что, если не будет предоставлено средство правовой защиты, придется прибегнуть к крайней мере — отказу в предоставлении обычных субсидий. В то же время из некоторых сельских районов через Атлантику были отправлены искренние петиции Его Величеству с просьбой применить принципы британской конституции к канадским делам.

Обращение и петиции сопровождались полнейшими документальными и другими доказательствами, и в сочетании с отчетом Комитета по жалобам они побудили имперское правительство к действиям. Пост колониального секретаря сменил владельцев более одного раза со времени пребывания мистера Стэнли в должности. Лицом, занимавшим этот пост в то время и в течение нескольких лет после этого, был лорд Гленелг. Его светлость уделил много внимания отчету и представил его королю лично. К этому времени имперское правительство полностью осознало, что в Канадах существует много обоснованного недовольства и что необходимо что-то сделать, чтобы его унять. Было ясно, что реформаторы были оправданы по крайней мере в некоторых своих требованиях и что им следует пойти на разумные уступки. Это убеждение привело к неприятной переписке между Колониальным офисом и сэром Джоном Колборном [192], который, как следует полагать, по совету главного судьи Робинсона и архидиакона Страчана, очень неохотно шел на предлагаемые уступки. Поскольку эта неохота проявилась в ходе переписки, колониальный секретарь принял решение об отзыве Его Превосходительства. Сэр Джон был назначен правительством тори, традиции которого были довольно сильно сметены эффектом Закона о реформе. Его способ ведения провинциальной администрации, возможно, может быть в некоторой степени оправдан обстоятельствами, сопровождавшими его назначение. Но правительство вигов уже некоторое время находилось у власти, и устаревшая колониальная политика не могла позволить себе сохраняться в ущерб колониальной лояльности. Если сэр Джон Колборн не поддавался дисциплине вигов, он должен был уступить место кому-то с более гибким умом. Тем временем ему было поручено отложить созыв законодательного органа до тех пор, пока имперское правительство не сможет полностью рассмотреть положение дел и предпринять такие шаги для исправления провинциальных жалоб, которые могут показаться целесообразными.