«История восстания в Верхней Канаде, том 1»

Ролф заявил о своем присутствии в Ассамблее с момента занятия там места. Ему тогда был тридцать один год, и он имел компактную, хорошо сложенную фигуру, склонную к полноте. Его лицо было одновременно красивым и интеллектуальным, а его присутствие внушало ощущение несомненной силы. В течение своих ранних парламентских сессий он выступал сравнительно редко, но когда он говорил, это всегда имело эффект. Его дикция была необычайно ясной и выразительной и привлекла бы внимание в любом общественном собрании в мире. В его голосе звучал чистый металлический оттенок, который в полной мере отдавал должное используемому языку, и в Палате было мало пустых мест, когда становилось известно, что Ролф будет выступать.

Его коллега из Мидлсекса, хотя и был убежденным реформатором, был человеком совсем другого склада. Капитан Мэтьюз был офицером королевской артиллерии в отставке, прослужившим двадцать семь лет. В самом начале своего пребывания в Верхней Канаде он почувствовал отвращение к правлению Семейного пакта и высказывал свое мнение по этому поводу с большой свободой. Будучи жителем округа Мидлсекс и пользуясь там большим уважением среди приверженцев либеральных принципов, он был склонен предложить свою кандидатуру вместе с доктором Ролфом на всеобщих выборах 1824 года в качестве одного из кандидатов от округа. Его кандидатура была успешной, и он стал очень популярен в Палате, хотя склад его ума был несколько легким и поверхностным, и он не был хорошо приспособлен ни по своей природе, ни по подготовке к решению таких серьезных конституционных вопросов, которые постоянно навязывали себя общественному вниманию.

Еще одним видным реформатором, который впервые занял свое место в парламенте, был Питер Перри, избранный коллегой молодого Маршалла Бидуэлла в качестве представителя Леннокса и Аддингтона. Хотя прошло тридцать четыре года со дня его смерти, г-на Перри до сих пор хорошо помнит старшее поколение наших политиков. В течение двенадцати лет после своего вступления в общественную жизнь он был одним из самых заметных реформаторов в провинции. Хотя он не обладал либеральным образованием, и хотя его поведение и манеры были испорчены своего рода импульсивной грубостью, он владел грубым, энергичным красноречием, которое при определенных условиях было гораздо более эффективным, чем самая отточенная ораторская речь. Он, безусловно, был самым способным оратором на митингах своего времени в этой стране, и в рядах реформаторов не было человека, который мог бы так эффективно проводить сложную избирательную кампанию. Никого так не боялись его противники, особенно те, кому приходилось сталкиваться с ним во время предвыборной борьбы. Можно добавить, что он продолжал принимать активное участие в политике вплоть до своей смерти в 1851 году и что он оказал большие услуги делу реформ, но в годы после объединения провинций он оказался в тени Роберта Болдуина, чье социальное положение, безупречная репутация и бескорыстие в целях объединились, чтобы поставить его на пьедестал, недосягаемый для обычных политиков. Питер Перри, однако, оказывая лояльную поддержку г-ну Болдуину, продолжал до конца своей жизни вести свои политические битвы по-своему. Искренность его убеждений была вне всякого сомнения, а его проницательность, опыт и здравый смысл заставляли относиться к его мнению с уважением даже таких людей, как Ролф, Болдуин и Бидуэллы.

Г-н Перри был уроженцем Верхней Канады, родившись в Эрнестауне в 1793 году, в начале правления губернатора Симко. Он был сыном лоялиста Объединенной империи и вырос на ферме в то время, когда государственные школы в сельских районах были редкостью. Он достиг зрелости, не получив особого образования, но быстрота его ума и здравость суждений во многом компенсировали отсутствие систематического школьного обучения. Он начал проявлять активный интерес к общественным делам в раннем возрасте, и до того, как ему исполнилось тридцать, он приобрел широкую известность как ярко выраженный реформатор. Живя в той же части страны, что и Бидуэллы, он проявлял горячий интерес к их кандидатуре. Поскольку его политические идеи совпадали с их идеями, а его грубое красноречие уже сделало его хорошо известным по всему избирательному округу, он поддержал их сторону в последовавших избирательных кампаниях, а на всеобщих выборах 1824 года сам был избран в Ассамблею в качестве коллеги блестящего молодого юриста.

Помимо Джона Ролфа, Маршалла Спринга Бидуэлла, капитана Джона Мэтьюза и Питера Перри, на всеобщих выборах 1824 года был избран ряд других сторонников принципов реформ. Впервые в летописях Верхней Канады стало очевидно не только то, что реформаторы имели большинство в Ассамблее по численности, но и то, что они обладали явным превосходством в способностях. Ни один сторонник официальной партии — даже генеральный прокурор Джон Беверли Робинсон — не мог сравниться с Ролфом или Бидуэллом, не говоря уже о Перри, чье ораторское искусство было совершенно иного толка, хотя и едва ли менее эффективным. При созыве Палат численная сила соответствующих партий была справедливо проверена голосованием по вопросу о спикерстве. Реформаторы выдвинули своим кандидатом Джона Уиллсона, одного из членов от Уэнтуорта. Г-н Уиллсон был непритязательным фермером с твердыми политическими убеждениями, но с хорошим здравым смыслом и спокойным суждением, который объединился с реформаторами и на которого можно было смело положиться в выполнении обязанностей, связанных со спикерством, с судебной беспристрастностью. Голоса распределились двадцать один против девятнадцати, большинство в два голоса было в пользу г-на Уиллсона. Реформаторы почувствовали, что одержали триумф, и соответственно ликовали; но вскоре они обнаружили, что простой контроль над Ассамблеей мало что значит при отсутствии ответственности исполнительной власти. Законодательный совет противопоставил свой мертвый вес и наложил вето на один законопроект за другим, направляемые Ассамблеей.

Превосходство реформаторов в Ассамблее, однако, и объединение ведущих сторонников либеральных принципов привели к созданию организованной группы реформаторов, которая с того времени стала ощущать свое существование во всех избирательных округах и создала препятствие для продолжения правления Пакта. Среди отцов реформ, помимо Джона Ролфа, Питера Перри, капитана Мэтьюза и двух Бидуэллов, выделялись доктор Уильям Уоррен Болдуин, его сын Роберт и Уильям Лайон Маккензи. Ни один из трех последних джентльменов в то время не был в парламенте, но они, тем не менее, были способны оказать очень ценные услуги принципам реформ — первые двое благодаря своему богатству и высокому социальному положению, а третий — благодаря тому, что он был издателем газеты и человеком твердых убеждений и избыточной энергии в их выражении.

Старший Болдуин был джентльменом с высоким характером и социальным положением, проживавшим в Йорке. Он эмигрировал из Ирландии в Канаду в конце прошлого века и, подобно г-ну Ролфу, некоторое время практиковал одновременно юриспруденцию и медицину. Он достиг значительного успеха, как в финансовом, так и в другом отношении, и, несмотря на свои политические принципы, которые были решительно прогрессивного характера, он пользовался уважением всего сообщества маленькой провинциальной столицы. Семья, к которой он принадлежал, была хорошо известна в Ирландии своей приверженностью прогрессивным политическим доктринам, и он сам оставался верен семейным традициям. В то время, когда требовалось немалое мужество, чтобы встать на либеральную сторону в Йорке, доктора Болдуина всегда можно было найти в рядах реформаторов. Он был богат, так как, помимо имущества, которое он накопил лично, он унаследовал по завещанию основную часть больших владений достопочтенного Питера Рассела — чей метод делать добро самому себе уже был упомянут — и незамужней сестры этого джентльмена, Элизабет. Мисс Рассел проживала в семье доктора Болдуина в течение последних нескольких лет своей жизни и дожила до 1822 года. Расселы и Болдуины были отдаленно связаны узами родства, и поскольку ни администратор, ни его сестра никогда не были женаты, не было ничего странного в распоряжении, сделанном ими своим имуществом.

Однако, как бы высоко ни стоял доктор Болдуин в рядах реформаторов, ему суждено было быть затменным своим более выдающимся сыном. Можно с уверенностью сказать, что ни один общественный деятель в Канаде никогда не приобрел такой завидной репутации, какая привязана к имени Роберта Болдуина. Как было намекнуто двумя или тремя страницами ранее, он стоял на высоком пьедестале и был человеком сам по себе. И этого высокого положения он достиг не с помощью блестящего красноречия, остроты восприятия или тонкой всесторонности суждений. Никто никогда не претендовал на то, чтобы приписать ему какое-либо особое интеллектуальное величие. Он был простым человеком со способностями не намного выше средних, который обладал твердыми убеждениями и чьи высокие принципы, безупречная честность и бескорыстие в целях были неоспоримы. Если бы он был членом британской Палаты общин во время режима сэра Роберта Уолпола, пресловутое изречение этого первосвященника коррупции никогда не было бы произнесено, ибо, конечно, никто никогда не мечтал бы предложить взятку Роберту Болдуину. Он лежит в могиле уже более четверти века; тридцать четыре года прошло с момента его ухода из общественной жизни; тем не менее, его до сих пор упоминают сторонники обеих политических партий в Канаде как государственного деятеля с безупречной честностью, чей характер был без пятна и в чьей груди не было лукавства. Он не раз занимал самое видное положение в глазах общественности. На протяжении большей части его карьеры на него падал яркий свет, но он не смог обнаружить ничего, чего должен был бы стыдиться самый августейший персонаж в истории. Как я сказал в другом месте: «Мы все еще можем указывать на него с восхищением, подобающим человеку, который во время грубейшей политической коррупции играл ведущую роль в наших общественных делах и который при этом сохранил свою честность незапятнанной. Мы можем указывать на него как на человека, который, если и не был фактическим автором ответственного правительства в Канаде, то все же потратил лучшие годы своей жизни на борьбу за него и который внес больший вклад, чем кто-либо другой, в то, чтобы сделать этот проект свершившимся фактом. Мы можем указывать на него как на того, кто, будучи политиком по призванию и профессии, никогда не опускался до постыдных действий, чтобы завоевать голоса или удержаться на посту. Роберт Болдуин был человеком, который не только был неспособен на ложь или подлость ради достижения своих целей, но и был в высшей степени нетерпим к таким действиям со стороны своих самых горячих сторонников. Если интеллектуальное величие нельзя приписать ему, то моральное величие было, несомненно, его. Каждое действие его жизни было отмечено искренностью и добросовестностью, как по отношению к друзьям, так и к врагам. Он был не только верен другим, но и от начала до конца был верен самому себе... Роберт Болдуин не был ни фанатиком, ни изувером, но он был в лучшем и истинном смысле этого слова христианином. Он был строг в соблюдении религиозных обязанностей и воспитывал своих детей стремиться к тем вещам, которые ведут к праведности, а не к вещам этого мира. Его благочестие было постоянно присутствующим влиянием в его жизни и практически проявлялось в его повседневном поведении и общении. Созерцая пятьдесят четыре года, которые составили меру его земного пути, мы не можем не быть впечатлены его неизменной последовательностью, его тщательной добросовестностью, его преданностью высоким и благородным целям. Это великое дело — приобрести знаменитое имя, но гораздо более великое дело — прожить чистую и благородную жизнь; и при оценке характера Роберта Болдуина следует помнить, что он был не просто государственным деятелем и юристом, но был, прежде всего, человеком и христианином».

Вышеизложенный отчет, следует понимать, относится к более позднему периоду. На дату всеобщих выборов 1824 года Роберт Болдуин был еще молодым человеком, чья репутация, профессиональная и политическая, еще только должна была быть создана. Он даже не был принят в адвокатуру и все еще был студентом в конторе своего отца. Несмотря на свою молодость, однако — ему был только двадцать первый год — он уже задумывался о политических вопросах того времени и даже начал смотреть вперед на возможность окончательной политической карьеры. Его отец, от которого он усвоил многие политические уроки, недавно стал очень богат благодаря смерти мисс Рассел, как уже упоминалось. Большая часть его богатства состояла из земельной собственности. Роберт был первенцем своих родителей, и, поскольку закон о первородстве тогда действовал в Верхней Канаде, можно было ожидать, что он унаследует большие владения и будет независим от любого дохода, возникающего от его собственных усилий. Он носил почетное имя, и было довольно уверенно, что при таком сочетании обстоятельств он рано или поздно найдет свой путь в парламент. Он уже впитал то, что в те дни считалось прогрессивными либеральными взглядами, и был в полном согласии со своим отцом, который в значительной степени сформировал его мнения. Он присутствовал на собраниях членов-реформаторов, состоявшихся во время первой сессии после выборов 1824 года, с целью организации. Именно тогда можно сказать, что в этой провинции была сформирована отдельная Партия реформ с общими целями и конкретной политикой. В Верхней Канаде были реформаторы с самого основания провинции, но нельзя строго сказать, что Партия реформ существовала до второй половины 1824 года.

Никто не был более заметен в содействии основанию Партии реформ, чем Уильям Лайон Маккензи, чья личность еще подлежит рассмотрению. Отчасти из-за стечения обстоятельств, но главным образом из-за его собственной энергии, импульсивности и любви к известности, имя и достижения г-на Маккензи стали более широко известны, чем достижения многих более способных и мудрых людей. Он был единственным ребенком скромных родителей и родился в Спрингфилде, пригороде Данди, в Форфаршире, Шотландия, 12 марта 1795 года. Когда ему было четыре недели, его отец умер, оставив его и мать совершенно без средств, так что они зависели от щедрости родственников. Используя его собственные слова, бедность и невзгоды были его няньками, а нужда и страдания — его близкими друзьями. «Среди моих самых ранних воспоминаний, — писал он в 1824 году, — то, как я лежал в постели однажды утром во время тяжкого голода в Британии в 1800-1 годах, пока моя бедная мать доставала из нашего большого сундука красивый плед из тартана нашего клана, который в ее ранней жизни ее собственные руки спряли, и шла и продавала его за бесценок, чтобы получить для нас немного грубой ячменной муки, из которой сделать наш скудный завтрак; и о другом времени во время того же голода, когда она оставила меня дома плачущим от голода и за (я думаю) восемь шиллингов продала красивое и до тех пор тщательно хранимое священнически-серое пальто моего отца, чтобы добыть нам немного еды». Его мать, от которой он унаследовал свои самые заметные особенности, была женщиной с ярко выраженным характером. Она была наделена от природы вспыльчивым нравом и склонностью действовать скорее под влиянием импульса, чем разума. К этим качествам добавились большая энергия и сила воли. Она воспитала своего сына в самых строгих теологических догмах, что оставило определенный постоянный ментальный отпечаток на нем, хотя в течение последней четверти века своей жизни он ушел далеко от религиозных учений своего детства. По-видимому, он родился с подлинной любовью к знаниям, ибо, несмотря на неблагоприятное окружение своей юности, он сумел приобрести лучшее образование, чем то, которое обычно могли получить юноши его круга в Шотландии в те времена. Образование, полученное таким образом, почти до конца его дней дополнялось чтением и изучением. Как только он стал достаточно взрослым, чтобы начать работать, он стал помощником в магазине тканей, после чего заполнял различные временные должности, которые ни к чему не вели. Когда ему было всего девятнадцать, он открыл небольшой магазин на свой счет в Элите, деревне примерно в двадцати милях от Данди. Он вел его около трех лет, к тому времени стало очевидно, что бизнес не может быть успешно продолжен, поэтому он оставил его и переехал в Англию. Там он провел более двух лет, в течение части которых работал клерком в угольной компании. Весной 1820 года он отплыл в Канаду, где ему суждено было приобрести большую известность и стать важным фактором в формировании общественного мнения.

В новой стране, такой как Канада, молодой человек с энергией Маккензи вскоре смог заявить о себе. После того, как он некоторое время работал на изысканиях канала Лашин, он открыл магазин в Йорке, откуда переехал в Дандас и начал более обширный торговый бизнес в партнерстве с г-ном Джоном Лесли, фирма называлась «Маккензи и Лесли». Его торговое предприятие в Дандасе было довольно успешным. Во время своего проживания там он женился на мисс Изабель Бакстер, уроженке Данди, после короткого трехнедельного ухаживания. Весной 1823 года фирма «Маккензи и Лесли» была распущена, и в течение нескольких месяцев после этого старший партнер вел бизнес самостоятельно. Осенью того же года он переехал в Куинстон, где занялся бизнесом, открыв универсальный магазин. Магазин проработал не много месяцев, прежде чем его владелец оставил коммерческие занятия и принял жизнь журналиста. Это изменение, по-видимому, было результатом некоторого размышления, и следует признать, что г-н Маккензи обладал значительной склонностью к новой области деятельности, которую он выбрал. Его писания, хотя и очень неравномерные, а иногда чрезвычайно многословные и любительские по стилю, были почти всегда прямыми и легкими для понимания. Его наблюдения были острыми, и он проявлял горячий интерес к политике с момента своего прибытия в страну. Хотя многие из его взглядов были тем, что сейчас считалось бы торийскими и устаревшими, они тогда классифицировались Пактом и их сторонниками как ультрарадикальные и революционные. Он познакомился с Ролфом, Перри, Бидуэллами и другими видными реформаторами, всеми из которых искренность его политических профессий рассматривалась как не подлежащая сомнению. Первый номер его газеты, которая была окрещена «Колониальный адвокат», появился 18 мая 1824 года. Она состояла из тридцати двух страниц, и, хотя ее владелец не получил и не искал ни одного подписчика, он выпустил тираж в двенадцать сотен экземпляров. Вступил ли он в газетную жизнь в это конкретное время с целью влияния на голоса во время предстоящих всеобщих выборов, теперь нельзя знать с уверенностью. Вероятно, это могло быть одним из его мотивов, которые, несомненно, были смешанного характера. То, что он был искренен в своей защите реформ, должно быть по справедливости признано, хотя его зуд к известности всегда должен учитываться при рассмотрении и оценке его действий. Эта склонность его ума легко привела бы его к выбору журналистики в качестве своего призвания в жизни, тем более что он обнаружил, что его мнения считаются имеющими некоторую ценность. По сравнению с его жизнью в Британии, его карьера в Канаде была несомненным успехом. Он приобрел некоторую собственность и был в хороших финансовых обстоятельствах. Из-за внутренней стороны своего прилавка он имел привычку рассуждать перед своими покупателями о политических и других вопросах дня и обнаружил, что его аргументы принимались большинством неграмотных йоменов Уэнтуорта как неопровержимые. На него смотрели как на человека веса и влияния в сообществе, и осознание этого было естественно приятным для бывшего лавочника из Дамфриса. Он чувствовал побуждение обращаться к более широкой аудитории, чем та, которая до сих пор слушала его. Время казалось благоприятным для создания газеты реформ. Происходило общее пробуждение в направлении реформ, охватывающее большую часть провинции. Не могло быть никаких сомнений в том, что общественное мнение находилось в состоянии перехода: что многие люди начали смотреть вперед на время, когда ответственное правительство будет уступлено и когда господство Пакта будет не более. Когда эта столь желанная эпоха наступит, те, кто был средством ее достижения или ускорения ее прихода, будут стоять высоко среди реформаторов Верхней Канады. Кто мог бы стоять выше, чем умный и стремящийся человек, который был одновременно редактором и владельцем ведущего органа либерального мнения в провинции? Такая персона могла бы командовать всем, что в силах его партии предоставить. То, что он вскоре сможет написать свой путь в парламент, было предрешенным выводом; и место в парламенте казалось очень гордым отличием в глазах того, чье прошлое окружение было так далеко удалено от такой сферы.

То, что эти, или что-то вроде этих, были среди главных мотивов, которыми г-н Маккензи руководствовался при создании «Колониального адвоката», кажется довольно уверенным. И нет ничего необычного или предосудительного в такой амбиции. Трудящийся достоин своей платы, и никакой трудящийся не имеет большего права на полное вознаграждение, чем человек, который в течение долгих и утомительных лет борется за успех для угнетенного и праведного дела. То, что он не был лишен духа искреннего патриотизма, очевидно, как из его слов, так и из его дел. Он накопил несколько сотен фунтов и не боялся бедности, будучи оптимистичным и уверенным в себе в необычайной степени. Он страстно желал видеть эту прекрасную колонию спасенной от рабства, под которым она стонала. В письме, написанном много лет спустя, когда он был вне закона и изгнанником, он дает свою собственную версию мотивов, которые побудили его вступить на то, что он называет «бурным морем политики». «Я долго, — пишет он, — видел страну в руках нескольких проницательных, хитрых, алчных людей, под чьим управлением одна из самых прекрасных и желанных частей Америки оставалась сравнительно пустыней. Самые очевидные общественные улучшения были остановлены; создавались разногласия между классами; граждане были изгнаны и заключены в тюрьму вопреки всякому закону; людям долгое время запрещалось под суровыми болями и наказаниями собираться где-либо для подачи петиций о справедливости; большие поместья были вырваны у их владельцев в полном презрении даже к формам судов; Церковь Англии, приверженцев которой было мало, монополизировала столько земель колонии, сколько все религиозные дома и сановники Римско-католической церкви имели под контролем в Шотландии в эпоху Реформации; другие секты рассматривались с презрением и едва терпелись; грязная банда земельных спекулянтов захватила почву как свое наследство и с несколькими ведущими чиновниками, которые делили общественный доход между собой, сформировала Семейный пакт и были явными врагами общих школ, гражданской и религиозной свободы, всех законодательных или других проверок их собственной воли. Другие люди противостояли им и были ими обращены. В двадцать девять лет я мог бы объединиться с ними, но предпочел скорее присоединиться к угнетенным, и я никогда не жалел об этом выборе или не отклонялся от объекта моего раннего стремления».

Человек, придерживающийся таких взглядов, особенно человек энергии и интеллекта, с газетой за спиной, не мог не быть приемлемым для маленького кружка политиков, которые сформировали ядро Партии реформ Верхней Канады. Г-н Маккензи был сердечно принят в ряды и вскоре был признан самым полезным и ценным приобретением для них. Он не мог претендовать на разнообразные знания, прекрасную внешность, тонкий интеллект или отточенное красноречие Ролфа, или даже на высокие, но менее заметные качества Бидуэллов, но время было близко, когда он должен был доказать, что обладает силой двигать аудиторией, своим голосом, а также своим пером. Внешне он был бы объявлен случайным прохожим довольно незначительным, будучи чрезвычайно низким ростом и не хорошо сложенным в своей фигуре, которая была тонкой, жилистой и — из-за беспокойной привычки и высоконапряженной нервной системы — редко в покое. Тем не менее, никто, кто созерцал его черты с вниманием, никогда не мечтал бы объявить его обыденным. Его интеллектуальная энергия и решимость были подтверждены его большой головой, массивным лбом, острыми, светло-голубыми глазами и твердо поставленным ртом. Его физическая энергия была поставлена в равной степени вне сомнения нервной активностью, упомянутой выше. Пока он не был долго после расцвета своей мужественности, он никогда не был спокоен в течение многих последовательных моментов во время своих часов бодрствования. Когда он находился под влиянием любого необычного возбуждения, его рама казалась установленной на стальных пружинах. Поскольку его темперамент был легко возбудим, было не редкостью видеть его в одной из этих фаз возбуждения. Но хотя он был так быстро доведен до гнева, нельзя было с справедливостью сказать, что его темперамент был плохим, ибо, далеко не будучи непримиримым, он был легко успокоен и всегда быстр, чтобы забыть и простить. В целом, у него была активная, но плохо сбалансированная организация. Его симпатии были слишком быстрыми и сильными для его суждения, и он часто действовал под влиянием импульса и горячей крови. От своей колыбели до своей могилы он никогда не был пригоден ходить в одиночку и без руководства через любую большую чрезвычайную ситуацию.

Никакие два человеческих существа не могли бы быть более непохожими, чем Уильям Лайон Маккензи и Джон Ролф. Они были вынуждены работать вместе в общем деле в течение многих лет, но две сущности были полностью антагонистичны, и между ними никогда не было большой личной симпатии. Структура их тел была не более отличной, чем структура их умов. Один, тонкий, жилистый и всегда в движении, казался, как будто он мог быть сдут туда-сюда любым сильным течением. Другой, твердый почти до полноты, был наводящим на мысли о фиксации — о самозависимости и невосприимчивости к внешним влияниям. Один был наводящим на мысли о том, чтобы быть в значительной степени существом обстоятельств; другой — о том, чтобы быть законом для самого себя — тем, кто был бы более склонен влиять на обстоятельства, чем быть под влиянием их. Природа Маккензи, хотя ее нельзя было строго назвать мелкой, во всяком случае лежала близко к поверхности, и ее характеры было не трудно расшифровать, даже при кратком знакомстве. В природе Ролфа были глубины, которые никогда не были измерены теми, кто был ближе и дороже ему — возможно, даже не им самим. Маккензи, по-видимому, долгое время рассматривал Ролфа с своего рода далеким трепетом — как Сфинкса, закрытого, оракульного, непостижимого. Ролф, очевидно, оценивал Маккензи правильно, как того, чья политика была основана на глубоко укоренившихся убеждениях, а не на простых мнениях, хотя ему, вероятно, было бы трудно подвергнуть эти мнения строгому анализу; как того, чья энергия и журналистские ресурсы могли бы быть обращены к хорошему счету в деле реформ, но чья осмотрительность не всегда была надежной. Эта оценка, действительно, была достаточно очевидной для любого, кто поддерживал частые или знакомые отношения с Маккензи, и была согласована большинством, если не всеми, его друзей. Его искренность и добросовестность, однако, были очевидны всем, кто знал его, и этого было достаточно, чтобы покрыть гораздо более виновные слабости, чем любые, которые он до сих пор проявлял.

Теперь, когда мы познакомились с некоторыми отцами реформ, желательно бросить мимолетный взгляд на материал, который пошел на составление Партии реформ в целом. Этот материал был самого гетерогенного характера, который можно вообразить. Он включал несколько лоялистов Объединенной империи с прогрессивными мнениями и их потомков; но кость и жила были составлены из более недавних иммигрантов из Великобритании и Соединенных Штатов. Организация партии, такая как она была, была слишком недавней даты в это время, чтобы допустить какое-либо абсолютное единодушие мнений по всем вопросам государственной политики, достигнутое среди столь многочисленного органа. По одному кардинальному пункту, однако, все были согласны: было в высшей степени желательно, чтобы канадская конституция была более тесно ассимилирована с конституцией материнской страны и чтобы Исполнительный совет был сделан ответственным перед популярной ветвью законодательной власти. Правда, был небольшой элемент — почти полностью составленный из иммигрантов из-за границы — которые придерживались республиканских теорий, но никакой класс сообщества не кричал громче о ответственном правительстве, чем защитники республиканизма, очень немногие из которых рассматривали свои мнения как входящие в область практической политики в Верхней Канаде. По вопросу о Церковных резервациях было меньше единообразия настроений. Многие искренние реформаторы не одобряли добровольный принцип и верили в государственное обеспечение для духовенства, хотя очень немногие из них заходили так далеко в этом направлении, чтобы защищать исключительные претензии Церкви Англии. По этому и другим важным общественным вопросам, однако, разнообразие мнений отныне становилось все меньше и меньше из года в год. По численности сторонники принципов реформ составляли большинство жителей провинции.

«Адвокату» было всего шесть месяцев, когда его владелец переехал в Йорк. Если какая-либо хорошая услуга должна была быть оказана реформам его средствами, было ясно, что провинциальная столица должна быть местом его операций. Переезд состоялся в ноябре 1824 года, и в следующем январе новый парламент встретился впервые. Большая часть интервала была проведена реформаторами в подготовке к организации. Во всех этих разбирательствах г-н Маккензи принимал активное и видное участие. Он также взял на себя, в большей степени, чем он делал ранее, роль общественного цензора и, на столбцах своей газеты, открыл горячий огонь по официальной партии и их приспешникам. Его писания были «личной журналистикой», с местью, ибо он обычно выражал себя в первом лице единственного числа и направлял свои замечания против любого, кто, на данный момент, случалось, привлек его внимание. Он писал очень беспорядочно и под влиянием момента; в одном номере восхваляя какую-то конкретную персону в экстравагантных терминах, а в последующих номерах нападая на того же самого индивидуума на языке, который, конечно, не отражал никакого кредита на писателя. Иногда он даже расширял свои атаки на друзей и родственников тех, кто стал противным ему. Во всем этом он просто следовал примеру своих противников, от которых можно было ожидать лучших вещей, но он, конечно, уменьшил свое влияние, даже среди своих друзей и товарищей по труду, своими нападками на конкретных индивидуумов. Не может быть никакого сомнения, однако, что он достиг своей цели удержания некоторых из своих противников на общественном осмеянии и что, по крайней мере, в одном или двух случаях он был средством влияния на голоса в Ассамблее тем самым. В какой степени, если вообще, его усилия в этом направлении способствовали избранию г-на Уиллсона, кандидата-реформатора на спикерство в Ассамблее, уже упомянутого, нелегко сказать. То, что его выступления могли произвести эффект на одного или двух колеблющихся и тем самым привести к желаемому результату — голосование, будет помниться, было близким, стоя двадцать один к девятнадцати — вполне возможно. Во всяком случае, несомненно, что объединенные действия Партии реформ в парламенте и вне его привели к ранним и конкретным последствиям. По ряду вопросов правительство обнаружило себя перед враждебным большинством, значительно большим, чем то, с которым они столкнулись при спикерстве. Но эти кажущиеся триумфы не были немедленным преимуществом для оппозиции. Пусть большинство против правительства будет сколь угодно большим в Ассамблее, официальная политика оставалась прежней. Верхняя палата отвергала законопроект за законопроектом, которые были приняты нижней, и исполнительная власть цеплялась за свои места в невозмутимом спокойствии.

СНОСКИ:

[57] Ранее, стр. 44.

[58] Отменяющий статут — 1 Geo. IV. глава 4. Отмененный статут — 59 Geo. III., сессия 1, глава 2.

[59] Это было, однако, простое большинство, голоса распределились 17 к 16.

[60] См. Stat. 2 Geo. IV. глава 4, принят 17 января 1822 года.

[61] Шесть лет спустя Фрэнсис Коллинз, редактор «Канадского фримена», лежал в Йоркской тюрьме за то, что обвинил генерального прокурора Робинсона в «врожденной злобности». Во время своего заключения он адресовал несколько открытых писем своему обвинителю, в одном из которых можно найти следующие комментарии по поводу эпизода, упомянутого в тексте:—

«Во-вторых, весьма уважаемая часть колонии вернула достопочтенного г-на Бидуэлла-старшего в парламент, и по этому случаю, я думаю, вы проявили больше «врожденной злобности», чем я когда-либо видел в политическом плане в колонии. Наемный сутенер был отправлен в Бостон, чтобы выискивать клевету, исходящую из политических распрей там. Г-н Бидуэлл был предан суду перед коррумпированной Палатой, и когда вы таким образом увидели свою невинную жертву в пределах вашей досягаемости, тогда это вы подняли шлюзы своего лояльного гнева и позволили своей мести пасть на его преданную голову. Тогда это было, что переливы вашей «врожденной злобности» бросили слезы лояльности вниз по вашим бледным щекам. Тогда это было, что ваша естественная легкомысленность дала быстрое рождение самому грубому, неквалифицированному и неоправданному оскорблению, которое я когда-либо слышал, нагроможденному не только на члена парламента, но даже на самого обычного члена общества. «Я ли, — сказали вы, — сын лоялиста Объединенной империи, который сражался и истекал кровью за свою страну, сидеть в этих стенах с нелояльными беглыми преступниками, карманниками и убийцами из Соединенных Штатов?» — (лояльные слезы текли). Да, сэр, вы уговаривали, вы угрожали, вы спорили, вы плакали, пока не убедили коррумпированную и пресмыкающуюся Палату, как я уже отмечал ранее, выгнать г-на Бидуэлла с его места, неконституционно, незаконно и несправедливо; и на следующий день вы были обязаны заставить одного из своих инструментов внести законопроект, чтобы покрыть это незаконное разбирательство и предотвратить его переизбрание, тем самым навсегда лишив страну ценных услуг человека, более квалифицированного для законодателя, с точки зрения обучения, таланта и опыта, чем вы сами, или любой другой человек, возможно, в Верхней Канаде. Теперь, сэр, если вы рассматривали это как позор сидеть в той же Палате с отцом, хотя во всех отношениях вашим превосходящим, как это будет вам подходить согнуть свою возмутительно лояльную шею перед его сыном в кресле спикера, который, по моему мнению, является самым подходящим лицом в новой Палате, чтобы заполнить его, и который, я не сомневаюсь, будет избран?»

Письмо, из которого взят вышеприведенный отрывок, датировано 25 декабря и появляется во «Фримене» от этой даты. Предсказание в заключительном предложении подтвердилось. Г-н М. С. Бидуэлл был избран спикером при открытии сессии в январе 1829 года.

[62] См. 4 Geo. IV., сессия 2, глава 3, принят 19 января 1824 года.

[63] Канадская портретная галерея, том I., стр. 17, 46.

[64] Именно усилиям самого Роберта Болдуина мы обязаны отменой доктрины первородства применительно к недвижимости в Верхней Канаде. Именно он, будучи генеральным прокурором Западной провинции, представил и провел меру 1851 года.

[65] Процитировано г-ном Линдси в его «Жизни и временах Уильяма Лайона Маккензи», том I., стр. 40, 41.

[66] Среди тех, кто одобрял такое положение, никто не был более откровенным, чем сам г-н Маккензи. В самом первом номере «Адвоката» он четко изложил свою платформу по этому вопросу. «Ни в одной части конституции Канады, — пишет он, — мудрость британского законодательства не более очевидна, чем в ее выделении части страны, пока она еще оставалась пустыней, для поддержки религии». Он выразил себя в пользу закона, согласно которому служители каждого органа исповедующих христиан, будучи британскими подданными, должны получать равные выгоды от резерваций. По этому, как и по многим другим предметам, однако, редактор «Адвоката» впоследствии счел нужным изменить свои мнения. Нестабильность его мнений, действительно, была одной из его самых опасных характеристик, и это одно отмечало его как непригодного для того, чтобы ему доверяли руководство другими.

[67] См. выше, стр. 110.

ГЛАВА V.

«СВОБОДНАЯ И НЕЗАВИСИМАЯ» ПРЕССА.

Top

Газета г-на Маккензи отводила много места пропаганде Ответственного правительства, которое в течение многих лет составляло главный пункт либеральной платформы. Он указывал на несправедливость и абсурдность существующего положения вещей, при котором народ обманывали видимостью представительства в парламенте, не давая ему никакого права голоса при выдвижении лиц, составляющих действующее правительство. Со стороны официальных лиц не было попыток исказить реальные факты. Они прямо заявляли о своей независимости от общественного мнения и насмехались над аргументами, основанными на доктрине министерской ответственности. Они провозглашали свою невосприимчивость к любому внешнему влиянию и приятно улыбались, когда их упрекали с трибуны Ассамблеи в неоднократных нарушениях конституции. Ролф, Бидуэлл и другие члены-реформаторы в Палате были достаточно выдержанны, чтобы обсуждать этот и другие вопросы исключительно с общественных позиций и без грубых нарушений правил парламентской дисциплины. Однако импульсивный характер г-на Маккензи не позволял ему поступать так, а поскольку он не был членом Палаты, то чувствовал себя свободным дать полную волю своей порывистости. Каждый важный вопрос он превращал в личное дело между собой и каждым отдельным сторонником правительства, который ему противоречил. Со страниц своей газеты он изливал немало горьких инвектив. То, что он говорил, по большей части было неоспоримой правдой, но он выражался настолько оскорбительно, что нормы журналистской этики постоянно нарушались. Этим он навлек на свою голову злобную ненависть тех, кого сделал объектами своих нападок.

Чувства, которые питали к нему члены правительства и партия тори в целом, были по большей части личными и не зависели от политики. Можно сказать, что конфликт между ними начался еще до переезда из Куинстона в Йорк, и, по сути, почти до того, как высохли чернила на первом номере «Advocate». В этом номере лейтенант-губернатор сэр Перегрин Мейтленд был обвинен в праздности и в том, что именно из-за него Верхняя Канада развивается медленнее, чем ее предприимчивая республиканская соседка. О нем отозвались как о человеке, который, проведя свои ранние годы в грохоте войны и суматохе лагерей, снискал в Европе достаточно славы, чтобы наслаждаться, подобно стране, которой он управлял, бездеятельностью; чьи перемещения ограничивались водным путем из Йорка в Куинстон и из Куинстона в Йорк, подобно «Векфилдскому священнику», переходившему с коричневой кровати на синюю, а с синей — на коричневую. Не стоило ожидать, что подобные сравнения придутся по душе сэру Перегрину, тем более что они, как известно, содержали более чем «щепотку» правды. Фракция, естественно, сочувствовала лейтенант-губернатору и лишь ждала подходящего случая, чтобы в полной мере выразить свою ненависть к Маккензи и его доктринам. Что касается сэра Перегрина, то он был вполне готов сотрудничать со своими сторонниками в любых действиях по подавлению этого откровенного и крайне неприятного маленького радикала, который осмелился распускать свой плебейский язык на зятя герцога. Повод для первого открытого акта враждебности дали определенные обряды, связанные с возведением на Куинстон-Хайтс памятника в память о генерал-майоре сэре Айзеке Броке. После того как было принято решение о строительстве памятника и парламент выделил на эти цели значительные суммы денег, были назначены комиссары для надзора за работами, которые должным образом продвигались. Вторые похороны павшего героя и перенос его останков из форта Джордж были назначены на 18 октября (1824 г.), в двенадцатую годовщину битвы; однако в промежутке некоторые местные магнаты округа Ниагара решили, что фундаментный камень должен быть заложен с масонскими почестями. Для этой церемонии было назначено 1 июня, и в этот день значительное число людей собралось на высотах, чтобы стать ее свидетелями. Г-н Маккензи, который, как мы помним, тогда проживал в Куинстоне, по-видимому, принял активное участие в процедуре, причем с полного согласия и одобрения комитета по управлению. Стеклянный сосуд, герметично запечатанный и содержащий несколько монет и экземпляр «The Upper Canada Gazette», а также недавно вышедший первый номер «The Colonial Advocate», был подготовлен для того, чтобы быть помещенным в полость фундаментного камня. Сосуд и его содержимое, завернутые в шкуру выдры, были помещены г-ном Маккензи в полость под спокойное одобрение зрителей. Затем камень был коснут мастерком, закладка была закрыта, и обряд был завершен. Отчет о ходе церемонии попал в газеты, и сэр Перегрин Мейтленд к своему крайнему отвращению узнал о той роли, которую Маккензи было позволено сыграть в церемонии. Он послал за полковником Томасом Кларком, одним из комиссаров, назначенных парламентом для надзора за строительством колонны, и нескрываемым от ярости голосом отдал этому джентльмену приказ немедленно выкопать стеклянный сосуд и извлечь из него экземпляр «Advocate». Приказ, разумеется, был выполнен. Поскольку к тому времени колонна достигла значительной высоты, раскопки были непростой задачей. Сам г-н Маккензи, который лично присутствовал при том, что он называл «преждевременным воскрешением», потребовал и получил номер газеты, который стал причиной столь ненужных хлопот и дурного настроения.

С этого времени между г-ном Маккензи и официальной партией шла почти непрерывная война: война, временами подавляемая, временами на короткий срок полностью скрытая, но всегда готовая вспыхнуть по малейшему предлогу — а иногда, впрочем, и вовсе без видимого предлога.

Вскоре после переезда «Advocate» в Йорк и незадолго до открытия Законодательного собрания достопочтенный Д’Арси Болтон, один из младших судей, дал повод для нападок своим поведением самого предосудительного рода. В деле, рассматривавшемся под его председательством, в котором его сын, генеральный солиситор, выступал от имени Короны, судья проявил такую грубую предвзятость, что отчет о разбирательстве, даже в изложении одного из правительственных органов, невозможно читать без смешанного чувства удивления и отвращения. В наши дни подобное поведение со стороны лица, занимающего судейское кресло, вызвало бы на его голову осуждение прессы всей страны. Шестьдесят лет назад это прошло без редакционных комментариев со стороны каких-либо журналов того времени, за единственным исключением «Advocate», который, безусловно, использовал весьма недвусмысленные слова, характеризуя поведение судьи. Он призвал Законодательное собрание обратиться к губернатору по этому вопросу с просьбой уволить с должности всю породу Болтонов, до корней и ветвей. «Если правительство, исходящее из Англии, — писал г-н Маккензи, — может лелеять такую коррумпированную, такую Звездную палату, то дни печально известных Скроггса и Джеффриса вернулись к нам; и мы можем оплакивать себя, своих жен и детей, что британская конституция в Канаде — это лишь призрак, завлекающий к погибели, вместо того чтобы быть путеводной звездой наших самых дорогих свобод».

Подобный язык, который был лишь мягким образчиком язвительного стиля автора, в целом не был слишком резким для данного случая. В других случаях он приходил в еще большую ярость по менее значительным поводам и использовал фразы, не подобающие колонкам любой газеты, претендующей на роль общественного наставника. Но он был не одинок в своей грубости. Некоторые из лиц, подвергшихся нападкам в «Advocate», отвечали редактору через официальную прессу на языке, который гораздо менее поддавался оправданию, чем его собственный. Его клеймили как выскочку и демагога, чье низкое происхождение ставило его далеко ниже внимания джентльменов. Этот язык, заметьте, использовался по крайней мере одним богатым и влиятельным лицом, чье собственное происхождение было таковым, что происхождение г-на Маккензи по сравнению с ним можно было бы назвать аристократическим. На все подобные излияния г-н Маккензи отвечал в «Advocate» тем же. Он владел обширным словарем площадной брани, и по мере того, как его гнев разгорался, он доказывал, что может полностью постоять за себя в такого рода словесной войне. Он следовал примеру своих антагонистов, вторгался в святая святых частной жизни и опускался до возмутительных личных нападок. Лица, таким образом выставленные к журналистскому позорному столбу, получали лишь сдачу той же монетой, но они никогда не привыкли уступать другим привилегии, на которые претендовали сами, и не могли понять, как «этот субъект» осмелился дерзнуть ответить на грязь, вылитую на него. Его газета тем временем пользовалась неплохим тиражом, а его враги периодически видели себя выставленными перед жителями провинции в свете, вполне способном навлечь на них всеобщее проклятие. Они морщились и ненавидели своего агрессора ненавистью, не знавшей границ.

К концу первой сессии Девятого парламента в 1825 году борьба между двумя политическими партиями приняла четкую форму. Оппозиция выступала за ответственное правительство; правительство отвергало это требование с саркастическим презрением. Существовали и другие поводы для споров, но этот великий вопрос затмевал и фактически включал в себя все остальные. Нельзя сказать, что за время сессии был достигнут заметный прогресс в реформах; на самом деле материальный прогресс был невозможен до тех пор, пока правительство контролировало Законодательный совет, а члены Исполнительного совета удерживали свои посты вопреки враждебным голосованиям Ассамблеи. Однако путь к реформам был проложен дебатами. Никогда прежде правительство Верхней Канады не подвергалось столь непрерывной критике со стороны бдительной и энергичной фаланги цензоров в стенах парламента. Они не были достаточно мудры, чтобы читать знамения времени, и не хотели уступать требованиям своих оппонентов. Они по-прежнему верили в эффективность репрессий, и следующие несколько лет были отмечены серией произвольных преследований, которые сделали для ускорения прогресса реформ больше, чем все красноречие Ролфа и Бидуэлла могло бы сделать за полвека.

Что касается Маккензи, то с ним, несомненно, расправились бы так же, как с Гурлеем, если бы такой курс можно было применить к нему безопасно. Исааков Суэйзи в изобилии, несомненно, можно было бы найти, чтобы поклясться, что одиозная личность не проживала в провинции последние шесть месяцев. Несомненно, также, в «Advocate» использовались фразы, которые, будучи вырванными из контекста, могли быть истолкованы как нечто похожее на подстрекательство к мятежу. Но партия власти была не настолько глупа, чтобы не понимать, что этот эксперимент повторять нельзя. Либеральный школьный учитель активно работал в последние несколько лет, и любая попытка повторить это вопиющее беззаконие, по меньшей мере, была бы сопряжена с серьезным риском для исполнителей. Самый удобный способ избавиться от шумного маленького подстрекателя представился в виде последовательных обвинений в клевете, которым его агрессивная и неосторожная манера письма неизбежно должна была его подвергнуть. Конечно, невозможно получить прямые доказательства явного заговора со стороны правительства с целью уничтожить его такими средствами. Заговор такого рода вряд ли принял бы форму письменного контракта, который мог бы быть предъявлен против договаривающихся сторон в будущем. Также участники такого заговора вряд ли оставили бы после себя какие-либо письменные следы. Тем не менее, любой, у кого есть возможность и желание вникнуть в этот вопрос, неизбежно придет к выводу, что среди руководителей официальной партии существовало некое понимание того, что издание «Advocate» должно быть прекращено, а его редактор — либо изгнан из страны, либо принужден к молчанию.

Тем временем г-ну Маккензи приходилось сталкиваться с серьезными трудностями. «Advocate», несмотря на значительный тираж, не приносил сколько-нибудь ощутимого дохода. Подписчики задерживали платежи, а расходы на сбор средств сводили прибыль почти к нулю. Почтовые расходы за доставку сельским подписчикам издатель должен был оплачивать заранее, что само по себе было значительным бременем для его ресурсов. Выпуск газеты, кроме того, неизбежно был сопряжен с немалыми расходами. Она выходила нерегулярно, и интервалы между последовательными номерами иногда были весьма продолжительными. Эта нерегулярность была серьезным препятствием для ее процветания и источником большого недовольства среди ее покровителей. Такое сочетание препятствий могло привести лишь к одному результату. К началу июня 1826 года г-н Маккензи оказался в состоянии серьезных денежных затруднений и временно скрылся из-под юрисдикции в ожидании соглашения со своими кредиторами. Крайне маловероятно, что когда-либо вышел бы еще один номер газеты. Она была при смерти, если не уже мертва. Но когда дела дошли до такой точки, ярость врагов Маккензи побудила их совершить акт беззаконного хулиганства, который дал «Advocate» новую жизнь. Этот акт, кроме того, вызвал большое народное возмущение против виновников и соразмерную степень сочувствия к их жертве, которой это придало дополнительную значимость, одновременно существенно улучшив его финансовое положение.

Весной 1826 года критические статьи в «Advocate» в адрес некоторых членов олигархической фракции отличались исключительной язвительностью. Однако лица, подвергшиеся нападкам, тщетно искали в плотно набранных колонках материал, на котором можно было бы основать уголовное преследование; ибо г-н Маккензи, то ли по осторожности, то ли по счастливой случайности, умудрялся несколько недель говорить весьма едкие вещи, не давая повода для обвинительного акта. Среди лиц, вынужденных пройти через огонь его критики, был достопочтенный Джеймс Бьюкенен Маколей, джентльмен, который в последующие годы удостоился рыцарского звания и стал главным судьей Суда общих исков Верхней Канады. В рассматриваемый период он был членом Исполнительного совета и занимал высокое положение в местной адвокатуре. Язык, использованный «Advocate» в отношении него, был сравнительно мягким и даже не упоминал его по имени. Более того, замечания редактора, по-видимому, полностью соответствовали фактам. Во всяком случае, они были совершенно недостаточны, чтобы объяснить состояние свирепости, до которого г-н Маколей позволил себя довести. Он подготовил и опубликовал брошюру, в которой дал волю такой грубости, что кажется невероятным, чтобы любой человек с образованием или хотя бы приличным социальным воспитанием мог когда-либо опуститься до ее написания. Поистине, никто не дискредитирует себя так эффективно, как тот, кто сам берет в руки перо. Те читатели, которые желают лучше ознакомиться с глубинами, до которых может опуститься разгневанный человек, и у которых нет доступа к брошюре г-на Маколея, могут получить некоторое представление об истине, обратившись к книге г-на Линдси «Жизнь и времена Уильяма Лайона Маккензи». [68] Как совершенно справедливо замечает г-н Линдси: «Причина ссоры была совершенно ничтожной, и г-н Маколей выглядел в ней в крайне невыгодном свете». Представляется вполне вероятным, что одной из главных целей публикации брошюры было подстрекательство г-на Маккензи к ответу, который сделал бы его подсудным по закону о клевете. В некотором смысле этот план — если таковой был — удался. «Advocate» вышел с длинным ответом, содержащим обилие скандального материала, большая часть которого, как автор должен был прекрасно осознавать, не имела под собой ни тени истины. Материал касался не только лиц, занимающих государственные должности, но и людей, совершенно не связанных с общественной жизнью, включая добропорядочных замужних женщин и лиц, давно ушедших из жизни. Но большинство утверждений и инсинуаций, даже тех, которые не были подкреплены ни крупицей доказательств — более того, даже тех, которые были заведомо беспочвенны — относились к обстоятельствам и были переплетены с ними, которые, как хорошо знали вовлеченные лица, не выдержали бы обсуждения. Ни в коем случае нельзя было допустить, чтобы такие вопросы стали предметом судебного расследования. Любое подобие расследования неизбежно привело бы к разоблачениям, серьезно затрагивающим честь не одного члена Пакта. Обвинительный акт, следовательно, был исключен.

Часто утверждалось, что олигархия должна нести ответственность за проявление хулиганского насилия, последовавшего за ответом Маккензи на брошюру Маколея. В некотором смысле это верно, ибо именно вследствие их долгого злоупотребления верховенством, которым они пользовались, между одним слоем общества и другим зародились чувства ненависти и вражды; и именно эта ненависть породила насильственные меры. Но если подразумевается, что олигархия как орган задумала этот план или что он был осуществлен под ее эгидой, то это предположение слишком абсурдно, чтобы нуждаться в серьезном опровержении. Не заходя дальше в аргументации, можно сказать, что группа была слишком многочисленной, чтобы допустить какое-либо общее тайное сотрудничество между ними для такой цели. Как простой факт, всякое знание о планируемом насилии было ограничено лишь теми, кто принимал в нем участие. Однако никто, знакомый с обстоятельствами, не может сомневаться в том, что после совершения оно встретило полное одобрение правящей фракции и что, насколько это было возможно, виновные были защищены ими от последствий этого бесчинства. В этом обвинении они вынуждены признать себя виновными; но существуют степени вины, и одобрение, или даже санкционирование акта после того, как он был совершен, — это не то же самое, что первоначальный замысел и его осуществление. Относительную степень виновности в рассматриваемом случае читатель вполне может оценить по своему собственному суждению.

А теперь о самом бесчинстве.

1826.

Офис «Advocate» располагался на северо-западном углу улиц Фредерик и Фронт [69], в здании, которое было местом рождения Роберта Болдуина и в котором впоследствии семья Коутра вела крупную и весьма успешную торговую деятельность. [70] Читателям, знакомым с этим районом, не нужно объяснять, что это место находится в непосредственной близости от залива. Г-н Маккензи со своей престарелой матерью — которая задолго до этого последовала за ним в Канаду — и остальными членами семьи проживал в этом здании, которое, таким образом, было его домом, а также местом ведения дел. Около половины седьмого вечера в четверг, 8 июня 1826 года, средь бела дня, и в то время, когда владелец отсутствовал в Соединенных Штатах [71], на типографию был совершен налет, который в течение нескольких минут привел ее в состояние путаницы и хаоса. Дверь была взломана, печатный станок частично разрушен, наборная касса опрокинута, а значительное количество шрифта разбито и выброшено в соседний залив. Содержимое некоторых касс было перемешано и разбросано по полу. Рамы, корректурные доски, гранки, верстатки и офисная мебель были свалены в одну беспорядочную кучу. Одним словом, весь офис был перевернут вверх дном. Мать г-на Маккензи, которой тогда было семьдесят восемь лет, стояла и наблюдала за происходящим в состоянии сильного страха и волнения из угла офиса. [72]

Самой примечательной чертой всей этой необычайной сделки было то, что, казалось, не было никаких попыток скрыть ее. Она была осуществлена так, как будто это было самое законное и обычное деловое предприятие, против которого никто не мог разумно выдвинуть какие-либо возражения. Налетчики не сочли нужным дожидаться темноты и не прибегали к маскировке. Если они и не искали огласки, то, по крайней мере, не заботились о том, чтобы ее избежать. Они выбрали время дня, когда рабочие и ученики, связанные с заведением, почти наверняка отсутствовали и когда некому было противостоять их проникновению; хотя, согласно печатному признанию главного зачинщика и подстрекателя этого дела, они были готовы, в случае необходимости, противопоставить силу силе, чтобы достичь своей цели. Поскольку в офисе никого не было, любое подобное проявление силы, к счастью, не потребовалось. Проникнув внутрь, они хладнокровно и спокойно приступили к разрушению, как будто не было необходимости в чрезвычайной спешке. Когда они полностью удовлетворили свою волю, они удалились так же тихо, как и прибыли.

Непосредственных исполнителей этого уникального акта хулиганства было девять человек. Никто из них не был хулиганом по профессии, и их обычно не считали негодяями. Они не могли даже привести слабое оправдание, что находились под влиянием крепких напитков. Большинство из них были молодыми людьми, и почти все они были тесно связаны, либо интересами, либо близким родством, с видными членами олигархии. Короче говоря, за немногими исключениями, они были цветом аристократии маленькой столицы. Главным среди них был Сэмюэл Питерс Джарвис, барристер, убийца бедного молодого Джона Ридаута, упомянутого на предыдущей странице. [73] Он, по крайней мере, не мог оправдать свое участие в этой сделке тем, что был увлечен неуправляемой юношеской энергией, ибо ему в это время было уже почти тридцать четыре года. [74] Его оправдание по более серьезному обвинению почти девять лет назад вполне могло привести его к мысли, что он может безнаказанно пренебрегать законом. Его связь с правящей фракцией легко прослеживается, ибо он был сыном г-на Уильяма Джарвиса, который много лет был секретарем провинции; и, кроме того, он был зятем бывшего главного судьи Пауэлла. [75] Сам он в то время занимал должность при правительстве — будучи клерком Короны в канцелярии — и пользовался большим расположением сэра Перегрина Мейтленда, по отношению к которому иногда исполнял обязанности личного секретаря. Он был главным виновником, ибо именно им был спланирован этот беспредел, и он был направляющей силой на протяжении всего процесса, а также самым шумным и наглым апологетом его впоследствии. Другим активным участником налета был капитан Джон Лайонс, доверенный клерк в офисе лейтенант-губернатора. Третьим был Генри Шервуд, студент-юрист в офисе генерального прокурора Робинсона и клерк выездной сессии суда. Он был сыном достопочтенного Левиуса Питера Шервуда, одного из младших судей, и также был связан с другими ведущими членами правящей фракции. Справедливости ради стоит сказать, что со временем он перерос глупости своей юности и стал способным юристом, видным политиком и полезным членом общества. Он один из всех участников этого постыдного дела достиг чего-то похожего на почетное отличие. Четвертым членом банды взломщиков в лайковых перчатках был Чарльз Хьюард, сын полковника Стивена Хьюарда, который, помимо того, что был активным деятелем Пакта, был мировым судьей, клерком мирового суда в округе Хоум и генеральным аудитором земельных патентов. Остальными были Чарльз Ричардсон, студент в офисе генерального прокурора Робинсона; Джеймс Кинг, студент в офисе генерального солиситора Болтона; Питер Макдугалл, известный в те времена лавочник в Йорке; и два сына достопочтенного Джеймса Бэби, генерального инспектора и члена Исполнительного совета. Это были все активные участники бесчинства. Пока оно продолжалось, на месте происшествия появилось несколько других лиц, но они не принимали в нем никакого участия, кроме как в качестве зрителей.

Конечно, не следует полагать, что это вторжение было приписано, прямо или косвенно, правительству как органу, или что оно было предметом обсуждения на Совете. Обвинение в том, что оно было приписано всей олигархии, уже было опровергнуто. [76] Но, по крайней мере, можно справедливо предположить, что после того, как дело было сделано, правительство считало себя обязанным перед введенными в заблуждение лицами, причастными к нему. Некоторые из последних получили назначения на должности, связанные с общественным доверием и вознаграждением, какие обычно предоставляются правительствами достойным сторонникам. Джарвис последовательно назначался на различные посты, самым важным из которых была должность индийского комиссара, в качестве которого он стал должником правительства и оказался вовлечен в серьезные денежные и другие трудности. Мстительный призрак Джона Ридаута преследовал его, и его дальнейшая карьера не была такой, чтобы ею можно было восхищаться. Ричардсон, в свою очередь, был назначен клерком мирового суда округа Ниагара. Сэр Перегрин Мейтленд не мог сделать вид, что не замечает проступка своего доверенного клерка, капитана Лайонса, который был соответственно уволен с этой должности. Но это был не конец истории. Многие читатели, несомненно, знакомы с замечанием Галифакса, когда Лоуренс Хайд, граф Рочестер, был смещен с поста первого лорда казначейства и назначен на пост лорда-председателя. «Я видел людей, которых вышвыривали вниз по лестнице, — заметил великий Триммер, — но мой лорд Рочестер — первый человек, которого я когда-либо видел вышвырнутым вверх по лестнице». [77] Подобным же образом клерк лейтенант-губернатора вскоре после этого был «вышвырнут вверх по лестнице», получив назначение регистратором округа Ниагара.