Читатель теперь имеет перед собой достаточный массив фактов, чтобы позволить ему сформировать довольно точное представление о состоянии социальной жизни в Верхней Канаде во времена до восстания. Было само собой разумеющимся, что такая монополия на власть, какой обладала и которую осуществляла правящая фракция, должна была вызвать зависть и оппозицию со стороны тех, кто не наслаждался ее улыбками и не делил ее добычу. Громкий ропот начал раздаваться против задержек и пристрастности в департаменте предоставления земель и против коррумпированного способа, которым велись государственные дела провинции в целом. До конца режима губернатора Хантера этот ропот стал достаточно громким, чтобы вызвать немалое беспокойство у некоторых чиновников, у которых было больше всего причин бояться дознания и расследования. Злоупотребления были больше в одних отраслях службы, чем в других, но хищения преобладали в большей или меньшей степени почти везде. Индейский департамент был печально известен коррупцией своих чиновников. Сумма в шестьдесят тысяч фунтов стерлингов ежегодно выделялась имперским правительством для распределения между различными племенами и для оплаты агентов и переводчиков. Распределение среди индейцев главным образом принимало форму товаров, которые имели особое очарование для ума благородного дикаря — такие товары, например, как мушкеты, порох, пули, ножи, томагавки, топоры, одеяла, блестки, карманные зеркала и — последнее, но отнюдь не менее важное — «огненная вода». Возможности, которые этот грант предоставлял для хищений и грабежей, были слишком заманчивы, чтобы им противостоять. Агенты и их подчиненные, от высших до низших, были обязаны своими должностями своей раболепности и полезности тем, кто был у власти. До тех пор, пока они оказывались полезными и послушными своим хозяевам, не было большой вероятности того, что их призовут к серьезному ответу за любые беззакония, которые они могли совершить по отношению к могавкам или сенека, онейда или миссиссога. Как следствие, индейцы были ограблены, и правительство было ограблено; и грабители, чувствуя себя в безопасности под защитой своих начальников, вели свой гнусный трафик безнаказанно [51]. Существовали столь же предосудительные, но менее печально известные злоупотребления властью в других отраслях службы. Вероятно, ни одно из десяти из них никогда не выходило на свет, но время от времени случались неловкие разоблачения, которые невозможно было подавить. Все эти вещи вместе породили широко распространенное отсутствие доверия к официальной клике. Отсутствие доверия, не без веских причин, распространялось даже на администраторов закона. Судьи, как уже упоминалось, занимали должности по воле исполнительной власти и, по крайней мере в некоторых случаях, были бесстыдно раболепны и коррумпированы. Это приводило к тому, что их диктаты игнорировались твердыми присяжными, которые меньше заботились о букве закона, чем о его духе. Мистер Джон Миллс Джексон в своем «Взгляде на политическую ситуацию провинции Верхняя Канада», опубликованном в 1809 году, говорит о случае, когда народ стал шумным и сломал публичные колодки в присутствии главного судьи [52]. Общественное недоверие к администраторам закона, по-видимому, не ограничивалось судьями высших судов. Оно распространялось на сельских мировых судей, некоторые из которых превращали свои должности в товар таким образом, что это вызвало бы восхищение самого Фальстафа. «Лавочники», — пишет мистер Джексон, — «являются мировыми судьями. У них есть средства вымогательства и власть принуждения к платежам. Они сначала преступники, затем судьи; и апелляционный суд, кажется, построен так, чтобы предотвратить вступление в силу честного вердикта. Практика суда несправедлива, репрессивна и подвержена влиянию. Любимые адвокаты были сделаны заместителями клерков мира, так что процесс мог быть введен и судебные приказы получены самым пристрастным образом. Королевскому юристу разрешается почти семь фунтов стерлингов за каждое уголовное преследование! стимул прислушиваться к пустяковым жалобам и предпочитать легкомысленные обвинительные акты, когда, если власть была удовлетворена, а независимость преследовалась, это было достаточным оправданием для раздутого счета непредвиденных расходов». Автор этой язвительной филиппики против мелкого угнетения продолжает рассказывать случай, когда был подан иск против мирового судьи, который применил свою власть незаконным и репрессивным образом. Вердикт был получен против него на сто фунтов. Было подано заявление в Суд королевской скамьи об отмене вердикта, которое было отклонено; после чего клерку суда, в котором было получено решение, было приказано королевским юристом не выдавать исполнительный лист. Клерк знал лучше, чем ослушаться приказа из такого источника, и истец, соответственно, ничего не получил по своему вердикту. Неправедный судья избежал наказания за свои злодеяния и создал своего рода постоянный прецедент для судейского беззакония. Другие столь же вопиющие извращения правосудия записаны тем же авторитетом. Незаконное и неоправданное взыскание было выдано по иску Короны против одного из гражданских офицеров. Оно длилось годами; однако офицер не осмеливался сопротивляться угнетению, обращаясь за правосудием. «Когда [взыскание] было так же властно снято, как и произвольно наложено», — пишет мистер Джексон, — «шериф не осмеливался требовать плату, потраченную на удержание владения по приказу, или печатник подавать в суд за деньги, проголосованные ему Палатой собрания за печать их журналов. Инспекторы не могли получить деньги, которые они фактически потратили на государственной службе, а народ не мог найти возмещения за вымогаемые сборы. Поэтому, когда не было ни содержания, ни тени закона или правосудия, но воля власти была правилом решения, общественный разум был взволнован до крайности, и всеобщая тьма охватила провинцию».
Недовольство, порожденное официальной тиранией, было, однако, почти бессильно против злоумышленников, которые настолько прочно укрепились на своих местах, что казалось, будто ничто не может их пошатнуть. Многие из них, осознавая свое неправомерное поведение, несомненно, испытывали тайные опасения всякий раз, когда происходил какой-либо особенно значимый всплеск народного недовольства. Но в течение многих лет они были способны сохранять единый и наглый фронт и подавлять любого, кто осмеливался хотя бы пошевелить пальцем против них. На предыдущей странице было намекнуто, что Роберт Гурлей был не первой жертвой исполнительной тирании. Первой заметной жертвой, о которой сохранились сведения, был г-н Роберт Торп, английский барристер, обладавший большими знаниями и проницательностью, который в 1805 году был назначен младшим судьей Суда королевской скамьи Верхней Канады. До своего прибытия в эту страну г-н Торп никогда не отличался какими-либо особо либеральными взглядами, но он был человеком просвещенного ума, движимым честным желанием исполнять свой долг. Ему не потребовалось много времени, чтобы понять, что отправление правосудия в этой провинции — не более чем пустая насмешка. Он решил сделать все, что в силах одного человека, чтобы восстановить общественное доверие к судейской коллегии, и его суд вскоре стал популярным форумом для честных истцов, ибо всем было очевидно, что он держит весы правосудия беспристрастно и его нельзя ни подкупить, ни запугать, чтобы он исказил закон. Не прошло и года с момента его прибытия в страну, как его повсюду знали как честного судью и своего рода защитника народных прав. Большое жюри присяжных доверилось ему и изложило перед ним свои жалобы. По возвращении из выездной сессии он представил их властям в Йорке; этого действия было вполне достаточно, чтобы навлечь на его голову оппозицию фракции, которая процветала именно благодаря этим жалобам. Все влияние Семейного пакта ополчилось против него в смертельной вражде. Фрэнсис Гор прибыл на должность лейтенант-губернатора летом 1806 года. Члены совета сообщили ему, что судья Торп — опасная и революционная личность. Было несомненно, что прошедший год ознаменовался явной склонностью народа отстаивать свои права против невыносимых поборов угнетателей и что дух оппозиции нарастал по всей стране. Губернатор Гор и его советники перевернули индуктивный процесс и приписали народное недовольство влиянию нового судьи. Это кажущееся убеждение с их стороны было подкреплено некоторыми замечаниями самого судьи Торпа, сделанными в ответ на обращение Большого жюри присяжных округа Лондон. «Искусство управления, — сказал он, — это сложная наука. Знание не является инстинктивным, а времена вдохновения прошли. Поэтому, когда в администрации не было ни таланта, ни образования, ни осведомленности, ни даже манер, ожидать можно было немногого, а произведено не было ничего». Здесь явно имеется в виду режим губернатора Хантера и коммодора Гранта; и подразумевается, что при недавно прибывшем губернаторе следует надеяться на лучшее. «Но, — продолжил судья, — существует предельная точка упадка, как и точка подъема, откуда все человеческие дела естественным образом движутся вперед или назад. Поэтому, соразмерно вашему упадку, мы можем ожидать, что ваш прогресс в процветании будет продвигаться с ускоренной скоростью». В ходе своего выступления он также обрушился с критикой на Закон об иностранцах 1804 года. Когда по окончании выездной сессии он прибыл в Йорк, он представил новому лейтенант-губернатору различные сводки жалоб, которые были ему доверены. Г-н Гор и его советники приняли их крайне недоброжелательно. Жалобы из округа Лондон были изложены с большой энергией и ясностью, и, поскольку они были напечатаны, их нельзя было подавить или полностью проигнорировать. Была предпринята попытка показать, что список жалоб был представлен присяжными не потому, что действительно было на что жаловаться, а потому, что сам судья Торп подстрекал их к таким действиям. Поскольку это обвинение было выдвинуто открыто, г-н Торп в качестве судьи Королевской скамьи инициировал разбирательство по делу о scandalum magnatum (оскорблении знатных лиц). Однако его коллеги-судьи, некоторые из которых были членами Исполнительного совета, а все они находились под сильным влиянием с этой стороны, постановили, что разбирательство не может быть продолжено, и оно, соответственно, было прекращено. Была также предпринята попытка сначала запугать, а затем подкупить Большое жюри присяжных. Из канцелярии лейтенант-губернатора им было направлено письмо с просьбой более конкретно изложить основания их жалоб. Получатели ответили, подготовив и направив еще более сильное обоснование, чем прежде. Затем искусной рукой было составлено отречение, которое было представлено каждому члену жюри, причем одновременно в качестве стимула к подписанию предлагалось вознаграждение. Однако присяжные не были готовы таким образом разменивать свои свободы, и попытка полностью провалилась. Пока исполнительная власть размышляла, как наиболее эффективно нанести удар по судье Торпу, в одном из избирательных округов округа Хоум открылась вакансия. В те времена, как уже было замечено, судейская должность не являлась препятствием для политической жизни, и делегация посетила г-на Торпа с адресом, подписанным множеством лиц, с просьбой стать их представителем. Он ответил, что не станет партийным деятелем, но если его изберут в парламент, он не замедлит исполнить свой долг. Как только стало известно, что «радикальный судья», как его называли, является кандидатом в Ассамблею, ведущие деятели Пакта активизировались, чтобы победить его. Это было вполне естественно. То, что они использовали против него все средства, которые могла подсказать их изобретательность — среди прочего, подкуп, очернение и преднамеренную клевету, — это также было естественно, если принять во внимание время и действующих лиц. «Каждый рычаг, доступный власти, — пишет г-н Джексон, — был использован с целью сорвать волю народа в этом случае. Все интересы должны были уступить в пользу кандидата, наиболее вероятного для победы над г-ном Торпом. Любой человек, находящийся на службе, в ожидании должности или имеющий право на землю, был удовлетворен, обнадежен или запуган; мировые судьи назначались и смещались, как того требовали цели предвыборной борьбы; выдавались гранты; сборы отменялись или обещались к оплате теми, кто занимал высокие посты. Даже прислугу подкупали должностями, землей и деньгами, чтобы очернить и обвинить, с помощью прямой лжи, самых честных, полезных и уважаемых людей в провинции». На этот раз общественное мнение оказалось сильнее влияния Семейного пакта. Судья Торп был избран, и от его парламентской карьеры ожидали многого. Но триумф свободы был недолгим. Пакт был слишком силен, чтобы народ мог противостоять ему безнаказанно. Лейтенант-губернатор Гор был послушен его желаниям, к тому же к этому времени он возненавидел популярного судью по личным причинам, и его решение просить министра колоний об отзыве судьи Торпа было окончательно принято. Одно из его частных писем, написанных из Кингстона во время поездки из Йорка в Монреаль, спустя несколько месяцев после избрания судьи в Ассамблею, объявляет об этом решении в недвусмысленных выражениях. «Цель выступлений г-на Т. [Торпа], — пишет он, — по-видимому, состоит в том, чтобы убедить народ изгнать каждого джентльмена из Палаты собрания. Однако, умоляю вас, сохраняйте спокойствие с этими негодяями. Я представлю все в Сент-Джеймсском дворце». Он сдержал свое слово, и в октябре 1807 года в «Газетт» было объявлено, что лейтенант-губернатор получил указание отстранить г-на Торпа от судейской должности, что, как мы можем быть уверены, было сделано без лишнего промедления.
Так сила продолжала торжествовать над правом. В адрес судьи не было выдвинуто ни малейшего обвинения. Его профессиональные навыки были высоки, а личная репутация — безупречна. Его дальнейшее пребывание в Канаде было бы благом для всех, кроме той породы тиранов, которые попирали народную свободу. И все же он был смещен, потому что слишком высоко ценил себя и свою должность, чтобы искажать правосудие, и потому что был близок к тому, чтобы ограничить правление коррупции. По возвращении в Англию Министерство колоний не выдвинуло против него ничего существенного и лишь предположило, в качестве оправдания его отзыва, что его пребывание в Верхней Канаде привело бы к постоянному нарушению общественного спокойствия. Он инициировал судебное разбирательство в одном из английских судов против г-на Гора, который был признан виновным в клевете, но отделался гораздо легче, чем заслуживал, заплатив ничтожный штраф. В качестве компенсации за отзыв из Верхней Канады судья Торп был назначен главным судьей Сьерра-Леоне. Там он пробыл два года, к тому времени его здоровье было настолько подорвано климатом, что он был вынужден вернуться домой. По просьбе ряда жителей он привез с собой в Англию петицию с жалобами на определенные злоупотребления властью там. За это он был уволен тогдашним министерством. Его назначение на пост главного судьи было аннулировано, а вместо него в Западную Африку был отправлен другой судья. Остаток жизни он провел в безвестности и забвении, а когда он умер, его семья осталась без каких-либо средств к существованию. Такова была печальная судьба честного и благородного человека, чьей единственной виной было то, что он был слишком чист для времен, в которые жил, и для людей, среди которых ему выпало жить.
Еще одной ранней жертвой, чья биография, кажется, противоречит пословице о том, что честность — лучшая политика, был генеральный инспектор Уайетт. Нет необходимости подробно останавливаться на деталях его дела. Его повсеместно признавали компетентным и честным чиновником, настолько, что о нем поговаривали, будто он слишком хорош для хозяев, которым служил. Но он осмелился заступиться за одного из своих подчиненных, которому было отказано в жалованье, на которое, по мнению г-на Уайетта, тот имел право. Затем он осмелился выступить против Совета в связи с незаконной покупкой большого участка земли у индейцев миссиссога. Наконец, он зашел так далеко, что выразил высокую степень уважения к мужественному и независимому поведению судьи Торпа. Тайный конклав быстро вынес ему приговор. Никто не решился предъявить ему какие-либо обвинения, однако он был лишен должности лейтенант-губернатором, а на его место был назначен послушный инструмент.
Джозеф Уилкокс пережил еще более горький опыт. Он был ирландцем, получившим либеральное образование и обладавшим большой энергией, чье влияние в официальных кругах было достаточно широким, чтобы получить пост шерифа округа Хоум. В течение нескольких лет между ним и его начальством не возникало поводов для разногласий. Он был известен как компетентный офицер, исполнявший свои обязанности с большим вниманием к нуждающимся и несчастным. Но его частые официальные поездки по округу Хоум позволили ему своими глазами увидеть катастрофические последствия Церковных резерваций, системы предоставления земель и господства Семейного пакта в целом; и несколько раз у него хватало мужества высказать свое мнение по этому поводу. Предпринимались попытки заставить его замолчать, сначала уговорами, а затем угрозами, но все безрезультатно. Когда судья Торп начал выступать в роли своего рода народного трибуна, Уилкокс объявил, что он также на стороне народа. Когда судья стал кандидатом в парламент, шериф, имевший право голоса в избирательном округе, отдал его в его пользу. За это он разделил судьбу генерального инспектора и был немедленно уволен с должности лейтенант-губернатором. Но он был из породы борцов и не собирался сдаваться только из-за лишения официального дохода. Он основал газету под названием «The Upper Canada Guardian, or Freeman's Journal». В этом листке, который редактировал сам г-н Уилкокс, пропагандировались различные желательные меры реформ, а господствующая фракция время от времени упоминалась в оскорбительных, но, безусловно, не лживых и не незаслуженных выражениях. Газета получила значительное распространение и вскоре сделала своего редактора объектом ожесточенной ненависти со стороны властей. На него обрушились гнуснейшие оскорбления, и он подвергся преследованиям, почти столь же тяжким, как те, что впоследствии выпали на долю Роберта Гурлея. Сам губернатор Гор в письме, сохранившемся до наших дней и написанном в 1807 году, называет его «тем отвратительным монстром, который залил бы провинцию кровью». Влияние «отвратительного монстра», однако, продолжало расти, и после ухода судьи Торпа из Верхней Канады он был избран в Ассамблею вместо него от Западного райдинга округа Йорк, Первого райдинга округа Линкольн и округа Халдиманд. Поскольку он был готовым к спорам и сильным оратором, а также энергичным писателем, стало ясно, что он скоро станет невыносимым, если его карьеру не пресечь эффективно. Соответственно, его судили перед Ассамблеей по надуманному обвинению в том, что в частном разговоре, состоявшемся в доме некоего г-на Гленнана в Йорке, он неуважительно отозвался о некоторых членах. Разбирательство было полнейшей пародией на формы правосудия. Обвиняемый был признан виновным и заключен в общую тюрьму округа Хоум, где должен был оставаться во время сессии парламента. [53] Это унижение он был вынужден терпеть, будучи заключенным на многие недели в маленькую тесную камеру, которую ему не разрешалось покидать ни на мгновение. Кроме того, на него давили обвинениями в клевете, а также тайными расследованиями его частных дел. После освобождения он продолжал издавать свою газету, но был настолько измучен непрекращающимися преследованиями, что не мог добиться почти ничего на пути реформ. Судя по некоторым его голосованиям в Ассамблее, можно предположить, что он делал молчаливые попытки примирения со своими врагами, [54] но он слишком глубоко оскорбил их, чтобы быть прощенным, и их злобу было не унять. В конце концов он был вынужден отказаться от публикации «Guardian» из-за нехватки средств на ее ведение. Несмотря на все, что он перенес, его лояльность оставалась непоколебимой, и когда разразилась война 1812 года [55], он откликнулся на призыв добровольцев, взяв в руки мушкет и исполняя свой долг как мужчина в битве при Куинстон-Хайтс. Даже это не принесло ему ни благосклонности, ни иммунитета от оскорблений. Он оказался разорен, презираем и ненавидим теми, кто был у власти, без каких-либо перспектив, кроме голодной смерти. Неудивительно, что человек, поставленный в такие условия, пал духом. В момент раздражения он дезертировал из рядов, где его считали ни во что не ставящим. В сопровождении небольшой группы канадских добровольцев он направился в лагерь врага, где предложил свои услуги и получил чин полковника. Он служил под командованием генерал-майора Брауна при осаде форта Эри, где был убит во время расстановки караула.