«История Свободного государства Конго»

Францисканские сестры в миссии Святого Гавриила на водопадах (Восточная провинция).

Законы государства о недрах закреплены в декретах от 8 июня 1888 года и 20 марта 1893 года. Они предусматривают, среди прочего, что покупка земли у государства или у частных лиц не «дает права на разработку минеральных богатств под поверхностью»; что «минеральные богатства остаются собственностью государства»; что «никто не может разрабатывать шахту иначе, как на основании специальной концессии от государства»; что «правительство декретом определяет регионы, где разрешены горные исследования либо в пользу всех лиц без различия, либо лиц, указанных в декретах». Лицензионный сбор в размере 2500 франков и другие сборы взимаются с тех, кто, обнаружив минеральные свойства, желает их разрабатывать. Горная концессия ограничена площадью, не превышающей 24 000 акров. Статья 4 декрета от 25 марта 1893 года гласит:

Тот, кто обнаружит шахту в регионах, где он уполномочен проводить исследования в соответствии со статьей 3, может получить право преимущественного пользования на десять лет для концессии на эту шахту при условии, что он соблюдает правила, изложенные в настоящем Декрете.

Все горные концессии ограничены сроком в девяносто девять лет. По его истечении государство вступает во владение имуществом в том виде, в каком оно есть. Система роялти от продукции шахты оговаривается во всех концессиях. Такие роялти должны составлять не менее одного доллара в год на каждые 2,47 акра. Эти фиксированные ежегодные платежи могут быть заменены по соглашению с государством.

Комментируя критику, которую британские купцы и их союзники высказывали в адрес всей земельной системы Свободного государства Конго, выдающийся бельгиец, тесно связанный с теми, кто поддерживает конголезскую политику, сказал:

Легко указать в таком предприятии, как конголезское, на присущие ему несовершенства и трудности задачи, а также на случайные дефекты в инструментах, которые государство призвано использовать.

Однако очень несправедливо скрывать под спудом достигнутые хорошие результаты и реализованный прогресс, а также выставлять на всеобщее обозрение несколько исключительных и прискорбных фактов, делать вывод из частных случаев в ущерб общему правилу и огульно осуждать институт, который вызывает восхищение даже у своих врагов и о котором свидетель, которого вряд ли можно заподозрить, смог сказать: «Во всей истории колониальной жизни нет примера такого результата, полученного за столь короткий период времени».

Мы далеки от того, чтобы игнорировать важную роль, которую критика играет в деле, которое еще так мало продвинулось, как искусство и наука колонизации, но чтобы играть эту роль должным образом, критик должен оставаться беспристрастным.

В конце концов, если эти суровые критические замечания время от времени формулировались, то существуют достаточные компенсации во многих авторитетных комментариях из-за рубежа. Например, г-н де Ланессан, бывший морской министр Франции, говорит:

«Бельгия показала, что в вопросах колонизации она обладает более практическими и рациональными идеями, чем мы, и лучшим пониманием методов современной колонизации».

Что касается положения туземцев, то вот мнение сэра Гарри Джонстона, высказанное на основе опыта той части Конго, которая ранее была наиболее отсталой:

«Эта часть Свободного государства Конго была населена жизнерадостными туземцами, которые неоднократно и без моей просьбы сравнивали хорошие времена, которые у них сейчас, с нищетой и ужасом, которые предшествовали им, когда арабы и маньема обосновались в стране в качестве вождей и работорговцев».

В то время как этот том готовится к печати, поступили сообщения о том, что г-н Гастон Думерг, французский министр по делам колоний, представил президенту Французской Республики — и 23 октября 1904 года добился его подписи — декрет, консолидирующий законодательство Республики в отношении Французской Западной Африки. Этот декрет подтверждает, что «все пустующие земли в колониях Французской Западной Африки являются собственностью государства»; что собственность государства может быть отчуждена, сдана в аренду или развита в соответствии с методами, применяемыми в Свободном государстве; что могут быть предоставлены концессии; что собственность, находящаяся в общей собственности племен под руководством их вождей, не может быть продана ими без согласия государства и т. д. Короче говоря, успех земельного режима, практикуемого Свободным государством Конго, убедил немцев и французов в его мудрости, и обе страны теперь привели свои собственные законы в соответствие с ним.

СНОСКИ:

[36] Отчет бельгийскому Сенату, 25 июля 1893 г.

[37] Статистические данные, подтверждающие это утверждение, см. на стр. 287.

[38] Продажа государственных земель в Англо-Египетском Судане, Times (Лондон), 18 июля 1904 г.

[39] Ежегодный колониальный отчет, Лагос, 1899 г.

[40] Приблизительно двадцать четыре с половиной акра.

[41] Две ливерпульские фирмы, Messrs. Hatton & Cookson и John Holt & Co., фигурировали в делах, рассматривавшихся в судах Либревиля.

[42] Курсив автора.

[43] См. Приложение.

ГЛАВА XXIX. ВОЗМЕЗДИЕ ЗА КЛЕВЕТУ

В пятницу, 25 марта 1904 года, в отделении Королевской скамьи Высокого суда правосудия в Лондоне началось слушание дела капитана Анри Жозефа Леона Де Кейзера и его соратников по оружию, комендантов Шалтена и Дюбрека, против капитана Гая Берроуза, англичанина, некогда состоявшего на службе Свободного государства Конго, и его издателей, Messrs. R. A. Everett & Co., Лондон, перед судьей Ридли и специальным жюри присяжных.

Судебный процесс по этому иску о клевете является первым, который на данный момент был решен против тех, кого обвиняют в очернении людей, чье мужество и преданность делу Конго создали процветающее государство в сердце дикой Африки. Это дело проливает свет на многое из того, что долгое время происходило в Великобритании и что недавно получило значительный импульс в Соединенных Штатах благодаря действиям определенных лиц, действующих из города Бостона.

Автор не знаком ни с одной из сторон этого дела, но считает своим долгом для того, кто берется написать полную историю Свободного государства Конго, включить отчет о судебном процессе, который в ходе своих разбирательств и результатов раскрывает и объясняет многие вещи, с которыми настоящая работа иначе не имела бы дела.

Бельгийские офицеры подали этот иск против английского офицера, которого они обвинили в клевете и попытке шантажа, перед британским жюри. Капитан Гай Берроуз, ответчик, опубликовал книгу, содержащую ложные утверждения о зверствах в Конго. Он последовал ливерпульскому и бостонскому обычаю приписывать злодейства офицерам правительства государства Конго. Но в отличие от общих обвинений в Ливерпуле и Бостоне, капитан Берроуз приписал противоправные действия капитану Де Кейзеру и комендантам Шалтену и Дюбреку. Что думал суд об этом деле, когда оно сенсационно разворачивалось, можно понять из наблюдений и подведения итогов судьей Ридли. Что чувствовало жюри, видно из его вердикта о возмещении ущерба ответчикам по всем делам.

Чтобы обеспечить наиболее справедливое изложение этого интересного и информативного процесса, следующие цитаты, verbatim et literatim, взяты из стенографического отчета о судебном заседании.

С обеих сторон был представлен прекрасный состав ученых адвокатов, среди которых сэр Эдвард Кларк, королевский адвокат, г-н Дж. Элдон Бэнкс, королевский адвокат, и г-н Льюис Томас (по поручению солиситоров Messrs. Bird, Strode & Bird) выступали за истцов; г-н Крисп, королевский адвокат, и г-н Суонтон за ответчика Берроуза; и г-н Жермен, королевский адвокат, и г-н Дж. А. Скотт за ответчиков, Messrs. R. A. Everett & Co.

Адвокат ответчиков открыл дело, попросив у суда разрешения отозвать заявление своих клиентов об оправдании, что, говоря популярным языком, означало, что капитан Берроуз не смог доказать ни одного из чудовищных обвинений, которые он выдвинул против капитана Де Кейзера и его коллег в книге, содержащей жалобы на клевету. После этого драматического краха предыдущих претензий сэр Эдвард Кларк продолжил дело следующим образом:

Милостивый государь, господа присяжные, я чувствую себя обязанным предварять замечания, которые я должен сделать вам по этому делу, лишь очень кратким упоминанием того, что произошло сегодня утром. Произошла очень внезапная трансформация в состоянии дела и в вопросах, которые должны быть поставлены перед вами. В феврале прошлого года капитан Де Кейзер, джентльмен, служивший в бельгийской армии и работавший в Свободном государстве Конго, оказался вынужденным, в силу обстоятельств, которые я объясню вам через несколько минут, воспользоваться возможностью подать этот иск против капитана Берроуза и некоторых лондонских издателей в связи с обвинениями против него самого серьезного рода — обвинениями, позорящими его честь как человека чести и гуманности, и позорящими его как офицера бельгийской армии; и он подал свой иск в феврале прошлого года. Затем, в течение года, капитан Берроуз в апреле или мае подает защиту, а Messrs. Everett & Company подают защиту в августе, в которой они заявляют, что эти обвинения против капитана Де Кейзера были правдой; и были представлены так называемые «Подробности», к которым, однако, мне сейчас не нужно обращаться, в которых утверждалось, что капитан Де Кейзер был виновен в позорном поведении как служащий правительства Свободного государства Конго. Это дело тянулось месяц за месяцем. Возникали вопросы о том, когда его следует рассматривать, и те, кто консультировал капитана Де Кейзера, и те, кто заинтересован в этом деле, имели тревожную обязанность заботиться о том, чтобы никогда нельзя было сказать, что у ответчиков не было справедливой возможности для суда. Дело откладывалось на значительное время, и даже совсем недавно, когда оно было перед лордом-главным судьей, было практическое согласие со стороны истцов на отсрочку дела, чтобы никто никогда не сказал, что у ответчиков не было полной возможности представить свое дело перед вами; и теперь, в этот момент, когда мы приходим в суд сегодня, внезапно заявление о том, что обвинения правдивы, абсолютно вычеркивается. Ответчики не только заявляют, что они не готовы вызвать свидетелей для подтверждения утверждения о том, что эти обвинения правдивы, но они, по-видимому, не готовы даже бросить вызов самому капитану Де Кейзеру или задать ему какие-либо вопросы о его поведении в Свободном государстве Конго. Я не знаю, как далеко мне будет позволено зайти — как далеко будет возможно в нынешнем состоянии состязательных бумаг получить какое-либо абсолютное оправдание капитана Де Кейзера в этом суде. Я полагаю, мой лорд будет снисходителен ко мне в этом отношении, глядя на очень жестокое положение, в которое был поставлен этот доблестный офицер обвинениями, выдвинутыми против него, которые могли повлиять, и, я верю, повлияли на него, очень серьезно в частной жизни — обвинениями, о которых стало известно и о которых стали говорить — обвинениями, как он был готов показать, которые были абсолютно неправдивыми, и обвинениями, отозванными в самый последний момент, вычеркнутыми из протокола, когда он не только был здесь, готов дать свои показания, но когда мы пытались получить, и преуспели в получении, столько из тех, кого можно было бы вызвать сюда, кто был связан с ним в его ответственной работе в Свободном государстве Конго, чтобы довести до демонстрации доказательство, которое он мог дать, что не было ни капли основания для оскорбительных заявлений, которые были сделаны о нем. Теперь, в последний момент, дело доходит до вопроса о публикации, и мои ученые друзья заняли позицию, что если я смогу доказать против них, что была публикация этой клеветы, то они остаются без защиты и не в состоянии сказать, что в сделанных ими заявлениях есть хоть какая-то правда, и должны подчиниться такому вердикту, который вы можете вынести по этому делу. Что касается вердикта, я не знаю, будет ли в конечном итоге иметь большое значение его сумма, но вы можете подумать, когда услышите заявление, которое я должен сделать вам относительно публикации этих обвинений, что это случай, в котором, независимо от того, есть ли когда-либо какая-либо возможность вернуть деньги или нет, во всяком случае, должно быть очень определенное выражение вашего мнения относительно поведения, которое преследовали эти стороны. Я докажу не только публикацию, но я докажу попытку шантажа бельгийских властей и властей Свободного государства Конго этими людьми в совокупности, капитаном Берроузом и Everett & Co. Я верю, что докажу это до конца, и тогда вам решать своим вердиктом, что вы думаете о поведении, в котором они виновны.

Господа, я должен очень ограничить замечания, которые собирался сделать вам. Мой ученый друг и я довольно кропотливо подготовились к рассмотрению всех возможных фактических вопросов, которые могли возникнуть в этом деле, предложенных обвинениями против капитана Де Кейзера. Это вышло из дела, и я должен очень кратко рассмотреть вопросы, с которыми мне иначе пришлось бы иметь дело довольно долго. Существенно, когда вы рассматриваете лиц, против которых, если я докажу публикацию, должен быть вынесен ваш вердикт, чтобы вы рассмотрели, кто эти лица. Обвинения, которые были сделаны, были сделаны капитаном Берроузом и опубликованы Эвереттами, и были обвинениями, которые касались курса правительства в Свободном государстве Конго, вопроса, который время от времени привлекал большое внимание и в отношении которого в этой стране и в других местах были сделаны некоторые очень сильные заявления.

Туземные христиане деревни Богоматери Лурдской, близ миссии Лулуабург, 1897 г.

Теперь, господа, Свободное государство Конго — это государство, которое как отдельное и независимое государство существует недолго. Именно в 1884 или 1885 году это государство было создано под управлением короля бельгийцев, которого называют королем-сувереном государства, и с того времени оно управляется бельгийскими властями как власть Свободного государства. Это было правительство в процессе строительства, и, возможно, только к 1891 году можно сказать, что существовала организованная система правления, распространяющаяся на Свободное государство Конго. Это огромная территория площадью более 800 000 квадратных миль. Это территория, слабо заселенная, но населенная дикарями почти самого низкого типа существования, дикарями, среди которых практика каннибализма, практика увечья врагов, убитых в бою, и насильственные наказания между одним племенем и другим царили без контроля, пока представители цивилизации не пришли в лице офицеров Свободного государства Конго и не установили некоторую организацию и правительство по всей этой стране. Трудности были огромными. Трудность работы с территорией более 800 000 квадратных миль с лишь несколькими сотнями белых людей, которые командовали черными войсками, набранными из тех самых племен, чьи привычки я только что упомянул, была огромной. Это была одна из самых тревожных и трудных задач, которые когда-либо брала на себя цивилизованная страна. Эта задача была выполнена — в целом с выдающимся успехом. Ни одна группа людей абсолютно не свободна от упреков. Положение представителей Свободного государства Конго было чрезвычайно трудным. В то время, когда капитан Де Кейзер отправился туда, капитан и семьдесят пять человек были убиты за несколько недель до этого, очень близко к месту, куда его послали выполнять свою работу. Каждый белый человек окружен сотнями или тысячами черных людей и находится в положении не только большой ответственности, но и большой личной опасности и большой трудности, и здесь и там мог быть промах со стороны того или иного офицера на службе Свободного государства Конго. Это не было виной этого государства, ибо время от времени издавались приказы офицерам Свободного государства, которыми пытались предотвратить любого рода неправомерное поведение, и были административные приказы, которыми налагались суровые наказания на туземцев за каннибализм или за увечья лиц, убитых в бою, и это улучшение условий жизни людей происходило с большим успехом. Капитан Берроуз, который писал против капитана Де Кейзера эту самую ужасную клевету, дважды был на службе Свободного государства Конго. Он работал там с июня 1894 года по сентябрь 1897 года. У него никогда не было возможности увидеть или узнать характер работы, которую делал капитан Де Кейзер, ибо они были вместе только четырнадцать дней в 1897 году. Но с 1894 по 1897 год капитан Берроуз был в Свободном государстве Конго. Он вернулся в Европу в 1897 году, и первое интересное обстоятельство в нем заключается в том, что он сразу же стал защитником Свободного государства Конго против обвинений, выдвинутых капитаном Солсбери. В 1896 году капитан Солсбери выдвинул обвинения против некоторых офицеров Свободного государства Конго, и одним из его утверждений было то, что имели место увечья — отрезание рук и тому подобное. Капитан Берроуз сделал себя защитником Свободного государства Конго и его администрации. У него был четырехлетний опыт, и он добился интервью с Étoile Belge и имел разговор с представителем этой газеты, который был опубликован; и вы найдете в письме от капитана Берроуза, что он приписывает себе заслугу за то, что он сделал, избавившись от обвинений капитана Солсбери или ответив на них. Я прочитаю строчку или две из этого заявления: «Что касается его обвинений», — то есть обвинений капитана Солсбери против государства Конго и бельгийских офицеров, которые его нанимают, — «они терпят неудачу с самого начала. Туземцы записываются в общественные силы без какого-либо принуждения. Сбор слоновой кости и каучука не вызывает никаких зверств. Я не был свидетелем ни одного из гнусных дел, описанных капитаном Солсбери, и они, безусловно, стали бы мне известны, если бы они были реальными. Я говорю это по той простой причине, что это правда». Затем в конце он говорит о действиях правительства: «С такими отчетами молчишь, вместо того чтобы становиться обвинителем. Я не претендую на то, что в Конго все идеально. Оно, безусловно, совершает ошибки иногда, но правда заставляет меня заявить, что правительство стремится только исправить их и наказать тех, кто был в них виновен. Бельгийские офицеры не используют своих людей жестоко по своему желанию, как утверждал капитан Солсбери. Действительно, солдаты очень привязаны к большинству своих белых начальников, и последние могут уверенно рассчитывать на их мужество и преданность во время войны».

Конец всего этого был — и вы найдете это чрезвычайно важным, когда увидите, что капитан Берроуз говорил позже: «Сказки, которые рассказывали об отрезанных руках, — это чистая легенда. Я никогда не видел живого туземца с увечьями. Что касается каннибальских обычаев некоторых племен Конго, их не следует приписывать белым, которые делают все, что могут, чтобы изменить их, но которые могут добиться успеха в этом только по прошествии времени». Это было так ясно, как только возможно. Это было опубликовано в 1898 году. Он вернулся в 1897 году. Вы найдете ссылку в письме, которое я собираюсь прочитать. Он опубликовал книгу. Я сначала прочитаю письмо. Письмо от 20 ноября 1897 года. «Дорогой мистер Либрехтс, — я посылаю вам последнюю статью мистера Солсбери... Я не люблю просить что-либо для себя, но если бы для вас было возможно получить для меня орден «Льва» и чтобы я был назван капитаном-комендантом первого класса, Солсбери узнал бы об этом, и это было бы абсолютным опровержением его разоблачений... У меня есть идея написать книгу под названием «Правда о Конго». Она должна быть посвящена (я не знаю, то ли это слово) королю, и введение написано Стэнли. Что вы думаете об этой идее? Всегда ваш, Берроуз». Г-н Либрехтс — генеральный секретарь Свободного государства Конго, проживающий в Брюсселе. Он годами занимался администрацией Конго при короле. Он сам прослужил шесть лет в Конго, вернулся и был заместителем секретаря Свободного государства Конго с 1889 года. Он был генеральным секретарем государства и нес ответственность за администрацию этого места, и в настоящее время находится здесь, в суде.

Сушка каучука в лесу (Кассаи).

В этом письме он ссылается на введение, написанное Стэнли — то есть сэром Генри М. Стэнли. Вот книга, которая была опубликована. Она не называлась «Правда о Центральной Африке»; она называлась «Земля пигмеев». Она посвящена королю бельгийцев с его разрешения и содержит введение Стэнли. Она претендует на то, чтобы дать полный отчет о государстве Конго, и мне вряд ли нужно говорить, что в ней нет ни малейшего упоминания о каких-либо зверствах. На одной странице есть утверждение о том, что человек был пойман, который был виновен в бесчеловечном поведении, и о том, что он был очень сурово наказан, но это приводится как пример неправдивости историй о том, что бесчеловечность допускалась. Таково было положение в 1898 году. Капитан Берроуз вернулся в июне 1898 года и был в Басоко с 1898 по февраль 1901 года. Затем он вернулся в Европу 21 мая 1901 года. Он написал письмо г-ну Либрехтсу. Вам будет интересно отметить отношение, которое он занимает в отношении своего обращения со стороны Свободного государства Конго. «Сэр, я имею честь просить вас иметь любезность попросить правительство разрешить мне конвертировать в капитал (т. е. продать) мою долю государственного долга 4 процента Свободного государства Конго, предоставленную вашим письмом от 19 апреля 1901 года». Объяснение заключается в том, что когда офицер прослужил в Конго определенное время и уходит со службы, ему выделяется определенный доход от государственного долга, и ему разрешается взять это единовременной суммой, вместо того чтобы получать проценты из года в год на долю, которая ему выделена. «Мотивы, которые побудили меня сделать этот запрос, следующие: более чем вероятно, что я больше не вернусь в Конго. Я, по всей вероятности, поеду в Трансвааль, и в этом случае предоставленные мне акции были бы почти бесполезны. Мне было бы действительно трудно снова поступить на службу в государство после того, как меня четыре раза обходили при повышении по службе офицеры с меньшими сроками службы. Более того, я никогда не получал никакого повышения жалованья в течение двух лет и шести месяцев моего последнего срока службы в качестве комиссара округа Арувими. Несмотря на услуги, оказанные с момента моего прибытия в Конго в июле 1898 года, я был объектом неустанных подозрений со стороны нескольких функционеров государства, и я проинформирован, что многие из этих джентльменов порочат меня перед государством. Среди услуг, которые я оказал, я могу напомнить вам, что именно я заставил замолчать капитана Солсбери. Я написал и опубликовал книгу, явно благоприятную для государства, для которой сэр Генри М. Стэнли был любезен написать введение. Я сожалею, сэр, что такие обстоятельства вынуждают меня покинуть службу государства... Я имею честь оставаться, окружной комиссар Берроуз». Вы видите по этому, что он покидал службу. Он излагал свои обиды: что его жалованье не было должным образом повышено и что он не получил достаточного отличия. Следующее, что происходит, — 15 ноября 1901 года — записка, которая является началом, как вы наблюдаете с этого момента, схемы, с помощью которой была предпринята попытка шантажировать правительство Свободного государства Конго или кого-либо еще комбинацией капитана Берроуза и Messrs. Everett, издателей его второй книги. 15 ноября 1901 года была написана эта очень любопытная записка: «Дорогой месье Либрехтс. Я был бы очень благодарен, если бы вы имели любезность сказать мне, желает ли государство снова нанять меня. Если да, не сообщите ли вы мне условия? Мистер Канизиус здесь. Он говорит, что занят написанием книги о Конго». Это очень интересная информация. Месье Канизиус был джентльменом, который был на службе Свободного государства Конго и оставил эту службу, чтобы перейти на службу в частную компанию, а затем пожелал вернуться на службу в Свободное государство Конго. Ему было отказано. Это правило, я думаю, в Свободном государстве Конго — не принимать обратно на государственную службу тех, кто ушел, чтобы служить в частных компаниях. Капитан Берроуз говорит: «Канизиус здесь. Он занят написанием книги о Конго». Месье Канизиуса там не было; месье Канизиус в то время был на Золотом Берегу! Это было очень любопытное уведомление: «Собираетесь ли вы принять меня обратно на государственную службу? Здесь есть кто-то, кто пишет книгу». 23 ноября ему ответил комендант Либрехтс: «Я должным образом получил ваше письмо от 15 ноября и спешу поблагодарить вас за сообщение, которое вы были любезны сделать мне. Я слышал, что месье Канизиус распространяет определенные клеветы о государстве». 16 декабря капитан Берроуз пишет снова: «Я предполагаю, что ваше письмо является отказом со стороны Свободного государства снова нанять меня на третий срок службы. Прошу вас просветить меня по этому пункту, тогда я буду знать, свободен я или нет делать то, что хочу» — еще одно очень интересное предложение; оно очень проясняется тем, что вы услышите вскоре. 21 декабря месье Либрехтс пишет так: «Я вполне понял во время наших последних разговоров, что вы больше не желаете возобновлять службу в Конго, и мы, казалось, были согласны, что должность, подходящую для ваших способностей, было бы очень трудно найти в Африке. Вы не должны, однако, делать вывод, что мы больше не сможем воспользоваться вашими услугами, если возникнет случай, для специальных миссий, таких как те, что могут возникнуть в любой момент в других регионах. Если вы были склонны держать себя в нашем распоряжении, я был бы обязан, если бы вы дали мне знать». 31 декабря капитан Берроуз написал: «Я не помню разговора, упомянутого в вашем письме от 21 декабря, в котором я сказал совершенно ясно, что больше не желаю возобновлять службу в Конго. Я понял, что речь шла об условиях, при которых было бы невозможно возобновить такую службу. Вы спрашиваете меня, расположен ли я держать себя в распоряжении государства с целью быть использованным для специальных миссий, которые могут возникнуть в любой момент в других регионах. Должен ли я понимать, что я все еще на службе государства или нет? И если да, то на каких условиях вознаграждения и т. д.?» 2 января 1902 года комендант Либрехтс пишет: «В ответ на ваше письмо от 31 декабря 1901 года спешу сообщить вам, что ваш договор закончился с вашим возвращением в Европу и что с тех пор вы, согласно нашим законам и правилам, перестали быть членом нашего штата. Именно по этой причине я спросил вас в своем последнем письме, подошло бы вам держать себя в нашем распоряжении в течение определенного периода — скажем, двух лет. Вы должны будете предпринять в течение этого периода любую миссию, которую мы могли бы вам поручить. Конечно, если бы вы приняли это предложение, вам была бы разрешена годовая зарплата на этот период в два года. Но прежде чем решать этот пункт, я хотел бы знать, само по себе, наше предложение одобряется ли вами. Я был бы обязан, если бы вы ответили как можно скорее».

Господа присяжные, мы подошли теперь к январю 1902 года. Переговоры, так сказать, между капитаном Берроузом и комендантом Либрехтсом закончились, и капитан Берроуз оказался, выражаясь его собственными словами, свободен делать то, что он выберет.

В начале 1902 года он начал писать некоторые вещи, и в Wide World Magazine появилось объявление, в котором было сделано сообщение о «Жизни в Свободном государстве Конго», серии статей, которые должны были быть опубликованы, написанных капитаном Гаем Берроузом. Объявление гласит: «Капитан Берроуз недавно был на службе правительства Свободного государства Конго и в своем официальном качестве видел много плохого управления, которое преобладает на этой малоизвестной территории. У него есть много чего сказать о зверствах, которые имели место в связи с каучуковой промышленностью, и присяжные показания и фотографические доказательства, которыми он располагает, несомненно, создадут сенсацию в высших кругах. Статьи капитана Берроуза в Wide World будут проиллюстрированы его собственными снимками». Это было объявление, которое появилось. Почему в нем было упоминание о зверствах, становится ясно сейчас. Статьи появились в апреле, мае и июне в Wide World. Это статьи в отношении государства Конго, и в них нет ни одного слога о каких-либо зверствах любого рода или вида. Это то, что он делал в начале или середине 1902 года. В конце этого года было заключено соглашение между капитаном Берроузом как автором и E. A. Everett & Co., Лондон, как издателями, на публикацию работы, тогда озаглавленной «Свободное государство Конго». Это было подписано 17 ноября 1902 года. 24 ноября 1902 года это письмо было написано Everett & Co. государственному секретарю Свободного государства Конго в Брюсселе: «Сэр, мы недавно заключили контракт с капитаном Гаем Берроузом, хорошо известным английской публике тем, что он прослужил несколько лет на службе [sic] Свободного государства Конго, на публикацию важной работы о Свободном государстве Конго. Информация, содержащаяся в этой книге, носит такой поразительный характер и содержит так много разоблачений относительно администрации Свободного государства Конго Бельгии, что мы сочли правильным заранее уведомить вас о ее публикации и в то же время поинтересоваться, можем ли мы иметь честь предложить вам бельгийские права на публикацию в вашей стране. Мы договариваемся об одновременной публикации в Италии, Германии, Франции, Норвегии и Швеции, а также в Соединенных Штатах Америки. Нам вряд ли нужно говорить, что книга будет хорошо оформлена и проиллюстрирована очень большим количеством ценных и уникальных фотографий, сделанных на месте автором и другими. Если вы хотите предпринять действия по этому предложению, мы были бы рады, если бы вы дали нам знать при первой возможности...» Это, написанное 24-го числа генеральному секретарю, сопровождалось любопытным сообщением, отправленным редактору Independance Belge в Брюсселе 27 ноября Everett & Co.: «Дорогой сэр, мы посылаем вам предварительное уведомление о прилагаемой ценной работе и надеемся, что вы сможете найти место для вставки того же самого в вашу литературную колонку. Если у вас есть агент здесь, мы могли бы, возможно, рассказать ему о некоторых чудесных разоблачениях в этой книге, но которые мы не могли бы положить на бумагу». 8 декабря комендант Либрехтс написал ему: «Я получил ваше письмо от 24-го числа прошлого месяца, в котором вы сообщаете мне, что договорились с капитаном Гаем Берроузом о публикации работы о государстве Конго, и вы предлагаете мне права на публикацию в Бельгии. Прежде чем отвечать на ваше предложение, я хочу увидеть рукопись или корректуру книги». 9-го Messrs. Everett & Co. написали: «Мы получили ваше письмо от 8-го числа, за которое должны поблагодарить вас, и мы очень сожалеем, что не можем выполнить вашу просьбу о присылке рукописи этой книги, так как мы связаны контрактом с автором не расставаться с рукописью ни при каких обстоятельствах. Мы были бы, однако, счастливы прислать вам название и содержание, чтобы дать вам некоторое представление о характере и объеме книги, и мы были бы также готовы показать рукопись любому из ваших аккредитованных агентов в Лондоне (по предварительной записи). Рукопись, подписанные документы и фотографии имеют такое жизненно важное значение, что мы не хотели бы отправлять их по почте из-за страха потери. Мы понимаем, что автор, капитан Берроуз, был недавно окружным комиссаром Свободного государства Конго и является кавалером ордена Льва Бельгии». Вследствие их предложения показать эти документы любому, кто был прислан, мистер Бигвуд приехал в эту страну, и он встретился с Messrs. Everett. Он встретился с ними и имел с ними разговор, и затем ему был показан документ, копией которого является этот, под названием «Проклятие Центральной Африки». Это был тот же документ, который уже был отправлен в Independance Belge. В конце главы XXV, самой последней главы, есть такое: «Обращение бельгийца с туземным вождем — более звериное, чем человеческое — остается безнаказанным». Это было впоследствии применено к капитану Де Кейзеру. Затем идет список иллюстраций. В конце есть список бельгийских офицеров и чиновников, которые, как утверждал автор, несут ответственность за зверства, упомянутые в этой книге; и серия имен включала имя капитана Де Кейзера.

Капитан Берроуз находился в Англии 16 декабря. 17 декабря он беседовал с Эвереттом. Р. А. Эвереттом была написана следующая записка г-ну Бигвуду в отель «Метрополь»: «В связи с Вашим вчерашним визитом в мой офис, полагаю, Вам было бы удобнее встретиться со мной в моем клубе. Я буду там вечером». Это был Национальный либеральный клуб на Уайтхолл-плейс. 17-го числа Эверетт был в Национальном либеральном клубе вместе с капитаном Берроузом и молодым г-ном Эвереттом, и тогда было подписано весьма любопытное соглашение, которое проливает очень ясный свет на переписку, ведшуюся с Брюсселем. Его засвидетельствовал А. Э. К. Эверетт, то есть сын, который ездил в Брюссель и отправлял открытки на плохом французском языке. Капитан Берроуз подписывает его так: «Настоящим я обязуюсь выплатить г-ну Джону Джорджу Ли сумму в 500 фунтов стерлингов, если и когда мои издатели, R. A. Everett & Co., 42, Эссекс-стрит, Стрэнд, получат сумму, которая может быть выплачена бельгийским правительством за непубликацию рукописи, написанной мной и им под названием «Проклятие Центральной Африки». В случае публикации книги я обязуюсь выплатить г-ну Дж. Г. Ли одну треть прибыли, полученной от такой публикации, согласно соглашению с вышеупомянутыми издателями». Не могло быть более убедительного доказательства того, с каким намерением велись эти переговоры с Брюсселем. Если бы им удалось вымогать у бельгийского правительства под угрозой публикации этих документов значительную сумму денег — 500 фунтов стерлингов, — она должна была быть выплачена по этому соглашению.

Г-н Ли является зятем г-на Канизиуса, и именно г-н Ли в конечном итоге подписал введение к книге. Он журналист. После того как 17-го числа было заключено это соглашение, 30-го числа г-н Эверетт пишет еще одно письмо государственному секретарю: «По просьбе г-на Бигвуда, который недавно посещал нас от Вашего имени, мы высылаем Вам корректурный оттиск титульного листа и одну-две главы этой книги» (Вы услышите от г-на Бигвуда, что это неправда; он не просил их присылать вообще ничего), «и мы будем рады, если Вы определенно и немедленно сообщите нам, желаете ли Вы продвигаться дальше в этом деле. Более важные фотографии, детализирующие жестокости, увеличиваются с оригиналов, поэтому, пожалуйста, не считайте вложенные материалы соответствующими размеру. — Имеем честь оставаться Вашими покорными слугами, R. A. Everett & Co.»

В документах вы найдете отрывки, к которым я сейчас перешел, содержащиеся в следующем: «Порка туземца по приказу Де Кейзера. В Басоко, штаб-квартире округа Арувими, где командовал печально известный Де Кейзер [имея в виду истца], прославившийся отрубанием рук, женщин ежедневно пороли за самые пустяковые проступки и т. д.». Это, как вы заметите, по утверждению, произошло в ноябре 1897 года. Это было время, когда сам капитан Берроуз вообще не находился в Свободном государстве Конго, но вы услышите от капитана Де Кейзера, что нет ни малейших оснований для обвинения в жестокости, выдвинутого против него. Это правда, что вождя везли на пароходе, на котором находился капитан Де Кейзер, но предположение о том, что с ним обращались столь варварским образом, совершенно не соответствует действительности. Следующий отрывок, который необходимо прочитать, касается Басоко, и относительно Басоко я сказал вам, что капитан Берроуз находился в месте, где командовал капитан Де Кейзер, всего четырнадцать дней. «В Басоко, штаб-квартире округа Арувими, женщин пороли почти ежедневно за самые пустяковые проступки. В одном случае пять женщин были избиты за то, что осмелились отправиться в деревню недалеко от реки, чтобы купить еду, не уведомив предварительно коменданта». Таким образом, спустя шесть с половиной лет, в течение которых капитаном Берроузом не было произнесено ни слова обвинения по этим вопросам, происходит эта необычайная атака: «Де Кейзер, прославившийся отрубанием рук»; «резня Де Кейзера»; Де Кейзер, описанный как разгуливающий по станции, где он работал, со своим ружьем и стреляющий с безрассудной жестокостью в туземцев — Де Кейзер, которого обвиняют в том, что он взял человека в плен и практически зажарил его на дымовой трубе парохода, когда тот спускался вниз по реке. Было не только это, но и инсинуация о систематической порке женщин в этом месте. Эти гнусные и ужасающие обвинения, эхо которых преследует человека всю его жизнь, выдвинуты против него, и кем? Человеком, который сам был на службе Свободного государства Конго, который в 1897 году, как я показал, выступил защитником администрации Свободного государства Конго и заявил в статье, которая была включена в интервью, данное им «L’Étoile Belge», что нет никаких оснований для обвинений, выдвинутых против бельгийских офицеров, и он мог так говорить, потому что знал правду. Он атаковал капитана Солсбери и покончил с этим. Этот человек, который в 1897 году занимал такую позицию, который впоследствии оставляет службу Свободного государства Конго и чувствует себя обиженным, потому что ему платили не так много, потому что ему не были оказаны такие почести, как другим, — он, семь лет спустя, вступает в это — не слишком ли громко называть это заговором? Это серьезные обвинения, обвинения, которые, если бы в них была хоть доля правды или если бы была хоть какая-то честная причина для их выдвижения, были бы сделаны гораздо раньше в других обстоятельствах и другим способом. В то время, когда они в конечном итоге выдвигаются, они делаются таким образом, который не принесет общественной пользы, но положит деньги в карман капитана Берроуза и в карманы издателей, которые присоединились к нему в публикации. Совершенно невозможно неправильно истолковать переписку с комендантом Либрехтсом. Если бы это было честное дело, честно выполненное капитаном Берроузом при исполнении какого-либо общественного долга, думаете ли вы, что сначала был бы поход к издателю, а затем письмо от этого издателя с предложением бельгийскому правительству подумать, стоит ли им платить за подавление этой книги? Нет никаких сомнений в смысле этого письма. Как вы думаете, какова была цель включения множества имен в корректуру, некоторые из которых впоследствии исчезли? Да потому, что целью было неправомерное стремление оказать давление на бельгийское правительство и побудить его заплатить деньги, чтобы выкупить эту книгу. Это было сделано вовсе не ради какой-либо общественной цели, а потому, что упоминание этих имен, показывающее, что существует список лиц, ранее или в настоящее время состоящих на службе Конголезской компании, против которых могут быть выдвинуты обвинения, могло сделать выгодным для бельгийского правительства предотвращение большого скандала путем обеспечения подавления этой книги. Но Свободное государство Конго или бельгийское правительство не собирались выкупать книгу, чтобы подавить ее или предотвратить ее публикацию. Как сказал один из свидетелей, комендант Либрехтс: «Впервые мы обнаружили, что сможем иметь дело с конкретными утверждениями». Очень легко людям распространять по всему миру — мне все равно, в отчетах, интервью или где-либо еще — общие утверждения относительно того, что делается в Свободном государстве Конго. Комендант Либрехтс говорит, что жалобы были: «Я не раз слышал о жалобах на поведение в Конго. Всякий раз, когда это становилось известно и обнаруживалось, это рассматривалось и наказывалось. Эти утверждения о ненадлежащем управлении Свободным государством Конго время от времени распространялись через интервью, предположения, газетные сообщения и тому подобное, но здесь мы увидели, что появилась возможность для людей, которые подверглись личным нападкам, прийти и оправдаться от обвинений, выдвинутых против них». Следовательно, попытки купить эту книгу не было, и заговорщики, которые готовили эту корректуру и набивали ее огромным количеством материала, который, как предполагалось, должен был запугать бельгийское правительство, не позволив ему иметь с ней дело, были разочарованы. Я не знаю, какой могла быть цена, которую они запросили бы, но то, что была цена, о которой они думали, вы увидите через минуту или две. Что они ожидали получить за это? Мы не знаем. Но мы знаем вот что: в этом деле было два главных лица, и был, так сказать, подчиненный. Я говорю о г-не Ли как о подчиненном. Я ни в малейшей степени не предполагаю, что он был связан с попыткой, которая предпринималась в Бельгии, но мы знаем, что он выполнял второстепенную часть работы, что рукопись, как говорили, была рукописью капитана Берроуза, что материалы для этой книги должны были быть материалами капитана Берроуза, и поэтому капитан Берроуз был главным лицом, а господа Эверетт предоставили свое имя и свою работу и действовали вместе с капитаном Берроузом, и, несомненно, ожидали очень большую долю денег, которые были бы получены от бельгийского правительства. Если г-н Ли, в своем скромном, незаметном и безответственном положении, должен был получить 500 фунтов стерлингов за помощь в сборе материалов для этой книги, как вы думаете, что капитан Берроуз и г-н Эверетт думали, что они смогут вымогать из страха бельгийского правительства, что эта вещь разойдется по всему миру?

Обращение к присяжным г-на Криспа, адвоката ответчика Берроуза, было часто красноречивым, всегда ловким и демонстрировало большое мастерство в защите дела, от которого основная защита была отказана, когда заявления об оправдании были отозваны.

«Господа, — сказал адвокат Everett & Co., одного из ответчиков, — помимо того, что комендант Либрехтс назвал «моральным ущербом», нет никаких доказательств фактического ущерба, понесенного капитаном Де Кейзером от того, что это стало известно коменданту Либрехтсу. Комендант Либрехтс говорит, что расследовал эти обвинения и обнаружил, что они ложны. Если так, то их повторение не могло иметь никакого влияния на его мнение относительно соучастия капитана Де Кейзера в них, и поэтому, насколько это касается, никакого ущерба в отношении коменданта Либрехтса не могло быть нанесено».

Таковы факты по этому вопросу. Я прошу вас теперь обойтись с печатником в этом деле самым общим и снисходительным образом, насколько это возможно. Он, как я сказал вам в начале, был вынужден принять доказательства, предоставленные ему человеком, который приносит ему материал. Он обезопасил себя до некоторой степени, или, во всяком случае, свою добросовестность [sic], он обезопасил, получив в этом соглашении заявление о том, что эти утверждения правдивы и что в работе, которую он собирается выпустить, нет ничего клеветнического. Г-н Эверетт не смог обосновать заявление об оправдании, и если утверждения, как говорит сейчас капитан Де Кейзер, в книгах не соответствуют действительности, г-н Эверетт может только выразить свое сожаление о том, что он принял от капитана Берроуза, по заверению капитана Берроуза, что они правдивы, утверждения, которые были ложными и которые привели к тому, что г-н Эверетт стал ответчиком в иске о клевете.

Господа, я прошу вас сказать, что г-н Эверетт все время верил в правдивость и доказанность этих утверждений; что в противном случае он не опубликовал бы книгу и не поставил бы себя в такое опасное и рискованное положение; и я прошу вас далее сказать, что независимо от того, приходит ли истец сюда сегодня, чтобы оправдать и очистить репутацию капитана Де Кейзера, или он приходит сюда, чтобы оправдать и очистить репутацию администрации Свободного государства Конго, не было необходимости, чтобы сделать это, пытаться очернить репутацию ответчика, г-на Эверетта.

Дети миссии в Новом Антверпене.

Судья Ридли, инструктируя присяжных, после того как разобрался с несколькими второстепенными вопросами, сказал:

В чем здесь суть дела? Иск подан капитаном Де Кейзером, чтобы очистить свою репутацию от клеветы, которая была опубликована. Я не хочу использовать эпитеты в таком деле, но это, безусловно, клевета самого серьезного характера. Его обвиняют в том, что он был виновен в отвратительных преступлениях против туземцев, против мужчин и женщин, которые находились под его управлением, вещь, которая носит чудовищный характер, достаточный, чтобы очернить доброе имя любого человека на всю оставшуюся жизнь. Вот с чем он пришел сюда; он пришел сказать, что это было клеветническое утверждение, сказать, что оно не соответствует действительности, и попросить у вас вердикта. Ответ ответчиков заключается в том, что это была правда. Это оставалось их ответом до вчерашнего утра, когда это перестало быть их ответом.

Мы слушали сегодня днем заявления адвокатов, в которых, по-видимому, они жалуются, потому что не могут подвергнуть перекрестному допросу, или не могут допросить, или не могут сделать что-то еще. Мне кажется, что, с другой стороны, именно истец имеет право жаловаться, что его привели сюда с таким заявлением в протоколе до самой последней минуты. Это очень поздно, не так ли? Это абсолютно неправда, что он когда-либо делал что-либо из этих вещей. Нет ни малейшего доказательства этого, и никто не осмелится так сказать.

По-видимому, капитан Берроуз, который является одним из ответчиков, был в Конго в более раннем году. Я не уверен, когда; он вернулся в Европу 20 ноября 1897 года. В то время он был сторонником правительства в отношении обвинений, выдвинутых лицом по имени Солсбери. В 1898 году он выпустил еще одну книгу под названием «Земля пигмеев», против которой я ничего не имею против. В ней не было ничего похожего на обвинение кого-либо в отношении этого вопроса. Затем он снова вернулся в Конго, но вернулся в 1901 году, и тогда началась переписка между ним и комендантом Либрехтсом. Есть более раннее письмо, в котором он заявляет, что собирается выпустить еще одну книгу. Позже есть переписка, относительно которой я согласен, что она показывает, что он и бельгийское правительство расстались на условиях не его увольнения, а предложения о том, что если он захочет поступить в их распоряжение на два года, они будут платить ему жалованье, и что он должен быть готов принять любую экспедицию, в которую его попросят отправиться. Он отказался от этой службы. Это было в конце 1901 года. В следующем году он опубликовал несколько статей в «Wide World». В них не было ничего о жестокостях, насколько я понимаю, хотя в них были статьи об управлении Свободным государством Конго. Это было в 1902 году; но когда мы доходим до осени 1902 года, начинается новое положение вещей, потому что до этого времени вы увидите, что нет ничего, что указывало бы на то, что он занял враждебную позицию по отношению к администрации Свободного государства Конго или по отношению к кому-либо, кто был с ней связан. Но 17 ноября все начинает принимать несколько иной оборот. Существует Соглашение от 17 ноября 1902 года, заключенное между капитаном Берроузом и Messrs. Everett & Co., по которому автор гарантирует, что работа является оригинальной. Он называет работу тогда «Свободное государство Конго». Издатели соглашаются выплатить ему сумму в 250 фунтов стерлингов в счет и роялти в размере 15 процентов. 24 ноября, когда это соглашение было в силе, Messrs. Everett & Co. написали письмо коменданту Либрехтсу. Теперь суть этого письма: были ли действия ответчиков добросовестными в этом вопросе? Являются ли они лицами, которые невольно впали в ложное утверждение, или они сделали вещь с целью, независимо от последствий? Сделали ли они то, что мы обычно называем шантажом, или принуждением людей платить деньги, если они не хотят, чтобы против них было выдвинуто грязное обвинение?

Это письма, которые имеют отношение к этому вопросу. Первое — от 24 ноября: «Мы недавно заключили контракт с капитаном Гаем Берроузом, хорошо известным английской публике тем, что прослужил несколько лет на службе Свободного государства Конго, на публикацию важной работы о Свободном государстве Конго. Информация, содержащаяся в книге, носит настолько поразительный характер и содержит так много откровений относительно управления Свободным государством Конго Бельгией, что мы сочли правильным заранее уведомить Вас о ее публикации и в то же время поинтересоваться, можем ли мы иметь честь предложить Вам бельгийские права на публикацию в Вашей стране». Это может означать только то, что там сказано, но в этом может быть зловещий смысл. Может быть, тот факт, что «информация, содержащаяся в книге, носит настолько поразительный характер и содержит так много откровений относительно управления Свободным государством Конго», означает, что смысл, который должны понять те, кому это написано, таков: стоит ли вам выкупить ее и остановить; не публиковать ее, а иметь право публикации, чтобы предотвратить ее публикацию обычным способом? Таков ли смысл этого письма, или это просто добросовестное предложение попытаться продвинуть книгу, которая предполагается и предназначена быть невинной, и заставить людей продвигать ее продажу? Если это была цель, то трудно понять, как в их интересах было бы публиковать откровения относительно управления Свободным государством Конго ими самими, и, конечно, вопреки доброй вере и надлежащему управлению правительством. Что в их интересах было бы выкупить ее и отказаться от публикации, я могу понять; другую часть мне трудно проследить. В нем говорится: «Мы организуем одновременную публикацию в Италии, Германии, Франции, Норвегии, Швеции и Соединенных Штатах Америки». Я полагаю, это также нельзя было выкупить через каких-то агентов правительства Бельгии, но если так, то это была бы большая сумма для издателей. Это письмо от 24-го числа. 27-го числа теми же людьми в газету в Брюсселе отправляется «анонс прилагаемой ценной работы». Это первый выпуск, который содержит список лиц, замешанных в зверствах. Он не содержит главу, которая является предметом этой клеветы, но содержит список бельгийских офицеров и чиновников, ответственных за зверства, упомянутые в этой книге. Это отправлено в ведущую газету Бельгии. С какой целью? Думаете ли вы, что возможно, что они думали, что каким-то образом это станет известно правительству через прессу или через какие-то другие средства, что есть что-то, что стоит им купить?

Теперь пришел г-н Бигвуд. Результат для бельгийского правительства был не в том, что они сделали предложение; они не сделали ничего подобного. Они сказали: «Мы выясним, что это такое», и они прислали г-на Бигвуда, чьи показания мы слышали вчера, и который говорит, что он тогда видел и забрал с собой не только первый выпуск, который я только что упоминал как содержащий имена офицеров, но что он также видел на столе второй выпуск, который сейчас выдвигается как первая из двух клевет в деле, но он не взял его с собой. Он был отправлен 30 декабря, как вы знаете. Теперь важной вещью в этой части дела мне кажется документ от 17 декабря. Это, как вы видите, между двумя датами; это после 24 и 27 ноября, и это примерно во время визита г-на Бигвуда, или сразу после того, как он уехал. Г-н Бигвуд видел на столе второй выпуск, но он не взял его; он не был отправлен до 30 декабря. В промежутке у нас есть документ, который подписан капитаном Берроузом и который гласит: «Настоящим я обязуюсь выплатить г-ну Джону Джорджу Ли» (который является человеком, чья подпись появляется во введении), «сумму в 500 фунтов стерлингов, если и когда мои издатели, Messrs. Everett & Co., получат сумму, которая может быть выплачена бельгийским правительством». За что, как вы думаете, господа? Вы скажете, конечно, за публикацию книги. Но это не так: это за непубликацию книги. Поэтому он должен получить 500 фунтов стерлингов, которые должны быть выплачены бельгийским правительством за непубликацию книги; то есть за ее подавление. Ничего не могло быть яснее. «Если бельгийское правительство сочтет выгодным для себя выкупить ее, чтобы она не была опубликована, я выплачу вам 500 фунтов стерлингов». Это под его собственной рукой и подписью, и я не вижу, какой ответ на это может быть. На мой взгляд, это абсолютно убедительно. Я не знаю, будете ли вы считать, что смысл первого письма не в том, чтобы книга была опубликована широко, а в том, чтобы права на ее публикацию были выкуплены с целью остановить ее широкую публикацию. Он продолжает: «За непубликацию рукописей, написанных мной и им, под названием «Проклятие Центральной Африки». В случае публикации книги я обязуюсь выплатить г-ну Ли одну треть прибыли, полученной от такой публикации, согласно соглашению с вышеупомянутым издателем». Это, конечно, ничего не значит. Это первая часть, и мне кажется ясным, что смысл таких слов должен быть в том, что целью было не заставить бельгийское правительство не публиковать, а предотвратить публикацию. Теперь, если так, конечно, я прекрасно понимаю, что это не суть дела, но вы не можете выбросить из головы в деле такого рода то, каково было поведение тех, кто несет ответственность за клевету, которая была опубликована. Является ли это делом, в котором они сделали это с добросовестным намерением произвести и выявить, и заставить прекратиться зверства и жестокости, которые были совершены в любой части мира, или это, с другой стороны, чтобы получить прибыль из чего-то, что было доведено до их сведения в ущерб другим людям? Если вы думаете, что это было сделано, чтобы получить прибыль, заставив бельгийское правительство купить их молчание, мне кажется, что вы будете рассматривать этот вопрос на другой основе, чем та, на которой вы были бы готовы рассматривать его, если бы вы думали, что ответчики от начала до конца сделали все возможное, чтобы облегчить вред, который их опубликованные утверждения могли, к сожалению, причинить.

Вы должны также, я думаю, посмотреть на поведение тех, кто был виновен в публикации этой клеветы. Сделали ли они все возможное, чтобы облегчить последствия, или они, с другой стороны, поддерживали тот факт, что это правда, почти до одиннадцатого часа; и были ли они также, или не были, пока это дело продолжалось, движимы другими мотивами, не просто мотивом выявления в общественных интересах скандала, который происходил, а идеей, что из этого дела они извлекут какую-то грязную прибыль для себя?

Присяжные удалились в 3.22. Через десять минут они вернулись с вердиктом в пользу истца, капитана Де Кейзера, присудив ему 500 фунтов стерлингов в качестве возмещения ущерба и судебных издержек. Сэр Эдвард Кларк, адвокат истца, ходатайствовал перед судом о том, чтобы сделать предварительный судебный запрет, запрещающий публикацию книги, постоянным, адвокат ответчика выразил мысль, что если суд согласится, это будет «очень суровым и жестоким разбирательством». Отвечая на это замечание, сэр Эдвард Кларк сказал:

Я не знаю, является ли вмешательство в дела лиц, которые публикуют подобную клевету, общественным несчастьем; но было бы очень прискорбно, если бы после того, как присяжные вынесли вердикт в мою пользу по этому вопросу и присудили значительное возмещение ущерба, ответчик был бы свободен от судебного запрета, который действовал в течение последнего года. Я не прошу Вашу Светлость изменить судебный запрет, но я прошу Вашу Светлость, чтобы судебный запрет, который действовал, пока этот вопрос был предметом спора, был сделан постоянным.

Условия судебного запрета, который был предоставлен судьей Бигэмом, таковы: «Постановлено, что ответчикам, их служащим и агентам, и каждому из них, запрещается, и судебный запрет предоставляется, запрещающий ответчикам, их служащим и агентам, и каждому из них, печатать или продавать, или иным образом распространять книгу под названием «Проклятие Южной Африки» под этим или любым другим названием, или любую часть указанной книги под этим названием или любым другим названием». Я утверждаю, что я, по крайней мере, имею право на продолжение защиты, которая существовала, пока иск находился на рассмотрении.

Я был так защищен, когда было неясно, понес ли я какой-либо ущерб или нет. Теперь это установлено, и я получил значительное возмещение ущерба за этот ущерб, я, безусловно, имею право на продолжение этой защиты.

Судья Ридли: Я сделаю его постоянным.

После этого адвокаты ответчиков по оставшимся делам Чалтина против капитана Берроуза и Everett & Co., и Дюбрека против тех же, согласились подчиниться вердикту в пользу истцов на сумму 50 фунтов стерлингов в качестве возмещения ущерба и судебных издержек. Присяжные вынесли вердикты на эту сумму, и суд сделал постоянным судебный запрет против публикации книги.

Так завершилась первая возможность, которую бельгийские офицеры на службе Свободного государства Конго имели для оправдания своей репутации во время долгой кампании, которую некоторые лица, из различных побуждений, вели против самого молодого и самого прогрессивного государства в Африке.

ГЛАВА XXX. КОНГОЛЕЗСКАЯ КАМПАНИЯ В АНГЛИИ

Some English Traits.

АНГЛИЧАНЕ — замечательный народ, преуспевший во всех областях человеческой деятельности; но свидетельства наиболее критически настроенных среди них, для которых любовь к честной игре значит не меньше, чем гордость за свою расу, никогда не переставали выявлять в национальном характере (как, конечно, и в характере любой нации) изрядное количество слабых мест, куда критик и острослов могут с выгодой направить свои стрелы. Джон Булль, торговец, — это зоркий, твердолобый торгаш. Хорошо; каждому купцу подобает быть не менее того. Он считает весь мир своей фермой по божественному праву и возмущается своим исключением из любой его части. Когда его протест встречают контрпротестом, он указывает на свои внутренние рынки и свои колонии и подчеркивает тот факт, что эти британские рынки открыты (долгое время после того, как его собственная торговля была там прочно установлена) для торговцев всего мира.

Красивое место в Маюмбе.

Но именно в своем ультрасентиментальном настроении Джон Булль предстает в своем худшем виде. Произошел ли конфликт между какими-то полуварварскими племенами в этом кипящем котле недовольства, на Балканах, и войска султана разгромили их без разбора и рассеяли, Джон Булль, или, по крайней мере, та его часть, которая носит белые галстуки и описывается как «преподобные», бросается в Эксетер-холл и требует молитв церквей и сил своего правительства для подавления бесчеловечных зверств, которые он осуждает. (Кстати, но в недвусмысленных выражениях, он в то же время обращает внимание своей аудитории на тот радостный факт, что их долг и привилегия — помогать в этом добром деле, щедро жертвуя свои деньги.) Конечно, это лишь часть английского народа, которая одобряет и поддерживает подобные вещи, и еще меньшая часть, которая эксплуатирует это. Но в стране, политически устроенной так, как Англия, где избирательное право почти всеобщее, она достаточно велика и влиятельна, чтобы время от времени влиять на поведение британского правительства. Это особенно верно там, где интересы псевдогуманитариев и интересы торговцев совпадают. В таких случаях, к счастью, довольно редких, зрелище союза Ханжества и Коммерции достаточно, чтобы вызвать улыбку на лице сфинкса.

A Strange Alliance.

Протестантские миссионеры различных сект, соперничающие друг с другом, но часто схожие в своей зависти к превосходным результатам, полученным римско-католическими миссионерами в Свободном государстве Конго, клеймят правительство Конго как банду варварских вымогателей, угнетателей, убийц. Небольшая, но активная группа ливерпульских купцов, встревоженная тем, что то, что двадцать лет назад они считали бесполезным, под разумным бельгийским управлением стало ценным активом, и некоторые из которых, по-видимому, готовы прибегнуть к любым средствам, с помощью которых они могут, по крайней мере, получить возможность разделить приз, объединяют свои силы с силами миссионеров. Ложь падает так же густо, как листья в Валломброзе. Не успевает одна лживая история быть опровергнутой, как десять других занимают ее место. Конголезская кампания множит своих сторонников, она набирает силу ежедневно, ее голос становится все более громоподобным, пока, наконец, она не вторгается в британскую Палату общин и не побуждает британского министра написать пустую депешу Великим державам, которую Великие державы, проявляя здравый смысл, вежливо игнорируют. Только до определенного момента барон Мюнхгаузен торжествует. Verb. sap. (Умному достаточно).