Суда Дерби были захвачены в каждом случае по обвинению в том, что они нарушили тот или иной раздел навигационных законов. Навигационные законы, наконец, начали вредить судоходству колониальных владельцев. Произошло примечательное изменение в положении дел. Что случилось и через какие механизмы произошли эти изменения?
Для изложения важных фактов требуется лишь небольшое место, но читателю напоминают, что здесь, как и в случае с рабством, трудно занять правильную точку зрения. Господствовало состояние морали XVIII века, а не двадцатого.
С начала XVIII века и до середины столетия Англия постоянно находилась в состоянии войны с Францией и Испанией, несмотря на договоры, которые время от времени заключались для обеспечения мира. С 1700 по 1763 год не было ни дня, когда суда любой из этих стран могли свободно плавать по морям, не подвергаясь преследованиям. Это был период, когда лорд Клайв вел сражения своей страны в Ост-Индии, а в Америке фронтирмен никогда не видел заката солнца без обоснованного страха, что ночь принесет кровожадных и дьявольски жестоких врагов, рыщущих вокруг его хижины. Согласно сохранившимся документам, эти долгие войны, по-видимому, были не чем иным, как спорами о границах (соседскими ссорами из-за заборов) или попытками отомстить за личную обиду, как в случае, когда капитану Дженкинсу испанцы отрезали ухо во время плавания у побережья Кубы. Но, как видно сейчас, каждая кажущаяся мелкой ссора была лишь частью длительной борьбы между расами за коммерческий контроль над Новым Светом.
«Должна ли половина мира принадлежать Англии для промышленных целей... или она должна принадлежать Испании для высокомерно-вялых, фальшиво-религиозных целей, противоречащих всякому Закону?» — так поставил вопрос Карлейль в своей истории Фридриха Великого, и он добавляет: «Сама неисчислимая нация янки, величайший феномен (когда-то считавшийся прекраснейшим) этих веков — это тоже... оказалось вовлеченным».
В середине века, когда длительная борьба достигла кульминации, каперство как метод ведения войны достигло своего зенита. Тюро и Де Коки из Франции и Райты из Англии кишели в морях, собирая состояние и своего рода славу, которую не скоро забудут. Они захватили тысячи судов — буквально, и, если говорить правду, французы захватили больше судов, чем Райты. Но в период, предшествовавший объявлению открытой войны в 1756 году, английские каперы были единственными, кто был особенно активен и успешен. Они привели 300 судов с 10 000 человек экипажа, суда были конфискованы, а люди заключены в тюрьму.
Однако еще более важным для этой истории является тот факт, что многие голландские, как и французские, суда были разграблены англичанами. В то время как нападения на французов были оправданы, поскольку они мстили за подобные нападения, совершенные французскими каперами, и поскольку благодаря этому было изолировано достаточное количество французских моряков, чтобы укомплектовать флот боевых кораблей, для грабежа голландцев не было такого оправдания. Тем не менее, по реальным стандартам международного права того века (а не по декларируемым стандартам), эти захваты были оправданы соображениями необходимости в связи с целью, ради которой велась война с такой «яростной, глубоко вздохнувшей упорностью» — коммерческим превосходством. Ибо когда бушевала война, судам нейтральных стран обычными международными правилами разрешалось продолжать свои коммерческие операции беспрепятственно. Голландцы, будучи нейтральными, быстро преуспели в мировой торговле перевозками. У них даже была надежда, что они смогут достичь того гордого положения, которое занимали в начале XVII века. Ситуация выглядела зловещей для англичан. Если они хотели сохранить превосходство, которое дала им хорошая борьба во времена Кромвеля, было абсолютно необходимо уничтожить или, по крайней мере, каким-то образом сдержать растущее процветание голландцев. Именно с этой целью английские каперы (даже рыбаки в открытых лодках, вооруженные дубинками) поощрялись к грабежу голландских торговых судов. Чтобы придать видимость законности этой форме пиратства, было введено «Правило 1756 года». Согласно этому правилу, которое было лишь диктатом английской короны, нейтральным судам запрещалось вступать в любую торговлю во время войны, от которой они обычно были исключены в мирное время. Например, голландцы были исключены из торговли между Францией и французскими колониями в мирное время; когда была объявлена война, французы были рады видеть голландские суда в этой торговле, но Англия заявила, что конфискует каждое найденное в ней голландское судно.
Имея в виду эти факты — помня особенно о том, что в господствовавшем тогда состоянии цивилизации некоторые формы пиратства оправдывались целесообразностью, — вспомните чувство, с которым влиятельная часть народа Англии начинала относиться к колониям.
«Как сильно я их презираю!» — писал лорд Белломонт в 1700 году, когда некоторые купцы Новой Англии возражали против его конфискации, признанно противоречащей закону, груза древесины. В 1724 году мастера-судостроители Темзы объединились в официальной жалобе королю, в которой они правдиво заявили, что их торговля находится в упадке, а рабочие эмигрируют из-за конкуренции верфей Новой Англии. И не только судостроители в Англии были подавлены американской конкуренцией. Книги сэра Джозайи Чайлда, возможно, больше не читали, но к его предупреждениям прислушивались все больше и больше, и презрение, которое выразил лорд Белломонт, было почти всеобщим среди знати.
Как помнит читатель, петиция судостроителей Темзы не была удовлетворена. Еще в 1739 году Уолпол сказал:
«Для меня было максимой поощрять торговлю американских колоний в максимальной степени. Более того, было необходимо закрывать глаза на некоторые нарушения».
Это было самое важное заявление. В 1739 году Уолпол поощрял торговлю американцев в максимальной степени. За незначительными исключениями, касающимися времени и условий, американцев, по сути, поощряли в максимальной степени в течение почти 100 лет. Даже налог на иностранную патоку, введенный по просьбе английской Вест-Индии в 1733 году, был таким же мертвым, как навигационные законы Карла II.
Но когда каперы Англии были спущены с поводка, чтобы охотиться на нейтральные суда, а также на суда врага, навигационные законы были внезапно возрождены. Каперы нашли в колониальных уклонениях от этих законов золотые возможности для получения добычи, ибо колониальные суда постоянно уклонялись от законов, а наказанием за это была конфискация в пользу доносчика. Естественно, английские каперы захватывали колониальные суда тем более охотно из-за растущей ревности Англии к американскому судоходству. Роль этих пиратских каперов как стражей закона поддерживалась адмиралтейскими судами, состоявшими из судей, получавших гонорары, которые увеличивались с каждым осуждением.
Ради акцента повторим факты. После периода почти в 100 лет, в течение которого такие лидеры, как Уолпол, «поощряли» американских судовладельцев «в максимальной степени», орда пиратов и коррумпированных судей воскресила закон; и когда речь шла о ценном призе, они даже игнорировали закон, на который ссылались, а также справедливость, чтобы конфисковать его. И не было никакой возможности добиться возмещения.
Об актах британского правительства в связи с Гербовым сбором, пошлиной на чай и другими попытками обложить американских колонистов налогами вопреки их конституционным правам как британских граждан, здесь не нужно ничего говорить, кроме напоминания читателю, что суда королевского флота были введены в строй как таможенные катера и размещены на американском побережье (1764 г.), от залива Каско до мыса Хенлопен.
Чтобы проиллюстрировать условия, которые преобладали после этого до Войны за независимость, приводится краткий отчет о событиях в водах Род-Айленда, которые привели к уничтожению британского военно-морского таможенного катера «Гаспе».
Шхуна «Сент-Джон» под командованием лейтенанта Хилла была первой из военно-морского флота, размещенного в водах Род-Айленда. В обязанности лейтенанта Хилла входило проверять каждое судно, торгующее в этих водах, чтобы узнать, не нарушает ли оно законы. Бриг, разгрузившийся на пароме Хауленда, подозревался в контрабанде, но его не трогали, пока он не вышел в море. Затем его преследовали, вернули обратно и обнаружили, что он полностью невиновен. Если бы его проверили до отплытия, никакого ущерба владельцам не было бы, но вернуть его, когда он был уже в пути, и притом по прихоти высокомерного морского офицера, не только вызвало убытки, но и вызвало возмущение. Толпа жителей Ньюпорта собралась, чтобы атаковать шхуну, но им помешало прибытие другого военного корабля в гавань.
В то время как люди были еще раздражены ненужным вмешательством в дела брига, военный корабль «Мейдстоун» прибыл в порт и начал вербовать моряков с торговых судов в заливе, и в конце концов забрал весь экипаж с судна, только что вернувшегося из годового рейса к побережью Африки. Кажется невозможным сейчас, чтобы морской офицер был виновен в такой ненужной жестокости, как забирать людей при таких обстоятельствах, но правда в том, что морские офицеры того периода находили удовольствие в жестокости. Именно из-за бесчеловечности — суровости, с которой обращались с людьми на флоте, — вербовка была необходима. Друзья и родственники завербованных моряков не смогли добиться возмещения, но выразили свои чувства, сжегши одну из шлюпок «Мейдстоуна».
В 1769 году капитан Уильям Рид, командующий военным шлюпом «Либерти», захватил торговый бриг в проливе Лонг-Айленд и доставил его в Ньюпорт, где, хотя было установлено, что он не нарушал и не нарушал закон каким-либо образом, его удерживали несколько дней. И когда капитан брига отправился на «Либерти» в попытке добиться освобождения и, потерпев неудачу, выразил свое возмущение на матросском языке, в него было выпущено несколько мушкетных выстрелов. Чтобы отомстить за это оскорбление, толпа той же ночью поднялась на борт «Либерти», срубила ее мачту, выбросила пушки за борт, а когда ее прибило к берегу на острове Коз, сожгла ее.
Наконец, «Гаспе» под командованием лейтенанта Уильяма Дадингстона прибыл в залив. Дадингстон считал, что каждое невиновное колониальное судно в этих водах должно быть подвергнуто всяческим неудобствам, лишь бы не дать сбежать ни одному контрабандисту. На самом деле морские офицеры на побережье пришли к мнению, что все колонисты — преступники, а также люди низшего класса в социальной лестнице, и что их долг — наказывать их всякий раз, когда это возможно.
В таком настроении Дадингстон останавливал все, что было на плаву, включая открытые лодки, перевозившие сельскохозяйственную продукцию через залив; выбрасывал грузы, независимо от потерь, создаваемых таким образом; грабил часть продукции и, наконец, захватил шлюп («Форчун»), перевозивший двенадцать хогсхедов рома, и отправил его в Адмиралтейский суд в Бостоне, хотя закон прямо предусматривал, что суда, захваченные в водах Род-Айленда, должны судиться судом Род-Айленда.
«Я не был в неведении относительно статута об обратном», — писал Дадингстон адмиралу Монтегю. Он нарушил закон, потому что предполагал, что суд Массачусетса с большей вероятностью конфискует шлюп. Усердие лейтенанта было высоко оценено адмиралом.
Таким образом, вызвав возмущение каждого американца, живущего в этом регионе, Дадингстон отправился в погоню за пакетботом-шлюпом «Ханна» во время его перехода из Ньюпорта в Провиденс в памятный день 8 июня 1772 года. «Ханна» называлась пакетботом, потому что она регулярно курсировала по одному маршруту. Она полностью выполнила законы перед отплытием из Ньюпорта, но Дадингстон останавливал все, как было сказано, и теперь он попытался остановить «Ханну», но капитан Линдси, командующий ею, держал свой курс. Она отплыла в полдень с попутным приливом, но Линдси знал, что прилив будет против него в течение двух часов, в лучшем случае, и он не собирался портить переход, останавливаясь и теряя прилив, который шел его путем. Возмущенный таким отсутствием уважения к одному из морских офицеров короля, лейтенант Дадингстон поднял все паруса в погоне и следовал за «Ханной», пока она не повернула через то, что называлось мысом Намквит (ныне Гаспи), когда, пытаясь последовать за ней, «Гаспе» сел на мель.
Когда капитан Линдси рассказал свою историю в Провиденсе, барабанщик прошел по улицам, собирая добровольцев, и собралось достаточно людей, чтобы заполнить восемь «длинных лодок», лодок самого большого размера, перевозимых торговыми судами. Хотя эти люди собирались атаковать военное судно, вооруженное пушками, они были вооружены лишь несколькими видами оружия, лучшими из которых были дубинки и булыжники. Замаскировавшись под индейцев, они на веслах с глушителями подплыли к севшей на мель шхуне, застрелили лейтенанта из одного из немногих мушкетов, забили остальную часть экипажа до подчинения, а затем сожгли шхуну.
Владельцем «Ханны», который подстрекал к этой атаке на королевское судно, был капитан Джон Браун, самый богатый купец в Провиденсе. Лидером экспедиции был капитан Абрахам Уиппл, который в качестве капера взял призов на миллион долларов во время войн с Францией и Испанией. Вся толпа, ибо в глазах закона это была толпа, состояла из представительных граждан не только Род-Айленда, но и всех мореплавателей колоний. Пришло время, когда американцы, в защиту Справедливости, сделают больше, чем просто уклонятся от несправедливого закона; сжигая «Гаспе», они, как заявил лорд Дартмут, «вели войну против короля».
ГЛАВА V ТОРГОВЫЕ СУДА В БОЕВОМ ПОРЯДКЕ
Некоторые из самых захватывающих историй в истории американского торгового флота — это рассказы о битвах людей, которые, подобно капитану Джонатану Харадену из Салема, командовали вооруженными торговыми судами во время Войны за независимость. Эти истории представляют здесь особый интерес, потому что они изображают одну сторону характера американских моряков, развившуюся под влиянием особых условий, где лесная жизнь и морская жизнь встречались у линии прибоя. Но прежде чем приводить какие-либо из этих историй, кажется необходимым кратко описать особенности судов, использовавшихся в колониях в XVIII веке.
Хотя словари довольно хорошо определяют все виды морских терминов, здесь стоит отметить, что корабль в самые ранние дни колоний имел три мачты, две из которых были оснащены реями для растягивания четырехсторонних парусов поперек корпуса, в то время как третья несла длинную, тонкую рею, которая растягивала латинский парус вдоль судна. Более того, квадратный парус растягивался реей, которая висела под концом бушприта. Поскольку латинский парус было трудно обрабатывать, а парус на бушпритном рее погружался в воду, оба вскоре были отменены на американских судах. Американские моряки были дорогими, экономия была необходима, и оснастка, которая уменьшала количество необходимых людей, была принята поневоле.
Кетч был еще одной оснасткой, которая просуществовала недолго. Кетч имел одну мачту мидель-шпангоута с перекрещенными на ней реями и другую меньшую мачту далеко в корме, на которой также были перекрещены реи, хотя иногда там встречался парус, расположенный вдоль судна. Это была, несомненно, худшая оснастка, когда-либо виденная в американских водах.
Сноу был модифицированным бригом. У него было две мачты с реями, перекрещенными, как на корабле, и в дополнение была тонкая мачта близко за грот-мачтой — своего рода мачта для гафельного паруса, на которой был установлен парус вдоль судна. Этот стиль оснастки просуществовал гораздо дольше, чем его название, хотя оно сохранялось до XIX века.
Самой популярной оснасткой в течение первых ста лет колоний был шлюп, и его до сих пор можно увидеть на устричных лодках, кирпичевозах и яхтах. Никакая другая оснастка не даст корпусу такой скорости в пропорции к парусам, как эта, и все же оснастка может управляться немногими людьми, при условии, что они знают свою работу и бдительны. Длительные каботажные рейсы совершались на шлюпах, перевозивших сорок тонн груза, и не более чем с четырьмя людьми. Рейсы в Вест-Индию совершались на больших шлюпах с шестью людьми, в то время как заморские рейсы выполнялись с одним или двумя дополнительными.
В 1713 году размышления о преимуществах оснастки шлюпа привели капитана Эндрю Робинсона из Глостера, штат Массачусетс, к постройке корпуса, несколько большего, чем обычный шлюп того времени, и установке на нем двух мачт, каждая из которых несла оснастку шлюпа. Если бы он был оснащен как шлюп, один парус должен был бы быть настолько большим, что им было бы трудно управлять. Разделив парусину между двумя парусами той же формы, можно было бы получить достаточное распространение для скорости, и все же ни один парус не был бы больше, чем единственный на меньшем корпусе. Паруса, вероятно, были растянуты до спуска этого судна на воду, и можно полагать, что новизна оснастки привлекла большую толпу на спуск. Вне всякого сомнения, все ликовали, когда корпус коснулся воды, и один энтузиаст закричал:
«О, как она скользит!»
«Скользить» (scoon) относилось к легкому и быстрому движению корпуса, который, казалось, не столько прорезал воду, сколько скользил по ней. Капитан Робинсон, который ломал голову над тем, как назвать это необычное парусное вооружение, ухватился за слово «scoon» и сказал: «Пусть будет шхуна!»
Пожалуй, самым важным событием на американских верфях до спуска на воду парохода Фултона стало изобретение шхуны. Ведь при таком парусном вооружении корпус, обладающий вдвое большей вместимостью, чем у обычного шлюпа, можно было обслуживать без увеличения или при незначительном увеличении численности экипажа. Более того, стоимость оснастки была ниже, чем у любого другого судна аналогичного размера. Короче говоря, шхуна приносила владельцу больше тонно-миль работы на каждый доллар расходов, чем любой другой тип судна. Шхуны вскоре стали использоваться почти исключительно в тресковом промысле на банках. Они быстро проникли в каботажное судоходство, где собирали грузы для судов, занятых в экспортной торговле, и служили укреплению тонких нитей, связывающих одну часть страны с другой. Они даже с большим успехом совершали заграничные рейсы — как могли бы делать и сейчас, если бы только американские судовладельцы воспользовались тем, что лежит перед ними.