[135] № 46.
[136] № 45.
[137] Фон Хольст, т. I, стр. 88.
[138] Издание Форда. «Сочинения Джефферсона», т. VII, стр. 301.
[139] «Сочинения», т. I, стр. 169.
[140] «Сочинения», т. I, стр. 242.
[141] 24 сентября 1789 г. «Свод законов США», т. I.
[142] Вудро Вильсон, «Правительство Конгресса», стр. 4.
[143] Ст. I, разд. 4.
[144] Штаты Мэн, Орегон и Вермонт по-прежнему избирают своих представителей в Конгресс до общих ноябрьских выборов. Мэн проводит выборы во второй понедельник сентября, Орегон — в первый понедельник июня, а Вермонт — в первый вторник сентября, предшествующие общим ноябрьским выборам.
[145] Джон Ф. Шафрот, «Когда должен собираться Конгресс»; Североамериканское обозрение (North Am. Rev.), т. 164. Автор этой статьи высказывает распространенное, но ошибочное предположение о том, что фундаментальным принципом нашего правительства является власть большинства. Однако с точки зрения демократии его аргументация безупречна.
[146] Модификация этого средства сдерживания общественного мнения была включена в устав одного из наших новых западных городов. В Спокане (штат Вашингтон) половина членов городского совета вступает в должность сразу после регулярных муниципальных выборов, а вторая половина, несмотря на избрание в то же время, не приступает к исполнении своих обязанностей до года спустя.
[147] Ст. I, разд. 2.
[148] «Американское содружество», т. I, гл. 15.
[149] «Американское содружество», т. I, гл. 15.
[150] «Ведение дел в Конгрессе», Североамериканское обозрение (North Am. Rev.), т. CXXVIII, стр. 121.
[151] Там же, стр. 122.
[152] Примеры осуществления этой власти см. в кн.: Фоллетт, «Спикер Палаты представителей», гл. IX.
[153] Статья сенатора Хоара.
[154] Бутми, «Очерки конституционного права», стр. 98–99.
[155] Острогорский, «Демократия и организация политических партий», т. I, стр. 20.
[156] «Федералист», № 10.
[157] Обсуждение причин современной коррупции см. в статье профессора Эдварда А. Росса в журнале «Индепендент» (The Independent) от 19 июля 1906 г., озаглавленной «Политический распад: Интерпретация».
[158] В законах о предоставлении полномочий для приема Небраски и Невады (1864 г.), Колорадо (1875 г.), Северной Дакоты, Южной Дакоты, Монтаны и Вашингтона (1889 г.), а также Юты (1896 г.) мы находим положение о том, что конституция штата не должна противоречить Конституции Соединенных Штатов и принципам Декларации независимости.
[159] См. «Анналы Американской академии политических и социальных наук», т. VI, стр. 469.
[160] Гудноу, «Муниципальное хоум-рул», стр. 20.
[161] «Муниципальные проблемы», стр. 9.
[162] Гудноу, «Муниципальное хоум-рул», стр. 23.
[163] Гудноу, «Муниципальное хоум-рул», стр. 24–26.
[164] Tacoma Gas and Electric Light Co. v. Tacoma, 14 Wash.
[165] Использование механизма специальных фондов для целей муниципального владения было поддержано Верховным судом Вашингтона. См. Уинстон против Спокана (Winston v. Spokane), 12 Wash. 524, и Фолкнер против Сиэтла (Faulkner v. Seattle), 19 Wash. 320.
[166] Конституция, ст. I, разд. 2 и ст. II, разд. 1.
[167] Краткий обзор Двенадцатой переписи населения, стр. 133.
[168] Конституция Колорадо, ст. X, разд. 3.
[169] Эти цифры, касающиеся находящихся в муниципальной собственности водопроводов, а также данные в следующем параграфе, относящиеся к электростанциям, основаны на сведениях, содержащихся в Четырнадцатом ежегодном отчете Уполномоченного по труду США по водопроводным, газовым и электроэнергетическим предприятиям.
[170] «Водопроводные, газовые и электроэнергетические предприятия», 1899 г.
[171] Краткий обзор Двенадцатой переписи населения, стр. 133.
[172] Там же, стр. 28.
[173] Кули, «Конституционные ограничения», 6-е изд., стр. 282, прим.
[174] «Позор городов», стр. 5.
[175] Брайс, т. I, стр. 663.
[176] Уиллоуби, «Природа государства», стр. 416.
[177] «Полит. наука и конст. право», т. I, стр. 197.
[178] Издание Форда «Федералиста», Введение, стр. xiii.
[179] Бутми, «Очерки конституционного права», стр. 155.
[180] «Принципы социологии», т. III, стр. 525.
[181] В 1857 году более 37 процентов иммигрантов, прибывших в Соединенные Штаты, были выходцами из Германии, и более 39 процентов — из Великобритании и Ирландии. Основная масса нашей иностранной иммиграции продолжала прибывать из этих двух стран примерно до 1886 или 1887 годов. В 1890 году эти страны вместе дали чуть более 47 процентов наших иностранных иммигрантов, а в 1904 году — лишь 17 процентов. Италия, включая Сицилию и Сардинию, обеспечила лишь 6 процентов от общего числа иммигрантов в 1886 году и 23 процента в 1904 году. Российская империя и Финляндия дали лишь 5 процентов от общего числа в 1886 году и около 18 процентов в 1904 году. В 1886 году иммиграция из азиатских стран была незначительной, но к 1904 году она возросла до 26 186 человек. См. Отчет генерального комиссара по иммиграции за 1904 год.
[182] Ст. I, разд. 9.
[183] «Федералист», № 36.
[184] «Соображения о полномочиях на создание Банка Северной Америки», «Сочинения», т. I.
[185] 6 Кранч, 87.
[186] «Конституционные ограничения», 6-е изд., стр. 335–336, прим.
[187] «Деньги и банковское дело», стр. 327. См. также Майерс, «История Таммани-холл», стр. 113–116.
[188] «Снова и снова наше правительство спасалось от полного краха исключительно благодаря абсолютному игнорированию Конституции, и большинство тех самых людей, которые создали этот договор, отказались бы подписать его, если бы смогли предвидеть его дальнейшее развитие». Введение к «Федералисту» Форда, стр. vii.
[189] Это относилось к Сэмюэлю Дж. Тилдену, кандидату от демократов в 1876 году.
[190] См. выше, стр. 56.
[191] Приложение к «Конгрешнл глоб» (Congressional Globe), 1-я сессия 30-го Конгресса, стр. 94.
[192] Т. I, стр. 520.
[193] «Аутлук» (Outlook), т. 79, стр. 163.
[194] «Народное правление», стр. 181.
[195] «Политика и администрирование», стр. 9.
[196] Это было одной из целей Закона Орегона о прямых первичных выборах, который был принят народом этого штата по петиции в порядке народной инициативы на всеобщих выборах, состоявшихся 6 июня 1904 года. Согласно этому закону, избиратель, добивающийся выдвижения своей кандидатуры на пост сенатора или представителя в законодательном собрании, должен подписать и подать в качестве части своей петиции о выдвижении одно из двух следующих заявлений: № 1. «Я также заявляю народу Орегона, а также народу моего законодательного округа, что во время моего срока полномочий я всегда буду голосовать за того кандидата в сенаторы Соединенных Штатов от Конгресса, который получил наибольшее число голосов избирателей на эту должность на всеобщих выборах, непосредственно предшествующих выборам сенатора в Конгресс, без учета моих личных предпочтений». № 2. «Во время моего срока полномочий я буду рассматривать голосование народа за сенатора Соединенных Штатов в Конгрессе не более чем как рекомендацию, которую я буду волен полностью игнорировать, если причины для этого покажутся мне достаточными».
[197] «Чистая социология», стр. 487.
[198] «Искусство книгопечатания в руках частных лиц до сравнительно недавнего времени рассматривалось скорее как инструмент зла, требующий сдерживающей руки правительства, чем как сила во благо, которую следует лелеять и поощрять... Правительство присвоило себе право определять, что может и чего не может быть опубликовано; и были назначены цензоры, без разрешения которых было уголовным преступлением издавать книгу или газету по любому вопросу. Несмотря на все смены правительств, эта цензура продолжалась вплоть до революции 1688 года, и в английской истории нет примеров более жестоких и беспощадных преследований, чем за публикацию книг, которые сейчас прошли бы незамеченными властями...» «Еще в 1671 году губернатор Беркли из Виргинии выражал благодарность за то, что в колонию не были введены ни бесплатные школы, ни книгопечатание, и выражал надежду, что эти рождающие непослушание, ересь и секты явления еще долго останутся неизвестными...» «За публикацию законов одной сессии в Виргинии в 1682 году печатник был арестован и взят под стражу до тех пор, пока не станет известна воля короля, и воля короля была объявлена таковой, чтобы в колонии не допускалось никакого книгопечатания. Не было недостатка и в примерах публичного сожжения книг как нарушительниц общественного порядка. Такая участь постигла книгу Эллиота в защиту принципов чистой народной свободы и книгу Калефа против Коттона Мэтера, которая была предана огню в Кембридже». Кули, «Конституционные ограничения», 6-е изд., стр. 513–515.
[199] «Аристократия и эволюция», стр. 58.
[200] Там же, стр. 377.
[201] «Социальная эволюция», стр. 39.
[202] «Аристократия и эволюция», стр. 105.
[203] Там же, стр. 218.
[204] Там же, стр. 219.
[205] «Принципы биологии», т. I, стр. 469.
[206] «Аристократия и эволюция», стр. 105.
[207] Адам Смит, «Богатство народов», кн. I, гл. 2.
[208] См. выше, главы XI и XII.
[209] Стр. 534.
УКАЗАТЕЛЬ
Законы об иностранцах и подрывной деятельности (Alien and sedition laws), 166. Поправка, Статьи конфедерации, 57; Австралия, 62; Англия, 62; Франция, 62; революционные конституции штатов, 59; конституции штатов после 1787 г., 235; Швейцария, 63; средства сдерживания недемократических поправок, 63. См. Конституция Соединенных Штатов. Американские колонии, управление ими, 12. Американское правительство, аристократическое, 79, 103, 126. См. Сдержки и противовесы, Конституция Соединенных Штатов, Палата представителей, Президент, Сенат, Верховный суд. Американская революция, изменение духа революции, 13; результаты революции, 27. Анархизм. См. Сдержки и противовесы. Статьи конфедерации, демократическая тенденция, 25, 57; слабость, 23. Болдуин, Симеон Э., об источнике Конституции, 28. Банк Северной Америки, отмена хартии, 321. Бутми, Эмиль, о полномочиях Верховного суда, 98; об отношении Палаты представителей к договорам, 138; о поспешном голосовании в Палате, 202; о суверенитете большинства во Франции, 301. Брайс, Джеймс, об оппозиции масс ратификации Конституции, 49; о ратификации последних трех поправок, 54; о комитетской системе, 196. Бюджет. См. Палата представителей. Берджесс, Джон В., о трудности внесения поправок в Конституцию, 47; о праве вето Верховного суда, 90; о стремлении создателей избежать всенародного избрания выборщиков Президента, 134 прим.; о защите частной собственности Верховным судом, 299. Батлер, К.Х., об отношении Верховного суда к договорам, 119. Кэлхун, Джон К., о народном правлении, 132; о правах штатов, 178. Ченнинг, Эдвард, об отстранении судей от должности, 71. Сдержки и противовесы, американская система искусственных сдержек, 130; анархизм как крайнее применение сдержек, 132; вера создателей в сдержки, 125; в ранних конституциях штатов, 21; в английском правительстве, 8; ограничение власти народа при сдержках, 129; происхождение сдержек, 126; Польша как пример сдержек, 131; практический предел расширения сдержек, 130; связь сдержек с лассез-фэр, 131; подчинение Палаты представителей не согласуется со сдержками, 147. См. Конституция Соединенных Штатов. Закон об исключении китайцев, 315. Общее право, влияние правящего класса на общее право, 11. Конституционный конвент 1787 г. См. Конституция Соединенных Штатов. Конституционное правление, происхождение, 3; отношение к демократии, 3. Конституция Соединенных Штатов, продукт мысли XVIII века, 28; изменение отношения народа к Конституции, 184; зачатки национального правительства в Конституции, 161; влияние федералистов на развитие Конституции, 164; ограничение налоговой власти в Конституции, 318; отсутствие положений о политических партиях в Конституции, 205; численный мажоритет не признается в Конституции, 176; способность меньшинства изменять Конституцию, 167; защита собственности в Конституции, 298; цель Конституции искажена ее создателями, 77; отношение Конституции к индивидуальной свободе, 297; отношение Конституции к доктрине нуллификации, 169; ответственность Конституции за споры о правах штатов, 163; экономическое значение Конституции, 299; штаты не подчинены явно в Конституции, 161; замена монархии и аристократии в Конституции, 132; голосование на конвентах по ратификации, 53 прим.; незначительное меньшинство может предотвратить поправку к Конституции, 46; возражения Патрика Генри против порядка внесения поправок, 44; число предложенных поправок, 47; право двух третей штатов созвать конституционный конвент, 346; важность этого положения, 346; трудность обеспечения сотрудничества меньших штатов, 347; первые десять поправок, 53; одиннадцатая поправка, 53; двенадцатая поправка, 53; последние три поправки, 54. См. Палата представителей, Президент, Сенат, Верховный суд. Контракты, законы, ущемляющие обязательства по контрактам, 320–325. Кули, Т.М., о разнице между судебной и политической властью, 107; об отношении отцов-основателей к гласности, 156; о зле вмешательства легислатуры в муниципальные дела, 284; о влиянии решения по делу колледжа Дартмут на рост корпоративной власти, 325; о правительственной цензуре печати, 381 прим. Кокси, Бринтон, о судебном вето в Англии, 85; о судебном вето в ранних правительствах штатов, 88, 89. Дело колледжа Дартмут, 325. Декларация независимости, 14, 33, 219. Демократия, непосредственная цель демократии, политическая, 388; влияние экономического прогресса на демократию, 384; влияние печати на рост демократии, 380; реакция против демократии, 27; отношение демократии к реформам, 380. Прямые первичные выборы, 350; принятие в Орегоне, 357 прим. Коллегия выборщиков, влияние демократии на коллегию, 332. См. Президент. Английский билль о правах, 152; злоупотребление биллем со стороны Парламента, 153. Федеральные выборы, 188. Федералисты, 165. Федеральная судебная власть. См. Верховный суд. Фиске, Джон, о консерватизме создателей, 29; о секретности дебатов по Конституции, 34 прим.; об избрании выборщиков Президента легислатурами штатов, 134 прим. Форд, Пол Л., о защите меньшинства Верховным судом, 299; о жесткости Конституции, 331 прим. Создатели Конституции, отношение создателей к критике государственных чиновников, 152–159; характер создателей, 32; секретность обсуждений создателей, 34. Свободная земля, влияние свободной земли на заработную плату, 314. Свобода слова в американских колониях, 155. Гудноу, Ф.Дж., об освобождении Нью-Йорка от вмешательства легислатуры в первые годы нашей истории, 253; о злоупотреблениях вмешательства легислатуры в муниципальные дела, 257. Губернатор, ограниченные полномочия губернатора по ранним конституциям штатов, 19; малая исполнительная власть губернатора, 244; право вето губернатора, 19, 244. См. Импичмент, Конституции штатов после 1787 г. Правительство, только две функции правительства, 344; различие между национальным и федеральным правительством, 159; влияние меньшинства на правительство, 370; виды правительств, 128; конечный источник власти в правительстве, 296. Правительство Англии, контроль землевладельческого класса над правительством в XVIII веке, 204; изменение характера правительства, 207. Судебный запрет (government by injunction), 116–119. Великая хартия вольностей, политическое значение хартии, 4. Великий совет, 4; разделение совета на палату лордов и палату общин, 6. Грин, Е.Б., о свободе слова в колониях, 155. Гамильтон, Александр, о пожизненном сроке судей, 66; о праве судов объявлять законы недействительными, 73–75; его попытки ввести общественность в заблуждение, 77; его защита подушных налогов, 319; его политика на посту министра финансов, 164; его причины поддержки Конституции, 82; тип правительства, поддерживаемый им, 79. Генри, Патрик, о внесении поправок в Конституцию, 44; о праве судей выступать против актов легислатуры, 96; предложение поста председателя Верховного суда Патрику Генри, 95. Хоар, Джордж Ф., о законотворчестве в Палате представителей, 197, 198, 200. Палата общин, характер палаты в XVIII веке, 10, 153, 204. Палата представителей, безответственный орган во время второй регулярной сессии, 189; подчиненная ветвь правительства, 136; влияние комитетской системы на Палату, 192; отношение Палаты к налогообложению и расходам, 148. См. Президент, Сенат, Спикер Палаты представителей. Иммиграция, снижение качества иммиграции, 314. Импичмент, большинством легислатуры, 142; изменения в конституциях штатов, касающиеся импичмента, 231; импичмент судей, 20; причина затруднения импичмента, 142; отношение импичмента к исполнительному и судебному вето, 143. См. Судьи, Президент, Сенат. Решение по налогу на доходы, 114, 222, 320. Промышленность, контроль над промышленностью со стороны немногих, 307. Инициатива и референдум, 352. Айредэлл, Джеймс, защита судебного вето как средства ограничения власти большинства, 89. Яков I, о божественном праве королей, 104. Джефферсон, Томас, о независимости федеральных судей, 68, 73 прим., 100 прим.; о праве штата аннулировать федеральный закон, 173. Джонсон, Александер, о консерватизме Федерального конвента, 33 прим. Судьи, причина отстаивания независимости судей, 67; смещение судей по ранним конституциям штатов, 71. См. Импичмент, Судебное вето, Верховный суд. Судебная непогрешимость, 115, 344. Судебное вето, попытка возрождения вето, 87; как оно предоставлено, 92; в Англии, 85; отношение судебного вето к исполнительному вето, 85; отношение судебного вето к народному правлению, 99, 356; значение судебного вето, 97. Закон о судоустройстве 1789 г., 182; почему не включен в Конституцию, 183. Кентуккийские резолюции, 172. Кидд, Бенджамин, о социальном прогрессе, 391. Труд, свобода торговли трудом, 314. Лассез-фэр (принцип невмешательства), оппозиция масс принципу лассез-фэр, 308; отношение лассез-фэр к прогрессу, 309, 311, 398. Закон, отсутствие уважения к закону, 376–378. Юристы как фактически правящий класс, 300–302. Лекки, В.Э.Г., о цели создателей, 129. Свобода, классовый контроль над промышленностью как разрушитель свободы, 306; демократическая концепция свободы, 293; экономические условия XVIII века как благоприятные для свободы, 304; взгляд XVIII века на свободу как на негативную, 291; выживание старого взгляда в нашей юридической литературе, 301–303. Линкольн, Авраам, о праве большинства свергнуть правительство меньшинства, 335; президент меньшинства, 334. Лоуэлл, А. Лоуренс, о важности судебной власти в нашей системе правления, 65. Мэдисон, Джеймс, о пороках американского правительства, 42; о праве штата противостоять федеральному правительству, 170; об опасности правления большинства, 205. Мэн, Генри С., об успехе Сената в противодействии демократии, 337. Маллок, В.Х., о выгодах и справедливости контроля меньшинства, 389, 392, 394. Маршалл, Джон, о судебном вето, 93, 322. Мартин, Лютер, о мерах предосторожности против гласности во Федеральном конвенте, 34 прим. Макмастер, Дж.Б., о характере создателей, 32; о политической безнравственности отцов-основателей, 50. Миллер, С.Ф., об отношении народа к правительству, 31. Мораль, изменение стандартов морали, 361; влияние изменения теологических убеждений на мораль, 364; влияние классового правления на мораль, 366–378. Муниципальное правление, создание легислатурой, 252; отношение судов к муниципальному правлению, 254; пороки муниципального управления, приписываемые правлению масс, 251, 284; примеры вмешательства легислатуры, 258–263; расширение полномочий легислатуры над муниципалитетами, 254; страх перед властью большинства в муниципалитетах, 277; ограничение финансовых полномочий муниципалитетов, 271–273; право предоставления концессий, 288–290; движение за хоум-рул, 265; задержка движения расширением избирательного права, 287; враждебность судов к хоум-рулу, 268, 270; контроль легислатуры как источник коррупции, 256; ограничение власти большинства, 266–268; муниципальное владение при классовом правлении, 280; происхождение муниципальных хартий, 253; происхождение ограничений заемной силы, 274–276; запрет специального законодательства, 261; выживание имущественных цензов, 279; источник коррупции в муниципалитетах, 288; двойственный характер муниципального управления, 256. См. Специальный фонд. Присяга при вступлении в должность. См. Президент. Возможности, равенство возможностей как непременное условие, 390; однако оно не гарантирует прогресс, 395. Острогорский, М., о классовом контроле над Палатой общин, 204. Парламент, контроль Парламента над налоговой властью, 6; четыре различные группы избирателей, представленные в Парламенте, 7. См. Английский билль о правах, Правительство Англии, Палата общин, Избирательное право. Партийное правление, отношение создателей к партиям, 135, 205. Польша. См. Сдержки и противовесы. Потические партии, отношение партий к денежному вопросу, 221; монополии, 222; контроль меньшинства над выдвижением кандидатов, 218; ошибочный взгляд на Конституцию, пропагандируемый партиями, 219–221; пороки партий из-за сдержек против большинства, 214; влияние Конституции на партии, 208; отсутствие власти для контроля правительства, 209; в значительной степени представление частных интересов, 216; цель партийной платформы, 218; причина отсутствия интереса к партиям, 210. Подушный налог. См. Гамильтон. Народное правление, попытка дискредитировать теорию народного правления, 212, 251, 284. Президент, административное вето Президента, 145; трудность преодоления вето Президента, 139; попытка создателей предотвратить избрание народного любимца, 135; избрание Президента меньшинством, 56; рост вето Президента, 141; ограниченный срок полномочий Президента, 145; отсутствие обязательства по присяге принудительно исполнять акты Конгресса, 145; избрание Президента меньшинством как источник опасности, 334–336. См. Импичмент. Пресса, влияние корпоративного богатства на прессу, 376. Печать, контроль меньшинства над печатью в прошлом, 381. Имущественные цензы. См. Избирательное право. Защитный тариф, защита тарифа как средства повышения заработной платы, 313; сохранение тарифа в интересах класса капиталистов, 313–317; отношение защитного тарифа к лассез-фэр, 312. Гласность, отсутствие надлежащих положений о гласности в Конституции, 150; отношение гласности к демократии, 372; распространение гласности на политические взносы и досье кандидатов, 372–373; гласность излечила бы многие пороки бизнеса, 374–375. Общественное мнение, контроль органов общественного мнения корпоративным богатством, 375. Отзыв государственных должностных лиц, 351. Роджерс, Дж.Э.Т., об отношении английского правительства к рабочему, 11. Сенат, трудность реформирования путем поправки к Конституции, 338–340; прямое выдвижение членов Сената, 357; недостатки равного представительства штатов в Сенате, 339; избрание членов Сената легислатурами штатов как зло, 335; долгий срок полномочий сенаторов, 338; влияние Сената на политику штатов, 358; большие полномочия Сената, 339; невозможность объявить импичмент членам Сената, 144; оппозиция Сената демократическому законодательству, 337. Крепостные, их численное значение, 5. Шафрот, Дж.Ф., о том, как сделать Палату представителей более отзывчивой к общественному мнению, 189. Рабство, 317. Смит, Адам, о гражданском правительстве как средстве защиты богатых от бедных, 37. Социальный прогресс, влияние теологических убеждений на принятую теорию прогресса, 395–398; отношение правительства к прогрессу, 399–402. Спикер Палаты представителей, вето спикера на законодательство, 199. Специальный фонд, для местных улучшений, 274; для целей муниципального владения, 276. Спенсер, Герберт, о системе наемного труда как форме рабства, 306; о необходимости усиления ограничений, 399. Конституции штатов после 1787 г., принятие прямых выборов и ограниченного срока судей, 240; децентрализация административной власти, 242; переход от ежегодных к двухлетним сессиям, 233; развитие судебного вето, 230; прямые выборы губернатора, 239; влияние демократии на конституции штатов, 239–242; местное административное вето на законы штата, 243; лишение большинства права вносить поправки, 235; продление срока членов легислатуры, 232. Конституции штатов революционного периода, тенденция к демократии в них, 16–21. Легислатуры штатов, административное вето легислатур, 246; недоверие к легислатурам, 352–355; ограничение судами власти легислатур как причина коррупции, 325–330. См. Контракты. Права штатов. См. Кэлхун, Конституция Соединенных Штатов. Стеффенс, Линкольн, о богатом бизнесмене как развратителе муниципальной политики, 289. Стори, Джозеф, о независимости судей в Англии, 67 прим.; о праве судов налагать вето на законы, 105. Избирательное право, ограничение права в Англии в XVIII веке, 10; имущественные цензы для избирательного права, 25, 43, 333; всеобщее избирательное право не гарантирует народное правление, 369. Верховный суд, отношение к суду как пережиток монархии, 103–105; дела, в которых суд осуществлял вето, 111; падение веры в суд, 113–117; назначения федералистов, 94–99, 342; свобода от критики, 110; влияние суда на законодательство, 111–113; невмешательство в договоры, 119–123; политические и судебные полномочия, 107–110; возможность контроля над судом, 341; значение полномочий суда, 105; контролирующая ветвь правительства, 102. См. Контракты, Гамильтон, Импичмент, Джефферсон, Судьи, Судебная непогрешимость, Судебное вето. Тафт, В.Х., о движении за конфискацию частной собственности под видом реформ, 115. Налоги, ограничение налоговой власти, 318. Полномочие заключения договоров, важность полномочия, 137. Тайлер, М.К., о числе и характере противников Революции, 15. Приобретенные права, препятствие для реформ, 299; средства обеспечения приобретенных прав, 300. Право вето. См. Судебное вето, Президент. Виргинские резолюции, 172. Фон Хольст, Х., о происхождении доктрины нуллификации, 169, 171. Уорд, Л.Ф., об обмане в бизнесе, 374. Водопроводы, общественная собственность на водопроводы, 280. Уайт, Хорас, о фаворитизме при предоставлении банковских хартий в Нью-Йорке, 327. Уиллоуби, В.В., о тирании правления большинства, 295. Уилсон, Джеймс, о внесении поправок в Статьи конфедерации, 35; аргумент против права легислатуры отменять предоставленные привилегии, 321. Уилсон, Вудро, о Конституции как результате движения правящего класса, 51; об обожествлении Конституции, 185.