Электронная книга Проекта Гутенберг, «Южный Юг», Альберт Бушнелл Харт
Note:
Images of the original pages are available through Internet Archive. See
https://archive.org/details/southernsouth00hart
ЮЖНЫЙ ЮГ
ЮЖНЫЙ ЮГ
АЛЬБЕРТ БУШНЕЛЛ ХАРТ, доктор философии, доктор юридических наук, доктор литературы, ПРОФЕССОР ИСТОРИИ ГАРВАРДСКОГО УНИВЕРСИТЕТА
НЬЮ-ЙОРК И ЛОНДОН D. APPLETON AND COMPANY 1910
Авторское право, 1910 г., D. APPLETON AND COMPANY
Published April, 1910
CONTENTS
CHAPTER PAGE Introduction 1 I.— Materials 7 II.— The Southland 20 III.— The Poor White 30 IV.— Immigration 48 V.— Southern Leadership 59 VI.— Southern Temperament 66 VII.— Attitude toward History 80 VIII.— Negro Character 91 IX.— Negro Life 106 X.— The Negro at Work 120 XI.— Is the Negro Rising? 132 XII.— Race Association 149 XIII.— Race Separation 166 XIV.— Crime and its Penalties 181 XV.— Lynching 205 XVI.— Actual Wealth 218 XVII.— Comparative Wealth 231 XVIII.— Making Cotton 250 XIX.— Cotton Hands 261 XX.— Peonage 278 XXI.— White Education 288 XXII.— Negro Education 308 XXIII.— Objections to Education 323 XXIV.— Postulates of the Problem 338 XXV.— The Wrong Way Out 347 XXVI.— Material and Political Remedies 367 XXVII.— Moral Remedies 378 Map and Tables 395 Index 419
ЮЖНЫЙ ЮГ
ВВЕДЕНИЕ
Главный мотив, на который наиболее живо откликаются просвещенные умы в Соединенных Штатах, — это американизм; ни одна нация не осознает столь остро собственное существование и свою значимость во вселенском масштабе, не проявляет столь глубокого интереса к величию, силе, гордости, влиянию и будущему общей страны. Тем не менее любой наблюдатель, проезжающий через все регионы Соединенных Штатов, обнаружит, что Союз состоит не только из множества штатов, но и из нескольких частей — Востока, Среднего Запада, Дальнего Запада и Юга. Из этих четырех регионов три, которые наиболее прочно связаны друг с другом и наименее склонны к соперничеству между собой, часто объединяют под названием «Север», противопоставляя их «Югу» из-за традиции противоположных интересов, коммерческих и политических, кульминацией которых стала Гражданская война 1861 года и которые до сих пор ощущаются по обе стороны этой линии.
То, что Юг в настоящее время является неотъемлемой и неделимой частью Союза, доказывается чувством общей крови, общего наследия и общей цели, которое столь же живо на Юге, сколь и на Севере Союза. Доминирующая английская расовая группа одинакова в обеих частях страны: в религии, законах, традициях, в надеждах на будущее все регионы Соединенных Штатов ближе друг к другу, чем, например, три составляющие королевства Великобритании и Ирландии. Каковы бы ни были расхождения между южанами и северянами у себя дома, оказавшись за пределами своей общей страны, они неотличимы; француз может усмотреть больше различий между баварцем и пруссаком, чем между уроженцем Джорджии и уроженцем Вермонта.
Цель этой книги заключается не в описании тех многочисленных общих черт, которые присущи людям во всех регионах Соединенных Штатов, а в том, чтобы выделить некоторые особенности Юга, не разделяемые Севером. Ибо несомненно, что физические и климатические условия Юга отличаются от условий Севера; и столь же несомненно, что как сообщество Юг обладает определенными темпераментными особенностями, которые влияют на его взгляды на мир в целом, а также на его собственные проблемы. Рабство, которое оказало малоустойчивое влияние на общество или институты тех частей Севера, где оно существовало вплоть до Революции, в течение двух веков являлось крупным фактором южной жизни и оставило множество следов как на белой, некогда рабовладельческой расе, так и на негритянской. Существование некогда порабощенной расы, насчитывающей ныне десять миллионов человек, до сих пор влияет на все развитие Юга.
В отличие от Севера, который со времен Гражданской войны склонен считать себя типичными Соединенными Штатами, Юг смотрит на себя и воспринимается своими соседями как единое целое внутри большего целого; как нечто обособленное своими традициями, историей и коммерческими интересами. Бывший президент Конфедерации Юга несколько лет назад на публичном собрании заявил, что он выступает «в защиту нашей южной земли». Южная земля существует — в смысле совокупности штатов, которые, хотя сегодня ни в чем не уступают другим в преданности Союзу и в участии в его великом пути, сплочены столь сильным чувством особой жизни и стандартов, какого не встретишь ни в одной группе северных сообществ, за исключением разве что Новой Англии.
Северянин, обращающийся к этим специфическим условиям Юга, должен быть готов к тому, что его спросят, какое право он имеет выносить суждения о своих соседях или выражать их. будучи сыном аболициониста из Огайо, с детства привыкшим слышать обсуждения вопросов рабства и национальной принадлежности, я на протяжении многих лет искал и принимал возможности узнать что-то об этих великих проблемах из первых рук. Как преподаватель я сталкивался с некоторыми из ярчайших умов Юга и насчитываю среди своих бывших студентов по меньшей мере двух выдающихся авторов по этому вопросу — один белый, другой негр. В течение нескольких лет я поддерживал активную переписку с жителями Юга самых разных взглядов. Я усердно читал южные газеты и удостаивался их критического, а порою и нелицеприятного внимания. За последние двадцать пять лет я совершил с десяток или более поездок в различные уголки Юга продолжительностью от нескольких дней до четырех месяцев и благодаря этому приобрел некоторое личное знакомство с условиями во всех бывших рабовладельческих штатах, кроме Миссури и Флориды. Зимой 1907–1908 годов я совершил путешествие протяженью около тысячи миль по сельским районам полосы штатов от Техаса до Северной Каролины с особой целью ближе познакомиться с некоторыми аспектами проблемы, информация о которых отсутствовала.
Не должно быть никаких иллюзий относительно масштабов приобретенных таким образом знаний. Эти различные поездки и точки соприкосновения с жителями Юга показали, насколько масштабной является проблема Юга и как трудно обнаружить все факторы, делающие ее сложной. Каждый год открывает какую-то новую неисследованную область, которую необходимо принимать во внимание, если надеяться на сколь-нибудь исчерпывающий взгляд на предмет. Каким образом любой северянин, приезжающий в рабовладельческий регион, может сопоставить свои впечатления с опытом людей, проживших всю свою жизнь в этой среде? Что значат семь месяцев проживания приезжего, мухи на колесе, против семидесяти лет жизни людей, являющихся частью самой проблемы?
В вопросе о ценности наблюдений постороннего человека есть две стороны. Иногда он оказывается единственным, кто считает расследование стоящим делом; а излишняя осторожность в высказывании мнений положила бы конец любой критике со стороны кого бы то ни было, кроме тех, кого критикуют. Наблюдатель из-за стен может увидеть больше, чем тот, кто живет внутри. Южанин, приехавший для изучения государственного управления в Массачусетсе, вероятно, обнаружил бы странные вещи в дорожном департаменте Бостона, которые ускользают от внимания тех, кто дышит городской пылью; он мог бы узнать об условиях в фабричных городах, таких как Фолл-Ривер, больше, чем когда-либо узнал гражданин Бостона; он мог бы посетить собрание общины в таких селениях, как Барнстейбл, куда житель Фолл-Ривера никогда в жизни не ступал; он может выяснить о графских комиссарах округа Бристоль больше, чем когда-либо снилось налогоплательщикам Барнстейбла; он может просветить молочника на мысе Кейп-Код относительно условий на табачных фермах Коннектикута и услышать жалобы фабричных рабочих Нью-Бедфорда, которые никогда не доходят до их работодателей. Точно так же обстоит дело и на Юге, где многие близко знакомы с какой-то одной фазой расовой проблемы, в то время как немногие продумали ее детали или проследили ее от штата к штату. Преподаватель Университета Луизианы может рассказать об условиях расы и труда в своем штате больше, чем автор когда-либо узнает; но, возможно, он не сможет внести вклад в знания о Морских островах Южной Каролины, или о фермах по выращиванию овощей на продажу в Техасе, или о горах Северной Каролины. Привилегия внешнего посетителя Юга состоит в том, чтобы широко раздвинуть горизонты, сравнить условия в различных штатах и делать обобщения, подлежащие критике со стороны более квалифицированных исследователей, которые могут пройти по тем же печатным книгам и открытым просторам, но имеют в своей основе личное знакомство с регионом.
Если эта книга и внесет какой-то вклад в понимание и оценку условий Юга, то лишь благодаря неукоснительному соблюдению двух принципов. Первый заключается в том, чтобы ни одно утверждение о фактах не делалось без опоры на печатные материалы, письменные памятные записки или личную память о свидетельствах людей, считающихся говорящими правду. Второй заключается в том, чтобы в обсуждении отсутствовал какой-либо умысел против Юга как региона или народа. Я нашел там много друзей. Я верю, что точки зрения мыслящего северянина и мыслящего южанина не так далеки друг от друга, как оба они полагали; как сын солдата Союза я испытываю личное теплое восхищение героизмом враждебной армии и Югом в целом; и я признаю материальный рост, интеллектуальный подъем и нравственный пыл южного народа. В некотором смысле я являюсь гражданином южной земли. Когда несколько лет назад на обеде общества «Фи Бета Каппа» в Кембридже президент Университета Северной Каролины сказал: «Я люблю Северную Каролину, я должен любить этот штат, потому что это моя родина!», президент Элиот ответил, когда до него дошла очередь: «Президент Уинстон говорит, что Северная Каролина — его родина; господа, это наша родина».
По этой причине в качестве названия этой книги было выбрано: «Южный Юг». Оставляя в стороне те части Юга, такие как полуостров Флорида, которые фактически представляют собой пересаженные части Севера; откладывая в сторону также те многочисленные национальные черты, которые разделяют оба региона, я попытаюсь рассмотреть те условия и проблемы, которые в известной мере присущи Югу. Цель работы состоит не в том, чтобы придираться, а в том, чтобы описывать, с полным осознанием того, что многое из того, что подвергается комментариям, критикуется и на Юге, и имеет свой аналог на Севере.
Должное выражение признательности за информацию и впечатления, полученные от друзей, а иногда и от лиц не столь дружелюбных, потребовало бы упоминания десятков имен; но я не могу не отметить ту откровенность и учтивость, с которыми, за редкими исключениями, встречались мои расспросы даже со стороны тех, кто разделял мало симпатий к моим предполагаемым взглядам. Материал, охваченный книгой, был изложен в несколько ином анализе и в более краткой форме в курсе лекций, прочитанных мной в Институте Лоуэлла в Бостоне в феврале и марте 1908 года. Части этого предмета также были суммированы в серии писем в «Бостон Транскрипт» и в статье в «Норт Американ Ревью», опубликованной в июле 1908 года. Хотя год размышлений и переформулировок в свете дополнительных свидетельств не изменил основных выводов, я обнаружил в себе постоянное укрепление чувства того, что добрая воля и усилия лучших элементов на Юге скованы и ограничены огромными трудностями тех расовых отношений, которые в наибольшей степени способствуют поддержанию жизни Южного Юга.
ГЛАВА I
МАТЕРИАЛЫ
Для понимания Южного Юга материалы обильны, но мало систематизированы. В дополнение к источникам прямой информации существует литература по южному вопросу, восходящая еще к памфлету Сэмюэла Сьюэлла «Проданный своими братьями Иосиф», опубликованному в 1700 году. Вплоть до Гражданской войны бо́льшая часть этой литературы представляла собой полемику по поводу рабства, которая имеет мало применения к современным проблемам, разве что в качестве демонстрации настроений того времени и предоставления свидетельств для проверки достоверности определенных традиций эпохи рабства. Наиболее полезные публикации появились после 1880 года, причем бо́льшая их часть — после 1900 года. Помимо официальных книг, существует целый дождь памфлетов и летучих изданий; а газеты и периодические издания в последнее время уделяют много места обсуждению этих тем.
Эта литература столь многообразна, что возникла необходимость в путеводителях, и существует три или четыре полезные библиографии: одни — по негритянской проблеме, другие — по южному вопросу в целом. Самая ранняя из этих работ — «Библиография негров в Америке» (опубликована в «Отчетах» комиссара по вопросам образования Соединенных Штатов за 1894 год, т. I). Более глубокими и охватывающими всю сферу жизни негров в Америке являются две библиографии В. Э. Б. Дюбуа: первая — «Избранная библиография американского негра» («Публикации Атлантского университета», 1901), а также «Избранная библиография американского негра» («Публикации Атлантского университета», № 10, 1905). А. П. К. Гриффин также опубликовал через Библиотеку Конгресса «Избранный список ссылок по негритянскому вопросу» (2-е изд., 1906) и «Список обсуждений четырнадцатой и пятнадцатой поправок» (1906). Одной из наиболее полезных избранных библиографий является библиография Уолтера Л. Флеминга в его труде «Реконструкция отделившихся штатов, 1865–76» (1905). Автор этой книги в своем томе «Рабство и аболиционизм» («Американская нация», т. XVI, 1908) напечатал библиографическую главу, посвященную общему вопросу о негритянском рабстве в Америке. Изучение южного вопроса было бы значительно облегчено при наличии систематической общей библиографии с критическим обсуждением различных работ, которые могут быть в нее включены.
Частью проблемы является дух тех, кто пишет фундаментальные книги, и можно перечислить группу работ, которые занимают крайне антинегритянскую позицию и стремятся возложить на африканскую расу ответственность за все беды Юга. Доктор Р. В. Шуфельдт (бывший военнослужащий армии Соединенных Штатов) опубликовал книгу «Негр как угроза американской цивилизации» (1907), тема которой достаточно раскрыта назойливым использованием термина «гибрид» вместо «мулат»; свою книгу, призванную служить логическим аргументом в пользу неполноценности негра, он иллюстрирует репродукциями фотографий, изображающих пытку и смерть негра во время линчевания толпой белых; и он подводит итог своему суждению о негритянской расе фразой: «У негра фактически нет морали, и поэтому для него исключена сама возможность быть аморальным».
Самым вводящим в заблуждение из всех южных авторов является Томас Диксон-младший — человек, который посвящает свою жизнь попыткам убедить соседей в том, что Север страстно враждебен Югу; что чернокожие полны решимости опозорить белую расу; и что окончательным средством является истребление. В своих трех романах — «Пятна леопарда» (1902), «Клансмен» (1905) и «Предатель» (1907) — он рисует мрачную картину Реконструкции, в которой высокопоставленный южный джентльмен говорит белой даме, пожелавшей профинансировать колледж для негров, что он хотел бы — «заточить вас в стеклянную клетку, какие используются для гремучих змей, и отправить обратно в Бостон». Один из этих романов, «Клансмен», был инсценирован, и его постановка, несмотря на протески уважаемых цветных людей в одном из городов Миссури, прямо привела к линчеванию. Ни один здравомыслящий человек не стал бы возлагать на весь Юг ответственность за подобные призывы к страстям; но, к сожалению, многие благонамеренные люди берут на себя эту ответственность. В Шарлотте, Северная Каролина, самые изысканные и уважаемые белые люди ходили смотреть постановку «Клансмена» и выказывали всяческие признаки одобрения, как это, судя по всему, имело место и в Провиденсе, Род-Айленд, в 1909 году. Недавний автор, Джон С. Рид, в своей книге «Война братьев» ставит Томаса Диксона-младшего в один ряд с Джонатином К. Кэлхуном в качестве выразителей южных чувств и особенно превозносит Диксона как «возвышенное прославление» Ку-клукс-клана.
Том из-под пера Диксона, имевший наибольшее влияние, — это «Пятна леопарда», точность которого отмечена такими утверждениями, как то, что Конгресс принял закон, который дал «Индии и Египту господство на рынках хлопка всего мира»; и что на содержание войск Соединенных Штатов на Юге в 1867 году ушло 200 000 000 долларов. Эта книга была мастерски опровергнута негритянским автором. Когда Диксон спрашивает: «Можете ли вы букварем или машиной изменить цвет кожи негра, курчавость его волос, выпячивание губ или ритм сердца?», Келли Миллер отвечает: «Вам не следует так исступленно отстаивать превосходство своей расы. Какое бы превосходство она ни имела, врожденное или приобретенное, оно позаботится о себе само без столь яростной поддержки... Ваши громкие заверения, подкрепленные столь восклицательными вспышками страсти, производят на мыслящий ум впечатление, что вы питаете тайное подозрение в их обоснованности».
Многие южные авторы склонны облекать свои проблемы в форму романов, и существует с полдюжины других повестей, у почти всех которых стандартным набором являются законы Реконструкции, негритянский политик, желающий жениться на белой женщине, и месть, учиненная над ним Ку-клукс-кланом. В новейшем из таких романов президент Соединенных Штатов изображен умирающим от разрыва сердца из-за того, что его дочь вышла замуж за человека, который оказался негром.
Книга, которую очень широко читают и цитируют на Юге, — это труд Фредерика Л. Хоффмана «Расовые черты и тенденции» («Публикации Американской экономической ассоциации», т. XI, № 1, 2 и 3, 1896). «Расовые черты» написаны человеком иностранного происхождения, который поэтому чувствует себя вне течений предрассудков; книга хорошо проработана, научно организована и опирается главным образом на тщательно составленные статистические сводки. Тезис книги заключается в том, что африканцы в Америке — вымирающая раса, однако многие обобщения основаны на статистике слишком узкого диапазона, чтобы позволить делать надежные выводы, или на признанно несовершенных данных федеральных переписей.
Совсем иным тоном отличается книга, которая, как утверждается, широко продавалась по всему Югу и, судя по всему, написана с единственной целью — разжечь вражду белых против негров. На титульном листе написано: «Негр — зверь, или По образу и подобию Божию. Разумитель эпохи, вестник столетия! Библия как она есть! Негр и его отношение к человеческому роду! Негр — зверь, но созданный с членораздельной речью и руками, дабы он мог быть полезен своему господину — Белому человеку. Негр не сын Хама, и это не может быть доказано с помощью Библии, а аргумент богослова, утверждающего обратное, тает в дымке перед громоподобными и убедительными аргументами этой мастерской книги». В этом диком труде с одобрением цитируется приписываемое северянину высказывание о том, что в течение ближайших тридцати лет Юг будет вынужден «вновь обратить в рабство, убить или депортировать большую часть своего негритянского населения». В нем утверждается, что негр — это обезьяна, несмотря на то, что у него нет четырех рук; у него нет души; у мулата нет души; выражение «человеческий раса» — это ложный термин, изобретенный Платоном «в атеистической школе эволюции». Змей в Эдемском саду был негром. Каин также был замешан в отвратительном деле метисации, ибо Библия говорит: «Грех лежит у дверей твоих; к тебе влечение его, и ты господствуй над ним». Автор счел необходимым указать, что «сам факт того, что вдохновенный автор упоминает это в мужском роде, не является доказательством того, что это не было женским полом». Поскольку мулат «обречен Божественным указом на немедленную смерть... ни мулат, ни его потомство в конечном счете не могут приобрести право на жизнь. Будучи истинным, отсюда следует, что эти уродства не имеют никаких прав — социальных, финансовых, политических или религиозных, — которые человек должен уважать». Всюду, где вы находите слово «зверь» в Библии, оно означает негра!