«Рабоlторговля, внутренняя и внешняя»

Проверка, проведенная примерно в этот период, доказала, что эти лица в количестве 193 человек держали под своим началом 606 сахарных заводов, производивших около 80 000 бочек сахара и 36 000 бочек рома, что по рыночным ценам того времени в Англии давало около 4 000 000 фунтов стерлингов, на которые они имели право на шесть процентов, то есть 240 000 фунтов. Мы имеем здесь самую обширную систему абсентеизма, причем абсентеи обязаны быть представлены посредниками, не имеющими никакого интереса ни к рабу, ни к плантации, за исключением того, чтобы забрать у обоих все, что можно забрать, отдавая взамен тому и другому как можно меньше.

Почему же существовал этот абсентеизм? Почему собственники имущества не жили в своих имениях? Потому что политика, которая была направлена на то, чтобы задействовать все население — мужчин и женщин, старых и малых, — исключительно в выращивании сахарного тростника и запрещала даже очищать сам сахар на острове, эффективно препятствовала росту любого среднего класса, который мог бы составить население городов, где плантатор мог бы найти общество, способное побудить его воспринимать остров как свой дом. Дело обстояло иначе на французских островах, поскольку французское правительство не стремилось препятствовать занятию более слабой части населения мануфактурным трудом, как это было видно на примере Гренады, где сахар очищали вплоть до момента ее капитуляции перед британским оружием.[33] В результате росли города, и люди всех сословий приезжали из Франции, чтобы сделать острова своим домом; в то время как английские колонисты стремились лишь сколотить состояние и вернуться на родину, чтобы потратить его. Все это в полной мере показано в следующем отрывке, в котором дается сравнительный обзор британских и французских островов непосредственно перед принятием закона об эмансипации 1832 года.

"Дома здесь имеют более европейский вид, чем в наших английских колониях, и я должен с похвалой отметить наличие четырех книжных магазинов, таких же крупных и хорошо укомплектованных, как любые магазины второго разряда в Париже. Вид книг на продажу в Вест-Индии — это как вода в пустыне, ибо книги еще не входят в число товаров для плантаций в наших колониях. Причина заключается в следующем. Французские колонисты, будь то креолы или европейцы, считают Вест-Индию своей родиной; они не бросают тоскливых взглядов в сторону Франции; у них нет даже собственного почтового пакета; они женятся, получают образование и строят в Вест-Индии и только для Вест-Индии. В наших колониях все совершенно иначе: за исключением нескольких потомственных креолов, для которых бесплатный ром и бесплатные цветные матери для их детей стали совершенно незаменимы, каждый рассматривает колонию как временное пристанище, где он должен прозябать среди сахара и патоки до тех пор, пока ипотечные кредиторы не позволят ему жить где-нибудь в другом месте. Они называют Англию своим домом, хотя многие из них никогда там не бывали; они говорят о том, чтобы написать домой и поехать домой, и больше гордятся тем, что знают возможный исход выборов в Англии, чем благоустройством дорог, созданием полиции или очищением тюрем. Французский колонист сознательно эмигрирует; англичанин — никогда. Если бы наши колонии перешли в руки североамериканцев, как утверждают их враги, будто бы некоторые из них желают, плантаторы совершали бы свои небольшие трехгодичные поездки в Нью-Йорк точно так же, как они сейчас делают это в Лондон. Следствием такого настроения является то, что каждый, кто имеет на это возможность, поддерживает некоторую переписку с Англией, и когда требуется какой-либо предмет, он заказывает его в Англии. Отсюда следует, что, за исключением химических медикаментов, существует незначительный рынок для ввозимого запаса разнообразных товаров, а тем более для ассортимента однородных изделий. Иное настроение на Мартинике производит противоположный эффект; на этом острове существует очень мало индивидуальной переписки с Францией, и вследствие этого в самой колонии имеется тот реальный спрос на книги, вина, ювелирные изделия, галантерею и т. д., который позволяет разделить труд почти так же далеко, как и в метрополии. В Сен-Пьере имеется множество магазинов, торгующих исключительно чепцами, лентами и шелками, других — только безделушками и игрушками, третьих — только шляпами и так далее, и благодаря этому в Сен-Пьере есть богатые торговцы. Бриджтаун быстро стал бы процветающим местом, если бы была принята другая система; ибо не только общественное удобство значительно возросло бы благодаря стабильному, надежному и обильному импорту и раздельному хранению каждого пользующегося спросом предмета, но и спрос на эти товары в самом Бриджтауне был бы в сто раз больше, чем он есть сейчас по той же причине в Лондоне, Ливерпуле или Бристоле, когда он затруднен, разделен и растрачивается впустую системой пересылки посылок через Атлантику. Предложение при определенных обстоятельствах способно порождать спрос. Если бы на Барбадосе была учреждена почта или между островами начал курсировать пароход, писем писалось бы в тысячу раз больше, чем теперь, и сто человек обменивались бы визитами там, где в настоящее время едва ли это делают десять. Мне нужна книга, но я не могу ее одолжить; я бы немедленно купил ее у книготорговца в моем районе, но я могу не счесть целесообразным выписывать ее из-за океана, когда, со всеми рисками, мне придется ждать ее по меньшей мере три месяца. Моральные последствия этой системы вызывают еще большее сожаление, чем экономические, но об этом я скажу подробнее в другой раз".[34]

В другой части той же работы автор говорит:

"Школы для детей рабов — это первый и главный шаг к улучшению условий жизни и нравов во всех слоях населения Вест-Индии".

Здесь, однако, существовала та же трудность. По той же причине, по которой здесь не могли возникнуть города, не могло быть и школ, и плантатор был вынужден отправлять своих детей на учебу в Англию; следствием этого было то, что после его смерти имущество переходило в руки агентов, а его преемники, приобретя привязанность к европейскому образу жизни и отвращение к колониальному, оставались за границей, оставляя свои имения на произвол судьбы, в то время как их люди погибали под ударами кнута тех, у кого не было иного интереса, кроме как отгрузить наибольшее количество сахара, патоки и рома. Все это было закономерным результатом системы, которая отказывала женщинам и детям в привилегии превращать хлопок в ткань или посвящать себя другим занятиям в закрытых помещениях. Механик был не нужен там, где нельзя было использовать машины, а без него не могли вырасти ни города, ни школы.

Читатель, вероятно, заметил в первом приведенном выше отрывке, что экспорт рома в целом вводил плантатора в долги, и тем не менее цена, уплачиваемая за него потребителями, судя по всему, составляла около миллиона фунтов стерлингов — то есть жители Англии отдали эту крупную сумму труда и продуктов его труда в обмен на определенный продукт труда трудящихся Ямайки, причем ни один шиллинг из этого так и не дошел до плантатора, чтобы быть направленным на улучшение состояния его имения или людей на нем. Урожай продавался по прибытии по 3 шиллинга или 3 шиллинга с половиной за галлон, но потребитель платил за него, вероятно, 17 шиллингов, которые распределялись следующим образом:

Правительство, представляющее британский народ в целом… 11,3 Судовладельцы, оптовые и розничные торговцы и т. д……… 5,9 Землевладелец и работник……………………………………………… 0,0 —— 17,2

Если мы обратимся к сахару, то обнаружим несколько лучший результат, но сходного характера. Английский потребитель отдал за него количество труда, эквивалентное 80 шиллингам, и эти шиллинги распределялись примерно следующим образом:

Правительство…………………………………………………… 27 Судовладелец, купец, залогодержатель и т. д.…… 33 Землевладелец и работник…………………………………… 20 —— 80

Теперь читатель видит, что мистер Джошуа Ги не преувеличивал, когда называл в числе достоинств колониальной системы то обстоятельство, что колонисты оставляли в Англии три четверти всей своей продукции,[35] причем разница поглощалась теми, кто осуществлял обмен или руководил им. Таков был результат, которого желали те, кто принуждал плантатора зависеть от отдаленного рынка, на котором он должен был продавать все, что производил, и покупать все, в чем нуждались он сам и его люди. Чем больше он извлекал из своей земли, тем сильнее он истощал ее и тем меньше получал за ее продукты, ибо крупные урожаи означали высокие фрахты, высокую плату за хранение и огромные поборы со стороны правительства, в то время как цены падали из-за размеров урожая, и таким образом он разорялся, в то время как все остальные обогащались. В таких условиях он не мог приобретать машины для усовершенствования своего земледелия и тем самым был лишен возможности сделать доступными услуги людей, которых он был обязан содержать. Будучи господином рабов, он сам был рабом тех, кем направлялся труд его самого и его работников, и было бы несправедливо приписывать ему те чрезвычайные человеческие потери, которые неизбежно проистекали из того факта, что все население было ограничено полевыми работами.

Обладая неисчерпаемыми запасами лесоматериалов, остров даже в 1850 году не имел ни одной лесопилки, хотя на нем существовал обширный рынок для завозных пиломатериалов. Производя в величайшем изобилии прекраснейшие фрукты, остров тем не менее не имел горожан с их суднышками для доставки этих фруктов на более крупные рынки этой страны, и за неимением рынка они гнили под деревьями. "Производственные ресурсы этого острова, — говорит мистер Бигелоу, — неисчерпаемы"; такими они были всегда, но люди были лишены всякой возможности извлекать из них пользу, и из-за отсутствия этой возможности ежегодно терялось большее количество труда, чем впятеро окупило бы те товары, за которыми они были вынуждены обращаться на удаленный рынок. Из тех, кто не погиб из-за необходимости тотальной зависимости от полевых занятий, значительная часть труда тогда, как и теперь, тратилась совершенно впустую. "В течение шести или восьми месяцев в году на плантациях сахарного тростника или кофе ничего не делается, — говорит мистер Бигелоу (Notes, p. 54). — Сельское хозяйство, — продолжает он, — в его нынешнем виде не занимает и половины их времени". Так было и пятьдесят лет назад, и именно из-за вынужденной растраты труда и проистекающей отсюда малой производительной силы существовало мало возможностей для накопления капитала. Население сокращалось, поскольку не могло быть никакого улучшения положения работника, который, будучи ограничен в использовании своего времени, был вынужден содержать не только себя и своего хозяина, но также агента, комиссионера, судовладельца, залогодержателя, розничного торговца и правительство, и все это в рамках системы, которая была нацелена на то, чтобы забирать у земли все и ничего ей не возвращать. Из суммы, уплаченной в 1831 году британским народом за продукцию 320 000 чернокожих работников этого острова, метрополия забрала не менее 3 736 113 фунтов стерлингов 10 шиллингов 6 пенсов,[36] то есть около восемнадцати миллионов долларов, что составляло почти шестьдесят долларов на душу населения, и это только за надзор за обменными операциями. Если бы подобных претензий на продукт труда этих бедных людей не предъявлялось, потребитель получал бы сахар дешевле, а это вызвало бы масштабное потребление, и эти восемнадцать миллионов были бы разделены между чернокожим рабочим, с одной стороны, и белым — с другой. Было бы вполне безопасно утверждать, что в тот год каждый негр, старый и молодой, мужчина и женщина, внес пять фунтов — 24 доллара — в содержание британского правительства, и это было тяжелое бремя налогов для народа, полностью ограниченного сельским хозяйством и лишенного машин, необходимых для того, чтобы сделать продуктивным даже этот труд. Если теперь к этому тяжелому бремени добавить комиссионные, фрахт, страховку, проценты и другие расходы, то станет легко понять, что столь удушающая система налогообложения не могла завершиться ничем иным, как разорением; и что такою была тенденция вещей, свидетельствовало неуклонное сокращение производства.

Сахар, Ром, Кофе, боч. панканы. фунты. ——— ————— ———- В трехлетие, заканчивающееся 1802 годом, средний экспорт составлял 113 000 44 000 14 000 000

Whereas those of the three years ending with 1829 were only 92,000 34,000 17,000,000

Система, которая была направлена на то, чтобы лишить земледельца преимущества рынка поблизости, куда он мог бы доставлять свои продукты и откуда мог бы привозить домой удобрения и тем самым поддерживать плодородие своей земли, приносила свои закономерные плоды. Она заставляла раба день ото дня все больше превращаться в раба; и то, что дело обстояло именно так, показывает превышение смертности над рождаемостью, о чем говорилось в предыдущей главе. Свидетельства истощения наблюдались во всем, что было связано с островом. Труд и земля падали в цене, а обеспечение по выплате крупного долга перед залогодержателями в Англии уменьшалось из года в год, по мере того как все больше жителей других стран вытеснялись на работы по земледелию из-за невозможности конкурировать с Англией в мануфактурном производстве. Сахар упал в цене чуть более чем до одной гинеи за центнер, а ром — чуть более чем до двух шиллингов за галлон;[37] и почти все это должно было поглотиться комиссионными и процентами. При таких обстоятельствах огромные человеческие потери были неизбежны; и именно поэтому мы наблюдали ввоз сотен тысяч чернокожих людей, которые погибли, не оставив после себя никаких следов своего существования. Но на ком должна лежать ответственность за столь чудовищное положение дел, какое здесь показано? Разумеется, не на плантаторе, ибо он не обладал никакой свободой воли. Ему не разрешалось использовать свой избыточный труд для очистки собственного сахара. Он не мог на законных основаниях ввести на остров веретено или кроссну. Он не мог ни добывать уголь, ни выплавлять железную руду. Он никоим образом не мог отплатить за свои заимствования у земли, и, само собой разумеется, кредиты, которые он мог получить, уменьшались в объеме; и тогда, сколь бы малыми они ни были, большая часть того, на что обменивались его товары, поглощалась менялами и теми, кто руководил обменом, исполняя обязанности правительства. В их руках он был лишь орудием разрушения нравов, интеллекта и жизни негров, и именно на них, а не на нем, должна лежать ответственность за тот факт, что из всех рабов, ввезенных на остров, к моменту эмансипации насчитывалось не более двух пятых.

Тем не менее именно он клеймился как тиран и разрушитель нравов и жизней; и общественное мнение — общественное мнение тех же людей, которые поглотили столь значительную часть продукта невольничьего труда, — подтолкнуло правительство к мере освобождения раба от принудительного труда и выделения определенной суммы на выплату, во-первых, ипотечных долгов, причитающихся в Англии, и, во-вторых, компенсации владельцу, который, даже если его земля возвращалась к нему свободной от обременений, в большинстве случаев оставался без гроша в кармане, который позволил бы ему вести работы на своей плантации. Рабы были отпущены на свободу, но не существовало капитала для предоставления им работы, и с момента эмансипации стало почти невозможно взять деньги в долг под залог недвижимости. Последствия этого видны в массовом запустении земель и падении их стоимости. Любое количество земли, подготовленной к обработке и столь же прекрасной, как любая другая на острове, можно купить по пять долларов за акр, в то время как другую землю, гораздо более плодородную, чем любая в Новой Англии, можно приобрести по цене от пятидесяти центов до одного доллара. Вместе с падением стоимости земли работник скатывается к варварству, и причину этого можно найти при прочтении следующего абзаца:

"У них нет новых мануфактур, куда они могли бы обратиться, когда испытывают нужду в работе; никакие непривычные сферы механического или сельскохозяйственного труда не открыты для них, чтобы стимулировать их изобретательность и вознаградить их трудолюбие. Когда они научились владеть мотыгой, собирать кофейные ягоды и обслуживать сахарные мельницы, они освоили практически все, чему может научить их труд на острове. Если за шестнадцать лет, в течение которых негры пользуются свободой, они добились в цивилизации меньших успехов, чем обещали или предвидели их филантропические поборники, пусть указанный мной недостаток удостоится некоторого внимания. Вполне возможно, что даже белое крестьянство деградировало бы под воздействием подобных факторов. Измените это положение, и когда негр соберет свой урожай сахара или кофе, создайте спрос на его труд на тех мельницах и мануфактурах, учреждение которых на этом острове настойчиво предлагает сама природа, и не пройдет еще шестнадцати лет, как у мира, вероятно, появятся новые факты для оценки природных способностей негритянской расы, которые окажутся в руках филантропа гораздо более эффективными, чем все призывы, с которыми он когда-либо обращался к сердцам или совести людей". Bigelow's Jamaica, p. 156.

Ремесленник всегда был союзником земледельца в его борьбе с торговцем и правительством, как показывает вся мировая история. Первый стремится обложить его налогом, покупая дешево и продавая дорого. Второй стремится обложить его налогом за разрешение осуществлять обмен, и чем дальше находится место обмена, тем выше власть налогообложения. Ремесленник приближается к нему и позволяет ему объединять сырье на месте, причем производитель сырья обменивается напрямую с потребителем, не уплачивая налог на содержание судовладельцев, комиссионеров или лавочников.

В куске ткани, говорит Адам Смит, весящем восемьдесят фунтов, содержится не только более восьми фунтов шерсти, но также "несколько тысяч фунтов зерна, идущего на содержание трудящихся", и именно шерсть и зерно дешево путешествуют в форме ткани. Что же, однако, в конечном счете происходит с зерном? Хотя оно съедено, оно не уничтожено. Оно возвращается обратно в землю, которая от этого обогащается; и чем больше у нее забирают, тем больше нужно вернуть, тем больше она обогащается, тем обильнее урожаи и тем выше способность фермера предъявлять спрос к ремесленнику. Вознаграждение последнего возрастает вместе с ростом ценности земли и увеличением благосостояния окружающих его землевладельцев; и таким образом все они богатеют и обретают свободу вместе, а общество из года в год приобретает способность противостоять попыткам налогообложения сверх того, что действительно необходимо для защиты прав личности и собственности. Чем выше способность совершать обмен внутри страны, тем выше всегда будет свобода человека в отношении мысли, речи, действия и торговли и тем выше ценность земли.

Цель проводимой в отношении колоний политики была прямо противоположной: она была направлена на то, чтобы предотвратить любую диверсификацию занятий вообще и тем самым не только не допустить роста ценности земли, но и уменьшить ее стоимость, поскольку запрещала возвращать в почву какую бы то ни было часть ее продуктов. Она запрещала ассоциацию, поскольку ограничивала все население одним-единственным занятием. Она запрещала иммиграцию ремесленников, рост городов, учреждение школ и, следовательно, препятствовала развитию интеллекта среди работников или их хозяев. Она запрещала рост населения, поскольку гнала женщин и детей на культивацию сахарного тростника на самых плодородных и нездоровых почвах островов. Таким образом она обнищала землю и ее владельцев, истребила раба и ослабила общество, превратив его тем самым в простое орудие в руках людей, которые осуществляли обмен и руководили им, — купцов и правительства, — того класса лиц, который во все времена процветал за счет земледельца. Отделив потребителя от производителя, они получили возможность, как было показано, забирать себе три четверти всего объема продаж потребляемых товаров, оставляя лишь одну четверть для распределения между землей и трудом, которые произвели эту продукцию. Они, разумеется, крепли, в то время как сахарные земли и труд слабели, и чем слабее они становились, тем меньше была необходимость считаться с правами тех и других. Именно в таком положении от землевладельца потребовали принять фиксированную денежную сумму в качестве компенсации за отказ от его претензии требовать от работника выполнения привычной для него работы. К сожалению, однако, проводимая система эффективно предотвратила развитие тех чувств и вкусов, которые необходимы для того, чтобы породить у последнего стремления к чему-либо большему, чем достаток в еде и рубашка. Поскольку города и лавки не выросли, он не привык даже видеть те товары, которые искушали его собратьев по труду на французских островах. Поскольку школы не существовали даже для белых, у него не возникло потребности ни в книгах для себя, ни в образовании для своих детей. У его жены не выработалось вкуса к нарядам, так как она была ограничена полевым трудом. Внезапно освободившись от контроля, они удовлетворили единственное желание, которому позволили в них вырасти, — страсть к совершенному безделью, которому следует предаваться в той мере, в какой это совместимо с добыванием скудной пищи и одежды, необходимых для поддержания существования.

Совершенно иным было бы положение дел, если бы им разрешили осуществлять обмен внутри страны, отдавая хлопок и сахар в обмен на ткань и железо, произведенные трудом и с помощью почвы самого острова. Тогда производитель сахара получил бы всю ткань, отданную за него потребителем, вместо того чтобы получать одну ее четверть, и тогда земля выросла бы в цене, плантатор стал бы богатым, а работник обрел бы свободу в силу великого естественного закона, согласно которому чем быстрее идет прирост богатства, тем выше должен быть спрос на труд, тем больше должно быть количество товаров, производимых работником, тем больше должна быть его доля в продукте и тем сильнее должна быть тенденция к тому, что он станет свободным человеком и сам превратится в капиталиста.[38]

В качестве компенсации за отказ от превращения собственного сахара и хлопка в ткани было предусмотрено, что их продукция будет пользоваться определенными преимуществами в портах метрополии; и в момент эмансипации подразумевалось, что свободный негр продолжит пользоваться теми же привилегиями, которые были предоставлены рабу и его хозяину. Вскоре, однако, выяснилось, что негр, не имевший практически никаких желаний, кроме пищи, которую можно было добыть на небольшом клочке земли, работать не станет, и что, как следствие, предложение сахара сократилось при значительном росте цен, в результате чего судовладелец пострадал из-за уменьшения фрахтов, купец — из-за снижения потребления, а правительство — из-за падения доходов. Вместо того чтобы получать, как прежде, одну четверть продукта, земледелец теперь получал, пожалуй, половину, поскольку налоги не росли вместе с ростом цен. Тем не менее землевладельцы и работники острова были слабее, чем прежде, ибо всякая способность к ассоциации исчезла; и именно тогда торговец и правительство обнаружили, что если они хотят продолжать извлекать из производителей сахара по всему миру свои обычные поступления государственных и частных доходов, они должны снова прибегнуть к рабскому труду, поставив бедного свободного негра Ямайки с его истощенной почвой в одинаковые условия с рабом Бразилии и Кубы на девственной земле; и это как раз в тот момент, когда европейская наука преодолела трудность дешевого производства сахара из сахарной свеклы, а Германия, Франция и Бельгия угрожали поставить столь обильные запасы, которые почти вытеснили бы продукцию из тростника. У них к тому же сахарный завод находился под боком, тогда как бедному свободному негру не разрешалось очищать свой продукт, и не разрешается по сей день, хотя утверждается, будто сахар все еще можно было бы выращивать с выгодой, если бы ему позволили осуществлять хотя бы этот малый контроль над своим трудом и его результатами.

Каков был характер орудий труда, с которыми они должны были вступить в эту конкуренцию, видно из следующего отрывкоподобного описания:

"Мне не довелось узнать о существовании на острове сколь-нибудь прилично укомплектованных земледельческими орудиями имений. Даже современный топор не вошел в общее употребление; для валки более крупных деревьев негры обычно используют нечто вроде топора, по форме весьма напоминающего клин, за исключением того, что у лезвия он немного шире, чем на противоположном конце, в самое средоточие которого вставлена абсолютно прямая рукоять. Трудно придумать более неуклюжую вещь для рубки — по крайней мере, так мне казалось, пока я не увидел инструмент, еще более распространенный в деревенских домах для колки дров. По форме, размеру и внешнему виду он больше всего напоминает внешнюю половину лезвия косы, воткнутую в небольшую деревянную ручку: с помощью этого длинного ножа, ибо это не что иное, я видел, как негры часами кромсали ветки пальмы, пытаясь сделать то, что хороший дровосек с американским топором закончил бы с одного удара. Я говорю сейчас не о беднейших классах негритянских собственников, чья нищета или невежество могли бы это извинить, а о владельцах крупных имений, обошедшихся им в тысячи фунтов стерлингов".[39]

Куба тоже имела свои города и свои лавки, и имела их потому, что испанское правительство не стремилось принуждать население острова ограничиваться исключительно земледелием. Мануфактуры были невелики по масштабам, но они существовали; и возможность осуществлять обмен на месте способствовала предотвращению роста абсентеизма. Землевладельцы присутствовали на местах, чтобы приглядывать за своими имениями, и поэтому все здесь склонялось к улучшению и цивилизации, сопровождаясь постоянным притяжением как капитала, так и труда. На Ямайке же, напротив, был лишь столь убогий морской порт, что на нем не было замощено ни единого фута тротуара, причем три четверти его жителей составляли представители черной расы; и среди них всех, черных и белых, не было ни одного ремесленника. В столице острова, Испанстауне, с населением 5000 человек, в 1850 году нельзя было найти ни единой лавки, ни приличного отеля и даже ни одной телеги;[40] а на всем острове не было ни дилижанса, ни какого-либо иного способа регулярного сообщения, сухопутного или водного, за исключением небольшой железной дороги протяженностью в пятнадцать миль от Кингстона до столицы.[41]

Таковы были механизмы производства, транспортировки и обмена, с помощью которых свободный народ Ямайки должен был поддерживать "неограниченную конкуренцию" с Кубой, ее городами, железными дорогами и целинными землями, а также с Европой и ее наукой. О конечных результатах можно судить по следующему сравнительному обзору первых четырех лет столетия и последних четырех лет, по которым у нас имеются статистические данные:

Сахар, Ром, Кофе, боч. панканы. фунты. ——— ————— ———- 1800–1803 гг., средний экспорт, 124 000 44 000 14 600 000 1845–1848 гг., средний экспорт 44 000 17 000 6 000 000

Следствием этого является тот факт, что для покупки фунта масла требуются заработки двух мужчин за день, а для покупки фунта ветчины — двух женщин, в то время как для приобретения бочки муки понадобился бы труд восьмидесяти или ста мужчин в течение дня.[42] Лондонская газета Times недавно заявила, что свободный работник теперь получает меньше продовольствия, чем во времена рабства, и нет никаких оснований сомневаться в точности этих сведений. Эта точка зрения, по сути, кажется полностью подтвержденной признанием в Палате общин, что стоимость сахара "в труде и продовольствии" сейчас ниже, чем была шесть лет назад.[43]

Как же иначе может обстоять дело? Искомая цель — дешевый сахар, и ради ее достижения производство сахара стимулируется повсеместно; и все мы знаем, что чем больше производится сахара, тем больший его объем хлынет на рынок Англии и тем сильнее будет способность жителей этой страны диктовать условия, на которых они согласны его потреблять. Масштабное возделывание и хорошие урожаи порождают низкие цены, высокие фрахты, крупные комиссионные и большие доходы; и когда собираются такие урожаи, жители Англии наслаждаются "дешевым сахаром" и "процветают", однако раб от этого становится еще большим рабом, получая за свой труд все меньше и меньше продовольствия. Тем не менее именно туда направлена вся нынешняя политика Англии. "Процветание" ее народа должно быть обеспечено с помощью дешевого сахара и дорогостоящих тканей и железа; и чем более эксклюзивно жителей Индии и Бразилии можно принуждать к посвящению себя полевым работам, тем дешевле будет сахар и тем сильнее будет тенденция к удорожанию ткани и железа. Что же, однако, станется с бедным свободным негром? Чем больше сахара он отправляет, тем больше накапливаются запасы, тем ниже падают цены и тем меньше становится его способность покупать одежду или механизмы, как будет показано ниже.

Лондонский журнал Economist от 13 ноября приводит следующие данные о запасах и ценах на сахар на главных рынках Европы:

1849. 1850. 1851. 1852.

——- ——- ——- ——-

Stocks…. cwt.. 3,563,000 2,895,000 3,810,000 3,216,000

Цены (без пошлины). Гаванский бурый… 17–24 шилл. 20–27 шилл. 16–22 шилл. 19–26 шилл. Бразильский бурый… 16–20 шилл. 18–22 шилл. 12–17 шилл. 16–20 шилл.

Запасы 1849 и 1852 годов, как мы видим, были почти одинаковыми, и цены различались не сильно. Принимая их в качестве эталона, мы видим, что столь незначительное сокращение предложения, которое вызвало уменьшение запасов примерно на 400 000 центнеров, или всего примерно на три процента импорта, увеличило цены всего урожая в 1850 году примерно на пятнадцать процентов; в то время как аналогичный избыток предложения в 1851 году вызвал падение цен почти столь же значительное. Фактическое количество сахара, поступившее в Европу за первые десять месяцев прошлого года, оказалось на 509 000 центнеров меньше, чем в соответствующие месяцы предыдущего. Среднемесячные поступления составляют около миллиона центнеров в месяц, и если мы возьмем цены этих двух лет за эталон, то результат окажется следующим:

1851 г…… 12 000 000 центнеров. Средняя цена 16 шилл. 9 пенсов…. £10 050 000 1852 г…… 11 500 000 " " 20 шилл. 3 пенса…. 11 643 750 ————— Прирост на сокращении урожая ………………………………… 1 593 750 Если же мы сравним 1850 год с 1851 годом, результат будет следующим: 1851 г. (как указано выше) ……………………………………… 10 050 000 1850 г…… 11 000 000 центнеров. Средняя цена 21 шилл. 9 пенсов…. 11 971 250 ————— 1 921 250 Если бы это сокращение экспорта было следствием возросшего внутреннего потребления, нам пришлось бы добавить стоимость этого миллиона к продукту, и это дало бы……………………………………………………… 1 187 500 ————— £3 108 750 ==========

Мы имеем здесь разницу в тридцать процентов, ставшую результатом сокращения экспорта на одну двенадцатую от объема экспорта в Европу и не более чем на двадцать четвертую часть всего урожая. Допуская, что урожай составлял 24 000 000 центнеров — а он должен был быть больше, — общая разница, произведенная этим изъятием четырех процентов с рынков Европы, составила бы более шести миллионов фунтов стерлингов, или тридцать миллионов долларов. Таков результат четырехпроцентной разницы; если бы жители Кубы, Бразилии, Индии и других стран направили часть своего труда на производство ткани, железа и других товаров, от которых они ныне полностью зависят в отношении поставок из Европы, и тем самым уменьшили бы свою потребность в экспорте еще на два процента, разве не совершенно очевидно, что эффектом стало бы почти двукратное увеличение стоимости мирового урожая сахара — к великой выгоде свободного земледельца Ямайки, который выручал бы за свой сахар больше, приобретая при этом ткань и железо дешевле? Если бы он мог это сделать, разве не стал бы он более свободным человеком? Разве не является это, однако, прямой противоположностью тому, к чему стремятся те, кто считает процветание Англии связанным с дешевым сахаром и кто поэтому желает, чтобы конкуренция в продаже сахара была неограниченной, тогда как конкуренция в продаже ткани должна быть ограниченной?

"Неограниченная конкуренция" подразумевает состязательность при продаже сырой продукции на рынках Англии и уничтожение любой конкуренции с Англией в продаже промышленных товаров; и именно в рамках этой системы погибает бедный работник Ямайки. Сейчас он стал еще большим рабом, чем прежде, ибо его труд приносит ему меньше предметов первой необходимости и жизненных удобств, чем тогда, когда хозяин был обязан содержать его.

Такова краткая история вест-индского рабства с момента его зарождения до сегодняшнего дня, и на ее основе читатель сможет составить представление о том суждении, которое диктовало немедленную и безусловную эмансипацию, и о том гуманизме, который впоследствии продиктовал неограниченную свободу конкуренции в продаже сахара. В том, что огромное число защитников эмансипации руководствовалось самыми похвальными побуждениями, нет никаких сомнений; но непросвещенный энтузиазм и прежде не раз приводил почти к преступлениям, и еще предстоит увидеть, не скажет ли беспристрастный историк в будущем, что именно так дело обстоит и здесь. Что касается курса, которого придерживались по отношению к этим обнищавшим, невежественным и беззащитным людям с тех пор, с этим у него возникнет, пожалуй, меньше трудностей; и вполне возможно, что, описывая его, побуждения, приведшие к нему, и результаты, он сочтет себя вынужденным отнести это к числу тягчайших преступлений.

ГЛАВА X

КАК РАБСТВО ВОЗНИКЛО И ПОДДЕРЖИВАЕТСЯ В СОЕДИНЕННЫХ ШТАТАХ. Первая попытка производства любого вида тканей в североамериканских провинциях вызвала резолюцию Палаты общин [1710 г.] о том, что "создание мануфактур в колониях имеет тенденцию снижать их зависимость от Великобритании". Вскоре после этого в Парламент поступили жалобы на то, что колонисты учреждают мануфактуры для собственных нужд, и Палата общин предписала Торговому совету подготовить по этому вопросу доклад, что и было исполнено самым подробным образом. В 1732 году был запрещен вывоз шляп из одной провинции в другую и ограничено число учеников, которых могли брать шляпники. В 1750 году было запрещено возведение любых мельниц или иных механизмов для распилки или прокатки железа; однако чугун разрешалось ввозить в Англию беспошлинно, дабы он мог быть обработан там и отправлен обратно. В более поздний период лорд Чатем заявил, что не позволит колонистам изготавливать для себя даже сапожный гвоздь — и его взгляды были воплощены в жизнь тогда и впоследствии посредством абсолютного запрета в 1765 году на выезд ремесленников, в 1781 году — на вывоз оборудования для шерстяной промышленности, в 1782 году — оборудования для хлопчатобумажного производства и мастеров по хлопку, в 1785 году — оборудования для производства железа и стали и рабочих этих отраслей торговли, а в 1799 году — запрета на выезд шахтеров, опасаясь, как бы другие страны не овладели искусством добычи угля.

Тенденция этой системы неизменно состояла в следующем:

I. Препятствовать применению труда где-либо за пределами Англии в любом занятии, кроме земледелия, и тем самым лишать слабейшую часть общества — женщин и детей — какой бы то ни было занятости, кроме как в поле.

II. Принуждать целые народы производить одни и те же товары и тем самым лишать их возможности осуществлять обмен между собой.

III. Принуждать их поэтому экспортировать в Англию всю свою продукцию в ее самом грубом виде при огромных издержках на транспортировку.

IV. Лишать их всякой возможности возвращать на землю удобрения, производимые ее плодами, и тем самым принуждать их истощать свои почвы.

V. Лишать их возможности объединяться для строительства городов, учреждения школ, прокладки дорог или защиты своих прав.

VI. Принуждать их с каждым шагом процесса истощения земли увеличивать расстояния между собой и от рынка.

VII. Принуждать к растрате всего труда, который не мог быть задействован в поле.

VIII. Принуждать к растрате всего огромного разнообразия вещей, почти не имеющих ценности самих по себе, но приобретающих ее по мере того, как люди получают возможность работать в кооперации друг с другом.[44]

IX. Препятствовать росту ценности земли и спроса на человеческий труд; и,

X. Препятствовать продвижению к цивилизации и свободе.

То, что таковы были тенденции этой системы, понимали и жители колоний. "Хорошо известно и понятно, — говорил Франклин в 1771 году, — что всякий раз, когда учреждается мануфактура, занимающая множество рабочих рук, она повышает стоимость земель в окрестностях вокруг себя, отчасти за счет большего спроса поблизости на продукты земли, а отчасти благодаря изобилию денег, привлекаемых мануфактурами в эту часть страны. Поэтому, — продолжал он, — в интересах всех наших фермеров и землевладельцев поощрять наши молодые мануфактуры предпочтительно перед иностранными, ввозимыми к нам из отдаленных стран". Таково было почти всеобщее настроение в стране, и ограничениями на способность применять труд в значительной степени объяснялась революция.

Способность принуждать колонистов осуществлять весь свой обмен за границей давала купцам Англии и правительству ту же налоговую власть, которую мы видим столь вольготно осуществлявшейся в отношении сахара. В статье, опубликованной в 1750 году в лондонском издании General Advertiser, указывалось, что Виргиния экспортировала тогда 50 000 бочек табака, приносивших 550 000 фунтов стерлингов, из которых судовладелец, андеррайтер, комиссионер и правительство забирали 450 000 фунтов, оставляя для распределения между землевладельцем и работником лишь 100 000 фунтов, или около восемнадцати процентов, что даже меньше пропорции, указанной Ги в его труде того же периода. В таких условиях плантатор не мог накопить капитал, который помог бы ему в усовершенствовании его земледелия.

Наступила революция, и с тех пор не существовало никаких юридических препятствий для создания внутренних рынков, с помощью которых фермер мог бы снизить издержки по транспортировке своей продукции на рынок, а удобрений — с рынка, наделяя тем самым свою землю некоторыми из тех преимуществ положения, которые в других местах столь значительно повышают ее стоимость. Запретительные законы, однако, имели следствием предотвращение постепенного роста механических искусств, и в Виргинии не было сколько-нибудь заметных городов, в то время как тем же обстоятельством объяснялся тот факт, что Англия была готова подавить любые попытки конкуренции с ней в производстве ткани или железа. Территория последней охватывала сорок миллионов акров, а ее широко рассеянное население едва превышало 600 000 человек. На Севере некоторые виды мануфактур развивались медленно, ремесленников было гораздо больше, а города постепенно разрослись до размеров очень маленьких городков; следствием этого было то, что тамошний фермер, поддерживаемый ремесленником, который всегда является его союзником, был более способен защитить себя от торговца, представлявшего иностранного фабриканта. Всюду, однако, рост мануфактур был медленным, и повсюду, как следствие, можно было видеть, как фермер истощает свою землю, выращивая пшеницу, табак и другие товары для отправки на отдаленные рынки, откуда невозможно вернуть никаких удобрений. С истощением земли ее владельцы, разумеется, нищали, и возникала необходимость переселения людей, обрабатывавших ее, на новые земли, которые в свою очередь предстояло истощить. На Севере оказавшийся в таком положении работник переселялся сам. На Юге его приходилось переселять принудительно. Иногда плантатор бросал свою землю и отправлялся в путь со всеми своими людьми, но чаще он обнаруживал себя вынужденным расстаться с частью своих рабов в пользу других; и именно так внутренняя работорговля росла благодаря истощающему процессу, которому подвергались земля и ее хозяин.

Читатель может получить некоторое представление о масштабах происшедшего истощения, ознакомившись со следующими выдержками из обращения к Сельскохозяйственному обществу округа Албемарл в Виргинии, с которым выступил один из авторитетнейших людей штата, достопочтенный Эндрю Стивенсон, бывший спикер Палаты представителей и министр в Англии.

Обращаясь к тому, каково «реальное положение» дел, оратор спрашивает:

"Есть ли хотя бы один разумный и беспристрастный человек, способный окинуть взором штат и не проникнуться столь же удручающей, сколь и тяжестной истиной, что продукция большинства наших земель не только мала по сравнению с масштабами их обработки, но что сами земли постепенно деградировали и ухудшались при крайне дефектной и губительной системе земледелия?" "Правда в том, — продолжает он, — что все мы чувем и знаем: духу сельскохозяйственного улучшения позволили слишком долго чахнуть в Виргинии, и ныне он достигает в своем нисходящем движении той точки, с которой, если его не возродить, и причем весьма быстро, наш штат продолжит оставаться не только третьим или четвертым по численности населения, как сейчас, но и будет вынужден занять место среди своих меньших сестер по Союзу".

Причину этого прискорбного положения дел он усматривает в "пренебрежении научными знаниями" и "глубоко укоренившейся привязанности к старым привычкам земледелия", наряду с "практикой хищнического земледелия и неразумного севооборота, заставляющих их культивировать больше земли, чем они способны уудобрить или чем у них есть средства улучшить"; а последствия обнаруживаются в том факте, что во всей стране к востоку от хребта Блу-Ридж средний урожай пшеницы "не дотягивает до семи бушелей с акра", причем четыре из них требуются для восстановления семенного фонда и покрытия издержек на обработку, оставляя землевладельцу за его собственные услуги и за сто акров земли триста бушель, стоящих по нынешним ценам, вероятно, двести семьдесят долларов! Даже это, впрочем, не столь удручающий показатель, как тот, что приводится в отношении другого густонаселенного района протяженностью более ста минут — между Линчбургом и Ричмондом, — в котором урожай оценивается не более чем в шесть бушелей с акра! В таких обстоятельствах мы вряд ли можем удивиться известию о том, что жители его великого штата, где изобилуют луга и в неограниченном количестве залегает мерфель, импортируют картофель из бедных северных штатов и вынуждены зависеть от них в отношении сена и масла, импортеры которых делают состояния, в то время как окружающие их фермеры повсеместно истощают свои земли и получают все меньшие урожаи с каждым последующим годом.

Почему это так? Почему Виргиния должна импортировать картофель и сено, сыр и масло? С акра картофеля можно получить четыреста бушелей, а луга дают сено тоннами, и тем не менее ее народ выращивает пшеницу, получая с акра по шесть или семь бушелей, и кукурузу, получая по пятнадцать или двадцать, и на выручку от них они покупают масло и сыр, свинину и картофель, которые приносят производителю пять долларов там, где они получают один, — к тому же импортируют многие из этих вещей из штатов, где изобилует фабричное население и где все эти товары по естественному ходу вещей должны быть дороже, чем в Виргинии, где все, даже будучи заняты на работе, вовлечены в обработку почвы. Ответ на эти вопросы кроется в том факте, что фермеры и плантаторы штата не могут производить удобрения. Они выращивают пшеницу и кукурузу, которые отправляют на потребление в другие места; а люди, среди которых они потребляются, вносят отходы на собственные земли и благодаря этому способны снимать урожаи, исчисляемые тоннами, которыми они затем обмениваются с производителями пшеницы на землях, дающих шесть бушелей с акра.

"Скольких из наших людей, — продолжает оратор, — мы видим избавляющимися от своих земель по разорительным ценам и оставляющими свои родные места и друзей ради обустройства на Западе; и многие делают это не столько по собственному выбору, сколько из-за фактической неспособности содержать свои семьи, а также растить и обучать детей на доходы от своих истощен некогда плодородных земель, превращенных губительной системой земледелия в бесплодные и непроизводительные.

"И насколько же усиливается это бедствие, когда мы наблюдаем, как это часто бывает, череду успехов и неудач в этой борьбе между отъездом и оставанием со стороны многих эмигрантов. И сколь многие после переселения остаются лишь на несколько лет, а затем возвращаются, чтобы вновь завладеть частью своей родной земли и умереть там, где они родились. Как странно это напоминает нам бедного потерпевшего кораблекрушение моряка, который посреди бури касается берега, хватает за него, но отступающая волна уносит его в море; однако, борясь из последних сил, весь в исцарапанных и рваных ранах, он снова вцепляется в скалу кровоточащими руками и продолжает держаться за нее как за последнюю и отчаянную надежду. И этому не стоит удивляться. Быть может, это был дом его детства — жилище его предков на протяжении прошлых поколений, почва, на которую были потрачены сбережения и средства, энергия и добродетели долгой жизни, — "пот живых и пепел мертвых".

«О! как тяжело разрывать такие узы.

Это вовсе не мрачная картина воображения, а верное отражение того, что большинство из нас знает и чувствует как истину. У кого нет какого-нибудь знакомого или соседа — какого-нибудь друга, возможно, какого-нибудь родственника, — вовлеченного в этот поток эмиграции и вынужденного по необходимости, вероятно, на закате долгих лет жизни покинуть свой штат и друзей, дом своих отцов и своего детства, чтобы искать шаткое пропитание в мнимых Эльдорадо Запада?»

Это страшная картина, и тем не менее она служит лишь преддверием к еще более худшей, которая неизбежно последует за ней. Достопочтенный оратор прекрасно говорит, что —

«Есть еще одно зло, сопутствующее этому непрерывному оттоку нашего населения на Запад, следующее по важности за самой реальной потерей населения, и оно заключается в тенденции продолжать и усугублять нашу жалкую систему земледелия.

В тот момент, когда некоторые люди обретают уверенность в том, что ради сиюминутной выгоды они могут истощить плодородие своих земель в старых штатах, а затем покинуть их ради земель на Западе, которые, будучи богатыми, не требуют ни помощи науки, ни помощи искусства, естественной тенденцией становится сразу же отказаться от любых усилий по улучшению и поскорее загубить свою землю — а затем продать ее за бесценок или бросить как пустошь. И именно так обстоят дела с очень многими эмигрантами из низменностей Виргинии».

Другой выдающийся уроженец Виргинии, мистер Раффин, призывая приложить усилия для восстановления истощенных земель и вовлечения в хозяйственный оборот богатых земель, которые никогда не осушались, оценивает выгоду, которую получит одна лишь Нижняя Виргиния, в 500 000 000 долларов. «Сила — физическая, интеллектуальная и моральная, а также доходы содружества, — говорит он,

Вскоре получат новый и значительный прирост благодаря растущему благоустройству того единого и наименьшего из великих подразделений ее территории, которое по своей природной конституции было беднейшим, — более того, беднейшим вследствие долгого изнурительного земледелия: его лучшее население ушло или уходит, а оставшаяся часть погружается в апатию и деградацию, не имея никакой иной надежды, кроме той, что почти повсеместно лелеялась — бежать из разоренной страны и возобновить ту же разрушительную работу на плодородных землях далекого Запада».

Если мы заглянем дальше на юг, мы обнаружим то же положение дел. Северная Каролина изобилует богатыми землями, неосушенными и невозделанными, а также залежами угля и железной руды. Ее площадь больше, чем у Ирландии, и тем не менее ее население составляет лишь 868 000 человек; за двадцать лет оно увеличилось всего на 130 000, а в период с 1830 по 1840 год прирост составил лишь 16 000 человек. В Южной Каролине люди повсеместно занимались ровно тем же, что было описано применительно к Виргинии; и тем не менее в штате, как говорит губернатор Сибрук в своем обращении к Государственному сельскохозяйственному обществу, имеются «миллионы неочищенных акров непревзойденного плодородия, которые словно испрашивают испытания своих сил у людей плантаторских штатов». * * «В ее границах, — продолжает он, — едва ли найдется растительный продукт, необходимый человеческому роду, который не мог бы быть поставлен». Мергель и известь в изобилии, миллионы акров богатых луговых земель остаются в первозданном состоянии, и «прибрежные округа, — добавляет он, — обладают неисчерпаемыми запасами соленого ила, соленой травы и ракушечной извести». Тем не менее столь велика была тенденция к оставлению земли, что за десять лет с 1830 по 1840 год белое население увеличилось всего на 1000 человек, а черное — на 12 000, в то время как естественный прирост должен был составить 150 000!

Если предположить, что в конце Революции в Виргинии насчитывалось 600 000 человек, то теперь, при обычном темпе прироста и исключая всякие поправки на иммиграцию, в ней должно было бы быть 4 000 000 человек, или один на каждые десять акров; и никто, кто хотя бы отчасти знаком с огромными преимуществами этого штата, не сомневается в его способности прокормить более чем втрое большее число людей.[45] Тем не менее общая численность населения в 1850 году составляла лишь 1 424 000 человек, а прирост за двадцать лет составил всего 200 000, тогда как он должен был составить 1 200 000. Если читатель пожелает узнать, куда подевались все эти люди, он сможет найти большинство из них среди миллионов тех, кто ныне населяет Алабаму и Миссисипи, Луизиану, Техас и Арканзас; и если он захочет узнать, почему они теперь находятся там, ответ на этот вопрос можно выразить словами: «Они брали у земли в долг и не возвращали, и потому она изгнала их». Было сказано, и сказано справедливо, что «нация, которая начинает с экспорта продовольствия, закончит экспортом людей».

Когда люди собираются вместе и объединяют свои усилия, они получают возможность задействовать все огромные и разнообразные силы земли; и чем сильнее они сближаются, тем выше ценность земли, тем больше спрос на труд, тем выше его цена и тем больше свобода человека. Когда же они, напротив, отделяются друг от друга, тем сильнее тенденция к снижению ценности земли, тем ниже ценность труда и тем меньше свобода человека. Посему, если мы желаем выяснить первопричину существования внутренней работорговли, представляется необходимым лишь выяснить причину истощения земли. Причину, обычно приводимую для этого, можно найти в следующем отрывке, извлеченном из одного из сегодняшних английских журналов: —

«Способ ведения сельского хозяйства, обычно совпадающий с применением рабского труда, по сути своей является исчерпывающим и потому приспособлен лишь к девственному богатству вновь колонизованной почвы. Раб может сажать, копать и мотыжить: он работает грубо и лениво, пользуясь грубыми орудиями; и его нежелающие ноги день за днем идут по одной и той же колее подневольного труда. Но рабский труд не приспособлен к операциям научного земледелия, которое возвращает истощенной почве ее плодородие; и обнаруживается тот факт, что плантаторы северных рабовладельческих штатов, как, например, Виргинии, постепенно покидают старые очаги цивилизации и продвигаются все дальше и дальше в еще невозделанную страну. Табак был главным предметом виргинского производства в течение многих лет после того, как эта прекрасная провинция была колонизована англичанами. Он истощил почву; на смену ему пришли зерновые культуры, которые оказались едва ли менее истощающими; и эмиграция как белого, так и цветного населения на Запад и Юг приняла весьма масштабный характер. Результат можно описать словами американского свидетеля: — "Та часть Виргинии, которая лежит по берегам приливов, являет собой картину всеобщего упадка. Ее население уменьшается, и она день за днем погружается во все большую пучину истощения и нищеты. Страна между приливными водами и хребтом Блу-Ридж быстро переходит в то же состояние. Маунтин-Вернон — пустынная пустошь; Монтичелло немногим лучше, и те же обстоятельства, которые разорили земли Вашингтона и Джефферсона, обнищали каждого плантатора в штате. Едва ли кто-либо избежал этой участи, за исключением владельцев богатых низинных земель вдоль реки Джеймс, плодородие которых, кажется, трудно уничтожить до конца".[46] Теперь виргинский плантатор находится примерно в таком же отношении к своей плантации, в каком ирландский абсентеист-землевладелец находится к своему поместью; забота о земле в обоих случаях передается посреднику, который стремится выжать из нее как можно большую отдачу в виде продукции или ренты; и финансовые затруднения в обоих случаях являются результатом. Но до тех пор, пока каждый фунт хлопка, выращенный на Миссисипи и Ред-Ривер, находит жаждущих покупателей в Ливерпуле, цены на рабов в тех районах неизменно будут держаться на высоте. Во многих случаях плантатор северных рабовладельческих штатов эмигрирует в регион, где он может использовать свой капитал в виде мускулов и жил с большей выгодой, чем дома. Во многих других он превращает свою плантацию в заведение по разведению рабов и продает подрастающее поголовье для работы на хлопковых полях». — Prospective Review, Nov. 1852.

Однако, к несчастью для этого рассуждения, точно такое же истощение наблюдается и в северных штатах, в чем читатель может убедиться, ознакомившись с утверждениями на этот счет, приведенными профессором Джонсоном в его «Заметках о Северной Америке», образцом которых служит следующее:

«Истощение уменьшило урожайность земли, некогда бывшего главным продуктом страны. Когда пшеница стала давать меньше сборов, ячмень, который сначала давал по пятьдесят или шестьдесят бушелей, сеяли из года в год, пока земля не перестала давать и его и не заросла сорняками». — Т. i, с. 259.

Севооборот не может осуществляться на расстоянии от рынка. Истощающий характер этой системы прекрасно показан в следующем отрывке: —

«В штате Нью-Йорк насчитывается около двенадцати миллионов акров окультуренных земель, что включает в себя все луга и огороженные пастбища. На этой площади занято около пятисот тысяч работников, что составляет в среднем двадцать четыре акра на одного работника. Исходя из этого соотношения, количество акров окультуренных земель в Соединенных Штатах составляет сто двадцать миллионов. Но Нью-Йорк — старый и более густонаселенный штат, чем в среднем по Союзу; и вероятно, двадцать пять акров на душу населения — более точная оценка для всей страны. При такой норме общая сумма составляет сто двадцать миллионов. Из этих окультуренных земель, как с уверенностью полагают, по меньшей мере четыре пятые в настоящее время страдают от деградации в той или иной степени.

Плодородие некоторых из них, особенно в плантаторских штатах, стремительно улетучивается; в других процесс истощения идет так медленно, что его едва замечают сами земледельцы. Если говорить без преувеличения, годовой доход от почвы можно назвать уменьшившимся на десять центов с акра на ста миллионах акров, или на четырех пятых от общего числа.

Эта потеря дохода составляет десять миллионов долларов и равна ежегодному погружению на дно капитала в сто шестьдесят шесть миллионов шестьсот шестьдесят шесть тысяч долларов, приносящего шесть процентов годовых. Никто не станет отрицать, что улучшенные сельскохозяйственные земли справедливо рассматривать как капитал, являющийся надежным вложением средств, когда он приносит шесть процентов годовых. Это ухудшение не является неизбежным, ибо тысячи искусных фермеров брали поля, бедные с точки зрения естественной продуктивности, и вместо того, чтобы снижать их плодородие, добавляли десять центов с акра к своему годовому доходу сверх всех расходов. Если бы эта мудрая и улучшающая система севооборота и земледелия была универсально принята или применена к ста миллионам акров, которые ныне истощаются, это было бы равносильно ежегодному созданию дополнительного капитала в сто шестьдесят шесть миллионов шестьсот шестьдесят шесть тысяч долларов и размещению его в постоянную недвижимость, где он приносил бы шесть процентов годовых. Для всех практических целей разница между этими двумя системами составляет для страны триста тридцать три миллиона триста тридцать три тысячи долларов в год.