«Рабоlторговля, внутренняя и внешняя»

Предположим теперь, что эта фабрика закрыта; какова тогда будет ценность труда этих девушек, немногие из которых обладают силой для полевых работ, даже если бы наши принятые взгляды допускали такое их применение? Она была бы почти нулевой, ибо они мало на что способны, кроме работы по дому, и единственным следствием отправки их домой стало бы то, что если сейчас один человек, занятый полностью, выполняет всю работу по дому, то впредь она будет разделена между двумя или тремя, и все они постепенно утратят привычку к труду, которую они приобретали. Прямым следствием этого стало бы сокращение спроса на женский труд и уменьшение его вознаграждения. Пока фабрика продолжает работать, существует конкуренция при покупке такого труда. Родитель хочет оставить при себе хотя бы одного ребенка. Сосед хочет нанять другого, и фабрика также нуждается в одном. Для удовлетворения этого спроса требуются все женщины окрестностей, способные работать и не обремененные собственными семьями, и таким образом те, кто желает работать, имеют выбор нанимателей и работы; в то время как конкуренция при покупке их услуг ведет к повышению ставки заработной платы. Если теперь при существующем положении дел в тех же окрестностях будет основана еще одна фабрика, требующая еще сто или сто пятьдесят женщин, результатом станет возникновение усиленной конкуренции при покупке труда, сопровождающейся возросшей возможностью выбора со стороны работника и увеличением вознаграждения за труд — и именно в этой возросшей возможности выбора и заключается свобода. Если же, напротив, фабрики будут закрыты, произойдет обратный эффект: конкуренция при покупке труда уменьшится, чему будут соответствовать уменьшение возможности выбора со стороны работника, уменьшение его вознаграждения и уменьшение свободы.

То, что справедливо в отношении женщин этих окрестностей, в равной степени справедливо и в отношении мужчин, женщин и детей во всем мире. Везде, где существует конкуренция при покупке труда, работник имеет возможность выбора среди работодателей, и от последних требуется не только платить более высокую заработную плату, но также относиться к своим работникам и работницам с тем уважением, которого заслуживают ближние, равные в правах с ними самими: но везде, где нет конкуренции при покупке труда, работник вынужден трудиться на любого, кто готов его нанять, и получать из рук своего работодателя низкую заработную плату и обращение раба, ибо он и есть раб. Вот ясное и простое утверждение, доказательство которого каждый читатель может проверить сам. Если он живет в районе, где существует конкуренция при покупке труда, он знает, что может вести себя подобающим свободному человеку образом, определяя, на кого он будет работать и какую цену он согласен получить за свои услуги; но если он живет там, где существует конкуренция при продаже труда, он прекрасно знает, что не ему решать ни где он будет работать, ни какова будет его заработная плата.

Там, где все являются фермерами, не может быть никакой конкуренции при покупке труда, за исключением нескольких дней жатвы; но должна существовать конкуренция при продаже труда в течение всего остального года. Разумеется, там, где все являются фермерами или плантерами, человек, у которого есть труд для продажи, находится во власти тех немногих, кто желает его купить, как это видно в наших южных штатах, где работник является рабом; и в Ирландии, где его состояние много хуже состояния рабов Юга; и в Индии, где люди продают себя на долгие годы для работы на Вест-Индии; и в Португалии, где конкуренция при покупке труда вовсе не существует. Там же, где, напротив, наблюдается диверсификация занятий, происходит неуклонное улучшение положения людей, поскольку они все больше приобретают способность самостоятельно решать, на кого им работать и каково будет их вознаграждение, что видно на примере быстрого улучшения положения народа Франции, Бельгии и Германии и особенно народа России, где конкуренция при покупке труда возрастает с удивительной быстротой. Диверсификация занятий абсолютно необходима для порождения конкуренции при покупке труда. Сапожнику не нужно покупать обувь, шахтеру — уголь, точно так же как фермеру не нужно покупать пшеницу или картофель. Сведите их вместе и объедините с ними шляпника, кожевника, прядильщика хлопка, изготовителя шерстяных тканей, а также плавильщика и прокатщика железа, и каждый из них станет конкурентом в покупке труда или продуктов труда всех остальных, и заработная плата каждого вырастет вместе с ростом конкуренции.

Для того чтобы труд был производительным, он должен поддерживаться машинами. Фермер мало что мог бы сделать своими руками, но, получая помощь плуга и бороны, он может вырастить много пшеницы и кукурузы. Он мог бы перенести немногое на своих плечах, но он может перевозить многое, когда ему помогают лошадь и повозка, и еще больше, когда ему помогают локомотив или корабль. Он мог бы превратить немного зерна в муку, располагая лишь ступкой и пестиком, но он может сделать многое, имея мельницу. Его жена могла бы превратить немного хлопка в сукно, имея лишь прялку и ручной ткацкий станок, но ее труд становится высокопродуктивным при поддержке прядильной машины и механического ткацкого станка. Чем сильнее его труд и труд его жены поддерживаются таким образом, тем больше будет количество производимого зерна, тем быстрее оно будет превращаться в муку, тем легче оно будет доставляться на рынок, тем большим будет количество сукна, на которое оно будет обмениваться, тем больше будет количество продовольствия и одежды, распределяемых среди работников, и тем легче будет для работника приобретать собственную машину и становиться самостоятельным работодателем, и тем самым увеличивать ту диверсификацию в применении труда, которая стремится усилить конкуренцию при его покупке.

Далее, как нам кажется, читателю станет совершенно ясно, что чем ближе мельница к ферме, тем меньше труда потребуется для превращения пшеницы в муку, тем больше труда можно будет уделить улучшению фермы и тем больше будет способность фермера покупать обувь, шляпы, пальто, плуги или бороны и тем самым создавать спрос на труд. Столь же очевидно и то, что чем ближе он сможет приблизить шляпника, сапожника и портного, изготовителя плугов и борон, тем меньше будет потеря труда при обмене его пшеницы на их товары и тем больше будет его способность покупать книги и газеты, давать образование своим детям и тем самым вводить новые разновидности в спрос на труд; и каждая такая новая разновидность спроса на этот товар имеет тенденцию повышать заработную плату тех, кто занят во всех других сферах. Если вокруг есть только фермеры, все ищут работу на ферме. Откройте мастерскую плотника или кузнеца, и люди, работающие в ней, перестанут быть конкурентами за сельскохозяйственный труд, а заработная плата будет стремиться к росту. Откройте рудник или карьер для добычи камня и постройте фабрику, и здесь возникнет новая конкуренция за труд, которая приведет к росту заработной платы всех работников. Постройте дюжину заводов, и понадобятся люди для добычи леса и камня, а также для изготовления веретен, ткацких станков и паровых двигателей; и когда заводы будут построены, спрос на труд отвлечет сотни людей, которые в противном случае были бы конкурентами за занятость в пахоте полей, изготовлении обуви или пальто, и сотни женщин, которые в противном случае стремились бы занять себя тачанием обуви или шитьем рубашек. Конкуренция при покупке труда растет, следовательно, с каждым увеличением диверсификации занятости, с постоянной тенденцией к росту вознаграждения за труд. Она падает с каждым уменьшением способов применения труда, с неуклонной тенденцией к падению заработной платы.

Если читатель теперь проследит путь человека к свободе в различных странах мира, он увидит, что его прогресс шел пропорционально росту городов, в которых он и его соседи могли обмениваться продуктами своего труда, и что он шел на убыль по мере того, как близкие города уступали место отдаленным мегаполисам. Жителям Аттики не нужно было отправляться за границу для осуществления своих обменов, и поэтому они стали богатыми и свободными; в то время как спартанцы, которые не терпели ничего, кроме сельского хозяйства, оставались бедными и окруженными толпами рабов. Города Италии придавали ценность земле, которой они были окружены, и свободу людям, обрабатывавшим эту землю. Так было в Голландии и Бельгии, и так же было в Англии. В каждом из этих мест земля росла в цене с каждым увеличением легкости обмена ее продуктов на одежду и машины, и с каждым шагом в этом направлении люди получали возможность более легко поддерживать и увеличивать продуктивность земли и позволять большим массам людей получать увеличенные запасы с тех же площадей. Таким образом, ассоциация увеличивала способность накапливать богатство, и богатство таким образом уменьшало свое влияние на труд, в то время как с увеличением численности населения люди повсюду обнаруживали рост своей способности отстаивать и защищать свои права. Поразмыслив над фактами, представленными ему на страницах истории, и убедившись в том, что они находятся в полном согласии со взглядами, изложенными здесь, читатель, пожалуй, окажется склонен признать правильность следующих положений:

I. Что чем ближе рынок, тем меньшими должны быть для фермера расходы по транспортировке его продуктов на рынок и по доставке обратно навоза для поддержания и улучшения его земли.

II. Что чем ближе рынок, тем меньше должна быть потеря труда на дорогу к рынку и тем большая его часть может быть уделена улучшению земли.

III. Что чем больше труда и навоза может быть уделено земле, тем больше будет урожай и тем выше его ценность.

IV. Что чем больше количество производимых товаров, тем выше будет спрос на труд, занятый в их переработке в формы, пригодные для потребления, и тем больше будет количество продуктов, распределяемых среди работников.

V. Что чем выше конкуренция при покупке труда, тем сильнее должна быть тенденция к свободе работника.

VI. Что свобода человека в мысли, речи, действиях и торговле тем самым идет рука об руку с ростом привычки к ассоциации между людьми и ростом ценности земли; и

VII. Что интересы работника и землевладельца находятся таким образом в полном согласии друг с другом, причем один становится свободным по мере того, как другой богатеет.

Столь же правильными окажутся и следующие положения:

I. Что чем дальше рынок, тем большими должны быть для фермера расходы по транспортировке его продуктов на рынок, тем больше должна быть трудность получения навоза и тем сильнее должна истощаться его земля.

II. Что чем дальше рынок, тем больше должна быть потеря труда в пути и тем меньшая его часть может быть уделена улучшению земли.

III. Что чем меньше труда и навоза применяется к земле, тем меньше должен быть урожай и тем ниже его ценность.

IV. Что чем дольше продолжается этот процесс, тем беднее должна становиться земля, пока в конце концов она не перестает иметь ценность и не должна быть заброшена.

V. Что чем меньше количество производимых товаров, тем ниже должен быть спрос на труд, используемый в их переработке, и тем меньше количество продуктов, подлежащих распределению среди работников.

VI. Что чем ниже конкуренция при покупке труда, тем меньше должна быть способность работника определять, на кого он будет работать или каково будет его вознаграждение, и тем сильнее тенденция к превращению его в раба.

VII. Что тенденция к рабству идет тем самым рука об руку с упадком привычки к ассоциации между людьми и утратой ценности земли; и

VIII. Что таким образом работник и землевладелец страдают вместе, причем один превращается в раба по мере того, как другой нищает.

Если требуются доказательства правильности этих положений, их можно найти в истории Египта, Греции, Рима, Мексики и любой другой страны, которая пришла в упадок в отношении богатства и населения.

ГЛАВА VIII.

КАК ЧЕЛОВЕК ПЕРЕХОДИТ ОТ БОГАТСТВА И СВОБОДЫ К НИЩЕТЕ И РАБСТВУ. Представленные здесь взгляды полностью гармонируют со взглядами славного автора «Богатства народов». «В поисках применения капитала, — говорит доктор Смит,

«мануфактуры при равной или почти равной прибыли естественно отдаются предпочтение перед внешней торговлей по той же причине, по которой земледелию естественно отдается предпочтение перед мануфактурами. Подобно тому как капитал землевладельца или фермера более надежен, чем капитал мануфактуриста, так и капитал мануфактуриста, будучи во все времена более доступным его взору и контролю, более надежен, чем капитал иностранного купца. Во всякий период любого общества избыточная часть как сырых, так и мануфактурных продуктов, или та часть, на которую нет спроса дома, должна быть отправлена за границу для обмена на что-то, на что имеется некоторый спрос дома. Но независимо от того, является ли капитал, вывозящий этот избыточный продукт за границу, иностранным или внутренним, это имеет мало значения».

Таким образом, по его мнению, имеет небольшое значение, является ли капитал, занятый в деле транспортировки, иностранным или внутренним, — поскольку операциями, наиболее существенными для комфорта и совершенствования человека, являются, во-первых, производство и, во-вторых, переработка продуктов земли людьми, занимающими поселки и города, расположенные среди производителей. Чем ближе рынок, тем меньшими должны быть, как он ясно видел, транспортные потери и тем выше ценность земли. Если число или капитал этих рынков были недостаточны для переработки всех сырых продуктов земли, тогда «значительная выгода» проистекала бы от экспорта излишка с помощью иностранного капитала, оставляя тем самым «весь запас общества» для использования дома «в более полезных целях». Эти взгляды, безусловно, сильно отличаются от взглядов современных экономистов, которые видят в таблицах импорта и экспорта единственный критерий состояния общества. Торговля, под которой понимаются обмены с отдаленными народами, рассматривается как единственная мера процветания нации; и тем не менее каждый человек радуется, когда рынок для его продуктов приближается к нему и он тем самым получает возможность экономить на транспортировке и обогащать свою землю, возвращая ей элементы, из которых эти продукты состояли.

«Согласно естественному ходу вещей», — говорит д-р Смит, — большая часть капитала каждого развивающегося общества направляется в первую очередь на сельское хозяйство, затем на обрабатывающую промышленность и, наконец, в самую последнюю очередь, на внешнюю торговлю».

Это, по его словам, соответствует естественным законам. Подобно тому как средства к существованию предшествуют предметам роскоши, производство товаров должно предшествовать их переработке или обмену.

«Необходимость диктует, — продолжает он, — такой порядок вещей», который «в каждой стране поддерживается естественными склонностями человека. Если бы человеческие институты никогда не шли наперекор этим естественным склонностям, города нигде не смогли бы разрастись больше, чем это могло поддерживать улучшение и возделывание территории, на которой они располагались; по крайней мере до тех пор, пока вся эта территория не оказалась бы полностью возделанной и благоустроенной. При равной или почти равной норме прибыли большинство людей предпочтут вкладывать свой капитал скорее в улучшение и возделывание земли, чем в обрабатывающую промышленность или внешнюю торговлю. Человек, вкладывающий капитал в землю, держит его под более пристальным контролем и в своем распоряжении; и его состояние гораздо в меньшей степени подвержено случайностям, чем у торговца, который вынужден часто доверять его не только ветрам и волнам, но и более непредсказуемым элементам человеческого безумия и несправедливости, предоставляя крупные кредиты в отдаленных странах людям, с характером и положением которых он редко может быть знаком досконально. Капитал же землевладельца, вложенный в улучшение его земли, напротив, представляется столь же защищенным, сколь это вообще допускает природа человеческих дел. Красота сельской местности, наряду с прелестями деревенской жизни, душевным спокойствием, которое она сулит, и — там, где несправедливость человеческих законов не нарушает этого — той независимостью, которую она действительно дарует, обладает чарами, в той или иной степени привлекающими каждого; и поскольку возделывание земли было изначальным предназначением человека, он, по-видимому, сохраняет склонность к этому первобытному занятию на каждом этапе своего существования.

«Впрочем, без помощи ремесленников возделывание земли не может осуществляться иначе как с большими неудобствами и постоянными перебоями. Кузнецы, плотники, колесники и мастера по изготовлению плугов, каменщики и кирпичники, дубильщики, сапожники и портные — вот люди, в услугах которых фермер нуждается весьма часто. Такие ремесленники также время от времени испытывают потребность в помощи друг друга; и поскольку их местожительство, в отличие от жительства фермера, не привязано с необходимостью к какому-то определенному месту, они естественным образом селятся по соседству друг с другом и образуют таким образом небольшой город или деревню. Мясник, пивовар и пекарь вскоре присоединяются к ним, наряду со многими другими ремесленниками и розничными торговцами, необходимыми или полезными для удовлетворения их периодических потребностей, и это способствует еще большему росту города. Жители города и жители сельской местности служат друг другу взаимно. Город представляет собой постоянную ярмарку или рынок, куда жители сельской местности стекаются, чтобы обменять свое сырье на ремесленные изделия. Именно эта торговля обеспечивает жителей города как материалами для их труда, так и средствами к существованию. Количество готовой продукции, которую они продают жителям деревни, с неизбежностью определяет количество материалов и продовольствия, которые они покупают. Следовательно, ни их занятость, ни их средства к существованию не могут увеличиваться иначе как пропорционально росту спроса со стороны деревни на готовую продукцию; а этот спрос может возрастать только пропорционально расширению улучшений и возделывания земли. Если бы человеческие институты никогда не нарушали естественный ход вещей, поступательное благосостояние и рост городов в любом политическом обществе были бы следствием и пропорциональны улучшению и возделыванию территории или страны».

Спрос на продукцию ремесленника «может возрастать только пропорционально расширению улучшений и возделывания земли». Ничто не может быть истиннее этого. Интересы фермера и механика находятся в полном согласии друг с другом. Первому нужен рынок для его продукции, и чем ближе рынок, тем больше должна быть производительность его земли благодаря возросшей возможности возвращать на нее удобрения. Второму нужен рынок для своего труда, и чем богаче земля вокруг него, тем больше будет количество продуктов, предлагаемых в обмен на труд, и тем выше его свобода определять самостоятельно, на кого он будет работать и какова будет его заработная плата. Соединение усилий работника в мастерской и работника на ферме придает тем самым ценность земле, и чем стремительнее рост стоимости земли, тем сильнее повсюду была тенденция к свободе человека.

Эти взгляды противоречили тем, которые преобладали тогда повсеместно. «Сокровище Англии во внешней торговле» стало...

«...фундаментальным максимай политической экономии не только Англии, но и всех других торговых стран. Внутренняя торговля, важнейшая из всех, та торговля, в которой равный капитал дает наибольший доход и создает наибольшую занятость для населения страны, рассматривалась лишь как вспомогательная по отношению к внешней торговле. Она, как утверждалось, ни не приносила деньги в страну, ни не уносила их из нее. Страна, следовательно, не могла стать ни богаче, ни беднее посредством нее, за исключением тех случаев, когда ее процветание или упадок могли косвенно влиять на состояние внешней торговли».

Именно против этой ошибки главным образом предостерегал своих соотечественников д-р Смит. Он показал, что она вела и ведет к мерам, которые стремятся нарушить естественный ход вещей во всех странах, связанных с Англией, и породить в них потребность в торговле при одновременном сокращении способности ее поддерживать. «Все, что ведет к уменьшению числа ремесленников и фабрикантов в какой-либо стране, — говорит он, — ведет к сокращению внутреннего рынка, важнейшего из всех рынков для сырой продукции земли, и тем самым — к еще большему сдерживанию сельского хозяйства», и, следовательно, к уменьшению способности производить товары для торговли. Он нигде не упоминает о том факте, что любая система, направленная на принуждение нации к экспорту сырой продукции, с неизбежностью ведет к обнищанию земли и ее владельца, а также к снижению свободы работника, и тем не менее подобное положение дел едва ли могло ускользнуть от его внимания. Тенденция существовавшей тогда британской политики заключалась, как он показал, в том, чтобы порождать в различных странах потребность экспортировать все в самом сыром виде, увеличивая тем параллельно транспортные расходы и одновременно обедняя землю и истощая народ. Законодательство, по его словам, было «угомонено» с целью предотвратить создание обрабатывающей промышленности в колониях «посредством то высоких пошлин, то абсолютных запретов». На Гренаде, когда она была французской колонией, каждая плантация имела собственный сахарный завод, но при ее уступке Англии все они были заброшены, и таким образом сократилось число ремесленников, что привело к «упадку сельского хозяйства». Порядок действий в отношении этих колоний описывается следующим образом:

«В то время как Великобритания поощряет в Америке производство чугуна в чушках и полосового железа, освобождая их от пошлин, которым подлежат аналогичные товары при ввозе из любой другой страны, она налагает абсолютный запрет на возведение сталеплавильных печей и продольно-резательных станов во всех своих американских владениях: она не позволяет своим колониям работать в сфере этих более сложных производств даже для собственного потребления; но настаивает на том, чтобы они покупали у ее купцов и фабрикантов все товары такого рода, в которых те испытывают потребность».

«Она запрещает вывоз водным путем из одной провинции в другую и даже перевозку сушей на лошадях или в повозке шляп, шерсти и шерстяных изделий, являющихся продукцией Америки; правило, которое эффективно предотвращает создание какого-либо производства подобных товаров для продажи на дальние расстояния и ограничивает промышленность ее колонистов в этом отношении такими грубыми и домашними промыслами, которые отдельная семья обычно производит для собственного использования или для кого-то из своих соседей в пределах той же провинции».

Его взгляды на такие меры излагаются следующим образом:

«Запрещать великому народу выжимать все возможное из каждой части своей собственной продукции или использовать свой капитал и труд способом, который он считает наиболее выгодным для себя, — это явное попрание самых священных прав человечества».

Для дальнейшего претворения в жизнь этого взгляда — принуждения жителей колоний воздерживаться от самостоятельного производства и вывозить свою продукцию на далекие рынки, что вело к истощению земли и снижению ценности труда, — выплачивались премии за ввоз в Англию различных видов сырья, тогда как вывоз различных сырьевых материалов, ремесленников и оборудования был запрещен. Вся цель системы, по его словам, заключалась в том, чтобы «вырастить колонии покупателей, проект», добавлял он, «подходящий лишь для нации лавочников». Поистине, он считал его «неподходящим даже для нации лавочников», хотя и «крайне подходящим для нации, чьим правительством заправляли лавочники». Поэтому он был решительно против всех подобных соглашений, таких как Метуэнский договор, согласно которому в обмен на получение контроля над португальским рынком сбыта своих промышленных товаров Великобритания согласилась предоставить винам этой страны значительные преимущества перед винами Франции.

Однако против всех пороков этой системы д-р Смит возвысил свой предупреждающий голос напрасно. Считалось, что «сокровище Англии» кроется «во внешней торговле», и каждая мера, принимаемая правительством, имела своей целью расширение этой торговли. С каждым новым усовершенствованием оборудования принимался новый закон, запрещающий его вывоз. Законы против вывоза ремесленников исполнялись неукоснительно, а еще один закон запрещал эмиграцию шахтеров. Читатель легко поймет, что закон, запрещающий вывоз хлопчатобумажного или шерстяного оборудования, в точности эквивалентен закону, принуждающему всех производителей шерсти или хлопка искать далекий английский рынок, если они желают превратить свои изделия в сукно. Изобретатели оборудования и ремесленники, желавшие работать на нем, лишались таким образом свободы действий, дабы иностранцы превратились в рабов тех, кто контролировал мюль-машину, ткацкий станок и паровую машину, в чьих руках предполагалось централизовать управление фермерами и плантаторами всего мира. Англия должна была стать «мастерской мира», хотя ее народ был предупрежден, что эта система не только неестественна, но и в высшей степени несправедлива, и даже более бесполитична, чем несправедлива, поскольку, стремясь вытеснить капитал и труд с великого и прибыльного внутреннего рынка, она вела к сильному «упадку сельского хозяйства» в колониях и нациях, подчиненных этой системе, и препятствовала естественному росту меньшего и менее прибыльного отдаленного рынка, от которого она все сильнее зависела.

Постепенно тенденция этой системы стала очевидной. Премии за ввоз леса, шерсти, льна и прочего сырья вели к «упадку сельского хозяйства» внутри страны, а премии за экспорт промышленных товаров толкали труд и капитал, которые в противном случае применялись бы к созидательной работе дома, в сферу переработки и обмена продуктов других земель. Неизбежным следствием этого было то, что трудности получения данных сырьевых материалов, вместо того чтобы уменьшаться по мере роста народонаселения, имели тенденцию к увеличению, и тогда, четверть века спустя после публикации «Богатства народов», основы новой школы были заложены г-ном Мальтусом, который учил, что все бедствия, существующие в мире, являются неизбежным следствием великого закона природы, согласно которому продовольствие должно возрастать лишь в арифметической прогрессии, тогда как население может увеличиваться в геометрической прогрессии. Затем последовал г-н Рикардо, который сформулировал закон освоения земли, показав — и убедительно, как он полагал, — что работа по возделыванию всегда начиналась с плодородных почв, дающих высокую отдачу на затраченный труд, и что по мере роста населения люди были вынуждены обращаться к другим землям, каждая из которых по очереди была менее плодородной, чем предыдущая, — следствием чего становилось то, что труд с каждым днем становился все менее производительным, способность добывать продовольствие уменьшалась, а способность требовать ренту возрастала, причем бедняки с каждым днем становились все беднее, слабее и бесправнее по мере того, как богачи становились богаче и могущественнее. Следом появился старший Милль, который показал, что в соответствии с законом, выдвинутым таким образом г-ном Рикардо, отдача на капитал и труд, приложенные к делу возделывания, должна «непрерывно уменьшаться», а ежегодный фонд, из которого формируются сбережения, — постоянно сокращаться. «Таким образом, — добавляет он, — трудность осуществления сбережений постоянно возрастает, и в конце концов они должны полностью прекратиться». Поэтому он считал несомненным, что «заработная плата снизится настолько, что часть населения будет регулярно умирать от последствий нужды». В подобном состоянии дел люди продают себя, своих жен или детей ради элементарной еды. Мы видим таким образом, что современная британская теория прямиком ведет к порабощению человека.

Таким образом, шаг за шагом, британские политэкономы перешли от школы Адама Смита, которая учила, что сельское хозяйство предшествует промышленности и торговле, причем последние полезны лишь в той степени, в какой они содействуют первому, — к той новой школе, в которой преподавалось и преподается, что промышленность и торговля являются великими и прибыльными занятиями человека, а сельское хозяйство из-за «постоянно возрастающего бесплодия почвы» — наименее прибыльным из всех. Оттого мы и видим, что Англия неуклонно следовала в том же направлении, посвящая все свои силы предотвращению создания в любой стране мира рынков, на которых сырая продукция земли могла бы напрямую обмениваться с ремесленником на продукты его труда.

Какое-то время это приносило успех, но в конце концов глаза мира открылись на тот факт, что они сами и их земли нищали по мере того, как она богатела; и что следствием этой системы являлось превращение ее в единственного покупателя сырых продуктов их труда и их земли и единственного продавца промышленных товаров, предоставляемых в обмен на них, с правом устанавливать цены на те и другие; и что тем самым она в действительности выступала в качестве хозяйки мира, обладающей властью налагать подати по своему усмотрению. Постепенно оборудование и ремесленники контрабандой переправлялись за рубеж, создавалось новое оборудование, и другие нации все больше обращали свое внимание на обрабатывающую промышленность; и теперь возникла необходимость предпринять новые усилия с целью гарантировать Англии ту монополию, которой она так долго наслаждалась. Чтобы дать ей возможность сделать это, мы видим, как она в конце концов распахивает свои порты для свободного ввоза зерна и множества других сырьевых продуктов земли, освобожденных от уплаты каких бы то ни было пошлин, и тем самым предлагает различным народам мира премию за дальнейшее истощение их земель. Принятие этой меры, как предполагалось, побудит Пруссию, Австрию, Россию, Данию и всю Америку посвятить себя исключительно земледелию, отказавшись от любых попыток создания более близких мест обмена; и таким образом весь мир за пределами Англии превратится в производителей сырьевых материалов, которые будут доставляться на тот единственный и далекий рынок, где будут потребляться или перерабатываться, а отходы от них — оседать на земле Англии. Что таковой и была цель данной меры, признавали все. Она была объявлена благодеянием для земледельцев всего мира. Насколько она была к этому приспособлена, читатель может судить, убедившись в истинности следующих положений:

I. Что если для мира будет существовать лишь одно место обмена или производства, все остальное население земного шара должно ограничить себя сельским хозяйством.

II. Что это с неизбежностью подразумевает отсутствие городов или местных мест обмена и необходимость прибегать к месту обмена, находящемуся далеко.

III. Что удаленность места потребления от места производства исключает возможность возвращения в почву каких бы то ни было удобрений, производимых ее плодами.

IV. Что это, в свою очередь, подразумевает истощение земли и обнищание ее собственника.

V. Что обнищание земли делает необходимым переселение на новые и более отдаленные земли.

VI. Что это обусловливает потребность в больших объемах перевозок, в то время как обнищание фермера увеличивает трудности прокладывания дорог.

VII. Что возросшая удаленность рынка порождает неуклонно возрастающую необходимость ограничивать земледельческий труд производством тех товаров, которые могут быть получены с высоких и сухих земель, и что количество продукции имеет вследствие этого тенденцию к сокращению по мере удаления от рынка.

VIII. Что с каждым шагом в процессе истощения земли люди вынуждены все дальше удаляться друг от друга, и что поэтому происходит неуклонное уменьшение способности к ассоциации ради прокладывания дорог или создания школ, а небольшие города или близлежащие места обмена постепенно клонятся к обезлюдению и разрушению.

IX. Что чем сильнее люди отдаляются друг от друга, тем слабее способность приобретать оборудование и тем острее необходимость возделывать самые бедные почвы, даже если они окружены рудой свинца, железа и меди, углем, известью и всеми прочими элементами, из которых складывается оборудование.

X. Что при ослабленной способности к ассоциации дети растут необразованными, а мужчины и женщины становятся грубыми и варварскими.

XI. Что способность продуктивно применять труд неуклонно снижается, и что женщины при недостатке иной занятости вынуждены идти в поле и становиться рабынями своих отцов, мужей и братьев.

XII. Что способность накапливать капитал также имеет тенденцию к снижению — земля изо дня в день все более консолидируется — и человек постепенно погружается в положение раба землевладельца или иного капиталиста.

XIII. Что по мере этого неуклонного перехода человека из состояния свободного человека в состояние раба у него остается все меньше товаров для продажи, и он может приобретать меньше; и что таким образом единственным следствием политики, которая принуждает к обнищанию земли и ее владельца, является уничтожение покупателя, который при иной политической системе мог бы год от года становиться все более крупным заказчиком.

То, что целью нынешней британской политики является превращение всех наций мира в чисто земледельческие общины, отрицаться не будет; но поскольку можно сомневаться в том, будут ли последствия таковы, как здесь описано, предлагается теперь исследовать движение некоторых непроизводственных общин мира с целью определить, соответствуют ли наблюдаемые факты тем, к которым нас привело бы рассуждение a priori. Однако перед началом этого исследования читателю предлагается ознакомиться со следующими выдержками из работы «Ги о торговле», в которых описывается прежняя колониальная система, а затем с отрывком из недавней депеши лорда Грея, бывшего министра колоний, с тем чтобы убедиться в том, насколько абсолютно идентичны цели, престижные ныне, тем, к каким стремились государственные деятели прошлого века и которые клеймил Адам Смит.

ДЖОШУА ГИ — 1750 ГОД. Первое — «Промышленность в американских колониях должна быть сдерживаема, запрещаема».

«Великобритания со своими зависимыми территориями, вне сомнения, способна прокормить себя сама не хуже любой нации в Европе. У нас есть предприимчивый народ, пригодный для всех искусств мира или войны. У нас в изобилии имеются продовольственные товары, причем самого лучшего сорта, и мы способны вырастить их в количестве, достаточном для удвоенного числа жителей. У нас есть самые лучшие материалы для одежды, и нам не требуется ни для употребления, ни для роскоши ничего такого, чего бы не было у нас дома или что мы не могли бы получить из наших колоний; так что мы могли бы наладить такой торговый обмен между нами самими или между нами и ими, который поддерживал бы обширное судоходство. Но мы должны всегда бдительно следить за нашими колониями, удерживать их от создания любых производств, которые осуществляются в Великобритании; и любые подобные попытки должны пресекаться в зародыше, ибо если позволить им вырасти до зрелости, их будет трудно подавить».

«Наши колонии находятся примерно в таком же состоянии, в каком пребывала Ирландия, когда она приступила к производству шерстяных изделий; и по мере роста их численности они займутся производством одежды для себя, если не проявить должной заботы о том, чтобы найти для них занятие по выращиванию такой продукции, которая позволила бы им обеспечивать себя всеми необходимыми товарами от нас».

«Поэтому я счел бы достойным заботы правительства стремиться всеми возможными способами поощрять их в выращивании шелка, пеньки, льна, железа (исключительно в чушках, для ковки в Англии), поташа и т. д., предоставляя им вначале достаточные премии и отправляя за государственный счет искусных и рассудительных лиц для помощи и обучения наиболее правильным методам ведения хозяйства, что, по моему разумению, заложило бы фундамент для установления самой прибыльной торговли из всех, какими мы обладаем. И учитывая выгодное расположение наших колоний вдоль морского побережья, великое удобство судоходных рек во всех них, дешевизну земли и легкость производства продовольствия, огромное количество людей переправилось бы туда, чтобы поселиться ради таких улучшений. Теперь же, поскольку люди преисполнены страхов, что колонии, если их поощрять к добыванию сырьевых материалов, начнут действовать самостоятельно, потребуется небольшое регулирование; и поскольку они будут обеспечивать сырьевыми материалами себя, небольшое регулирование устранит все эти опасения с пути. До сих пор они еще не крутили и не ткали шелк, насколько нам известно, — поэтому, если бы был принят закон, запрещающий использование любой крутильной машины, дублирования или трощения шелка с помощью какого бы то ни было аппарата, они отправляли бы его нам в сыром виде. И поскольку они будут обеспечивать сырьевыми материалами себя, мы получим их переработку. Если будет дано поощрение выращиванию пеньки, льна и т. д., они, без сомнения, вскоре начнутся заниматься их обработкой, если этому не воспрепятствовать. Поэтому, чтобы остановить прогресс любого подобного производства, предлагается, чтобы ни один ткач не имел права устанавливать какие-либо ткацкие станки без предварительной регистрации в предназначенном для этого офисе с указанием имени и места жительства каждого подмастерья, который будет у него работать. Но если какой-либо отдельный житель будет склонен иметь холст или сукно из собственной пряжи, его нельзя урезать в той свободе, которой он пользуется ныне, а именно — иметь лицензированного губернатором ткача и вырабатывать ее для нужд семьи, но не продавать кому-либо частным образом и не выставлять ни на какой рынок или ярмарку под страхом конфискации». «Чтобы все продольно-резательные станы и машины для волочения проволоки или вязания чулок были уничтожены». «Чтобы всем неграм было запрещено ткать холст или сукно, прясть или чесать шерсть, либо работать на любом металлургическом производстве, выходящем за рамки превращения его в чугунные чушки или полосовое железо. Чтобы им также было запрещено производить шляпы, чулки или кожу любого рода». «Это ограничение не урежет плантаторов ни в какой свободе, которой они пользуются ныне — напротив, оно направит их трудолюбие на поощрение и выращивание этих сырьевых материалов».

Второе — «Выгода для Великобритании от сохранения зависимости колоний от нее в плане их важнейших поставок».

«Если мы изучим обстоятельства жизни жителей наших плантаций и наших собственных, окажется, что и четвертая часть их продукции не идет им впрок, ибо из всего, что поступает сюда, они увозят обратно лишь одежду и прочее убранство для своих семей, и все это является товарами и изделиями нашего королевства». «Все эти выгоды мы получаем благодаря плантациям, помимо залогов по имуществам плантаторов и высоких процентов, которые они нам платят, что весьма значительно, и потому надлежит проявлять величайшую заботу при регулировании всех дел колонистов, чтобы плантаторы не подвергались слишком большим трудностям и поощрялись к тому, чтобы действовать бодро». «Новая Англия и северные колонии не имеют достаточных товаров и продуктов, чтобы присылать нам их в обмен на покупку необходимой одежды, но испытывают весьма большие трудности — и поэтому любая заурядная их разновидность продается у них, а когда они выходят из моды у нас, они становятся достаточно модными для них».

ЛОРД ГРЕЙ — 1850 ГОД. «Если, как утверждалось жалобщиками и как в некоторых случаях представляется имеющим место, какие-либо пошлины, входящие в тариф, были введены не в целях получения дохода, а с видами на защиту интересов канадского производителя, правительство ее Величества придерживается четкого мнения, что такой курс пагубен как для интересов метрополии, так и для интересов колонии. Канада обладает естественными преимуществами для производства товаров, которые всегда будут обмениваться на рынках этой страны на те промышленные изделия, в коих она нуждается. Посредством такого обмена она получит эти товары гораздо дешевле, чем могла бы производить их для себя сама, и обеспечит выгодный рынок для сырой продукции, которую она способна вырастить лучше всего. С другой стороны, закрывая свои рынки для британских промышленных товаров или делая их ввоз более дорогим, она увеличивает их цену для потребителя, а введением протекционистских пошлин с целью поощрения неестественной торговли она задает неверное направление капиталу, отвлекая его от более прибыльного применения и заставляя инвестировать в производство изделий, которые могли бы импортироваться по цене ниже стоимости производства в колонии, в то время как одновременно она наносит удар по своему экспортному рынку, делая свои рынки менее привлекательными для британского покупателя». «Если купец обнаруживает, что в результате вывоза своих товаров в Канаду они приносят ему в обмен большое количество зерна и тем самым дают большую прибыль, нежели если бы они были вывезены в любую другую страну, он, конечно же, отдаст предпочтение Канаде. Но если вследствие возросших импортных пошлин эти товары приносят меньшую отдачу, результатом станет либо то, что канадский фермер должен будет смириться соразмерно со снижением цены на свою продукцию, либо британский фабрикант будет вынужден обратиться к другому рынку. Посему очевидно, что не в меньшей степени в интересах самой Канады, нежели Великобритании, чтобы этот тариф импортных пошлин подвергся тщательному пересмотру».

Словесное оформление у обоих различно, но цель одна — сделать необходимым отправку всех сырых продуктов земли на отдаленный рынок и тем самым лишить фермера или плантатора возможности возвратить какую-либо часть ссуды, предоставленной ему землей и которую она всегда готова возобновить при простом условии, что, когда заемщик использовал ее, он вернет кредитору те элементы, из коих она состояла.

ГЛАВА IX.

КАК ЗАРОДИЛОСЬ РАБСТВО И КАК ОНО ПОДДЕРЖИВАЕТСЯ ТЕПЕРЬ В ВЕСТ-ИНДИИ. Система, описанная в предыдущей главе, была полностью воплощена в жизнь в вест-индских колониях. Промышленность была настолько строго запрещена с момента их перехода под корону Великобритании, что колонистам не разрешалось даже очищать собственный сахар, и тем более превращать хлопок в сукно. Неизбежным следствием этого было то, что женщины и дети не могли иметь никакой иной работы, кроме полевой. Это, разумеется, вело к тому, что и мать, и ребенок падали гораздо ниже на шкале цивилизации, чем это было бы в случае, если бы более легкий труд по переработке сочетался с более суровым трудом по производству. Следующим следствием являлось то, что, поскольку все были обязаны оставаться производителями сырьевых товаров, поблизости не могло быть никаких рынков, и никакой обмен не мог осуществляться иначе как на расстоянии тысяч миль. Трудности возникали также в отношении диверсификации труда даже в самом сельском хозяйстве. Предпринимались попытки выращивать индиго, но из цены, по которой оно продавалось в Англии, столь значительная часть поглощалась судовладельцами, комиссионерами и правительством, что его культура была заброшена. Широко вводился кофе, и поскольку он растет на более высоких и здоровых землях, его возделывание принесло бы большую пользу общине; но здесь, как и в случае с индиго, производитель получал столь малую часть продажной цены, что его производство было на грани прекращения и было спасено лишь благодаря согласию правительства сократить свою претензию до шиллинга, или двадцати четырех центов, за фунт. Это составляло около ста восьмидесяти долларов на акр при расчетном урожае около 750 фунтов товарного кофе; и очень большая часть этого ложилась бременем на производителя — бедного негра. О том, насколько чудовищно обременительным должен был быть такой налог, могут судить фермеры, которые так тяжело ощущают ныне давление пошлин на солод; и всегда следует помнить, что вест-индские работники пользовались самым несовершенным производственным оборудованием. Постепенно эти разнообразные налоги сделали необходимым отказ от всякого возделывания земли, кроме выращивания сахарного тростника, которое более всех прочих губительно для здоровья, и поскольку все население — мужчины, женщины и дети — было ограничено этим единственным занятием, мы вряд ли ошиземся, приписав этому факту огромную гибель людей, о которой говорилось в предыдущей главе.

Торговля также была запрещена со всеми странами, кроме Великобритании и ее колоний; и это привело к попыткам вести контрабандную торговлю с испанскими владениями на континенте, но она была пресечена бдительностью военных кораблей. Рабы тем не менее могли ввозиться и вывозиться, и эта торговля велась в масшабах величайших размеров: бо́льшая часть спроса со стороны испанских колоний обеспечивалась с британских островов. Однако в 1775 году колониальный законодательный орган, желая предотвратить чрезмерный ввоз негров, ввел пошлину в размере 2 фунтов стерлингов с человека, но английские купцы подали на нее петицию, и метрополия распорядилась прекратить взимание налога. В этот период ежегодный экспорт сахара, как утверждается, составлял 980 346 центнеров, валовые продажи которого без учета пошлин составляли в среднем 1 фунт 14 шиллингов 8 пенсов за центнер, составив в общей сложности 1 699 421 фунт стерлингов — причем столь значительная часть этого была поглощена фрахтом, комиссионными, страховкой и т. д., что чистая выручка от 775 сахарных плантаций, как утверждается, составила лишь 726 992 фунта стерлингов, то есть менее чем по 1000 фунтов на каждую. Если к этим 973 000 фунтов вычетов добавить долю правительства (12 шиллингов 3 пенса за центнер) и дальнейшие расходы до того момента, как сахар доходил до потребителя, станет очевидно, что его производитель не мог получить более четверти цены, по которой он продавался. Плантатор, таким образом, выглядел едва ли чем-то бо́льшим, чем надсмотрщиком над рабами, которых заставляли работать на благо купцов и правительства Великобритании, поглощавших львиную долю продуктов их труда. Он оказался зажатым между рабом, которого он был обязан содержать, с одной стороны, и залогодержателем, купцами и правительством, которых он также был обязан содержать, с другой, и мог взять себе лишь то, что оставалось — а если урожай оказывался большим и цены падали, он разорялся. Последствия этого видны в том факте, что за двадцать лет, последовавших за этим периодом, за долги были проданы не менее 177 имений, в то время как 92 остались непроданными в руках кредиторов, а 55 были полностью заброшены. Видя все это, будет несложно понять причину чрезвычайных потерь жизней на Британских островах. Сам плантатор мог существовать лишь перегружая работой своих людей; и несмотря на все его усилия, не менее 324 плантаций из 775 сменили владельцев по причине банкротства в короткий срок двадцати лет. Каким бы ни было его желание улучшить положение работника, сделать это было совершенно невозможно, получая для себя и них столь малую часть цены своего товара.

В первые годы нынешнего века земля стала более ценной. Цена сахара поднялась примерно на 80 процентов, и плантаторы постепенно выбирались из своих трудностей; следствием этого стало заметное улучшение положения раба, которого теперь гораздо лучше кормили, одевали и обеспечивали всем необходимым. Рабы, стоившие в среднем не более 34 фунтов стерлингов, подорожали до 50 фунтов, каковых наличествовало на острове в количестве 250 000 человек на общую сумму в 12 500 000 фунтов стерлингов, а движимое и недвижимое имущество, за исключением рабов, оценивалось в 25 000 000 фунтов стерлингов. Насколько велики были трудности, с которыми по-прежнему сталкивались плантаторы, можно увидеть из следующего отрывца, который, сколь ни долог он ни будь, приводится потому, что он столь убедительно иллюстрирует разрушительные последствия политики, направленной на предотвращение той ассоциации, которая возникает от приближения ткацкого станка и наковальни к плугу и бороне.

«Теперь я должен перейти к болезненной части моей задачи, части, в которой я вынужден констатировать такие обстоятельства, которые не могут не бросить тень позора на тех, кто их порождает, и в которой слабость — я не стану использовать более резкое выражение — законодательного органа проявляется слишком очевидно. Эти обстоятельства проистекают из различных форм агентирования, таких как управление имениями через поверенного, залогодержатель во владении, получатель доходов, назначенный судом канцлера, и т. д. Первый из этих характеров требует определения. Под словом "поверенный" в данном смысле подразумевается агент; и обязанности, сопряженные с его должностью, столь схожи с обязанностями управляющего в Англии, что если бы не различие в способах их исполнения и не та солидность, которая сопутствует первому, я бы назвал их одним и тем же. Но поскольку это колониальное управляющее ремесло является вернейшей дорогой к имперскому состоянию, состоятельные лица и люди выдающегося положения настойчиво рвутся к нему. Поверенные бывают двух видов: шестипроцентные поверенные и получающие жалованье поверенные; доходы первых складываются из комиссионных в размере шести процентов со всей продукции имения и различных внутренних ресурсов; последним выплачивается определенное жалование некоторыми необремененными долгами собственниками, которые недавно обнаружили, что управляющего на Ямайке можно нанять подобно управляющему в Англии, благодаря чему ежегодно сберегаются несколько тысяч фунтов, которые вместо того, чтобы обогащать агентов, изливаются в их собственные сундуки. Должность тех и других заключается в том, чтобы следить за имениями своих нанимателей и за всеми их интересами на острове, перепорученными им дабы сами собственники могли жить у себя дома, то есть в Европе».

«Из всех зол на острове Ямайка, требующих исправления и с помощью которых продолжают совершаться самые неоправданные махинации, первым и наиболее вопиющим является деятельность определенного разряда поверенных сирот, залогодержателей во владении, попечителей, душеприказчиков, опекунов и управляющих, назначенных судом канцлера; и эти беды в значительной степени проистекают из несправедливого и неблагоразумного закона, который разрешает шестипроцентную комиссию с валовой продукции находящихся под их опекой и управлением имений. Беззаконные практики, прикрываемые, если не санкционируемые этим законом, уже давно были слишком вопиющими, чтобы оставаться незамеченными; и предпринимались попытки снизить комиссионные и зафиксировать их на каком-то более справедливом принципе, но, к сожалению, в Палате Собрания всегда находилось слишком много членов, заинтересованных в выгодах, проистекающих из действующего закона, чтобы допустить принятие этой меры. То, что интерес поверенных не всегда совпадает с интересом тех, чьи имения они держат, является неоспоримым фактом, в чем, полагаю, вы убедитесь к тому времени, когда доберетесь до конца этого письма. Во многих случаях этот превосходящий сопутствующий интерес также вступает в противоречие со счастьем и улучшением состояния и положения рабов, что, как ныне заявляют колонисты, является предметом их самого серьезного внимания; и он нередко оборачивается полным разорением несчастного плантатора, чье запутанное положение вынуждает его смириться с условием передачи своего имения в управление поверенному, назначенному его кредитором, который обычно является его купцом и который передает полные законные преимущества имения своего должника в руки собственного агента на острове в качестве компенсации за экономную сделку, заключаемую им по управлению собственными делами — практика, также распространенная среди попечителей, опекунов и т. д. Закон, разрешающий столь огромные комиссионные за столь неадекватные услуги, также весьма дефектен в одном важном пункте; ибо он не устанавливает никаких исходных данных для определения размера этой комиссии, которая никогда не исчисляется по продажам сахара, так как это не скоро становится известным поверенному, если вообще становится. Оттого в различных отчетах эти расходы оцениваются по сахару по разным ценам: от 20 шиллингов за центнер до 45 и даже 50 шиллингов; и в одних и тех же книгах одного и того же поверенного эти сборы разнятся в зависимости от его связи с нанимателем, обычно возрастая пропорционально бедственному положению имущества и собственника. Чтобы составить хоть какое-то представление о выгодах, сопутствующих этим назначениям, и об их пагубной тенденции для запутанных собственников и даже их кредиторов, давайте посмотрим, что может сделать управляющий, назначенный судом канцлера. Во-первых, его не всегда практиковалось выбирать из числа жителей окрестностей злополучных имений или из числа друзей собственника; он часто является жителем одного из городов, обладающим, быть может, столь же малым знанием об управлении имением, сколь им обладает чистильщик канцлерской канцелярии; и в самом деле, было бы небесполезно отличать таких управляющих прозвищем канцлерских чистильщиков. Эти господа редко, если вообще когда-либо, видят имения, которыми должны руководить, и не дают никаких иных указаний, кроме как самым общим образом делать как можно больше сахара и отправлять его, скорее всего, своим собственным корреспондентам. Все, что имения выручают чистыми, оседает в их руках, и разумеется, чем больше денег, тем лучше для них; деньги пускают корни в любой почве и размножаются тысячей способов; поэтому ни один доллар из них не попадает в сундук канцлерского суда, ибо поскольку управляющий предоставил обеспечение, сокровища, согласно распространенной принятой фикции, считаются находящимися в столь же полной безопасности в его руках. Пока различные кредиторы имения ведут битву за очередность, управляющий продолжает руководить его хозяйством, отправлять урожай и заботиться о деньгах. Наконец, устанавливается первоочередной долг, и кредитор, добившись своего, какое-то время остается доволен; но обнаруживая, что, хотя его основной капитал увеличивается, он ничего не получает, он начинает громко требовать продажи. Это может произойти через пять или шесть лет, когда все предлоги для затягивания исчерпаны, а тем временем управляющий заботится о том, чтобы деньги, соответствующие простым полученным суммам, были переведены его консигнатором или купцом в другие руки — к его банкиру, дабы быть готовыми к оплате векселей, выставляемых на его собственный счет, за что он должен получать премию от двенадцати до семнадцати с половиной процентов. Имение в конце концов выставляется на продажу мастером канцлерского суда во исполнение распоряжения канцлера. Однако продажа затягивается еще на год-два, пока кредитор или его поверенный не начинают выражать недовольство мастеру: следуют условия о мировом соглашении, то есть о принятии отчетов управляющего какими бы то ни были и о предоставлении ему времени для выплаты промежуточных доходов или баланса, находящегося в его руках; коли это согласовано, продажа непременно должна состояться, когда закончится следующий урожай. Продажа затем действительно завершается, накопления этих ежегодных фондов незаметно идут на дальнейшее преумножение богатства для управляющего; а покупатель, коий является не кем иным, как первоочередным кредитором, вступает во владение разрушенным имением с ватагой павших духом и несчастных негрских рабов, которые долгое время сознавали свое положение, считая себя ничьими и почти отчаявшись когда-либо попасть в руки доброго хозяина, заинтересованного в их благополучии и счастье. Обратимся теперь к поверенному залогодержателя во владении и посмотрим, что лучше он может предложить. Долг запутавшегося имения принадлежит человеку с большим достатком или купцу; если первому, у него есть купец, для которого консигнация представляет немалую ценность. Неважно, каков долг, имение во владении залогодержателя обычно заставляют выплачивать полную комиссию поверенному, нанятому для него. Справедливости ради все стороны должны выжать из имущества максимум, и вскоре обнаруживается, что работающие на нем негры не соответствуют той отдаче, которую оно способно давать, вследствие чего наемные негры добавляются к плантаторским бригадам для посадки, прополки и уборки урожая; предприятия расширяются, чтобы соответствовать предполагаемому росту; покупается больше скота, больше повозок, нанимается больше белых людей. Чтобы поспевать за этими грандиозными замыслами, бедных плантаторских негрских рабов, разумеется, перегружают работой. Каков результат? Производится много сахара и рома, что идет к чести и прибыли поверенного, и от чего выигрывает купец, поскольку увеличиваются консигнации; но шестипроцентный интерес на основной капитал, шесть процентов на этот интерес посредством сложной арифметики превращаются в основной капитал, шестипроцентная комиссия вкупе с сопутствующими расходами на труд, улучшения, припасы и т. д. поглощают всю продукцию, и плантатор ежедневно погружается в пучину растущего долга, пока окончательно не разоряется. Чем сильнее бедствие, тем тучнее жиреет поверенный; во время войны, например, возникает значительная дополнительная выгода: он становится лесоторговцем, и имея в своем распоряжении ром имения, а возможно, и немного сахара (хотя в последнем пункте он обычно ограничен, поскольку его сбыт на острове мешал бы загрузке кораблей и консигнациям), он закупает оптовые партии грузов и перепродает их имению с большой прибылью. Бывало известно, что клепки, купленные поверенным по 18 фунтов за тысячу, продавались имению по 45 фунтов за тысячу; и повозка, принадлежащая имуществу, возила ром в уплату за них. Общеизвестно, что ром, производимый в имении, редко окупает свои сопутствующие расходы и что часто в Великобританию выставляются векселя на сумму в одну тысячу фунтов, а иногда и в две тысячи фунтов в покрытие превышения сопутствующих расходов над суммой от продажи рома: здесь поверенный находит еще один путь к обогащению для самого себя. Покрывая избыток из собственных средств, он пускает векселя, позволившие ему выставить их, на покупку остатка партии негров после того, как лучшие были отобраны по цене от девяноста до девяноста пяти фунтов за человека: этих худших неров он сбывает своим зависимым надсмотрщикам, сезонным рабочим, докторам, ремесленникам, винокурам и приказчикам с прибылью в сорок или пятьдесят фунтов с человека; и нередки примеры, когда самые имения, под залог которых выставлялись некоторые векселя, были снабжены неграми точно так же и по той же цене. Впрочем, на эту уловку осмеливаются лишь в имениях несовершеннолетних, чьи попечители являются купцами в Великобритании, невежественными в отношении таких практик; или быть может тогда, когда они доверили имения поверенному, подверженному всем преимуществам, которые можно из них извлечь, в компенсацию за умеренное пособие, выделяемое им на управление собственными делами. Островной купец, или, согласно вест-индскому наименованию, владелец лавки, ведущий крупные дела, сказал моему другу, что он продал партию мулов по восемьнадцать фунтов за голову поверенному, которые были распределены отдельными партиями по восемь голов на несколько имений, но что по специальной просьбе покупателя он выписал товарные накладные по тридцати фунтов за голову. Это мало говорит в пользу добродетели владельца лавки, но следует заметить, что он потерял бы клиента, если бы стал возражать, и вероятно, был бы сочтен праведником сверх меры. Существует множество более мелких выгод, коими наслаждается поверенный, — таких как завязывание связей с мясниками, которые могут покупать откормленный скот, с подрядчиками по найму негров с целью подмешивания негрских рабов ради соразмерной прибыли, откармливание лошадей и длинное et cetera. На поверенного командиры кораблей, занятых в этой торговле, смотрят с должным уважением, и поскольку они являются подходящими лицами, чтобы замолвить за него словечко купцу, их расположение не пренебрегается. Запутавшемуся плантатару они часто говорят: «Сэр, я должен немедленно доставить ваши сахара на причал», то есть ваши сахара окажутся в самом нижнем ярусе и подвергнутся риску быть смытыми, если корабль даст течь или примет много воды в дурном переходе. Когда они обращаются к поверенному, они просят не о сахарах, а об одолжении с его стороны касательно количества и сроков; и его бочонки составляют верхний ярус».