«Половой вопрос»

С другой стороны, если половые железы взрослого удалены, его тело заметно не изменяется. Половые функции не прекращаются полностью, хотя они не могут привести к оплодотворению. Мужчины, кастрированные во взрослом возрасте, могут сожительствовать со своими женами; но эякулируемая жидкость — это не семя, а только секрет добавочной предстательной железы. Взрослые женщины после кастрации сохраняют половое влечение, а иногда даже менструацию в течение определенного времени. Они обычно полнеют и часто страдают от нервных расстройств и изменения характера. Поскольку экфория коррелятивных половых признаков у взрослого завершена, подавление половых желез может действовать только на их прямые функции.

У различных видов животных коррелятивные половые признаки, о которых мы говорили, варьируют чрезвычайно; иногда различия незначительны, в других случаях они значительны; в то время как мы едва можем отличить самца ласточки от самки, петух и курица, павлин и пава, олень и лань очень отличаются друг от друга. У человека коррелятивные половые признаки очень отчетливы, даже внешне. Эти признаки могут распространяться на все части тела, даже на мозг и умственные способности.

У некоторых низших животных, например у муравьев, полы замечательно отличаются друг от друга и, по-видимому, принадлежат к разным зоологическим семействам. Глаза, форма головы, цвет и все тело различаются настолько, что, когда возникает случай патологического латерального гермафродитизма (то есть когда половые железы мужские с одной стороны и женские с другой), мы можем точно определить мужской или женский характер на каждой части тела. Мы видим таким образом гермафродитных муравьев, у которых одна половина тела мужская, а другая женская — черная с одной стороны и красная с другой, большой глаз с одной стороны и маленький глаз с другой, тринадцать члеников в одном усике и двенадцать в другом и так далее. В этом случае умственные способности иногда женские, иногда мужские, в зависимости от того, как на экфорию мозга влияет наследственная мнема мужской или женской части гермафродитных половых органов, что приводит к мужскому или женскому мозгу. Я видел гермафродитных муравьев, у которых две части груди образовали перекрестный гермафродитизм; спереди мужской справа и женский слева, сзади женский справа и мужской слева. Более того, среди муравьев, живущих в обществах, прогрессивное преобразование вида, или филогенез, породило третий пол, происходящий от женского пола, — рабочего; иногда существует даже четвертый — воин. У этих двух форм крылья отсутствуют, но голова и мозг гораздо больше; половые органы остаются женскими, но очень малы. В то время как большой мозг (стебельчатые тела надглоточного ганглия) почти рудиментарен у самца, он хорошо развит у самки и очень велик у рабочего и воина. Среди этих удивительных животных существуют патологические гермафродиты, не только между самцами и самками, но и между самцами и рабочими, и не только латеральные, но смешанные и перекрестные во всех возможных вариантах. Я видел гермафродита, чье брюшко и половые органы были почти полностью мужскими, выполнявшего все сложные инстинктивные действия рабочего своего вида (экспедиции, нападения на враждебный муравейник, похищение куколок), благодаря своей голове и мозгу, которые были типа рабочего. Сама самка неспособна к таким сложным действиям. Я привожу эти факты здесь как материал для изучения, ибо мы слишком склонны в этой области обобщать преждевременно и делать слишком поспешные выводы. В действительности, остается еще широкое поле для изучения, представляющее величайший интерес.

Существуют животные, которые являются нормально и физиологически гермафродитными, ибо они обладают в нормальном состоянии мужскими и женскими половыми железами и оплодотворяют себя сами, как, например, одиночные черви, или парами, как улитки. В последнем случае происходит совокупление, во время которого каждое животное играет роли как самца, так и самки.

У человека и других позвоночных гермафродитизм всегда аномален. У человека он чрезвычайно редок и почти всегда очень неполный, обычно ограничиваясь наружными или коррелятивными признаками.

Наследственность. — Из сказанного нами следует, что каждое живое существо воспроизводит, более или менее идентично, в своих специфических признаках всю жизнь своих родителей и менее отдаленных предков и представляет собой продолжение жизни от мельчайшей части их тел.

Каждая индивидуальная жизнь таким образом повторяет целый цикл развития, называемый онтогенезом, который свойственен всем особям вида. Здесь мы должны упомянуть три фундаментальных пункта:

(1). В своих основных признаках каждая особь является копией своих родителей или прямых предков, с коррелятивными половыми особенностями, которые мы упомянули, и с индивидуальными вариациями, обусловленными комбинациями разновидностей путем конъюгации, а также чередующимися или неравными экфориями наследственных признаков; то есть отцовскими или материнскими наследственными энграммами.

(2). Ни одна особь не является абсолютно идентичной другой.

(3). В среднем каждая особь более всего напоминает своих прямых предков и родителей и тем заметнее отличается от своего происхождения, чем оно более отдаленное.

Мы увидим позже, что родословная связь различных групп, видов и разновидностей животных была довольно хорошо установлена, и мы можем сказать, что третий из сформулированных выше законов в равной степени верен в более широком смысле. Фактически, виды и разновидности животных, которые близкородственны, напоминают друг друга, в то время как роды, семейства и классы более несходны, поскольку их родство более отдаленное. Мы используем здесь термины сходство, гомология и различие в их глубоком и общем смысле. Некоторые чисто внешние сходства, обусловленные явлениями конвергенции, не должны рассматриваться как гомологии в смысле наследственного родства. Так, на языке естественной истории мы не говорим, что летучая мышь напоминает птицу, ни что кит напоминает рыбу, ибо здесь сходства обусловлены просто воздушным или водным образом жизни, который производит эффекты конвергенции, в то время как внутренняя структура показывает их как совершенно несходные организмы. Хотя он плавает в море, кит — млекопитающее; его плавники на первый взгляд напоминают плавники рыбы, но они на самом деле являются гомологами четырех конечностей других млекопитающих и содержат соответствующие кости.

У человека мы видим, что братья и сестры напоминают друг друга в общем плане, но что каждый из них в некоторых отношениях несходен с другими. Если мы сравним разные семьи с большим количеством детей, мы обнаружим, что братья и сестры напоминают друг друга тем больше, чем более похожи их родители и происходят из однородного происхождения, которое подвергалось небольшому скрещиванию, в то время как скрещивание разных рас и человеческих разновидностей приводит к появлению особей, которые значительно отличаются друг от друга, даже когда они происходят от одной пары.

Если мы рассмотрим вещи более внимательно, мы обнаружим, что признаки каждого из потомков одной пары представляют собой ни простое повторение, ни равную смесь особенностей родителей, но весьма разнообразные комбинации признаков нескольких предков. Например, дети могут иметь поразительное сходство с отцовским дедом, материнской двоюродной бабушкой или материнской прабабушкой и т. д. Это называется атавизмом. Некоторые дети напоминают своего отца, другие — свою мать, а третьи — своего рода смесь отца и матери.

Более внимательное рассмотрение выявляет далее весьма любопытные факты. Младенец, который в свои ранние годы сильно напоминает своего отца, может позже напоминать свою мать, или наоборот. Некоторые особенности определенного предка появляются внезапно, часто в преклонном возрасте. Излишне говорить, что особенности, касающиеся бороды, не могут появиться, пока она не выросла, и этот простой факт настолько характерен, что его назвали наследственной предрасположенностью. Все может передаваться по наследству, вплоть до тончайших оттенков чувств, интеллекта и воли, вплоть до самых незначительных деталей ногтей, формы костей и т. д. Но комбинации наследственных качеств варьируют так бесконечно, что их чрезвычайно трудно распознать. Наследственные предрасположенности возникают из энергии двух конъюгированных зародышей в течение всей жизни и до самой смерти. У пожилых людей иногда развиваются особенности, доселе им неизвестные, благодаря тому факту, что один или несколько их предков также проявляли те же явления в преклонном возрасте.

Семон ясно доказал, что, хотя и образуя бесконечное число комбинаций, энграммы или наследственные энергии никогда не смешиваются в собственном смысле этого термина, и в свете его изложения вышеуказанные факты объясняются более ясно, чем это было до сих пор. Эксперименты Менделя показали у растений определенное изменение в наследственных экфориях продуктов несходных родителей.

Некоторые родительские признаки, в зависимости от того, добавляются они или вычитаются, могут исчезать в течение одного или двух поколений, чтобы появиться еще сильнее в последующих поколениях. Короче говоря, существует ряд явлений, законы которых могут быть более ясно объяснены нам в будущем.

Подводя итог, каждая особь наследует в среднем столько же от своей отцовской стороны, сколько и от материнской, хотя крошечное ядро сперматозоида является единственным агентом, участвующим с отцовской стороны, в то время как мать предоставляет не только яйцеклетку, которая гораздо больше, но и питание в течение девяти месяцев эмбриональной жизни. Мы можем только заключить, что в яйцеклетке также только из той части ядра, которая конъюгирует с мужским ядром, возникают все унаследованные материнские особенности; что все остальное используется только как пища; и что питательная кровь матери никоим образом не влияет на унаследованные энергии потомства.

Это показывает капитальную важность конъюгации и вещества конъюгированных ядер, особенно их хроматина. Тот факт, что у некоторых низших животных протоплазма яйцеклетки без ядер может иногда производить некоторые явления деления клеток, благодаря своим унаследованным мнемическим энграммам, никоим образом не меняет фундаментальный принцип, который единственный имеет место у человека, ибо это викарное действие, которое к тому же рудиментарно, происходит только тогда, когда протоплазма яйцеклетки не потребляется конъюгированными ядрами.

Партеногенез также является очень интересным явлением в истории наших животных предков, но по тем же причинам он не представляет прямого интереса для человечества.

Если мы примем во внимание все наблюдения, о которых мы только что говорили, которые столь же просты, сколь и неопровержимо доказаны, едва ли возможно интерпретировать их каким-либо иным образом, кроме как следующей гипотезой:

В каждой половой железе, мужской или женской, зародышевые клетки, которые производятся путем деления клеток эмбриона, зарезервированных прежде всего для размножения, значительно отличаются друг от друга по качеству и содержат в своих бесконечно малых атомах весьма разнообразные и нерегулярно распределенные энергии, унаследованные от их различных предков. Некоторые содержат больше отцовской, а другие больше материнской энергии, и среди первых есть такие, которые содержат, например, больше отцовского деда, а другие — больше материнской бабушки, и так далее до бесконечности, пока невозможно обнаружить предковое происхождение полностью выросшей особи, которую мы исследуем. То же самое справедливо и для энергий материнских клеток.

Во время конъюгации качества ребенка, который в результате этого получится, зависят, следовательно, от условий предковых качеств конъюгированного яйца и сперматозоида. Более того, хотя и одинакового размера, ядра, которые конъюгируют, очевидно, неравной силы; энергии одного или другого преобладают позже в эмбрионе, и еще позже у человека. В зависимости от обстоятельств последний будет напоминать более или менее своих отцовских или материнских прародителей.

Более того, различные органы тела могут получать свои энергии от разных частей конъюгированных ядер в разной степени. Человек может иметь нос своего отца и глаза своей матери, характер отцовской бабушки и интеллект материнского деда, и все это с бесконечными степенями и вариациями, ибо это лишь вопрос более или менее акцентированных средних значений. В моем собственном лице две половины отчетливо различаются, одна напоминает мое материнское происхождение, а другая, в меньшей степени, мое отцовское происхождение, эти моменты отчетливо видны на фотографиях, сделанных в профиль.

Каждая зародышевая клетка содержит наследственную мнему своих предков, отцовских и материнских, а две клетки, объединенные конъюгацией (рис. 17), — мнему предков каждой из них. Мы говорили выше об экфориях, производимых согласно закону Менделя и воспроизводящих признаки, которые были латентными в течение одного или двух поколений. Дарвин был первым, кто изучил этот интересный факт, который показывает, как атавизм часто является результатом скрещивания разновидностей. Существует несколько разновидностей кур, которые не высиживают; если две из этих разновидностей, b и c, скрещиваются, получаются отличные наседки. Семон предполагает, что в каждой из невысиживающих разновидностей предковая энергия, a, первичного вида слабее, чем у разновидностей b и c; тогда у нас a > b и a < c. Но если b соединяется с a, продукт представляет значение b + c + a + a. Тогда b и c находятся в равновесии; и a, будучи удвоенным, становится сильнее каждого из них и достигает экфории вместо них, что восстанавливает способность к высиживанию у продукта скрещивания.

Де Фриз показал при скрещивании разновидностей с их первичными видами более или менее аналогичные явления, которые он называет «вициновариациями». Конъюгация ведет к бесконечным комбинациям и вариациям, которые закон наследственности пересекает, как направляющая линия.

Знаменитый зоолог Вейсман считает, что хроматин каждой зародышевой клетки содержит значительное количество частиц, каждая из которых способна сформировать целый организм, подобный родителям; их он называет «идами». Согласно Вейсману, каждый ид подразделяется на «детерминанты», из которых происходит каждая часть тела, будучи потенциально предопределенной в них. Согласно действию еще неизвестного раздражения, мужские или женские детерминанты развиваются у каждой особи животного вида с раздельными полами. Но если детерминанты нарушены, либо аномальными вариациями, либо патологическими причинами, могут быть произведены гермафродиты или чудовища. У животных, которые нормально являются гермафродитными (улитки и т. д.), существует только один вид полового детерминанта, в то время как у полиморфных животных (муравьи и т. д.) их столько, сколько полиморфных форм. Концепция «идов» и «детерминант» — лишь гипотеза, которой мы не должны придавать большого значения. Мнемические законы, установленные Семоном, дают гораздо лучшее объяснение фактов.

Часто утверждалось, что качества высших форм человека истощаются за несколько поколений, в то время как масса посредственностей постоянно производит новых гениев. Тот факт, что потомки выдающихся людей часто посредственны и что замечательные люди внезапно возникают из простого народа, на первый взгляд, по-видимому, поддерживает это поверхностное утверждение. Однако забывают, что в народе, средняя масса которого состоит из тысяч или миллионов особей, в то время как люди высших способностей исчисляются лишь единицами или десятками, вся эта арифметика сводится к абсурду из-за неравенства чисел, как только понят закон наследственности. Чтобы произвести более точный расчет, необходимо было бы сравнить число превосходных людей, возникших из нескольких сотен самых выдающихся семей страны, с числом выдающихся людей, возникших из нескольких миллионов остального населения, а затем вычислить процент. Также необходимо принять во внимание средства, используемые в образовании индивидов. Если образование в стране обязательное и бесплатное, этот фактор будет иметь меньшее значение.

Другая ошибка, которая совершается в таких случаях, — это пренебрежение влиянием материнской линии. Обычная женщина понизит уровень потомства выдающегося мужа, и наоборот. В своей «Истории науки и ученых» Альфонс де Кандоль привел неопровержимые доказательства того, что потомство людей высокого класса дает пропорционально большое число людей высокого класса в свою очередь, по сравнению с потомством среднего населения. Это показывает ценность обычной болтовни по этому вопросу. Непостижимо, чтобы законы наследственности делали исключение для умственных качеств человека. Более того, самым обманчивым моментом является контраст человека гения с его детьми, которые не поднимаются до его уровня, потому что они представляют собой комбинацию его предковых энергий с энергиями их матери. Этот контраст заставляет детей выглядеть невыгодно, в то время как публика имеет общую тенденцию преувеличивать ценность великого человека.

Теория мнемы проливает свет на этот предмет, вводя новый фактор в вопрос — фактор экфории церебральных энграмм предков, накопленных в наследственной мнеме.

Наследование приобретенных признаков. — В то время как Дарвин и Геккель утверждали возможность наследования признаков, приобретенных в течение жизни различными тканями, например мозгом, Вейсман ограничивает возможность всем, что может модифицировать нуклеоплазму зародышевых клеток. Мы должны сначала исключить вопрос о явлениях бластофтории, которые мы рассмотрим далее и которые Вейсман, я думаю, первым понял, не давая им названия.

С одной стороны, мы видим своеобразные эффекты кастрации, которые мы уже рассмотрели; с другой стороны, необычайное постоянство в наследственных признаках вида. Более трех тысяч шестисот лет, что соответствует примерно восьмистам поколениям, евреи подвергаются обрезанию. Тем не менее, если еврей перестает обрезать свое потомство, крайняя плоть его детей растет так же, как она росла три тысячи шестьсот лет назад, хотя в течение восьмисот поколений, о которых идет речь, ее отсутствие с рождения препятствовало ее реагированию на зародышевые клетки особей. Если бы энграфия внешнего мира могла заметно модифицировать за несколько поколений наследственную мнему вида, представляется очевидным, что еврейские младенцы наших дней рождались бы без крайней плоти или, по крайней мере, с атрофированной.

Именно на такие факты, которые бесчисленны в естественной истории, полагается Вейсман, чтобы абсолютно отвергнуть наследование признаков, приобретенных негерминальными органами, и приписать развитие организмов смесям и комбинациям, обусловленным конъюгацией, или скрещиванием, а также естественным отбором, который он считает всемогущим. Дарвин хорошо осознавал рассматриваемую трудность и, будучи не в состоянии объяснить факты, прибег к гипотезе пангенезиса, то есть мелких частиц, отделяющихся от всех частей тела и транспортируемых кровью к зародышевым клеткам, чтобы передать им, например, качества, приобретенные мозгом в течение жизни. Эта гипотеза была настолько невероятной, что сам Дарвин был вынужден признать это. Давайте рассмотрим факты.

С одной стороны, новорожденный китаец, перевезенный и воспитанный во Франции, выучит французский язык и не проявит никакой склонности к изучению или пониманию китайского. Этот хорошо установленный факт кажется в пользу Вейсмана и против наследования приобретенных признаков. Но, с другой стороны, мы не можем понять, как происходит эволюция мозга и его функций, не допуская, что тем или иным образом признаки, приобретенные привычками, повторяемыми в течение многих поколений, постепенно накапливаются в форме наследственных предрасположенностей в зародышевой протоплазме. Несомненно, наш мозг прогрессировал с тех пор, как наши предки были подобны горилле или даже пещерному человеку в начале четвертичного периода. Как можно объяснить этот церебральный прогресс только отбором, который может только устранять, и скрещиваниями, которые сами по себе едва ли могут поднять средний уровень? Именно здесь необходимо вмешательство неизвестной силы, чего-то необъяснимого, действие которого было недавно зафиксировано в явлениях мутаций де Фриза.

Де Фриз доказывает, что некоторые вариации появляются внезапно и без какой-либо известной причины и имеют гораздо большую тенденцию к сохранению, чем вариации, полученные путем скрещивания и отбора. По моему мнению, явления мнемы, выявленные Герингом и Семоном, объясняют кажущиеся противоречия, которые до сих пор вредили теориям наследственности. Мнемическая энграфия объясняет своим бесконечно малым и повторяющимся действием через многочисленные поколения, как внешний мир может мало-помалу передавать зародышевым клеткам признаки, которые он запечатлевает на организмах. Восьмисот поколений, в течение которых крайняя плоть евреев была отрезана, еще не хватило для экфории соответствующей отрицательной мнемической энграфии; в то время как конъюгация и отбор модифицируют быстро и сильно за несколько поколений; факт, который более поразителен и допускает прямой эксперимент. Более того, положительная энграфия должна обязательно действовать более мощно, и мне кажется, что мутации должны быть экфорией накопленных бывших латентных энграфий.

Меррифилд и Стандфусс, подвергая гусениц и куколок в течение различных периодов значительным степеням холода и тепла, определили постоянные изменения в специфических признаках бабочек, которые вышли из них.

Стандфусс и Фишер также показали, что после нескольких поколений, продолжая действие холода на гусениц, вариации, произведенные таким образом, могут быть сохранены даже после того, как холод перестал действовать. Без сомнения, холод действует на зародышевые клетки, как и на остальное тело, но наследование приобретенного признака таким образом продемонстрировано.

Эксперименты мисс де Шовен на саламандрах (Axolotl) еще более убедительны, ибо мы имеем здесь дело с признаками, приобретенными через водную или воздушную среду, которые едва ли могут действовать на половые железы. Мы не можем продолжать эту тему далее и возвращаемся к работе Семона. Излишне говорить, что природа мнемической энграфии остается сама по себе неизвестной величиной. Пока мы не в состоянии превратить инертную материю в живой организм, мы будем оставаться в неведении. Но когда она принята вместе с законами явлений, которые она производит, эта неизвестная величина, как показал Семон, одна достаточна, чтобы объяснить все остальное, и уже является большим шагом к пониманию законов, которые управляют жизнью.

Бластофтория. — Под бластофторией, или ухудшением зародыша, я имею в виду то, что можно было бы также назвать ложной наследственностью, то есть результаты всякого прямого патогенного или беспокоящего действия, особенно действия определенных интоксикаций, на зародышевые клетки, чьи наследственные детерминанты таким образом изменены. Бластофтория, таким образом, действует на зародыши, еще не конъюгированные, через посредство их носителей и создает у их истоков наследственные стигматы всех видов, в то время как истинная наследственность только комбинирует и воспроизводит предковые энергии.

Бластофтория расстраивает мнему или наследственные энграммы и, следовательно, более или менее значительную часть их экфорий в течение жизни особей, которые возникают из них. Здесь речь идет не о воспроизведении наследственных предковых энергий у потомков (в различных комбинациях), как это имеет место при наследственности, которую мы только что изучили, а, напротив, о вопросе их возмущения. Однако запас клеток, зарезервированных как зародышевые клетки в эмбрионе, зародыш которого был поврежден бластофторическим действием, обычно также затрагивается беспокоящей причиной, из чего следует, что патологическое изменение, внесенное бластофторией в наследственную мнему, передается потомкам путем обычной наследственности. Таким образом, бластофтория откладывает первый зародыш большинства патологических дегенераций, вызывая немедленное отклонение всех детерминант зародыша в одном и том же направлении.

Самым типичным и самым распространенным примером бластофтории является алкогольная интоксикация. Сперматозоиды алкоголиков страдают, как и другие ткани, от токсического действия алкоголя на протоплазму. Результатом этой интоксикации зародышей может быть то, что дети, возникающие из их конъюгации, становятся идиотами, эпилептиками, карликами или слабоумными. Таким образом, наследуется не алкоголизм или тяга к спиртному. Без сомнения, особенность плохо переносить алкоголь наследуется путем обычной наследственности как наследственная предрасположенность, но не это производит алкогольные дегенерации расы. Это результат единственной бластофтории. Когда, с другой стороны, человек оказывается имбецилом или эпилептиком в результате нетрезвости своего отца, он сохраняет тенденцию передавать свою умственную слабость или свою эпилепсию своим потомкам, даже когда он полностью воздерживается от алкогольных напитков. Фактически, хромосомы сперматозоида, из которого произошло около половины его организма, сохранили патологическое расстройство, произведенное родительским алкоголизмом в их наследственной мнеме, и передали его запасу зародышевых клеток слабоумного или эпилептика, который в свою очередь передает его своим потомкам. С точки зрения Вейсмана, его наследственные детерминанты остаются патологически отклоненными. Все интоксикации, которые изменяют протоплазму зародышевых клеток, могут производить бластофторические дегенерации, которые продолжают угрожать нескольким последовательным поколениям в форме наследственных пятен.

Другие отклонения в развитии зародышей могут действовать аналогичным образом с бластофторией. Мы упоминали выше эксперименты Меррифилда и Стандфусса на гусеницах некоторых бабочек. Не будучи действительно патологической природы, эти действия физического агента на наследственные энергии напоминают бластофторию.

Механическое действие на эмбрион также может привести к патологическим продуктам или даже увечью. Так, Вейсман продемонстрировал производство дегенеративных особей у муравьев, когда в их гнездо были введены определенные жесткокрылые, так как муравьи любят секрет больших железистых волосков жесткокрылых. Точная причина дегенерации еще не найдена, но факт достоверен. У человека некоторые конституциональные поражения и врожденные аномалии являются результатом определенных болезней у производителей, которые затронули зародышевые клетки или эмбрион (например, сифилис). Как только бластофторические действия прекращаются у производителей, те из их потомков, которые живут при нормальном режиме, очевидно, имеют тенденцию устранять бластофторические органы в конце нескольких поколений и регенерировать себя мало-помалу. Благодаря силе предковой мнемы, которая стремится восстановить гомофонию. Однако данные по этому вопросу недостаточны. В этом случае гомофония представлена нормальным равновесием различных типичных или нормальных признаков вида.

СНОСКИ:

[1] Я вставляю здесь некоторые отрывки, предназначенные для более продвинутых читателей, но это не означает, что они имеют меньшее значение. Напротив, я настоятельно советую всем моим читателям попытаться понять теории Геринга и Семона, которые, как мне кажется, проливают новый свет на вопрос трансформации и наследственности.

ГЛАВА II Оглавление

ЭВОЛЮЦИЯ ИЛИ ПРОИСХОЖДЕНИЕ ЖИВЫХ ОРГАНИЗМОВ

Теория эволюции тесно связана с именем Дарвина, ибо именно он утвердил ее в научном мире. В действительности идея трансформации организмов была выдвинута Ламарком более века назад, но он не поддержал ее в достаточной мере. Теория эволюции утверждает, что различные животные и растительные виды не созданы каждый из них специально как таковые с самого начала, но что они связаны друг с другом реальным и глубоким родством и происходят прогрессивно один от другого; обычно от более простых форм, посредством энграфии и отбора. Человек сам не является исключением из этого правила, ибо он тесно связан с высшими обезьянами.

Сегодня уже невозможно отрицать фундаментальный факт, который мы только что изложили. Со времен Дарвина и в результате мощного импульса, который этот человек гения дал естествознанию, бесчисленные наблюдения и эксперименты подтвердили истинность прогрессивной эволюции живых существ. Сравнительная анатомия, сравнительная география растений и животных, сравнительная эмбриология и изучение морфологии и биологии ряда недавно открытых растений и животных все более и более выстраивали генеалогическое древо, или филогенез, живых существ, то есть их предковую родословную. Число разновидностей и рас или подвидов увеличивается бесконечно, чем более внимательно они исследуются.

Исследования ископаемых остатков видов животных и растений, вымерших тысячи и миллионы лет назад (палеонтология), также способствовали определению ствола великого древа древней жизни. Многочисленные пробелы, которые все еще существуют между этими фрагментарными документами прошлых эпох, тем не менее слишком значительны, чтобы с помощью ископаемых можно было установить непрерывные связи в прошлом.

Мы не только знаем, что различные формы живых существ связаны друг с другом реальным родством, но и можем все глубже постигать степени этого родства и часто доказывать, от какой группы животных произошла данная группа. Во многих случаях мы можем определить, в какой период фауна и флора двух континентов отделились друг от друга и каким образом они трансформировались, каждая по-своему, сохраняя при этом общие черты, присущие им до разделения. Специалист может вскоре обнаружить, какие виды принадлежат к старой географически дифференцированной фауне и флоре страны, а какие были завезены позже.

Я привожу эти факты для тех лиц, которые еще не поняли, что в настоящее время совершенно бесполезно оспаривать эволюцию живых существ. Введенные в заблуждение противоречивыми мнениями ученых относительно гипотез, пытающихся объяснить детали эволюции, эти люди смешивают детали с фундаментальными фактами эволюции.

Онтогения. Филогения. — В свете фактов эволюции наследственность приобретает совершенно новый аспект, если ее отделить от старой библейской идеи о независимом сотворении видов. Геккель выдвинул в научном мире под названием «основного биогенетического закона» теорию, которая, не имея права на титул неизменного догмата, объясняет факты в общем виде и дает нам руководящую линию в филогенетической истории живых существ. «Онтогения», то есть история эмбриологического развития каждой особи, всегда состоит в кратком и фрагментарном повторении филогении, или истории предков вида, к которому принадлежит особь. Это означает, что в эмбриональном состоянии мы повторяем в сокращенном виде ряд типов или морфологических стадий, через которые прошел ряд наших животных предков, от примитивной клетки до человека. В действительности это верно лишь относительно, ибо значительная часть предковой энграфии эмбриона исчезла, не оставив следа; кроме того, многие эмбрионы, особенно те, которые имеют особые условия существования вне тела матери, приобрели специальные сложные органы и соответствующие функции. Так, гусеницы бабочек с их специфическими и родовыми особенностями, волосками, рожками и т. д. дают много примеров вторично приобретенных признаков, которые не имеют ничего общего с червем, являющимся предковым типом бабочки, представленным эмбриональным периодом, когда она является гусеницей. Однако многие несомненные следы истории предков обнаруживаются в эмбрионах на разных стадиях их развития. Несомненно, что насекомые произошли от червей, и нет сомнения, что личинки насекомых, которые почти являются червями, представляют собой онтогенетическое повторение филогении насекомых.

Также несомненно, что киты, хотя у них вместо зубов китовый ус, произошли от зубатых китообразных, которые, в свою очередь, произошли от наземных млекопитающих. Но у эмбриона кита мы находим полный зубной ряд, который ему не нужен и который исчезает в течение эмбрионального периода. Этот зубной ряд есть не что иное, как филогенетический инцидент в онтогении кита.

В плавниках китообразных, как и в четырех конечностях других млекопитающих, мы находим те же кости, которые происходят от костей крыльев и ног их предков-птиц. У птиц те же кости являются филогенетическими производными конечностей рептилий.

Все эти факты с достоверностью доказывают происхождение животных форм, происхождение, которое мы можем проследить во всех деталях. У некоторых муравьев, чьи тела указывают на их близкое родство с группой рабовладельцев, но которые стали паразитическими хозяевами других муравьев, мы находим не только изогнутые мандибулы, приспособленные для захвата, но и несомненные рудименты инстинкта рабовладения, хотя этот инстинкт, возможно, не проявлялся ими в течение тысяч лет.

Этих примеров достаточно, чтобы показать, что форма и функции живого организма, а также его умственные способности происходят не только от самых недавних прямых предков этого организма, но и частично восходят гораздо выше по генеалогическому древу.

Наш копчик — это рудимент хвоста животных. От них же мы унаследовали гнев и ревность, половые влечения, страх, хитрость и т. д. Пока они остаются в употреблении, самые старые унаследованные признаки обычно остаются наиболее устойчивыми и сохраняются дольше всего. Когда они перестают использоваться или становятся бесполезными, они еще долго остаются в виде рудиментов, прежде чем окончательно исчезнуть; например, червеобразный отросток кишечника и шишковидная железа мозга. Эти рудименты часто сохраняются еще дольше в эмбрионе, как мы видели на примере предковых зубов эмбрионов китов. Мы также встречаем зачатки крыльев у куколок некоторых муравьев (Anergates), самцы которых утратили крылья.

Естественный отбор. — Искусственный отбор, практикуемый садоводами и животноводами, привел Дарвина к его гипотезе естественного отбора в борьбе за существование. Утвердившись в своей идее благодаря наблюдению за тропической природой, Дарвин полагал, что может объяснить происхождение живых существ естественным отбором. Именно эта гипотеза собственно и называется дарвинизмом. Но название «дарвинизм» также было дано эволюции в целом, что стало причиной бесконечной путаницы. Все мистики и ограниченные люди, полные библейских предрассудков, естественно, пользуются этой путаницей, чтобы атаковать факты эволюции и саму науку.

Борьба за существование. — Борьба за существование и естественный отбор — это абсолютно положительные факты, которые можно постоянно проверять наблюдением за живой природой в том виде, в каком она нам представлена. Все живые существа поедают друг друга или, по крайней мере, борются друг с другом, как растения, так и животные; и, помимо воздуха и воды, животные почти полностью питаются растениями и другими животными. Очевидно, что в этой вечной борьбе менее приспособленные и менее вооруженные — а под вооружением мы подразумеваем способности к размножению, сопротивляемость болезням и холоду и т. д. — исчезают, в то время как более приспособленные и более вооруженные сохраняются. Признаюсь, я не могу понять хулителей Дарвина, которые слепы перед лицом этих фактов и загипнотизированы определенными условными внушениями.

С другой стороны, то, что всегда было и остается гипотетическим, — это объяснение происхождения всех растений и животных только естественным отбором. Мы уже говорили о мутациях де Фриза и теории мнемы, разработанной Семоном, и не будем повторять их здесь. Благодаря идее Геринга, разработанной Семоном, факты теперь объясняются удовлетворительным образом. Энграфия, производимая в организмах раздражающими агентами внешнего мира, подготавливает и создает мало-помалу их возрастающие усложнения, в то время как отбор, постоянно устраняя неприспособленных, направляет работу мнемы и адаптирует ее к окружающим местным обстоятельствам.

Де Фриз возражал, что вариации, полученные искусственным и естественным отбором, изменчивы, тогда как внезапные мутации имеют гораздо более стабильный характер. Но мы только что видели, что эти мутации сами по себе, очевидно, являются лишь запоздалой экфорией накопленной долгой предковой энграфии.

С другой стороны, вариации, полученные отбором, сами по себе обязаны лишь более быстрым экфориям, происходящим от повторяющихся конъюгаций в определенном направлении. Плате и другие показали, что они могут становиться все более фиксированными, если они хорошо адаптированы, и, таким образом, становятся более устойчивыми. Следовательно, нет никакого противоречия между фундаментальными фактами, и все просто и естественно объясняется сочетанием наследственной мнемической энграфии с отбором.

Недавние исследования трансформаций живых существ показали, что они происходят не регулярно прогрессивным образом, как сначала полагал Дарвин, а что периоды относительно быстрой трансформации чередуются с периодами относительной остановки, как в общем, так и для каждого конкретного вида. Мы видим, что некоторые виды остаются почти стационарными в течение огромного времени и скорее стремятся к исчезновению, в то время как другие сильно варьируют, демонстрируя действительную трансформацию. Пересадка вида в новую среду, например, на новый континент, провоцирует, как было доказано, относительно быструю трансформацию. Очевидно, что мнемическая энграфия трансформирует организмы тем быстрее, чем больше она меняется в самой природе, что имеет место при миграциях, о которых мы только что упоминали, и что также меняет факторы отбора.

Другие факты ясно показывают, что фауна и флора современного мира находятся в периоде отката в отношении своей модификации. В третичном периоде фауна и флора мира были богаче, чем сегодня; гораздо больше старых видов исчезло, чем возникло новых. Этот фундаментальный факт, по-видимому, обусловлен чрезвычайно медленным охлаждением земли и, кажется, указывается мощным ростом в тропических климатах, фауна и флора которых напоминают фауну и флору третичного периода, и, с другой стороны, относительной бедностью и медленностью роста в холодных странах.

Выводы. — Каковы основные выводы, к которым нас приводит это краткое изучение истории предков или филогении человека?

(1). Трансформация или эволюция живых существ — это доказанный факт.

(2). Факторы эволюции на первый взгляд кажутся очень разнообразными: отбор, мутация, климатологические, физические и химические факторы и т. д.

Мы видели, что все они могут быть связаны с фундаментальным принципом мнемической энграфии, подкрепленным естественным отбором. Несомненно, природа мнемической энграфии внешних агентов в живой субстанции все еще неизвестна. Когда мы сможем связать законы жизни с законами инертной природы, перед нами останется лишь одна великая метафизическая тайна — тайна стремления земной энергии к дифференциации деталей и созданию сложных форм. Важно здесь знать, что энграфия и отбор способны значительно модифицировать виды в положительную или отрицательную сторону, во благо или во зло, улучшая их хорошим влиянием и хорошими конъюгациями или ухудшая их плохим отбором или бластофторией, которая заставляет их вырождаться. Сочетание плохого отбора с бластофторическими влияниями представляет собой великую опасность для человечества, и именно здесь должна вмешаться рациональная половая жизнь.

(3). Умственные способности видов животных, так же как и их физические признаки, зависят от их наследственной мнемы предков. Они просто представляют собой внутреннюю или интроспективную сторону центральной активности, и мозг подчиняется естественным законам мнемы так же, как и другие органы.

(4). Из всего этого следует, что филогения и отбор, так же как и правильно понятая наследственность, имеют право на фундаментальное место в половом вопросе, ибо зародыши, которые после каждого зачатия воспроизводят особь, являются, с одной стороны, носителями унаследованной энергии наших предков, а с другой стороны, энергии будущих поколений. В зависимости от заботы или небрежности цивилизованного человечества они могут трансформироваться к лучшему или худшему, прогрессировать или регрессировать. К сожалению, из-за религиозных и других предрассудков вопрос эволюции не обсуждается в школах. Поэтому большинство людей слышат об этих вещах лишь понаслышке в грубой и неточной форме; так что ряд явлений, знакомых натуралистам и врачам, остается для остальной публики мертвой буквой. Это обязывает меня подробнее остановиться на некоторых деталях.

Так называемые исторические времена, то есть времена китайцев, египтян и ассирийцев, которые кажутся нам чрезвычайно отдаленными, с точки зрения эволюции очень близки к нам. Эти древние народы, во всяком случае те, кто был нашими прямыми предками или кто был тесно связан с ними, являются, таким образом, на языке эволюции, который не считается со временем или количеством поколений, нашими очень близкими родственниками. Поколения, которые отделяют их от нас, и несколько сотен поколений между ними и теми из их прямых предков, которые были одновременно и нашими, представляют собой ограниченный период с точки зрения этнологической истории человечества.

С другой стороны, если мы рассмотрим дикие народы Америки, Азии, Африки и Австралии, которые специально изучались со времени открытия Америки и некоторые из которых живут в настоящее время, и сравним их с нами и с нашими предками четырехтысячелетней давности, мы обнаружим, что они отличаются от нас бесконечно больше, чем мы отличаемся от наших предков, как достаточно доказывают их этнографические и исторические остатки.

Среди диких народов мы находим такие расы, как пигмеи Стэнли (акка), ведды Цейлона, даже австралийцы и негры, чья вся телесная структура глубоко отличается от нашей европейской расы и ее разновидностей. Глубина и постоянство этих различий ясно показывают, что родство таких рас с нашими должно быть очень отдаленным. Мы имеем здесь дело с подлинными расами или подвидами, или, по крайней мере, с очень постоянными и акцентированными разновидностями. Правда, трудно распутать почти неразрешимую путаницу человеческих рас; но мы можем быть уверены, что дикие расы и разновидности, далекие от наших, и даже некоторые менее отдаленные расы, такие как монголы и малайцы, филогенетически говоря, бесконечно менее родственны нам, чем древние ассирийцы. Это указывает на то, что предков, которые были общими для нас и этих рас, вероятно, следует искать на несколько тысяч поколений назад, даже если их потомки все еще живут на других континентах в настоящее время.

Легко объяснить, что человеческие расы, столь разные, могли развиваться отдельно на континентах и в климатах с очень разным образом жизни и условиями развития, если мы задумаемся о том, что в эти отдаленные периоды люди имели лишь очень ограниченные способы передвижения и жили образом, очень мало отличающимся от образа жизни человекообразных обезьян, так что этнологические формы сохранялись отделенными друг от друга на небольших расстояниях. Этот факт все еще можно наблюдать среди небольших враждующих индейских или малайских племен, которые живут в тропических регионах и часто занимают лишь несколько квадратных лье. Высшие цивилизации прежних времен не могли развиваться за пределами сравнительно ограниченного круга, так как их средства передвижения не позволяли им заходить слишком далеко. Завоевание всей земли современной цивилизацией с помощью морского компаса, огнестрельного оружия, пара и электричества является, таким образом, абсолютно современным событием, уникальным в истории мира, происхождение которого едва ли уходит дальше четырехсот лет. Это событие полностью нарушило естественную внутреннюю эволюцию человеческих рас тем фактом, что все низшие расы, атакованные цивилизованными расами, вооруженными ружьями и алкоголем, обречены на быстрое и полное уничтожение.

Геология обнаружила в пещерах четвертичного периода человеческие останки, которые стоят гораздо ниже на лестнице эволюции и гораздо ближе к человекообразным обезьянам, чем самые низшие из ныне живущих рас. Их мозг, как показывает полость черепа, был еще меньше. Наконец, Дюбуа обнаружил на Яве череп Pithecanthropus erectus, который является промежуточным между черепом орангутана и человека. Если будет обнаружено больше таких останков, цепь перехода между обезьянами и человеком будет почти полной.

Гибридность. Кровное родство. — Прежде чем закончить эту главу, мы должны изучить вопрос о гибридах. Важно знать, до какой степени плодовитость и происхождение зависят от степени родства между двумя производителями. Конъюгация, вероятно, возникает из общей необходимости организмов усиливать свою расу за счет разнообразия. Кровное родство, увековеченное, вредно для вида, так же как партеногенез или бесконечное размножение делением или почкованием. Оно вызывает ослабление и вырождение расы и ведет к вымиранию, вызывая стерильность.

Под кровным родством понимается продолжительный половой союз между близкими родственниками. Легко понять, что конъюгация двух зародышей, происходящих от братьев и сестер или от отца и его дочери, приближается к партеногенезу с точки зрения смешения наследственных энергий. Мы увидим позже, что почти все народы испытывают определенное отвращение к кровнородственным бракам. Среди животных естественный отбор устраняет слишком кровнородственные продукты.

С другой стороны, половой союз между разными видами, как бы мало они ни были удалены, не дает продуктов. Близкие виды могут производить гибриды между собой, но эти гибриды, как правило, стерильны или почти стерильны и не способны увековечить свой тип, который быстро возвращается к одному из примитивных видов.

Недавно было продемонстрировано, что неспособность двух видов животных производить гибриды тесно связана с взаимной токсичностью их крови. Когда кровь одного вида вводится в вены другого, производство гибридов между ними возможно, по крайней мере, насколько это наблюдалось. Любопытно отметить, что кровь человекообразных обезьян не токсична для человека, хотя эти животные очень отличаются от нас, и гибриды еще не были получены. Этот факт помогает нам понять, почему различия, существующие между разными человеческими расами, не препятствуют производству гибридов между любыми двумя из них. Несмотря на это, мы можем утверждать без риска ошибки, что самые несхожие человеческие расы дают гибриды плохого качества, которые имеют мало шансов сформировать жизнеспособную метисную расу. У нас недостаточно информации по этому вопросу относительно низших человеческих рас, таких как пигмеи и ведды. С другой стороны, мулаты (гибриды между неграми и белыми) составляют расу очень плохого качества и едва жизнеспособную, в то время как гибриды между индейцами и белыми гораздо более устойчивы и относительно лучшего качества.

В этом вопросе средний путь, без всякого сомнения, представляется истинным. Союзы между близкими расами и разновидностями, или, по крайней мере, между особями одной и той же расы или разновидности, чье родство является старым, безусловно, являются лучшими. Мы охотно признаем, что однородность расы имеет преимущество фиксации ее особенностей в более прочной и характерной манере; но многие неудобства перевешивают это преимущество. Если мы однажды, путем мудрого отбора и устранения всех источников бластофтории, получим высшее качество человеческих зародышей, возможно, что в отдаленном будущем кровное родство, при условии, что оно не является преувеличенным, может потерять свои опасности.

ГЛАВА III

ЕСТЕСТВЕННЫЕ УСЛОВИЯ И МЕХАНИЗМ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО КОИТУСА — БЕРЕМЕННОСТЬ — КОРРЕЛЯТИВНЫЕ ПОЛОВЫЕ ПРИЗНАКИ

Невозможно понять глубокий смысл и высокую цель такого акта, как половой союз, не зная деталей конъюгации и происхождения человека, как мы объяснили их в предыдущих главах.

Конъюгация требует сближения двух клеток и, следовательно, движения по крайней мере одной из них. Это клеточное движение достаточно для низших форм союза и обычно ограничивается мужской клеткой. Благодаря своему движению она играет активную роль, в то время как пассивная роль зарезервирована для женской клетки. Отсюда мы видим у высших растений мужские клетки, или пыльцу, переносимые на пестик ветром или насекомыми, откуда они достигают яйцеклетки путем механического эндосмотического притяжения, которое вызывает конъюгацию.

Это происходит аналогичным образом у низших животных, но мужская клетка обычно наделена особым движением. Как только мы имеем дело со сложными животными, подвижными сами по себе и состоящими из клеток, дифференцированных для формирования сложных органов, мы видим, как в филогении животных появляется второе явление репродуктивных движений, а именно движение всей особи, несущей мужские клетки, к особи, несущей женские клетки. Этот простой факт дает начало формированию коррелятивных половых различий между особями, несущими каждый вид зародышевых клеток. В результате эволюции этих двух филогенетических систем моторных явлений, стремящихся установить конъюгацию, мы получаем для каждого пола две категории половых образований:

(1). Сами зародышевые клетки, женская форма которых становится крупнее, богаче протоплазмой и остается неподвижной, в то время как мужская форма, или сперматозоид, становится чрезвычайно маленькой и снабжена двигательным аппаратом (рис. 11).

(2). Особи с их коррелятивными половыми различиями, свойственными мужскому и женскому полу, расположенными таким образом, чтобы дать мужчине активную роль, а женщине — пассивную.

Нормальный гермафродитизм, полный или взаимный (улитки и т. д.), составляет промежуточную стадию. Здесь каждая особь несет два вида зародышевых клеток и обладает также мужскими и женскими копулятивными органами, так что существует только одна форма особей, которые копулируют взаимно; мужской орган одной проникает в женский орган другой и наоборот. Очевидно, что это исключает формирование коррелятивных индивидуальных половых признаков.

Во второй категории самец всегда отличается от самки, по крайней мере, половыми органами, а обычно и другими физическими и умственными признаками. Различие в половых функциях ведет к формированию различий в других частях тела, а также в инстинктах и чувствах, которые находят свое материальное выражение в различном развитии мозга.

Определенные специфические функции в обществе могут, у социальных животных, таких как муравьи, привести к формированию или дифференциации третьего или четвертого вида особей. Это называется полиморфизмом. Здесь не половая функция вызывает коррелятивные различия особей, а разделение социального труда. Экфория наследственной мнемы, которая производит полиморфные и более или менее бесполые формы особей (рабочие, воины), все еще происходит через энергии воспроизводящих зародышей. Здесь действие отбора необходимо для объяснения явлений.

У человека половая дифференциация привела к формированию двух видов особей, мало отличающихся по своим коррелятивным атрибутам, но каждый из которых несет один вид зародышевых клеток. В половом союзе мужчина играет активную роль, женщина — пассивную. Когда половая активность в животном мире больше не ограничивается движением одной из клеток, а требует перемещения всей особи, мы вполне можем понять, что организация этих особей должна стать гораздо более сложной и что она требует центральной нервной системы в качестве направляющего аппарата. Таким образом, половая индивидуальность предполагает сотрудничество других органов тела, и особенно центральных органов для рефлекторных движений, инстинктов и высших умственных способностей человека, в осуществлении оплодотворяющего акта и тех, которые являются его следствием.

Из этого простого животного происхождения развивается сложная половая любовь человека. Обязанность активной или мужской особи — доставить сперматозоиды в точку, где они могут легко достичь женских клеток или яйцеклеток. Когда это сделано, обязанность самца выполнена. У пассивной или женской особи высших животных спаривание и конъюгация являются лишь началом репродуктивной активности. Однако это не так во всем животном мире. Например, рыбы имеют раздельные полы, но у них самка откладывает свои неоплодотворенные икринки в воду и больше ими не занимается. Затем прибывает самец и выпускает свою сперму на икринки. В этом случае оплодотворение происходит без копуляции. При такой системе половая любовь и материнская любовь теряют свой raison d'être, ибо молодые рыбы способны сами о себе позаботиться, как только они рождаются. Существуют, однако, несколько исключений, одно из самых любопытных — это некоторые рыбы Мертвого моря, у которых самец высиживает икринки, принимая их в свою ротовую полость.

Размножение у позвоночных. — Мы никогда бы не закончили, если бы стали описывать даже главные разновидности полового союза у позвоночных. Как правило, самец обладает копулирующим органом, который выступает наружу, в то время как самка представляет собой инвагинированную полость, более или менее цилиндрическую, в которую может проникнуть мужской орган. Определенное количество спермы откладывается самцом вблизи зрелых яйцеклеток (рис. 18), выделенных из женской зародышевой железы или яичника, что делает конъюгацию возможной. С помощью своих подвижных хвостов сперматозоиды (рис. 11) способны достичь яйцеклеток и оплодотворить их. Способ, которым яйцо после оплодотворения, либо в теле матери, либо после откладывания, продолжает свое развитие, чрезвычайно варьируется у разных видов. Яйца часто откладываются самкой, и эмбрион развивается вне тела матери. Это происходит у насекомых, моллюсков, рыб, амфибий, рептилий, птиц и низших млекопитающих или однопроходных (утконос и ехидна).

У низших млекопитающих развивается орган, называемый маткой, который позволяет эмбриону дольше оставаться в материнском теле. Этот орган у них очень неполный, а карман или складка кожи на животе позволяет матери носить своих детенышей, которые при рождении являются чрезвычайно эмбриональными, пока они не разовьются достаточно, чтобы жить самостоятельно. Это происходит у сумчатых (кенгуру и опоссумы), у которых влагалище и матка двойные.

У высших млекопитающих матка становится все более развитой, открываясь в единственное влагалище по средней линии живота, между двумя яичниками, и представляя собой высокоспециализированный орган, который позволяет матери сохранять детенышей в течение долгого времени в своем животе. У большинства млекопитающих матка имеет два удлиненных дивертикула, каждый из которых может содержать последовательную серию эмбрионов. У человека она образует единственную полость и обычно содержит один эмбрион, изредка два или более. Эти факты показывают, что роль самки млекопитающего в размножении важнее, чем роль самца. Но это еще не все. Откладывает ли она все еще яйца или рождает детенышей, которые более или менее развиты, ее половая роль далеко не закончена. Высшие яйцекладущие позвоночные, особенно птицы, заботятся о своем потомстве некоторое время после откладывания. Детеныши все еще кормятся матерью, либо молоком из сосков, как у млекопитающих, либо пищей, полученной извне, как у птиц, либо обоими методами в сочетании или сменяя друг друга, как у кошек.