«Половая жизнь женщины: физиологические, патологические и гигиенические аспекты»

Когда Плосс далее установил, что среди тех, кто занимается торговлей мехом, существует устоявшееся убеждение, что из плодородных регионов будут получены шкуры преимущественно женских особей, но из бесплодных регионов, с другой стороны, среди полученных шкур будут преобладать шкуры мужских особей, ему показалось, что он вправе сделать вывод, что среди млекопитающих хорошо питающаяся мать, способная обеспечить обильное питание для своего потомства, в целом более склонна родить женскую особь, чем мужскую, и наоборот. Затем он попытался, ссылаясь на статистику населения, показать, что в случае людей также, когда мать исключительно хорошо питается, существует особая вероятность рождения девочки; тогда как когда мать плохо питается, она более склонна родить мальчика — как бы странно это ни казалось на первый взгляд, что богатая диета должна определять производство так называемого менее мощного пола, женского; и наоборот. (Плосс, впрочем, заметим, отрицает, что новорожденные младенцы мужского пола мощнее женских.) Тот факт, что в сельской местности, сравнительно говоря, рождается гораздо больше мальчиков, чем в городах (см. выше), объясняется Плоссом как зависящий от того факта, что горожанки в целом лучше питаются, чем сельские женщины, благодаря большему потреблению мяса первыми.

Обстоятельство, опять же (также упомянутое выше), что в случае внебрачных рождений почти всегда избыток мужских рождений менее выражен, чем в случае потомства законных союзов, рассматривается Плоссом как предлагающее дальнейшее доказательство влияния условий питания на определение пола. Внебрачные матери в среднем являются женщинами в самом лучшем возрасте для деторождения, женщинами, которые энергично работали, сами хорошо питаются и поэтому способны лучше питать свое нерожденное потомство, чем (в среднем) замужние женщины. Далее, примечательным фактом является то, что в Саксонии регионы, высота которых над уровнем моря составляет менее 1000 футов, производят сравнительно больше девочек, чем регионы на высоте от 1000 до 2000 футов над уровнем моря. Это Плосс относит к худшему питанию женщин, живущих на большей высоте, ибо хорошо известен факт, что чем выше мы поднимаемся над уровнем моря, тем менее плодородна почва и тем более ограничены ее продукты.

Исходя из мнения, что низшие классы населения в хорошие годы питаются лучше, чем в плохие годы, Плосс статистически сравнил рост и падение цен на продукты питания в Саксонии с вариациями соотношения полов в том же королевстве; и он обнаружил, в соответствии со своей теорией, что в плохие времена наблюдался больший избыток мужских рождений, чем в периоды, когда еда была дешевле. Более того, потребление мяса, по-видимому, оказывало большее влияние на вариации в соотношении полов, чем потребление растительных продуктов питания. Плосс попытался графически показать, что увеличению цены на провизию соответствовало увеличение избытка мужских рождений, и наоборот.

То, что после времен великих войн, эпидемий и эмиграции, в которых мужская часть населения была децимирована, происходит заметное увеличение избытка мужских рождений, объясняется Плоссом предположением, что вследствие нехватки мужского труда общее снабжение провизией недостаточно, точно так же, как это бывает после лет плохих урожаев; следовательно, вследствие скудного питания матерей количество женских рождений подавляется, а количество мужских рождений увеличивается. Те страны, которые в целом обладают более процветающим населением, такие как Саксония, Англия, Бельгия, Пруссия и т. д., демонстрируют меньший избыток мужских рождений по сравнению с теми странами, в которых существует более широко распространенная бедность, такими как Россия, Ломбардия, Богемия и даже Франция. С ростом благосостояния увеличивается плодовитость, а также увеличивается пропорция женских рождений.

Эти взгляды Плосса, однако, справедливо оспариваются Бреслау и Ваппеусом.

Бреслау («Причины определения пола») предлагает, во-первых, теоретические возражения против взгляда, что условия питания у матери являются определяющими в производстве пола потомства; а затем он переходит к цитированию статистических данных, которые противоречат любой такой теории. Он справедливо настаивает, во-первых, на том, что, поскольку несомненно, что в акте оплодотворения сперматозоид вызывает в яйцеклетке определенные изменения, эффект которых проявляется спустя дни, гораздо более поздние, чем дни внутриутробной жизни, путем производства самых многообразных и различных соматических и психических сходств с отцом, очевидно, что это единичное событие слияния сперматозоида, носителя отцовских влияний, с яйцеклеткой компетентно вызвать в яйцеклетке молекулярное расположение, от которого, как можно предположить, зависит определение пола — нет необходимости предполагать, что для этого определения требуются повторяющиеся действия или длительный период времени.

В этой связи ссылка на птиц поучительна, ибо в этом классе животного мира мы, по-видимому, абсолютно вынуждены предположить, что пол потомства безвозвратно определяется в момент оплодотворения. «У птиц, которые откладывают яйцо каждый день, яйца, которые хранятся при одной и той же температуре в течение периода инкубации, и некоторые из которых развиваются в петухов, а другие в кур — как возможно представить, что состояние питания родителя является определяющим для пола потомства, поскольку это состояние питания не может разумно предполагаться меняющимся в какой-либо заметной степени со дня на день, а затем обратно?»

Отцовское влияние в определении пола рассматривается Бреслау как, вероятно, по меньшей мере столь же важное, как то, которое осуществляется матерью. Несомненно, семя подвержено определенным вариациям в качестве и в количестве, и возможно, что эти вариации могут проявить себя в последующем развитии эмбриона. О семени, как и обо всех секретах, мы можем с некоторой вероятностью предположить, что в определенных условиях (условиях, которые, впрочем, мало изучены) оно может проявлять большую или меньшую интенсивность в своих стимулирующих качествах, и что таким образом оно может подвергаться изменениям, в соответствии с которыми оно будет стремиться влиять на развитие эмбриона, то в женском, то в мужском направлении. Опять же, ввиду постоянного обмена питательными материалами между эмбрионом и материнским организмом, вполне вероятно, что конституция материнского организма, а также яйцеклетки в момент оплодотворения не являются безразличными для определения пола. Но приписывать состоянию питания материнского организма единственное или даже главное влияние в определении пола является неоправданным предположением.

Доказательства, приводимые Плоссом из животного мира в поддержку его тезиса, а именно, что в случае плохо питающихся животных наблюдается заметный избыток мужского потомства, справедливо оспариваются Бреслау с замечанием, что наблюдения над животными немногочисленны, и далее, что мы ничего не знаем относительно нормальных соотношений полов среди потомства таких животных, как львы, тигры, гиены, медведи и т. д., в свободном состоянии.

Если, опять же, домашние животные при хорошем питании рожают избыток женского потомства, а при плохом питании и переутомлении — избыток мужского потомства, в первом случае мы можем рассматривать избыток женских рождений только как патологическое явление, поскольку избыточное снабжение питательными веществами — это не то, что дает наивысшие силы или наиболее подходит для сохранения жизни. Опять же, отчеты, данные торговцами мехом, совершенно недостоверны, поскольку эти люди обычно получают свои товары из третьих и четвертых рук; более того, большинство животных, чьи шкуры формируют предметы торговли, являются хищными зверями, такими как выдра, рысь, медведь, волк, лиса и т. д. — и у этих животных нет «пастбищ». Среди растительноядных животных самки, несомненно, встречаются на пастбищах чаще, чем самцы, по той причине, что самки должны питать как себя, так и своих детенышей, тогда как самцы, которым нужно заботиться только о себе, довольствуются меньшим количеством пищи и обитают преимущественно в более уединенных и менее плодородных регионах; они также более пугливы и их труднее застрелить и поймать в ловушку. Относительно статистических данных, касающихся влияния питания на производство мальчиков, Бреслау показывает, на основе цифр Кантона Цюрих, что за немногими исключениями годы, в которые цена на зерно была самой низкой, были годами, в которые производство мальчиков было наибольшим, и наоборот — прямо противоположно результатам, полученным Плоссом из его изучения цифр, относящихся к рождениям и цене на провизию в Саксонии.

Ваппеус оспаривает выводы Плосса еще более энергично и приводит статистику Швеции за 20-летний период с 1770 по 1790 год, в который это королевство неоднократно страдало от голода вследствие неурожая, так что рождения и смерти были в значительной степени затронуты. Оказалось, однако, что более обильное или более скудное питание жителей Швеции в течение этого периода не имело заметного влияния на соотношение полов.

Если бы скудное питание матери, в самом деле, имело какое-либо влияние на определение пола эмбриона в направлении, утверждаемом Плоссом, т. е. чтобы вызвать рождение большего избытка мальчиков, это влияние должно было бы проявляться с исключительной ясностью в случае близнецов, ибо очевидно, что питательных веществ, недостаточных для одного эмбриона, было бы еще меньше для двух. Поэтому были предприняты различные статистические исследования для определения соотношения полов в случае рождения близнецов. Плосс обнаружил, что в Саксонии, в случае 23 420 рождений близнецов, соотношение полов составляло 106,7 мальчиков на 100 девочек; Мозер дает соотношение полов в случае рождения близнецов как 106; Мекель фон Хемсбах дает его как 105,4; Хекер — 116 и 122; Сикель — 112,3. Дюзинг объединил цифры, относящиеся к рождениям близнецов в различных родильных домах, опубликованные Хекером, Сикелем, Байярже, Зибольдом, Эльзессером и Леви соответственно, и таким образом получил соотношение полов 121,5 мальчиков на 100 девочек. Этот избыток мальчиков заметно больше, чем среди рождений в целом.

Но доступны другие статистические данные, которые показывают обратное состояние, а именно, что в случае рождения близнецов соотношение полов ниже обычного. Согласно коллекции рождений близнецов фон Фрика в Пруссии, соотношение полов составляло 104,7 мальчиков на 100 девочек; тогда как в случае одиночных рождений в той же стране соотношение полов составляло 106,35 к 100. Рике в Вюртемберге в случае 60 рождений близнецов обнаружил 58 мальчиков и 62 девочки. В случае рождений близнецов, наблюдаемых Брауном, Кьяри и Шпетом, всего 94, дети были в 64 из них идентичных полов, а именно, в 30 случаях мальчики и в 34 случаях девочки. Согласно Бреслау, в случае рождений близнецов в Кантоне Цюрих соотношение полов составляло 104,1 к 100; тогда как в случае одиночных рождений соотношение полов составляло 106,2 к 100.

Что касается тройняшек, отчеты о соотношении полов варьируются от 111,76:100 (Мекель фон Хемсбах) до 104,55:100 (Нефе).

Очевидно, что статистические данные, доступные в настоящее время относительно соотношения полов в случае многоплодных рождений, слишком изменчивы, чтобы можно было основывать на них какие-либо обоснованные выводы о влиянии состояния питания матери на определение пола потомства. И в целом статистические данные, доступные до настоящего времени, не позволяют нам с уверенностью сделать вывод, что условия питания, и особенно состояние питания материнского организма, оказывают какое-либо воздействие на определение пола потомства.

Другой попыткой использования статистики было выяснение того, имеет ли время оплодотворения в отношении менструации (в первые дни после выделений или позже в межменструальном интервале) какое-либо влияние на определение пола. Отправной точкой в этом исследовании был более ранний взгляд, что пол зависит от состояния яйцеклетки, и убеждение, что очень благоприятное состояние яйцеклетки и спермы благоприятствует производству женского пола. Яйцеклетка после ее выхода из яичника, подобно сперматозоиду после его выхода из яичка, рано или поздно стремится к смерти, и единственное, что может спасти и то, и другое от этой конечной участи, — это объединение двух для формирования нового организма. Какой именно момент в истории отделенной яйцеклетки является наиболее благоприятным, является вопросом, относительно которого у нас нет точной информации, но вероятно, что в момент ее выхода из разорвавшегося фолликула она находится в зените своих жизненных сил. Согласно этой теории, определение пола зависит от периода, в который после ее освобождения из фолликула яйцеклетка встречает сперматозоид; яйцеклетка, которая оплодотворяется рано в своей карьере, становится женским эмбрионом; яйцеклетка, с другой стороны, которая не оплодотворяется, пока не станет сравнительно старой, становится мужским эмбрионом. Но, как указывает Хенсен, сперматозоид, в зависимости от своего состояния, может либо не суметь достаточно укрепить яйцеклетку, которая сама находится в хорошем состоянии; либо, с другой стороны, мощный сперматозоид может укрепить яйцеклетку с недостаточной жизнеспособностью. Но трудно сказать точно, от каких соображений зависит большая или меньшая жизнеспособность сперматозоида — или, говоря более в соответствии с терминами теории, мы не знаем точно, что делает его хорошим сперматозоидом или наоборот. Он может быть «плохим» либо потому, что оставался слишком долго в яичке, либо потому, что был выделен слишком быстро, слишком недавно секретирован; более того, долгое пребывание сперматозоида в матке, несомненно, будет достаточно, чтобы снизить его жизнеспособность.

Евреи, в особенности, чьи религиозные постановления запрещают им иметь половые сношения во время или вскоре после менструации, и среди которых наблюдается большой избыток мужских рождений, были приведены в качестве доказательства тезиса о том, что половые сношения во время поздней части межменструального интервала имеют тенденцию благоприятствовать деторождению мальчиков. В Левите xv. 19 мы читаем: «Если женщина имеет истечение, и истечение ее в теле ее есть кровь, то она должна быть отделена семь дней». Из комментария в Талмуде следует, что эти семь дней должны отсчитываться от начала выделений. Статистические отчеты из различных стран показывают, что среди евреев наблюдается больший избыток мужских рождений, чем среди других жителей соответствующих стран. Избыток мужских рождений, демонстрируемый евреями, варьируется от 1 до 15%, причем разница, вероятно, зависит от того факта, что количество рассматриваемых случаев слишком мало для того, чтобы возможны были единообразные результаты. В Пруссии, в период с 1820 по 1834 год, соотношение полов среди еврейских рождений составляло 111:100; в период с 1849 по 1852 год оно составляло 106:100; в Венгрии в период с 1835 по 1855 год оно составляло 117,1:100; в Швеции, с 1851 по 1855 год, оно составляло 108:100. Среди внебрачных детей еврейской общины соотношение полов составляло в Австрии 123,9, в Пруссии 118,6.

Фюрст, изучая случаи в клинике фон Брауна и составляя статистическую коллекцию дней зачатия и родов, пытался доказать, что «существует избыток мальчиков, когда зачатие происходит в период постменструальной анемии». Его цифры показывают, фактически, очень заметный избыток мальчиков в случаях, в которых зачатие произошло в течение пяти дней, непосредственно следующих за прекращением менструальных выделений; и избыток девочек, когда зачатие произошло в течение поздней части межменструального интервала. Так, в первом случае избыток мальчиков представлен цифрами 37:12; в последнем случае избыток девочек представлен цифрами 79 (девочек) : 65 (мальчиков). Эти цифры объясняются Фюрстом на основе теории, что у человеческого вида зачатие в период постменструальной анемии, вероятно, ведет к огромному избытку мужских зачатий (благодаря тому факту, что неоплодотворенная яйцеклетка плохо питается в дни непосредственно перед зачатием); тогда как в поздней части межменструального интервала лучшее питание яйцеклетки, вероятно, ведет к деторождению избытка девочек — гипотезы, которые основаны на совершенно недостаточном количестве случаев. Фюрст приводит следующую таблицу:

Number of Days Between Reputed End of Menstruation and Reputed Occurrence of Conception. Number of boys born. Number of girls born. Boys and girls together.

1 7 1 8

2 6 3 9

3 9 5 14

4 15 3 18

5 3 6 9

6 5 6 11

7 6 5 11

8 2 8 10

9 4 5 9

10 6 4 10

11 6 5 11

12 3 6 9

13 4 5 9

14 6 5 13

15 1 2 3

16 2 5 7

17 2 3 5

18 3 3

19 1 3 4

20 1 2 2

21 1 1 2

22 4 1 5

23 1 1

24 1 1

25 2 2

26 2 2

27 1 1

28 1 1 2

31 1 1

102 91 193

Бауст дает отчет, основанный, как он говорит, на «совершенно достоверных данных», предоставленных личными друзьями, относительно 14 случаев, которые показывают, по его мнению, что каждое зачатие, происходящее в неделю после прекращения менструальных выделений, ведет к рождению девочки; но что когда зачатие происходит на пятый или шестой день после менструации, результат варьируется в отношении пола. Свифт, из отчета о 20 случаях, делает вывод, что в межменструальном интервале зачатие мальчиков происходит в ранней части интервала, а в поздней части интервала — зачатие девочек.

Влияние силы менструации на определение пола также изучалось статистическим методом, начиная с идеи, что менструация, пропорционально своей силе, дает в среднем меру для последующего питания эмбриона, и это питание, как далее предполагается, определяет пол. Дюзинг поэтому распределил рождения, происходящие в родильных домах Дрездена, Лейпцига и Йены, согласно информации, данной относительно менструации в клинической истории каждого случая; оказалось, что когда менструация была сравнительно скудной, наблюдался больший избыток мальчиков, чем когда менструация была сравнительно обильной. Фактические цифры были следующими:

Abundant menstruation. Scanty menstruation.

Dresden 902 847 495 431

Jena 66 69 56 45

Leipzig 21 22 239 211

Totals 989 938 790 687

Sexual ratio 105.4 114.7

Здесь также мы можем приложить цифры, полученные Дюзингом относительно рождений жеребят на прусских конных заводах, которые он рассматривает как подтверждающие его взгляд, что путем естественного отбора все животные приобрели способность, всякий раз, когда предъявляются более сильные требования к их половой способности, производить на свет большее количество особей своего собственного пола. В таблицах мы узнаем, сколько кобыл в среднем покрывал жеребец в каждом году, то есть мы узнаем, насколько велики были требования, предъявляемые к половой способности жеребца в том конкретном племенном хозяйстве в том году. Цифры, относящиеся к годам с 1859 по 1892, были сведены в таблицу, и были выведены средние значения со следующими результатами:

Number of Mares Served. Number of Foals Born. Sexual ratio.

Colts. Fillies.

60–70 42,445 41,933 101.22

55–59 56,511 66,226 100.49

50–54 59,940 61,096 98.18

45–49 57,077 59,216 96.39

40–44 59,967 62,007 96.71

35–39 38,348 40,181 95.44

20–34 26,354 27,069 97.35

Из этих цифр, которые относятся к очень большому количеству случаев, мы узнаем, что когда к жеребцу предъявляются большие требования, производится больше мужских особей. Фактически, за исключением двух небольших расхождений, рост в соотношении полов происходит строго pari passu с увеличением количества покрытых кобыл.

Я должен, однако, обратить внимание на тот факт, что это предположение при применении к человеческому виду, что мужчина, к половой способности которого предъявляются особенно обширные требования, производит на свет особенно большое количество детей мужского пола, не подтверждается соотношением полов среди потомства полигамных браков, в которых, несомненно, предъявляются большие требования к половым силам мужа, чем это имеет место в моногамных союзах.

Отчеты путешественников прежних дней о том, что в восточных странах рождается больше девочек, чем мальчиков, были недавно подтверждены несколькими наблюдателями. Кэмпбелл утверждает, что в гаремах Сиама количество рожденных мальчиков и девочек равно. Кларк утверждает, что среди мусульманских индийцев рождается больше девочек, чем мальчиков. Согласно Макленнану, индийский опыт учит нас, что там, где преобладает полиандрия, мужское потомство преобладает в количестве; но там, где преобладает полигамия, существует, напротив, избыток младенцев женского пола. Следующие данные, собранные Гелертом из исторических отчетов и из генеалогических сочинений относительно потомства известных лиц, живущих в полигамных союзах, показывают, безусловно, большой избыток женского потомства над мужским:

Children. Sexual ratio.

Male. Female.

Morocco: Muley Scherif 24 124 19.4

Palestine: Rehoboam, King of the Jews 28 60 46.6

Arabia: Imon of Sana 14 74 18.9

Turkey: nine sultans 110 128 85.9

Согласно Тузенелю, браки по любви дают больше дочерей, чем сыновей, тогда как среди потомства условных или принудительных браков преобладают дети мужского пола. Далее, среди потомства законных союзов избыток мужчин больше, чем среди потомства внебрачных союзов. Врач В. Дж. Кук утверждает, что мальчики зачинаются по вечерам (до полуночи), а девочки — в ранние утренние часы, в какое последнее время женщины менее «впечатлительны», чем в вечерние часы.

Дюзинг, исходя из общего убеждения, что все животные имеют способность, когда существует нехватка особей одного пола, производить избыток потомства того пола, который находится в дефиците, и таким образом восстанавливать баланс между полами, утверждает, что многочисленные факторы, посредством сотрудничества которых регулируется соотношение полов, действуют в последовательности во времени. Он показывает, что индивидуальность матери оказывает влияние на пол. Но это находит выражение через качественную конституцию яйцеклетки; следовательно, уже до оплодотворения должна существовать тенденция к развитию одного пола или другого — например, более молодые яйцеклетки имеют тенденцию становиться женскими; более старые яйцеклетки, напротив, становиться мужскими. Далее было показано, что индивидуальность отца, то есть качественная конституция спермы, оказывает влияние на определение пола. Таким образом, посредством влияния спермы уже упомянутая предсуществующая тенденция яйцеклетки может в некоторых случаях быть нейтрализована и подавлена. Влияния в личности отца и матери, которые во время оплодотворения находят выражение в качественной конституции спермы и яйцеклетки соответственно, могут таким образом вызвать результирующую тенденцию, действующую в одном направлении или другом с различной силой. Таким образом, после оплодотворения мы имеем эту результирующую тенденцию к формированию мужского или женского эмбриона.

Но, продолжает Дюзинг, в это время пол окончательно не определен. Влияние состояния питания, в котором оказывается оплодотворенная яйцеклетка, еще должно проявить себя. Это влияние на определение пола через материнское питание продолжается (у человеческого эмбриона) до трех месяцев, но даже когда репродуктивные органы эмбриона определенно начали расходиться в направлении мужского или женского типа, в зависимости от случая, некоторое влияние питания, если оно достаточно мощное, может еще склонить чашу весов в другую сторону, так что получается частичный или полный гермафродит, существо, объединяющее характеристики обоих полов.

Фактическое наследование пола, о котором люди привыкли говорить, по мнению Дюзинга, не может, возможно, происходить. Способ, которым развивается один пол или другой, действительно наследуется; но решение, какой пол будет развиваться, не зависит от наследования, а определяется сотрудничеством нескольких внешних влияний. Качества, посредством которых это осуществляется, приобретаются путем адаптации к общим или специальным жизненным условиям.

Вилькенс («Изучение соотношения полов и причин определения пола у домашних животных») выступает против взглядов Дюзинга из-за результатов своих собственных исследований, относящихся к рождениям 30 000 домашних животных. Он сформировал следующие выводы:

1. Местность (почва и климат) оказывает влияние на соотношение полов и на определение пола у домашних животных, но это влияние, вероятно, только косвенное, оказываемое через посредство питания эмбриона in utero.

2. Сезон, в который зачато домашнее животное, влияет на пол; жаркий сезон благоприятствует производству мужских особей, холодный сезон — женских; в жаркий сезон, в целом, аппетит и питание домашних животных уменьшаются, тогда как в холодный сезон они увеличиваются.

3. Что касается мужского родителя, ни его возраст, ни его половая энергия, ни требование, предъявляемое к этой энергии, ни возраст семени не имеют никакого влияния на соотношение полов или определение пола потомства.

4. Возраст женского родителя влияет на соотношение полов и определение пола потомства таким образом, что в целом первородящие и молодые матери зачинают большее количество женского потомства. Это влияние возраста можно отнести к тому факту, что в целом молодые матери питают свое потомство in utero лучше, чем более старые матери.

5. Питание плода in utero влияет на определение пола, говоря в целом, следующим образом: лучшее питание благоприятствует определению женского пола, худшее питание благоприятствует определению мужского пола.

6. В дополнение к влиянию питания плода на определение пола, должны также сотрудничать другие влияния, природа которых остается неясной, потому что один и тот же родитель в схожих условиях питания не всегда производит потомство одного и того же пола.

7. Вследствие действия этих неизвестных факторов предсказание пола потомства, равно как и его произвольное определение, остаются невозможными. Мы можем лишь констатировать, что существует некоторая вероятность того, что у молодых и хорошо питающихся матерей будет рождаться сравнительно большее число потомства женского пола, тогда как у пожилых и плохо питающихся матерей — сравнительно большее число потомства мужского пола.

II. Анатомические исследования.

Из анатомических исследований и открытий для прояснения проблемы определения пола были использованы те, что касаются прежде всего половых отношений близнецов и тройняшек.

Первым и наиболее важным фактом в этой связи, который является не просто правилом, неоднократно подтвержденным анатомами и гинекологами, но, как продемонстрировал Майрхофер в результате своих исследований в клинике фон Брауна, «естественным законом», служит то, что близнецы и тройняшки, заключенные в общую хорионную оболочку, неизменно одного пола. Половая идентичность таких близнецов объяснялась сходством условий их питания (Лейкарт, Плосс) и, в особенности, сообщением между их кровеносными сосудами; при этом предполагалось существование тесной связи между данными отношениями и определением пола.

Майрхофер, однако, возражает против этого предположения следующими выводами («Определение пола у человеческого вида»): «Плоды, заключенные в единый хорион, всегда имеют общую плаценту, в которой кровеносные сосуды от обеих пуповин часто, а в случае близнецов, возможно, и неизменно, сообщаются между собой. Поэтому можно было бы предположить, что половая идентичность эмбрионов, заключенных в единый хорион, обусловлена смешением их крови в плаценте. Гиртль, однако, описывает плаценту тройни, в которой, хотя все три плода были заключены в единый хорион, сосуды, идущие к пуповине одного из плодов, были полностью отделены от сосудистой области, общей для двух других плодов; поэтому вероятно, что и в случае близнецов, заключенных в единый хорион, не обязательно существует какое-либо сообщение между их кровеносными сосудами в общей плаценте. Но даже если бы было доказано, что в случае близнецов, заключенных в единый хорион, их кровеносные сосуды всегда сообщаются в общей плаценте, мы не могли бы из этого сделать вывод, что смешение крови двух плодов является причиной их половой идентичности».

«Ибо смешение крови двух плодов в общей плаценте никогда не могло бы привести к полной идентичности состава крови обоих; оно могло бы лишь привести к уменьшению различий, которые существовали бы между кровью, если бы их плацентарное кровообращение было полностью разделено, и установленное таким образом сходство крови вряд ли могло бы привести к чему-то большему, чем к общему правилу, согласно которому такие близнецы или тройняшки должны быть одного пола; но в этом правиле можно ожидать исключений в определенных случаях, например, когда гемопоэз у двух (или трех) плодов был весьма различен или когда кровообращение через сообщающиеся кровеносные сосуды было нарушено из-за давления фибринозных отложений — тогда возникли бы различия между кровью, достаточные для того, чтобы вызвать различия в поле (если предположить, что идентичный состав крови является причиной половой идентичности)».

«Опыт учит нас, что наличие сообщающихся сосудов в плаценте не является достаточным для того, чтобы вызвать тесное сходство роста и формирования органов у плодов-близнецов; оно также не предотвращает того, что болезнь и смерть одного плода оставляют здоровье другого нетронутым, хотя сообщающиеся каналы остаются открытыми; так что, если исключить акардиальных монстров, будет правильно сказать, что каждый плод ведет уединенную жизнь, не подверженную влиянию жизни своего соседа. Акардиальные монстры, с другой стороны, всегда получают кровь, которая уже послужила для питания нормального плода, и результатом этого является задержка развития и поразительное преобладание соединительной ткани у акардиального близнеца. Но несмотря на то, что нарушение собственного надлежащего кровообращения (которое действительно становится возможным благодаря наличию сообщающихся сосудов в плаценте) приводит к его дефектному питанию кровью, уступающей той, что поставляется нормальному плоду, акардиальный монстр всегда того же пола, что и нормальный близнец».

Из этих соображений Майрхофер справедливо заключает, что идентичность пола двух плодов, содержащихся в едином хорионе, поскольку она не зависит от наличия сообщающихся сосудов в плаценте, должна проистекать из тенденции к развитию, уже существующей в двух зародышах во время зачатия — или, иными словами, что во время зачатия их пол уже неизменно определен.

Этот вывод в отношении пола близнецов, содержащихся в едином хорионе, может быть весьма легко распространен на предположение, что в случае всех человеческих плодов пол уже определен во время зачатия.

Другим анатомическим фактом является то, что многие близнецы содержатся в едином хорионе по той причине, что они происходят из двух зародышевых пузырьков внутри одной яйцеклетки. Открытым остается вопрос, возможно ли, чтобы два эмбриона, содержащиеся в отдельных хорионах, оказались в едином хорионе из-за атрофии промежуточной стенки. Если это действительно возможно, то неизменная идентичность пола в случае плодов, лежащих в едином хорионе, должна заставить нас согласиться с Майрхофером в выводе, что две яйцеклетки, лежащие внутри одного фолликула и одновременно оплодотворенные, дают начало эмбрионам идентичного пола.

Б. С. Шульце и Альфельд в результате исследований близнецов также пришли к выводу, что половая идентичность близнецов зависит от их происхождения из одной яйцеклетки. Если, в соответствии с тем, что было сказано выше, объяснение половой идентичности определенных близнецов следует искать в том факте, что для таких близнецов было только одно зачатие, и, следовательно, влияние, каким бы оно ни было, посредством которого определяется пол, действует на оба зародыша одновременно — все же половая идентичность близнецов в целом примечательна и еще не была полностью объяснена. Половая идентичность, по сути, встречается гораздо чаще, чем это, по-видимому, соответствует процентному соотношению близнецов, происходящих из одной яйцеклетки. Фон Фрикс изучил данные, относящиеся к многоплодным родам в Пруссии в период с 1826 по 1879 год, и составил следующую таблицу:

Per Cent. Twins. Triplets. Quadruplets. Quintuplets.

Boys only 32.6 24.5 14.3 33.3

Girls only 30.3 22.5 19.4

Boys and girls 37.1 53.0 66.3 66.7

2 B. 1 G. 28.5

1 B. 2 G. 24.5

2 B. 2 G. 23.4

3 B. 1 G. 19.5

1 B. 3 G. 23.4

4 B. 1 G. 33.3

3 B. 2 G. 33.3

Согласно Альфельду, при рождении близнецов в целом соотношение тех, у кого общий хорион, к тем, у кого отдельные хорионы, составляет 1:8,15. Если бы, однако, мы хотели объяснить частоту, с которой близнецы имеют идентичный пол, возникновением таких близнецов из одной яйцеклетки, мы ожидали бы найти совсем иное соотношение, а именно 1:3,84; то есть близнецы с общим хорионом должны были бы встречаться почти в три раза чаще, чем это есть на самом деле. Из этих фактов Дюзинг пытается сделать вывод, что внешние условия оказывают влияние на определение пола, ибо очень многие внешние условия идентичны в случае близнецов; как, например, возраст отца, возраст матери, условия питания яйцеклеток и сперматозоидов, питание эмбриона и т. д. — все это влияло бы на обоих близнецов в одном и том же направлении. Различие в поле близнецов, с другой стороны, могло бы быть обусловлено двумя последовательными оплодотворениями.

Б. С. Шульце был приведен своими эмбриологическими исследованиями к выводу, что существуют мужские и женские яйцеклетки. Таким образом, он полагает, что полово-идентичные близнецы происходят из одной яйцеклетки с двумя зародышевыми пузырьками, допуская тем самым, что возможно двойное оплодотворение таких яйцеклеток. Но поскольку в таких случаях пол получающихся близнецов всегда идентичен, сперматозоид не может оказывать никакого влияния на определение пола, а условия, ведущие к развитию того или иного пола, должны заранее существовать в яйцеклетке — т. е. должны существовать мужские и женские яйцеклетки.

То, что на самом деле в некоторых случаях женский родитель оказывает подавляющее влияние на определение пола, и что мнение, разделяемое столь многими, о том, что это определение зависит только от матери, иногда подтверждается фактами, показывает случай, записанный Дарвином («Происхождение человека», том I), когда арабская кобыла семь раз подряд принесла кобылку, и ни разу — жеребчика, хотя ее покрывали семь разных жеребцов. С другой стороны, это обстоятельство, если его не приписывать чистой случайности, может быть объяснено конституциональной силой этой кобылы (Хенсен), не прибегая к вышеуказанной гипотезе.

Недавно Апджон утверждал, что существуют два вида сперматозоидов, мужские и женские; последние встречаются чаще, но первые более энергичны.

Интересный анатомический факт, имеющий отношение к этому вопросу, был обнаружен М. Нуссбаумом, а именно, что у Ascaris megalocephala половые железы обозначены уже до разделения зародышевых листков; и Нуссбаум предполагает, что это также имеет место у всех животных, хотя доказательство не может быть получено в каждом отдельном случае.

Семпер также показал на примере некоторых пластиножаберных, что задолго до начала окончательного развития репродуктивных органов внешне гермафродитный эмбрион уже обладает по крайней мере тенденцией к формированию того или иного пола. Ибо у этих животных в столь раннее время, когда половые железы еще не проявляют никакой половой дифференциации, полы тем не менее могут быть различимы по тому, что представляется вторичным половым признаком. А именно, у самки развивается только один яичник; и очень рано у эмбрионов, которым суждено стать самками, можно наблюдать асимметричное развитие двух зародышевых борозд. По этой характеристике два пола можно различить гораздо раньше, чем это возможно сделать путем распознавания гистологической дифференциации половых желез.

Согласно Майрхоферу, преобладание мужского начала приводит к рождению избытка особей мужского пола таким образом, что физическое процветание самца, вероятно, ведет к порождению мальчиков, тогда как процветание самки имеет тенденцию приводить к порождению девочек. Более того, экономия семени при нечастых половых актах имеет тенденцию порождать потомство мужского пола. В этой связи Хенсен замечает по поводу большего избытка потомства мужского пола среди евреев: «Мы могли бы спросить, не осуществляется ли вследствие сравнительного полового воздержания евреев, которое требует определенной выносливости со стороны яйцеклеток, некий отбор яйцеклеток; и таким образом мы, возможно, сможем объяснить, почему в этой расе исключительная сила наблюдается несколько чаще, чем в других расах». Бок предполагает, что «более жидкое семя», такое, которое является результатом более частых половых актов, благоприятствует порождению женского пола, тогда как при менее частых актах, вероятно, рождается большее число мальчиков. Янке указывает на два важных фундаментальных принципа научной физиологии: (1) половой акт представляет собой как бы состязание между двумя сторонами полового акта за то, кто передаст свое половое влияние ребенку, причем победитель в состязании определяет пол потомства, и (2) что происходит перекрестное наследование, поскольку тот из родителей, кто оказывается сильнее в этом состязании, передает ребенку пол, отличный от своего собственного. Поэтому он советует женщинам, которые жаждут иметь мальчика, выпить бокал шампанского перед выполнением своих супружеских обязанностей, чтобы получить повышенную половую силу.

Фике также выражает мнение, что когда энергичный, страстный и сангвинический отец вступает в половую связь с фригидной и флегматичной женщиной, будет преобладающая тенденция к тому, чтобы потомство было женского пола; тогда как, когда условия противоположны этим, отец флегматичен и холоден, а мать, напротив, сангвинична, страстна и пылка, потомство, вероятно, будет мужского пола.

В противовес этим мнениям Фике и Янке о том, что темперамент и половая сила родителей оказывают определяющее влияние на возникновение пола потомства, Дюзинг настаивает на том, что влияние оказывает только качество репродуктивных продуктов. Дюзинг выдвигает следующее положение: «Чем больше дефицит особей одного пола, тем более обширны, следовательно, требования, предъявляемые к половым способностям особей этого пола, тем быстрее используются их репродуктивные продукты; и чем моложе эти продукты, следовательно, когда они используются, тем больше особей их собственного пола появится среди потомства».

Рихарц, напротив, полагает, что преобладание мужского начала приводит к порождению большего числа девочек; мать с высокой репродуктивной способностью будет иметь больше мальчиков, мать с меньшей репродуктивной способностью, с другой стороны, — больше девочек.

Старквезер («Закон пола», Лондон, 1883) излагает свой взгляд в положении: «Превосходящий родитель производит противоположный пол»; и он придерживается причудливого взгляда, что это превосходство проявляется в определенных анатомических чертах лица родителя. Он пытается по форме головы и по выражению лица вывести превосходство мужского и женского родителя соответственно. Высокий квадратный лоб с выступающими надбровными дугами составляет, согласно Старквезеру, один из главных признаков этого превосходства; важны также сильно развитая средняя треть носа, узкие губы и т. д. Он заявляет, что в известных ему семьях обладание этим римским носом у отца сигнализируется также обладанием большим количеством дочерей, в то время как у матери с римским носом много сыновей. Чем больше носы родителей похожи друг на друга, тем более равным будет распределение полов среди потомства. Он связывает этот факт (!) также с тем фактом, что обладатель орлиного носа является правителем семьи. Люди большой силы характера порождают главным образом дочерей; женщины, с другой стороны, с мощным характером и твердой волей приносят в мир заметный избыток мальчиков. В южных штатах Американского союза Старквезер нашел подтверждение своей теории, поскольку он наблюдал там, что среди потомства белых отцов и цветных матерей наблюдался избыток девочек, составляющий от 12 до 15 процентов. Среди полукровок Явы, так называемых липплаппов, в третьем поколении рождаются только девочки, и они бесплодны. Избыток девочек в этих случаях зависит от превосходства белого отца; это превосходство передается немногим сыновьям второго поколения, и поэтому они порождают только девочек, чтобы составить третье поколение; последние недостаточно сильны, чтобы вообще иметь детей.

Рот возродил старый взгляд, что один яичник обеспечивает зародыши для потомства мужского пола, другой — для потомства женского пола. Он полагает далее, что в процессе сожительства механические впечатления и стимулы, получаемые одной половиной наружных половых органов, усиленные контактом с лобковыми волосами и их натяжением, передаются через срамной нерв и подчревное сплетение к соответствующей половине влагалища и матки, к маточной трубе этой стороны и к соответствующему яичнику. Если теперь мы можем считать установленным (?), что у женщины один яичник выделяет только мужские яйцеклетки, а другой — только женские, ему кажется, что именно соответствующая половина наружных половых органов при специфической стимуляции во время полового акта и, как следствие, повышенная жизненная активность в срамном нерве и его связях с подчревным сплетением должны рассматриваться как орган, посредством которого определяется пол. Рот также был проинформирован мирянами, что когда они некоторое время порождали только дочерей, они впоследствии порождали сыновей, «когда, привыкнув спать на одной стороне от своей жены, они принимали практику спать на другой».

Рикарди сообщает, что в Модене крестьяне говорят, что мужчина, чья жена до сих пор имела только дочерей, должен, если он хочет иметь сына, принять какую-то иную позу, чем обычно, при совершении полового акта.

III. Экспериментальные исследования.

Значительное количество лет назад Тюри подошел к проблеме определения пола экспериментальным методом. В своей серии экспериментов он установил на 29 коровах, что в случае 22 из них, которые были покрыты в начале течки, телята были без исключения телками, в то время как в случае остальных 7, которые были покрыты поздно в период течки, телята были в равной степени без исключения бычками (Тюри, «Закон определения полов», Лейпциг, 1863); в записи этих экспериментов не упоминается возраст коров. Тюри пришел к выводу, что пол определяется в зависимости от оплодотворения яйцеклетки вскоре или поздно после ее освобождения из яичника; а именно, что яйцеклетка, оплодотворенная вскоре после ее выхода, производила самку, тогда как яйцеклетка, которая стала сравнительно старой до того, как была оплодотворена, становилась самцом.

Сенсационные эксперименты Тюри дали начало череде подобных экспериментов, проводившихся в основном животноводами, прежде всего в сельскохозяйственных колледжах и на конных заводах.

Некоторые из этих экспериментов были проведены в сельскохозяйственных колледжах в Проскау и Эльдере. Коровы, которые, согласно взглядам Тюри, должны были принести телок, были покрыты, как только наблюдалась их течка (течка длилась, как правило, от 24 до 30 часов); они принесли 5 телок и 5 бычков (в Проскау) и 3 телки и 5 бычков (в Эльдере); половое соотношение в этих случаях было, следовательно, нормальным. С другой стороны, коровы, которые не были покрыты до тех пор, пока их течка не длилась 20 часов, принесли (в Проскау) 1 телку и 4 бычка.

Дальнейшие эксперименты (в Вальдау) дали результат, что коровы, покрытые рано, принесли 1 телку и 1 бычка. В другой серии (в Эльдере) 9 коров, покрытых, как только наблюдалась течка (или, говоря строго, через ½–1½ часа после этого), родили 7 телок и 2 бычков.

Эксперименты, проведенные на Королевском конном заводе Фридриха Вильгельма, дали следующие результаты: в случае 20 кобыл, которые, если бы теория Тюри была верна, все должны были родить кобылок, только 11 оправдали это ожидание; но 10, с другой стороны, были жеребчиками. Тушон в своих экспериментах в Хоэнхау получил 11 телят и 2 жеребят, демонстрирующих пол, ожидаемый в соответствии с теорией Тюри.

Дюзинг составил сводку цифр, приведенных во всех экспериментах, проведенных для проверки теории Тюри, со следующими результатами: коровы, оплодотворенные рано, принесли 13 бычков и 29 телок; кобылы, оплодотворенные рано, принесли 10 жеребчиков и 13 кобылок; коровы, оплодотворенные поздно, принесли 5 бычков и 2 телки.

Гербе проводил эксперименты на кроликах, подпуская самца к некоторым крольчихам вскоре после начала их течки, но к другим — как можно позже в период их течки. При исследовании молодых особей в рогах матки, от яичника вниз, распределение полов оказалось приблизительно равным.

В то время как эксперименты Коста на курице дали результаты, противоречащие теории Тюри, эксперименты Альбини, проведенные также на домашней птице, дали результаты, согласующиеся с этой теорией. Он обнаружил, что куры начинали снова нести оплодотворенные яйца через 3–6 дней после спаривания с петухом (от которого их предварительно держали отдельно); в среднем распределение полов у цыплят, вылупившихся из этих яиц, было приблизительно равным, однако с небольшим преобладанием петушков. На девятый и десятый дни после отделения от петуха отложенные яйца были наполовину оплодотворенными и наполовину неоплодотворенными; на двенадцатый день после отделения от петуха неоплодотворенные яйца составляли подавляющее большинство; но даже на восемнадцатый день после отделения некоторые из отложенных яиц были все еще оплодотворенными. Оплодотворенные яйца, отложенные с десятого по пятнадцатый день после отделения, при инкубации дали большое преобладание курочек.

Мы обязаны животноводам большим количеством экспериментов, таких как те, что были проведены животноводом Фике в Хьюстоне, штат Техас, который обнаружил, что бык, к половым способностям которого предъявлялись чрезмерные требования, порождал исключительно бычков; тогда как в стадах, содержащих многочисленных быков, среди родившихся телят было обнаружено преобладание телок. В тридцати экспериментах на крупном рогатом скоте Фике всегда обнаруживал, что чем большее количество коров должен был покрыть бык и чем дольше они оставались в случке, тем больше была доля бычков среди их потомства. С другой стороны, если у определенных коров половое желание сначала удовлетворялось кастрированным животным, а затем они покрывались энергичным и похотливым быком, у этих животных рождалась чрезмерная доля телок.

Янке получил схожие результаты при разведении овец. В отчете, представленном Дюзингу, он заявляет, что в начале сезона окота рождается больше ярочек, чем барашков; в конце сезона окота, напротив, больше барашков, чем ярочек. Объяснение, которое он дает, заключается в том, что в начале спаривания бараны свежи и полны сил, тогда как позже их потенция сравнительно истощена. На конных заводах, по словам того же наблюдателя, хорошо известно, что самые энергичные жеребцы, покрывающие кобылу утром, обычно порождают кобылку; но если позже в тот же день они покрывают вторую кобылу, они почти всегда порождают жеребчика. Это, как он полагает, находит свое объяснение в том факте, что жеребец, когда он покрывает вторую кобылу, находится в состоянии сравнительного полового истощения, тем более потому, что он обычно покрывает первую кобылу дважды.

Эксперименты по разведению Маритегута на овцеводческой ферме Блан (Верхняя Гаронна), с другой стороны, дали расходящиеся результаты. В начале сезона спаривания, пока половые силы барана были полностью нетронуты, он порождал больше барашков, чем ярочек. Но когда несколько дней спустя большое количество овец одновременно приходило в охоту и баран из-за очень частых актов совокупления начинал быть полово истощенным, порождение ярочек было в избытке. Но когда, наконец, этот период максимальных требований к силам барана проходил и количество овец в охоте снова становилось небольшим, снова наблюдалось порождение барашков в предпочтение ярочкам.

Данные, полученные Дюзингом с прусских конных заводов, согласно которым при предъявлении больших половых требований к жеребцам порождалось больше самцов, уже были упомянуты.

Фике проводил интересные эксперименты на коровах и полагал, что таким образом он смог продемонстрировать влияние питания на определение пола — до такой степени, что он верил в возможность по желанию разводить телят любого пола. Следующий метод дал ему положительные результаты более чем в тридцати случаях. Он никогда не позволял корове быть покрытой быком при первой течке, а только при второй (если корову оставить непокрытой, когда она в охоте, течка повторяется через интервал в три недели). Интервал в три недели использовался для подготовки коровы и быка к акту совокупления. Если требовался бычок, корову обеспечивали самым бодрящим кормом и держали на самом богатом пастбище из доступных. Быка, с другой стороны, который должен был покрыть эту корову, выпускали пастись на самое бедное пастбище и давали плохой корм. В конце трех недель, когда у коровы во второй раз начиналась течка, ее половой аппетит был максимально интенсивным, тогда как бык проявлял лишь слабое влечение к половому акту. Если бык теперь покрывал корову, порождался бычок. Противоположная процедура вела к порождению телки. Для этой цели Фике держал корову на скудной диете в интервале между первой и второй течками и сначала позволял покрыть ее кастрированным животным. Когда таким образом и благодаря скудной диете половой аппетит коровы был достаточно уменьшен, ее покрывал похотливый бык, который долгое время не подпускался ни к одной корове и половая потенция которого была увеличена до предела кормлением в течение нескольких недель самым бодрящим кормом.

Результаты этих экспериментов, согласно которым питание родительских животных перед актом совокупления оказывает влияние на определение пола, объясняются Дюзингом таким образом, что питание влияет также на качество репродуктивных продуктов. «Плохое питание приводит к снижению функциональной способности полового аппарата. Так, например, производство семени уменьшается. Оно, по сути, едва ли может быть заменено так же быстро, как оно расходуется. Это происходит, когда существует недостаток адекватных средств к существованию, а также когда существует недостаток сравнительно молодых самцов. В обоих случаях мы прослеживаем последствия в рождении избытка самцов. Обратные условия приводят к избытку потомства женского пола».

Переходя теперь к рассмотрению исследований, проведенных физиологами, Борн в анатомическом институте в Бреслау попытался решить проблему определения пола с помощью эксперимента. Он использовал для этой цели Rana fusca, животное, с которым положительные результаты могут быть получены за сравнительно короткий период времени. Он исследовал пол как лягушек в свободном состоянии (165), так и личинок, которых он разводил в специально устроенных аквариумах. В то время как среди лягушек, развивающихся на воле, количество полов казалось приблизительно равным (наблюдался избыток самок, составляющий 2 или 3 процента); среди тех, что разводились в аквариумах, было огромное преобладание самок (96 процентов). Этот примечательный результат относится Борном к неадекватному снабжению питательными веществами в случае личинок, разводимых им (он кормил их гидрами и гниющим мясом лягушек и головастиков); из исследования пищеварительного канала головастиков, пойманных на воле, Борн установил, что их нормальной пищей был ил водоемов, в которых они вылуплялись, содержащий инфузории, радиолярии, диатомеи, водоросли и т. д. Точность этого объяснения показалась Борну более убедительно продемонстрированной результатами в случае одного из его двадцати одного аквариума. В этом одном аквариуме процент самцов был таким высоким, как 28 процентов, и головастики в нем достигли того же размера, что и те, что развивались в естественных условиях на воле, тогда как во всех других аквариумах головастики оставались аномально маленькими. Этот конкретный аквариум, из-за недосмотра, имел прудовой ил на дне, тогда как все другие аквариумы были выстланы чистым песком.

А. фон Гришайм оспаривает результаты Борна и полагает, что последний, определяя пол головастиков с помощью ручной лупы, должен был принять очень многих самок-головастиков за самцов. Он сам, путем повторных подсчетов большого количества головастиков (685), частично пойманных на воле, а частично взятых из большого аквариума, обнаружил, что соотношение между полами в случае Rana fusca регулярно составляло 36,7 процента самцов к 63,3 процента самок.

Э. Пфлюгер относит расхождение между результатами Борна и своими собственными, а также результатами фон Гришайма не к какой-либо ошибке, допущенной Борном при диагностике пола головастиков, а к тому факту, что в аквариумах последнего смертность самцов-головастиков была, вероятно, выше, чем самок. Пфлюгер попытался выяснить, может ли концентрация семени оказывать влияние на определение пола. Количество икры лягушки было оплодотворено концентрированным семенем, взятым непосредственно из семенных пузырьков, а другое количество икры было оплодотворено разбавленным семенем, полученным путем приготовления водного экстракта из разрезанных яичек. Соотношение между полами в случае двух партий головастиков, которые содержались в отдельных аквариумах, оказалось, однако, математически идентичным. Но другой эксперимент показал, что количество самцов было весьма различным в зависимости от вида или расы, из которой происходили животные. Поэтому он полагает, что для характера развития репродуктивных органов раса родительских животных является определяющей. Существует очень мало вероятности того, что можно изменить это унаследованное половое соотношение посредством внешних влияний, воздействующих на яйцеклетки и зрелое семя до оплодотворения, и точно так же посредством ряда аномальных влияний (изменение климата, воды, питания и т. д.), действующих на оплодотворенные яйцеклетки.

Дюзинг, который в своей работе «Регулирование полового соотношения» (Йена, 1884) весьма изобретательно отстаивает тезис о том, что все животные обладают способностью, когда существует недостаток особей одного пола, порождать избыток особей этого дефицитного пола, или, иными словами, что избыток одного пола определяет порождение избытка другого пола, — предпринял экспериментальные исследования относительно определения пола следующим образом (в соответствии с предложением, сделанным Пфлюгером): около девяноста морских свинок были распределены по двум загонам таким образом, что в одном загоне был большой дефицит самцов и большой избыток самок, в то время как в другом был дефицит самок и избыток самцов. Таким образом, половые соотношения в двух стойлах были противоположными. В соответствии с теорией Дюзинга, следовательно, в первом загоне должно было родиться больше самцов, а во втором — больше самок. Каждую неделю каждый загон осматривался один или два раза, пол новорожденных определялся, и они отмечались небольшими надрезами на краю уха. Неделю спустя, когда молодые животные немного подросли, их повторно осматривали, чтобы убедиться, что не было допущено ошибки.

Сначала в загоне, содержащем первоначальный избыток самок, произошел весьма примечательный избыток рождений самцов. Это, однако, было лишь результатом случайности, ибо вскоре соотношение полов среди новорожденных изменилось, и с тех пор рождалось гораздо больше самок, чем самцов. Но если принять во внимание все рождения, происходящие в этом эксперименте, число все еще слишком мало, чтобы позволить сделать достоверные выводы.

Дюзинг подчеркивает тот факт, что такой эксперимент, как этот, чтобы дать результаты, заслуживающие внимания, должен быть продолжен до тех пор, пока половое соотношение не станет постоянным, так что оно больше не будет подвержено изменениям из-за случайных вариаций. Если мы предположим, что теория Дюзинга ложна, результаты были бы следующими: в обоих загонах, в том, в котором первоначально был избыток самок, и в том, в котором первоначально был избыток самцов, рождения, если наблюдать их в течение достаточного периода, представляли бы определенное половое соотношение, которое было бы одинаковым в обоих загонах. Но если теория обоснована, половое соотношение новорожденных варьировалось бы в двух загонах: в стойле, в котором первоначально был дефицит самцов, был бы избыток рождений самцов над самками; тогда как в загоне, в котором первоначально был дефицит самок, был бы, напротив, избыток рождений самок над самцами. Дюзинг рекомендует, чтобы для таких экспериментов использовались еще более плодовитые животные, такие как крысы и мыши.