Подобно многим другим лицам выдающихся заслуг и превосходных талантов, заметки нашей рукописи представляют этого выдающегося географа как человека самых кротких и непритязательных манер, сообщающего свои знания со скромной неуверенностью и выслушивающего предложения даже менее информированных без малейшей доли дурного настроения. Великий труд, однако, благодаря которому его имя перейдет к потомкам, — это, возможно, его иллюстрация географии Геродота.
Это также анонсировано в Предисловии как только первая часть более крупного труда, который должен был охватить всю древнюю географию, улучшенную греческими завоеваниями и поселениями, с такими частями военной истории, которые, по-видимому, нуждаются в объяснении.
Ничего из этого не появилось, когда была написана рукопись, из которой сделаны эти выписки.
Следующий персонаж, который предстает в наших рукописных аннотациях, — это очень эксцентричный и причудливый ирландский путешественник. Он также опубликовал книгу путешествий по Испании и Португалии, отнюдь не неинтересную или плохо написанную саму по себе, но которая была раскуплена и стала редкой из-за большой красоты одной из гравюр, которыми она была украшена.
Он был сыном голландского купца, который удалился из Голландии с значительным состоянием, чтобы провести остаток своих дней в этой стране, и с этой целью приобрел собственность в одном из наших крупнейших провинциальных городов. Этот путешественник был его старшим сыном, и все, за что он брался или что делал, его занятия, увлечения, привычки и знакомства, были выбраны с самой необычайной своенравностью. Его характерным принципом было «fari quid sentiat», без особого внимания к времени, обстоятельствам или лицам. Это было особенно заметно во всем, что он публиковал, и на соседнем острове вовлекло его в немалую неловкость или позор. Каким-то необдуманным выражением он оскорбил женщин места, которое посетил, и они, чтобы отметить свое презрение и негодование, сочли уместным назвать бесчестный сосуд его именем и имели поразительную карикатуру на его особу, видимую на дне.
Он опубликовал, однако, один стандартный труд по шахматам, который всегда будет цитироваться с уважением всеми, кто занимается этим конкретным увлечением, разнообразие, шансы и лабиринты которого он хорошо описывает и который любой безразличный читатель может прочесть с удовлетворением и развлечением. Каково было его конечное положение в жизни или жив ли он еще, когда были написаны эти заметки, было, по-видимому, неизвестно Сексагенарию. Все, что появляется по этому поводу, находится в форме вопроса, таким образом: — Не занялся ли он впоследствии безуспешно делом спекулятивного рода и не потерял ли остатки своего состояния?
У путешественника был брат, также несколько своенравный, но который был очень любезен и, в отличие от первого, самых безобидных манер. В молодости у него была не просто симпатия, а абсолютная страсть к театральным развлечениям. Он в некотором роде привязался к провинциальной труппе того места, где проживал, сопровождал их в любое место, куда бы они ни направлялись, никогда не отсутствовал ни на одном из их представлений, помогал им своим присутствием во всех случаях, своим советом и своим кошельком.
Эта страсть оставалась в течение значительного числа лет без малейшего ослабления, пока он наконец не вступил в связь через брак с семьей, главы которой отличались самыми высокими степенями театрального мастерства и были не менее заслуженно популярны за свою выдающуюся деятельность такого рода, чем за свои общие достижения. Этот джентльмен также был автором, но особого рода. Его знания были, по сути, ограничены его собственным языком, в литературе которого, и более конкретно в той, которая относилась к Драме, он был удивительно хорошо сведущ. Произведение, которое он создал, имело отношение к величайшему украшению нашей страны, и которое, если оно не заслуживало похвалы гения, могло разумно претендовать на похвалу заботы и прилежания, точности и полезности.
Nam doli non doli sunt, nisi astu colas
Sed malum maxumum si id palam provenit.
ГЛАВА X.
Далее встречается имя, мало известное в этой стране, но в некоторой степени связанное с характером англичанина, который, по-видимому, получил известность, которой он не совсем заслуживал. Первый человек — Мартин Зауэр, второй — Джозеф Биллингс.
Зауэр сопровождал Биллингса в качестве секретаря в экспедиции, предпринятой по приказу Императрицы России, чтобы установить широту и долготу устья реки Колымы, побережья Чукотки и островов в Восточном океане, простирающихся до американского побережья. Он приехал в эту страну отчасти из коммерческих соображений, а отчасти чтобы самому опубликовать свой собственный отчет об этом долгом и опасном путешествии.
Ему было рекомендовано получить рекомендацию к нашему Сексагенарию как к человеку, способному облегчить его взгляды в отношении его задуманной публикации. Он последовал совету, и состоялось знакомство, результат которого породил много любопытных заметок и наблюдений, которые имеют место в нашей рукописи.
Повествование Зауэра было опубликовано много лет назад и является очень любопытным и интересным. Когда он прибыл с Биллингсом в залив Святого Лаврентия, в страну чукчей, они разделились. Биллингс продвигался по суше с большим трудом и, избежав многих опасностей, прибыл на Колыму, а Зауэр вернулся морем на Камчатку.
Из опубликованного повествования Зауэра, а также из многих частных документов и сообщений следует, что Биллингс был далек от того, чтобы заслужить полученную им репутацию, и что он отнюдь не был квалифицирован для того, чтобы взять на себя руководство такой экспедицией. Он был удивительно невежественен и непреклонно упрям. Его невежество не раз в ходе путешествия заставляло его принимать одно место за другое, а его упрямство стало причиной потери двух новых судов, построенных для его непосредственного использования. Сочетание обоих этих качеств помешало ему выполнить великую цель его миссии, которая заключалась в установлении существования северо-западного прохода. В этом он полностью потерпел неудачу. Биллингс, однако, был смелым и выносливым мореплавателем, и хотя он не выполнил того, что от него ожидалось, он заслуживает некоторой доли уважения. Никакого упоминания о нем, однако, до сих пор не было сделано ни в одной английской биографической книге.
Magnas dolebat aliquis amissas opes
Naufragio: Oceanum postulat de injuria;
At ille. Numquid dissimulavi qui forem?
Numquid voraces esse gurgites meos
Nescire debuisti?
ГЛАВА XI.
Много благоприятных отзывов сделано в наших Мемуарах относительно Брауна, африканского путешественника, и многие интересные беседы, по-видимому, имели место на предмет того, что он фактически наблюдал, а также экспедиций, которые он замышлял. У него был такой сильный энтузиазм к посещению отдаленных и менее известных регионов, что удивительно, как он мог так долго оставаться дома после своего возвращения из Африки, каким бы утомительным, опасным и болезненным ни должно было быть его пребывание в Дарфуре.
Ни один человек, по своим личным манерам и внешности, своей серьезности, твердости, здравому смыслу и суждению, по-видимому, не был лучше квалифицирован для начинаний такого рода. Его поведение было в точности поведением турка высшего порядка. Он беседовал медленно и скупо, никогда не опускался до фамильярности, наблюдал за каждым и всеми в компании, как будто с ревностью и подозрением. Но когда это проходило и устанавливалась близость, он был чрезвычайно общителен и охотно обсуждал предметы, о которых был наиболее обеспокоен и наиболее квалифицирован, чтобы сообщить информацию.
После долгих и продолжительных размышлений на эту тему он наконец решился на экспедицию, в ходе которой потерял свою жизнь. Он направился через Мальту в Смирну, а оттуда через Малую Азию, Амасью, Токат и Армению в Тебриз. В этом месте он оставался несколько недель, ожидая прибытия английского Посла из Хамадана, древней Экбатаны. Он жил некоторое время в Тебризе с сэром Г. О., который дал ему письма к Насер-ад-Дин Мирзе, сыну Бег Джана, короля Бухары, и к Ахмед Али Мирзе, сыну короля Персии, губернатору Хорасана, проживающему в Мешхеде.
Посол, кроме того, добыл ему паспорта и письма от короля Персии и его министров, а также Мехмандара, который нес бы ответственность за его жизнь и имущество, насколько простираются персидские владения. Его нетерпение, однако, продолжать путь побудило его покинуть лагерь короля за несколько часов до того, как его Мехмандар был готов, и, будучи в турецком платье и не будучи известным как англичанин, он был убит каким-то бродячим племенем курдов или туркмен, недалеко от Кафлан-Кух или Тигровой горы, после того как переправился через реку Кезел-Узан, которая отделяет Азербайджан (Атропатену) от Ирака.
У него не было английского сопровождающего, но пока он оставался в Персии, он держал одного конюха и одного камердинера, обоих персов, и имел две или три лошади.
Он не оставил после себя никаких бумаг или мемуаров, когда уезжал из Тебриза, но несколько разрозненных фрагментов были собраны на месте, где было найдено тело.
Он часто заявлял о своем намерении опубликовать свои путешествия в Бухару и Самарканд, и он намеревался, если бы это было осуществимо, вернуться через северную оконечность Каспийского моря, так как должен был ехать через южную его оконечность. Посол сделал такие представления королю Персии, что и он, и его сын Аббас Мирза приложили величайшие усилия, чтобы обнаружить убийц.
Мистер Б. был по внешности и действительно на деле одним из самых сдержанных людей в мире — холодным, осторожным и осмотрительным; и все же в этой последней поездке он был настолько нетерпелив продолжать путь, что не только отказался ждать эскорта, который Посол обязался предоставить ему, но и выставил напоказ золото, которое должно было позволить ему осуществить свою цель.
Этот последний факт, хотя и решительно утверждаемый, настолько несовместим с его общими привычками и характером, что может вполне вызвать подозрение в его точности. Истиной, безусловно, является то, что то же самое утро принесло в Англию известие о его благополучном прибытии в Тебриз на пути в Курдистан и о том, что он был убит той самой бандой, которая обязалась быть его проводниками и защитниками.
Известие о его смерти пришло в Англию через Сомнера, знаменитого французского путешественника. Однако следует надеяться, что, поскольку некоторые из его бумаг остаются в частных руках, публика получит рано или поздно пользу от его наблюдений, насколько он был фактически способен продвинуться.
Аннотации, относящиеся к Брауну в нашей рукописи, завершаются параграфом, в котором выражается серьезное сожаление по поводу его скептицизма в отношении религиозных предметов. Действительно, он, по-видимому, был явным последователем школы Вольни и других негодных писателей того толка.
Он обезобразил и испортил свои в остальном ценные публикации некоторыми отрывками, настолько плохими, что их невозможно переписать, а некоторые замечания, которые он вставил об образовании, доказывают, что он принял многие из самых диких абсурдов современной французской философии.
Следующие подробности относительно последней части жизни Брауна добавлены тем, кто пересмотрел и наблюдал за публикацией этих томов.
Его намерение, как указано выше, состояло в том, чтобы направиться из Тебриза в Хорасан, к губернатору которого он имел самые сильные рекомендации от английского посла, тогда проживавшего в Тебризе при персидском монархе. Это само по себе, будучи расстоянием почти в тысячу миль через варварскую страну, было приключением, достаточно трудным, чтобы отпугнуть любого другого человека менее настойчивого и решительного характера. Из Хорасана он намеревался, тем не менее, проложить путь в Самарканд, а оттуда в Туркестан, начинание, которое даже для самых информированных среди туземцев казалось полным трудностей, а также опасности.
Сэр Гор Оусли с величайшей добротой и готовностью взялся обеспечить ему защиту Махмандара, офицера Короля, под чьим эскортом, вплоть до Хорасана, он не только имел бы личную безопасность, но и лошадей и провизию везде по своему распоряжению за счет персидского правительства.
Была, однако, некоторая небольшая задержка в снаряжении этого офицера, назначенного сопровождать его, вызванная отчасти медлительностью самого человека, а отчасти переговорами, тогда близкими к завершению между дворами России и Персии, которые неизбежно занимали значительную часть времени посла.
Браун, соответственно, стал нетерпелив и покинул Тебриз только с двумя сопровождающими, направив Махмандара следовать за ним. Этот офицер, получив свои инструкции и опасаясь негодования английского Посла, не терял времени в своем стремлении догнать путешественника. Самым несчастным образом он нашел его в сорока милях от лагеря персидского Монарха варварски убитым. Грабеж, по-видимому, не был целью, так как бумаги, пистолеты и вещи мистера Брауна были найдены и помещены в руки сэра Гора Оусли. Его деньги, которых у него было не так много, были, конечно, захвачены его слугой. Но по всей вероятности, он был обязан своей смертью не столько какому-либо неуместному выставлению напоказ своего имущества, сколько своему непобедимому упрямству, с которым он сопротивлялся всем увещеваниям и протестам, всегда нося турецкое платье. Теперь случается так, что Орды, некоторыми из которых был убит Браун, питают самую смертельную ненависть и вражду против турок, за одного из которых, по всей вероятности, он был принят.
Строгий поиск, однако, был произведен за его убийцами, и большое число жителей округа, где он умер, были арестованы, в отношении которых король Персии, без какого-либо судебного разбирательства, выразил послу свою решимость применить суммарное наказание смертью. Этого, однако, сэр Гор О. не позволил.
Предположение, что он был обязан своей смертью обстоятельству своего появления в качестве турка, несколько подтверждается фактом, что в течение нескольких месяцев, предшествовавших этому печальному событию, сэр Уильям Оусли, брат посла, который сопровождал его в его миссии, проехал это самое место без помех.
Предметом глубочайшего сожаления и самой серьезной потерей для литературы является то, что Браун не дожил до выполнения цели своей экспедиции. Насколько хорошо он был квалифицирован для увеличения наших запасов географической информации, его труд об Африке достаточно засвидетельствовал. О странах, которые он замышлял посетить с целью описания, наша информация весьма скудна, а также неудовлетворительна. Это были более конкретно регионы Хорасана, Бухары, Самарканда и т. д., относительно которых наши лучшие книги по географии сообщают очень мало.
(Дальнейшие подробности из другой руки.)
Несмотря на все, что было сказано выше, и кажущееся внимание и помощь, оказанные усилиям английского Посла обнаружить и наказать убийц Брауна, есть слишком много оснований опасаться, что он пал жертвой ревности персидского правительства. Люди в тех отдаленных странах, и магометане более конкретно, не имеют никакого представления вообще о том, что человек берется за опасности и тяготы долгого и далекого путешествия ради интеллектуального или научного совершенствования только. Они неизменно приписывают ревность и подозрение такому характеру, где бы он ни появлялся, и приписывают ему либо политические мотивы, либо желание наживы. Регионы, на которые Браун направил свое внимание, были в то время в очень неспокойном и неустойчивом состоянии. Персидский Суверен считал свою власть над ними как ненадежную и небезопасную. Мир с Россией не был окончательно заключен, и правительство могло, не без вероятности, питать подозрение, что мотив Брауна был политическим, а не заявленным одним лишь любопытством. Несколько последующих инцидентов, обстоятельно рассмотренных, очень способствуют подтверждению идеи, что персидские министры не были полностью невиновны в смерти этого несчастного путешественника.
Во-первых, его оружие не было тронуто; его ружье, двуствольные пистолеты и оружие были все сохранены и тщательно возвращены английскому Послу. Так же были и его бумаги всякого рода, и действительно каждая статья его имущества, кроме его денег, которые, как было общепринято понимать, были захвачены его слугой и секретарем.
Во-вторых, один из наших артиллеристов, который был расквартирован в Исфахане, по некоторому поводу, который он получил, невыплата жалованья, личное оскорбление или какая-либо другая причина обиды, внезапно покинул место и, не устрашенный опасностью и расстоянием, попытался проложить путь в Тебриз, где Посол тогда проживал при дворе персидского Монарха. Он затем продвигался вопреки всякому препятствию, почти до места, где Браун был убит, когда он был остановлен, как казалось, некоторыми из негодяев, которые омочили свои руки в крови своего соотечественника. Они настаивали на его немедленном возвращении, от чего он долгое время отказывался, пока наконец они не сказали ему, что если он не сделает этого, они поступят с ним так, как поступили с англичанином на днях.
Браун, когда был в Тебризе, жил в доме полковника Д—, который командовал артиллерией, посланной в Персию из этой страны. Этот джентльмен был сильно поражен известием о смерти Брауна и решил, если возможно, получить его останки для погребения. Он соответственно воспользовался влиянием, которым обладал, и получил от персидских министров необходимый мандат, чтобы останки Брауна были доставлены посланникам полковника.
Он нанял для этой цели доверенного сержанта, который направился к месту. По предъявлении приказа министра главному лицу места, он был проинформирован, что мандат был настолько категоричен, что ему нельзя было сопротивляться, кроме как с риском для его головы, и он немедленно даст необходимые указания для сбора костей. Много уклонения было тем не менее практиковано, и так много времени потеряно, что честный сержант стал нетерпелив и заявил, что если то, за чем он пришел, не будет немедленно представлено, он вернется без них. В этот момент два человека, каждый с небольшой ношей, были замечены приближающимися, которые, как было объявлено, имели с собой то, что требовалось.
Они были доставлены сержанту, который, как было указано, вознаградил стороны и поспешил вернуться. Английские джентльмены намеревались выйти всем составом, чтобы встретить реликвии, заказали гроб, покрытый черным бархатом, чтобы принять их, и намеревались предать их земле с обычными церемониями церкви. Но сержант уже вернулся и поместил груз в доме офицера. Хирург британского учреждения взялся осмотреть кости и расположить их, но при более близком осмотре оказалось, что была практикована грубая подмена. Там была действительно часть черепа, но другие кости были, конечно, не человеческими, а принадлежали какому-то животному.