Привычка, а не аппетит.
Продлится ли это, мы не знаем. Вероятно, нет. Человечество стадно, и единственная общественная крыша, под которой люди могут собраться для свободного наслаждения трубкой и дружеской беседой, — это крыша салуна. Поэтому они будут ходить в салун и продолжать ходить, пока общество не отвлечет их чем-то, по крайней мере, столь же привлекательным.
Они могут пойти в Христианскую ассоциацию молодых людей, но они не хотят. Им не разрешат зажечь трубки, положить ноги на стол, откинуться на спинки стульев и пускать кольца дыма в потолок.
Даже публичные библиотеки ничего не делают, чтобы отвлечь людей от салунов. Они должны быть «благопристойными», снимать шляпы и молчать. Они не хотят. В каждой публичной библиотеке должна быть курительная комната, где разрешен обычный разговор. Это не помешает тем, кто читает. Если помешает, они могут перейти в другие комнаты.
Тот факт, что дело в привычке, а не в аппетите, является психологической основой так называемого Гетеборгского плана. По этому плану все салуны города управляются корпорацией, члены которой получают в качестве дивидендов только фиксированный, умеренный процент на инвестиции, а вся прибыль сверх этого идет в той или иной форме на нужды общества. Там нет «барной стойки».
Гетеборгский план.
Клиенты сидят за столом, и им подают спиртное. Все салуны должны иметь «безалкогольные напитки» и уделять им не меньше внимания, чем крепким напиткам. Ни при каких обстоятельствах обслуживающий персонал не должен иметь никакой заинтересованности в продажах спиртного, хотя в некоторых случаях им разрешается комиссия с безалкогольных напитков и других закусок.
Никому не разрешается напиваться в заведении. Нет попыток заставить людей воздерживаться. Есть постоянное искушение сделать это. Армейский буфет был основан на этой теории и был самым полезным учреждением, пока некоторые заблуждающиеся женщины не упразднили его и не толкнули солдат на разврат. Ничего другого и нельзя было ожидать, и опытные люди этого и ожидали.
Опыт этого города доказывает, что привычку к выпивке нетрудно преодолеть — не принуждением, однако, а искушением. И людей нельзя соблазнить в какой-либо степени усилиями, которые имеют миссионерский или альтруистический оттенок. Люди хотят собираться в общественных местах, где есть полная свобода в одежде и внешнем виде и где нет опасности, что кто-то будет склонять их стать лучше. Они не только готовы, но и желают потратить что-то на «благо заведения» и собственное развлечение.
Если общество предоставит им такое место, многие предпочтут его салуну. Если в то же время все салуны будут упразднены, они быстро довольствуются такими заменителями, которые мы предложили.
Все это, по-видимому, подтверждает теорию о том, что салун — это «клуб бедняка».
КАК ЗАКОН ОЦЕНИВАЕТ ЖИЗНЬ ЧЕЛОВЕКА.
Legal Decisions Indicate That His Cash Value Begins to Deteriorate When He Is Twenty-Five.
Какова ценность человека? Какова его средняя физическая ценность, измеренная в долларах и центах? Мы слышим, что в частично цивилизованных странах человеческая жизнь дешева. Нам говорят, что великие движения, типизированные американской и французской революциями, повысили ценность личности. Можем ли мы свести эти сравнения в арифметическую таблицу?
Обобщая заявления другого журнала, Saint Louis Globe-Democrat пишет:
Изучив судебные решения в различных штатах, Bench and Bar, издание, посвященное юридическим делам, оценивает, что в возрасте десяти лет мальчик рабочего класса стоит две тысячи шестьдесят один доллар сорок два цента; в пятнадцать — четыре тысячи двести шестьдесят три доллара сорок шесть центов; в двадцать пять — пять тысяч четыреста восемьдесят восемь долларов три цента; с этого времени наблюдается устойчивый спад, и человек семидесяти лет, согласно этой шкале судебных решений, оценивается всего в семнадцать долларов тринадцать центов.
Согласно тому же практическому методу вычисления, один глаз стоит пять тысяч долларов; одна нога — пятнадцать тысяч долларов; две ноги — двадцать пять тысяч долларов; одна рука — десять тысяч долларов; одна кисть — шесть тысяч долларов; один палец — одна тысяча пятьсот долларов; и полная инвалидность — двадцать пять тысяч долларов. Это лишь средний показатель, насколько были изучены решения.
Один из кандидатов в демократическом списке штата, который стал калекой на всю жизнь, будучи работником на железной дороге Миссури, боролся за свое дело в судах почти десять лет, выигрывал его несколько раз, но в итоге не получил ничего. Так что практика варьируется так же, как и теория.
Оценки стоимости жизни человека основаны на идее не его ценности для самого себя, а его ценности для других. Цифры в отдельных случаях сильно варьировались бы в зависимости от того, причинила ли смерть человека трудности другим, которые зависели от него. Ценность человека для самого себя не важна после того, как он умер. Его ценность для общества в целом не может быть рассмотрена в денежной оценке, поскольку этот вид ценности часто зависит от иных, чем физические, ресурсов. Его ценность для тех, кто рассчитывает на него в плане поддержки, может быть оценена только с материальной стороны.
ПОВЫШАЕТ ЛИ НЕНАВИСТЬ ЭФФЕКТИВНОСТЬ АРМИЙ?
Southern Newspaper Takes Issue With an English Naval Critic Who Avers That It Does.
Э. Т. Джейн, английский военно-морской критик, говорит, что причина, по которой японцы победили русских, заключалась в том, что японцы ненавидели русских и жаждали их убить, тогда как русские солдаты не чувствовали никакой всепоглощающей ненависти к своим муравьеподобным врагам. Газета Columbia (South Carolina) State не согласна с этой теорией следующим образом:
Мистер Джейн неправ как в своих фактах, так и в своей теории. Сначала о фактах:
Японцы не ненавидели русских. Они временами сражались с огромной яростью, но это была расчетливая ярость, а не вихрь слепой страсти. Ни на мгновение в долгой борьбе они не проявляли такой ярости, чтобы упустить из виду основной принцип современной войны — полную самозащиту. Они также не проявляли никакой страсти на поле боя, такой как убийство раненых или увечье мертвых; однако русские были виновны в обоих зверствах.
Когда русских пленных привозили в Японию, с ними обращались с таким вниманием и добротой, что они были счастливее, чем были в своих собственных рядах в Маньчжурии. Свидетельство тому — великодушное и поистине великолепное обращение, оказанное Стесселю и его гарнизону, а также Рожественскому и его захваченным офицерам и солдатам.
Самые храбрые — самые нежные.
Ни с начала до конца войны японцы не проявляли никакой ненависти к русским. Они сражались как рыцари, как буси —
The knightliest of the knightly race,
That since the days of old,
Have kept the lamp of chivalry
Alight in hearts of gold.
И если рассматривать теорию мистера Джейна о том, что ненависть делает хорошего бойца, то она сегодня так же ложна, как и в расцвет рыцарства. Поэт прав в своем взгляде, что «самые храбрые — самые нежные, любящие — самые смелые».
Старая британская идея, унаследованная от учений Нельсона и его предшественников-полукорсаров, о том, что англичанин «должен ненавидеть француза как черта», — это чувство, которое вполне могло возникнуть в том месте, куда Нельсон отправился за своей бойкой образностью.
Лучшие бойцы мира сегодня — это люди, которые могут сохранять хладнокровие, невозмутимость, не ослепленные страстью в разгар битвы. Это необходимо для того, чтобы они могли видеть прямо и стрелять прямо; это необходимо для того, чтобы они могли защитить себя от выстрелов и снарядов врага.
Вопреки научной теории.
Вполне возможно, что воин древних времен мог быть немного более эффективным, когда в ярости с ненавистью бросался в ряды своего врага и размахивал коротким мечом, фальшионом или клеймором; хотя даже в таком случае хладнокровный воин обычно был способен встретить и победить разъяренного зверя. Утверждать, что ненависть делает хорошего солдата, — значит бросить вызов научной теории войны.
Ненависть никогда не делала человека более эффективным в каком-либо благом деле, и в очень немногих плохих. Браунинг говорит о Данте, что он «любил хорошо, потому что ненавидел», но Данте «ненавидел зло, которое мешает любить». Никакая простая ненависть ничего не добавляет к эффективности человека. Она подрывает его реальную силу, направляя ее неверно и тратя ее на воздух в слепой ярости; она отравляет и разъедает сердце и разум.
Чосер говорит, что «ненависть — это старый гнев»; это, следовательно, деморализующая и унижающая страсть, ослабляющая как тело, так и разум. Безрассудство, которое она внушает на поле боя или в повседневной борьбе жизни, неэффективно против хладнокровия, рассудительности и находчивости бесстрастного бойца.
РАННИЕ ПТАШКИ В ОБОРОНЕ.
Philadelphia Writer Says Only the Lower Animals Go to Bed and Get Up With the Sun.
Восхитительный Элия, который является самым близким личным другом, которого можно найти во всей литературе, раз и навсегда разоблачил определенные заблуждения к удовлетворению тех, кто склонен к причудам. Однако, поскольку не все умы имеют причудливый склад, заблуждения продолжают время от времени всплывать с жизненной силой, которая подозрительно напоминает Антея.
Рассмотрим пословицу: «Кто рано ложится и рано встает, тот будет здоров, богат и мудр». Любой школьник скажет вам, что это не так; и все же ошибочное утверждение сохраняется — родители все еще проповедуют его; престарелые богачи объясняют им свой успех.
Газета Philadelphia Public Ledger говорит:
Очень ранний пташка обычно является самоуверенным человеком, и вполне вероятно, что его привычка рано вставать — его единственная претензия на отличие. Больше поэзии было написано о вечере, чем о рассвете. Это вполне убедительно, ибо поэты — люди разумные и не склонны к глупости раннего подъема.
Некоторая хорошая литературная работа была проделана в ранние часы, но это исключение. Сэр Уолтер Скотт, говорят, написал большую часть своих романов до завтрака; но множество авторов создали бессмертные произведения при свете ночного масла, не пахнущего им.
Вильсон осудил их.
Ранние пташки восторженно рассуждают о восхитительной свежести утреннего воздуха и других прелестях, которыми, как сообщается, можно наслаждаться около восхода солнца, чему можно противопоставить прелесть угасающего дня, углубляющиеся тени сумерек и очарование лунного света. Славы рассвета для большинства из нас остаются лишь слухами и должны приниматься на веру. Избирательное право большинства — за закатом, а большинство правит в Республике.
Джон Уэсли написал отличную проповедь о раннем подъеме. Доддридж гордился тем, что был на работе в пять утра; но знаменитый доктор Вильсон (Кристофер Норт) высмеял всю эту породу работников рассвета в длинном эссе, которое является утешением и отрадой всех ленивых и нормальных людей.
Вильсон отказался принимать как должное, что ранний подъем — это добродетельная привычка, или что ранние пташки — это особенно достойная группа.
«Я возражаю против обоих пунктов законопроекта, — говорит мужественный диссидент. — Ранние пташки — это обычно слюнтяи, простофили с широкими, бессмысленными лицами и остекленевшими глазами, отвратительно розовыми щеками и большими икрами на ногах».
Одна из привычек первобытного человека.
Это обвинение было написано в Шотландии. Здесь дела могут быть не такими позорными. Вильсон поставил под сомнение мотивы своих соотечественников, которые выходят в невозможно ранний час, и предположил, что их амбиция — просто нагулять всеядный аппетит к завтраку.
«Пусть никакой плутоватый педант не поджимает губы и не поднимает голову, когда встречает знакомого, который ложится спать и встает в джентльменский час».
Низшие создания ложатся спать и встают с солнцем. У первобытного человека, вероятно, была эта порочная привычка. Цивилизация постепенно сократила ряды ранних пташек до здоровых и энергичных людей, которые с большим шумом развозят лед и молоко, когда им следовало бы быть в постели. Продолжительность человеческой жизни увеличивается, и это происходит благодаря позднему подъему. В этом нет никаких сомнений. Солнце встает здесь в это время года [июль] в 4:30 утра, и мало кто имеет нервы, чтобы стать свидетелем этого явления.
РУЧНОЙ ТРУД ОБРЕТАЕТ НОВЫХ СТОРОННИКОВ.
Men Who Have Won Their Way With Their Brains Now Give Their Hands a Chance.
Люди со статусом более охотно работают руками, чем раньше. Новая любовь к жизни на свежем воздухе может быть частично ответственна за это; как и растущий интерес к ремеслам и устойчивая реакция против «машинного производства». В любом случае ручной труд обретает новое достоинство.
Газета Saint Paul Dispatch говорит, что еще несколько лет назад мы были настолько сосредоточены на подчеркивании интеллектуального, что ручное не имело чести.
В определенной заметной степени это меняется. Людям сегодня интересно видеть, сколько они могут сделать для себя. Дело не только в том, что было инициировано движение ремесел. Мы говорим о гораздо более интимной и любительской вещи, чем это.
Дело в том, что мужчины возвращаются к топору и молотку для выполнения мелких обычных обязанностей. Они делают вещи для дома вместо того, чтобы вызывать случайного плотника. Молодые люди, еще учащиеся в школе, проводят свои каникулы за плотницкой работой.
Уже не так респектабельно проводить долгие летние каникулы в колледже, занимаясь продажей книг. Теперь вполне респектабельно предложить свои услуги плотнику и быть занятым в какой-то конкретной службе, которая к концу лета будет иметь видимый аспект.
Это подлинный триумф, который будет способствовать достижению того баланса функций, который в последнее время был сильно нарушен.
Теперь, когда мужчины исправились, мы задаемся вопросом, можно ли ожидать подобного развития событий от женщин. Произошел сдвиг в женской работе от работы рук к работе ума.
Преподавание в школе было всепроникающей амбицией, а работа по дому была злом, от которого только самые искусные не могли избежать. По сути, одно — не менее достойное занятие, чем другое; каждое имеет определенные филантропические аспекты, которые должны одинаково привлекать женщин. Но одно было возвышено, а другое унижено из-за ручного труда, уважения к работе рук.
Наблюдается слегка заметный сдвиг обратно к ручному труду, хотя и гораздо менее очевидный, чем в мужской работе. Но, по крайней мере, была открыта наука домашней экономики, и конкретное воплощение этой науки может получить признание.
Вероятно, пройдет много времени, прежде чем женщины из колледжей во время летних каникул смогут безнаказанно, социально безнаказанно, идти в отели или частные кухни, чтобы работать, как студенты колледжей идут в плотницкую мастерскую.
Почему должно существовать это несправедливое различие, мы не знаем, поскольку, насколько мы можем судить, столь же благородно кормить человечество, как и обеспечивать кров. Но за этой эволюцией стоит наблюдать и помогать ей.
БЛЕСТЯЩИЙ ПРИМЕР ДЛЯ ФИЛАНТРОПОВ.
Farsightedness of Stephen Girard Made His Bequests the Most Valuable in the Country.
Смерть Рассела Сейджа и проблема распределения его миллионов были предметом многих комментариев, некоторые из которых естественно привели к редакционным воспоминаниям. Газета Saint Louis Globe-Democrat возвращается к случаю Стивена Жирара, который, пропорционально сумме своих владений, был, вероятно, величайшим благотворителем своей страны в плане общественных завещаний.
Когда Стивен Жирар умер в Филадельфии в 1831 году, он был, безусловно, самым богатым человеком в Соединенных Штатах, состояние, которым он распорядился, составляло семь миллионов долларов. По завещанию он передал сто сорок тысяч долларов родственникам (он был бездетным вдовцом), ряд завещаний сотрудникам, девяносто шесть тысяч долларов организованным благотворительным организациям, триста тысяч долларов штату Пенсильвания на внутренние улучшения и определенную собственность в Луизиане городу Новый Орлеан на общественные улучшения.
Остаток, составляющий более шести миллионов долларов, был передан городу Филадельфия, главным образом для строительства и содержания колледжа для размещения не менее трехсот белых мальчиков-сирот, и суды истолковали мальчика без отца как сироту.
Поручил городу руководство работой.
Мистер Жирар поручил городу руководство этой работой, и с 1869 года ею управляет совет попечителей, назначенный судами. Под его опекой стоимость состояния Жирара увеличилась до тридцати двух миллионов пятисот пятидесяти тысяч долларов, три четверти из которых — это продуктивная недвижимость, а остальное — в отборных денежных активах.
Колледж Жирара с его семнадцатью зданиями занимает сорок акров. Его учеников в настоящее время насчитывается одна тысяча четыреста восемьдесят три, и до настоящего времени он накормил, одел и обучил семь тысяч семьсот мальчиков, подготовив их к тому, чтобы сразу вступить в активную деятельность. Эта работа будет продолжаться на протяжении веков с растущими ресурсами.
У Жирара была поразительная версия того, для чего нужно богатство. Он был прирожденным добытчиком денег с самого первого коммерческого предприятия. Ему нравилось формировать бизнес и заставлять его приносить доход. Он не был легкой добычей, но, отдавая другим должное, требовал своего. Его общественный дух был высоко развит, это была врожденная черта.
Как банкир в период второй войны с Англией, Жирар лично не раз спасал кредит национального кредита. Он много лет служил Филадельфии на различных официальных должностях, включая должность члена совета. Крупные внутренние улучшения сильно привлекали его, и он был одним из первых, кто выступал за них и подписывался на них.
Не придавал значения богатству.
Жирар не придавал значения богатству, кроме как средству достижения достойных целей, и они были для него важнее, чем его деньги, или даже его жизнь.
В 1793 году, когда Филадельфия потеряла шестую часть своего населения из-за желтой лихорадки и большинство ее граждан бежали, Жирар лично взял на себя внутреннее управление чумным бараком, игнорируя все остальные дела в течение двух месяцев. За сто дней той осени захоронения в городе превысили четыре тысячи.
В сорок лет у Жирара был только достаток, и он написал другу: «Я не ценю состояние. Любовь к труду — моя высшая амбиция. Я с удовольствием наблюдаю, что у вас многочисленная семья и что вы обладаете честным состоянием. Это все, чего имеет право желать мудрый человек».