Мадхава Ачарья

«Сарва-даршана-санграха: Обзор различных систем индуистской философии»

Страница 10 из 11 · 55 263 зн. · 63 мин. чтения

Теперь, чтобы уменьшить «страдания», которые препятствуют медитации, и достичь медитации, йогин должен сначала направить свое внимание на практическое сосредоточение, и «упражнение» и «бесстрастие» особенно полезны для его достижения. Об этом сказал Кришна в Бхагавадгите [vi. 3] —

«Действие — это средство для мудреца, который желает подняться к йоге;

Но для того, кто поднялся к ней, спокойствие, как говорят, является средством».

Патанджали так определил практическую йогу: «Практическое сосредоточение — это аскеза, повторение текстов и преданность Господу» [ii. 1]. Яджнявалкья описал «аскезу» —

«Путем, предписанным священным правилом, трудным постом чандраяна и т.д.,

«Так иссушать тело называют высшей из всех аскез» [429].

«Повторение текстов» — это повторение слога Ом, гаятри и т.д. Теперь эти мантры бывают двух видов: ведические и тантрические. Ведические также бывают двух видов: те, которые поются, и те, которые не поются. Те, которые поются, — это саманы; те, которые не поются, либо в метре, т.е. ричи, либо в прозе, т.е. яджумши, как сказал Джаймини [430]: «Из них рич — это та, в которой силой смысла есть определенное деление на пады [или части стиха]; название саман применяется к спетым частям; слово яджус применяется к остальным». Те мантры называются тантрическими, которые изложены в священных книгах, направленных на темы добровольной преданности [431]; и они, в свою очередь, бывают трех видов: женские, мужские и средние; как было сказано —

«Мантры бывают трех видов: женские, мужские и средние:

«Женские — те, которые заканчиваются на жену огня (т.е. восклицание сваха); средние — те, которые заканчиваются на намас;

«Остальные — мужские, и считаются лучшими. Они всемогущи в подчинении чужой воли и т.д.»

Они называются «всемогущими» (siddha), потому что они противодействуют всем дефектам в их исполнении и производят свой эффект, даже когда обычные освящающие церемонии, такие как купание и т.д., были опущены.

Теперь особых «освящающих церемоний» (saṃskára) десять, и они были описаны в Шарада-тилаке —

«Говорят, есть десять предварительных церемоний, которые придают мантрам эффективность:

«Эти мантры таким образом становятся полными; они тщательно освящены.

«Зарождение», «оживление», «удар», «пробуждение»,

«Окропление», «очищение», «насыщение»,

«Удовлетворение», «просветление», «сокрытие» — это десять освящений мантр.

«Зарождение» (janana) — это извлечение мантры из ее гласных и согласных.

«Мудрец должен повторять отдельные буквы мантры, каждую соединенную с Ом,

«Согласно количеству букв. Это они называют «оживлением» (jívana).

«Написав буквы мантры, пусть он ударит каждую сандаловой водой,

«Произнося при каждой мистическое «семя» воздуха [432]. Это называется «ударом» (táḍana).

«Написав буквы мантры, пусть он ударит их цветами олеандра,

«Каждую перечисляя с буквой. Это называется «пробуждением» (bodhana).

«Пусть адепт, согласно ритуалу, предписанному в его собственной специальной тантре,

«Окропит буквы, согласно их количеству, листьями священного фикуса. Это «окропление» (abhisheka).

«Медитируя на мантру в своем уме, пусть он сожжет с помощью джьотир-мантры

«Тройную нечистоту мантры. Это «очищение» (vimalí-karaṇa).

«Произнесение джьотир-мантры вместе с Ом и мантрами Вьомана и Агни,

«И окропление каждой буквы водой из пучка травы куша,

«С мистическим семенем воды [433], должным образом прошептанным, — это считается «насыщением» (ápyáyana).

«Утоляющее возлияние над мантрой с освященной мантрой водой — это «удовлетворение» (tarpaṇa).

«Соединение мантры с Ом и семенами Майи [434] и Рамы [435] называется ее «просветлением» (dípana).

«Неразглашение мантры, которая повторяется, — это ее «сокрытие» (gopana).

«Эти десять освящающих церемоний держатся в секрете во всех тантрах;

«И адепт, который практикует их согласно традиции, получает желаемое;

«И ruddha, kílita, vichhinna, supta, śapta и остальные,

«Все эти недостатки в обрядах мантр устраняются этими превосходными освящениями».

Но довольно этого дерзновения делать достоянием гласности тантрические тайны, связанные с мантрами, что внезапно сбило нас с пути, подобно неожиданному вакханическому танцу [436].

Третья форма практической йоги, «преданность Господу» (íśvara-praṇidhána), — это вверение всех своих действий, упомянутых или нет, без оглядки на плоды, Верховному Господу, Высшему Почитаемому. Как было сказано —

«Что бы я ни делал, хорошее или плохое, добровольно или невольно,

«Все это отдано тебе; я действую, побуждаемый тобой».

Это самоотречение иногда также определяется как «отказ от плодов своих действий» и, таким образом, является особым видом веры, поскольку большинство людей действуют только из эгоистичного внимания к плодам. Так поется в Бхагавадгите [ii. 47] —

«Пусть твоя единственная забота будет о действии, а никогда о плодах;

«Не будь привлечен плодом действия, и не будь привязан к бездействию».

О вреде стремления к плоду действия было заявлено достопочтенным Нилакантха-бхарати —

«Даже покаяние, совершенное с большим усилием, но испорченное желанием,

«Вызывает только отвращение у Великого Господа, подобно молоку, которое лизнула собака».

Теперь эта предписанная практика аскезы, повторения и преданности сама по себе называется йогой, потому что она является средством для производства йоги, что является примером функции слов, называемой «суперимпонентной чистой Индикацией», как в известном примере: «Масло — это долголетие». «Индикация» — это установление другого значения слова из несовместимости его основного значения с остальной частью предложения и из связи этого нового значения с прежним; она бывает двоякой: основанной на известности или на мотиве. Об этом было заявлено в Кавья-пракаше [ii. 9] —

«Когда вследствие несовместимости основного значения слова, и все же в связи с ним, другое значение указывается через известность или мотив, это есть «Индикация», добавочная функция слова».

Теперь слово «это» [т.е. tat в среднем роде, которое средний род yat в отрывке естественно заставил бы нас ожидать вместо женского рода sá] означало бы какое-то слово среднего рода, вроде «подразумевающее», которое вовлечено как подчиненная часть глагола «указывается». Но sá используется в женском роде [по притяжению к согласованию с lakshaṇá], «это есть индикация», т.е. средний род «это» поставлен в женский род из-за его зависимости от предиката. Это было объяснено Кайятой: «Из тех местоимений, которые подразумевают тождество субъекта и предиката, первое принимает род первого, второе — второго» [437]. Теперь «эксперт (kuśala) в делах» — это пример Индикации из известности; ибо слово kuśala, которое значимо в своих частях, будучи проанализировано этимологически как kuśaṃ + láti, «тот, кто собирает траву куша для жертвоприношения», здесь используется для обозначения «эксперта» через отношение сходства в характере, так как оба являются людьми проницательными; и это не требует мотива больше, чем Денотация, поскольку каждое из них есть использование слова в его признанном конвенциональном смысле в соответствии с незапамятной традицией старейшин. Поэтому было сказано —

«Некоторые примеры «индикации» известны по известности из их непосредственной значимости, точно так же, как это имеет место в «денотации» [первичной силе слова]».

Поэтому индикация, основанная на известности, не имеет отношения к какому-либо мотиву. Хотя слово, когда оно используется, сначала устанавливает свое основное значение, а затем этим значением впоследствии указывается второе значение, и поэтому индикация принадлежит собственно основному значению, а не слову; все же, поскольку она добавлена к слову, которое первоначально установило первичное значение, она называется [неправильно, по метонимии] функцией слова. Именно с этой целью автор Кавья-пракаши использовал выражение: «Это есть «Индикация», добавочная функция слова». Но индикация, основанная на мотиве, бывает шести видов: 1. инклюзивная индикация [438], как «копья входят» [где мы на самом деле имеем в виду «людей с копьями»]; 2. индикативная индикация, как «скамьи кричат» [где имеются в виду зрители без скамей]; 3. квалифицированная [439] суперимпонентная индикация, как «человек из Пенджаба — это бык» [здесь объект не поглощается сравнением]; 4. квалифицированная интросусцептивная индикация, как «тот бык» [здесь человек поглощается сравнением]; 5. чистая суперимпонентная индикация, как «гхи — это жизнь»; 6. чистая интросусцептивная индикация, как «воистину это жизнь». Все это было объяснено в Кавья-пракаше [ii. 10-12]. Но довольно этого взбалтывания глубин риторических дискуссий.

Эта йога, как было заявлено, имеет восемь вещей, вспомогательных для нее (aṅga); это воздержания, религиозные обряды, позы, подавление дыхания, сдержанность, внимание, созерцание и медитация [ii. 29]. Патанджали говорит: «Воздержание состоит в нежелании убивать, правдивости, неворовстве, воздержании, неалчности» [ii. 30]. «Религиозные обряды — это очищения, довольство, аскеза, повторение текстов и преданность Господу» [ii. 32]; и они описаны в Вишну-пуране [vi. 7, 36-38] —

«Мудрец, который приводит свой ум в подходящее состояние для достижения Брахмана, практикует, свободный от всякого желания,

«Воздержание, отказ от причинения вреда, истину, неворовство и неалчность;

«Самоконтролируемый, он должен практиковать повторение текстов, очищение, довольство и аскезу,

«А затем он должен сделать свой ум устремленным на Верховного Брахмана.

«Они соответственно называются пятью «воздержаниями» и пятью «религиозными обрядами»;

«Они даруют превосходные награды, когда совершаются из желания награды, и вечное освобождение тем, кто свободен от желания».

«Поза» — это то, что устойчиво и приятно» [ii. 46]; она бывает десяти видов, таких как падма, бхадра, вира, свастика, дандака, сопашрая, парьянка, краунчанишадана, уштранишадана, самасамстхана. Яджнявалкья описал каждую из них в отрывке, который начинается —

«Пусть он крепко держит свои два больших пальца ног двумя руками, но в обратном порядке,

«Поместив подошвы своих ног, о вождь брахманов, на свои бедра;

«Это будет поза падма, почитаемая всеми».

Описания остальных должны быть найдены в той работе. — Когда эта устойчивость позы достигнута, практикуется «регулирование дыхания», и оно состоит в «пресечении движения вдоха и выдоха» [ii. 49]. Вдох — это втягивание внешнего воздуха; выдох — это выталкивание воздуха внутри тела; и «регулирование дыхания» — это прекращение активности в обоих движениях. «Но [может быть возражено] это не может быть принято как общее определение «регулирования дыхания», поскольку оно не применяется к специальным видам, таким как речака, пурака и кумбхака». Мы отвечаем, что здесь нет ошибки в определении, поскольку «пресечение движения вдоха и выдоха» встречается во всех этих специальных видах. Таким образом, речака, который является выталкиванием воздуха внутри тела, — это только то регулирование дыхания, которое было упомянуто ранее как «выдох»; и пурака, который является [регулируемым] удержанием внешнего воздуха внутри тела, — это «вдох»; и кумбхака — это внутреннее приостановление дыхания, когда жизненный воздух, называемый прана, остается неподвижным, как вода в кувшине (kumbha). Таким образом, «пресечение движения вдоха и выдоха» применяется ко всем, и, следовательно, сомнение возражающего излишне.

Теперь этот воздух, начиная с восхода солнца, остается две с половиной гхатики [440] в каждой артерии [441] (náḍi), подобно вращающимся ведрам на водяном колесе [442]. Таким образом, в течение дня и ночи производится 21 600 вдохов и выдохов. Поэтому было сказано теми, кто знает секрет передачи мантр, относительно передачи аджапа-мантры [443] —

«Шестьсот Ганеше, шесть тысяч самосущему Брахману,

«Шесть тысяч Вишну, шесть тысяч Шиве,

«Одна тысяча Гуру (Брихаспати), одна тысяча Верховной Душе,

«И одна тысяча душе: так я передаю совершенное повторение».

Так во время прохождения воздуха через артерии элементы, земля и т.д., должны быть поняты, согласно их различным цветам, теми, кто желает достичь высшего блага. Это было так объяснено мудрыми —

«Пусть каждая артерия проводит воздух две с половиной гхати от восхода солнца.

«Существует постоянное сходство двух артерий [444] с ведрами на вращающемся водяном колесе.

«Девятьсот вдохов и выдохов воздуха происходят [в час],

«И все вместе производят общее количество двадцать одна тысяча шестьсот в день и ночь.

«Время, которое тратится на произнесение тридцати шести гуна-букв [445],

«Это время проходит, пока воздух проходит в интервале между двумя артериями.

«Есть пять элементов в каждой из двух проводящих артерий, —

«Они несут его день и ночь; это должны знать самообладающие.

«Огонь несет выше, вода ниже; воздух движется поперек;

«Земля в полупустоте; эфир движется везде.

«Они несут по порядку — воздух, огонь, воду, землю, эфир;

«Это должно быть известно в должном порядке в двух проводящих артериях.

«Палы [446] земли — пятьдесят, воды — сорок,

«Огня — тридцать, воздуха — двадцать, эфира — десять.

«Это количество времени, затраченное на несение; но причина, по которой две артерии так обеспокоены

«В том, что земля имеет пять свойств [447], вода — четыре,

«Огонь имеет три, воздух — два, и эфир — одно.

«Есть десять пал для каждого свойства; следовательно, земля имеет пятьдесят пал,

«И каждая, от воды вниз, теряет последовательно. Теперь пять свойств земли

«Это запах, вкус, цвет, осязаемость и слышимость; и они уменьшаются одно за другим.

«Два элемента, земля и вода, производят свой плод под влиянием «спокойствия»,

«Но огонь, воздух и эфир — под влиянием «яркости», «беспокойства» и «безмерности» [448].

«Характерные признаки земли, воды, огня, воздуха и эфира теперь объявлены; —

«От первого — устойчивость ума; через холодность второго возникает желание;

«От третьего — гнев и горе; от четвертого — непостоянство ума;

«От пятого — отсутствие какого-либо объекта или ментальные впечатления скрытой заслуги.

«Пусть преданный поместит свои большие пальцы в уши, а средний палец в каждую ноздрю,

«И мизинец и следующий за ним в углы рта, а два оставшихся пальца в углы глаз,

«Тогда возникнет в должном порядке знание земли и других элементов внутри него,

«Первые четыре — желтыми, белыми, темно-красными и темно-синими пятнами [449], — эфир не имеет символа».

Когда элемент воздуха таким образом постигнут и его сдерживание достигнуто, злое влияние действий, которые скрывали различающее знание, уничтожается [ii. 52]; поэтому было сказано —

«Нет аскезы, превосходящей регулирование дыхания» [450].

И снова —

«Как шлак металлов, когда они расплавлены, потребляется,

«Так змеи чувств потребляются регулированием дыхания» [451].

Теперь, таким образом, имея свой ум очищенным «воздержаниями» и другими вещами, способствующими сосредоточению, преданный должен достичь «самообладания» (saṃyama) [452] и «сдержанности» (pratyáhára). «Сдержанность» — это приспособление чувств, таких как глаз и т.д., к природе ума [453], который устремлен на неизменную природу души, в то время как они оставляют всякую заботу о своих собственных отдельных объектах, которые могли бы возбудить желание, гнев или глупое безразличие. Это выражено этимологией слова; чувства притягиваются к нему (á + hṛi), прочь от них (pratípa).

«Но разве не ум тогда устремлен на душу, а не чувства, поскольку они приспособлены только для внешних объектов и поэтому не имеют силы для этого предполагаемого действия? Как, следовательно, они могут быть приспособлены к природе ума?» То, что вы говорите, совершенно верно; и поэтому автор афоризмов, имея в виду их недостаток силы для этого, ввел слова «как бы», чтобы выразить «сходство». «Сдержанность — это, как бы, приспособление чувств к природе ума в отсутствие заботы о каждом своем собственном объекте» [ii. 54]. Их отсутствие заботы о своих отдельных объектах ради того, чтобы быть приспособленными к природе ума, — это и есть то «сходство», которое мы имеем в виду. Поскольку, когда ум сдержан, глаз и т.д. сдержаны, от них не следует ожидать свежего усилия, и они следуют за умом, как пчелы следуют за своим королем. Об этом было заявлено в Вишну-пуране [vi. 7, 43, 44] —

«Пусть преданный, сдерживая свои органы чувств, которые всегда стремятся преследовать внешние объекты,

«Сам устремленный на сдержанность, сделает их соответствующими уму;

«Этим осуществляется полное подчинение неустойчивых чувств;

«Если они не контролируются, йогин не совершит свою йогу» [454].

«Внимание» (dháraṇá) — это фиксация ума, путем отвлечения его от всех других объектов, на каком-то месте, будь то связанном с внутренним «я», как круг пупка, лотос сердца, вершина артерии сушумна и т.д., или чем-то внешнем, как Праджапати, Васава, Хираньягарбха и т.д. Об этом говорится в афоризме: ««Внимание» — это фиксация ума на месте» [iii. 1]; и так же говорят последователи Пуран —

«Регулированием дыхания контролировав воздух, и сдержанностью — чувства,

«Пусть он затем сделает совершенное прибежище жилищем своего ума» [455].

Непрерывный поток мысли в этом месте, покоящийся на объекте, который должен быть созерцаем, и избегающий всех несоответствующих мыслей, — это «созерцание» (dhyána); так сказано: «Курс единообразной мысли там — это «созерцание»» [iii. 2]. Другие также сказали —

«Продолжительная последовательность мыслей, устремленных на объекты такого рода и не желающих никаких других,

«Это «созерцание» — оно таким образом осуществляется первыми шестью из вспомогательных вещей».

Мы попутно, разъясняя что-то другое, обсудили оставшуюся восьмую вспомогательную вещь, «медитацию» (samádhi, см. стр. 243). Этой практикой вспомогательных средств йоги, преследуемой долгое время с непрерывным усердием, «страдания», которые препятствуют медитации, упраздняются, и через «упражнение» и «бесстрастие» преданный достигает совершенств, обозначенных именами Мадхумати и остальными.

«Но зачем вы без нужды пугаете нас неизвестными и чудовищными словами из диалектов Карната, Гауда [456] и Лата [457]?» Мы не хотим пугать вас, а скорее доставить удовольствие, объяснив значение этих странных слов; поэтому пусть читатель, который так без нужды встревожен, слушает нас с вниманием.

i. Совершенство Мадхумати — это совершенство медитации, называемое «знанием, которое держится за истину», состоящее в озарении незапятнанной чистоты посредством созерцания «доброты», составленной из проявления радости, со всяким следом «страсти» или «тьмы», упраздненным «упражнением», «бесстрастием» и т.д. Так сказано в афоризмах: «В этом случае есть знание, которое держится за истину» [i. 48]. Оно держится «за истину», т.е. за реальное; оно никогда не затмевается ошибкой. «В этом случае», т.е. когда твердо установлено, возникает это знание у второго йогина. Ибо йогины или преданные практике йоги, как хорошо известно, бывают четырех видов, а именно —

i. Пратамакалпика, в которого свет только что вошел [458], но, как было сказано, «он не завоевал свет, который состоит в силе познания мыслей другого и т.д.»; 2. Мадхубхумика, который обладает знанием, которое держится за истину; 3. Праджняджьотис, который покорил элементы и чувства; 4. Атикранта-бхавания, который достиг высшего бесстрастия.

ii. Совершенства Мадхупратика — это быстрота, подобная мысли, и т.д. Они объявлены как «быстрота, подобная мысли, бытие без органов и покорение природы» [iii. 49]. «Быстрота, подобная мысли» — это достижение телом чрезвычайной быстроты движения, подобно мысли; «бытие без телесных органов» [459] — это достижение чувствами, независимо от тела, сил, направленных на объекты в любом желаемом месте или времени; «покорение природы» — это сила контроля над всеми проявлениями природы. Эти совершенства проявляются в полной мере у третьего вида йогина, из-за покорения им пяти чувств и их существенных условий [460]. Эти совершенства по отдельности сладки, каждое само по себе, как даже частица меда сладка, и поэтому второе состояние называется Мадхупратика [т.е. то, чьи части сладки].

iii. Совершенство Вишока состоит в верховенстве над всеми существованиями и т.д. Об этом сказано в афоризмах: «К тому, кто обладает, за исключением всех других идей, различающим знанием качества доброты и души, приходит всеведение и верховенство над всеми существованиями» [iii. 50]. «Верховенство над всеми существованиями» — это преодоление, подобно хозяину, всех сущностей, поскольку они являются лишь развитиями качества «доброты» в уме [другие качества «страсти» и «тьмы» уже упразднены] и существуют только в форме энергии и объектов, на которые нужно воздействовать [461]. Различающее знание о них, как существующих в модусах «утихший», «возникший» или «не подлежащий именованию» [462], есть «всеведение». Об этом сказано в афоризмах [i. 36]: «Или светлое непосредственное познание, свободное от горя [463] [может произвести устойчивость ума]».

iv. Состояние Самскарашешата также называется асампраджнята, т.е. «та медитация, в которой теряется отчетливое распознавание объекта»; это та медитация «без семени» [т.е. без какого-либо объекта], которая способна остановить «страдания», производящие плоды, которые впоследствии будут испытаны в форме статуса, продолжительности жизни и наслаждения; и эта медитация принадлежит тому, кто, в прекращении всех модификаций внутреннего органа, достиг высшего «бесстрастия». «Другой вид медитации [т.е. тот, в котором теряется отчетливое распознавание объекта] предваряется тем упражнением мысли, которое производит полное прекращение модификаций; у него не осталось ничего, кроме латентных впечатлений» [мысли после ухода всех объектов] [т.е. самскарашеша, i. 18]. Таким образом, этот первый из людей, будучи совершенно бесстрастным ко всему, обнаруживает, что семена «страданий», подобно обгоревшим зернам риса, лишены силы прорастать, и они упраздняются вместе с внутренним органом. Когда они уничтожены, наступает, через полную зрелость его незапятнанного «различающего знания», поглощение всех причин и следствий в изначальную пракрити; и душа, которая есть сила чистого интеллекта, пребывающая в своей собственной реальной природе и спасшаяся от всякой связи с феноменальным пониманием (buddhi) или с существованием, достигает «абсолютной изоляции» (kaivalya). Окончательное освобождение описывается Патанджали как два совершенства: «Абсолютная изоляция — это репрессивное поглощение [464] «качеств», которые завершили цели души, т.е. наслаждение и освобождение, или пребывание силы интеллекта в своей собственной природе» [iv. 33]. И никто не должен возражать: «Почему, однако, индивид не должен родиться снова, даже если это было достигнуто?», ибо это решено хорошо известным принципом, что «с прекращением причины следствие прекращается», и поэтому это возражение совершенно неуместно, так как не допускает ни исследования, ни решения; ибо иначе, если бы следствие могло возникнуть даже в отсутствие причины, мы имели бы слепых людей, находящих драгоценности, и тому подобные нелепости; и популярная пословица о невозможном стала бы возможностью. И так же говорит Шрути: «Слепой нашел драгоценность; тот, у кого нет пальцев, схватил ее; тот, у кого нет шеи, надел ее; и немой похвалил ее» [465].

Таким образом, мы видим, что, подобно авторитетным трактатам по медицине, Йога-шастра состоит из четырех разделов; как те, что по медицине, трактуют о болезни, ее причине, здоровье и лекарстве, так и Йога-шастра также трактует о феноменальном существовании, его причине, освобождении и его причине. Это наше существование, полное боли, — то, от чего нужно спастись; связь природы и души — причина того, что нам приходится испытывать это существование; абсолютное упразднение этой связи — спасение; и правильное прозрение — причина этого [466]. Такое же четырехчастное деление можно аналогично проследить, как это бывает, и в других Шастрах. Таким образом, все стало ясным.

Система Шанкары, которая идет следующей в преемственности и которая является гребнем всех систем, была объяснена нами в другом месте; поэтому она оставлена здесь нетронутой [467].

Э. Б. К.

ПРИМЕЧАНИЕ О ЙОГЕ.

Существует интересное описание йогинов на горе Райватака в Магхе (iv. 55): —

«Там подвижники медитации, хорошо сведущие в доброжелательности (maitrí) и тех других очистителях ума, — успешно упразднив «страдания» и получив «медитацию, обладающую семенем», и достигнув того знания, которое распознает существенную разницу между качеством Доброты и Душой, — желают еще далее подавить даже эту окончательную медитацию».

Любопытно заметить, что maitrí, которая играет такую видную роль в буддизме, считается в Йоге только предварительным условием, с которого подвижник должен сделать, так сказать, свой первый старт к своей конечной цели. Она называется парикарман (= прасадхака) в Комментарии Вьясы i. 33 (ср. iii. 22), откуда термин заимствован Магхой. Бходжа прямо говорит, что этот очистительный процесс является внешним, а не интимной частью самой йоги; точно так же, как в арифметике операции сложения и т.д. ценны не сами по себе, а как помощь в осуществлении более важных вычислений, которые возникают впоследствии. Йога, по-видимому, прямо намекает на буддизм в этом заметном преуменьшении его кардинальной добродетели.

ПРИМЕЧАНИЕ К СТР. 237, ПОСЛЕДНЯЯ СТРОКА.

Для слова vyákopa в оригинале здесь (см. также стр. 242, л. 3 infra), ср. Кусуманджали, стр. 6, л. 7.

СНОСКИ:

[363] Об этом см. Предисловие д-ра Холла к Санкхья Пр. Бхашья, стр. 20; С. Сара, стр. 11.

[364] Т.е. он открыл Веды, а также создал значения слов, а также наставил первых отцов человечества в искусствах жизни.

[365] Я читаю ye вместо te с рукописью д-ра Холла. Tapya означает скорее «восприимчивый к страданию».

[366] Это на самом деле комментарий Вьясы к Сут., iv. 21.

[367] Ср. Бхаша-париччхеда, 15, а.

[368] Шатапатха Бр., xiv. 7, 2, 28.

[369] Я читаю во втором предложении tadbháve'pi, понимая под tad различные условия, которые, как предполагается, atha принимает как обязательно присутствующие.

[370] Это: i., различение вечного от феноменального; ii., отказ от плода действий здесь или в будущем; iii., обладание шестью качествами, спокойствием и т.д.; и iv., желание освобождения.

[371] Это может быть sukha-janaka, но это само по себе не sukha.

[372] Допуская, что atha здесь не означает «благоприятный», почему это не может быть подразумеваемым значением, поскольку все признают, что частица atha действительно производит благоприятное влияние?

[373] т.е. неспособность слова передать значение без какого-либо другого слова для завершения конструкции.

[374] Это найдено с некоторыми вариациями в Махабхашье (стр. 7, изд. Кильхорна).

[375] Комментаторы полагают, что слово vṛiddhiḥ помещено в начале первой сутры, в то время как guṇaḥ во второй помещено в конце (ad eṅ guṇaḥ), чтобы обеспечить благоприятное открытие, vṛiddhi означает «увеличение», «процветание», а также «второе усиление гласного».

[376] В старой бенгальской поэме Чанди у нас есть интересный список этих предзнаменований. Герой Чандракету, отправляясь в путешествие, имеет следующие хорошие предзнаменования: на правой руке корова, олень, брахман, распустившийся лотос; слева — шакал и кувшин, полный воды. Он слышит справа звук огня и пастушку, зовущую «молоко» покупателям. Он видит корову с теленком, женщину, зовущую «джая», траву дурва, рис, гирлянды цветов, алмазы, сапфиры, жемчуг, кораллы; и слева двенадцать женщин. Он слышит барабаны и тарелки, и людей, танцующих и поющих «Хари». Это, однако, все испорчено видом варана (godhiká). Автор добавляет: «Это плохое предзнаменование согласно всем шастрам, как и черепаха, носорог, клубневидный корень водяной лилии и заяц». В другом месте стервятник, коршун, ящерица и дровосек, несущий дрова, называются плохими предзнаменованиями.

[377] Это названия двух из четырех жертвоприношений, длящихся один день, во время которых совершающим обряд брахманам дарится тысяча коров.

[378] Здесь он назван пханипати, «владыка змей», — Патанджали, автор «Махабхашьи», в мифологии изображается в виде змея.

[379] Ср. Шанкара, Веданта-сутры, III. 3, 49.

[380] Это правило мимансы для определения относительной значимости доказательств того, что одна вещь является вспомогательной по отношению к другой. 1. Шрути, «определенный текст», например: «пусть он совершит подношение с творогом», где творог является явно вспомогательной частью жертвоприношения. 2. Линга, «знак» или «смысл слов», ведущий к выводу, как в тексте «он разделяет половником»; здесь мы делаем вывод, что разделяемая вещь должна быть жидкой, как гхи, поскольку половник не мог бы разделить твердые вещи, такие как печеные лепешки из муки. 3. Вакья, «упоминание в одном предложении», т.е. контекст, как в тексте «(Я срезаю) тебя для пищи, — говоря так, он срезает ветвь»; здесь слова «(Я срезаю) тебя для пищи» являются вспомогательными по отношению к действию срезания; или в тексте «Я приношу приветственное (подношение) Агни», слова «приветственное (подношение) Агни», поскольку они образуют одно предложение со словами «Я приношу», являются вспомогательными по отношению к акту приношения. 4. Пракарана, «предмет обсуждения, рассматриваемый как целое, с взаимозависимостью его частей», как в жертвоприношении дарша-пурнамаса, где церемонии праяджа, для которых не указан особый плод, производят как части мистическое влияние (апурва), которое способствует тому влиянию целого, посредством которого совершающие поклонение достигают небес. Здесь пракарана доказывает, что они являются вспомогательными. 5. Стхана (или крама), «относительное положение» или «порядок», как чтение гимна «Шундхадхвам» и т.д., «Будьте очищены для божественного дела», в связи с упоминанием сосудов саннайя, где это положение доказывает, что гимн является вспомогательным по отношению к действию окропления этих сосудов. 6. Самакхья, «название»; так, Яджур-веда называется специальной книгой для жрецов адхварью; следовательно, в любом обряде, упомянутом в ней, они prima facie должны считаться задействованными жрецами. Порядок в афоризме представляет относительный вес, придаваемый каждому; первое, шрути, является наиболее важным; последнее, самакхья, — наименее. Ср. Сутры Джаймини, III. 3, 14; Миманса-парибхаша, стр. 8, 9.

[381] Т.е. Йоги-Яджнявалкья, автор «Яджнявалкья-гиты». См. Hall, Bibl. Index, стр. 14; Aufrecht, Bodl. Catal., стр. 87 b.

[382] Карман здесь, по-видимому, используется вместо крийи, которая должным образом относится только к телу, поскольку душа является драштри (видящим).

[383] См. самадхи, или обуздание ума и чувств для глубокого созерцания.

[384] См. «воздержание, религиозное соблюдение, позы, подавление дыхания, сдерживание, внимание, созерцание и медитация (самадхи)».

[385] См. Бходжа, Комм. III. 3, samyag ádhíyate mano yatra sa samádhiḥ.

[386] Так, например, предшествующее небытие и разрушение горшка обнаруживаются в двух половинках, в которых сам горшок (противоположность его собственного небытия) пребывает посредством неразрывной связи (самавая-самбандха).

[387] Я читаю niroddhavyánám вместо nirodhánám.

[388] Чит-шакти и чити-шакти = душа.

[389] Саттва буддхи или внутреннего органа.

[390] Эта вторая субстанция, «ум» или «понимание» (буддхи, читта), подобна зеркалу, которое отражает образ объекта на второе зеркало (т.е. душу).

[391] Вачаспати объясняет лакшану как калабхеду.

[392] Я принимаю ádi в значении asphuṭatva. Изменение состояния происходит между отдельными моментами лакшана-паринамы. Ср. комментарии к III. 13.

[393] Их обычно называют пятью состояниями мыслящего принципа, читта-бхуми или авастхами. Ср. Комментарий, I. 2, 18.

[394] Эти три условия соответственно характеризуют людей, демонов и богов.

[395] Большая часть этого взята из комментария Бходжи, и я заимствовал перевод Баллантайна.

[396] Может ли читта означать здесь «душа»?

[397] Т.е., например, порождают ли чувства элементы или элементы чувства и т.д.

[398] На стр. 164, строка 4 снизу, читать sukhaprakáśamayasya.

[399] На стр. 164, строка 2 снизу, читать sattámátra вместо sattva-. Бходжа хорошо отличает асмиту от ахамкары.

[400] О них см. ниже, и ср. Йога-сутры, II. 3, 12, 13.

[401] Я рискнул изменить примеры, чтобы они соответствовали английскому переводу.

[402] Там, где отрицание является заметным, оно называется прасаджья-пратишедха; но там, где оно не является заметным, мы имеем отрицание парьюдаса. В первом случае отрицание связано с глаголом; во втором оно обычно соединяется с каким-либо другим словом, как, например — (a.) «Ни барабанного боя, ни погребальной ноты не было слышно». (b.) «Без присмотра будет качаться садовая ветвь». Первое соответствует логическому атьянтабхаве, второе — аньоньябхаве или бхеде.

[403] Ср. варттику в Siddhánta Kaum., I. 401.

[404] Так, adhana означает avidya-mánadhana с пропуском vidyamána в сложном слове.

[405] Поскольку его субъектом, как общепризнано, является буддхи.

[406] Поскольку это в конечном счете авидья.

[407] На стр. 165, строки 16, 17, читать (с моей рукописи глоссы Вачаспати) sarvavṛittinirodhasampannáyá api tathátvaprasaṅgát.

[408] Я читаю tanvavastháścha по печатному изданию глоссы Вачаспати. Если tanudagdháścha верно, оно должно означать tanutvena dagdháh.

[409] Как в rámalakshmaṇau, Рама и Лакшмана.

[410] Я читаю pakshatraye вместо pakshadvaye.

[411] В его комментарии к Сутрам, II. 5.

[412] Так, inimicus — это не «друг», но, с другой стороны, и не «не-друг», а нечто положительное, «враг». Так, agoshpada, как говорят, означает «лес».

[413] Ср. Йога-сутры, I. 8.

[414] На стр. 166, строка 4 снизу, читать káyádau вместо káryádau.

[415] Это двустишие цитируется Вьясой в его комментарии к Йога-сутрам, II. 5, и я следовал Вачаспати в его объяснении; он называет его vaiyásakí gáthá.

[416] Поскольку постоянное наслаждение объектом только увеличивает желание большего, а его потеря вызывает соответствующее сожаление (ср. Бхагавадгита, XVIII. 38).

[417] Буквально: «у него четыре ноги».

[418] Так, «зрение», или способность видеть, является модификацией качества саттвы, не заслоненной раджасом и тамасом.

[419] «Пусть аффикс ṇini используется после корня в значении того, что является привычным, когда upapada, или подчиненное слово, не является словом, означающим 'род', и оканчивается на падеж».

[420] «Пусть vṛiddhi будет заменой основы, оканчивающейся на гласный, когда следует то, что имеет указательный ñ или ṇ»; ṇini имеет указательный ṇ.

[421] См. anuśaya + ini = anuśayin.

[422] Ini и ṭhan, которые соответственно оставляют in и ika; так, daṇḍa дает daṇḍin и daṇḍika. Строка цитируется Бётлингком, том II, стр. 217, к Pāṇ. V. 2, 115, и объясняется в Káśiká, ad loc. Различные запреты иллюстрируются примерами: (1.) svaván, khaván; (2.) kárakaván; (3.) vyághraván, siṃhaván; (4.) daṇḍavatí śálá (т.е. daṇḍá asyáṃ santi).

[423] Согласно III. 3, 56.

[424] Любопытно видеть, как любимое занятие великого грамматика навязывает себя здесь по такому незначительному поводу.

[425] См. Káśiká к Pāṇ. V. 2, 115. Для vivakshártha (означающего «общее хождение») сравните комментарий к Pāṇ. II. 2, 27. Издание Benares Pandit читает vishayaniyamártha.

[426] Т.е. nirodha — это не vṛitter abhávaḥ, а abhávasyáśryaḥ.

[427] Я читаю на стр. 168, последняя строка, prakáśapravṛittiniyamarúpa из комментария Бходжи к I. 12.

[428] См. Káśiká, II. 3, 36.

[429] Этот отрывок, вероятно, встречается в «Яджнявалкья-гите» Йоги-Яджнявалкьи. См. Colebrooke's Essays (изд. 2), том I, стр. 145, примечание.

[430] Миманса-сутры, II. 1, 35-37.

[431] Тантры не касаются должным образом того, что является нитья или наймиттика; они являются камья.

[432] Биджа воздуха — это слог jaṃ.

[433] Биджа воды — это слог baṃ.

[434] Hríṃ.

[435] Śríṃ.

[436] Тандава — это неистовый танец бога Шивы и его приверженцев.

[437] Буквально: «они принимают по отдельности в порядке род одного из двух». Ср. «Thebæ ipsæ quod Bœotiæ caput est», Ливий, XLII. 44; «Animal hoc providum, acutum, plenum rationis et consilii, quem vocamus hominem», Цицерон, Legg, I. 7.

[438] Я заимствовал эти термины из перевода «Сахитья-дарпаны» Баллантайна.

[439] Квалифицированное указание возникает из сходства, как «человек подобен быку» из-за своей глупости; чистое указание — из любого другого отношения, как причина и следствие и т.д., так масло является причиной долголетия.

[440] Т.е. час, гхатика составляет двадцать четыре минуты.

[441] Нади, или трубчатые сосуды, обычно насчитываются в количестве 101, из них десять главных; другие насчитывают шестнадцать главных нади. Позже они, по-видимому, берутся парами.

[442] Мадхава использует ту же иллюстрацию в своем комментарии к отрывку в Айтарея-брахмане (III. 29), где обсуждается отношение жизненных дыханий, времен года и мантр, повторяемых с подношениями временам года. «Времена года никогда не стоят на месте; следуя друг за другом по порядку, одно за другим, как весна, лето, дожди, осень, холодный и туманный сезоны, каждый из которых состоит из двух месяцев, и таким образом составляя год из двенадцати месяцев, они продолжают вращаться снова и снова, как водяное колесо (гхатиянтрават); следовательно, времена года никогда не останавливаются в своем движении».

[443] Это относится к особому положению индуистского мистицизма, что каждый непроизвольный вдох и выдох составляет мантру, так как их звук выражает слово so'haṃ (т.е. haṃsaḥ), «Я есть Он». Эта мантра повторяется 21 600 раз каждые двадцать четыре часа; она называется аджапа-мантра, т.е. мантра, произносимая без добровольного бормотания.

[444] Т.е. то, что передает вдыхаемый и выдыхаемый воздух.

[445] Я не могу объяснить это. Мы могли бы читать guruvarṇánám вместо guṇavarṇánáṃ, так как время, затрачиваемое на произнесение guruvarṇa, составляет випалу, шестьдесят из которых составляют палу, а две с половиной палы составляют минуту; но это кажется несогласующимся с другими числовыми деталями. Весь отрывок можно сравнить с началом пятого акта «Малати-мадхавы».

[446] Шестьдесят пал составляют гхатику (50 + 40 + 30 + 20 + 10 = 150, т.е. палы в двух с половиной гхатиках или одном часе).

[447] Ср. Colebrooke's Essays, том I, стр. 256.

[448] Буквально: «бытие всегда большим».

[449] Об этих цветах ср. Чхандогья-упанишада, VIII. 6; Майтри-упанишада, VI. 30.

[450] Это анонимная цитата в комментарии Вьясы.

[451] Это кажется вариацией шлоки 7 Амрита-нада-упанишады. См. Weber, Indische Stud., IX. 26.

[452] Это определяется в Йога-сутрах, III. 4, как состоящее из объединенного действия по направлению к одному объекту созерцания, внимания и медитации.

[453] Т.е. внутренний орган (читта).

[454] Это двустишие в тексте испорчено. Я следую чтению Бомбейского издания Пураны (только читая в строке 3 chalátmanám).

[455] Вишну-пурана, VI. 7, 45, с одной или двумя вариациями. «Совершенное прибежище» — это Брахман, бесформенный или обладающий формой.

[456] Старое название центральной части Бенгалии.

[457] Страна, включающая Хандеш и часть Гуджарата; это Λαρικἡ Птолемея.

[458] На стр. 178, строка 2 снизу, читать pravṛitta вместо pravṛitti. Ср. Йога-сутры, III. 52 в комментарии Бходжи (50 в комментарии Вьясы).

[459] Читать vikaraṇabhávaḥ; Вачаспати объясняет это как «videhánám indriyáṇáṃ karaṇabhávaḥ».

[460] Вьяса имеет karaṇapañchakarúpajaya; Вачаспати объясняет rúpa через grahaṇádi (ср. III. 47).

[461] Я читаю на стр. 179, строка 11, vyava-sáyavyavaseyátmakánám из комментария Вьясы.

[462] Т.е. как прошлое, настоящее или будущее.

[463] Вишока.

[464] Это объясняется Вачаспати: «Латентные впечатления, произведенные состояниями внутреннего органа, называемыми вьюттхана (когда он главным образом характеризуется 'активностью' или 'тьмой', III. 9) и ниродха (когда он главным образом характеризуется качеством 'благости'), поглощаются самим внутренним органом; это — в 'эгоизме' (асмита); 'эгоизм' — в 'лишь однажды разрешимом' (т.е. буддхи); и буддхи — в 'неразрешимом' (т.е. пракрити)». Пракрити состоит из трех 'качеств' в равновесии; и все творение, состоящее из причин и следствий, является развитием этих 'качеств', когда одно или другое становится преобладающим.

[465] Этот любопытный отрывок встречается в Тайттирия-араньяке, I. 11, 5. Мадхава в своем комментарии там объясняет его как относящийся к душе и цитирует Шветашватара-упанишаду, III. 19. Мадхава здесь принимает avindat как «он пронзил драгоценный камень», но я следовал его правильному объяснению в комментарии.

[466] Это взято из комментария Вачаспати к Йога-сутрам, II. 15. Ср. «четыре истины» буддизма.

[467] Это, вероятно, относится к Панчадаши. Калькуттский пандит сказал мне, что это относится к Прамея-виварана-санграхе (ср. предисловие д-ра Бернелла к его изданию Деватадхьяя-брахманы, стр. x), но если это то же самое, что виварана-прамея-санграха, то она принадлежит Бхарати-тиртха-видьяранье (см. каталог рукописей Танджавура д-ра Бернелла, стр. 88).

ПРИЛОЖЕНИЕ.

ОБ УПАДХИ (ср. выше, стр. 7, 8, 174, 194).

[Поскольку упадхи, или «условие», является особенностью индуистской логики, малоизвестной в Европе, я добавил следующий перевод разделов из «Бхаша-париччхеди» и «Сиддханта-муктавали», которые рассматривают его.]

cxxxvii. То, что всегда сопровождает больший термин (садхья), но не всегда сопровождает средний (хету), называется Условием (упадхи); его рассмотрение излагается сейчас.

Наш автор теперь переходит к определению упадхи, или условия [468], которое используется, чтобы остановить наше согласие с универсальным суждением, сформулированным другим лицом; — «то, что всегда сопровождает» и т.д. Смысл этого в том, что так называемое условие, неизменно сопровождая то, что принято в качестве большего термина, не сопровождает таким же неизменным образом то, что наш оппонент выдвигает в качестве своего среднего термина. [Так, в ложном аргументе «На горе есть дым, потому что есть огонь», мы можем выдвинуть «влажное топливо» или, скорее, «бытие, произведенное из влажного топлива», в качестве упадхи, поскольку «влажное топливо» обязательно находится там, где есть дым, но не всегда там, где есть огонь, как, например, в раскаленном железном шаре.]

«Но, — может предположить оппонент, — если бы это было правдой, не следовало бы из этого, что (a) в случае слишком широкого среднего термина в аргументе 'Этот [второй] сын Митры, которого я не видел, должен быть смуглым, потому что он сын Митры', мы не могли бы утверждать 'бытие, произведенное от питания овощами' [469] в качестве 'условия', — поскольку оно не неизменно сопровождает смуглый цвет, так как смуглый цвет также присутствует в таких вещах, как [необожженные] горшки и т.д., которые не имеют ничего общего с питанием овощами? (b) Далее, в аргументе 'Воздух должен быть доступен чувственному восприятию [470], потому что он является местом осязания', мы не могли бы утверждать 'обладание пропорциональной формой' в качестве 'условия'; потому что доступность [для внутреннего чувства] обнаруживается в душе и т.д., и все же душа и т.д. не имеют формы [и поэтому 'обладание пропорциональной формой' не неизменно сопровождает доступность]. (c) Далее, в аргументе 'Разрушение само по себе скоротечно, потому что оно произведено', мы не могли бы утверждать в качестве 'условия' 'включенность в какую-либо положительную категорию существования' [471] [разрушение является формой небытия, называемой 'возникающим', двамшабхава], поскольку скоротечность обнаруживается в предшествующем небытии, и это, безусловно, нельзя назвать включенным в какую-либо положительную категорию существования».

Мы, однако, отрицаем это и утверждаем, что истинный смысл определения просто таков: какой бы факт или признак мы ни взяли для определения, применительно к теме, большего термина, который наше условие должно неизменно сопровождать, тот же самый факт или признак должен быть в равной степени взят для определения среднего термина, который наше упомянутое условие не должно неизменно сопровождать. Так (a) «бытие, произведенное от питания овощами» неизменно сопровождает «смуглый цвет», как определено фактом того, что это сын Митры, чей смуглый цвет обсуждается [и этот самый факт является предполагаемым средним термином аргумента; но мнимый противоречивый пример смуглого горшка не относится к делу, так как это не была обсуждаемая тема]. (b) Далее, «обладание пропорциональной формой» неизменно сопровождает доступность, как определено фактом того, что воспринимаемая вещь является внешним объектом; в то время как оно не неизменно сопровождает предполагаемый средний термин «бытие местом осязания», который должен быть в равной степени определен фактом того, что воспринимаемая вещь должна быть внешним объектом [472]. (c) Далее, в аргументе «разрушение скоротечно из-за того, что оно произведено», «включенность в какую-либо положительную категорию существования» неизменно сопровождает больший термин «скоротечный», когда он определен атрибутом «быть произведенным». [И это выдвинутый средний термин; и поэтому предполагаемый противоречивый пример, «предшествующее небытие», не относится к делу, поскольку никто не утверждает, что оно вообще произведено.]

Но следует заметить, что в действительных средних терминах нет ничего подобного, т.е. там нет ничего, что неизменно сопровождало бы больший термин, когда он определен определенным фактом или признаком, и не сопровождало бы так средний термин, когда он определен аналогичным образом. Это свойственно так называемому условию. [Если читатель возразит, что «в каждом из наших предыдущих примеров был дан отдельный определяющий признак или атрибут, который должен был быть найден в каждом из случаев, включенных в каждый; как тогда, при отсутствии какого-либо общего правила, мы должны выяснить, каким должен быть этот определяющий признак в любом конкретном данном случае?» Мы отвечаем, что] в случае любого среднего термина, который является слишком общим, требуемое общее правило состоит в постоянном присутствии одной или другой из следующих альтернатив, а именно: что субъекты, которые должны быть таким образом включены, являются либо (i.) признанным местом большего термина, а также местом условия [473], либо (ii.) признанным местом слишком общего среднего термина, но исключая упомянутое условие [474]; и именно тогда, когда случай определен присутствием одной или другой из этих альтернатив, условие будет считаться «всегда сопровождающим больший термин и не всегда сопровождающим средний термин» [475].

cxxxviii. Все истинные Условия пребывают в тех же субъектах, что и их большие термины [476]; и, поскольку их субъекты таким образом общие, (ошибочный) средний термин будет в равной степени слишком общим по отношению к Условию и большему термину [477].

cxxxix. Именно для доказательства ошибочной общности в среднем термине должно использоваться Условие.

Смысл этого в том, что именно вследствие того, что средний термин оказывается слишком общим по отношению к условию, мы делаем вывод, что он слишком общий по отношению к большему термину; отсюда и польза от наличия условия вообще. (a.) Так, там, где условие неизменно сопровождает неограниченный [478] больший термин, мы делаем вывод, что средний термин слишком общий по отношению к большему термину, из самого факта, что он слишком общий по отношению к условию; как, например, в примере «на горе есть дым, потому что есть огонь», где мы делаем вывод, что «огонь» слишком общий по отношению к «дыму», поскольку он слишком общий по отношению к «влажному топливу»; ибо существует правило, что то, что слишком обще для того, что неизменно сопровождает, должно также быть слишком общим для того, что неизменно сопровождается. (b.) Но там, где мы берем какой-то факт или признак для определения большего термина, который условие должно неизменно сопровождать, — там именно из того, что средний термин оказывается слишком общим по отношению к условию в случаях, обладающих этим фактом или признаком, мы делаем вывод, что средний термин в равной степени слишком общий по отношению к большему термину. Так, в аргументе «Б смуглый, потому что он сын Митры», средний термин «факт того, что он сын Митры» слишком общий по отношению к садхье, «смуглый цвет», потому что он слишком общий по отношению к упадхи, «питание овощами», как видно в случае второго сына Митры [происхождение от Митры является предполагаемым фактом или признаком, а сама Митра не питалась овощами до его рождения].

[Но оппонент мог бы здесь вмешаться: «Если ваше определение условия верно, то мнимое условие, которое удовлетворяет вашему определению, всегда можно найти даже в случае действительного среднего термина. Например, в стандартном аргументе 'на горе должен быть огонь, потому что есть дым', мы можем принять в качестве нашего мнимого условия 'бытие всегда найденным где-то еще, кроме горы'; поскольку оно, безусловно, не всегда 'сопровождает средний термин', так как оно не найдено на самой горе, где, как признано, есть дым; и все же оно, по-видимому, 'всегда сопровождает больший термин', так как в каждом другом известном случае огня мы, безусловно, находим его, а что касается настоящего случая, вы должны помнить, что присутствие огня на этой горе является самим предметом спора». На это мы отвечаем:] Вы никогда не можете брать такое условие, как «бытие всегда найденным где-то еще, кроме субъекта или меньшего термина» (если только это не может быть доказано каким-либо прямым чувственным свидетельством, которое исключает все споры); потому что, во-первых, вы не можете привести никакого аргумента, чтобы убедить вашего антагониста, что это условие неизменно сопровождает больший термин [поскольку он естественно утверждает, что настоящий случай является как раз примером против вас]; и, во-вторых, потому что оно самопротиворечиво [так как то же самое никчемное условие может быть в равной степени использовано для опровержения противоположного аргумента].

Но если вы можете установить это прямым чувственным свидетельством, тогда «бытие всегда найденным где-то еще, кроме субъекта» становится истинным условием [и служит для того, чтобы сделать никчемным ложный аргумент, который спорщик пытается установить]. Так, в иллюзорном аргументе «огонь должен быть не-горячим, потому что он искусственный», мы можем иметь действительное условие в «бытии всегда найденным где-то еще, кроме огня», поскольку мы можем доказать чувственным свидетельством, что огонь горячий [479] [таким образом, упадхи здесь является средством опровержения ложного аргумента].

Там, где факт его постоянного сопровождения большего термина и т.д. оспаривается, там мы имеем то, что называется спорным условием [480]. Но «бытие найденным где-то еще, кроме субъекта» никогда не может быть использовано даже как спорное условие в соответствии с традиционными правилами логической дискуссии [481].

Э. Б. К.

СНОСКИ:

[468] Упадхи — это «условие», которое должно быть добавлено для ограничения слишком общего среднего термина. Если средний термин, будучи таким образом ограниченным, все еще находится в меньшем термине, аргумент действителен; если нет, он терпит неудачу. Так, в «На горе есть дым, потому что есть огонь» (который опирается на ложную посылку, что «весь огонь сопровождается дымом»), мы должны добавить «влажное топливо» как условие «огня»; и если на горе есть влажное топливо, а также огонь, конечно, там будет дым. Аналогично, предполагаемый аргумент, что «Б смуглый, потому что он сын Митры», терпит неудачу, если мы можем установить, что смуглый цвет ее прежнего потомства А зависел не от того, что он ее сын, а от того, что она питалась овощами, а не гхи. Если мы можем доказать, что она все еще придерживается своей старой диеты, конечно, наш исправленный средний термин все еще докажет, что Б смуглый, но не иначе.

[469] Индусы думают, что смуглый цвет ребенка происходит от того, что мать питается овощами, в то время как его светлый цвет происходит от того, что она питается гхи.

[470] Согласно Бхаша-париччхеди, шлока 25, четыре элемента, земля, вода, воздух и огонь, являются sparśavat, но согласно шлоке 27 из них воздух не является ни pratyaksha, ни rúpavat.

[471] Это условие означало бы, что мы могли бы аргументировать из этого среднего термина «бытие произведенным» только в случаях положительного существования, а не небытия.

[472] «Душа», конечно, не является внешней; но нашей темой была не душа, а воздух.

[473] Как, например, гора и первый сын Митры в двух ложных аргументах: «На горе есть дым, потому что есть огонь» (когда раскаленный железный шар, обладающий огнем, не имеет дыма) и «Первый сын Митры А смуглый, потому что он потомок Митры» (когда ее второй сын Б светлый). Эти два субъекта обладают соответствующими садхьями или большими терминами «дым» и «смуглый цвет», и поэтому являются соответственно субъектами, где должны быть применены условия «влажное топливо» и «питание матери овощами».

[474] Как, например, раскаленный железный шар и второй сын Митры; поскольку они, хотя и обладают соответствующими средними терминами «огонь» и «бытие потомком Митры», не обладают соответствующими условиями «влажное топливо» или «питание матери овощами», и, следовательно, соответствующими большими терминами (садхья) «дым» и «смуглый цвет».

[475] Это исключит оспариваемый случай «смуглых горшков» в (a), так как он не подпадает ни под одну из этих двух альтернатив; ибо, хотя они являются местами садхьи «смуглый цвет», они не допускают условия «питание овощами» или среднего термина «бытие сыном Митры».

[476] Т.е. везде, где есть огонь, произведенный влажным топливом, есть дым. Условие и больший термин «равнозначны» в своем объеме.

[477] Там, где хету найден, а садхья — нет (как в раскаленном железном шаре), там упадхи также неприменим.

[478] Т.е. тот, который не требует определяющего факта или признака, как того требовали три оспариваемых аргумента в § 137.

[479] Спорщик говорит: «Огонь должен быть не-горячим, потому что он искусственный». «Что ж, — отвечаете вы, — тогда это должна быть только искусственность, которая всегда найдена где-то еще, кроме огня, — т.е. та, которая не послужит вашей цели в попытке доказать вашу точку зрения». Здесь предложенный упадхи «бытие всегда найденным где-то еще, кроме огня» отвечает определению, так как он не всегда сопровождает хету «обладание искусственностью», но он всегда сопровождает садхью «не-горячий», так как огонь доказан чувственным свидетельством как горячий.

[480] Как в аргументе «Земля и т.д. должны были иметь творца, потому что они имеют природу следствий», где теист оспаривает атеистическое условие «бытие произведенным тем, кто обладает телом». См. Кусуманджали, V. 2.

[481] Фактически, это уничтожило бы всякий спор в самом начале, так как каждая сторона выдвинула бы условие, которое с ее собственной точки зрения заставило бы оппонента замолчать. Другими словами, истинное условие должно быть совместимо с мнением любой из сторон.

КОНЕЦ.

ВОСТОЧНАЯ СЕРИЯ ТРЮБНЕРА.

«Знание общеизвестного, по крайней мере, восточной литературы, философии и религии так же необходимо для современного читателя, как знакомство с латинской и греческой классикой было поколение или около того назад. В нынешнем столетии были сделаны огромные шаги в этих областях знаний; санскрит был введен в сферу точной филологии, а его бесценная древняя литература тщательно исследована; язык и священные книги зороастрийцев были раскрыты; египетские, ассирийские и другие записи далекого прошлого были расшифрованы, и группа ученых говорит о еще более сокровенных аккадских и хеттских памятниках; но результаты всей учености, которая была посвящена этим предметам, были почти недоступны для публики, потому что они содержались по большей части в ученых или дорогих трудах или были разбросаны по номерам научных периодических изданий. Messrs. Trübner & Co., в духе предприимчивости, который делает им бесконечную честь, решили удовлетворить постоянно растущую потребность и дать в популярной, или, по крайней мере, в исчерпывающей форме, всю эту массу знаний миру». — Times.

Обложка выбранной аудиокниги Выберите главу Плеер готов к воспроизведению
0:00 0:00

Громкость