«Русская смута. Воспоминания: военные, общественные и политические»

Дума уже давно поддерживала тесную связь с офицерским корпусом. Молодые офицеры неофициально участвовали в работе Комиссии государственной обороны в период реорганизации армии и возрождения флота после японской войны. Гучков создал кружок, в который вошли Савич, Крупский, граф Бобринский и представители офицерства во главе с генералом Гурко. По-видимому, к кружку принадлежал и генерал Поливанов (сыгравший впоследствии столь важную роль в деле разложения армии в качестве председателя «Поливановской комиссии»). Никто не желал «подкопа под устои», речь шла лишь о том, чтобы сдвинуть тяжелую бюрократическую телегу, придать импульс работе и инициативе канцелярий инертного военного управления. По словам Гучкова, кружок работал вполне открыто, и Военное министерство сначала даже снабжало его членов материалами. Впоследствии, однако, отношение генерала Сухомлинова резко изменилось, кружок попал под подозрение, и его стали называть «молодотурками».

Тем не менее Комиссия государственной обороны была информирована очень хорошо. Генерал Лукомский, бывший начальником мобилизационного отдела, а позже помощником военного министра, рассказывал мне, что доклады для комиссии приходилось готовить чрезвычайно тщательно и что генерал Сухомлинов, поверхностный и невежественный, производил жалкое впечатление в те редкие моменты, когда появлялся перед комиссией и подвергался настоящему перекрестному допросу.

В ходе своего суда сам Сухомлинов рассказал об эпизоде, иллюстрирующем такое положение дел. Однажды он явился на заседание комиссии, когда должны были обсуждаться два важных военных вопроса. Его остановил Родзянко [3], сказавший ему:

— Уходите, уходите. Вы для нас как красная тряпка для быка. Как только вы приходите, ваши запросы отклоняются.

После галицийского отступления Думе удалось наконец добиться участия своих членов в деле правильной постановки всех военных заказов, а союзам земств и городов было разрешено создать «Главный комитет по снабжению армии».

Суровый опыт войны привел наконец к простой схеме мобилизации российской промышленности. Как только это дело вышло из мертвящей атмосферы военных канцелярий, оно двинулось гигантскими шагами. Согласно официальным данным, в июле 1915 года каждая армия получала 33 артиллерийских парка вместо требуемых 50, тогда как в сентябре эта цифра возросла до 78 благодаря тому, что к делу были привлечены частные заводы. Я могу утверждать не только на основании цифр, но и по личному опыту, что в конце 1916 года наша армия, хотя и уступая высоким стандартам союзных армий в отношении снаряжения, имела достаточно запасов боеприпасов и снабжения для начала широкой и тщательно спланированной операции по всему фронту. Эти обстоятельства по достоинству оценивались в армии, и доверие к Думе и общественным организациям от этого возросло. Условия же внутренней политики не улучшались. В начале 1917 года из чрезвычайно напряженной атмосферы политической борьбы родилась идея нового средства:

«РЕВОЛЮЦИЯ».

Представители определенных думских и общественных кругов приезжали к больному Алексееву в Севастополь. Они совершенно откровенно говорили генералу, что зреет революция. Они знали, каким будет эффект в стране, но не могли сказать, как это отразится на фронте, и просили совета.

Алексеев решительно настаивал на том, что насильственные перемены во время войны недопустимы, что они представят смертельную угрозу для фронта, который, по его пессимистическому взгляду, «и без того держался далеко не прочно», и отговаривал от любых необратимых шагов ради спасения армии. Депутаты уехали, пообещав принять необходимые меры для предотвращения задуманной революции. Я не знаю, на каких сведениях основывалось последующее заявление генерала Алексеева о том, будто те же депутаты впоследствии навестили генералов Брусилова и Рузского и, после того как эти генералы высказали мнение, противоположное его собственному, изменили свое прежнее решение, но подготовка к революции продолжалась.

Выяснить все детали этих переговоров пока трудно. Те, кто их вел, молчат; никаких записей не осталось; все дело было окутано тайной и не дошло до широких масс армии. Тем не менее некоторые факты установлены.

Несколько человек обращались к Императору, предупреждая его о нависшей над страной и династией опасности: Алексеев, Гурко, протопресвитер Шавельский, Пуришкевич (реакционный член Думы), великие князья Николай Михайлович и Александр Михайлович, а также вдовствующая императрица. После поездки Родзянко в армию осенью 1916 года в армии получили распространение копии его письма к Императору. В этом письме председатель Думы предупреждал Императора об огромной угрозе трону и династии, проистекающей из губительной деятельности императрицы Александры в сфере внутренней политики. 1 ноября великий князь Николай Михайлович зачитал Императору письмо, в котором указывал на недопустимый, известный всем слоям общества способ назначения министров через посредство отвратительных людей, окружавших императрицу. Великий князь продолжал:

«...Если бы вам удалось устранить это постоянное вмешательство, началось бы немедленное возрождение России, и к вам вернулось бы доверие подавляющего большинства ваших подданных, ныне утраченное. Когда придет время — а оно близко, — вы сами можете даровать с высоты трона желанную ответственность (правительства) перед вами и законодательной властью. Это произойдет естественно, легко, без всякого давления извне, а не так, как с памятным актом 17 октября 1905 года [4]. Я долго колебался сказать вам правду, но решился, когда меня уговорили ваша мать и ваши сестры. Вы стоите накануне новых смут и, если позволите мне так выразиться, новых покушений. Поверьте, если я так настойчиво подчеркиваю необходимость вашего освобождения от существующих оков, то делаю это не из личных побуждений, а исключительно в надежде спасти вас, ваш трон и нашу любимую родину от непоправимых последствий самого тяжелого характера».

Все эти увещевания не возымели действия.

К кружку примкнули несколько членов правого и либерального крыла Думы и прогрессивного блока, члены императорской фамилии и офицеры. Один из великих князей должен был сделать последнее обращение к Императору до того, как будут предприняты активные меры. В случае неудачного исхода императорский поезд предполагалось остановить вооруженной силой по пути из Ставки в Петроград. Императору собирались посоветовать отречься от престола, а в случае его отказа — сместить силой. Законного наследника цесаревича Алексея планировалось провозгласить Императором, а великого князя Михаила — регентом.

В то же время большая группа членов прогрессивного блока Думы, представителей земств и городов — хорошо осведомленная о деятельности кружка — провела несколько заседаний, на которых обсуждался вопрос о «той роли, которую Дума должна сыграть после государственного переворота» [5]. Тогда же было намечено новое министерство, и из двух предложенных кандидатов на пост премьер-министра — Родзянко и князя Львова — выбрали последнего.

Судьба, однако, распорядилась иначе.

Прежде чем задуманный государственный переворот свершился, началась, по выражению Альберта Тома, «самая светлая, самая праздничная, самая бескровная русская революция».

ГЛАВА IV. Революция в Петрограде.

Я узнал о ходе событий в Петрограде и Ставке лишь некоторое время спустя и упомяну об этих событиях вкратце, чтобы сохранить непрерывность своего повествования. В телеграмме, направленной Императору членами Государственного совета в ночь на 28 февраля, положение дел описывалось следующим образом:

«Вследствие полного расстройства транспорта и отсутствия необходимых материалов остановились заводы. Принудительная безработица и острый продовольственный кризис, вызванный расстройством транспорта, довели народные массы до отчаяния. Это чувство еще более усиливается ненавистью к правительству и тяжелыми подозрениями против властей, которые глубоко проникли в душу народа. Все это нашло выражение в народном восстании стихийных размеров, и к движению теперь присоединяются войска. Правительство, которому никогда не доверяли в России, ныне окончательно дискредитировано и неспособно справиться с опасным положением».

Подготовка к революции нашла благоприятную почву в общем состоянии страны и велась уже давно. В этой деятельности принимали участие самые разнородные элементы: германское правительство, не жалевшее средств на социалистическую и пораженческую пропаганду в России, особенно среди рабочих; социалистические партии, создававшие «ячейки» среди рабочих и в полках; несомненно, также министерство Протопопова, которое, как говорили, провоцировало уличные выступления, чтобы подавить их вооруженной силой и тем самым разрядить невыносимо напряженную атмосферу. Кажется, все эти силы стремились к одной цели, к которой они пытались дойти разными путями, руководствуясь диаметрально противоположными побуждениями.

В то же время прогрессивный блок и общественные организации начали готовиться к великим событиям, которые они считали неизбежными, а другие круги, тесно связанные с этими организациями или разделявшие их взгляды, завершали подготовку «дворцового переворота» как последнего средства предотвращения надвигающейся революции.

Тем не менее мятеж начался как стихийная сила и застал всех врасплох. Несколько дней спустя, когда генерал Корнилов посетил Исполнительный комитет Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов, видные члены этого органа между делом пояснили, что «солдатня взбунтовалась независимо от рабочих, с которыми солдаты накануне мятежа не были связаны», и что «мятеж не был подготовлен — отсюда и отсутствие соответствующего административного органа».

Что же касается думских кругов и общественных организаций, то они были готовы к государственному перевороту, но не к революции. В пылающем огне вспышки они не смогли сохранить душевное равновесие и здравый смысл.

Первая вспышка началась 23 февраля, когда улицы заполнились толпами, проходили митинги, а ораторы призывали к борьбе с ненавистной властью. Это продолжалось до 26 числа, когда народное движение приняло гигантские размеры и произошли столкновения с полицией, в ходе которых были пущены в ход пулеметы. 26-го был получен указ о роспуске Думы, а утром 27-го члены Думы решили не покидать Петроград. В то же утро ситуация претерпела крутое изменение, поскольку к восставшим присоединились запасные батальоны Литовского, Волынского, Преображенского и Саперного гвардейских полков. Это были запасные батальоны, так как настоящие гвардейские полки находились тогда на Юго-Западном фронте. Эти батальоны ни по дисциплине, ни по духу не отличались от любой другой линейной части. В нескольких батальонах командиры растерялись и не могли определиться в собственном отношении к происходящему. Это колебание привело в известной степени к утрате престижа и авторитета. Войска вышли на улицы без офицеров, смешались с толпой и прониклись ее психологией. Вооруженные толпы, опьяненные свободой, до предела возбужденные и разъяренные уличными ораторами, заполняли улицы, крушили баррикады, и к ним присоединялись новые толпы колеблющихся. Полицейские отряды безжалостно истреблялись. Офицеры, случайно оказавшиеся на пути толпы, разоружались, а некоторые были убиты. Вооруженная толпа захватила арсенал, Петропавловскую крепость и «Кресты».

В тот решительный день не было лидеров — была лишь приливная волна. Ее страшное шествие, казалось, было лишено какой-либо определенной цели, плана или лозунга. Единственным криком, выражавшим общее настроение, был «Да здравствует свобода».

Кто-то должен был взять движение в свои руки. После бурных споров, множества нерешительности и колебаний эту роль взяла на себя Дума. Был создан Временный комитет Думы, который 27 февраля провозгласил свои цели в следующих сдержанных выражениях:

«В тяжелых условиях внутренней борьбы, вызванной действиями старого правительства, Временный комитет членов Государственной думы взял на себя задачу восстановления государственного и общественного порядка... Комитет выражает уверенность, что население и армия окажут помощь в трудном деле создания нового правительства, которое соответствовало бы желаниям населения и могло бы пользоваться его доверием».

Несомненно, Дума, возглавив патриотическую и национальную борьбу против ненавистного народу правительства и совершив большую и плодотворную работу в интересах армии, заслужила признание в стране и армии. Теперь Дума стала центром политической жизни страны. Никто другой не мог возглавить движение. Никто другой не смог бы завоевать доверие страны или столь быстрое и полное признание в качестве верховной власти, власти, исходящей из Думы. Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов прекрасно осознавал этот факт и тогда еще не претендовал официально на представление российского правительства. Такое отношение к Думе в тот момент создало иллюзию национального характера созданного Думой Временного правительства. Поэтому наряду с войсками, которые смешивались с вооруженной толпой и уничтожали на своем пути все напоминающее о старой власти, наряду с частями, которые остались верны этой власти и сопротивлялись толпе, к Таврическому дворцу стали стекаться полки со своими командирами, оркестрами и знаменами. Они приветствовали новую власть в лице председателя Думы Родзянко по правилам старого ритуала. Таврический дворец представлял собой необычное зрелище: законодатели, чиновники, солдаты, рабочие, женщины; палата, лагерь, тюрьма, штаб, министерства. Все сходились туда в поисках защиты и спасения, требуя руководства и ответов на озадачивающие вопросы, которые внезапно возникли. В тот же день, 27 февраля, из Таврического дворца было сделано объявление:

«Граждане! Представители рабочих, солдат и жителей Петрограда, заседающие в Думе, заявляют, что первое заседание их представителей состоится сегодня в семь часов вечера в помещении Думы. Пусть войска, перешедшие на сторону народа, немедленно изберут своих представителей — по одному от каждой роты. Пусть заводы изберут депутатов — по одному на тысячу. Заводы с числом рабочих менее тысячи избирают по одному депутату».

Это воззвание оказало тяжелое и роковое влияние на весь ход событий. Во-первых, оно создало орган неофициальной, но несомненно более сильной власти наряду с Временным правительством — Совет рабочих и солдатских депутатов, против которого правительство оказалось бессильным. Во-вторых, оно превратило политическую и буржуазную революцию как внешне, так и внутренне в революцию социальную, что было немыслимо при тогдашнем состоянии страны. Такая революция во время войны не могла не привести к страшным потрясениям. Наконец, она установила тесную связь между Советом, склонявшимся к большевизму и пораженчеству, и армией, которая оказалась заражена брожением, приведшим к ее окончательному краху. Когда войска со всеми офицерами молодцевато маршировали перед Таврическим дворцом, это было лишь для видимости. Связь между офицерами и нижними чинами была уже безвозвратно порвана; дисциплина разрушена. Отныне войска Петроградского округа представляли собой нечто вроде преторианской гвардии, чья зловещая сила тяжелым грузом давила на Временное правительство. Все последующие попытки Гучкова, генерала Корнилова и Ставки повлиять на них и отправить на фронт не принесли результатов из-за решительного сопротивления Совета.

Положение офицеров было, несомненно, трагичным, поскольку им приходилось выбирать между верностью присяге, недоверием и враждебностью нижних чинов и требованиями практической необходимости. Небольшая часть офицеров оказала вооруженное сопротивление мятежу, и большинство их погибло. Некоторые избегали участия в событиях, но большинство в полках, где сохранялся сравнительный порядок, пыталось найти в Думе разрешение мучивших их вопросов. На большом собрании офицеров, состоявшемся в Петрограде 1 марта, была принята резолюция: «Быть с народом и единогласно признать власть Исполнительного комитета Думы до созыва Учредительного собрания; ибо для победного окончания войны необходима скорейшая организация порядка и совместной работы в тылу».

Вследствие безудержной оргии власти, в которую пускались сменявшие друг друга правители, назначенные по совету Распутина, за время своих коротких сроков полномочий в 1917 году не осталось ни одной политической партии, ни одного класса, на которые царское правительство могло бы опереться. Все считали это правительство врагом народа. Крайние монархисты и социалисты, объединенное дворянство, рабочие группы, великие князья и полуграмотные солдаты — все придерживались одного мнения. Я не намерен рассматривать деятельность правительства, приведшую к революции, его борьбу против народа и против представительных учреждений. Я лишь подведу итог обвинениям, которые справедливо выдвигались Думой против правительства накануне его падения:

Все государственные и общественные институты — Государственный совет, Дума, дворянство, земства, муниципалитеты — подозревались в неблагонадежности, и правительство находилось в открытой оппозиции к ним, парализуя всю их деятельность в вопросах государственного строительства и общественного благосостояния.

Беззаконие и шпионаж достигли неслыханных размеров. Независимый русский суд стал услужливым орудием «требований политического момента».

Похороны первых жертв мартовской революции в Петрограде.

В то время как в союзных странах все слои общества всем сердцем трудились на оборону своих стран, в России этот труд презирался, а работа выполнялась неквалифицированными, а порой и преступными руками, что привело к таким губительным явлениям, как деятельность Сухомлинова и Протопопова. Комитет «военно-промышленных организаций», оказавший большие услуги в деле снабжения армии, систематически уничтожался. Незадолго до революции его рабочий отдел был арестован без объяснения каких-либо причин, и это чуть не вызвало кровавых беспорядков в столице. Меры, принимавшиеся правительством без участия общественных организаций, разрушали промышленную жизнь страны. Транспорт был дезорганизован, топливо растрачивалось впустую. Правительство оказалось неспособным и бессильным в борьбе с этой разрухой, которая, несомненно, отчасти вызывалась эгоистичными, а порой и хищническими замыслами промышленных магнатов. Деревня была заброшена. Череда повальных мобилизаций без каких-либо изъятий для классов, работавших на оборону, лишила деревню рабочих рук. Цены были расстроены, а крупным землевладельцам предоставлены определенные привилегии. Позже было тяжело сорвано дело хлебной разверстки. Между городом и деревней отсутствовал товарообмен. Все это привело к прекращению подвоза продовольствия, голоду в городах и репрессиям в деревнях. Государственные служащие всех мастей обнищали из-за колоссального роста цен на товары и громко роптали.

Министерские назначения поражали своей судорожностью и казались народу своего рода абсурдом. Требования страны об ответственном кабинете звучали из уст Думы и лучших людей. Еще утром 27 февраля Дума считала, что удовлетворение минимума политических вожделений русского общества достаточно, чтобы отсрочить «последний час, в который решалась судьба родины и династии». Общественное мнение и печать были задушены; военная цензура всех внутренних областей (включая Москву и Петроград) шире пользовалась телефонами. Она была неприступна, защищена всей мощью военного положения. Обычная цензура была не менее сурова. В Думе обсуждался следующий поразительный факт:

В феврале 1917 года на заводах стало распространяться забастовочное движение, отчасти инспирированное немцами. Рабочие члены военно-промышленного комитета тогда составили воззвание следующего содержания: «Товарищи, рабочие Петрограда, мы считаем своим долгом обратиться к вам с настоятельной просьбой возобновить работу. Рабочий класс, полностью осознавая свою нынешнюю ответственность, не должен ослаблять себя затяжной забастовкой. Интересы рабочего класса призывают вас возобновить работу». Несмотря на призыв Гучкова к министру внутренних дел и главному цензору, это обращение было дважды снято с печатного станка и запрещено.

До сих пор остается открытым для обсуждения и исследования вопрос о том, какая доля деятельности старого режима в хозяйственной области может быть отнесена на счет отдельных лиц, какая — системы и какая — непреодолимых препятствий, созданных в стране разрушительной войной. Но никогда не будет оправдания удушению совести, ума и духа народа и всей общественной инициативы. Неудивительно поэтому, что Москва и провинция присоединились к революции без какого-либо заметного сопротивления. Вне Петрограда, где не было ужаса уличных боев и буйства кровожадной толпы (хотя было и много исключений), революция была встречена с удовлетворением и даже с энтузиазмом не только революционной демократией, но и подлинной демократией, буржуазией и чиновничеством. Царило огромное воодушевление; тысячи людей толпились на улицах. Произносились пламенные речи. Радость по поводу избавления от страшного кошмара была велика; теплились светлые надежды на будущее России. Звучало слово:

«СВОБОДА».

Она носилась в воздухе. Она воспроизводилась в речах, рисунках, музыке, песнях. Она окрыляла. Она еще не была запятнана глупостью, грязью и кровью.

Князь Евгений Трубецкой писал: «Эта революция уникальна. Бывали буржуазные революции и пролетарские революции, но такой национальной революции в самом широком смысле слова, как нынешняя русская революция, никогда не было. В этой революции приняли участие все, все ее вершили: пролетариат, войска, буржуазия, даже дворянство... все живые силы страны... О, если бы это единство устояло!» В этих словах отражены надежды и страхи русской интеллигенции, а не печальные российские реалии. Жестокие мятежи в Гельсингфорсе, Кронштадте, Ревеле и убийство адмирала Непенина и многих офицеров стали первыми предупреждениями для оптимистов.

В первые дни революции жертв в столице было немного. По данным Всероссийского союза городов, общее число убитых и раненых в Петрограде составило 1443 человека, в том числе 869 солдат (из них 60 офицеров). Конечно, многие раненые не были учтены. Однако положение Петрограда, разлаженного, полного горючего материала и вооруженных людей, долгое время оставалось напряженным и неустойчивым. Позже я слышал от членов Думы и правительства, что весы бешено качались и они чувствовали себя сидящими на пороховой бочке, которая могла в любой момент взорваться и разнести в клочья как их самих, так и здание нового правительства, которое они создавали. Заместитель председателя Совета рабочих и солдатских депутатов Скобелев говорил журналисту:

«Должен признаться, что в начале революции, когда я подошел к входу в Таврический дворец, чтобы встретить первую группу солдат, пришедших в Думу, и когда обратился к ним, я был почти уверен, что произношу одну из своих последних речей и что в течение ближайших нескольких дней буду расстрелян или повешен».

Несколько офицеров, принимавших участие в тех событиях, уверяли меня, что беспорядки и всеобщее непонимание положения в столице были столь велики, что один надежный батальон под командованием офицера, знавшего, чего он хочет, мог бы переломить всю ситуацию. Как бы то ни было, Временный комитет Государственной думы провозгласил 2 марта создание Временного правительства. После долгих обсуждений с параллельными органами «демократической власти» — Советом рабочих и солдатских депутатов — Временное правительство опубликовало декларацию:

«1) Полная и немедленная амнистия по всем делам политическим и религиозным, в том числе террористическим покушениям, военным восстаниям и аграрным преступлениям и т. д.

2) Свобода слова, печати, союзов, собраний и стачек, с распространением политических свобод на военнослужащих в пределах, допускаемых военно-техническими условиями.

3) Отмена всех сословных, вероисповедных и национальных ограничений.

4) Немедленная подготовка к созыву на началах всеобщего, равного, прямого и тайного голосования Учредительного собрания, которое установит форму правления и конституцию страны.

5) Замена полиции народной милицией с выборным начальством, подчиненным органам местного самоуправления.

6) Органы местного самоуправления должны избираться на основе всеобщего, равного, прямого и тайного голосования.

7) Воинские части, принявшие участие в революционном движении, не подлежат разоружению и выводу из Петрограда.

8) При сохранении строгой военной дисциплины в строю и при несении военной службы — устранение для солдат всех ограничений в пользовании гражданскими правами, предоставляемыми всем остальным гражданам.

Временное правительство считает своим долгом присовокупить, что оно отнюдь не намерено воспользоваться военными обстоятельствами для промедления с осуществлением вышеупомянутых реформ и мероприятий».

Эта декларация совершенно очевидно была составлена под давлением «параллельной власти».

В своей книге «Мои военные воспоминания» генерал Людендорф говорит: «Я часто мечтал о той революции, которая должна была облегчить бремя нашей войны. Вечная химера! Но сегодня эта мечта внезапно и неожиданно стала явью. Мне показалось, будто тяжелый груз свалился с моих плеч. Однако я не мог предвидеть, что это станет могилой нашего могущества».

Один из виднейших руководителей Германии — страны, которая приложила столько усилий для отравления духа русского народа, — пришел к запоздалому выводу о том, что «наш нравственный крах начался с началом русской революции».

ГЛАВА V. Революция и императорская семья.

Одинокий в старом губернаторском дворце в Могилеве, царь страдал молча; его жена и дети находились далеко, и рядом с ним не было никого, кому бы он мог или хотел довериться.

Протопопов и правительство сначала представляли положение дел как серьезное, но не тревожное — народные беспорядки якобы надлежало подавить «твердой рукой». В распоряжение генерала Хабалова, командующего войсками Петроградского военного округа, было передано несколько сотен пулеметов. И ему, и князю Голицыну, председателю Совета министров, были предоставлены чрезвычайные полномочия для принятия исключительных мер по подавлению бунта. Утром 27-го числа генерал Иванов был отправлен с небольшим отрядом войск и секретным предписанием, подлежащим оглашению после занятия Царского Села. Предписание наделяло его всей полнотой военной и гражданской власти. Никто не мог подходить для столь ответственной должности, фактически сводившейся к военной диктатуре, меньше, чем генерал Иванов. Иванов был очень пожилым человеком — честным солдатом, неспособным справиться с политическими осложнениями и уже не обладавшим ни силой, ни энергией, ни волей, ни решительностью... Его успех при подавлении Кронштадтских беспорядков 1906 года, по всей вероятности, и послужил причиной его назначения.

Впоследствии, ознакомившись с отчетами Хабалова и Беляева [6], я был поражен проявленными в них малодушием и стремлением уклониться от ответственности.

Тучи продолжали сгущаться.

26 февраля императрица телеграфировала царю: «Очень беспокоюсь о положении дел в городе...» В тот же день Родзянко направил свою историческую телеграмму: «Положение серьезное. В столице анархия. Правительство парализовано. Транспорт, снабжение топливом и продовольствием пришли в полное расстройство. Растет общее недовольство. На улицах происходит беспорядочная стрельба. Воинские части стреляют друг в друга. Необходимо немедленно уполномочить лицо, пользующееся доверием страны, сформировать новое правительство. Промедление невозможно. Любое промедление смерти подобно. Молю Бога, чтобы ответственность за происходящее не палá ныне на монарха». Родзянко разослал копии своей телеграммы всем главнокомандующим, прося их о поддержке.

Рано утром 27-го председатель Думы вновь телеграфировал царю: «Положение непрерывно ухудшается. Необходимо немедленно принять меры, так как завтра может быть уже поздно. Этот час решает судьбу нашей родины и династии».

Невероятно, чтобы после этого царь не осознал надвигающейся катастрофы, но, в силу свойственных ему слабости и нерешительности, он, вероятно, ухватился за малейший предлог, чтобы отложить принятие решения, и фаталистически предоставил судьбе самой вершить свои тайные предначертания...

Как бы то ни было, очередное убедительное предупреждение генерала Алексеева, подкрепленное телеграммами от главнокомандующих, не принесло лучших результатов, и царь, обеспокоенный судьбой своей семьи, утром 29-го числа выехал в Царское Село, так и не приняв окончательного решения об уступках, которые следовало даровать народу.

Генерал Алексеев, хотя и был прямым, мудрым и патриотичным человеком, отличался недостатком твердости, а его авторитет и влияние на императора были слишком слабы, чтобы он мог настоять на шаге, очевидная необходимость которого была понятна даже императрице. Она телеграфировала мужу 27-го числа: «Уступки неизбежны».

Бесполезное путешествие заняло два дня. Два дня без какой-либо переписки и известий о ходе событий, которые развивались и менялись каждый час... По царскому поезду, следовавшему кружным путем, в Вишере был нанесен удар по распоряжению из Петрограда. Узнав, что петроградский гарнизон приветствовал Временный комитет Думы и что царскосельские войска перешли на сторону революции, царь вернулся в Псков.

В Пскове вечером 1 марта царь встретился с генералом Рузским, который разъясрил ему обстановку, однако никакого решения принято не было, за исключением того, что 2 марта в 2 часа ночи царь снова вызвал Рузского и вручил ему указ, делавший кабинет министров ответственным перед Думой. «Я знал, что этот компромисс пришел слишком поздно, — говорил Рузский корреспонденту, — но у меня не было права выражать свое мнение, поскольку я не получал никаких указаний от Исполнительного комитета Думы, поэтому я предложил императору повидаться с Родзянко» [7].

Всю ночь напролет по проводу велись глубоко содержательные и важные для судьбы страны переговоры — между Рузским, Родзянко и Алексеевым, между Ставкой и главнокомандующими, а также между Лукомским [8] и Даниловым [9].

Они единогласно сошлись на том, что отречение императора неизбежно.

До полудня 2 марта Рузский передал царю мнение Родзянко и военачальников. Император выслушал его спокойно, без единого признака эмоции на своем застывшем, неподвижном лице, но в 3 часа дня переслал Рузскому подписанный акт об отречении в пользу сына — документ, составленный в Ставке и переправленный ему в Псков.

Если последовательность исторических событий подчиняется своим собственным непреложным законам, то существует также некий рок, влияющий на случайные происшествия простого, повседневного характера, которых в противном случае вполне можно было бы избежать. Тридцать минут, прошедших после того, как Рузский получил акт об отречении, существенным образом повлияли на весь ход дальнейших событий: прежде чем копии документа успели разослать, поступило сообщение о прибытии депутатов Думы Гучкова и Шульгина... Царь вновь отложил принятие решения и приостановил публикацию акта.

Депутаты прибыли вечером.

В полном молчании присутствовавших [10] Гучков обрисовал ту пропасть, к которой приближалась страна, и указал на единственный выход — отречение царя.

«Я думал об этом весь вчерашний день и сегодня, и решил отречься от престола, — ответил царь. — До трех часов сегодняшнего дня я был готов отречься в пользу сына, но затем пришел к осознанию, что не смогу с ним расстаться. Я надеюсь, вы это поймете? Вследствие этого я решил отречься в пользу моего брата».

Застигнутые врасплох столь неожиданным поворотом событий, депутаты не стали возражать. Чувства заставили Гучкова замолчать. «Он чувствовал, что не может вторгаться в отцовские чувства, и считал всякое давление на императора неуместным». Шульгин руководствовался политическими мотивами. «Он опасался, что маленький царь может вырасти с чувством обиды на тех, кто разлучил его с отцом и матерью; кроме того, дебатировался вопрос о том, может ли регент принести присягу Конституции от имени императора, не достигшего совершеннолетия» [11].

«Обида» маленького царя касалась отдаленного будущего. Что касается законности, то сама сущность революции исключает законность ее последствий. Кроме того, вынужденное отречение Николая II, его отказ от прав наследственности в пользу своего сына-малолетнего и, наконец, передача верховной власти Михаилом Александровичем — лицом, которое никогда ею не обладало, — Временному правительству посредством акта, в котором великий князь «призывает» граждан России подчиняться правительству, — все это сомнительно с точки зрения законности.

Неудивительно, что, «в сознании людей тех первых дней революции, — как говорит Милюков, — новое правительство, созданное революцией, рассматривалось не как следствие актов 2 и 3 марта, а как результат событий 27 февраля...»

Могу добавить, что впоследствии в сознании многих военачальников — среди них Корнилова, Алексеева, Романовского и Маркова, игравших ведущую роль в попытках спасти Россию, — законные, партийные или династические соображения не играли никакой роли. Это обстоятельство имеет первостепенное значение для правильного понимания последующих событий.

Около полуночи 2 марта царь передал Родзянко и Рузскому два слегка исправленных экземпляра манифеста об отречении.

«В дни великой борьбы с внешним врагом, стремящимся почти три года поработить нашу родину, Богу угодно было ниспослать России новое тяжкое испытание. Начинающиеся народные беспорядки могут грозно отразиться на дальнейшем ведении упорной войны. Судьба России, честь нашей доблестной армии, само будущее нашего дорогого отечества требуют доведения войны во что бы то ни стало до победного конца.

Жестокий враг из последних сил напрягает, и уже близок час, когда доблестная армия наша совместно с славными нашими союзниками сможет окончательно сломить врага. В эти решительные дни в жизни России почли мы долгом совести облегчить народу нашему тесное единение и сплочение всех сил народных для скорейшего достижения победы и, в согласии с Государственной думой, признали мы за благо отречься от престола государства Российского и сложить с себя верховную власть. Не желая расставаться с любимым сыном нашим, мы передаем наследие наше брату нашему великому князю Михаилу Александровичу и благословляем его на вступление на престол государства Российского.

Заповедуем брату нашему править делами государственными в полном и ненарушимом единении с представителями народа в законодательных учреждениях на тех началах, кои ими будут установлены, принеся в том ненарушимую присягу.

Во имя горячо любимой родины призываю всех верных сынов отечества к исполнению их святого долга перед ней, повиновением царю в тяжелую минуту всенародных испытаний и помощью его вместе с представителями народа вывести государство Российское на путь победы, счастья и славы.

Да поможет Бог России!

Николай».

Поздней ночью царский поезд отправился в Могилев. Мертвая тишина, опущенные шторы и тяжелые, тяжелые мысли. Никто никогда не узнает, какие чувства боролись в груди Николая II — монарха, отца и человека, когда при встрече с Алексеевым в Могилеве, прямо глядя на последнего добрыми, уставшими глазами, он нерешительно произнес:

«Я передумал. Пожалуйста, отправьте эту телеграмму в Петроград».

На маленьком листке бумаги четким почерком царь собственной рукой вывел свое согласие на немедленное вступление на престол своего сына Алексея...

Алексеев взял телеграмму и... не отправил ее. Было уже поздно; оба манифеста уже были обнародованы в армии и в стране.

Из опасения «взбудоражить общественное мнение» Алексеев не упомянул о телеграмме и хранил ее в своем портфеле до тех пор, пока не передал мне в конце мая, когда оставлял пост Верховного главнокомандующего. Этот документ, имеющий огромную важность для будущих биографов царя, впоследствии хранился под печатью в оперативной части Штаба Верховного главнокомандующего.

Тем временем члены кабинета и Временного комитета [12] собрались во дворце великого князя Михаила Александровича около полудня 3 мая. Начиная с 27 февраля великий князь был отрезан от всякой связи со Ставкой и с императором. Однако исход этого совещания был практически предопределен настроениями, царившими в Совете рабочих депутатов после того, как до них дошла суть манифеста, резолюцией протеста, принятой их Исполнительным комитетом и направленной правительству, бескомпромиссной позицией Керенского и общим соотношением сил. За исключением Милюкова и Гучкова, все остальные, «не испытывая ни малейшего желания как-либо влиять на великого князя», настойчиво советовали ему отказаться от престола. Милюков предупреждал их, что «для поддержания авторитета необходима опора на привычный для масс символ, и что Временное правительство, оставшись в одиночестве, может потонуть в море народных волнений и не дожить до созыва Учредительного собрания...»

После очередного совещания с председателем Думы Родзянко великий князь принял окончательное решение об отречении.

«Декларация» великого князя была опубликована в тот же день:

«Тяжелое бремя возложено на меня волею брата моего, передавшего мне императорский всероссийский престол в годинубывалой войны и народных волнений.

Одушевленный единою со всем народом мыслью о том, что выше всего благо родины нашей, я принял твердое решение в том случае воспринять верховную власть, если такова будет воля великого народа нашего, которому надлежит в Учредительном собрании посредством представителей своих установить форму правления и новые основные законы государства Российского.

Призывая благословение Божие, прошу всех граждан державы Российской подчиняться Временному правительству, по почину Государственной думы возникшему и облеченному всей полнотой власти, впредь до того, как созванное в возможно кратчайший срок на основе всеобщего, прямого, равного и тайного голосования Учредительное собрание своим решением об образе правления выразит волю народа».

Михаил.

После отречения великий князь проживал в окрестностях Гатчины и совершенно устранился от политической жизни. Примерно в середине марта 1918 года он был арестован по приказу местного большевистского комитета, доставлен в Петроград и некоторое время спустя выслан в Пермскую губернию.

Ходили слухи, что в середине июля великий князь в сопровождении своего верного английского камердинера бежал; с тех пор о нем не было никаких точных сведений. Розыски, организованные Сибирским правительством и правительствами Юга России, а также предпринятые по воле вдовствующей императрицы, не дали определенных результатов. Большевики же со своей стороны не давали никаких официальных разъяснений. Однако последующие расследования выявили некоторые данные, указывавшие на то, что «освобождение» было инсценировкой, и что великий князь был тайно вывезен большевиками, убит в окрестностях Перми, а его тело утоплено подо льдом.

Тайна судьбы великого князя породила фантастические слухи и даже появление самозванцев в Сибири. Летом 1918 года, во время первого успешного наступления сибирских войск, и в Советской России, и на Юге широко распространялись слухи о том, что сибирские антибольшевистские силы возглавляет великий князь Михаил Александрович. Периодически, вплоть до конца 1919 года, в провинциальной прессе, главным образом в газетах крайне правого толка, появлялись его фальшивые манифесты.

Следует однако отметить, что когда летом 1918 года киевские монархисты развернули активную кампанию по приложению монархического характера к антибольшевистскому военному движению, они отвергли принцип легитимизма — отчасти из-за личных качеств некоторых кандидатов, а в отношении Михаила Александровича — потому что он «связал себя» торжественным обещанием перед Учредительным собранием.

Принимая во внимание всю сложность и запутанность обстановки марта 1917 года, я пришел к выводу, что борьба за сохранение Николая II во главе государства привела бы к анархии, развалу фронта и страшным последствиям как для царя, так и для страны. Регентство при малолетнем Алексее или с великим князем Михаилом Александровичем в качестве регента могло бы повлечь за собой конфликты, но обошлось бы без потрясений и наверняка увенчалось бы успехом. Возвести Михаила Александровича на престол было бы труднее, но даже это оказалось бы возможным, если бы он принял конституцию на широких демократических началах.

Члены Временного правительства и Временного комитета — за исключением Милюкова и Гучкова, — устрашенные Советом рабочих депутатов и придавая слишком большое значение ему и взбудораженным рабоче-солдатским массам в Петрограде, взяли на себя тяжелую ответственность за будущее, уговорив великого князя отказаться от немедленного принятия верховной власти [13].

Я не говорю о монархизме или о какой-то конкретной династии. Это вопросы второстепенные. Я говорю только о России.

Безусловно, трудно сказать, была ли эта власть прочной и устойчивой, не претерпела ли бы она изменений впоследствии; но если бы она сумела хотя бы удержать армию во время войны, дальнейший ход русской истории мог бы пойти по пути прогресса, а потрясения, угрожающие ныне самому ее существованию, возможно, удалось бы предотвратить.

7 марта Временное правительство издало распоряжение, согласно которому «бывший император и его супруга лишаются свободы, а бывший император должен быть доставлен в Царское Село». Обязанность арестовать императрицу была возложена на Корнилова, и ортодоксальные монархисты никогда ему этого не простили. Но, как ни странно, Александра Федоровна, услышав об ордере, выразила удовлетворение тем, что к ней был направлен прославленный генерал Корнилов, а не кто-либо из членов нового правительства.

Император был арестован четырьмя членами Думы.

8 марта, после прощания в Ставке, царь покинул Могилев при каменно-молчаливом молчании толпы и под полными слез глазами матери, которая больше никогда не видела своего сына.

Чтобы понять кажущееся непостижимым поведение правительства по отношению к императорской семье в период ее пребывания как в Царском Селе, так и в Тобольске, необходимо иметь в виду следующие обстоятельства. Несмотря на то что за семь с половиной месяцев существования Временного правительства не было предпринято ни одной серьезной попытки освободить узников, они привлекали к себе исключительное внимание Совета рабочих и солдатских депутатов. 10 марта заместитель председателя Соколов сделал следующее заявление перед единогласно одобрявшей его аудиторией: «Мне сообщили вчера, что Временное правительство дало согласие разрешить Николаю II выезд в Англию и обсуждает условия с британскими властями без ведома и согласия Исполнительного комитета рабочих и солдатских депутатов. Мы мобилизовали все воинские части, на которые можем повлиять, и приняли меры к тому, чтобы не допустить отъезда Николая II из Царского без нашего разрешения. По железнодорожным линиям разосланы телеграммы... с требованием задержать поезд Николая II, если он появится... Мы направили наших комиссаров с необходимым числом войск и броневиков и плотно окружили Александровский дворец. После этого мы провели переговоры с Временным правительством, которое подтвердило все наши распоряжения. В настоящее время бывший царь находится под нашей охраной, равно как и под охраной Временного правительства...»

1 августа 1917 года императорская семья была выслана в Тобольск, а после установления большевистской власти в Сибири перевезена в Екатеринбург, где подвергалась невероятным издевательствам и жестокости со стороны толпы, пока не была казнена [14]. Так Николай II искупил свои тяжкие грехи, вольные и невольные, перед русским народом [15].

Во время второго Кубанского похода я получил известие о гибели императора Николая II и приказал отслужить в Добровольческой армии панихиды по усопшем бывшем верховном вожде русской армии. Демократические круги и пресса подвергли меня за это суровой критике.

Мудрые слова «Мне отмщение, Аз воздам» были, очевидно, забыты.

ГЛАВА VI. Революция и армия.

Приказ № 1.

Эти события застали меня далеко от столицы, в Румынии, где я командовал 8-м армейским корпусом. На нашей удаленности от родины мы ощущали определенное напряжение в политической атмосфере, но к внезапной развязке и к принятой ею форме мы, безусловно, готовы не были.

Утром 3 марта я получил из штаба армии телеграмму — с грифом «Для личного сведения» — о том, что в Петрограде вспыхнул мятеж, что Дума взяла власть в свои руки и ожидается публикация важных государственных документов. Несколько часов спустя аппарат передал манифесты императора Николая II и великого князя Михаила. Сначала поступил приказ об их распространении, затем, к моему величайшему изумлению (поскольку телефоны уже разносили эту новость), приказ был отменен и в конце концов подтвержден. Эти колебания, по-видимому, объяснялись переговорами между Временным комитетом Думы и штабом Северного фронта об отсрочке публикации этих актов в связи с внезапным изменением первоначального замысла императора, а именно заменой великого князя Алексея великим князем Михаилом в качестве наследника престола. Однако задержать рассылку оказалось невозможно. Войска были потрясены. Никакое другое слово не может описать первое впечатление, произведенное манифестами. Не было ни скорби, ни ликования. Царило глубокое, сосредоточенное молчание. Именно так восприняли весть об отречении своего императора полки 14-й и 15-й дивизий. Лишь изредка в строю дрожала винтовка и слезы катились по щекам старых солдат.

Чтобы точно описать настроение того момента, незамутненное течением времени, я приведу выдержки из письма, написанного мной близкому родственнику 8 марта:

«Страница истории перевернута. Первое впечатление ошеломляющее, потому что оно столь неожиданно и грандиозно. В целом же войска восприняли события спокойно. Они выражаются осторожно; но в умонастроениях людей легко прослеживаются три определенных течения: 1) возврат к прошлому невозможен; 2) страна получит конституцию, достойную великого народа, вероятно конституционную ограниченную монархию; 3) немецкому засилью придет конец и война будет победоносно доведена до конца».

Отречение императора рассматривалось как неизбежный результат внутренней политики последних лет. Однако никакого раздражения против императора лично или против императорской семьи не было. Все было прощено и забыто. Напротив, всех интересовала их судьба, и все опасались худшего. Назначение великого князя Николая Николаевича Верховным главнокомандующим, а генерала Алексеева — его начальником штаба было благоприятно встречено как офицерами, так и нижними чинами, а также проявился интерес к вопросу о том, будет ли армия представлена в Учредительном собрании. К составу Временного правительства отнеслись более или менее безразлично. Назначение гражданского лица на пост военного министра подверглось критике, и лишь его участие в Совете государственной обороны и тесные связи с офицерскими кругами смягчили неблагоприятное впечатление. Очень многим казалось удивительным и непостижимым, почему крушение многовекового монархического режима не вызвало в армии, воспитанной на его традициях, ни борьбы, ни даже отдельных вспышек, и почему армия не создала своей собственной Вандеи.

Мне известны лишь три случая упорного сопротивления: поход отряда генерала Иванова на Царское Село, организованный Ставкой в первые дни выступлений в Петрограде, крайне плохо исполненный и вскоре отмененный, а также две телеграммы, адресованные императору командирами 3-го кавалерийского и Гвардейского кавалерийского корпусов графом Келлером (убит в Киеве в 1918 году петлюровцами) и ханом Нахичеванским. Оба они предлагали себя и свои войска для подавления мятежа. Было бы ошибкой полагать, что армия была полностью готова принять временную «демократическую республику», что не было «верных» частей или «верных» начальников, готовых вступить в борьбу. Они, несомненно, существовали. Однако сдерживающее влияние оказывали два обстоятельства. Во-первых, оба акта об отречении выглядели вполне законными, а второй из этих актов, призывая народ подчиниться Временному правительству, «облеченному всей полнотой власти», выбил почву из-под ног монархистов. Во-вторых, существовало опасение, что гражданская война может открыть фронт врагу. Армия в то время повиновалась своим вождям, а они — генерал Алексеев и все главнокомандующие — признали новую власть. Новоназначенный Верховный главнокомандующий великий князь Николай Николаевич заявил в своем первом приказе: «Власть утвердилась в лице нового правительства. Я, Верховный главнокомандующий, признал эту власть на благо нашей родины, служа для нас примером нашего солдатского долга. Приказываю всем чинам нашей доблестной армии и флота беспрекословно повиноваться установленному правительству через своих непосредственных начальников. Только тогда Бог дарует нам победу».

Дни шли. Я стал получать множество — как мелких, так и важных — выражений недоумения и вопросов от частей моего корпуса: кто представляет верховную власть в России? Временный комитет, создавший Временное правительство, или само правительство? Я отправил запрос, но ответа не получил. Само Временное правительство, по-видимому, не имело четкого представления о сути своей власти.

За кого молиться на богослужении? Следует ли петь государственный гимн и «Спаси, Господи, люди Твоя» (молитву, в которой упоминался император)?

Эти внешние мелочи тем не менее вносили определенную смуту в умы людей и нарушали установившийся армейский распорядок. Начальники требовали скорейшего приведения к присяге. Возникал также вопрос: имел ли император Николай право отрекаться не только за себя, но и за своего сына, еще не достигшего совершеннолетия?

Другие вопросы вскоре начали волновать войска. Мы получили первый приказ военного министра Гучкова с изменениями в воинских уставах в пользу «демократизации армии» (от 5 марта). Согласно этому на первый взгляд безобидному приказу, военнослужащие не должны были обращаться к офицерам по званию и говорить им «ты». Был отменен ряд мелких ограничений, установленных армейскими уставами для солдат, таких как запрет курить на улицах и в других общественных местах, играть в карты, а также отлучение от клубов и собраний. Последствия оказались неожиданными для тех, кто не знал психологии рядового состава. Строевые начальники понимали, что если и необходимо избавляться от некоторых устаревших форм, то этот процесс должен быть постепенным и осторожным и ни в коем случае не трактоваться как «плод революционной победы». Основная масса солдат не утруждала себя пониманием значения этих незначительных изменений в уставах, а восприняла их просто как избавление от ограничений, налагаемых рутиной и уважением к старшим по званию.

«Есть свобода, и больше ничего».

Все эти мелкие изменения воинских уставов, широко истолкованные солдатами, в определенной степени отразились на армейской дисциплине. Но то, что солдатам во время войны и революции было разрешено вступать в различные союзы и общества, создаваемые в политических целях, представляло угрозу самому существованию армии. Встревоженная таким положением дел Ставка прибегла к невиданной доселе в армии мере — к своего rodzaju плебисциту. Всем командирам, включая командиров полков, было предложено направить прямые телеграммы военному министру с изложением своих взглядов на новые приказы. Я не знаю, смогла ли телеграфная сеть справиться с этой задачей и дошел ли этот огромный поток телеграмм до адресата, но знаю, что те из них, которые попадались на глаза мне, были полны критики и опасений за будущее армии. В то же время Совет армии в Петрограде, состоявший из старших генералов — мнимых хранителей опыта и традиций армии, — на заседании 10 марта постановил сделать следующее заявление Временному правительству: «Совет армии считает своим долгом заявить о своей полной солидарности с энергичными мерами, намеченными Временным правительством по переустройству наших вооруженных сил в соответствии с новыми условиями жизни страны и армии. Мы убеждены, что эти реформы станут лучшим средством достижения скорейшей победы и освобождения Европы от ига прусского милитаризма». Нельзя не посочувствовать гражданскому военному министру после такого происшествия. Нам было трудно понять мотивы, которыми руководствовалось военное министерство, издавая свои приказы. Мы не знали о тех неограниченных возможностях, которыми обладало окружение военного министра, а также о том, что Временное правительство уже находилось под доминированием Совета и встало на путь компромиссов, неизменно оказываясь в проигрыше. На съезде Советов 30 марта один из ораторов заявил, что в Согласительной комиссии не было ни одного случая, чтобы Временный комитет не уступил по важным вопросам.

ПЕРВОГО МАРТА СОВЕТ РАБОЧИХ И СОЛДАТСКИХ ДЕПУТАТОВ ИЗДАЛ ПРИКАЗ № 1, КОТОРЫЙ ПРАКТИЧЕСКИ ПРИВЕЛ К ПЕРЕДАЧЕ РЕАЛЬНОЙ ВОЕННОЙ ВЛАСТИ СОЛДАТСКИМ КОМИТЕТАМ, К СИСТЕМЕ ВЫБОРОВ И УВОЛЬНЕНИЮ КОМАНДИРОВ СОЛДАТАМИ. ЭТОТ ПРИКАЗ ПОЛУЧИЛ ШИРОКУЮ И СКОРБНУЮ СЛАВУ И ДАЛ ПЕРВЫЙ ТОЛЧЕК К КРАХУ АРМИИ.

ПРИКАЗ № 1

1 марта 1917 года

По гарнизону Петроградского округа, всем гвардии, армии, артиллерии и флота — для немедленного и точного исполнения, а рабочим Петрограда — для сведения.

Совет рабочих и солдатских депутатов постановил:

1) Во всех ротах, батальонах, полках, парках, батареях, эскадронах и отдельных службах разных военных управлений и на судах военного флота немедленно выбрать комитеты из выборных представителей от нижних чинов вышеуказанных воинских частей.

2) Во всех воинских частях, которые еще не выбрали своих представителей в Совет рабочих депутатов, выбрать по одному представителю от роты, которые должны явиться с письменными удостоверениями в здание Государственной думы к 10 часам утра 2 марта.

3) Во всех своих политических выступлениях воинская часть подчиняется Совету [16] и своим комитетам.

4) Приказы Военной комиссии Государственной думы следует исполнять только в тех случаях, когда они не противоречат приказам и постановлениям Совета.

5) Всякого рода оружие, как-то: винтовки, пулеметы, бронированные автомобили и т. п. — должно находиться в распоряжении и под контролем ротных и батальонных комитетов и ни в коем случае не выдаваться офицерам даже по их требованиям.

6) В строю и при отправлении служебных обязанностей солдаты должны соблюдать строжайшую воинскую дисциплину, но вне строя и вне службы в своей политической, общественной и частной жизни солдаты ни в чем не могут быть ущемлены в правах, предоставляемых всем гражданам. В частности, отдача чести вне службы отменяется.

7) Равным образом отменяется титулование офицеров: «Ваше превосходительство», «благородие» и т. п. Вместо этого устанавливается обращение: «господин генерал», «господин полковник» и т. д.

Грубое обращение с солдатами всех воинских званий и, в частности, обращение к ним на «ты» воспрещается, и о всяком нарушении сего, равно как и о всех недоразумениях между офицерами и солдатами, последние обязаны доводить до сведения ротных командиров.

Петроградский Совет.

Лидеры революционной демократии прекрасно понимали последствия Приказа № 1. Керенский впоследствии патетически заявлял, будто отдал бы десять лет жизни, лишь бы предотвратить подписание этого приказа. Расследование, предпринятое военными властями, не смогло выявить авторов этого приказа. Чхеидзе и другие члены Совета впоследствии отрицали свое личное участие и участие членов комитета в составлении документа.