«Русская смута. Воспоминания: военные, общественные и политические»

Электронная книга проекта «Гутенберг», «Русская смута», Антон Иванович Деникин

Note:

Images of the original pages are available through Internet Archive/Canadian Libraries. See

http://archive.org/details/russianturmoilme00deniuoft

РУССКАЯ СМУТА

Управление генерал-квартирмейстера при Ставке. Стоят на дорожке, слева направо (в центре): генералы Деникин (начальник штаба), Алексеев (Верховный главнокомандующий), Юзефович и Марков (первый и второй генерал-квартирмейстеры).

CONTENTS

PAGE Foreword 11 ГЛАВА I.

Основы старой власти: Вера, Царь и Родина

13 ГЛАВА II.

Армия

23 ГЛАВА III.

Старая армия и Император

33 ГЛАВА IV.

Революция в Петрограде

40 ГЛАВА V.

Революция и Императорская Семья

48 ГЛАВА VI.

Революция и армия

57 ГЛАВА VII.

Impressions of Petrograd at the End of March, 1917

66 ГЛАВА VIII.

Ставка: ее роль и положение

72 ГЛАВА IX.

Генерал Марков

79 ГЛАВА X.

Власть — Дума — Временное правительство — Высшее командование — Совет рабочих и солдатских депутатов

84 ГЛАВА XI.

Борьба большевиков за власть — Власть армии и идея диктатуры

96 ГЛАВА XII.

Деятельность Временного правительства — Внутренняя политика, гражданское управление — Город, деревня и аграрный вопрос

106 ГЛАВА XIII.

Деятельность Временного правительства: продовольствие, промышленность, транспорт и финансы

116 ГЛАВА XIV.

Стратегическое положение Русского фронта

127 ГЛАВА XV.

Вопрос о наступлении Русской армии

138 ГЛАВА XVI.

Военные реформы — Генералитет — Увольнения из высшего командования

146 ГЛАВА XVII.

«Демократизация армии» — Управление, служба и быт

153 ГЛАВА XVIII.

Декларация прав солдата и комитеты

159 ГЛАВА XIX.

Демократизация армии: Комиссары

168 ГЛАВА XX.

Демократизация армии — История создания «Декларации прав солдата»

174 ГЛАВА XXI.

Печать и пропаганда

189 ГЛАВА XXII.

Состояние армии к июльскому наступлению

209 ГЛАВА XXIII.

Офицерские организации

229 ГЛАВА XXIV.

Революция и казачество

239 ГЛАВА XXV.

Национальные части

248 ГЛАВА XXVI.

Май и начало июня в сфере военного управления — Отставка Гучкова и генерала Алексеева — Мой уход из Ставки — Управление Керенского и генерала Брусилова

255 ГЛАВА XXVII.

Мое пребывание в должности главнокомандующего армиями Западного фронта

264 ГЛАВА XXVIII.

Русское наступление летом 1917 года — Катастрофа

271 ГЛАВА XXIX.

Совещание в Ставке министров и главнокомандующих 16 июля

281 ГЛАВА XXX.

Генерал Корнилов

297 ГЛАВА XXXI.

Моя служба в должности главнокомандующего армиями Юго-Западного фронта — Московское совещание — Падение Риги

308 ГЛАВА XXXII.

Выступление генерала Корнилова и его отзвук на Юго-Западном фронте

318 ГЛАВА XXXIII.

В Бердичевской тюрьме — Перевод «бердичевской группы» заключенных в Быхов

329 ГЛАВА XXXIV.

Некоторые выводы о первом периоде революции

338

Старое знамя

И новое.

СПИСОК ИЛЛЮСТРАЦИЙ

The Stavka Quartermaster-General’s Branch Frontispiece The Old Banner and the New Facing page 8 The Grand Duke Nicholas Distributes Crosses of St. George 〃 〃 14 Funeral of the First Victims of the March Revolution in Petrograd 〃 〃 44 General Alexeiev 〃 〃 72 General Kornilov 〃 〃 72 General Markov 〃 〃 78 Foreign Military Representatives at the Stavka 〃 〃 144 The Conference of Commanders-in-Chief 〃 〃 166 A Group of “Prisoners” at Berdichev 〃 〃 166 The Old Army: A Review. General Ivanov 〃 〃 192 The Revolutionary Army: A Review. Kerensky 〃 〃 192 Before the Battle in the Revolutionary Army: A Meeting 〃 〃 200 Types of Men in the Revolutionary Army 〃 〃 200 Before the Battle in the Old Army: Prayers 〃 〃 208 Types of Soldiers of the Old Army 〃 〃 210 General Alexeiev’s Farewell 〃 〃 254 Kerensky Addressing Soldiers’ Meeting 〃 〃 262 General Kornilov’s Arrival at Petrograd 〃 〃 280 General Kornilov in the Trenches 〃 〃 280 General Kornilov’s Welcome in Moscow 〃 〃 316

СПИСОК СХЕМ И КАРТ

PAGE 1. Diagram of the Comparative Forces of the Germans in Different Theatres of War 32 2. Diagram Indicating the Political Party Divisions in Russia after the Revolution 90 3. Map of the Russian European Front in 1917 130 4. Map of the Russian Caucasian Front in 1917 131 5. Map of the Russian Front in June and July, 1917 298 6. Map of the Russian Front till August 19th and after 299

ПРЕДИСЛОВИЕ

Среди смуты и кровопролития в России люди погибают, а подлинные контуры исторических событий стираются. Именно поэтому я решил опубликовать эти мемуары, несмотря на трудности работы в моем нынешнем положении беженца, не имеющего доступа к каким-либо архивам или документам и лишенного возможности обсуждать события с теми, кто в них участвовал.

Первая часть моей книги посвящена главным образом Русской армии, с которой была тесно связана моя жизнь. Потические, социальные и экономические вопросы затрагиваются лишь постольку, поскольку я счел необходимым описать их влияние на ход событий.

В 1917 году армия сыграла решающую роль в судьбе России. Ее участие в развитии революции, ее жизнь, деградация и крушение должны послужить великим предостережением и уроком для новых строителей русской жизни. Это относится не только к борьбе с нынешними тиранами. Когда большевизм будет повержен, русскому народу предстоит предпринять колоссальный труд по возрождению своих моральных и материальных сил, а также по сохранению своего суверенного существования. Никогда в истории эта задача не была столь тяжкой, как сейчас, ибо за пределами России многие с нетерпением ждут ее конца. Они ждут напрасно. Русский народ восстанет в силе и мудрости со смертного одра крови, ужаса и нищеты — моральной и физической.

Русская смута

ГЛАВА I. Основы старой власти: Вера, Царь и Родина.

Неизбежный исторический процесс, завершившийся революцией в марте 1917 года, привел к крушению Российского государства. Философы, историки и социологи, изучая ход русской жизни, возможно, и предвидели надвигающуюся катастрофу. Но никто не мог предвидеть, что народ, поднявшийся подобно приливной волне, так быстро и легко сметет все устои своего существования: Верховную власть и правящие классы, которые исчезли без борьбы; интеллигенцию, одаренную, но слабую, изолированную и лишенную воли, которая сначала, в разгар смертельной борьбы, имела в качестве оружия лишь слова, а позже покорно склонила выи под нож победителей; и наконец, армию в десять миллионов человек, мощную и пропитанную историческими традициями. Эта армия была уничтожена за три-четыре месяца.

Это последнее событие — крушение армии — не было, однако, совершенно неожиданным, поскольку эпилог маньчжурской войны и последовавшие за ней события в Москве, Кронштадте и Севастополе служили страшным предупреждением. В конце ноября 1905 года я прожил две недели в Харбине и в декабре 1907 года тридцать один день ехал по Сибирской железной дороге через череду «республик» от Харбина до Петрограда. Таким образом, я получил наглядное представление о том, чего можно ожидать от разнузданной солдатской толпы, напрочь лишенной сдерживающих принципов. Все митинги, резолюции, советы — словом, все проявления военного бунта — повторились в 1917 году с фотографической точностью, но с большим размахом и в гораздо бóльших масштабах.

Следует отметить, что возможность столь быстрой психологической трансформации была свойственна не одной лишь Русской армии. Несомненно, усталость от войны после трех лет кровопролития сыграла в этих событиях важную роль, так как ею были охвачены армии всего мира, сделавшиеся более восприимчивыми к разлагающему влиянию крайних социалистических учений. Осенью 1918 года германские армейские корпуса, оккупировавшие область Дона и Малороссию, были деморализованы за одну неделю и повторили в известной мере пережитый нами процесс митингов, советов, комитетов, расправы с командным составом, а в некоторых частях — распродажи военного имущества, лошадей и оружия. Лишь тогда немцы поняли трагедию русского офицерства. Не раз наши добровольцы видели, как немецкие офицеры, прежде столь надменные и холодные, горько плакали над своим унижением.

«Вы сами сделали с нами то же самое; вы сделали это собственными руками», — говорили мы.

«Не мы; это наше правительство», — отвечали они.

Зимой 1918 года, будучи главнокомандующим Добровольческой армией, я получил предложение от группы немецких офицеров вступить в нашу армию добровольцами рядовыми.

Крушение армии нельзя объяснить лишь психологическим результатом поражений и бедствий. Даже победители переживали беспорядки в войсках. Определенная доля брожения наблюдалась среди французских войск, оккупировавших в начале 1918 года область Одессы и Румынии, во французском флоте, крейсировавшем в Черном море, а также среди британских войск в районе Константинополя и Закавказья. Войска не всегда подчинялись приказам своего командования. Быстрая демобилизация и прибытие свежих, отчасти добровольческих элементов изменили ситуацию.

Великий князь Николай Николаевич раздает Георгиевские кресты.

Каково же было состояние Русской армии к началу революции? С незапамятных времен вся идеология наших солдат содержалась в известной формуле: «За веру, Царя и Отечество». Поколение за поколением росло и воспитывалось на этой формуле. Однако эти идеи не проникали достаточно глубоко в массы народа и армии. На протяжении веков русский народ был глубоко религиозным, но в начале XX века его вера несколько пошатнулась. Русский народ, говоря русским языком, был «носителем Христа» — народом, внутренне предрасположенным к всеобщему братству, великим в своей простоте, правдивости, смирении и прощении. Этот народ, христианский в полном смысле этого слова, постепенно менялся под влиянием материальных интересов, учась или обучаясь видеть в удовлетворении этих интересов единственный смысл жизни. Связь между народом и его духовными пастырями постепенно слабела по мере того, как эти пастыри отрывались от народа, поступали на службу к правящим силам и разделяли недостатки последних. Развитие этой нравственной трансформации русского народа слишком глубоко и сложно, чтобы уместиться в рамках настоящих мемуаров. Несомненно то, что молодежь, вливавшаяся в ряды армии, относилась к вопросам веры и Церкви с безразличием. В казармах они отвыкали от домашнего уклада и насильственно вырывались из более здоровой и устоявшейся обстановки со всеми ее верованиями и предрассудками. Они не получали никакого духовного или нравственного воспитания, которое в казармах считалось второстепенным делом, полностью затмеваемым практическим и материальными заботами и нуждами. Здоровый дух не мог сформироваться в казармах, где христианская мораль, религиозные беседы и даже церковные обряды носили официальный, а иногда и принудительный характер. Командиры знали, как трудно было найти решение сложного вопроса посещения церковных служб.

Война привнесла в духовную жизнь армии два новых элемента. С одной стороны, наблюдалось известное огрубление нравов и жестокость; с другой — казалось, что вера углубилась перед лицом постоянной опасности. Я не хочу обвинять православное военное духовенство как корпорацию. Многие его представители доказали свою высокую доблесть, мужество и самоотверженность. Тем не менее следует признать, что духовенство не смогло вызвать религиозного подъема в войсках. В этом нет их вины, ибо мировая война, в которую была втянута Россия, объяснялась сложными политическими и экономическими причинами, и для религиозного энтузиазма в ней не оставалось места. Впрочем, духовенство также не смогло установить более тесной связи с войсками. После начала революции офицеры еще долго продолжали бороться за сохранение своей тающей власти и авторитета, но голоса священников смолкли почти сразу же, и они перестали играть какую бы то ни было роль в жизни войск. Я вспоминаю эпизод, типичный для умонастроений в военных кругах того времени. Один из полков Четвертой стрелковой дивизии построил вблизи своих позиций лагерную церковь — очень тщательно и высокохудожественно. Грянула революция. Какой-то капитан-демагог решил, что у его роты плохие помещения, а церковь — это предрассудок. Он самовольно превратил церковь в ротное помещение, а на месте алтаря выкопал яму для целей, о которых лучше не упоминать. Я не удивлен, что в полку нашелся такой негодяй и что высшее командование было запугано и молчало. Но почему две-три тысячи православных русских людей, воспитанных в мистических обрядах своей веры, остались равнодушными к такому святотатству? Как бы то ни было, едва ли подлежит сомнению то, что религия перестала быть одним из тех моральных стимулов, которые поддерживали дух Русской армии, побуждали ее к подвигам или защищали ее впоследствии от развития звериных инстинктов. Православное духовенство, говоря вообще, было выброшено за борт во время бури. Некоторые из высших сановников церкви — митрополиты Питирим и Макарий, архиепископ Варнава и другие — к сожалению, были тесно связаны с правящей бюрократией петроградского периода распутинщины. Низшие же чины духовенства находились в тесном контакте с русской интеллигенцией.

Я не берусь судить о том, в какой мере Русская Церковь оставалась действенной силой после того, как оказалась под игом большевиков. Непроницаемая завеса висит над жизнью Русской Церкви в Советской России, но несомненно, что духовный ренессанс прогрессирует и распространяется, что мученичество сотен, нет, тысяч священников пробуждает дремлющую совесть народа и становится легендой в его сознании.

ЦАРЬ.

Едва ли нужно доказывать, что подавляющее большинство командного состава было абсолютно предано монархической идее и самому Царю. Последующее поведение высших командиров, бывших монархистами, объяснялось отчасти корыстными побуждениями, отчасти малодушием и стремлением скрыть свои истинные чувства, чтобы остаться у власти и проводить в жизнь собственные планы. Случаи, когда смена фронта являлась результатом крушения идеалов, новых взглядов или диктовалась соображениями практического государственного деятеля, были редки. Например, было бы ребячеством верить генералу Брусилову, когда он утверждал, что с юношеских лет был «социалистом и республиканцем». Он воспитывался в традициях старой гвардии, был тесно связан с придворными кругами и пропитан их мировоззрением. Его привычки, вкусы, симпатии и окружение были барскими. [1] Ни один человек не может лгать самому себе и другим всю жизнь. Большинство офицеров регулярной Русской армии придерживались монархических принципов и были несомненно верны долгу. Тем не менее после японской войны, в результате первой революции, офицерский корпус по не совсем понятным причинам был поставлен под особый надзор Департамента полиции, и командиры полков время от времени получали «черные списки». Трагедия заключалась в том, что спорить с вердиктом «неблагонадежности» было практически бесполезно, в то время как проводить собственное расследование, пусть даже тайное, запрещалось. Эта система шпионажа привносила в армию нездоровый дух. Не довольствуясь данной системой, военный министр генерал Сухомлинский [прим.: Сухомлинов] учредил собственное контрразведывательное отделение, неофициально возглавлявшееся полковником Мясоедовым, который впоследствии был расстрелян как германский шпион. При штабе каждого военного округа был создан орган, возглавляемый жандармским офицером в форме штаба округа. Официально он должен был бороться с иностранным шпионажем, однако генерал Духонин (убитый большевиками), будучи перед войной начальником Разведывательного отделения штаба Киевского военного округа, горько жаловался мне на тяжелую атмосферу, созданную этим новым органом, который официально подчинялся генерал-квартирмейстеру, но на деле смотрел на него с подозрением и шпионил не только за штабом, но и за собственным начальством.

Сама жизнь словно побуждала офицеров выражать тот или иной протест против существующего порядка. Из всех сословий, служивших государству, долгое время не было элемента столь забитого, заброшенного и необеспеченного, как офицеры регулярной Русской армии. Они жили в крайней нищете. Старшие начальники постоянно попирали их права и их самоуважение. Максимум, на что рядовой офицер мог надеяться как на венец своей карьеры, — это чин полковника и старость, проведенная в болезнях и полуголодном существовании. С середины XIX века офицерский корпус полностью утратил характер сословия и касты. С введением всеобщей воинской повинности и разорением дворянства двери военных училищ широко открылись для выходцев из низов и молодых людей из низших слоев народа, но с дипломом гражданских учебных заведений. Они составляли большинство в армии. Мобилизации же, в свою очередь, пополнили офицерский корпус большим количеством представителей либеральных профессий, принесших с собой новые идеи и новые взгляды. Наконец, колоссальные потери, понесенные кадровым офицерством, вынудили высшее командование в известной степени смягчить правила военного обучения и образования, ввести в широких масштабах производство в офицеры за боевые отличия из рядовых и дать последним краткосрочную подготовку в элементарных школах для замещения временных офицерских должностей.

Эти обстоятельства, характерные для всех армий, сформированных из масс, несомненно снижали боеспособность офицерского корпуса и приводили к определенному изменению его политических взглядов, приближая их к мировоззрению среднерусского интеллигента и демократии. Этого лидеры революционной демократии не понимали или, точнее говоря, не хотели понимать в первые дни революции. В ходе своего повествования я буду проводить различие между «революционной демократией» — конгломератом социалистических партий — и истинной русской демократией, к которой несомненно принадлежат среднеклассовая интеллигенция и служащие.

Однако дух кадрового офицерства постепенно менялся. Японская война, обнаружившая тяжелые изъяны страны и армии, Дума и печать, получившие некоторую свободу после 1905 года, сыграли важную роль в политическом воспитании офицеров. Мистическое обожание монарха стало постепенно угасать. Среди младших генералов и других офицеров в возрастающем числе появлялись люди, способные отличать идею монархии от личностей, благополучие страны — от формы правления. В офицерских кругах возникали возможности для критики, анализа, а иногда и для сурового осуждения.

Удивительно, что при таких обстоятельствах наши офицеры проявили стойкость и упорно сопротивлялись экстремистским, разрушительным течениям политической мысли. Процент людей, дошедших до дна и разоблаченных властями, был ничтожно мал. Что касается престола, то среди офицеров существовала тенденция отделять особу Императора от того миазма, которым он был окружен, от политических ошибок и преступлений правительства, неуклонно велшего страну к гибели, а армию — к поражению. Они хотели простить Императора и пытались оправдать его.

Вопреки принятому мнению, монархическая идея не имела глубоких, мистических корней среди рядового состава, и, разумеется, полукультурные массы совершенно не осознавали значения других форм правления, проповедуемых социалистами всех мастей. Благодаря определенному врожденному консерватизму, извечным привычкам и учению Церкви существующий режим воспринимался как нечто вполне естественное и неизбежное. В уме и сердце солдата идея монарха находилась, если можно так выразиться, «в потенциальном состоянии», порой возрастая до точки высокого подъема при личном общении с монархом (на смотрах, парадах и случайных встречах) и порой падая до безразличия. Во всяком случае, армия находилась в настроении, достаточно благоприятном для монархической идеи и династии, и это настроение можно было легко поддержать. Но в Петрограде и Царском Селе плелась липкая паутина разнузданности и преступлений. Правда, перемешанная с ложью, проникала в самые отдаленные уголки страны и в армию, вызывая горькое сожаление, а порой и злорадство. Члены Дома Романовых не сохранили ту «идею», которую православные монархисты хотели окружить ореолом величия, благородства и благоговения. Я вспоминаю впечатление от заседания Думы, которое мне довелось посетить. Впервые Гучков произнес с трибуны Думы предостерегающее слово о Распутине.

«Не все благополучно в нашей земле».

Палата, шумевшая до того, умолкла, и каждое слово, произнесенное тихим голосом, было отчетливо слышно в дальних углах. Таинственное облако, чреватое катастрофой, казалось, нависло над нормальным течением русской истории. Я не буду останавливаться на тлетворных влияниях, царивших в министерских оплотах и императорских дворцах, куда получил доступ грязный и циничный самозванец, помыкавший министрами и правителями.

Предполагают, что великий князь Николай Николаевич угрожал повесить Распутина, если тот рискнет появиться в Ставке. Генерал Алексеев также крайне неодобрительно отзывался об этом человеке. То, что влияние Распутина не распространилось на старую армию, объясняется исключительно позицией вышеназванных генералов. На фронте циркулировали всевозможные слухи о влиянии Распутина, и цензура собрала огромный материал на эту тему, даже из солдатских писем с фронта; но самое тяжелое впечатление производило слово «ИЗМЕНА» применительно к Императрице. В армии открыто и повсюду слышались разговоры о настойчивых требованиях Императрицы заключить сепаратный мир и о ее предательстве по отношению к лорду Китченеру, о поездке которого она якобы сообщила немцам. Вспоминаю прошлое и то впечатление, которое произвели в армии слухи об измене Императрицы; я считаю, что это обстоятельство оказало огромное влияние на отношение армии к династии и революции. Весной 1917 года я расспросил генерала Алексеева об этом болезненном вопросе. Его ответ, данный с неохотой, был туманным. Он сказал: «Когда были изучены бумаги Императрицы, у нее обнаружили карту с подробным указанием расположения войск по всему фронту. Было изготовлено всего два экземпляра этой карты — один для Императора, другой для меня. Я был потрясен. Бог весть кто мог воспользоваться этой картой».

История несомненно прольет свет на роковое влияние, оказанное императрицей Александрой на российское правительство в период, предшествовавший революции. Что касается вопроса об измене, то этот пагубный слух не подтвердился ни единым фактом и впоследствии был опровергнут расследованием специально созданной Временным правительством комиссии, в которой работали представители Совета рабочих и солдатских депутатов.

Мы переходим теперь к третьей основе — к Родине. Оглохнув, увы, от грома и треска избитых патриотических фраз, бесконечно повторявшихся по всей длине и ширине России, мы не сумели разглядеть фундаментальный, врожденный изъян русского народа — его недостаток патриотизма. Больше нет необходимости ломиться в открытую дверь, доказывая это утверждение. Брест-Литовский мир не вызвал никакого взрыва народного гнева. Русское общество осталось равнодушным к отделению окраинных государств, даже тех, которые были русскими по духу и крови. Более того, русское общество одобрило это расчленение. Нам известны соглашения между Польшей и Петлюрой, между Польшей и Советами. Нам известно, что русские территориальные и материальные богатства были распроданы за бесценок международным политическим ростовщикам. Нужно ли приводить дальнейшие доказательства?

Не подлежит сомнению, что крушение российской государственности, проявившееся в «самоопределении», в ряде случаев было вызвано стремлением найти временную защиту от бедлама Советской республики. Однако жизнь, к сожалению, не останавливается на практическом применении этого своеобразного «санитарного кордона», а бьет по самой идее государственности. Это происходило даже в таких стабильных районах, как казачьи области, причем не среди масс, а среди самих лидеров. Так, в Екатеринодаре в 1920 году на «Большом Круге» трех казачьих армий упоминание о России было после бурных дебатов исключено из предлагаемого текста присяги...

Разве Распятая Россия недостойна нашей любви?

Каково же было воздействие идеи Родины на сознание старой армии? Высшие слои русской интеллигенции прекрасно осознавали причины всемирного пожара, борьбы держав за политическое и экономическое господство, за свободные пути, рынки и колонии — борьбы, в которой участие России носила чисто оборонительный характер. С другой стороны, рядовая русская интеллигенция, равно как и офицерство, зачастую довольствовались лишь ближайшими, более очевидными и легко понятными причинами. Никто не хотел войны, кроме разве что впечатлительных молодых офицеров, жаждавших подвигов. Считалось, что власти предержащие примут все меры предосторожности во избежание разрыва. Постепенно, однако, роковая неизбежность войны стала осознаваться. О какой-либо агрессивности или корысти с нашей стороны не было и речи. Искренне сочувствовать слабому и угнетенному соответствовало традиционному отношению России. К тому же мы не обнажали меча — меч был обнажен против нас. Именно поэтому, когда началась война, смолкли голоса тех, кто опасался, что в силу низкого уровня культуры и экономического развития Россия не сможет победить в состязании с сильным и культурным врагом. Война была принята в патриотическом духе, порой граничившем с энтузиазмом. Подобно большинству интеллигенции, офицеры не слишком интересовались вопросом о целях войны. Война началась; поражение привело бы к неизмеримым бедствиям для нашей страны во всех сферах ее жизни, к территориальным потерям, политическому упадку и экономическому рабству. Победа была поэтому необходимостью. Все остальные вопросы отошли на задний план. Для их обсуждения, для новых решений и перемен было предостаточно времени. Это упрощенное отношение к войне в сочетании с глубоким пониманием и национальным самосознанием не было понято левым крылом российских политиков, скатившихся к Циммервальду и Кенталь. Неудивительно поэтому, что когда в феврале 1917 года, до того как армия была намеренно разрушена, анонимные и русские лидеры революционной демократии столкнулись с дилеммой: «Спасать ли нам страну или революцию?», они выбрали последнее.

Еще меньше неграмотные народные массы понимали идею национального самосохранения. Народ шел на войну покорно, но без энтузиазма и без всякого четкого осознания необходимости великой жертвы. Их психология не поднималась до понимания абстрактных национальных принципов. «Народ под ружьем», ибо именно этим и была армия, радовался победе и падал духом при поражении. Они не вполне понимали необходимость перехода Карпат и, пожалуй, яснее осознавали смысл борьбы на Стыре и Припяти. И все же они находили утешение в мысли: «Мы из Тамбова; немцы до нас не дойдут». Необходимо повторять это избитое изречение, поскольку оно выражает глубоко укоренившуюся психологию среднего русского человека. В результате такого преобладания материальных интересов в мировоззрении «народа под ружьем» до них легче доходили простые и реалистичные аргументы в пользу упорной борьбы и победы, равно как и невозможности допустить поражение. Такими аргументами были: чужеземное немецкое иго, разорение страны и дома, тяжесть налогов, которые неизбежно будут наложены после поражения, падение цен на зерно, которому придется идти через чужие руки, и т. д. Вдобавок существовало некоторое доверие к тому, что правительство поступает правильно, тем более что ближайшие представители этой власти — офицеры — шли вперед вместе с войсками и умирали в том же духе готовности и покорности, что и солдаты, будь то по приказанию или потому, что они считали это своим долгом. Поэтому рядовой состав храбро смотрел в лицо смерти. Впоследствии, когда доверие было подорвано, армейские массы оказались в полном недоумении. Формулы «без аннексий и контрибуций», «самоопределение народов» и т. д. оказались более абстрактными и менее понятными, чем старая, отвергнутая и заржавевшая идея Родины, которая по-прежнему жила под ними. Чтобы удержать людей на фронте, с трибун, украшенных красными флагами, излагались хорошо известные аргументы материалистического характера, такие как угроза немецкого владычества, разорение дома, тяжесть налогов. Их поучали социалисты, выступавшие за оборонительную войну.

Таким образом, три принципа, составлявшие основы армии, были подорваны. Описывая аномалии и духовные изъяны Русской армии, я далек от того, чтобы ставить ее ниже уровня армий других стран. Эти изъяны присущи всем армиям, сформированным из масс, которые почти сродни ополчению, но это не мешало ни тем армиям, ни нашей одерживать победы и продолжать войну. Однако необходимо нарисовать полную картину духа армии, чтобы понять ее дальнейшую судьбу.

ГЛАВА II. Армия.

Русско-японская война оказала огромное влияние на развитие Русской армии. Горечь поражения и четкое осознание того, что политика, управляющая военными делами, пагубно устарела, дали мощный импульс младшим военным элементам и заставили косные и инертные элементы постепенно менять свои привычки или уходить в отставку. Несмотря на пассивное сопротивление нескольких людей во главе военного министерства и Генерального штаба, которые либо проявляли некомпетентность, либо относились к интересам армии легкомысленно и равнодушно, работа велась полным ходом. За десять лет Русская армия, не достигнув, конечно, идеала, добилась колоссальных успехов. Можно с уверенностью утверждать, что если бы не суровые уроки маньчжурской кампании, Россия была бы раздавлена в первые же месяцы Великой войны.

И все же чистка командного состава шла слишком медленно. Наша мягкотелость («Бедняга! Мы должны дать ему местечко»), кумовство, интриги и слишком рабское соблюдение правил старшинства привели к тому, что ряды высшего командного состава наполнились никчемными людьми. Высшая аттестационная комиссия, заседание которой проходило дважды в год в Петрограде, едва ли знала кого-либо из тех, кому давались эти аттестации. В этом кроется причина ошибок, допущенных в начале войны при многих назначениях на высшие посты. Четыре главнокомандующих (один из них страдал психическим параличом — правда, его назначение было лишь временным), несколько командармов, множество командиров корпусов и дивизий подлежали увольнению. В самые первые дни сосредоточения Восьмой армии в июле 1914 года генерал Брусилов уволил трех командиров дивизий и одного командира корпуса. И тем не менее бездарности сохранили свои командные посты, губя войска и операции. При том же генерале Брусилове генерал Д., неоднократно освобождавшийся от командования, последовательно прошел путь от кавалерийской дивизии до трех пехотных дивизий и нашел окончательное успокоение в немецком плену. К величайшему сожалению, вся армия знала о некомпетентности этих командиров и удивлялась их назначениям. Вследствие этих недостатков стратегии всей кампании не хватало вдохновения и смелости. Таковы были, например, операции Северо-Западного фронта в Восточной Пруссии, продиктованные исключительно стремлением Ставки спасти французскую армию из отчаянного положения. Таков был, в частности, позорный маневр Ренненкампфа, а также упорное форсирование Карпат, расчленившее войска Юго-Западного фронта в 1915 году, и наконец наше наступление весной 1916 года.

Последний эпизод был настолько характерен для методов нашего высшего командования и его последствия были столь тяжелы, что стоит вспомнить о нем.

Когда армии Юго-Западного фронта перешли в наступление в мае, атака увенчалась выдающимся успехом, и несколько австрийских дивизий потерпели тяжелое поражение. Когда моя дивизия после взятия Луцка двинулась форсированным маршем на Владимир-Волынский, я считал — и мы все считали — что наш маневр составляет весь замысел наступления, что наш фронт наносит главный удар. Позднее мы узнали, что задача нанесения главного удара была возложена на Западный фронт, а армии Брусилова лишь проводят демонстрацию. Там, под Вильно, были сосредоточены крупные силы, снабженные артиллерией и техническими средствами, каких у нас никогда прежде не было. В течение нескольких месяцев войска готовили плацдармы для наступления. Наконец все было готово, и успех южных армий, отвлекших внимание противника и его резервы, также сулил успех Западному фронту.

Почти накануне задуманного наступления состоялся исторический телефонный разговор между генералом Эвертом, главнокомандующим армиями Западного фронта, и генералом Алексеевым, начальником штаба Верховного главнокомандующего. Суть беседы сводилась к следующему:

А. Обстоятельства требуют немедленного решения. Готовы ли вы к наступлению и уверены ли в успехе?

Э. У меня нет уверенности в успехе. Позиции противника очень сильны. Нашим войскам придется атаковать позиции, против которых их прежние атаки не увенчались успехом.

А. Если это так, вы должны немедленно отдать приказ о переброске войск на Юго-Западный фронт. Я доложу Императору.

Итак, операция, столь долгожданная и столь методично подготовленная, рухнула. Западные армейские корпуса, направленные к нам на подкрепление, прибыли слишком поздно. Наше наступление было остановлено. После этого началась бессмысленная бойня на болотистых берегах Стохода. Между тем гвардия потеряла цвет своих людей в тех боях. Между тем германский Восточный фронт переживал период крайнего напряжения. «Это было критическое время, — говорит Людендорф в своих «Военных мемуарах» (*Mes Souvenirs de Guerre*). — Мы выдохлись и прекрасно знали, что никто не придет нам на помощь, вздумай русские атаковать нас».

В этой связи можно упомянуть один эпизод, приключившийся с генералом Брусиловым. Эта история малоизвестна и может послужить интересным штрихом к характеру генерала — одного из лидеров кампании. После блестящих операций Восьмой армии, завершившихся форсированием Карпат и вторжением в Венгрию, главнокомандующий генерал Брусилов пережил странный психологический срыв. Находясь под впечатлением частной неудачи, постигшей один из армейских корпусов, он отдал приказ об общем отступлении, и армия начала стремительно откатываться назад. Его преследовали воображаемые опасности прорыва противника, окружения наших войск, атаки вражеской кавалерии, которая якобы угрожала Ставке. Дважды генерал Брусилов переносил свой штаб с быстротой, сродни паническому бегству. Таким образом, главнокомандующий оторвался от своих армий и потерял с ними связь.

Мы отступали день за днем долгими, томительными маршами и находились в полном недоумении. Австрийцы не превосходили нас численно, и их боевой дух был не выше нашего. Они нас не преследовали. Каждый день мои стрелки и части Корнилова поблизости от нас предпринимали короткие контратаки, брали много пленных и захватывали пулеметы.

Управление генерал-квартирмейстера армии было озадачено еще больше. Ежедневно оно докладывало, что известия об отступлении не имеют под собой оснований; однако Брусилов сначала игнорировал эти доклады, а затем сильно гневался. Тогда Генеральный штаб прибег к другой уловке: они обратились к старому другу Брусилова, ветерану генералу Панчулидзеву, начальнику санитарного управления армии, и убедили его, что если это отступление продолжится, армия может заподозрить измену и дело может принять скверный оборот. Панчулидзев навестил Брусилова. Произошла крайне тяжелая сцена. В результате Брусилова застали горько плачущим, а Панчулидзев упал в обморок. В тот же день был отдан приказ о наступлении, и войска быстро и легко двинулись вперед, гоня австрийцев перед собой. Стратегическое положение было восстановлено, равно как и репутация командарма.

Следует признать, что не только войска, но и командиры были лишь скудно осведомлены о происходящем на фронте и имели смутное представление об общем стратегическом плане. Войска критиковали их лишь тогда, когда было очевидно, что за эти планы приходится платить кровью. Так было в Карпатах, на Стоходе, во время второго штурма Перемышля весной 1917 года и т. д. На боевой дух войск главным образом повлияли великое галицийское отступление, злосчастный ход войны на Северном и Западном фронтах, где не было одержано побед, и томительное прозябание более года на позициях, от которых всех уже тошнило.

Я уже упоминал кадровое офицерство. Большие и малые изъяны этих кадров нарастали по мере того, как кадры разъединялись. Никто не ожидал затяжного характера кампании, и армейская организация не позаботилась о сохранении офицерских и унтер-офицерских кадров. С началом войны они были направлены в войска в массовом порядке. Я так хорошо помню разговор, состоявшийся в период мобилизации, которая тогда планировалась против одной лишь Австрии. Он происходил на квартире генерала В. М. Драгомирова, одного из видных лидеров армии. Принесли телеграмму о том, что Германия объявила войну. Наступила мертвая тишина. Все ушли в свои мысли. Кто-то спросил Драгомирова:

«Как по-вашему, сколько продлится война?»

«Четыре месяца».

Роты уходили на фронт порой с пятью-шестью офицерами. Кадровые офицеры, а позже и большинство других офицеров неизменно и при любых обстоятельствах являли собой пример доблести, мужества и самопожертвования. Вполне естественно, что большинство из них погибло. Другой надежный элемент — унтер-офицеры запаса — также расточался безрассудно. В начале войны они порой составляли до 50 процентов рядового состава. Отношения между офицерами и нижними чинами в старой армии не всегда строились на здоровых принципах. Нельзя отрицать наличие определенной отчужденности, вызванной недостаточным вниманием офицеров к духовным запросам солдатской жизни. Однако эти отношения постепенно улучшались по мере разрушения сословных и классовых барьеров. Война сближала офицеров и солдат, и в некоторых полках, преимущественно линейных, царило истинное боевое братство. Здесь следует сделать одну оговорку. Внешнее общение несло на себе печать общего бескультурья, от которого страдали не только массы, но и русская интеллигенция. Душевная забота, тропическая [прим.: трогательная] забота о нуждах людей, простота и дружелюбие — все эти качества русского офицера, месяцами лежавшего в сырых, грязных окопах бок о бок со своими солдатами, евшего из одного котла, умирача [прим.: умиравшего] тихо и безропотно, похороненного в одной «братской могиле», — омрачались порой грубостью, сквернословием, а порой и произволом с побоями.

Несомненно, те же условия существовали и внутри самих рядовых масс, с той лишь разницей, что фельдфебель и капрал были грубее и жестче офицеров. Эти прискорбные обстоятельства в сочетании со скукой и тупостью казарменной жизни, а также мелочными ограничениями, налагаемыми на солдат воинскими уставами, давали широкий простор для подпольной подрывной пропаганды, в которой солдат изображался «жертвой произвола людей с золотыми погонами». Здоровые чувства и естественно здравый взгляд солдат не упоминались, зато на неурядицах военной жизни делался упор с целью разжигания недовольства.

Это положение дел было тем более серьезным, что во время войны процесс сплочения различных частей становился все более сложным. Эти части, и особенно пехотные полки, неся страшные потери и меняя свой состав по десять-двенадцать раз, превращались до некоторой степени в распределительные пункты, через которые люди проходили непрерывным потоком. Они оставались там лишь короткое время и не успевали пропитаться военными традициями своей части. Артиллерия и некоторые другие специальные роды войск оставались сравнительно прочными, чему в немалой степени способствовало то обстоятельство, что их потери по сравнению с потерями пехоты составляли один к десяти или один к двадцати.

В целом обстановка в армии и на флоте была поэтому не особенно здоровой. В разной степени два элемента армии — рядовой состав и командные кадры — были разобщены. В этом несомненно виновны как русские офицеры, так и интеллигенция. Их ошибки привели к укоренению мнения, что барин и офицер противостоят мужику и солдату. Тем самым была создана благоприятная атмосфера для работы деструктивных сил.

Анархические элементы отнюдь не преобладали в армии. Устои, хоть и несколько шаткие, должны были быть разрушены полностью; новая власть должна была совершить длинную череду ошибок и преступлений, чтобы превратить состояние тлеющего недовольства в открытый мятеж, кровавый призрак которого еще некоторое время будет висеть над нашей несчастной русской землей.

Разрушительным внешним влияниям в армии не противопоставлялся никакой разумный процесс воспитания. Это объяснялось отчасти политической неподготовленностью офицерства, отчасти инстинктивным страхом старого режима перед внесением «политики» в казармы, даже с целью критики подрывных учений. Этот страх ощущался не только в отношении социальных и внутренних проблем, но даже в отношении внешней политики. Так, например, незадолго до войны был издан высочайший приказ, строго запрещавший солдатам любые обсуждения вопросов текущей политики (балканский вопрос, австро-сербский конфликт и т. д.). Накануне неизбежной народной войны власти упорно воздерживались от пробуждения здорового патриотизма путем разъяснения причин и целей войны, а также просвещения рядового состава по славянскому вопросу и нашей долгой борьбе с германизмом. Должан признаться, что я, как и многие другие, этот приказ не выполнял и старался должным образом влиять на моральный дух Архангелогородского полка, которым тогда командовал. Я опубликовал в «Военном голосе» страстную статью против этого приказа под названием «Не угашайте духа». Я убежден, что статуя Страсбурга на площади Согласия в Париже, драпированная в черную вуаль, сыграла важную роль в поддержании героического духа французской армии.

Пропаганда проникала в старую российскую армию со всех сторон. Несомненно, что судорожные попытки сменявших друг друга правительств Горемыкина, Штюрмера, Трепова и др. остановить нормальное течение жизни в России давали богатый материал для пропаганды и вызывали народный гнев, который отражался в армии. Этим положением воспользовались социалистические и пораженческие авторы. Ленин впервые сумел внедрить свои учения в России через социал-демократическую фракцию Думы. Немцы действовали с еще большей интенсивностью.

Следует, однако, отметить, что вся эта пропаганда извне и изнутри затрагивала главным образом тыловые части, гарнизоны и запасные батальоны главных центров, особенно Петрограда, и что до революции ее влияние на фронте было сравнительно незначительным. Пополнения прибывали на фронт в растерянности, но под влиянием более здоровой атмосферы и более здоровых, хотя и более тяжелых условий боевой жизни они быстро исправлялись. Влияние разрушительной пропаганды было все же заметно в некоторых частях, где почва оказалась благоприятной, и до революции произошло два-три случая неповиновения целых частей, которые были сурово подавлены. Наконец, перед основной массой армии — крестьянством — встал один практический вопрос, который инстинктивно побуждал их затягивать социальную революцию: «ЗЕМЛЮ ПОДЕЛЯТЬ БЕЗ НАС. ВЕРНЕМСЯ — ПОДЕЛИМ».

Недостаточная организация тыла, оргия воровства, дороговизна, спекуляция и роскошь, за которые фронт расплачивался кровью, естественно, давали материал для пропаганды. Больше всего армия страдала, однако, от нехватки технических средств, особенно боеприпасов.

Лишь в 1917 году судебный процесс над генералом Сухомлиновым раскрыл русской армии и общественному мнению главные причины военного катастрофического положения 1915 года. Планы пополнению запасов русской армии были составлены, а кредиты на эти цели выделены еще в 1907 году. Как ни странно, эти кредиты увеличивались по инициативе Комиссии государственной обороны, а не Военного министерства. Как правило, ни Дума, ни Министерство финансов никогда не отказывали в военных кредитах и не сокращали их. Во время пребывания Сухомлинова на посту военного министра министерство получило специальный кредит в 450 миллионов рублей, из которых было потрачено менее 300 миллионов. До войны вопрос об обеспечении армии боеприпасами после исчерпания мирных запасов даже не ставился. Правда, с самого начала войны интенсивность стрельбы достигла неожиданных и неслыханных размеров, что нарушило все теоретические расчеты военных специалистов в России и за рубежом. Естественно, для преодоления этой трагической ситуации потребовались героические меры.

Между тем запасы боеприпасов для прибывавших на фронт пополнений — сначала укомплектованных лишь на одну десятую, а позднее и вовсе без винтовок — исчерпались уже в октябре 1914 года. Главнокомандующий армиями Юго-Западного фронта телеграфировал в Ставку: «Аппарат снабжения боеприпасами полностью сломался. При отсутствии новых поступлений нам придется прекратить борьбу или же отправлять войска на фронт в крайне опасном положении». В то же время (в конце сентября) маршал Жоффр интересовался, «достаточно ли у Императорской российской армии снарядов для непрерывного ведения войны». Военный министр генерал Сухомлинов ответил: «Нынешнее положение русской армии в отношении боеприпасов не дает оснований для серьезных опасений». Заказы за границей не размещались, а от японских и американских винтовок отказались, «чтобы избежать неудобств из-за разных калибров».

Когда человек, ответственный за военную катастрофу, предстал перед своими судьями в августе 1917 года, его личность производила жалкое впечатление. Этот процесс поднял более серьезный и мучительный вопрос: «Как мог этот безответственный человек, не имевший подлинных знаний в военных делах и, возможно, даже сознательно преступный, оставаться у власти шесть лет?» Как «бесстыдно равнодушно к доброму и злу», по выражению Пушкина, должна была относиться военная бюрократия, окружавшая его и потворствовавшая упущениям и злоупотреблениям, которые неизменно и систематически вредили интересам государства.

Окончательная катастрофа наступила в 1915 году.

Я никогда не забуду весну 1915 года, великую трагедию русской армии — галицийское отступление. У нас не было ни патронов, ни снарядов. Изо дня в день мы вели тяжелые бои и совершали долгие переходы. Мы были до смерти утомлены — физически и морально. Из туманных надежд мы погружались в пучину мрака. Я вспоминаю бой под Перемышлем в середине мая. Четвертая стрелковая дивизия упорно сражалась одиннадцать дней. Одиннадцать дней гремели тяжелые немецкие орудия, буквально взрывая ряды окопов вместе со всеми их защитниками. Мы почти не отвечали — нам нечем было отвечать. Обессиленные полки отбивали одну атаку за другой в штыковых боях или вели огонь на близкой дистанции. Лилась кровь, редели ряды, росли кладбища. Два полка были почти полностью уничтожены огнем.

Мне бы хотелось, чтобы наши французские и британские друзья, чьи технические достижения столь удивительны, отметили следующий гротескный факт, принадлежащий к истории России:

Наша единственная шестидюймовая батарея молчала три дня. Когда она получила ПЯТЬДЕСЯТ СНАРЯДОВ, об этом немедленно было сообщено по телефону во все полки и роты, и все стрелки вздохнули с облегчением и радостью.

Какая мучительная, оскорбительная ирония была в циркуляре Брусилова, в котором главнокомандующий, не имевший возможности обеспечить нас боеприпасами, с целью поднятия нашего духа и нравственных сил советовал не слишком преувеличивать превосходство немцев в тяжелой артиллерии, поскольку было много случаев, когда немцы наносили нашим рядам лишь небольшие потери, тратя огромное количество снарядов...

21 мая генерал Янушкевич (начальник штаба Верховного главнокомандующего великого князя Николая Николаевича) телеграфировал военному министру: «Эвакуация Перемышля — свершившийся факт. Брусилов ссылается на недостаток боеприпасов, этого пугала, вашего и моего… из всех армий несется громкий крик: “Дайте патронов”».

Я не склонен идеализировать нашу армию. Мне придется сказать о ней много горькой правды. Но когда фарисеи — лидеры русской революционной демократии — пытаются объяснить крушение армии, за которое они главным образом и несут ответственность, тем, что армия якобы уже находилась на краю гибели, они лгут.

Я не отрицаю серьезных недостатков нашей системы назначения высшего командования, ошибок нашей стратегии, тактики и организации, технической отсталости нашей армии, изъянов офицерского корпуса, невежества рядового состава и пороков казарменной жизни. Я знаю масштабы дезертирства и уклонения от службы, в которых наша интеллигенция была повинна едва ли не в меньшей степени, чем темная масса. Однако революционная демократия не уделяла особого внимания этим серьезным недостаткам армии. Она не могла их исправить, не умела их вылечить и, по сути, вовсе с ними не боролась. Говоря за себя, я не знаю ни одного из этих зол, которое революционная демократия вылечила бы или хотя бы серьезно и эффективно с ним боролась. А знаменитая «свобода от крепостного права» солдата? Отбросив все преувеличения, которые подразумевает этот термин, можно сказать, что самый факт революции привел к определенному изменению в отношениях между офицерами и нижними чинами. В нормальных условиях и без грубого и злонамеренного внешнего вмешательства это изменение могло бы стать источником великой моральной силы, а не катастрофой. Именно в эту язву революционная демократия влила яд. Сама сущность военной организации: ее вечные, неизменные свойства — дисциплина, единоначалие и внепартийность армии — подверглись безжалостным нападкам со стороны революционной демократии. Эти свойства были утрачены. И в то же время казалось, что падение старого режима открывает новые и огромные возможности для морального и технического очищения и подъема народной русской армии и ее командования. Каков народ, такова и армия. В конце концов, старая русская армия, хотя и страдая от недостатков русского народа, обладала и народными достоинствами, и в особенности исключительной стойкостью перед лицом ужасов войны. Армия безропотно сражалась почти три года. С необычайной доблестью и самопожертвованием люди шли в бой с голыми руками против смертоносной техники врага. Реки крови, пролитые рядовыми бойцами, искупили грехи верховной власти, правительства, народа и самой армии. [2]

Наши бывшие союзники никогда не должны забывать, что в середине января 1917 года русская армия удерживала на своем фронте 187 вражеских дивизий, то есть 49 процентов сил противника, действовавших на европейском и азиатском фронтах.

Старая русская армия была еще достаточно сильна, чтобы продолжать войну и одерживать победы.

ГЛАВА III. Старая армия и Император.

В августе 1915 года Император под влиянием окружения императрицы и Распутина решил принять на себя Верховное главнокомандование армией. Восемь министров кабинета и некоторые политические деятели предостерегали Императора от этого опасного шага, но их увещевания не возымели действия. Официальными доводами они выдвигали, с одной стороны, трудность совмещения задач управления страной и командования армией, а с другой — риск принятия на себя ответственности за армию в тот момент, когда она терпела неудачи и отступала. Истинным же мотивом был страх перед тем, что трудное положение армии еще более усугубится из-за незнания и неопытности нового Верховного главнокомандующего, и что окружающая его германо-распутинская клика, уже приведшая к параличу правительства и его конфликту с Думой, вызовет крах армии.

Ходили слухи, впоследствии подтвердившиеся, что Император принял это решение отчасти потому, что опасался окружения императрицы, а отчасти из-за популярности великого князя Николая Николаевича, которая росла вопреки неудачам, постигшим армию.

23 августа был издан приказ по армии и флоту. К официальному тексту Император добавил собственноручную приписку, факсимиле которой воспроизведено на обороте:

Это решение, несмотря на его принципиальную важность, не произвело сильного впечатления на армию. Высший командный состав и младшие офицерские чины хорошо понимали, что личное участие Императора в Верховном главнокомандовании будет чисто номинальным, и у каждого возникал вопрос:

«Кто будет начальником штаба?»

Назначение генерала Алексеева успокоило тревогу офицерства. Нижние чины мало заботились о технической стороне командования. Для них царь всегда был Верховным вождем армии. Одно лишь обстоятельство несколько тревожило их: среди народа за годы укоренилось поверье, что Император несчастливый.

Перевод: «С твердой верой в милость Божию и с непоколебимой уверенностью в окончательной победе исполним наш священный долг защиты России до конца и не опозорим русскую землю. — Николай».

В действительности же командование вооруженными силами России принял генерал М. В. Алексеев. В истории русской войны и русской смуты генералу Алексееву принадлежит столь видное место, что его значение невозможно оценить в нескольких строках. Потребовалось бы специальное историческое исследование, чтобы описать путь человека, чья военная и политическая деятельность, которую одни сурово критиковали, а другие превозносили, никогда ни у кого не вызывала сомнений в том, что (согласно формулировке приказа по Добровольческой армии) «его крестный путь был озарен кристальной честностью и пламенной любовью к Родине — великой или униженной».

Алексеев порой проявлял недостаточно твердости при проведении в жизнь своих требований, но в вопросе независимости Ставки от внешних влияний он проявил гражданское мужество, которого совершенно недоставало высшим сановникам старого режима, цеплявшимся за свои посты.

Однажды после официального обеда в Могилеве императрица взяла Алексеева под руку и пошла с ним гулять в сад. Она заговорила о Распутине. С глубоким волнением она пыталась убедить генерала в том, что он неправ в своем отношении к Распутину, что «старец — удивительный святой», что его сильно клевещут, что он глубоко предан императорской семье и, наконец, что его визит принесет удачу Ставке.

Алексеев сухо ответил, что для него этот вопрос уже давно решен. Если Распутин появится в Ставке, он немедленно подаст в отставку.

— Это ваше последнее слово?

— Да, безусловно.

Императрица прервала разговор и ушла, не попрощавшись с генералом, который впоследствии признавался, что этот инцидент дурно повлиял на отношение к нему Императора. Вопреки устоявшемуся мнению, отношения между Императором и Алексеевым, внешне безупречные, отнюдь не были близкими, дружескими или даже особенно доверительными. Император никого не любил, кроме своего сына. В этом заключается трагедия его жизни как человека и как правителя.

Генерал Алексеев, угнетенный ростом народного недовольства режимом и короной, несколько раз пытался выйти за рамки военного доклада и представить Императору положение дел в истинном свете. Он упоминал о Распутине и о вопросе ответственного министерства. Он неизменно натыкался на непроницаемый взгляд, столь хорошо знакомый многим, и сухой ответ:

— Я знаю.

Ни слова больше.

В вопросах управления армией Император полностью доверял Алексееву и внимательно выслушивал долгие, быть может, даже чересчур подробные доклады генерала. Внимательно и терпеливо выслушивал, но эти вопросы, казалось, не трогали его. Бывали разногласия по второстепенным делам, назначениям в Ставку, на новые должности и т. д.

У меня не осталось никаких сомнений в полном равнодушии Императора к вопросам высшей стратегии после того, как я ознакомился с важным документом — протоколом совещания военного совета, состоявшегося в Ставке в конце 1916 года под председательством Императора. Присутствовали все главнокомандующие и высшие чины Ставки, обсуждались планы кампании 1917 года и общего наступления.

Каждое произнесенное на совещании слово заносилось в протокол. Нельзя было не отметить доминирующую и руководящую роль генерала Гурко — временно исполняющего обязанности начальника Генерального штаба, — несколько эгоистичные замыслы различных главнокомандующих, пытавшихся приспособить стратегические аксиомы к особым интересам своих фронтов, и, наконец, полное равнодушие Верховного главнокомандующего.

Подобные же отношения продолжались между Императором и начальником штаба, когда генералу Гурко пришлось возглавить этот пост, в то время как Алексеев, тяжело заболевший осенью 1916 года, лечился в Севастополе, не теряя при этом связи со Ставкой, с которой он общался по прямому проводу.

Между тем борьба между прогрессивным блоком Думы и правительством (генерал Алексеев и большинство командного состава, несомненно, сочувствовали первому) постепенно обострялась. Отчет о заседании Думы 1 ноября 1916 года (публикация которого была запрещена, а сокращенный вариант появился в печати лишь в начале января 1917 года), когда Шульгин и Милюков произнесли свои исторические речи, повсеместно распространялся в армии в виде машинописных листовок. Настроение было уже настолько приподнятым, что эти листовки не скрывали, а читали и оживленно обсуждали в офицерских собраниях. Один видный социалист, деятель Союза городов, впервые посетивший армию в 1916 году, сказал мне: «Я поражен той свободой, с которой никчемность правительства и придворные скандалы обсуждаются в полках и собраниях в присутствии командиров, в штабах армий и т. д., и это в нашей стране произвольных репрессий... поначалу мне казалось, что я имею дело с „провокаторами“».