«Проблема сельской жизни в Соединенных Штатах»

ПРОБЛЕМА СЕЛЬСКОЙ ЖИЗНИ

В

СОЕДИНЕННЫХ ШТАТАХ

ИЗДАТЕЛЬСТВО THE MACMILLAN COMPANY НЬЮ-ЙОРК · БОСТОН · ЧИКАГО ДАЛЛАС · САН-ФРАНЦИСКО

MACMILLAN & CO., Limited ЛОНДОН · БОМБЕЙ · КАЛЬКУТТА МЕЛЬБУРН

THE MACMILLAN CO. OF CANADA, Ltd. ТОРОНТО

ПРОБЛЕМА

СЕЛЬСКОЙ ЖИЗНИ

В

СОЕДИНЕННЫХ ШТАТАХ

ЗАМЕТКИ ИРЛАНДСКОГО НАБЛЮДАТЕЛЯ

АВТОР:

СЭР ГОРАС ПЛАНКЕТТ

Нью-Йорк ИЗДАТЕЛЬСТВО THE MACMILLAN COMPANY 1919

Все права защищены

Авторское право, 1910,

Издательство THE MACMILLAN COMPANY.

Набрано и стереотипировано. Опубликовано в мае 1910 г. Переиздано в октябре 1910 г.; январе 1911 г.; октябре 1912 г.; сентябре 1913 г.; январе 1917 г.

Norwood Press J. S. Cushing Co.—Berwick & Smith Co. Норвуд, штат Массачусетс, США.

ПРЕДИСЛОВИЕ

Мысли, изложенные на следующих страницах, касаются одной из сторон жизни страны, которая стала для меня, как и для многих ирландцев, вторым домом. Они предлагаются в знак дружеской признательности за доброту, которую я не надеюсь вернуть, полученную в значительной степени как исследователем американских социальных и экономических проблем от общественных деятелей Америки, которые, я знаю, высоко оценят любую, пусть даже незначительную, услугу своей стране.

Содержание книги было представлено в пяти статьях, опубликованных в нью-йоркском издании Outlook под общим заголовком «Сохранение природных ресурсов и сельская жизнь». Несколько американских друзей, глубоко заинтересованных в проблеме сельской жизни, попросили меня переиздать эту серию. Делая это, я почувствовал, что должен представить более полное видение своего предмета, чем позволял объем или формат более случайной публикации.

Я должен поблагодарить редакторов Outlook за щедрое гостеприимство их колонок и за полную свободу переиздания того, что принадлежит им.

ГОРАС ПЛАНКЕТТ.

Планкетт-хаус, Дублин, апрель 1910 г.

TABLE OF CONTENTS

ГЛАВА I

Предмет и точка зрения

Определение предмета — Реконструкция сельской жизни в англоязычных сообществах как необходимое условие прогресса западной цивилизации — Предложение движения за новую сельскую цивилизацию — Точка зрения автора, основанная на тридцатилетнем ирландском и американском опыте — Физический контраст и моральное сходство ирландских и американских сельских проблем — Интерес г-на Рузвельта к этому аспекту вопроса — Его политика сохранения природных ресурсов и улучшения сельской жизни

ГЛАВА II

Запуск двух политических курсов Рузвельта

Здравый эмоционализм американского общественного мнения — Гиффорд Пинчо как апостол сохранения природных ресурсов — Его критерий национальной эффективности — Значимые заявления г-на Джеймса Дж. Хилла о расточительстве природных ресурсов — Эволюция политики сохранения природных ресурсов — Исторические и современные причины национального расточительства — Конференция губернаторов и их заявление о сохранении природных ресурсов — Политика г-на Рузвельта в отношении сельской жизни — Его оценка непреходящей важности идей сохранения природных ресурсов и улучшения сельской жизни — Популярность политики сохранения природных ресурсов и отсутствие интереса к политике улучшения сельской жизни — Исследования Комиссии по сельской жизни и реальность проблемы — Необходимость и возможности для реконструкции сельской жизни

ГЛАВА III

Происхождение и последствия пренебрежения сельской жизнью

Происхождение пренебрежения сельской жизнью в англоязычных странах, прослеживаемое до промышленной революции в Англии — Влияние современных экономических изменений на взаимные отношения городского и сельского населения — Аспекты, в которых старые отношения должны быть восстановлены — Три экономические причины для изучения сельских условий — Социальные последствия пренебрежения сельской жизнью — Политическая важность сельского опыта для усиления городского интеллекта в современных демократиях — Аналогия европейского оттока населения в Соединенных Штатах — Моральные аспекты пренебрежения сельской жизнью — Опасность для национальной эффективности при принесении в жертву сельскохозяйственных интересов ради коммерческих и промышленных — Счастливое обстоятельство интереса г-на Рузвельта к сельскому благополучию

ГЛАВА IV

Внутренняя жизнь американского фермера

Причины, по которым сельская проблема, возникающая в результате доминирования городов, существует только в англоязычных странах — Пренебрежение фермером легче оправдать в Соединенных Штатах, чем где-либо еще, из-за его кажущегося процветания — Заявление Комиссии по сельской жизни о сельской отсталости — Почему этот вопрос должен быть поднят городами — Обзор американской сельской жизни — Проблема, рассматриваемая экономически и социологически на Среднем Западе — Причины и характер сельской отсталости в южных штатах — Хлопковый долгоносик и анкилостома как иллюстрации безразличия к благополучию сельских общин — Проблема в штатах Новой Англии, не являющаяся типично американской — Прогрессивное отношение некоторых общин на Дальнем Западе к сельским реформам

ГЛАВА V

Слабое место в американской сельской экономике

Три элемента сельского существования — Формула г-на Рузвельта: «лучшее фермерство, лучший бизнес, лучшая жизнь» — Сравнительный анализ городских и сельских методов ведения бизнеса показывает, что именно здесь кроется главная причина сельской отсталости — Причины, по которым фермеры не принимают методы объединения — Описание кооперативной системы в ее применении к сельскому хозяйству — Внедрение и развитие сельскохозяйственной кооперации в Ирландии — Кредитная ассоциация Райффайзена, успешная в беднейших районах Ирландии — Итоги кооперативных достижений ирландских фермеров — Британское подражание ирландским методам организации сельского хозяйства — Критика организаций американских фермеров — Отсутствие объединения для деловых целей как причина политического бессилия — Настоятельная необходимость реорганизации американского сельского хозяйства на кооперативных началах

ГЛАВА VI

Путь к лучшему фермерству и лучшей жизни

Замедленное применение науки в сельском хозяйстве и пренебрежение сельскохозяйственным образованием — Современный прогресс в сельскохозяйственном образовании — Полная польза от образования должна ожидать кооперативной организации — Связь между кооперацией и социальным прогрессом — Г-н Рузвельт о причинах и лечении сельского недовольства — Два взгляда на принципы улучшения сельской жизни — Роль кооперации в ирландском сельском обществе — Общие наблюдения о городских и сельских удовольствиях — Социальная необходимость переориентации сельского образования — Проблема сельской рабочей силы — Положение женщин в фермерской жизни — Причина, по которой средство от сельской отсталости должно прийти извне — Парадокс проблемы

ГЛАВА VII

Две необходимые вещи

Резюме диагноза и указание лечения — Главная цель — координация агентств, доступных для социальной работы в сельской местности — Численная сила и прекрасный социальный дух налицо, но требуется лидерство — Взаимный интерес сторонников сохранения природных ресурсов и сельских реформ — Психологическая трудность из-за преобладания городской идеи — Римская история повторяется в Нью-Йорке — Естественные лидеры движения за улучшение сельской жизни должны быть найдены в городах — Определение целей движения — Создание двух новых институтов: одного исполнительного и организационного, другого академического — Национальная ассоциация охраны природных ресурсов, квалифицированная для инициирования и руководства движением — Возможно, для этой работы следует основать Американское общество сельскохозяйственной организации — Главная практическая работа — внедрение сельскохозяйственной кооперации — Необходимость объединения усилий с существующими филантропическими агентствами — Предлагаемое привлечение сельских священнослужителей к кооперативной пропаганде — Институт сельской жизни, его цель и функции — Причина, по которой один орган не может взять на себя работу, возложенную на два новых института — Финансовые потребности института — Резюме и выводы

ПРОБЛЕМА СЕЛЬСКОЙ ЖИЗНИ

ГЛАВА I

ПРЕДМЕТ И ТОЧКА ЗРЕНИЯ

На следующих страницах я представляю тезис и предложение — различие, которое автору из старой страны, пишущему по-английски, возможно, будет позволено сохранить. Тезис заключается в том, что в Соединенных Штатах, как и в других англоязычных сообществах, город развивался в ущерб деревне. Мне не придется утруждать себя доказательствами, поскольку никто всерьез не оспаривает это утверждение; но я прослежу основные причины этого пренебрежения и укажу на то, что, на мой взгляд, должно стать его неизбежными последствиями. Если я докажу свою правоту, станет очевидно, что наша цивилизация стала опасно однобокой и что в интересах национального благополучия настало время предпринять шаги для противодействия тенденции к урбанизации.

Мое конкретное предложение тем, кто принимает эти выводы, заключается в том, что движение за улучшение сельской жизни, на принципах, которые будут изложены, должно быть инициировано существующими ассоциациями, чьи усилия должны быть дополнены новой организацией, которую я назову Институтом сельской жизни. В Соединенных Штатах существует множество агентств, как государственных, так и добровольных, доступных для этой работы. Но армии работников в этой области социального служения нужны две вещи: во-первых, определенный план координации их разрозненной деятельности, и, во-вторых, признанный источник информации, собранной на основе опыта Старого и Нового Света. Цель этих страниц — показать, что эти потребности реальны и могут быть удовлетворены.

Здесь сами собой возникают два очевидных вопроса. Почему Соединенные Штаты — из всех стран мира — были выбраны для такой темы, а не страна вроде Ирландии, где население зависит главным образом от сельского хозяйства? Какими качествами обладает ирландец, пусть даже самый компетентный в вопросах социальных и экономических проблем своей страны, чтобы говорить с американцами о жизни их сельского населения? Я сразу признаю, что, хотя я немного изучал американское сельское хозяйство и сельскую экономику, моя фактическая работа над проблемой, о которой я пишу, ограничивалась Ирландией. Но я с некоторой гордостью заявляю, что в размышлениях о сельской экономике Ирландия опережает любую англоязычную страну. У нее есть свои собственные беды, некоторые из которых присущи неблагоприятным физическим условиям, а другие обусловлены хорошо известными историческими причинами, которые слишком часто препятствуют действиям, к которым должны приводить ее лучшие мысли. Но сам факт того, что те, кто борется с ирландскими проблемами, должны пробиваться через неудачи к успеху, безусловно, не уменьшит ценности полученного опыта для социального исследователя. Я признаю, однако, что должен дать читателю столько личного повествования, сколько необходимо, чтобы он мог оценить ценность моих фактов и выводов, которые я на них основываю.

Наслаждаться ирландско-американским существованием, быть глубоко заинтересованным и более или менее связанным с общественными делами в обеих странах, быть невольным политиком в Ирландии и совсем не политиком в Америке — это, по меньшей мере, необычный опыт для ирландца. Но именно таким был мой путь в течение последних двадцати лет. Вскоре после окончания Оксфорда мне посоветовали некоторое время пожить в горном воздухе, и следующее десятилетие я был ранчером вдоль предгорий Скалистых гор. Тем, кто знал, что мое сердце в Ирландии, я обычно объяснял, что когда-нибудь могу заняться политикой на родине и должен беречь легкие. В 1889 году я вернулся, чтобы жить и работать в своей стране, но сохранил деловые интересы, включая некоторые фермерские операции, в западных штатах. С тех пор я ежегодно провожу свой отпуск за Атлантикой и изучал сельские условия на более широкой территории Соединенных Штатов, чем того требовали мои деловые интересы.

В течение восьми лет, начиная с 1892 года, я был членом парламента. Моей законодательной амбицией было добиться чего-то для ирландской промышленности и особенно ирландского сельского хозяйства. Получив помощь беспрецедентного объединения представительных ирландцев, известного как Комитет по делам парламента в период каникул (потому что он заседал во время парламентских каникул), мы преуспели в получении дополнения, которое хотели, к механизму ирландского правительства. Функции нового института достаточно обозначены его громоздким парламентским названием: «Департамент сельского хозяйства и других отраслей промышленности и технического обучения для Ирландии». Я упоминаю об этом официальном опыте, потому что он не только усилил мое желание изучать американские условия, но и часто приводил меня в Вашингтон для изучения работы тех федеральных институтов, которые заботятся о благополучии сельского населения. Там я пользовался неизменной любезностью американских государственных служащих по отношению к иностранному исследователю.

Во время одного из таких визитов, зимой 1905–1906 годов, я нанес визит президенту Рузвельту, чтобы засвидетельствовать ему свое почтение и выразить признательность некоторым членам его администрации. Я особенно хотел выразить свою благодарность ветерану-государственнику, секретарю Уилсону, ценность чьей долгой службы американскому фермеру трудно переоценить. Г-н Рузвельт расспросил меня о точной цели моих запросов и попросил прийти снова, чтобы обсудить с ним более полно, чем это было возможно в тот момент, некоторые экономические и социальные вопросы, которые занимали многие его собственные мысли. Он был очень заинтересован, узнав, что в Ирландии мы подходим ко многим из этих вопросов с его собственной точки зрения. Он заставил меня рассказать ему историю ирландского земельного законодательства и недавних ирландских движений по улучшению сельскохозяйственных условий. С тех пор его интерес к этим ирландским вопросам — от Ирландского вопроса мы держались подальше — поддерживался из-за их отношения к его политике в отношении сельской жизни, ибо я показал ему, как экономическое укрепление и социальное возвышение ирландского фермера стали делом неотложной ирландской заботы. Я вспоминаю многие вещи, которые он сказал по тому случаю, которые показывают, что его два великих политических курса — сохранение природных ресурсов и реформа сельской жизни — созревали в его уме. Мне вряд ли нужно говорить, насколько глубоко интересны мне эти политические курсы, охватывающие экономические и социальные проблемы, работа над которыми в моей собственной стране оказалась задачей, которой я посвятил лучшие годы своей жизни.

Теперь я должен предложить читателю ту часть истории движения за улучшение сельской жизни в моей стране, которая позволит ему понять его интерес для г-на Рузвельта и многих других работников над аналогичными проблемами Соединенных Штатов. Ирландия переживает аграрную революцию. Там, как и во многих других европейских странах, право собственности на большую часть сельскохозяйственных земель основывалось на завоевании. Английская попытка колонизировать Ирландию никогда не была ни полностью успешной, ни полностью провальной; следовательно, ирландцы никогда не переставали отвергать право собственности чужеземного лендлорда. В 1881 году г-н Гладстон ввел одну из величайших аграрных реформ в истории — установление арендной платы судебной властью, — что, безусловно, было смелой попыткой положить конец опустошительному конфликту, длившемуся столетиями.

Эта схема провалилась — является ли это следствием ее внутренних дефектов или обстоятельств того времени, остается открытым вопросом. Справедливости ради по отношению к ее автору следует отметить, что быстро растущая иностранная конкуренция, главным образом со стороны недавно открытых участков целинных земель в Новом Свете, привела к падению цен на сельскохозяйственную продукцию, из-за чего первые установленные арендные ставки показались слишком высокими. Более быстрый и дешевый транзит, наряду с процессами сохранения свежести продуктов на самых длинных маршрутах, вскоре показали, что новые рыночные условия пришли всерьез и надолго. Плохая земельная система на растущем рынке может преуспеть лучше, чем хорошая на падающем. Реформы землевладения, начатые в 1881 году, потерпели крах под давлением иностранной конкуренции, и после того, как в промежутке были опробованы акты о выкупе в меньшем масштабе, в 1903 году парламент окончательно постановил, что должны быть предоставлены достаточные средства для выкупа всей оставшейся сельскохозяйственной земли. В недалеком будущем британское правительство авансирует около двухсот миллионов фунтов стерлингов — миллиард долларов — чтобы позволить арендаторам выкупить свои владения, причем деньги должны быть возвращены легкими взносами в течение периодов, в среднем превышающих шестьдесят лет.

Двадцать лет назад этот общий ход событий был предвиден, и несколько ирландцев задумали и приступили к работе над тем, что стало политикой Ирландии в отношении сельской жизни. Занятая позиция была простой. То, что собирался сделать парламент, разрушило бы всю структуру сельскохозяйственной экономики Ирландии и устранило бы главное препятствие на пути к экономическому и социальному прогрессу. Но на расчищенной таким образом почве должно было быть построено здание новой сельской социальной экономики. Эта работа, хотя она и нуждается в попечительской заботе правительства и либеральных возможностях для системы образования, тесно связанной с трудовой жизнью людей, относится главным образом к сфере добровольных усилий.

Новое движение, которое было начато в 1889 году для удовлетворения обстоятельств, которые я указал, было, таким образом, движением за созидание сельской жизни. Оно предвосхитило линии формулы, которую г-н Рузвельт принял в своем послании, передающем Конгрессу отчет Комиссии по сельской жизни — лучшее фермерство, лучший бизнес, лучшая жизнь: мы начали с лучшего бизнеса, который заключался во внедрении сельскохозяйственной кооперации в фермерскую индустрию по нескольким причинам, которые станут ясны позже, и по одной, которую я должен упомянуть здесь. Мы обнаружили, что не можем развить в неорганизованных фермерах политическое влияние, достаточно сильное, чтобы позволить им заставить правительство сделать свою часть работы для лучшего фермерства. Благодаря новому сельскохозяйственному мнению, которое было развито косвенно путем организации фермера, мы смогли добиться от парламента департамента, который я назвал выше. Этот институт был так сформирован и наделен средствами, что он способен оказать ирландским фермерам всю помощь, которая может быть законно оказана государственными агентствами и за государственный счет. Помощь состоит главным образом в образовании. Но образование интерпретируется в самом широком смысле. Практическое обучение старых и молодых, в школах, на фермах и на собраниях, лекции, эксперименты и демонстрации, распространение полезной информации и советов, а также все обычные методы, известные прогрессивным правительствам, внедряются с главной целью — дать фермеру возможность применять к практике фермерства учения современной науки. Лучшая жизнь, которая включает в себя то, чтобы сделать сельскую жизнь более интересной и привлекательной, достигается путем использования добровольных ассоциаций, некоторые из которых организованы в первую очередь для деловых целей, а другие, не имеющие деловой цели, — для социальных и интеллектуальных целей. Но ирландские сельские реформаторы согласны с тем, что, безусловно, самым важным шагом к более высокой и лучшей сельской жизни была бы переориентация образования в сельских школах. К этому я вернусь в надлежащем месте.

Теперь я могу продолжить рассказ о своем американском опыте, не оставляя сомнений в том, с какой точки зрения я подхожу к проблеме сельской жизни в Соединенных Штатах. Занимаясь реальной работой над этой проблемой в Ирландии, где сочетание экономических изменений и политических событий сделало ее решение обязательным, и долгое время находясь в личном контакте с сельскими условиями в некоторых западных штатах, мой интерес к определенным политическим курсам, которые созревали в Вашингтоне, можно легко предположить. Там я обнаружил, что, при совершенно иных условиях, с которыми приходилось иметь дело, мысли президента и других лиц, пользующихся его доверием, что касается главного вопроса, двигались в том же направлении, что и мои собственные. Они тоже пришли к ощущению, что благополучие сельского населения слишком долго игнорировалось и что настало время подумать о том, как можно исправить это пренебрежение. В своем ежегодном послании Конгрессу в 1904 году г-н Рузвельт ясно дал понять, что он полностью осознает эту необходимость. «Почти половина людей этой страны», — писал он, — «посвящают свою энергию выращиванию продуктов из почвы. До недавнего времени мало что было сделано для подготовки этих миллионов к их жизненному труду». Я не осознавал в то время полного значения этих предложений. И я не предвидел, что проблема сельской жизни будет выдвинута на передний план пробуждением общественного мнения по другому вопросу, отличающемуся от предмета этих страниц, но тесно с ним связанному. Г-н Рузвельт обдумывал идею сохранения природных ресурсов, которая, я верю, когда-нибудь будет признана величайшей из его политических стратегий.

ГЛАВА II

ЗАПУСК ДВУХ ПОЛИТИЧЕСКИХ КУРСОВ РУЗВЕЛЬТА

Хотя кто-то уже сказал нечто подобное, я бы сказал, что в мыслях людей есть прилив, который, если его поймать на гребне, ведет к действию. Мы выдвигаем общее требование для нашей западной цивилизации, что, независимо от формы правления, как только общественное мнение полностью взбудоражено по великому и жизненно важному вопросу, вопрос времени, когда воля найдет путь. Но в жизни Соединенных Штатов переход от мысли к действию происходит быстрее, чем в любой другой стране, которую я знаю. Нигде мы не находим такого сочетания эмоциональности со здравым смыслом. Лучшей иллюстрации этих национальных качеств, чем та, что была предоставлена зарождением и ранним ростом политики сохранения природных ресурсов, нельзя было бы пожелать.

Я уже показал, как мои запросы в Вашингтоне дали мне доступ к самым доступным государственным деятелям мира. В то же время в моей жизни появилась еще одна замечательная личность. Главному лесничему Соединенных Штатов того времени я обязан своим первым интересом к политике сохранения природных ресурсов. В совете с ним я стал рассматривать политику сохранения природных ресурсов и политику сельской жизни как одно органическое целое. Поэтому я должен здесь сказать слово о человеке, который больше, чем кто-либо другой, вдохновил все, что на этих страницах может быть достойно печати.

Я впервые встретил Гиффорда Пинчо в его офисе в Вашингтоне в 1905 году. Я не был особенно заинтересован в лесном хозяйстве, но лесничий был настолько интересен, что я слушал с возрастающим восторгом рассказ о его работе. Я заметил, что как администратор он обладал хваткой к деталям и мастерством метода, которые обычно не встречаются у людей, не имевших подготовки в крупных деловых делах. Я думал, что секрет его успеха кроется между любовью к работе и сочувствием к работникам, что завоевало ему преданность и восторженное сотрудничество его персонала. Однако именно как государственный деятель, а не как администратор, его достижение известно и будет известно.

Когда я впервые узнал лесничего, я обнаружил, что уже тогда сохранение древесины было лишь малой частью его материальных целей: каждый национальный ресурс должен был быть сбережен. Но над всей схемой сохранения природных ресурсов царил великий моральный вопрос. Он с любовью цеплялся за свою задачу, но для него это было не просто административное управление лесным хозяйством. В своем далеком видении он, казалось, видел людей как идущие деревья. Спасение одного великого актива расширялось до настаивания на новом критерии национальной эффективности: народ Соединенных Штатов должен был судиться по тому, как он применяет свою физическую и умственную энергию к сохранению и развитию природных ресурсов своей страны. Принятие этого критерия означало бы успех великой политики, за инициацию которой президент Рузвельт отдал почти всю заслугу Гиффорду Пинчо.

Есть еще одно имя, которое всегда будет почетно ассоциироваться с рассветом идеи сохранения природных ресурсов, которую г-н Рузвельт возвел в статус и достоинство национальной политики. В сентябре 1906 года г-н Джеймс Дж. Хилл выступил (под заголовком «Будущее Соединенных Штатов») с тем, что, я думаю, было эпохальным обращением. Показательно, что этот великий президент железных дорог начал свою кампанию за экономическое спасение Соединенных Штатов, обратившись не к политикам или профессорам, а к представительному органу фермеров Миннесоты. Это обращение представило впервые в популярной форме замечательную коллекцию экономических фактов, которые сформировали основу выводов, столь же поразительных, сколь и новых. Позвольте мне попытаться кратко резюмировать его содержание.

Природные ресурсы, к которым относится политика сохранения, могут быть разделены на два класса: минералы, которые при использовании не могут быть заменены, и вещи, которые растут из почвы, которые допускают бесконечно увеличенное воспроизводство. Во главе первой категории стоит запас угля и железа. Этот фактор в промышленности и торговле нации истощался со скоростью, которая делала уверенным, что задолго до конца века важнейшие производства будут затруднены более высокой стоимостью производства. Запас товарной древесины исчезал еще быстрее. Но гораздо серьезнее всех других форм расточительства было безрассудное разрушение естественного плодородия почвы. Конечный результат, по словам г-на Хилла, должен состоять в том, что в сравнительно короткий период — период, о котором нынешнее поколение было обязано подумать — эта подлинная Земля Обетованная будет с трудом кормить своих собственных людей, в то время как промышленные экспортные товары для оплаты импортного продовольствия не будут поступать. Следует добавить, что этот сенсационный прогноз не был бесцельной иеремиадой. Г-н Хилл сказал своим слушателям, что опасность, которая угрожала будущему Нации, будет предотвращена только интеллектом и трудолюбием тех, кто возделывал фермерские земли, и что в их власти было предоставить совершенно практичное и адекватное средство. Это можно было найти — если такая конденсация допустима — в применении физических наук к практике, а экономической науки — к бизнесу фермерства.

Несмотря на огромное бремя великих начинаний, которое он нес, г-н Хилл повторял содержание этого обращения по многим случаям. Лорд Розбери однажды сказал, что речи — самые эфемерные из всех эфемерных вещей, и некоторое время казалось, что одна из самых важных речей, когда-либо произнесенных общественным деятелем по великому общественному вопросу, собиралась проиллюстрировать правдивость этого высказывания. Кажется странным, что его факты и аргументы должны были остаться неоспоренными, и все же неподдержанными другими общественными деятелями. Возможно, лучшее объяснение можно найти в недавнем изречении г-на Джеймса Брайса. Выступая в Калифорнийском университете, британский посол сказал: «Мы все можем думать о настоящем и слишком склонны думать главным образом о настоящем. Средний человек, будь он образован или необразован, редко думает о чем-то другом». Существуют, однако, особые обстоятельства в истории Соединенных Штатов, которые объясняют необычайное безразличие к тому, что произойдет с расой в период, который может показаться долгим тем, чей личный интерес устанавливает предел их взгляду, но который действительно короток в жизни нации. После религиозных, политических и военных сражений, через которые американская нация была рождена, последовал век не менее напряженной борьбы с силами природы. Этот век стоит разделенным величайшим гражданским конфликтом в истории мира; но это только послужило укреплению в объединенном народе тех несгибаемых качеств, которым нация обязана своим лидерством в продвижении цивилизации. Изобилие (до сих пор считавшееся виртуальной неисчерпаемостью) природных ресурсов, призыв к капиталу и людям для их развития, богатая награда завоевания в области промышленности могут объяснить, но вряд ли могут оправдать национальное отношение, которое, кажется, идет против самого сильного человеческого инстинкта — того, который не совсем отсутствует в низшей животной жизни — инстинкта сохранения расы. Это отношение, которое напоминает вопрос, который, как говорят, задал ирландец: «Что сделало для меня потомство?» Но это было до того, как сохранение природных ресурсов было в воздухе.

Я теперь рассказал то, что случайно узнал о происхождении идеи сохранения природных ресурсов. История ее раннего роста была не менее замечательной, чем внезапность ее появления. Весной 1908 года дела продвинулись настолько далеко, что губернаторы всех штатов и территорий встретились, чтобы обсудить это. Прежде чем Конференция разошлась, они были побуждены «заявить убеждение, что великое процветание нашей страны покоится на обильных ресурсах земли, выбранной нашими предками для своих домов», что эти ресурсы являются «наследием, которое должно быть использовано для установления и содействия комфорту, процветанию и счастью американского народа, но не должно быть растрачено, ухудшено или без нужды уничтожено; что эта материальная база находится под угрозой истощения»; что «сохранение наших природных ресурсов является предметом трансцендентной важности, который должен непрерывно занимать внимание Нации, Штатов и людей в искреннем сотрудничестве»; и что «это сотрудничество должно найти выражение в подходящем действии Конгресса и законодательных органов нескольких штатов».

Конечно, не с сохранением природных ресурсов, а с сельской жизнью мы здесь непосредственно связаны; но следует иметь в виду, что главный из всех ресурсов нации — это плодородие почвы. Более чем один компетентный авторитет заявил на Конференции губернаторов, что этот национальный актив был предметом наибольшей фактической растраты и был в то же время способен к наибольшему развитию и сохранению. Эта взаимозависимость двух политических курсов Рузвельта — тот факт, что ни один из них не может прийти к осуществлению без успеха другого — заставляет тех из нас, кто работает для сельского прогресса, возлагать наши главные надежды на недавно пробужденное общественное мнение в Американской Республике.

Насколько мне известно, этот взгляд разделяет президент Рузвельт, который всегда рассматривал свою политику сохранения природных ресурсов и политику сельской жизни как дополняющие друг друга. В последний раз я видел его — это было в канун Рождества 1908 года — он остановился на этом аспекте своей общественной работы и целей. Я помню, как он выразил надежду, что, когда более поразительные инциденты его администрации будут забыты, общественное мнение будет благосклонно смотреть на его политику сохранения природных ресурсов и политику сельской жизни. Я рискнул сделать уверенное предсказание, что он не будет разочарован в этом ожидании. Уже авторы политики сохранения природных ресурсов были вознаграждены общим принятием принципа, за который они стоят. Национальная совесть теперь требует, чтобы нынешнее поколение, наслаждаясь материальными благами, которыми не только природа, но и труд и жертвы их предков так щедро наделили их, должно иметь должное уважение к благополучию тех, кто придет после них.

Американцы, которые привыкли к быстрым развитиям в общественном мнении, вряд ли оценят впечатление, произведенное историей, которую я только что рассказал, на ум наблюдателя из старых стран, где действие не наступает на пятки мысли. Но, безусловно, произошло удивительное событие. В жизни одной администрации великая идея захватывает ум американского народа. Это ведет к инвентаризации природных ресурсов и поиску национальной совести. Затем, внезапно, возникает совершенно новая национальная политика. Задуманная во время последней администрации, когда она привела г-на Рузвельта и г-на Брайана на одну платформу, политика сохранения природных ресурсов сразу поднялась над партией и будет принятой политикой всех будущих администраций. Она уже обеспечила почти панамериканское одобрение на своем месте рождения в Вашингтоне. Отцы политики сохранения природных ресурсов теперь с нетерпением ждут еще большей сферы влияния для своего потомства на Международной конференции, которую, как надеются, соберут в Гааге.

Но следует признать, что никакого такого приема не было оказано другой политике г-на Рузвельта, к которой теперь должно быть обращено наше внимание. Причины сравнительного отсутствия интереса к проблеме сельской жизни многочисленны и сложны, но две из них можно отметить мимоходом. Политика сохранения природных ресурсов требует законодательных и административных действий, и это всегда вызывает брожение в политическом уме. Идея сельской жизни, с другой стороны, хотя она и потребует некоторой правительственной помощи, должна полагаться главным образом на добровольные усилия. Методы, необходимые для ее развития, и их вероятные результаты также менее очевидны, и, таким образом, менее легко оцениваются общественностью. Какова бы ни была причина, в то время как политика сохранения природных ресурсов ворвалась на передний план общественного интереса и завоевала статус и достоинство политики, сестринская идея все еще борется за платформу, и ее сторонники должны довольствоваться тем, что их усилия к более высокой и лучшей сельской жизни рассматриваются как движение.

Эта оценка относительных позиций этих двух идей в общественном уме, я думаю, будет подтверждена, когда мы противопоставим тихое инициирование движения драматическому дебюту политики. При всем официализме, с которым она была запущена, Комиссия по сельской жизни президента Рузвельта могла бы с таким же успехом быть назначена каким-нибудь богатым филантропом, который, по крайней мере, оплатил бы дорожные расходы ее членов [1], и частная инициатива также могла бы избавить нас от насмешек, которые встретили предполагаемое предложение «поднять» группу граждан, которым сказали, что они уже украшают высоты американской цивилизации. Имена людей, которые вызвались на эту неоплачиваемую службу, должны были быть достаточной гарантией того, что их дело не было глупым [2].

Насколько реальной была проблема, которую расследовали комиссары, было в изобилии доказано тем, кто присутствовал, когда они вошли в контакт с работающими фермерами и их женами и обсуждали свободно и неформально условия, человеческие и материальные, к которым относится проблема сельской жизни. Я буду снова ссылаться на их отчет. Но я могу здесь сказать, что я твердо убежден, что полное изменение всего отношения общественного мнения к старому вопросу города и деревни должно предшествовать любому большому практическому результату трудов Комиссии. Нужно донести до тех, кто ведет общественное мнение, что в течение многих десятилетий мы, англоязычные народы, были бессознательно виновны в том, что серьезно пренебрегали одной стороной, и, возможно, самой важной стороной, западной цивилизации.

Чтобы поддержать это суждение, я должен теперь рассмотреть последовательность событий, которые привели к подчинению сельских интересов городским, и попытаться оценить их вероятные последствия. Будет видно, что пренебрежение сравнительно недавнее и английского происхождения. Я верю, что Новый Свет предлагает прямо сейчас редкую возможность для запуска движения, которое будет направлено на реконструкцию сельской жизни. Именно эта вера побудила ирландского сторонника сельской реформы отвлечь свои мысли на короткое время от беднейшего крестьянства своей собственной страны и посоветоваться со своими коллегами-работниками в Соединенных Штатах и Канаде по проблеме, которая затрагивает их всех.

СНОСКИ:

[1] Эти расходы, как выяснилось, были покрыты попечителями Фонда Рассела Сейджа.

[2] В состав Комиссии вошли: Л. Х. Бейли из Колледжа сельского хозяйства штата Нью-Йорк при Корнеллском университете (председатель); Генри Уоллес, редактор Wallace's Farmer, Де-Мойн, Айова; Кенион Л. Баттерфилд, президент Массачусетского сельскохозяйственного колледжа, Амхерст, Массачусетс; Уолтер Х. Пейдж, редактор The World's Work, Нью-Йорк; Гиффорд Пинчо, лесничий Соединенных Штатов и председатель Национальной комиссии по сохранению природных ресурсов; К. С. Барретт, президент Фермерского кооперативного и образовательного союза Америки, Юнион-Сити, Джорджия; У. А. Бирд из Great West Magazine, Сакраменто, Калифорния.

ГЛАВА III

ПРОИСХОЖДЕНИЕ И ПОСЛЕДСТВИЯ ПРЕНЕБРЕЖЕНИЯ СЕЛЬСКОЙ ЖИЗНЬЮ

Самое радикальное экономическое изменение, которое фиксирует история, началось в течение последней половины восемнадцатого века в Англии как результат того замечательного достижения современной цивилизации — промышленной революции. Механические изобретения изменили всю индустрию, создав фабрики города вместо разрозненного домашнего производства страны и ее деревень. Вслед за новыми изобретениями вступила экономическая наука и, скрупулезно подчиняясь своему собственному закону спроса и предложения, сказала тогдашним преобладающим средним классам именно то, что они хотели услышать. Адам Смит сделал удивительное открытие, что деньги и богатство — не одно и то же. Затем Рикардо, а после него экономисты Манчестерской школы, сделали разделение труда главной добродетелью в новом евангелии богатства. Чтобы дать полный простор этому экономическому принципу, все работники в механических индустриях были согнаны вместе в города. Там они должны были быть превращены из капризных, недисциплинированных людей в механические придатки и ограничены такими функциями, которые паровые автоматы еще не научились выполнять. Это был первый этап промышленной революции с ее главными последствиями — оттоком сельского населения и перенаселением городов. Это ужасный кошмар, на который можно оглянуться из этих более просвещенных дней. Хорошо могли бы ангелы плакать над бегством всего лучшего из созданной Богом страны в созданный человеком город.

До середины прошлого века облака начали рассеиваться. Некоторое время добрый лорд Шефтсбери, казалось, взывал в пустыне плутократии среднего класса, но вскоре плач детей на их фабриках взволновал национальную совесть. Здоровью наций было позволено считаться так же, как и их богатству. Социальная и политическая наука поднялись в протесте против экономистов и производителей. За этим последовал период благотворных социальных изменений, не менее радикальных, чем те, которые новые механические изобретения произвели в экономике индустрии. Фабричный город сегодняшнего дня представляет странный контраст с тем, который приносил в жертву человечество ради материального возвеличивания. С его сокращенными часами труда, превосходными жилищами ремесленников, улучшенной санитарией, парками, открытыми пространствами и игровыми площадками, бесплатным обучением и дешевыми развлечениями для старых и молодых, больницами и благотворительностью, быстрым транспортом, популярной прессой и полной политической свободой, современный улей индустрии стоит как памятник того, что при либеральных законах может быть сделано образованием и организацией для реализации высших стремлений народа.

В течение этого второго периода другое экономическое развитие произвело на отношение городского ума к сельскому населению эффект, которому, я думаю, не было уделено внимания, которого он заслуживает. Лучший и более дешевый транспорт, с последующим установлением того, что экономисты называют мировым рынком, полностью изменил отношения между горожанином и фермером. Набросок их прежних взаимных отношений прояснит мое значение. В течение последнего века каждый город в значительной степени полагался на поставки продовольствия из продуктов полей вокруг своих стен. Сельские жители, приходившие на еженедельный рынок, были главными покупателями товаров городских ремесленников. В этом примитивном состоянии торговли горожане не могли не осознавать важность для себя процветающего сельского населения вокруг них. Но этот простой обмен, как мы все знаем, развился в сложные коммерческие операции современных времен. Сегодня большинство крупных городов получают свои домашние товары из продовольственных трактов всего мира, и я сомневаюсь, зависят ли какие-либо из них от соседних фермеров или чувствуют себя специально обеспокоенными их благополучием. Я не думаю, что общая правда этой картины будет поставлена под сомнение, и я надеюсь, что некоторое внимание может быть уделено выводам, которые я теперь делаю.

В переходе, который мы рассматриваем, взаимность между производителями продовольствия и сырья для одежды, с одной стороны, и производителями и общими торговцами городов, с другой, не прекратилась; она фактически увеличилась со времен пара и электричества. Но она стала национальной и даже международной, а не местной. Городские потребители все еще зависят от сельскохозяйственных производителей, которые, в свою очередь, являются гораздо большими потребителями, чем раньше, всех видов товаров, производимых в городах. Сорок два процента материалов, используемых в производстве в Соединенных Штатах, поступают с ферм, которые также вносят семьдесят процентов экспорта страны. Но в сложности этих торговых развитий горожане были отрезаны все больше и больше от личного контакта со страной и таким образом потеряли чувство ее важности. Мой пункт в том, что смещение торговых отношений города и деревни с их прежней местной на их нынешнюю национальную и международную основу в реальности увеличивает их взаимозависимость. И я настаиваю самым решительным образом, что пока в этом вопросе обязательства общего гражданства не будут осознаны городом, мы не можем надеяться на какой-либо длительный национальный прогресс.

Каковы бы ни были причины, породившие пренебрежение сельской жизнью, никто не будет оспаривать мудрость оценки последствий. Они экономические, социальные и политические; и я обсужу их кратко под этими заголовками. Существуют три основные экономические причины, которые предполагают более пристальное изучение сельских условий. Во-первых, это взаимозависимость города и деревни, менее очевидная, чем она была во времена местного рынка, но не менее реальная. Любое падение числа или снижение эффективности фермерского сообщества будет сопровождаться соответствующим падением сельских продаж городских продуктов. Это особенно верно для Америки, где внешняя торговля не важна по сравнению с внутренней торговлей. Питать сельскую жизнь — лучший способ помочь внутренней торговле. И столь же важен, как эти соображения, эффект, который хорошее или плохое фермерство должно оказывать на стоимость жизни для всего населения. Чрезмерные промежуточные прибыли между производителем и потребителем могут в значительной степени объяснять очень серьезный рост цен на основные продукты питания. Это факт величайшего значения, но, как я покажу позже, средство от слишком высокой стоимости производства и распределения лежит на фермере, улучшение деловых методов которого, как будет видно, является главным фактором реформы, которую движение за сельскую жизнь должно попытаться внедрить.

Существенная зависимость наций от сельского хозяйства — второе экономическое соображение. Автор книги «Возвращение к земле», сенатор Жюль Мелин (последовательно министр сельского хозяйства, министр торговли и премьер-министр Франции), говорит нам, что эта замечательная книга — «всего лишь расширение глубокой мысли, высказанной давно китайским философом: 'Благополучие народа подобно дереву; сельское хозяйство — его корень, производство и торговля — его ветви и его жизнь; если корень поврежден, листья падают, ветви ломаются, и дерево умирает'».

Эту истину нетрудно применить к условиям сегодняшнего дня. Доход каждой страны зависит от ее природных ресурсов и от мастерства и энергии ее жителей; и самый быстрый способ увеличить доход — это сосредоточиться на производстве тех товаров, на которые существует наибольший спрос во всем коммерческом мире. Безжалостное применение этого принципа было характерно для девятнадцатого века. Но увеличение дохода было в одном особом смысле куплено уменьшением капитала. Индустриальное движение основывалось на огромных расходах угля и железа; и в Америке и Великобритании уголь и железо, которые можно дешево получить, находятся в пределах измеримого расстояния от истощения. По мере того как эти запасы уменьшаются, индустриальное лидерство Америки и Великобритании должно исчезнуть, если они не смогут использовать свою деятельность в других формах индустрии. Те, следовательно, кто желает, чтобы англоязычные страны сохраняли в течение многих веков ту высокую позицию, которую они сейчас занимают, должны делать все, что в их силах, чтобы поощрять надлежащую систему сельского хозяйства — единственную индустрию, в которой можно максимально использовать природные ресурсы, не уменьшая наследия будущих поколений — индустрию, «вокруг которой», как решительно заявляет г-н Джеймс Дж. Хилл, «вращаются все остальные, и от которой будущая Америка будет стоять или падать».

Третья экономическая причина вряд ли будет оспорена. Сельскохозяйственное процветание — важный фактор финансовой стабильности. Колебания торговли зависят в значительной степени от хороших и плохих урожаев мира, но, поскольку они не совпадают с ними по времени, их сила, в целом, вероятно, будет меньше в нации, где сельскохозяйственные и производственные интересы уравновешивают друг друга, чем в той, которая зависит главным образом или полностью от одного из них. Небольшие сбережения многочисленных фермеров, составляющие в совокупности очень большие суммы, являются мощным средством стабилизации денежного рынка; они не подвержены превратностям и не привлекаются искушениями, которые влияют на крупных инвесторов. Они остаются постоянным национальным ресурсом, который, как доказывает опыт Франции, может быть уверенно использован во время нужды. Я часто думал, что если бы не бережливость и трудолюбие французского крестьянства, финансовые кризисы были бы такими же частыми во Франции, как политические потрясения.

Что касается социального аспекта пренебрежения сельской жизнью, я предполагаю, что город может быть более серьезно обеспокоен, чем обычно представляется, благополучием страны. Нельзя не восхищаться гражданской гордостью, с которой американцы созерцают свои великие центры индустрии и торговли, где, благодаря многим и разнообразным улучшениям, горожанин будущего должен объединить физическое здоровье и долголетие беотийца с умственным превосходством афинянина. Но мы можем спросить, не игнорирует ли этот несколько оптимистичный прогноз один важный вопрос. Было ли достаточно рассмотрено, насколько моральное и физическое здоровье современного города зависит от постоянного притока свежей крови из страны, которая всегда была источником, из которого город черпает свое лучшее гражданство? Вы не можете бесконечно снимать сливки с кастрюли и иметь одинаково хорошее молоко. В Америке отток может продолжаться еще некоторое время, прежде чем неизбежные последствия станут ясно видимыми. Но рано или поздно, если баланс торговли в этом человеческом трафике не будет скорректирован, сырье, из которого сделано городское общество, будет серьезно ухудшено, и симптомы национальной дегенерации будут должным образом возложены на тех, кто пренебрег предвидеть зло и лечить причину. Достаточно для моей нынешней цели, если будет признано, что люди каждого штата в значительной степени воспитаны в сельских районах и что физическое и моральное благополучие этих районов должно в конечном итоге влиять на качество всего народа.

Теперь я перейду к политическим соображениям, которые, на мой взгляд, не были приняты во внимание в достаточной мере. В большинстве стран политическая жизнь в значительной степени зависит от притока сельского мнения в государственные советы, что обеспечивает ее устойчивость и здравый смысл. Общеизвестно, что для успеха демократии требуется более высокий уровень интеллекта и характера у народных масс, чем при других формах правления. Но одного интеллекта недостаточно для гражданина демократического государства; ему также необходим опыт, а опыт горожанина по своей сути несовершенен. Как правило, он обладает более широкими теоретическими знаниями об основных процессах, которыми живет общество, чем сельский житель; однако практические знания сельского жителя о наиболее фундаментальных из них шире, чем у горожанина. Он знает на деле и в деталях, как выращивается зерно и как разводят скот, тогда как городской ремесленник едва ли знает, как производится хоть один товар народного потребления. Горожанин видит удивительные достижения промышленной науки и участвует в них, не имея полного представления ни о методах их достижения, ни об относительной важности и взаимодействии задействованных сил. Этим односторонним опытом в некоторой мере можно объяснить пренебрежение неудобными фактами и нетерпимость к ограничениям практической осуществимости, которые многие наблюдатели отмечают как характерный изъян народного правления.

Как бы то ни было, в современной политике существует один симптом, серьезность которого общепризнана, а его особая связь с городами является легко устанавливаемым фактом; я имею в виду рост более грубых форм социализма. Городской ремесленник или рабочий, который видит перед собой огромные массы собственности, не имея в ней своей доли, и противопоставляет скудность своего вознаграждения колоссальным результатам своего труда, легко поддается средствам, которые хуже самой болезни. Более полное и точное понимание того, какими средствами создается богатство общества, является для горожанина лучшим противоядием от вредоносной агитации, поскольку она не является лишь следствием бедности. Но сельский житель, особенно владелец земельного участка, пусть даже самого маленького, защищен от этой инфекции. Атмосфера, в которой может развиться социализм хищнического толка, не существует среди процветающего фермерского сообщества — возможно, потому, что в сельской местности не возникает вопрос об отчуждении работника от сырья капитализмом. Ферма обеспечивает фермера сырьем; однако нельзя сказать, что он проводит свою жизнь, создавая так называемую «прибавочную стоимость» марксистской доктрины. По этим причинам я полагаю, что упорядоченный и безопасный прогресс демократии требует сильного сельскохозяйственного населения. Сейчас, как и во времена Аристотеля, верно утверждение: «Там, где преобладают земледельцы и люди с небольшим достатком, правительство будет руководствоваться законом».

Теперь я показал, что по всем причинам интересы сельского населения больше не должны подчиняться интересам города. Вряд ли кто-то будет оспаривать, что именно такая тенденция наблюдается в англоязычных странах. В Великобритании отток сельского населения идет полным ходом. Последняя перепись (1901 г.) показала, что семьдесят семь процентов населения являются городскими жителями и только двадцать три процента — сельскими. Несколько лет назад в пределах легкой пешей доступности от окраин Лондона были заброшенные фермы. В Ирландии отток сельского населения принял форму эмиграции, в основном в американские города, и это стало главным фактором сокращения населения за шестьдесят лет с более чем восьми миллионов до чуть более четырех. Но можно подумать, что в Соединенных Штатах подобная тенденция не действует. Конечно, те, кто признает отток населения из сельской жизни в города, могут справедливо сказать, что в Новом Свете эта проблема не стоит так остро, как в некоторых частях Старого. Даже если допустить, что это так, остается фактом, что городское население Америки значительно опережает сельское; ибо, пока города стремительно растут, сельская местность стоит на месте. Более того, мы не должны забывать, что, если не считать Австралию, Америка до сих пор является самой малонаселенной частью земного шара. Мы привыкли считать Ирландию малонаселенной из-за эмиграции, однако даже сегодня плотность населения там почти в шесть раз выше, чем в Соединенных Штатах. Если бы Союз был заселен так же густо, как Ирландия даже сейчас, население составляло бы почти пятьсот миллионов человек. В Америке еще предстоит проделать огромную работу по заселению, главным образом в сельских районах.

Но главный довод, который я хочу подчеркнуть, заключается в том, что рассматриваемая проблема является скорее моральной и социальной, чем экономической, скорее человеческой, чем материальной. Это естественный взгляд ирландского деятеля, который знает, что решение его проблемы зависит от возможности наделить сельскую жизнь такими социальными улучшениями, которые обеспечат эффективную компенсацию за неизбежно скромный уровень комфорта. Но гражданам Соединенных Штатов можно простить их физиократические взгляды. Статистические данные, ежегодно предоставляемые о растущем сельскохозяйственном богатстве, склонны заслонять другие основы прогресса. Астрономические пропорции этих цифр поражают воображение и порождают ту гордость, которую испытывает человек, когда ему впервые называют количество красных кровяных телец, процветающих в его крови. Как может существовать сельскохозяйственный кризис в стране, чьи сельскохозяйственные земли, как заявил министр Вильсон в своем примечательном ежегодном отчете за 1905 год, выросли в цене за пять лет с поразительной скоростью — 3 400 000 долларов в день? И все же, при более глубоком понимании, то же самое моральное влияние, с помощью которого мы в Ирландии пытаемся бороться со злом материальной бедности, может потребоваться в Соединенных Штатах в качестве морального противовеса слишком быстро растущему материальному процветанию. Патриотичный американец, который думает о жизни нации, а не индивидуума, если заглянет под поверхность, обнаружит в этой благословенной Богом стране симптомы сельской деградации, чреватые опасностью для национальной эффективности.

Безрассудное принесение в жертву сельскохозяйственных интересов законодателями городов осуждается вердиктом истории. Нам не нужно сейчас бояться, что вторгающиеся орды суровых варваров погубят судьбу великой Западной Республики, как они положили конец карьере Римской империи. Однако на горизонте есть и другие тучи. Всего несколько лет назад американский народ мог с презрением относиться к пугалу «желтой опасности». С трансформацией, беспрецедентной в истории, ситуация изменилась. Япония уже посвящает искусствам мира качества, которые еще вчера проявлялись в войне, к изумлению западного мира. В другой восточной империи есть огромные ресурсы — особенно уголь и железо, находящиеся рядом, — ожидающие лишь промышленного руководства, чтобы использовать практически безграничные запасы рабочей силы для их освоения. Это факты, заслуживающие внимания из-за их потенциального влияния на промышленное и коммерческое положение Соединенных Штатов.

Стороннему наблюдателю кажется счастливым обстоятельством то, что в течение семи критических лет во главе американских дел стоял энергичный сторонник энергичной жизни. Я прочитал в его посланиях предупреждение о том, что в борьбе за превосходство окончательная победа останется за теми нациями, которые основывают свое процветание на высоком физическом и этическом состоянии народа. Это самая старая, как и самая новая, мудрость Востока. Именно в этом духе запущенной проблеме сельской жизни следует теперь уделить часть того внимания, которое до сих пор уделялось жизни городов.

ГЛАВА IV

ВНУТРЕННЯЯ ЖИЗНЬ АМЕРИКАНСКОГО ФЕРМЕРА

Недавно я спросил немецкого экономиста, может ли он подсказать мне лучшие книги для чтения о проблеме сельской жизни в Германии. Его ответ был: «Книг нет, потому что нет проблемы». Несомненно, в целом верно, что проблема сельской жизни, поскольку она заключается в подчинении деревни городу, свойственна англоязычным странам, где она, по-видимому, в основном объясняется тремя причинами. Главной из них, несомненно, была промышленная революция в Англии, о которой уже было сказано достаточно. Во-вторых, в Соединенных Штатах и в некоторых частях Британской империи освоение огромных участков целинных земель привело, что вполне естественно, к откладыванию социального развития до тех пор, пока фермеры-первопроходцы не привыкнут к новой жизни. Третьей причиной была защищенность от опасности иностранного вторжения, что устранило военные причины для поддержания многочисленного, энергичного и прогрессивного сельского населения.