Общий объем ввоза рабов с момента завоевания острова англичанами до 1805 года составил восемьсот пятьдесят тысяч, и это, в добавление к сорока тысячам, привезенным испанцами, составило в общей сложности восемьсот девяносто тысяч, не считая всех рождений за триста лет. Влияние, которое система рабства распространила на общество на Ямайке и в остальной британской Вест-Индии, было не менее деморализующим, чем на Гаити и других островах.
Преступления, которые в европейских странах считались бы и рассматривались как дерзкое оскорбление общества в целом, не исключали виновных из круга респектабельного общества и обычно не отражались на их положении среди женской части населения.
Безрассудные разрушители женской невинности и счастья танцевали в одном кругу, участвовали в публичных развлечениях, допускались к общественному столу и находились в близких отношениях с младшими членами семей. [43]
Промежуточные цвета кожи между белыми [44] и чистокровными черными именовались следующим образом: самбо — это ребенок женщины-мулатки от чернокожего мужчины; мулат — ребенок чернокожей женщины и белого мужчины; квартерон — потомок мулатки от белого мужчины, а местис — ребенок женщины-квартерона от белого мужчины. Потомок женщины-местиса от белого мужчины, находящийся выше третьей степени прямого родства от предка-негра, по закону считался белым и пользовался всеми привилегиями и иммунитетами белых подданных Ее Величества; но все остальные, будь то мулаты, квартероны или местисы, по закону считались мулатами или цветными людьми.
Хотя жители Ямайки уверяли метрополию, что рабы довольны и счастливы и не приняли бы свободы, даже если бы она им предлагалась, в 1832 году вспыхнуло восстание чернокожих. Более пятидесяти тысяч человек участвовали в этой попытке добиться столь желанного блага.
Человек, от которого исходило восстание — Сэмюэл Шарп — был рабом и членом баптистской церкви в Монтего-Бей. Он родился в рабстве, но никогда не испытывал горечи рабства. Он родился в семье, которая относилась к нему снисходительно; он был всеобщим любимцем, воспитывался как товарищ по играм младших членов семьи и имел возможности для обучения чтению и умственного развития, к которым имели доступ лишь немногие из его собратьев-рабов; и Шарп, ко всему прочему, обладал умом, достойным любого человека, и ораторскими способностями незаурядного порядка.
Шарп решил освободить себя и своих собратьев-рабов. Я не знаю, был ли он сам обманут или же сознательно обманывал своих соратников по заговору; но он убедил многих поверить в то, что британское правительство даровало им свободу, а их хозяева удерживают их в рабстве вопреки воле властей в Англии. Так получилось, что как раз в то время сами плантаторы вели себя таким образом, который прямо способствовал действиям Шарпа. Они проводили собрания по всему острову, протестуя против вмешательства метрополии в их имущественные дела, принимая крайне подстрекательские резолюции и угрожая передать свою верность Соединенным Штатам, чтобы увековечить свои права на рабов.
Восстание было подавлено, и около двух тысяч рабов были преданы смерти. Эта попытка невольников освободить себя придала новый импульс агитации аболиционистского движения, которое уже зародилось под эгидой Бакстона, Аллена, Брума и Джорджа Томпсона, преемников Кларксона, Уилберфорса, Шарпа и Маколея; и дело шло вперед смело. Элизабет Хейрик, чувствуя, что эмансипация раба никогда не может быть осуществлена постепенными мерами, подняла клич: «Немедленная эмансипация». Она писала: «Немедленная эмансипация — это цель, к которой следует стремиться; она мудрее и разумнее, политически целесообразнее и безопаснее, а также справедливее и гуманнее, чем эмансипация постепенная. Интересы, как нравственные, так и политические, как временные, так и вечные, всех вовлеченных сторон будут лучше всего соблюдены при немедленной эмансипации».
Доктрина немедленной эмансипации была подхвачена друзьями негров повсюду, и Брум в парламенте заявил:—
«Не говорите мне о правах; не рассуждайте о собственности плантатора на его рабов. Я отрицаю это право; я не признаю эту собственность. Принципы и чувства нашей общей природы восстают против этого. Обратимся ли мы к разуму или к сердцу, приговор, отвергающий это, будет неизменным. Напрасно вы говорите мне о законах, которые освящают подобное притязание».
Джон Филпот Керран продолжил выступление одной из лучших речей, когда-либо произнесенных в защиту прав человека. Он сказал:—
«Я говорю в духе британского закона, который делает свободу соразмерной британской почве и неотделимой от нее; который провозглашает даже чужеземцу и страннику в тот самый момент, когда он ступает на британскую землю, что земля, по которой он ходит, является священной и освящена гением Всеобщей Эмансипации. Неважно, на каком языке был произнесен его приговор; неважно, какой цвет кожи, несовместимый со свободой, выжгло на нем индийское или африканское солнце; неважно, в какой пагубной битве была сломлена его свобода; неважно, с какими торжественными обрядами он был предан на алтаре рабства; в первый же момент, когда он касается священной земли Британии, алтарь и бог падают вместе в прах; его душа шествует на свободе в собственном величии; его тело раздувается поверх оков, которые лопаются вокруг него, и он предстает искупленным, возрожденным и освобожденным неотразимым гением всеобщей эмансипации».
Имя и труды Гренвилла Шарпа оказались в тени других людей, которые пожинают в лучах яркого и полного успеха жатву народного восхищения результатами филантропической политики, семенем которой Гренвилл Шарп поделился с миром. Закари Маколей, Кларксон, Уилберфорс и Бакстон считаются лидерами великого движения, которое освободило рабов Великобритании. Берк и Уилкс запомнились как просвещенные сторонники независимости Америки; и эти великие имена отбрасывают тень на клерка артиллерийского управления, который с высокой честностью оставил свою должность и отказался от призвания, бывшего его единственной профессией и средством к существованию, нежели служить правительству, ведшему братоубийственную войну, и который, вопреки мнениям генерального прокурора и адвоката, а также лорда-главного судьи, встретив противодействие всех юристов и будучи покинут даже собственными профессиональными советниками, взялся за поиски указателей в юридической библиотеке, за просеивание огромной массы сухой и отталкивающей литературы и за выписки из всех важнейших актов парламента по ходу дела; до тех пор, пока как раз в то время, когда рабов продавали с аукционов в Ливерпуле и Лондоне, и когда он не мог найти ни одного юриста, разделявшего его мнение, он смело воскликнул: «Слава Богу! В любом английском законе или статуте нет ничего, что могло бы оправдать порабощение других».
Гренвилл Шарп, в детстве ученик торговца тканями, а впоследствии клерк в артиллерийском ведомстве Англии, однажды в хирургическом кабинете своего брата увидел негра по имени Джонатан Стронг — хромого, неспособного работать, почти слепого, тяжело больного и выброшенного на улицы Лондона своим хозяином, юристом с Барбадоса. Помощь Гренвилла Шарпа и его брата Уильяма, хирурга, вернула Джонатану Стронгу здоровье и обеспечила ему место. Два года спустя барбадосский юрист узнал своего раба — сильного, здорового и ценного, служившего лакеем за каретой дамы, — арестовал негра и заключил его в тюрьму до появления возможности отправить его в Вест-Индию.
Мистер Шарп обратился к лорду-мэру, который, хотя и постановил, что некомпетентен рассматривать юридический вопрос о свободе чернокожего, освободил Стронга на том основании, что ему не было предъявлено никаких обвинений.
И тогда — это было в 1767 году, более ста лет назад — тогда началось затяжное движение в Англии в пользу раба. Хозяин Джонатана Стронга немедленно начал судебный процесс против Гренвилла Шарпа с целью вернуть во владение своего негра, которого, по его словам, у него украли; и Шарп изложил результат своего изучения этого вопроса в ясном, четком и мужественном заявлении, которое после некоторого распространения в рукописи было напечатано в 1769 году под заглавием «О несправедливости терпимости рабства в Англии».
Оно произвело такое впечатление на общественное мнение, что юрист прекратил разбирательство. Другие дела вскоре испытали на прочность искреннюю филантропию друга рабов. Жена некоего Стайлза была схвачена и отправлена на Барбадос. Шарп заставил обидчика вернуть женщину обратно. В 1776 году Томас Льюис был похищен и отправлен на Ямайку. Шарп обнаружил его прикованным к грот-мачте корабля на Спитхеде и посредством судебного приказа о хабеас корпус предстал перед лордом Мэнсфилдом — тем самым судьей, чье мнение было высказано наиболее резко против мнения Гренвилла Шарпа по вопросу рабства.
Лорд Мэнсфилд освободил негра, поскольку не было представлено никаких доказательств того, что он когда-либо номинально являлся собственностью человека, предъявившего на него права; но великий вопрос о свободе или рабстве оставался столь же нерешенным, как и прежде. В то время работорговля велась открыто на улицах Лондона, Бристоля и Ливерпуля.
Негритянское рабство насаждалось купцами, поддерживалось юристами и одобрялось судьями; и то, что клерк в государственном учреждении, не имевший личного влияния и вооруженный лишь честностью и моральным мужеством, в таких обстоятельствах заявил и в конце концов доказал, что раб, ступивший на британскую землю, в тот же миг становится свободным — это один из самых поразительных эпизодов в современной истории.
Вскоре представилась возможность довести противоречивые мнения до конца. Негр по имени Джеймс Сомерсет был привезен в Англию и оставлен там своим хозяином, который впоследствии пожелал отправить его обратно на Ямайку. Шарп нашел адвокатов для защиты негра, и лорд Мэнсфилд дал понять, что дело имеет столь широкий общественный резонанс, что он намерен выслушать мнения всех судей по нему. Дело откладывалось вновь и вновь, переносилось из сессии в сессию; но в конце концов лорд Мэнсфилд объявил, что суд пришел к четкому мнению о том, что «претензия на рабство никогда не может быть поддержана в Англии; что заявляемая власть никогда не применялась в Англии и не признавалась законом; и что, следовательно, человек Джеймс Сомерсет должен быть освобожден». Этим судебным решением работорговля в Англии была эффективно упразднена.
История не знает более благородного образа, чем Гренвилл Шарп. Стоя в одиночестве, противостоя мнениям самых способных юристов и самым укоренившимся предрассудкам и обычаям того времени; ведя без посторонней помощи самую памятную борьбу за конституцию своей страны и за свободы британских подданных и благодаря собственным усилиям одержав незабываемую победу.
1 августа 1838 года восемьсот тысяч африканских невольников стали полностью и безусловно свободными — акт законодательства, самый великодушный и возвышенный в летописях британской истории. Хотя враги эмансипации предсказывали, что за таким актом последуют убийства и грабежи, поведение освобожденного народа оказалось всем тем, чего только могли пожелать самые страстные друзья негров.
Вечером дня, предшествовавшего тому, когда свершилось реальное дарование бесценного блага ямайским подмастерьям, города и миссионерские станции по всему острову были переполнены людьми, особо заинтересованными в этом событии, которые, заполняя различные места отправления культа, в некоторых случаях оставались там, совершая различные богослужения до тех пор, пока не забрезжил день свободы, когда они приветствовали его самыми радостными возгласами. Другие до и после подобных служб рассредоточились в разных направлениях по городу и деревням, распевая национальный гимн и духовные гимны, то и дело оглашая воздух восклицаниями: «Свобода пришла! Мы свободны, мы свободны; наши жены и наши дети свободны!»
Поведение новоиспеченных освобожденных крестьян повсеместно сделало бы честь христианам самой цивилизованной страны в мире. Их поведение было скромным, непритязательным, вежливым и любезным по отношению друг к другу как членов одной гармоничной семьи.
Многие из первоначального состава рабов были завезены из числа мандингов и фула с берегов Сенегала, Гамбии и Рио-Гранде, наиболее утонченных и интеллектуальных из африканских племен; а также из конго Верхней и Нижней Гвинеи, наименее развитых представителей африканской расы. Последний класс привез с собой все пороки и суеверия своей родины, и они культивировались на Ямайке.
Худшим из этих суеверных представлений был обеизм — разновидность колдовства, используемая для мести за обиды либо в качестве защиты от краж и убийств, а также для привлечения любви противоположного пола. Оно заключалось в размещении заклинания или амулета возле хижины лица, на которое предполагалось оказать влияние, или, если оно предназначалось для предотвращения посягательств воров, в каком-нибудь видном месте дома или на дереве; это обозначалось калабашом или тыквой, содержащими, помимо прочих ингредиентов, комбинацию разноцветных тряпок, кошачьих зубов, перьев попугаев, лягушачьих лапок, яичной скорлупы, рыбьих костей, змеиных зубов и хвостов ящериц. [45]
Ужас немедленно овладевал тем, кто видел это, и либо через предательство себя отчаянию, либо через тайное введение яда в большинстве случаев неизбежно следовала смерть. Похожим по своему влиянию на это суеверие было воздействие их торжественных проклятий, произносимых на воров, однако вдаваться в их подробности здесь было бы слишком долго. Все негритянские лекари старых времен претендовали на дар обеизма и наводили куда больше страха, чем любви.
Сны и видения составляли основополагающие статьи их религиозного вероучения. Некие сверхъестественные откровения считались обязательным условием для получения допуска к полным привилегиям их общины. От кандидатов действительно требовалось увидеть во сне определенное количество сновидений, прежде чем их принимали в члены общества, причем темы этих снов задавались им их наставниками.
Собрания этого братства часто затягивались почти до половины ночи. Священнослужители предписывали своим последователям обязанность поститься один или два дня в неделю и поощряли еженедельные встречи по очереди в домах друг друга, чтобы пить «горячую воду» из белых чайных чашек (при полном соответствии всей чайной утвари), что они называли абсурдным и неподходящим эпитетом «преломление мира». До такой плачевной степени они доводили эти суеверные практики и таков был уровень невежества как со стороны пастора, так и со стороны паствы, что при недостатке лучших сведений о том, что следует петь на их религиозных собраниях, они имели привычку распевать детскую сказку «Дом, который построил Джек».
Миссионеры, и особенно баптисты, которые трудились в условиях больших препятствий до отмены рабства, теперь, когда это проклятие ушло с дороги, проделали благородную работу для освобожденного народа. Строительство часовен по всему острову вскоре изменило моральное и социальное состояние чернокожих, а также дало им верное представление о христианском долге.
ПРИМЕЧАНИЯ:
[42] «Ямайка в прошлом и настоящем». Филлиппо.
[43] Филлиппо.
[44] Филлиппо.
[45] «Ямайка в прошлом и настоящем». Филлиппо.
ГЛАВА XXVII. ЮЖНАЯ АМЕРИКА.
Португальцы внедрили рабство в Бразилии примерно в 1558 году, и увеличение этой категории населения шло столь же стремительно, как и в любой другой части вновь открытой страны. Обращение с рабами ничем не отличалось от Ямайки, Сан-Доминго и Кубы.
Бразилия нанесла смертельный удар по порочной системе, которая столь долго была как ее тяжким бременем, так и грязным позором. Отныне каждый ребенок, рожденный в империи, свободен, и через двадцать лет цепи спадут с конечностей ее последнего оставшегося в живых раба. Этим декретом почти три миллиона чернокожих поднимаются из праха; и хотя лишь немногие из этого поколения могут надеяться дожить до дня всеобщей эмансипации, для них много значит осознание того, что проклятие, тяготевшее над родителями, больше не будет передаваться детям; немаловажно и то, что у младших из них есть светлое, хотя и далекое будущее, к которому можно стремиться и которого можно ждать. Вполне вероятно также, что умирающему институту не позволят доживать весь отведенный новым законом срок; по мере того как преимущества свободного труда для всей страны станут очевидными, новое законодательство может ускорить наступление национальной свободы и справедливости.
Первые колонизаторы обращали в рабство индейцев; и, несмотря на тщетные меры эмансипации, принятые португальской короной в 1570, 1647 и 1684 годах, эти несчастные туземцы оставались в неволе до 1755 года и, возможно, удерживались бы по сей день, если бы не оказались крайне невыгодными. Соответственно, негры стали ввозиться из других португальских владений, и работорговля с африканским побережьем естественным образом зародилась и подошла к концу лишь теперь. Португалия связала себя договором с Англией в 1815 году об отмене этой торговли. Бразилия возобновила это обязательство от собственного имени в 1826 году. Тем не менее в 1839 году подсчитали, что ежегодно ввозилось восемьдесят тысяч чернокожих; а десятью годами позже министр иностранных дел сообщил, что эта жестокая торговля была сокращена лишь на четверть. Энергичные действия Англии, объявившей в 1845 году, что бразильские работорговые суда подлежат юрисдикции английских властей, привели к долгому дипломатическому спору и угрозам войны; но они принесли плоды в 1850 году в виде закона, в котором Бразилия приравняла эту торговлю к пиратству, а в 1852 году император объявил ее фактически ликвидированной.
Между тем внутри империи постепенно крепла оппозиция не только работорговле, но и самому рабству. Манумиссия стала частой, и законы сделали ее очень простой. Под покровительством императора было организовано общество, которое каждый год в открытой церкви торжественно освобождало определенное число рабов; а в 1856 году английский посол писал на родину, что правительство сообщило ему о своем решении постепенно отменить рабство во всех частях империи. Тот грандиозный шаг, который они сделали теперь, несомненно, был подстегнут примером нашей собственной страны. Это один из многих драгоценных плодов, которые проросли и еще суждено прорасти на почве, так щедро политой нами патриотической кровью.