«Подъем и падение правительства Конfederacy, Том II»

Мирные и престарелые граждане, не оказывающие сопротивления пленники и некомбатанты подвергались заключению на тяжелых работах с цепями на конечностях и содержались в темницах и крепостях; другие подвергались столь же унизительному наказанию за продажу лекарств больным солдатам Конфедерации. Солдаты сил вторжения подстрекались и поощрялись общими приказами оскорблять жен, матерей и сестер граждан и чинить над ними бесчинства; а беспомощных женщин отрывали от их домов и подвергали одиночному заключению — некоторых в крепостях и тюрьмах, а одну, в особенности, на острове бесплодного песка под тропическим солнцем, — кормили отвратительными пайками и подвергали гнусным оскорблениям. Военнопленные, сдававшиеся военно-морским силам Соединенных Штатов на условиях освобождения под честное слово, схватывались и содержались в строгом заключении. Искались или выдумывались все новые предлоги для грабежа жителей захваченного города путем наложения и взыскания штрафов под угрозой тюремного заключения на тяжелых работах с железным ядром на цепи. Все население было вынуждено выбирать между голодной смертью в результате конфискации всего их имущества и принесением противной их совести присяги на верность захватчику. Выход из города был запрещен тем, чья стойкость выдержала испытание, и даже одиноким престарелым женщинам и беспомощным детям; будучи изгнаны из своих домов и ограблены в отношении своего имущества, они были брошены умирать с голоду на улицах или существовать на подаяния. Рабы изгонялись с плантаций в окрестностях Нового Орлеана до тех пор, пока их владельцы не соглашались делиться своим урожаем с командующим генералом, его братом и другими офицерами. Когда такое согласие было исторгнуто, рабы возвращались на плантации и принуждались к труду под дулами штыков охраны из солдат Соединенных Штатов. Там же, где в таком партнерстве было отказано, на плантации отправлялись вооруженные экспедиции, чтобы разграбить их на предмет всего, что можно было увезти; и даже рабы, слишком старые и немощные для работы, вопреки своим мольбам изгонялись из домов, предоставленных их владельцами, и обрекались на беспомощные скитания по дорогам. Приказом (№ 91) вся собственность в той части Луизианы, которая лежала к западу от реки Миссисипи, была секвестрирована для конфискации, и на эту должность были назначены офицеры с приказом собирать и свозить личное имущество, сдавать надлежащим должностным лицам по распискам то из него, что могло потребоваться для нужд армии Соединенных Штатов; а остальное доставлять в Новый Орлеан и продавать с публичных торгов тому, кто предложит наивысшую цену. Это был приказ, который, будь он приведен в исполнение, обрек бы на наказание голодной смертью по меньшей мере четверть миллиона человек всех возрастов, полов и состояний. Африканские рабы также не только подстрекались к мятежу всяческим попустительством и поощрением, но и многие из них были вооружены для расовой войны, которая по своей природе, как это показано на примерах в других краях, далеко превосходит ужасы и безжалостные зверства дикарей. Во многих случаях офицеры являлись активными и ревностными агентами в совершении этих преступлений, и не было известно ни единого случая отказа кого-либо из них от участия в бесчинствах.

Приказ генерал-майора Батлера, на который делается ссылка выше, гласил следующее:

«ШТАБ-КВАРТИРА ДЕПАРТАМЕНТА ЗАЛИВА, НОВЫЙ ОРЛЕАН. Поскольку офицеры и солдаты Соединенных Штатов подвергались неоднократным оскорблениям со стороны женщин, именующих себя дамами Нового Орлеана, в ответ на наше самое щепетильное невмешательство и учтивость, отныне приказывается: если какая-либо женщина жестом или движением оскорбит или выкажет презрение к любым офицерам или солдатам Соединенных Штатов, она должна рассматриваться и почитаться подлежащей обращению как уличная женщина, занимающаяся своим ремеслом.

По приказу генерал-майора БАТЛЕРА».

Этот приказ был издан 15 мая 1862 года и известен как общий приказ № 28.

Другим примером стала хладнокровная казнь Уильяма Б. Мамфорда 7 июня. Он был не оказывающим сопротивления пленником-некомбатантом, и ему не вменялось в вину никаких правонарушений, совершенных после даты захвата города. Его обвинили в пособничестве и подстрекательстве некоторых лиц при срывании флага Соединенных Штатов, водруженного на монетном дворе, который был оставлен там корабельной командой утром 26 апреля — за пять дней до военной оккупации города. Он был предан суду военного трибунала, приговорен и впоследствии повешен.

15 декабря 1862 года генерал-майор Н. П. Бэнкс принял командование военными силами, а генерал-майор Батлер ушел в отставку. Военный губернатор в начале августа попытался учредить судебную систему для города и Штата. С этой целью он назначил судей в два окружных суда, чьи судьи отсутствовали, и уполномочил третьего, имевшего патент с датой до 1861 года, возобновить заседания. Это было создание трех новых судов с юрисдикцией и полномочиями, принадлежавшими судам, которые прежде носили их названия, военным офицером, представляющим исполнительную власть Соединенных Штатов. Это были единственные суды на территории Штата, удерживаемой силами Соединенных Штатов, которые претендовали на гражданскую юрисдикцию. Но эта юрисдикция ограничивалась гражданами прихода Орлеан в отношении ответчиков, проживающих в Штате. Что касается других жителей Штата за пределами прихода Орлеан, то не существовало суда, в котором на них можно было бы подать в суд. В таком положении удерживались силами Соединенных Штатов несколько приходов.

Поэтому было необходимо предпринять еще один шаг, чтобы дать возможность военной власти управлять гражданскими делами. Это влекло за собой, как должен осознать каждый читатель, полное ниспровержение фундаментальных принципов социальной организации. Согласно этому продвинутому шагу военная власть посредством собственного устроения создает для себя новую природу, устанавливает по своему волеизъявлению свои правила и способы действий и определяет пределы своей власти. Она силой поглощает гражданские функции при полном игнорировании основополагающего принципа подчиненности военных гражданской власти.

Эта попытка управлять гражданскими делами на основе военной власти влекла за собой, как уже говорилось, ниспровержение фундаментальных принципов. Военная власть может устранять препятствия для осуществления гражданской власти; но когда они устранены, она не может входить на форум, облачаться в тогу и вершить суд по гражданским делам — точно так же, как ястреб не становится голубем оттого, что принимает его оперение.

Тем не менее следующий шаг был сделан. Он заключался в публикации следующего приказа президента Соединенных Штатов:

«ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ОСОБНЯК, ВАШИНГТОН, 20 октября 1862 г.

Поскольку мятеж, некогда царивший в нескольких Штатах этой Унии, включая Луизиану, временно ниспроверг и уничтожил гражданские институты этого Штата, включая судебную систему и судебные власти Унии, так что возникла необходимость удерживать Штат в условиях военной оккупации; и поскольку непременно требуется существование там какого-либо судебного органа, способного отправлять правосудие, я счел надлежащим назначить и сим учреждаю временный суд, который будет судом записей для Штата Луизиана; и настоящим назначаю Чарльза А. Пибоди из Нью-Йорка временным судьей для отправления заседаний сего суда с полномочиями заслушивать, рассматривать и решать все дела, как гражданские, так и уголовные, включая дела по праву общего характера, праву справедливости, фискальные и адмиралтейские дела, и в особенности со всеми теми полномочиями и юрисдикцией, которые принадлежат окружным и апелляционным судам Соединенных Штатов, сообразуя свое судопроизводство насколько возможно с ходом разбирательства и практикой, которые были обычными в судах Соединенных Штатов и Луизианы, причем его решения должны быть окончательными и неоспоримыми. И сим уполномочиваю и наделяю названного судью правом составлять и устанавливать такие правила и регламенты, которые могут потребоваться для осуществления его юрисдикции, а также назначать обвинителя, маршала и секретаря сего суда, которые должны выполнять функции поверенного, маршала и секретаря в соответствии с упомянутым судопроизводством и практикой, а также такими правилами и регламентами, которые будут составлены и установлены названным судьей. Эти назначения продолжаются по усмотрению президента и не простираются далее военной оккупации города Новый Орлеан или восстановления гражданской власти в этом городе и в Штате Луизиана. Эти должностные лица должны получать жалование из непредвиденного фонда военного департамента, а компенсация должна составлять следующие суммы.

От президента: АВРААМ ЛИНКОЛЬН.

У. Х. СЬЮАРД, Государственный секретарь».

Этот так называемый суд, как говорил его судья, «всегда руководствовался правилами и принципами права, придерживаясь всех норм и форм гражданских трибуналов и избегая всего, что напоминало бы военное отправление правосудия. По уголовным делам он созывал большое жюри присяжных и представлял на его рассмотрение все обвинения». И все же, когда его решения и предписания подлежали исполнению, это исполнение могло исходить только от той же самой власти, которой суд был создан, а именно от военной власти Соединенных Штатов, удерживающей страну в условиях военной оккупации. Следовательно, для этой цели были задействованы военные и военно-морские силы. Отсюда это была военная власть, как уже отмечалось, управляющая гражданскими делами.

Конституция Соединенных Штатов гласит:

«Судебная власть Соединенных Штатов возлагается на один Верховный суд и на такие нижестоящие суды, которые Конгресс может время от времени предписывать и учреждать» [61],

Этот временный суд не был ни предписан, ни учрежден Конгрессом; следовательно, ему не была передана никакая часть судебной власти Соединенных Штатов. Равно Конституция не предоставляет Конгрессу никаких полномочий, посредством которых он мог бы учреждать независимый суд Штата в границах какого-либо Штата Унии, каковой, как утверждалось, являлась Луизиана.

Поэтому данный временный суд был лишь орудием военного положения, созданным главнокомандующим силами Соединенных Штатов не для обычных целей, оправдывающих учреждение подобных судов, а для того, чтобы вторгнуться в сферу гражданских дел и вершить правосудие между людьми в обычных транзакциях мирной жизни. Служители военного положения являются лишь представителями завоевателя, и они занимают его место власти, чтобы освободить его от бремени чрезмерных обязанностей и вершить правосудие над нарушителями его власти и общественного благополучия во время его присутствия. На таких основаниях существование подобных судов оправдано; но для учреждения суда, подобного этому временному, никакой законной власти нельзя отыскать ни в Конституции Соединенных Штатов, ни за ее пределами. «Inter arma silent leges» — это изречение возрастом почти в две тысячи лет; оно означает, что при осуществлении военной власти гражданское управление прекращается.

Когда захватчика призывали назвать какие-либо справедливые основания для подобной меры, он обычно отвечал, что обладает ex necessitate rei правом на учреждение такого трибунала. Так заявлял главнокомандующий Соединенных Штатов, и Конгресс соглашался — более того, прокладывая путь, он выдвигал тот же довод в оправдание принятия своего акта о конфискации. Судебная власть соблюдает молчание соглашательства. Таким образом, доктрина необходимости — правило о том, что в управлении делами, как военными, так и гражданскими, необходимость случая может давать и дает достаточные полномочия и власть для ниспровержения или приостановления положений Конституции, а также для осуществления властных полномочий и совершения деяний, не санкционированных дарами этого документа, — по-видимому, оказалась внедрена в качестве неписаной статьи Конституции Соединенных Штатов.

Что же тогда представляет собой эта необходимость? Ее определение потребовало бы от лиц, действующих в силу нее, объяснения тех целей, ради которых они действуют в каждом конкретном случае. Достаточно сказать, что политическая мудрость человечества запечатлела как фундаментальный постулат ту истину, что ни одному человеку нельзя доверять осуществление власти и быть в то же время окончательным судьей пределов, в коих эта власть может осуществляться. Она закрепила это другими максимами, такими как: «Необходимость — довод деспотизма»; «Необходимость не знает закона». Отцы-основатели Конституции Соединенных Штатов стремились ограничить каждый дар власти столь точно, чтобы он соблюдал свои границы столь же неизменно, как небесное тело следует своей орбите. И все же в течение первого столетия ее существования все эти границы были проигнорированы, и народ молчаливо принял довод необходимости.

Каждому должно быть очевидно, что произошло роковое ниспровержение Конституции Соединенных Штатов. При оценке результатов войны это является одним из наиболее прискорбных последствий; ибо самоочевидно, что когда конституционное правительство однажды переступает границы, установленные для осуществления его полномочий, дальше нет ничего, что могло бы сдержать его дальнейшую агрессию, нет места, где оно добровольно остановилось бы, пока не достигнет подчинения всех, кто сопротивляется узурпации. Это было единственным вопросом, затронутым в конфликте правительства Соединенных Штатов с Конфедеративными Штатами; и любой другой вопрос, будь то мнимый или реальный, носил ту же природу и был подчинен этому единственному вопросу. Повторим иллюстрацию: строго соблюдая свои неотчуждаемые права, с избыточной оговоркой сохраненные ими при заключении договора или Конституции — как угодно читателю называть это, — Соединенных Штатов, Конфедеративные Штаты попытались выйти из Унии, в создании которой они помогали, и сформировать новую и независимую унию среди самих себя. Тогда правительство Соединенных Штатов прорвало все рамки, установленные для осуществления наделенных в него полномочий, и ради достижения собственной воли приняло под предлогом необходимости полномочия, неписаные и неизвестные в Конституции, дабы двинуться посредством них до крайности подчинения. Таким образом, можно заметить, что этот вопрос все еще жив. Хотя армии Конфедерации могли покинуть поле боя, хотя солдаты-граждане могли удалиться к занятиям мирной жизни, хотя Конфедеративные Штаты могли отречься от своей новой Унии, они доказали свою неразрушимость, вернув свои прежние места в старой унии, куда по органическому закону они могли быть допущены лишь в качестве республиканских, равных и суверенных Штатов Унии. И хотя Конфедерация как организация перестала существовать столь же несомненно, как если бы она никогда не была создана, фундаментальные принципы, вечные истины, изреченные тогда, когда наши колонии в 1776 году провозгласили свою независимость, на коих были сформированы Конфедерация 1781 года и Уния 1788 года и кои воодушевляли и направляли организацию Конфедерации 1861 года, все еще живы и выживут, как бы их ни сокрушала деспотическая сила, как бы глубоко ни хоронили их под обломками рушащихся Штатов, как бы от них ни отрекались приспособленцы и малодушные; все же я верю, что они обладают вечностью истины и что в назначенные Богом время и месте они восторжествуют.

Борьба не окончена, распря не завершена. Она вступила лишь на новую и более обширную арену. Поборники конституционной свободы должны броситься в бой, подобно вооруженным людям из посеянных зубов дракона, до тех пор, пока правительство Соединенных Штатов не будет возвращено в свои конституционные рамки, а тиранический довод «необходимости» не будет скован цепями, прочными как алмаз:

«Раз начавшись для Свободы бой, Переданный отцом окровавленным сыну, Хоть часто бит, побеждал он вечно».

Когда война завершилась, кто был победителями? Возможно, еще слишком рано отвечать на этот вопрос. Тем не менее с каждым днем, по мере того как течет время, мы с возрастающей гордостью смотрим на ту борьбу, которую наш народ вел за конституционную свободу. Эта война была той, в которой затрагивались фундаментальные принципы; а поскольку сила не решает никакой истины, исход все еще остается неопределенным, как уже было показано. Мы отложили в сторону мечи; мы прекратили вражду; мы признали физическую мощь северных Штатов. Но вопрос все еще жив, и все нации и народы, которые принимают конфедеративного агента правления, станут поборниками нашего дела. Размышляя о северных Штатах — с их Федеративной Конституцией, ушедшей в небытие, безжалостно уничтоженной под тираническим доводом «необходимости», с их суверенитетом Штатов, превращенным в ругательство, и их народом, поглощенным совокупной массой и более не защищенным, как оставили их отцы, зарезервированными правами от узурпации, — закономерно возникает вопрос: на чьей стороне была победа? Пусть решит вердикт человечества.

[Сноска 61: Конституция Соединенных Штатов, статья III, раздел 1.]

ГЛАВА XXXIII.

Дальнейшие попытки правительства Соединенных Штатов свергнуть Штаты. — Избрание членов Конгресса при военном губернаторе Луизианы. — Требование от избирателей присяги на верность правительству Соединенных Штатов. — Нарушение закона Штата. — Предложение провести конвенцию Штата; отложено. — План президента по созданию унийного Штата из фрагмента конфедеративного Штата. — Его прокламация. — Требуемая присяга. — Послание. — «Военная сила — наша главная опора». — В плане нет ни единой черты республиканского правления. — Каковы истинные принципы? — Декларация независимости провозглашает их. — Кто имел право учреждать правительство для Луизианы? — Только ее народ. — На каких принципах правительство Соединенных Штатов могло сделать это? — Как захватчик для подчинения. — Дерзость и злодейство администрации. — Она насаждает вымысел. — Попытка сделать ложь столь же благовидной, как истина. — Прокламация о выборах должностных лиц Штата. — Прокламация о конвенции Штата. — Чудовищное преступление против свобод человечества. — События в Арканзасе. — Новаторский метод, принятый для изменения конституции Штата. — Извращение республиканских принципов в Вирджинии. — События по созданию Штата Западная Вирджиния. — Ложь актом Конгресса. — События, рассмотренные в свете фундаментальных принципов. — Эти акты поддержаны правительством Соединенных Штатов. — Заявление Таддеусах Стивенса. — Правительство Восточной Вирджинии. — Такие акты вызвали полное ниспровержение Штатов. — Таким образом созданные чистые вымыслы.

Но вернемся к нашему повествованию. 3 декабря во исполнение приказа военного губернатора Шепли были проведены так называемые выборы членов Конгресса Соединенных Штатов в первом и втором округах Штата, каждый из которых состоял примерно из половины города Новый Орлеан и частей прилегающих приходов. К голосованию допускались те, кто принес присягу на верность. В первом округе Бенджамин Ф. Фландерс получил 2370 голосов, а все остальные — 273. Во втором округе Майкл Хан получил 2799 голосов, а все остальные — 2318. Эти лица прибыли в Вашингтон, и Комитетом по выборам в Палате представителей были внесены резолюции об их допуске к местам. Утверждалось, что военный губернатор во всех деталях соблюдал Конституцию и законы Луизианы, так что выборы обладали всеми признаками регулярных выборов в период самого глубокого мира, за исключением того факта, что прокламация о выборах была издана военным, а не гражданским губернатором Штата. Закон требовал, чтобы прокламация издавалась гражданским губернатором; так что если эти лица допускались к местам после выборов, созванных военным губернатором, Конгресс тем самым признавал действительным военный приказ так называемой исполнительной власти, которая бесцеремонно отменила положение гражданского закона Штата, что являлось антиреспубликанским актом и прямой узурпацией. С другой стороны, все департаменты правительства Соединенных Штатов действовали исходя из теории, что Конфедеративные Штаты находились в состоянии мятежа, а Уния оставалась несокрушенной; согласно этой теории, они могли вернуться в Унию только со всеми законами, оставшимися в неприкосновенности, которые они сами создали для собственного управления. Конгресс был в равной степени обязан поддерживать законы Луизианы во всем их объеме и во всех их частях, в какой был обязан поддерживать законы Нью-Йорка или любого другого Штата, чья гражданская политика не была нарушена. Тем не менее оба этих лица были допущены к местам — «за» — 92, «против» — 44.

Работа по формированию Штата Луизиана из небольшой части ее населения и ее территории, удерживаемой силами Соединенных Штатов, продолжалась. Теперь предложение состояло в том, чтобы провести так называемую конвенцию Штата и разработать новую Конституцию, но ее сторонников оказалось так немного, что в течение 1863 года ничего не было достигнуто. Целью военной власти было обеспечение такой гражданской власти, которая обеспечила бы проведение в жизнь отмены рабства; и до тех пор, пока путь к этому результату не был расчищен, любой метод организации удерживался в подвешенном состоянии.

Между тем 8 декабря 1863 года президент Соединенных Штатов издал прокламацию, содержащую его план создания унийного Штата из фрагмента конфедеративного Штата, а также дарования амнистии основной массе народа при условии принесения присяги на верность. Его план излагался в следующих словах:

«И я сим провозглашаю, заявляю и довожу до сведения, что всякий раз, когда в любом из Штатов Арканзас, Техас, Луизиана, Миссисипи, Теннесси, Алабама, Джорджия, Флорида, Южная Каролина и Северная Каролина количество лиц, составляющее не менее одной десятой части от числа голосов, поданных в таком Штате на президентских выборах 1860 года, причем каждое из них принесло нижеследующую присягу и не нарушало ее впоследствии, и являясь квалифицированным избирателем по избирательным законам Штата, существовавшим непосредственно перед так называемым актом сецессии, за исключением всех прочих, восстановит правительство Штата, которое будет республиканским и никоим образом не противоречащим упомянутой присяге, таковое будет признано истинным правительством Штата, и Штат получит на этом основании блага конституционного положения, которое гласит, что Соединенные Штаты гарантируют каждому Штату в этой Унии республиканскую форму правления и защищают каждый из них от вторжения; а по заявлению Законодательного собрания или Исполнительной власти (когда Законодательное собрание не может быть созвано) — от внутреннего насилия».

Требуемая к принятию присяга гласила:

«Я, ——- ——-, торжественно присягаю перед лицом Всемогущего Бога, что впредь буду поддерживать, охранять и защищать Конституцию Соединенных Штатов и Унию Штатов, находящуюся под ее защитой; и что я буду точно так же подчиняться и верно поддерживать все акты Конгресса, принятые во время нынешнего мятежа в отношении рабов до тех пор и постольку, поскольку они не отменены, не изменены и не признаны недействительными Конгрессом или решением Верховного суда, и что я буду точно так же подчиняться и верно поддерживать все прокламации Президента, изданные во время нынешнего мятежа и касающиеся рабов, до тех пор и постольку, поскольку они не изменены и не объявлены недействительными решением Верховного суда. И да поможет мне Бог!»

В послании Конгрессу от того же числа, что и предыдущая прокламация, Президент Соединенных Штатов, разъяснив цели прокламации, говорит:

«Однако среди прочих забот, сколь бы важными они ни были, мы не должны упускать из виду тот факт, чтовоенная сила остается нашей главной опорой. Только на эту силу мы можем рассчитывать в течение некоторого времени для того, чтобы внушить народу в оспариваемых регионах уверенность в том, что мятежная сила снова не захватит их».

Внимательный читатель заметит, что этот план Президента Соединенных Штатов по возвращению Штатов в Унию взамен тех, которые он пытался уничтожить, не содержит ни единого признака обеспечения республиканской формы правления и ни единого положения, санкционированного Конституцией Соединенных Штатов. Опираясь на свою узурпированную военную силу в деле разрушения, он находил легким разрушать, но был бессилен созидать или восстанавливать. В первом случае он шел вперед властно, попирая ногами каждый американский политический принцип и преступая через любые конституционные ограничения. Во втором случае он не мог сделать ни шагу без признания здравых политических принципов и следования их велениям. На каждом фундаменте должно строиться, иначе его труд будет подобен дому, построенному на песке.

Теперь будет показано, каковы истинные принципы и как затем Президент Соединенных Штатов извратил их, исказил и попытался достичь своих целей с помощью необоснованных вымыслов, — словно он хотел добиться того, чтобы фикция или ложное утверждение ценились наравне с истиной. Можно было бы показать еще более наглядно, если это уже не стало очевидным само по себе, что данный метод применялся с таким упорством и злонамеренностью, что это стало характерной чертой той военной администрации, на совести которой лежит кровь более чем миллиона человеческих существ.

Вся наука республиканского правления заключена в следующем предложении из Декларации независимости, принятой представителями Соединенных Штатов Америки, собравшимися в Конгрессе 4 июля 1776 года. В нем говорится:

«Что для обеспечения этих прав [определенных неотчуждаемых прав] люди учреждают правительства, получающие свои справедливые полномочия с согласия управляемых; что если какая-либо форма правления становится разрушительной для этих целей, то народ имеет право изменить или упразднить ее и учреждать новое правительство, основывая его на таких принципах и организуя его полномочия в такой форме, которые, по его мнению, наиболеевероятно обеспечат его безопасность и счастье».

Таким образом, видно, что гражданский и политический суверенитет, как считалось, заложен нашим Творцом в индивиде, и никакое человеческое правительство не обладает каким-либо первоначальным, неотъемлемым, справедливым суверенитетом вообще, равно как и никаким приобретенным суверенитетом, помимо того, который может быть дарован ему индивидами как «наиболее способный обеспечить их безопасность и счастье». «Получая свои справедливые полномочия с согласия управляемых», — говорится в Декларации независимости. Все полномочия, кроме тех, которые получены таким образом, не являются «справедливыми полномочиями». Любое правительство, осуществляющее «несправедливые» полномочия, не имеет права на существование. «Народ имеет право изменить или упразднить его, — говорится в Декларации независимости, — и учредить новое правительство».

Кто же тогда имел право «учредить» республиканское правительство для Луизианы? Никакие другие человеческие существа, кроме народа Луизианы; не чужаки, не рабы, а мужественные люди, которые знали свои права и осмеливались отстаивать их. На каких же принципах гражданин Массачусетса, будь то в мундире или в гражданском платье, мог явиться в Луизиану и попытаться создать правительство Штата? Ни на каких принципах, а исключительно благодаря силе захватчика и узурпатора. Если бы истинные принципы республиканского правления восторжествовали и могли быть проведены в жизнь, когда генерал-майор Батлер появился в Новом Орлеане, он был бы повешен на первом же фонарном столбе, а его преемник, генерал-майор Бэнкс, был бы повешен на втором.

На каких же тогда принципах Правительство Соединенных Штатов могло появиться в Луизиане и попытаться учредить правительство Штата? Как уже было сказано выше, это было деянием захватчика и узурпатора. И тем не менее оно предлагало «учредить» республиканское правительство Штата. Абсурдность такого намерения слишком очевидна, чтобы нуждаться в доказательствах. Каким образом захватчик мог пытаться «учредить» республиканское правительство Штата — деяние, которое может быть совершено исключительно в результате свободных и ничем не стесненных действий самого народа? Выдвигалось обвинение в том, что это и любое подобное деяние Президента Соединенных Штатов шло вразрез с его обязанностью поддерживать и соблюдать требования и ограничения Конституции, а также отстаивать в каждом Штате республиканскую форму правления. В качестве конкретного примера приводится следующее. Он «провозгласил, объявил и довел до всеобщего сведения,—

что всякий раз, когда какое-либо число лиц, составляющее не менее одной десятой части числа избирателей на последних президентских выборах, воссоздаст правительство Штата, которое будет республиканским [!] и никоим образом не противоречащим упомянутой присяге, таковое будет признано истинным правительством Штата».

Одна десятая часть избирателей не может учредить республиканское правительство Штата, которое требует согласия народа Штата для придания своим полномочиям справедливости, как было показано выше. Следовательно, такое правительство не содержало в себе ни единого элемента республиканизма. Но поразительным и примечательным является доведение до абсурда требования к одной десятой части населения «воссоздать правительство Штата, которое будет республиканским и никоим образом не противоречащим упомянутой присяге». Либо он не знал, как «учреждалось» республиканское правительство Штата, либо, если он знал, он был соучастником той извращенности и злонамеренности, которые, как было заявлено выше, являлись характерной чертой его военной Администрации.

Теперь будет показано, как он стремился «добиться того, чтобы фикция или ложное утверждение ценились наравне с истиной». О правительстве, созданном таким образом одной десятой частью избирателей, он говорит:

«Таковое должно быть признано истинным правительством Штата, и Штат должен получить в силу этого преимущества конституционного положения, в котором провозглашено, что „Соединенные Штаты гарантируют каждому Штату в этой Унии республиканскую форму правления“».

Здесь уместно задаться вопросом: кто и что представляла собой та десятая часть населения, которой должны были быть переданы эти полномочия по управлению Штатом? Из текста прокламации видно, что от каждого избирателя из этой десятой части для признания его квалифицированным требуется принести присягу, содержащую определенные обещания, которые предписаны внешней или чужеземной властью. Это условие само по себе является губительным для республиканского правительства Штата, которое «получает свои справедливые полномочия с согласия управляемых». Свободное согласие — не радостное согласие, а ничем не стесненное и безусловное согласие — требуется для того, чтобы из него могли проистекать «справедливые полномочия». В данном случае захватчик предписывает необходимые требования к избирателю и ставит условие, чтобы созданное правительство «ни в коей мере не противоречило» определенным положениям, выраженным в присяге, принесенной ради получения этого статуса. Сформированное таким образом правительство Штата черпает свои полномочия из согласия захватчика, а не «из согласия управляемых». Оно не обладает никакими «справедливыми полномочиями» вообще. Это необоснованный вымысел. И тем не менее Президент Соединенных Штатов заявил: «Штат должен получить в силу этого преимущества конституционного положения, в котором провозглашено, что „Соединенные Штаты гарантируют каждому Штату в этой Унии республиканскую форму правления“». Не является ли это попыткой под видом утверждения истинного республиканизма уничтожить его?

Теперь пусть читатель помнит, что эти замечания касаются исключительно Луизианы, о которой предстоит рассказать еще многое; и что одиннадцать Штатов вышли из Унии, и их возвращение должно было осуществляться на основе этой прогнившей системы в дополнение к нескольким поправкам к Конституции, принятие которых должно было быть достигнуто и обеспечено голосами этих необоснованных вымыслов, в которых фикция должна была почитаться за истину. Получив все эти факты, которые еще предстоит изложить, он сможет составить некоторое представление об остатках Конституции и о вероятности существования какой-либо подлинной унии Штатов.

Продолжая повествование, отметим следующее. Во исполнение вышеупомянутой прокламации Президента Соединенных Штатов генерал-майор Бэнкс издал в Новом Орлеане 11 января 1864 года прокламацию о выборах должностных лиц Штата и членов Конституционного съезда Штата. Должностные лица Штата после их избрания должны были составить, как говорилось в прокламации, «гражданское правительство Штата в соответствии с Конституцией и законами Луизианы, за исключением тех положений указанных Конституции и законов, которые признают рабство, регулируют его или относятся к нему, каковые, будучи несовместимыми с нынешним состоянием общественных дел и явно неприменимыми ни к какому классу лиц, ныне существующему в ее границах, должны быть приостановлены». Число голосов, поданных за должностных лиц Штата, составило 10 270. Население Штата в 1860 году составляло 708 902 человека. Так называемое Правительство было инаугурировано 4 марта, а 11 марта ему были переданы полномочия, осуществлявшиеся до того военным Губернатором от имени Президента Соединенных Штатов. В тот же день генерал-майор Бэнкс издал приказ, касающийся выборов делегатов на так называемый Съезд Штата. Наиболее важные положения этого приказа определяли требования к избирателям. Делегаты были избраны целиком в пределах армейских линий войск Соединенных Штатов. Так называемый Съезд собрался и принял так называемую Конституцию, провозгласившую «немедленную, всеобщую, безвозмездную, безусловную эмансипацию рабов». Скромные результаты голосования по Конституции составили: за ее принятие — 6836 голосов, против — 1566 голосов. Голосование в Новом Орлеане дало 4664 голоса «за» и 789 «против». Такое положение дел продолжалось и после окончания войны. Возникли ожесточенные споры о действительности так называемой Конституции. Избранный на ее основе таксовываемый Законодательный орган принял Статью XIII в качестве поправки к Конституции Соединенных Штатов, запрещающей существование рабства в Соединенных Штатах.

Из этих фактов видно, что штат Луизиана не был республиканским штатом, учрежденным с согласия управляемых; что его Законодательный орган являлся неконституционным органом, лишенным каких-либо «справедливых полномочий», и что голос, поданный им за поправку к Конституции Соединенных Штатов, вообще не был голосом; ибо он был подан органом, не имевшим полномочий его подавать, поскольку у него не было никаких «справедливых полномочий» вовсе. И тем не менее этот голос был учтен среди тех, которые были необходимы для обеспечения принятия конституционной поправки. Была ли это попытка утвердить вымысел или установить истину? Таковы деяния, из которых складывается летопись преступлений против свобод человечества.

Процедура «учреждения» республиканского правительства Штата в Арканзасе была начата с приказа Президента Соединенных Штатов генерал-майору Стила, командующему силами Соединенных Штатов в Арканзасе. В это время регулярное правительство Штата, созданное с согласия народа, вовсю функционировало за пределами линии армейских частей Соединенных Штатов. В военном приказе Президента от 20 января 1864 года говорилось:

«Мри граждане штата Арканзас обратились ко мне с петицией о том, чтобы в этом Штате были проведены выборы, на которых надлежит избрать Губернатора; чтобы на этих выборах и впредь исходили из того, что Конституция и законы Штата, какими они были до мятежа, находятся в полной силе, за исключением того, что Конституция изменена таким образом, что заявляется об отсутствии рабства и невольного подневольного состояния», и т. д.

Затем в приказе предписывается проведение выборов должностных лиц Штата, определяются требования к избирателям и текст присяги, которую необходимо принести, а также предписывается Генералу привести избранных таким образом должностных лиц к присяге на верность Конституции Соединенных Штатов и «измененной Конституции штата Арканзас», когда они будут объявлены получившими необходимые полномочия и наделенными правом немедленно приступить к исполнению своих обязанностей.

Читатель едва ли сможет не заметить новый метод, принятый здесь для изменения или поправки Конституции Штата. Его следует назвать методом «по умолчанию» — то есть принять за данность, что она изменена, и она считается таковой. Затем Президент приказывает потребовать от вновь избранных должностных лиц принести присягу на верность «измененной Конституции штата Арканзас». Теперь, если только Конституция не была изменена таким путем предположения о ее изменении, от этих должностных лиц Штата под присягой требовалось поддерживать то, чего не существовало. Но она не была изменена таким образом. Ни одна Конституция или иной документ в мире, содержащий наделение полномочиями, не может быть изменен путем предположения, разве что Конституция Соединенных Штатов, как показывает недавний опыт. И тем не менее главной целью, ради которой эти должностные лица были избраны и получили свои полномочия, было претворение в жизнь этих так называемых изменений Конституции Штата. Это пополняет копилку деяний мрака, содеянных во имя республиканизма.

Тем временем некоторые лица в северной части Арканзаса, действуя на основании прокламации от 8 декабря 1863 года, созвали 8 января 1864 года так называемый Съезд Штата и приняли пересмотренную Конституцию, содержащую запрет рабства и т. д. Было приказано вынести ее на всенародное голосование, и тогда же должны были состояться выборы должностных лиц Штата. Президент Линкольн согласился с этими процедурами после того, как они были переданы под руководство военного командующего, генерала Стила. Выборы состоялись, Конституция получила двенадцать тысяч голосов, и должностные лица Штата были объявлены избранными. После этого Арканзас предстал в качестве так называемого республиканского Штата, «учрежденного» военной властью, и, разумеется, получил преимущества конституционного положения, в котором провозглашено, что «Соединенные Штаты гарантируют каждому Штату в этой Унии республиканскую форму правления». Следует добавить, что Арканзас, «учрежденный» таким образом в качестве Штата, рассматривался Правительством Соединенных Штатов как вполне способный подать столь же действительный голос, как и Нью-Йорк, Массачусетс или любой другой северный Штат, в пользу ратификации Статьи XIII в качестве поправки к Конституции Соединенных Штатов, запрещающей существование рабства в Соединенных Штатах. Голос был подан таким образом; он был учтен и послужил для того, чтобы набрать точное количество, сочтенное организаторами необходимым. Так обман и фальшь восторжествовали над правами народа и основополагающим законом.

Извращение истинных республиканских принципов проявилось в Вирджинии в большей степени, чем в любом другом Штате, благодаря содействию со стороны Правительства Соединенных Штатов. Зимой 1860–1861 годов в Ричмонде собралась специальная сессия Законодательного органа Штата и приняла акт, предписывающий народу избрать делегатов на Съезд Штата, назначенный на 14 февраля 1861 года. Съезд заседал и занимался вопросами федеральных отношений и урегулирования трудностей вплоть до призыва войск Президентом Линкольном, после чего был принят ордонанс о сецессии. Близость северо-западных графств Штата к Огайо и Пенсильвании привела к проявлению сильного противодействия выходу Штата из Унии и к решению реорганизовать эту часть в отдельный Штат. Это привело к созыву так называемого съезда делегатов в Уилинг 11 июня. Одним из его первых актов стало решение о реорганизации правительства Штата Вирджиния путем объявления его должностей вакантными и назначения новых должностных лиц повсеместно. Эта новая организация возомнила себя истинным представителем штата Вирджиния и после различных перипетий была признана таковой Президентом Линкольном, как будет показано в дальнейшем. Следующим актом Съезда стало «решение о формировании нового Штата из части территории этого Штата». Согласно этому акту были избраны делегаты на так называемый Конституционный съезд, который разработал таксовываемую Конституцию для нового штата Западная Вирджиния; она была вынесена на голосование народа в апреле 1862 года и поддержана значительным большинством населения той части территории. Между тем Губернатор вышеупомянутого реорганизованного правительства Вирджинии издал прокламацию с призывом к выборам членов и созыву чрезвычайной сессии так называемого Законодательного органа. Этот орган собрался 6 мая 1862 года и, переняв новый федеральный метод предположений, возомнил себя Законодательным органом штата Вирджиния. Этот орган, или так называемый Законодательный орган, незамедлительно принял акт, дающий свое согласие на формирование нового Штата из территории Вирджинии. Официальный акт о согласии и проект упомянутой новой Конституции Западной Вирджинии были направлены по приказу этого так называемого Законодательного органа в Конгресс Соединенных Штатов, заседавший в то время, с просьбой о том, чтобы «упомянутый новый Штат был принят в Унию». 31 декабря 1862 года Президент Соединенных Штатов утвердил акт Конгресса под названием «Акт о принятии штата Западная Вирджиния в Унию» и т. д. В акте указывалось следующее:

«Принимая во внимание, что Законодательный орган Вирджинии актом, принятым 13 мая 1862 года, дал свое согласие на формирование нового Штата в пределах юрисдикции упомянутого штата Вирджиния, который должен именоваться Западной Вирджинией» и т. д.

Далее в нем говорится:

«И принимая во внимание, что как вышеупомянутые Съезд, так и Законодательный орган обратились с просьбой о принятии нового Штата в Унию, и учитывая, что вышеупомянутая Конституция имеет республиканскую форму, Конгресс настоящим дает согласие на то, чтобы упомянутые сорок восемь графств были сформированы в отдельный и независимый Штат».

Было бы полезно остановиться на мгновение и рассмотреть эти события в свете основополагающих республиканских принципов. Штат Вирджиния не был конфедерацией, он являлся республикой, или нацией. Его правительство было учреждено с согласия управляемых, и поэтому его полномочия являлись «справедливыми полномочиями». Когда Съезд Штата в Ричмонде принял ордонанс о сецессии, который впоследствии был ратифицирован большинством в шестьдесят тысяч голосов, это было столь же правомочное для народа Вирджинии деяние, какое когда-либо принималось представительским органом. Законно выраженное решение большинства было истинным голосом Штата. Поэтому, когда смутьяны в северо-западных графствах Штата собрались и объявили ордонанс о сецессии «недействительным и ничтожным», они восстали против авторитета Штата. Когда они приступили к избранию делегатов на съезд для противодействия акту Штата, и этот Съезд собрался, организовался и перешел к действиям, начался мятеж против правительства Вирджинии. Когда затем Съезд объявил должности Штата вакантными и приступил к их замещению путем избрания Фрэнсиса Х. Пирпонта на пост Губернатора и других должностных лиц Штата, возомнив себя подлинным Съездом Штата Вирджиния, он не только провозгласил то, чего заведомо не существовало, но и совершил акт революции. И когда избранные им так называемые должностные лица Штата приступили к своим обязанностям, они положили начало революции. Последующая организация штата Западная Вирджиния и его отделение от штата Вирджиния были актами сецессии. Таким образом, в этих движениях мы видим мятеж, революцию и сецессию.

Читатель по своей простоте вполне может ожидать, что Правительство Соединенных Штатов выступит со всеми своими вооруженными силами против этих незаконных действий. О нет! Для министров этого Правительства огромную роль играло то, «чей бык мычал». Оно было для всего этого дела кормилицей и для поддержания его жизнеспособности питало его не собственной кровью, подобно легендарной птице, а путем расправы над матерью-Штатами. Слова Конституции Соединенных Штатов, применимые к данному случаю, таковы:

«Никакой новый Штат не должен быть образован или создан в пределах юрисдикции какого-либо другого Штата; равно никакой Штат не должен быть образован путем соединения двух или более Штатов или частей Штатов без согласия Законодательных органов затрагиваемых Штатов, а также Конгресса» [61].

Станет ли какой-либо здравомыслящий человек утверждать, что согласие штата Вирджиния было дано на формирование этого нового Штата или что правительство Фрэнсиса Х. Пирпонта обладало подлинной и законной юрисдикцией над штатом Вирджиния? И тем не менее Конгресс Соединенных Штатов утверждал в процитированном выше акте, что «Законодательный орган Вирджинии дал свое согласие на формирование нового Штата в пределах юрисдикции штата Вирджиния». Это не соответствовало действительности, но являлось попыткой посредством акта Конгресса оказать содействие обману и увековечить чудовищную узурпацию. Ибо ни в Конституции, ни в американской теории правления нет никакого наделения Конгресса полномочиями, которые могли бы это оправдать. Если утверждают, что правительство Фрэнсиса Х. Пирпонта было единственным, признанным Конгрессом в качестве правительства штата Вирджиния, это не меняет сути дела. Признание со стороны Конгресса не может сотворить Штат из организации, которая Штатом не является. В Конституции нет никакого наделения Конгресса полномочиями для подобных целей. Если говорят, что правительство Фрэнсиса Х. Пирпонта было учреждено единственными квалифицированными избирателями в штате Вирджиния, то это столь же безосновательно, как и остальные утверждения. Ни Конгресс Соединенных Штатов, ни Правительство Соединенных Штатов не могут определять цензовые требования к избирателям на выборах делегатов на Конституционный съезд Штата или при выборе должностных лиц Штата. Ни Президенту, ни Конгрессу не было предоставлено никаких полномочий для этой цели. Все эти усилия представляли собой узурпации, с помощью которых стремились посредством необоснованных вымыслов достичь определенных целей, и они пополняют собой множество деяний, составляющих преступление, совершенное против Штатов и свобод народа.

Когда вопрос о принятии Западной Вирджинии рассматривался в Палате представителей Конгресса Соединенных Штатов, мистер Таддеус Стивенс из Пенсильвании с искупительной откровенностью заявил, что не намерен выставлять себя в глупом свете, утверждая, будто данный акт конституционен. Он сказал: «Мы знаем, что это неконституционно, но это необходимость».

Теперь Правительству Вирджинии в лице Фрэнсиса Х. Пирпонта пришлось эмигрировать, поскольку новый штат Западная Вирджиния охватил территорию, на которой он находился. Поэтому он отправился в путь со своим баулом и обосновался в Александрии на Потомаке, которая стала резиденцией правительства так называемой Восточной Вирджинии. 13 февраля 1864 года в Александрии собрался съезд, состоявший из представителей от каждого из десяти графств, частично или полностью находившихся под контролем войск Соединенных Штатов, с целью внесения поправок в Конституцию штата Вирджиния. Некоторые разделы, предусматривающие отмену рабства, были объявлены добавленными к Конституции, и так называемый Съезд завершил работу. Ничего важного не происходило вплоть до занятия Ричмонда войсками Соединенных Штатов. 9 мая 1865 года Президент Джонсон издал «Исполнительный приказ о восстановлении авторитета Соединенных Штатов и исполнении законов в географических границах, известных как штат Вирджиния». Приказ завершался следующими словами:

«Для того чтобы претворить в жизнь гарантию Федеральной Конституции о республиканской форме правления Штата и предоставить преимущество защиты законов внутри страны, а также завершить восстановление авторитета законов Соединенных Штатов и полное и окончательное восстановление мира в указанных границах, Фрэнсису Х. Пирпонту, Губернатору штата Вирджиния, будет оказано содействие со стороны Федерального правительства в той мере, в какой это необходимо, в тех законных мерах, которые он предпримет для распространения и отправления правительством Штата своих функций во всех географических границах упомянутого Штата».

Этот приказ признавал искусственную организацию, зародившуюся в Западной Вирджинии и затем пересаженную в Александрию, подлинным правительством штата Вирджиния, которое теперь при содействии Правительства Соединенных Штатов было перенесено в Ричмонд и учреждено там. Никому не разрешалось принимать какое-либо участие в этом правительстве или голосовать в его рамках без предварительного принятия вышеупомянутой очистительной присяги и при условии, что этот человек не занимал должностей в Конфедеративном правительстве или правительстве какого-либо Штата. Таким образом, принесение этой присяги, предписанной Президентом Соединенных Штатов, стало важнейшим требованием для избирателя. Здесь налицо условие, предписанное чужеземной властью в качестве обязательного для выполнения до того, как гражданин сможет совершить хотя бы первое действие в отношении своего правительства Штата. Такое правительство не было республиканским, ибо его полномочия проистекали не из согласия управляемых. Его полномочия происходили от избирателей, которые под присягой заявили:

«Я буду подчиняться и верно поддерживать все акты Конгресса, принятые во время нынешнего мятежа в отношении рабов, до тех пор и постольку, поскольку они не отменены, не изменены и не признаны недействительными Конгрессом или решением Верховного суда; и что я буду точно так же подчиняться и верно поддерживать все прокламации Президента, изданные во время нынешнего мятежа и касающиеся рабов, до тех пор и постольку, поскольку они не изменены или не объявлены недействительными решением Верховного суда».

Такое правительство Штата действовало не в интересах народа, а в интересах Правительства Соединенных Штатов. Подлинная республиканская организация, которая была «учреждена» свободным «согласием управляемых ради обеспечения их безопасности и счастья», была отвергнута Правительством Соединенных Штатов как находящаяся в состоянии мятежа против него; и этот вымысел был создан не свободным согласием народа, которое одно могло наделить его какими-либо «справедливыми полномочиями», и не «ради обеспечения их безопасности и счастья», ради чего единственно может учреждаться республиканское правительство Штата, а исключительно ради обеспечения безопасности и верховенства Правительства Соединенных Штатов. Цензовые требования к избирателю определялись Правительством Соединенных Штатов, и присяга требовала от него признать верность Унии высшей по отношению к верности тому Штату, гражданином которого он являлся. Таким образом, от избирателей при правительстве штата Вирджиния требовалось сначала защищать Правительство Соединенных Штатов, а уже затем они получали свободу заботиться о собственных интересах посредством правительства Штата.

Теперь выдвигается обвинение в том, что подобные действия со стороны Правительства Соединенных Штатов были не только совершенно неконституционными, но и привели к полному подрыву устоев Штатов. Конституция Соединенных Штатов признает Штаты в Унии только в том случае, если они являются республиканскими Штатами. Правительство Соединенных Штатов осознавало этот факт и публично признавало его, когда обещало гарантировать республиканскую форму правления каждому из тех Штатов, которые оно стремилось реконструировать. Но оно нарушило Конституцию, когда попыталось внедрить в Унию чистые фикции, не имевшие ни единого элемента республики и являвшиеся необоснованными вымыслами его собственных приспешников, которые не смогли бы просуществовать и дня без той военной поддержки, которую они получали. Кроме того, следует помнить, что в полномочия Конституции не входит, а следовательно, не входит и в компетенцию Правительства Соединенных Штатов учреждать республиканскую форму правления в какое бы то ни было время или в каком бы то ни было месте. Подобное деяние не предусмотрено и не известно Конституции, поскольку такое правительство может быть учреждено исключительно свободным согласием тех, кем оно будет управляться. Любое вмешательство со стороны Соединенных Штатов с целью ограничить, изменить или контролировать это согласие идет вразрез с самой природой и целями правительства Штата, и оно перестает быть республиканским. Принятие Штата при таком правительстве абсолютно неправомочно, революционно, подрывает Конституцию и разрушает Унию Штатов.

[Сноска 61: Конституция Соединенных Штатов, статья IV, раздел 3.]

ГЛАВА XXXIV.

Обращение Президента к Армии Восточной Вирджинии.— Армия генерала Поупа.— Позиция Макклеллана.— Наступление генерала Джексона.— Зверские приказы генерала Поупа.— Письмо Макклеллана о ведении войны.— Письмо Президента генералу Ли.— Сражение при Сидар-Ране.— Результаты боестолкновения.— Подкрепления противнику.— Второе сражения при Манассасе.— Захват узла Манассас.— Захваченные припасы.— Старое поле боя.— Наступление генерала Лонгстрита.— Атака на него.— Атака на генерала Джексона.— Темнота ночи.— Сражение у Окс-Хилла.— Потери противника.

Это поражение армии Макклеллана побудило меня опубликовать следующее обращение:

«РИЧМОНД, 5 июля 1862 г.

Армии Восточной Вирджинии.

СОЛДАТЫ: Я поздравляю вас с чередой блестящих побед, которые вы недавно одержали при благоволении Божественного Провидения, и как Президент Конфедеративных Штатов от всего сердца выражаю вам благодарность страны, справедливому делу которой вы так искусно и героически служили. Десять дней назад армия интервентов, многократно превосходившая вас численностью и военным имуществом, тесно осаждала вашу столицу и хвастливо провозглашала ее скорое завоевание; вы выступили в поход, чтобы атаковать врага в его окопах; с хорошо рассчитанными маневрами и презрящей смерть доблестью вы атаковали его на укрепленных позициях, гнали его с поля боя на поле боя на расстояние более тридцати пяти миль и вопреки его подкреплениям заставили искать спасения под прикрытием его канонерских лодок, где он теперь трепещет перед армией, над которой еще так недавно издевались и которой угрожали полной банализацией. Стойкость, с которой вы переносили тяжести и лишения, и удаль, с которой вы вступали в каждое новое сражение, нужно было видеть, чтобы оценить по достоинству; но благодарный народ не преминет узнать вас и сохранить о вас светлую память. О вас по праву можно сказать, что вы „сделали достаточно для славы“; но долг перед страдающей родиной и делом конституционной свободы требует от вас еще больших усилий. Пусть вашей гордостью будет ни в чем не ослаблять то, что может способствовать вашей будущей боеспособности; вашей единственной великой целью является изгнание захватчика с вашей земли и перенос ваших знамен за внешние границы Конфедерации, чтобы исторгнуть у бессовестного врага признание вашего первородного права — независимости сообществ.

ДЖЕФФЕРСОН ДЭВИС». После отступления генерала Макклеллана к Уэстоверу его армия оставалась в бездействии около месяца. За его фронтом пристально наблюдала кавалерийская бригада, и велись приготовления к отражению новой попытки нападения на Ричмонд с его новой базы. Основные силы нашей армии ожидали развития его намерений, и никаких важных событий не происходило.

Между тем другая вражеская армия под командованием генерал-майора Поупа двинулась на юг из Вашингтона и пересекла Раппаханнок, словно намереваясь захватить Гордонсвилл и оттуда двинуться на Ричмонд. Одновременно противник появился в больших силах во Фредериксбурге и создал угрозу железной дороге из Гордонсвилла в Ричмонд, очевидно, с целью содействия действиям генерала Поупа. Для отражения наступления последнего и сдерживания, насколько это возможно, тех зверств, которые он угрожал учинить над нашими беззащитными гражданами, генерал Джексон со своей дивизией и дивизией Юэлла получил приказ выступить 13 июля в сторону Гордонсвилла.