«Подъем и падение правительства Конfederacy, Том II»

Здесь налицо политическое обвинение и осуждение со стороны конгресса и президента с полной конфискацией имущества, осуществленные в вопиющее нарушение каждого из упомянутых пунктов Конституции и всех их в совокупности.

Едва ли можно ожидать такой наглости, при которой утверждалось бы, будто «надлежащая правовая процедура» означает акт конгресса, будто судебная власть может быть таким образом возложена на президента, а частная собственность — конфискована ради партийного успеха без нарушения Конституции, поддержку которой клялись осуществлять действующие лица.

Неконституционность этой меры была столь очевидна, что во время обсуждения законопроекта мистер Таддеус Стивенс, член конгресса от Пенсильвании, заявил: «Я полагал, что настало время, когда наши действия должны определяться законами войны; когда конституции, если они встают на пути законов войны при расправе с врагом, не имеют права вмешиваться. Кто же ссылается на Конституцию в противовес нашим предполагаемым действиям?» [3] Этот вопрос подробно рассматривается в последующих главах, посвященных мерам эмансипации, принятым правительством Соединенных Штатов.

В связи с этим следует помнить, что мародерство и бессмысленное уничтожение частной собственности не допускаются законами войны среди цивилизованных наций. Ведя войну с Мексикой, мы уважали частную собственность врага; а когда в 1781 году Великобритания, пытаясь усмирить свои восставшие американские колонии, овладела местностью вокруг Пойнт-Комфорта (крепость Монро), мирные жилища бунтующего населения были пощажены армиями самоуверенного правителя этой земли. Позже шла война между Великобританией и независимыми штатами Унии, в ходе которой Великобритания захватила различные опорные пункты внутри штатов. В Гентском мирном договоре 1815 года, восстановившем мир между двумя странами, в первой статье оговаривалось, что все захваченные места должны быть возвращены «без какого-либо разрушения или у вывоза какой-либо артиллерии или иного государственного имущества, первоначально захваченного в упомянутых фортах или местах и остающегося там при обмене ратификационными грамотами сего договора, равно как и рабов или иной частной собственности». Прилагались упорные усилия, чтобы избежать возврата депортированных рабов, и предпринимались попытки отнести их к категории артиллерии, которая была вывезена до обмена ратификациями. Мистер Джон Куинси Адамс — сначала в качестве посланника Соединенных Штатов в Англии, а впоследствии в качестве государственного секретаря Соединенных Штатов — с большой энергией и усердием вел долгую переписку, отстаивая верное толкование договора как признающего и охраняющего право частной собственности на рабов. В своем письме виконту Каслри, британскому государственному секретарю по иностранным делам, после разъяснения различий между «артиллерией или иным государственным имуществом» и «рабами или иной частной собственностью», употребленными в договоре, а также причин, по которым возвращение первого могло быть невыполнимым в случае вывоза, в то время как эти причины не применимы ко второму, он продолжает говорить: «Частная собственность, не подлежавшая законному захвату вместе с населенными пунктами, не подпадала под логику ограничений». В том же письме мистер Адамс пишет: «Торговые суда и имущество, захваченные в открытом море, по законам войны между цивилизованными нациями являются законной добычей и в результате захвата становятся собственностью захватчиков... Но поскольку по тем же обычаям цивилизованных наций частная собственность не подлежит законному захвату в войне на суше, совершенно очевидно, что в любом договоре частная собственность должна уважаться либо при возвращении мест, занятых во время войны, не подлежать вывозу». (См. «Американские государственные документы», т. IV, с. 122, 123.) Местная враждебность и партийное рвение тогда еще не подорвали в такой степени чувство братства, породившее Унию, чтобы заставить государственного чиновника толковать Конституцию в пользу или во вред тому или иному региону, и Великобритания из чувства справедливости была вынуждена признать неправоту содеянного при депортации рабов — частной собственности американских граждан.

4 декабря 1861 года президент Соединенных Штатов отдал главнокомандующему распоряжение относительно упомянутых выше рабов, в котором говорилось: «Задержание их в качестве беглецов от службы или труда должно немедленно сопровождаться военным арестом лиц, осуществивших этот захват». Неужели конгресс и президент создали новые законы войны?

Хотя правительство Соединенных Штатов не провозгласило смело немедленную эмансипацию всех рабов, направленность всех его действий вела прямо к этой цели. Используя излюбленное выражение его лидеров, северяне в то время еще «не доросли до этого». Опасались бунта из-за слишком внезапного раскрытия всей своей политики. Даже 7 июля 1862 года генерала Макклеллан писал вашингтонским властям из окрестностей Ричмонда: «Объявление радикальных взглядов, особенно в вопросе рабства, приведет к быстрому разложению наших армий». Тем не менее, когда того требовала политическая целесообразность, это заявление последовало, как будет видно ниже. Тем временем генералом Фримонтом, командовавшим в Миссури, 31 августа 1861 года был издан приказ, объявлявший движимое и недвижимое имущество всех лиц, находящихся с оружием в руках против Соединенных Штатов или принимающих активное участие на стороне их врагов, конфискованным, а их рабов — свободными людьми. Впоследствии этот документ был изменен в соответствии с условиями вышеупомянутого закона о конфискации. Генералу Томасу Шерману, командовавшему в Порт-Рояле в Южной Каролине, 14 октября 1861 года было предписано принимать всех лиц, независимо от того, являются они рабами или нет, и предоставлять им работу, «уверяя всех лояльных хозяев, что Конгресс обеспечит им справедливую компенсацию за потерю труда нанятых таким образом лиц». Никакой помощи остальным не полагалось. Это было наказанием посредством конфискации для определенного класса граждан через освобождение каждого раба, чей владелец оказывал поддержку Конфедеративным Штатам. Наконец, генерал Халлек, сменивший Фримонта, и генерал Дикс, командовавший близ крепости Монро, издали приказы не пускать рабов в свои расположения. Они были быстро осуждены за эти действия, поскольку это пресекало поток эмансипации, о чем будет рассказано далее.

Уже упоминалось о нашей нехватке военно-морского флота и усилиях по восполнению этого пробела. Обычное в таких обстоятельствах обращение к каперам в нашем случае происходило без обычных стимулов к наживе, поскольку все иностранные порты были закрыты для наших призов, а поскольку наши собственные порты вскоре оказались блокированными, у наших судов — как государственных, так и частных — оставалась лишь альтернатива сжигать захваченное или оставлять его под залог. Тем не менее тем, кто этого желал, нами выдавались каперские свидетельства, и вскоре возник небольшой флот судов, состоявший из тех, что получили эти свидетельства, а также из других, купленных и снаряженных военно-морским ведомством. Они крейсировали у берегов северных штатов, захватывая и уничтожая их суда и наводя на врага ужас. Президент Соединенных Штатов уже заявлял в своем прокламации от 19 апреля, как отмечалось выше, что «любое лицо, которое под видом мнимых полномочий упомянутых (конфедеративных) штатов станет досаждать судам Соединенных Штатов либо лицам или грузу на их борту», должно подлежать законам Соединенных Штатов о предотвращении пиратства. Это было еще одним нарушением международного права, еще одним примером высокомерного пренебрежения всеобщим мнением. Угроза, если она предназначалась для запугивания и лишения Конфедерации одного из обычных средств ведения войны, была недостойной главы правительства. Приведение ее в исполнение в отношении беспомощного заключенного стало бы преступлением, усугубленным своей трусостью. К счастью для Соединенных Штатов, угроза не была исполнена, но неспособность довести до конца заявленную цель сопровождалась унижением, поскольку стала результатом предупреждения об ответных мерах, столь масштабных, сколько потребуется для прекращения столь варварской практики. Уступить предъявленному таким образом предупреждению означало практическое признание правительством Соединенных Штатов того факта, что Конфедерация стала державой среди наций.

3 июня 1861 года небольшая шхуна «Саванна», служившая ранее лоцманским судном в Чарлстонской гавани и ходившая под комиссией, выданной по уполномочию Конфедеративных Штатов, была захвачена бригантиной Соединенных Штатов «Перри». Экипаж заковали в железо и отправили в Нью-Йорк. Из неопровержимых заявлений следовало, что с ними обращаются не как с военнопленными, после чего я направил президенту Линкольну письмо от 6 июля, в котором недвусмысленно заявлял: «Сколь бы ни была тягостна эта необходимость, наше правительство применит к удерживаемым им пленным то же обращение и ту же участь, какие постигнут захваченных с «Саванны»; и если меня толкнут на ужасную необходимость возмездия вашей казнью любого из офицеров или членов экипажа «Саванны», это возмездие будет распространено настолько, насколько потребуется для принуждения к отказу от практики, неизвестной войне цивилизованного человека и столь варварской, что она позорит нацию, виновную в ее учреждении». На это письмо был обещан ответ, но он так и не последовал. Чуть позже в том же году каперское судно «Джефферсон Дэвис» было захвачено, его капитан и команда доставлены в Филадельфию, а капитан предан суду, признан виновным в пиратстве, после чего ему стала угрожать смерть. Я немедленно поручил генералу Уиндеру в Ричмонде выбрать одного пленного высшего ранга для заключения в камеру, предназначенную для осужденных уголовников, и содержать его во всех отношениях так, будто он осужден, удерживая для казни тем же способом, который будет применен к военнопленному в Филадельфии. Ему также было поручено выбрать тринадцать других пленных наивысшего ранга для содержания на тех же условиях в качестве заложников за тринадцать заключенных в Нью-Йорке для суда над ними как над пиратами. Благодаря этому курсу гнусная попытка правительства Соединенных Штатов совершить судебное убийство военнопленных была пресечена.

Внимание британской Палаты лордов также привлекла прокламация президента Линкольна, угрожавшая офицерам и экипажам каперов наказанием за пиратство. Это привело к дискуссии, в ходе которой граф Дерби заявил: «Он полагал: если что-то и является более ясным, чем другое, так это то, что каперство — не пиратство; и никакой закон не может сделать пиратством в отношении подданных одной нации то, что не является пиратством по законам наций. Следовательно, Соединенным Штатам нельзя позволять придерживаться этой доктрины и призывать правительство ее Величества не вмешиваться». Лорд-канцлер сказал: «Нет никаких сомнений в том, что англичанин, поступивший на службу южных штатов, нарушает законы своей страны и навлекает на себя наказание, и у него нет права рассчитывать на защиту своей родины, которая оградила бы его от последствий его поступка. Но хотя этот индивид будет виновен в нарушении законов собственной страны, с ним нельзя обращаться как с пиратом, а те, кто обращается с ним как с пиратом, совершат убийство».

Появление этого небольшого флота в океане заставило державы Европы незамедлительно определить свою позицию по отношению к борющимся сторонам. Великобритания, заняв позицию нейтралитета и признав обе стороны воюющими сторонами, запретила вооруженным кораблям и каперам обеих сторон приводить призы в воды Соединенного Королевства или его колоний. Все остальные державы признали Конфедеративные Штаты воюющей стороной, но закрыли свои порты для допуска призов, захваченных любой из воюющих сторон.

Стоит отметить, что правительство Соединенных Штатов (хотя прежде оно отказывалось) на этот раз уведомило английское и французское правительства, что теперь оно готово соблюдать все условия Парижского конгресса 1856 года при условии, что пункт об отмене каперства может быть применен к Конфедеративным Штатам. Это предложение с оговоркой было с честью отклонено как Францией, так и Англией.

В вопросе об обмене пруженных, ставшем важным вследствие этих ответных мер и числа пленных, взятых нашими войсками при Манассасе, народ северных штатов стал жертвой непрекращающихся унижений и страданий из-за колеблющегося и жестокого поведения своего правительства. Оно строило все свои огромные военные маневры на той теории, будто «законы Соединенных Штатов в течение некоторого времени в прошлом и ныне оспариваются и исполнение их препятствуется... комбинациями, слишком мощными для того, чтобы их можно было подавить» обычными методами. Согласно этой теории предполагается, что Соединенные Штаты представляют собой единую нацию, а различия между ними в виде штатов игнорируются так, будто их не существует. Эта теория была ложной и тем самым постоянно толкала ее создателей на ошибки. Когда лидеры правительства стремятся к обретению абсолютной, неограниченной власти, а меч обнажается для прорубания пути, было бы логичнее и почтеннее объявить законы молчащими, чем пытаться оправдать незаконные акты необоснованным законодательством. Если бы их теория была верна, тогда их военнопленные были бы мятежниками и бунтовщиками, виновными в измене, и виселица стала бы законным наказанием. Почему же их не повесили? Не из жалости, а потому, что факты противоречили теории. Упомянутые «комбинации» представляли собой великие и могущественные штаты, и существовала опасность, что Север пострадает от нашего возмездия сильнее. Не существовало иного гуманного пути, кроме обмена пленных согласно законам войны. Правительство Соединенных Штатов отказалось подчиниться этому, опасаясь, как бы это не было истолковано как признание наших прав воюющей стороны, что разрушило бы их теорию мятежных комбинаций, способствовало бы восстановлению более верных взглядов на права и полномочия штатов и обнажило бы в истинном свете их усилия по установлению верховного и неограниченного суверенитета центрального правительства. Читатель может заметить ту упертость, с которой вашингтонские власти, а за ними и северные штаты цеплялись за эту теорию. От ее строгого соблюдения зависел успех их кровопролитной революции с целью обеспечения абсолютного верховенства над штатами. В случае ее провала был бы установлен распад Унии; конституционная свобода была бы оправдана; надежды человечества на современные институты федерации оправдались бы; а новая Уния могла бы сформироваться и удерживаться вместе с помощью уз братства, а не меча, как при вышеупомянутой революционной теории.

При обмене пленных ничего не уступалось, кроме того, что было очевидно всему миру — что идет реальная война и что христианский народ должен по меньшей мере вести ее в соответствии с обычаями цивилизованных наций. Но межрегиональная ненависть и суетное тщеславие вновь обретенной власти привели к праздным пророчествам о нашем скором подчинении, и поэтому правительство Соединенных Штатов отказалось поступать так, как требовали гуманность и обычаи цивилизованной войны. Наконец, движимое криками родственников и друзей удерживаемых нами пленных и страхом перед возмездием, оно тайком смирилось с отказом от заявленной цели и закрыло глаза на то, как обмен производился различными командирами под флагами перемирия. Таким образом, часть пленных была обменена в Нью-Йорке, Вашингтоне, Каире и Коламбусе (Кентукки), а также генералом Макклелланом в западной Вирджинии и в других местах. В целом эти частичные обмены были незначительными и ничего не решали в отношении главного вопроса. Состояние дел на исходе 1861 года, если выразиться кратко, заключалось в том, что солдаты, захваченные в бою, не были защищены обычаем «обмена», а граждане арестовывались без надлежащей правовой процедуры, депортировались в отдаленные штаты и заключались в тюрьмы без предъявления обвинений. Все это творилось лицами, действовавшими по полномочиям правительства Соединенных Штатов, но в нарушение Конституции Соединенных Штатов, которая предусматривает, что «ни одно лицо не должно привлекаться к ответу за тяжкое или иное позорящее преступление иначе как по представлению или обвинению большого жюри, равно как никто не должен подвергаться лишению жизни, свободы или собственности без надлежащей правовой процедуры». [4] «Не должно нарушаться право народа на охрану своих лиц, жилищ, документов и имущества от необоснованных обысков и задержаний». [5] Эти положения не помогли оградить граждан от бесчинств, поскольку те, кто черпал свои полномочия из Конституции, использовали эту власть для нарушения ее гарантий. Было заявлено, что правило, по которому правительство Соединенных Штатов вело дела, ночило исключительно революционный характер. Его усилия наделить правительство Унии абсолютной властью влекли за собой уничтожение прав штатов и подрыв Конституции. Поэтому при каждом удобном случае положения Конституции не предоставляли гражданам никакой защиты: их права попирались; их личности задерживались и заключались в тюрьмы вдали от друзей; их дома разграблялись и сжигались. Если они ссылались на Конституцию, правительство Конституции было глухо к ним, обнажало свой меч и заявляло, что на карту поставлена Уния, а Конституция, бывшая договором союза, должна отойти в сторону. Это поистине была революция. Конституционное правительство с ограниченными полномочиями, полученными от народа, превратилось в военный деспотизм. Народ Севера вел себя как послушные овцы перед лицом этих перемен, напоминая слова псалмопевца: «Все мы, как овцы, заблудились».

Потомки могут с изумлением спросить: какими могли быть причины подобных действий со стороны правительства, которое было создано для того, чтобы «образовать более совершенный союз, утвердить правосудие, обеспечить внутреннее спокойствие, гарантировать совместную оборону, содействовать общему благосостоянию и обеспечить блага свободы для нас и нашего потомства»? Потомки могут также спросить: где правительство с ограниченными полномочиями, созданное лишь для определенных общих целей — и на том принципа, что вся власть исходит от народа и что «полномочия, не делегированные Конституцией и не запрещенные ею штатам, сохраняются за штатами соответственно либо за народом», — могло найти дарование власти или полномочия на совершение таких бедствий против штатов и народа? Отвечая на первый вопрос, можно сказать следующее: не было никаких внешних причин для подобных действий. Все иностранные государства находились в мире с Соединенными Штатами. Никакие враждебные флоты не крейсировали у ее берегов, и огромные иностранные армии не угрожали вторжением на ее территорию. Причина, если таковая благовидная вообще существовала, носила исключительно внутренний характер. Она лежала между ним и его гражданами. Если оно обращалось с ними несправедливо и угнетало их, угрожая продолжать в том же духе, оно отступило от целей своего создания, и у них возникало вытекающее отсюда право распустить его.

Кто должен был стать арбитром в таком случае? Не правительство Соединенных Штатов, ибо оно было порождением штатов; оно не обладало присущим ему изначальным суверенитетом. Конституция гласит: «Полномочия, не делегированные Соединенным Штатам Конституцией и не запрещенные ею штатам, сохраняются за штатами соответственно либо за народом». [6] Таким образом, функции арбитра явно находятся на стороне штатов или народа. Когда штат Южная Каролина посредством суверенного конвента вышел из Унии, он воспользовался функциями арбитра, которые по праву принадлежали ему и которые никто другой не мог осуществлять за него. Это влекло за собой распад Унии и упразднение правительства Соединенных Штатов в той степени, в какой это касалось его; однако должностные лица этого правительства, вместо того чтобы справедливо смириться с тем, что было конституционно и юридически неизбежно, обнажили меч и решили силой отстаивать то, что больше не существовало по праву. Узурпация, начатая таким образом во зле, породила все последовавшие за ней узурпации и беззакония. Святотатственная попытка установить абсолютный суверенитет правительства Соединенных Штатов путем подчинения штатов и их народа принесла свои естественные плоды. Жертва гильотины вполне могла бы воскликнуть: «О Свобода, какие преступления совершаются в твое имя!»

Что касается другого вопроса — где правительство с ограниченными полномочиями могло найти власть на совершение подобных преступлений против собственных избирателей? — ответ на него будет дан на последующих страницах.

К исходу года война расширила свои масштабы, охватив новые арены, так что теперь она простиралась от берегов Чесапика до пределов Миссури и Аризоны. Внезапные призывы о военной помощи из самых отдаленных уголков встречались с достаточной оперативностью, чтобы не только предотвратить катастрофу перед лицом превосходящих сил противника, но и повернуть вспять волну вторжения на границе.

В начале войны враг владел определенными стратегическими пунктами и укрепленными местами внутри Конфедеративных Штатов. Он значительно превосходил нас численностью, имеющимися ресурсами и запасами, необходимыми для войны. Военные институты были давно организованы и укомплектованы; флот и армия, некогда общие для обеих сторон, находились в его распоряжении. Чтобы противостоять всему этому, нам приходилось создавать не только армию в условиях самой войны, но и военные учреждения, необходимые для ее снаряжения и вывода в поле. Дух добровольцев и патриотизм народа позволили нам при провидении с успехом преодолеть эти трудности. Череда славных побед при Бетеле, Манассасе, Спрингфилде, Лексингтоне, Лисбурге и Белмонте сдержала вторжение на нашу землю. Спустя семь месяцев войны враг не только не смог расширить свою оккупацию нашей территории, но к нашей конфедерации прибавились новые штаты и территории. Вместо предрекаемого им марша беспрепятственных завоеваний враг на больше чем одном направлении был вынужден перейти к обороне; а при честном сравнении двух воюющих сторон по численности живой силы, военным средствам и финансовому положению Конфедеративные Штаты к концу года были относительно гораздо сильнее, чем в начале борьбы.

Потребности времени вызвали к жизни новые отрасли производства и дали новый импульс деятельности тех, что действовали ранее, и мы постепенно становились независимыми от остального мира в вопросах снабжения такими военными припасами и амуницией, которые были необходимы для войны.

На выборах 6 ноября 1861 года высшие должностные лица временного правительства были единогласно избраны на аналогичные должности в постоянном правительстве, чья инаугурация должна была состояться 22 февраля 1862 года.

[Сноска 1: Конституция Соединенных Штатов, статья X.]

[Сноска 2: Там же, статья III, раздел 3.]

[Сноска 3: Конгресс Соединенных Штатов, июль 1861 г.]

[Сноска 4: Конституция Соединенных Штатов, статья V.]

[Сноска 5: Там же, статья IV.]

[Сноска 6: Конституция Соединенных Штатов, статья X.]

ГЛАВА XVI.

Военные мероприятия противника.— Маршалл и Гарфилд.— Фишинг-Крик.— Доклад Криттендена.— Форт-Генри; его капитуляция.— Форт-Донелсон; его положение.— Штурмы.— Капитуляция.— Потери.

Важные изменения в военных приготовлениях противника произошли примерно в это время. Генерал-майор Джордж Макклеллан был назначен на главное командование своей армией вместо ушедшего в отставку генерал-лейтенанта Скотта. Был создан Огайский департамент, охватывающий штаты Огайо, Мичиган, Индиана и Кентукки к востоку от рек Камберленд и Теннесси; его командующим был назначен бригадный генерал Д. К. Бьюэлл. В то же время генерал Генри Халлек сменил генерала Джона Фримонта на посту командующего Западноамериканским департаментом Соединенных Штатов. Генерал У. Т. Шерман был отозван из Кентукки и направлен в распоряжение генерала Халлека. Генерал А. С. Джонстон теперь противостоял генералу Халлеку на Западе и генералу Бьюэллу в Кентукки. Первый с армиями в Каире и Падьюке под началом генералов Гранта и К. Ф. Смита одинаково угрожал Коламбусу, ключу к нижнему течению Миссисипи, а также водным артериям Камберленда и Теннесси с их укреплениями в фортах Донелсон и Генри. Правое крыло генерала Бьюэлла также угрожало Донелсону и Генри, в то время как его центр был направлен против Боулинг-Грина, а левое крыло наступало на генерала Золлликоффера у Милл-Спрингс на верхнем Камберленде. Если бы последнюю позицию удалось прорвать, путь казался открытым либо через Джаксборо, либо через Джеймстаунские дороги — в Восточный Теннесси с одной стороны и на Нашвилл с другой. На северо-восточном углу Кентукки находились силы под командованием полковника Гарфилда из Огайо, противостоящие силам конфедератов под командованием генерала Хамфри Маршалла.

Численность сил Маршалла в боеспособных людях составляла около шестнадцати сотен. Зная, что корпус неприятеля под началом полковника Гарфилда продвигается ему навстречу, а небольшие силы движутся к нему в тыл, он отступил примерно на пятнадцать миль и занял позицию на Миддл-Крик близ Престонсберга. 10 января 1862 года Гарфилд атаковал его. Стрельба велась с перерывами около четырех часов и порой была очень ожесточенной и оживленной. Маршал в своем докладе говорит: «Противник не сдвинул меня ни с одной занятой мной позиции и с наступлением темноты ушел с поля боя, оставив меня ровно там же, где я был утром... Он шел в атаку, но настолько осторожно, что мое левое крыло не сделало ни единого выстрела, и он так и не подошел достаточно близко, чтобы завязать бой с моим центром или левым крылом». Говорили, что Гарфилд отступил на пятнадцать миль к Пейнтсвиллю, а Маршалл — на семь миль, где пробыл два дня, после чего медленно продолжил отступление. Он оценил свои потери в десять убитых и четырнадцать раненых, а потери противника — как тяжелые.

Битва при Фишинг-Крик стала предметом суровой критики, и, думаю, из приводимого здесь доклада станет очевидно, что по отношению к генералу Джорджу Критденену, командовавшему в том сражении, была допущена большая несправедливость.

В июле 1880 года я написал ему с просьбой изложить обстоятельства дела при Фишинг-Крик, и незадолго до своей кончины он выполнил мою просьбу, написав следующее:

«В ноябре 1862 года я принял по назначению командование частью Восточного Теннесси и юго-восточного Кентукки, куда входили войска, дислоцированные в Милл-Спрингс на реке Камберленд и находившиеся под началом генерала Золлликоффера, который, как я понимал это дело, был размещен там генералом Джонстоном для предотвращения перехода неприятеля под началом Шепфа, стоявшего перед ним на противоположном берегу реки, с целью проникновения в Теннесси. Лагерь Шепфа находился в Сомерсете на Фишинг-Крик, притоке Камберленда, впадающем в него в миле выше Милл-Спрингс. Он располагался в нескольких милях от берега Камберленда, так что между ним и генералом Золлликоффером лежали как река, так и ручей. Пока я был задержан в Ноксвилле по делам, связанным с моим командованием, я получил официальное сообщение от генерала Золлликоффера, в котором он извещал, что перешел Камберленд вброд и укрепляет лагерь на правом берегу и т. д. С доставившим мне это известие нарочным я приказал ему переправиться обратно через реку и занять прежнее положение на левом берегу. В начале января я прибыл в Милл-Спрингс и к своему удивлению обнаружил генерала Золлликоффера все еще на правом берегу. Он немедленно навестил меня и сообщил, что его гонец, везший обратно мой приказ, потерял несколько дней на обратную дорогу, а когда приказ был получен, он предположил, что я прибуду почти сразу же; и, надеясь убедить меня в том, что оставаться на правом берегу лучше, он откладывал переправу до тех пор, пока из-за подъема воды в реке это стало невозможным; что вся его артиллерия и большая часть повозок находились на правом берегу, а единственными средствами для их переброски на другой берег были маленькая паромная лодка и совсем небольшой колесный пароход, совершенно не подходящие для этой цели. Я был недоволен, но, зная, что генерал руководствовался самыми чистыми побуждениями, принял его оправдания. В лес были незамедлительно отправлены рабочие команды для заготовки леса под плоскодонные суда с целью переправки артиллерии и повозок на левый берег реки. Погода стояла скверная, а люди не обладали опытом, поэтому работа продвигалась медленно.

Таково было положение дел, когда 18 января мне сообщили, что генерал Томас приближается с крупными силами всех родов войск и этой ночью разобьется лагерем в нескольких милях от нас. Здесь на меня свалилась именно та непредвиденная ситуация, которую мой приказ генералу Золлликофферу должен был предотвратить. В этот день весь день, вплоть до второй половины дня, шел проливной дождь. Мне пришло в голову, что Фишинг-Крик должна была настолько подняться, чтобы сделать невозможным соединение Шепфа с Томасом. Руководствуясь этой мыслью, я созвал совет старших офицеров и, изложив им сложившиеся обстоятельства, испросил их совета. Не нашлось ни одного человека, который не разделил бы мое мнение о том, что Томас должен быть атакован немедленно и, если возможно, неожиданно; что подобная атака, даже если она увенчается успехом лишь в виде его отброса, вероятно, даст нам время переправить через Камберленд артиллерию и повозки с помощью наших строящихся судов.

Соответственно, в двенадцать часов ночи мы выступили к позициям неприятеля, которые, как выяснилось, находились примерно в шести милях от нас. Мы едва успели построиться в походный порядок, как закапал дождь, темнота стала непроглядной, а последовавшая за этим путаница — огромной, так что рассвет застал нас еще до того, как мы достигли его позиций. Атака как внезапная удалась не полностью: тем не менее она была предпринята без промедления. Во время всего боя шел проливной дождь, из-за чего все кремневые ружья вышли из строя. Людям, вооруженным ими, было позволено отойти к резерву.

Бой развивался успешно, когда мне объявили о падении генерала Золлликоффера. Опасаясь катастрофических последствий, я поспешил на передовую. Мои опасения подтвердились. Я обнаружил боевую линию в беспорядке и отступающей, и, после тщетной попытки восстановить линию, подчинился необходимости и вводом резерва прикрыл расстроенные ряды, совершив отступление в лагерь без потерь.

Я прибыл в лагерь поздно во второй половине дня. Вскоре после этого противник открыл огонь с дальней дистанции; с наступлением ночи он прекратил стрельбу. Несколько ядер и снарядов, разорвавшихся в лагере, настолько явно продемонстрировали деморализацию людей, что я сомневался — даже будь у меня пайки, которых у меня не было, — можно ли было успешно защищать этот лагерь в течение двадцати четырех часов. Продовольствия сверх ежедневной потребности в лагере не было и какое-то время не наблюдалось. Такое положение дел объяснялось истощением окрестных земель и непроходимостью дорог.

Теперь моей единственной целью было перебросить людей с их оружием, кавалерийскими лошадьми и упряжками на левый берег реки. Это было успешно выполнено к рассвету следующего дня.

Я приписывал поражение в битве в значительной степени несовершенству нашего оружия и преждевременной гибели генерала Золлликоффера, которого знали и глубоко уважали солдаты, почти сплошь состоявшие из теннессийцев. Я полагаю, что доказал неизбежность битвы при Фишинг-Крик и что меня не следует привлекать к ответственности за эту неизбежность. Что касается того, как я ею руководил, мне больше нечего добавить».

Храбрость генерала Критдена проявлялась в боях во время войны с Мексикой и на индейской границе слишком часто и ярко, чтобы вызывать сомнения, и критика была направлена исключительно против целесообразности атаки при Фишинг-Крик. Его объяснение полностью исключает любые упреки в его адрес по поводу нахождения войск на правом берегу Камберленда или за то, что он немедленно не отвел их на левый берег, когда его позиция подверглась угрозе. В данных обстоятельствах атака на одну часть противника, когда соединение с другой его частью было невозможно, означала действия в строгом соответствии с одним из самых устоявшихся правил военного искусства.

Непредвиденная случайность в виде возобновившегося дождя и кромешной тьмы задержала его марш сверх всяких разумных ожиданий; и хотя все силы должны были достичь лагеря неприятеля до рассвета, авангард всего из двух полков прибыл туда лишь после того, как совсем рассвело. Колебаться означало бы дать врагу время на подготовку, и я считаю, что было принято мудрое решение атаковать немедленно и рассчитывать на то, что тылы подойдут для поддержки авангарда; однако тылы, обремененные артиллерией, отстали настолько, что, хотя авангард и преуспел в первой стычке, он не получил долгожданной поддержки до тех пор, пока не понес тяжелые потери, и тогда пал давно известный и пользовавшийся доверием командующий силами на месте, доблестный и глубоко уважаемый Зилликоффер, откуда последовала неразбериха. Генерал Криттенден находился с войсками всего несколько дней, каковое неблагоприятное обстоятельство легко оценить по достоинству. Если бы все силы заняли позиции ранним утром, так что удалось бы застать врага врасплох, план был бы выполнен, и победой стал бы вероятный результат; после чего с силами Шёпфа можно было бы легко покончить. Но если бы атака не привела ни к чему иному, кроме как к задержке продвижения Томаса до тех пор, пока строящиеся суда не будут закончены, дабы позволить Криттендену спасти свою артиллерию и снаряжение, это оправдало бы попытку. Поэтому я считаю эту стратегию не только защитимой, но и заслуживающей похвалы, а само дело — стоящим в ряду многих блестящих замыслов этой войны. Читатель не преминет отметить свидетельства, которые отчет генерала Криттендена предоставляет относительно заблуждения о том, будто Юг был подготовлен путем обеспечения себя материальной частью, необходимой для войны. Сердце даже благородного врага должно дрогнуть при зрелище граждан, защищающих свои дома с мушкетами устаревших образцов и охотничьими ружьями против захватчика, обладающего всеми современными усовершенствованиями в оружейном деле. Два полка, составлявшие авангард, — это Двадцатый теннессийский полк Баттла и Пятнадцатый миссисипский полк под командованием подполковника Э. К. Уолтолла. С неустрашимым мужеством они вступили в бой со всей массой врага и выбили его с первой позиции. Когда в конце концов наши силы отступили в свой укрепленный лагерь, это было сделано с мрачной решимостью, и преследование велось столь осторожно, что всякий раз, когда неприятель подходил слишком близко, он был отброшен нашим арьергардом. Доблестный авангард — Пятнадцатый миссисипский и Двадцатый теннессийский полки — вынес на своих плечах всю тяжесть дня. Миссисипцы потеряли двести двадцать человек из четырехсот участвовавших, а теннессийцы — вдвое меньше, что составило около трех четвертей потерь в наших силах.

В ту же ночь генерал Криттенден переправил свои войска через реку, за исключением тех, кто был ранен слишком тяжело для передвижения. Он был вынужден оставить свою артиллерию и фургоны, не имея средств переправить их на другой берег, и двинулся с остатком своей армии в сторону Нэшвилла.

Как генерал Криттенден, так и те, кто критиковал его за проведение атаки у Фишинг-Крик, исходят из предположения, что генерал Зилликоффер совершил ошибку, перейдя на правый берег Камберленда, и что отсюда закономерно последовало обнажение правого фланга линии генерала Джонстона, проходившей через Боулинг-Грин. Я не усматриваю правильности в этом выводе, ибо следует признать, что отряд генерала Зилликоффера был неадекватен для противостояния объединенным силам Томаса и Шёпфа либо что река Камберленд представляла собой достаточное препятствие, чтобы помешать им переправиться выше или ниже позиции у Милл-Спрингс. Генерал Зилликоффер вполне мог полагать, что сможет лучше противостоять переправе через Камберленд, переместившись на правый берег, а не оставаясь на левом. Единственная разница, как мне кажется, заключалась бы в том, что он смог бы отступить без разгрома своих сил и потери артиллерии и снаряжения, но в обоих случаях правый фланг Джонстона оказался бы обнажен в равной степени.

Зилликофферу и другим храбрым патриотам, павшим вместе с ним, воздадим хвалу, а не порицание; а Криттендену пусть запоздалая справедливость воздаст должное, приличествующее доблестному солдату высочайших профессиональных качеств, чья вина, если это вообще вина, заключалась в готовности отважно рисковать многим на службе своей стране.

Когда штат Теннесси вышел из состава Унии, были немедленно приняты меры к тому, чтобы занять и укрепить все ключевые пункты на Миссисипи, такие как Мемфис, Рэндольф, Форт-ПиЛЛоу и Остров № 10. Поскольку в наши планы не входило вступать на территорию штата Кентукки и возводить там укрепления для рек Камберленд и Теннесси, они были размещены в пределах границ Теннесси и как можно ближе к границе с Кентукки, где удалось найти подходящие участки. На них было начато строительство Форта Донелсон на западной стороне Камберленда и Форта Генри на восточной стороне Теннесси, примерно в двенадцати милях друг от друга. Последний располагался на низменных землях, прилегающих к реке, примерно на уровне высокой воды и, находясь непосредственно ниже речного изгиба и у начала двухмильного прямого участка, контролировал реку на протяжении этого расстояния. Он также простреливался с возвышенности на противоположном берегу реки, которую в случае наземной атаки предполагалось занять нашими войсками. Мощность броненосных канонерок против наземных укреплений еще не была продемонстрирована, и низкое положение форта приближало батарею к уровню воды, обеспечивая преимущество рикошетной стрельбы, наиболее эффективной против деревянных судов.

Форт Донелсон был размещен на возвышенности и благодаря навесному огню из своих батарей действовал более эффективно против броненосцев, привлеченных для атаки на него со стороны воды. Но с сухопутной стороны он не был столь же силен и требовал обширных внешних укреплений и значительных сил для отражения атаки с этого направления.

В сентябре 1861 года лейтенанту Диксону из Инженерного корпуса было поручено провести осмотр укреплений в обоих фортах. Он доложил, что Форт Генри почти завершен. Он был построен не в самом благоприятном месте, но представлял собой сильную позицию, и вместо того, чтобы бросать его и строить в другом месте, он посоветовал завершить его строительство, а другие укрепления возвести на возвышенностях чуть выше форта на противоположном берегу реки. Меры по реализации этого плана были приняты столь быстро, сколь позволяли имевшиеся в распоряжении средства.

Что касается Донелсона, то он придерживался мнения, что, хотя для этого укрепления на Камберленде можно было выбрать и более удачную позицию, в сложившихся для командования обстоятельствах будет лучше сохранить и укрепить выбранную позицию.

Генерал Полк в докладе генералу Джонстону непосредственно перед битвой при Шайло отмечал: «Главной трудностью на пути успешной обороны рек было отсутствие адекватных сил — сил пехоты и сил опытных артиллеристов». Это стало неизбежным следствием вышеупомянутых обстоятельств, но отражает лишь половину картины. Чтобы противостоять судам противника (плавучим фортам), нам требовались суда, подобные их судам, или средства для их строительства. У нас не было ни того, ни другого.

Предпринимавшиеся усилия по противодействию операциям на западных реках, к которым Соединенные Штаты вели столь масштабные приготовления, неизбежно оказались весьма ограниченными. Ощущалась нехватка квалифицированной рабочей силы, верфей и материалов для строительства броненосцев, которые невозможно было легко получить или подготовить в охваченной войной и блокированной стране. Рассматривались предложения как о строительстве канонерок, так и о переоборудовании обычных колесных пароходов высокого давления в канонеровки. Однако инженерный департамент, хотя и стремился использовать это средство обороны, решил, что оно неосуществимо. Не было листового железа для бронирования хотя бы одного судна, и даже железнодорожное железо нельзя было выделить из его нужд для транспорта. Если бы не удалось построить флот, способный состязаться с неприятельским, нам приходилось полагаться на береговые батареи, торпеды и маневрирующие войска. Было сочтено за лучшее сосредоточить ресурсы на том, что казалось осуществимым. Тем не менее на реке Теннесси было начато строительство одной броненосной канонеровки — «Истпорт», — но в условиях стольких трудностей, что после сдачи Форта Генри, будучи еще недостроенной, она была уничтожена, дабы не достаться врагу.[7]

Флот канонерок, подготовленный Соединенными Штатами для Миссисипи и ее притоков, состоял из двенадцати судов, семь из которых были броненосными и способными противостоять любым снарядам, кроме самых тяжелых сплошных. Суда строились очень широкими по отношению к их длине, так что на гладкой речной воде они обладали почти такой же устойчивостью при стрельбе из тяжелых орудий, как и береговые батареи. Эта флотилия несла сто сорок три орудия: некоторые шестидесятичетырехфунтовые, некоторые тридцатидвухфунтовые и некоторые семидюймовые нарезные орудия, стрелявшие восьмидесятифунтовыми снарядами.

2 февраля генерал Грант выступил из Каира с семью тысячами человек на транспортных судах. Коммодор Фут сопровождал его с семью канонерочками. 4-го числа началась высадка войск в трех или более милях ниже Форта Генри. Генерал Грант принял командование на восточном берегу с главной колонной, в то время как генерал Чарльз Ф. Смит с двумя бригадами численностью около пяти-шести тысяч человек высадился на левом берегу с приказом взять земляное укрепление напротив Форта Генри, известное как Форт Хиндман. 5-го числа высадка была завершена, а на следующий день предпринята атака. Силы генерала Тилгмена, командовавшего в Форте Генри, составляли около тритцати четырехсот человек. Очевидно, что 5-го числа он намеревался оспорить продвижение Гранта по суше; но 6-го числа, еще до атаки канонерок, он изменил свои намерения, оставил всякую надежду на успешную оборону и предпринял меры для отхода своих главных сил к Форту Донелсон, в то время как орудия Форта Генри должны были вступить в бой с канонерками. Он приказал полковнику Хиндману отвести отряд к Форту Донелсон, в то время как сам он собирался выиграть необходимое для маневра время с помощью батареи, выдержав бомбардировку в Форте Генри. Для этой цели он оставил свою роту тяжелой артиллерии — семьдесят пять человек — для обслуживания орудий, число которых было неадекватно напряжению и труду обороны.[8]

Времени для атаки был назначен полдень; однако Грант, стесненный разливом воды и не желая подвергать своих людей опасности со стороны тяжелых орудий форта, сдерживал их, чтобы дождаться результатов атаки канонерок. Тем временем конфедеративные войска отступали. Четыре броненосца, несшие сорок восемь тяжелых орудий, приблизились и заняли позиции в шестистах ярдах от форта, ведя огонь по мере продвижения. Примерно в полумиле позади них шли три небронированные канонерки, несшие двадцать семь тяжелых орудий, которые заняли более отдаленную позицию и продолжали бомбардировку снарядами, паравшими внутри укреплений. Около четырехсот грозных снарядов с броненосных судов также были брошены в форт. Находившиеся внутри офицеры и солдаты не замедлили ответить, и было насчитано до пятидесяти девяти их попаданий в канонерки. На броненосце «Эссекс» пушечное ядро пролетело по всей длине судна; другой снаряд, пройдя сквозь котел, вызвал взрыв, ошпаривший ее командира Портера и многих матросов и солдат на борту.

[Карта поля боя у Форта Донелсон]

Через пять минут после начала боя двадцатичетырехфунтовое нарезное орудие, одно из самых грозных в форте, разорвалось, выведя из строя весь расчет у орудия. Затем снаряд взорвался у дульного среза одного из тридцатидвухфунтовых орудий, уничтожив пушку и убив или ранив всех обслуживавших ее людей. Примерно в тот же момент произошел преждевременный выстрел из одного сорокадвухфунтового орудия, убивший трех человек и тяжело ранивший других. Десятидюймовая колюмбиада, единственная пушка, способная соперничать с артиллерией нападавших, была выведена из строя застрявшим и сломанным в затравочном отверстии протравником. Героический кузнечный подмастерье долгое время пытался извлечь его под ураганным огнем противника, но безуспешно. Люди истощились и потеряли уверенность; и Тилгмен, видя это, лично обслуживал тридцатидвухфунтовую пушку в течение примерно пятнадцати минут. Хотя из строя были выведены лишь четыре его орудия, шесть простаивали из-за нехватки артиллеристов, и лишь два отвечали врагу. После двух часов и десяти минут боя он прекратил огонь и спустил флаг. Эту солдатскую преданность и самопожертвование доблестного командира и его храброго отряда должно чтить до тех пор, пока у патриотизма есть защитник, а у самопожертвования ради других — почитатель. Наши потери составили пять человек убитыми и шестнадцать ранеными; потери противника — шестьдесят три человека всех категорий. Двенадцать офицеров и шестьдесят три унтер-офицера и рядовых сдались вместе с фортом. Река Теннесси тем самым оказалась открыта, и коротких путей была создана база против Форта Донелсон.

Следующим манелром стала комбинированная атака сушей и водой на Форт Донелсон. Этот форт располагался на левом берегу Камберленда, как уже говорилось, близ его большого изгиба и примерно в сорока милях от устья реки. Он находился примерно в одной миле к северу от селения Довер, где складировались продовольственные и вещевые запасы. Форт состоял из двух водных батарей на склоне холма, защищенных бастионным земляным укреплением неправильных очертаний на вершине, охватывающим около ста акров. Водные батареи были превосходно размещены для простреливания речных подступов и обладали вооружением из тринадцати орудий: восьми тридцатидвухфунтовых, трех тридцатидвухфунтовых карронад, одной десятидюймовой колюмбиады и одного нарезного орудия тридцатидвухфунтового калибра. Полевое укрепление, предназначавшееся для пехотных подкреплений, занимало плато примерно на сто футов выше реки, господствуя над водными батареями и защищая их на дистанции ружейного выстрела. Эти укрепления обеспечивали неплохую оборону против канонерок, но не были предназначены или приспособлены для противостояния наземной атаке или осаде со стороны противника.

Генералам Пиллоу и Флойду было приказано прибыть с их раздельными отрядами в Форт Донелсон. Генерал Бакнер также был направлен с дивизией из Боулинг-Грина; так что эффективная численность сил Конфедерации в форте во время осады составляла от четырнадцати тысяч пятисот до пятнадцати тысяч человек.[9] Силы генерала Гранта насчитывали не менее тридцати — тридцати пяти тысяч человек. 12 февраля он начал переход от Форта Генри, и окружение Донелсона было осуществлено без какого-либо серьезного сопротивления. 13-го числа генерал Бакнер докладывал, что «огонь артиллерии и стрелков противника был непрекращающимся в течение всего дня; однако на него отвечали хорошо направленным огнем из укреплений, который нанес нападающему значительный потери и почти заглушил его огонь поздно во второй половине дня». Целью противника несомненно было выяснение силы и расположения наших войск. Артиллерийский огонь продолжался с перерывами в течение ночи. Почти каждый конфедеративный полк сообщил о нескольких потерях от ядер и снарядов, которые то и дело падали внутри укреплений. Тем временем утром прибыла канонерка с тринадцатью орудиями и, заняв позицию за мысом, выпустила сто тридцать восемь снарядов, пока наше стодвадцативосьмифунтовое ядро не пробило одну из ее орудийных портов, повредив ее механизмы и выведя ее из строя. Огонь противника не причинил вреда самому форту, но один снаряд вывел из строя орудие и убил капитана Диксона, ценного инженера, утрата которого глубоко оплакивалась.

Ночью погода похолодала, разыгралась метель, так что некоторые солдаты замерзли, а раненые между линиями страдали чрезвычайно. Прибыла флотилия канонерок под командованием коммодора Фута, доставившая подкрепления неприятелю. Они были высажены за ночь и на следующий день, который ушел на их размещение по позициям. Тем не менее, хотя штурма не предпринималось, велся беспорядочный и неэффективный огонь. Около 15 часов командир военно-морских сил, ожидая легкой победы, подобной той, что была под Фортом Генри, подвел свои четыре броненосца, за которыми следовали две канонерки, для атаки. Каждый из броненосцев нес тринадцать орудий, а канонерки — по девять. Любое из них превосходило орудия форта. Их орудия были восьми-, девяти- и десятидюймовыми, по три в носовой части каждого. Наша колюмбиада и нарезное орудие были единственными двумя стволами, эффективными против броненосцев. Противник двинулся прямо на водные батареи, ведя огонь огромным весом металла. Намерением коммодора Фута было заглушить эти батареи, пройти мимо и занять позицию, с которой он мог бы продольным огнем обстреливать форт бортовыми залпами. Канонерки открыли огонь с полутора миль и продвигались, пока не подошли на три-четыре сотни ярдов. Ядра и снаряды флота разворотили земляные укрепления, но не нанесли иного ущерба. Однако орудия Конфедерации, наведенные с возвышения не менее чем в тридцать футов хладнокровными и мужественными руками, посылали свои снаряды с разрушительной силой и превзошли все преимущества врага в количестве и весе орудий. Болты наших двух тяжелых орудий с непреодолимой силой крушили железо и массивные брусья, сея смерть и разрушения во флоте.[10] Хоппин в своей «Жизни коммодора Фута» пишет:

«„Луисвилл“ был выведен из строя снарядом, перебившим ее рулевые цепи, сделав ее совершенно неуправляемой, так что ее сносило течениями из зоны боя. Очень скоро „Сент-Луис“ был выведен из строя снарядом, пробившим ее рубку и сделавшим невозможным рулевое управление, так что она также поплыла вниз по реке. Другие два броненосных судна также получили страшные удары, а нарезное орудие на „Каронделе“ разорвалось, так что эти двое больше не могли продолжать бой; и после более чем часового сражения небольшой флот был вынужден отступить. „Сент-Луис“ получил пятьдесят девять попаданий, „Луисвилл“ — тридцать шесть, „Каронделе“ — двадцать шесть, „Питтсбург“ — двадцать; четыре судна получили в общей сложности не менее ста сорока одного ранения. Флот, собравшись воедино и оказывая взаимную помощь своим поврежденным собратьям, направился в Каир для ремонта повреждений.“

Потери противника составили пятьдесят четыре человека убитыми и ранеными. В докладе майора Гилмера, проектировавшего эти укрепления, говорится:

«Наши батареи не пострадали, и ни один человек на них не был убит. Отражение канонерок завершило операции дня, за исключением нескольких разрозненных выстрелов вдоль сухопутных укреплений.»

Вследствие подхода подкреплений к противнику план операций на следующий день был определен конфедеративными генералами около полуночи. Все левое крыло армии, за исключением восьми полков, должно было выйти из траншей, атаковать, обойти и отбросить правый фланг неприятеля до тех пор, пока дорога Уиннс-Ферри, которая вела в Шарлотт через хорошую местность, не будет расчищена и тем самым не будет обеспечен выход.

Войска, двигавшиеся глухой ночью по обледенелым и разбитым дорогам, которые вились через загроможденный оборонительный район, продвигались медленно и задержали намеченные операции. В 4 часа утра 15-го числа войска Пиллоу были готовы, за исключением одной бригады, которая поздно вступила в бой. К шести часам бригада Болдуина завязала бой с неприятелем всего в двух-трехстах ярдах от его линий, и началось кровопролитное сражение этого дня. К часу дня правый фланг противника был загнут назад. Дорога Уиннс-Ферри была расчищена, и конфедератам оставалось сделать одно из двух: первое — ухватить золотой момент и, придерживаясь первоначальной цели и плана вылазки, стремительно уходить по маршруту, проложенному столь упорными усилиями и таким кровопролитием; второе зависело от озарения великого ума, способного охватить каждый элемент боя и завершить частичную победу полным разгромом и уничтожением неприятеля.

«В то время как одна или другая альтернатива представлялась единственным возможным безопасным решением, — говорит автор „Жизни ген. Альберта Сидни Джонстона“, — командующий конфедератов не испробовал ни того, ни другого. Губительная половинчатая политика была внезапно, но сомневаясь принята и не доведена до конца. Дух колебаний и разногласий помешал тому единству действий, которое необходимо для успеха. В течение семи часов батальоны Конфедерации продвигались по пересеченной местности и через густой лес, на каждом шагу встречая свежие войска, сосредоточенные там, где собирались деморализованные полки. Оттого натиск атаки ослаб, хотя уставшие войска все еще были готовы и способны продолжать свое движение вперед. Десять свежих полков, насчитывавших более трех тысяч человек, не сделали ни единого ружейного выстрела. Но в суматохе боя никто не знал взаимоотношений какого-либо отряда со смежным или даже того, является ли твой сосед другом или врагом.

Генерал Бакнер остановился, согласно заранее согласованному плану, чтобы позволить армии выйти по открытой дороге и прикрыть их отход. В этот момент боя Пиллоу, оказавшись на позиции Хиндмана, услышал (или увидел) приготовления генерала К. Ф. Смита к штурму правого фланга конфедератов; однако, понял ли он это как намерение или истолковал маневр как . . . признаки бегства, осталось неясным из его слов в тот момент. Он приказал уже участвовавшим в бою полкам вернуться в траншеи и поручил Бакнеру спешить на защиту угрожаемого участка. Бакнер, не признавая в нем старшего, уполномоченного изменять план битвы, или целесообразности такого изменения, отказался подчиниться и, получив повторные приказы, отправился на поиски Флойда, который в тот момент присоединился к нему. Он убеждал Флойда в необходимости выполнения первоначального плана эвакуации. Флойд согласился с этой точкой зрения и велел Бакнеру держаться на месте, пока он не сможет повидаться с Пиллоу. Затем он поскакал обратно к Пиллоу и, выслушав его аргументы, поддался им. Флойд просто говорит, что застал маневр настолько близким к завершению, что его необходимо было довести до конца. Соответственно, Бакнер был отозван назад. Тем временем правые бригады Пиллоу отходили на свои места в траншеях по приказам командиров.»

Столкновение на левом крыле вскоре завершилось. Триста пленных, пять тысяч единиц стрелкового оружия, шесть орудий и другие трофеи победы были завоеваны нашими силами. Но противник, осторожно продвигаясь, постепенно вернул себе большую часть утраченной земли. Около 16 часов была предпринята атака на правом крыле генералом К. Ф. Смитом. Неприятелю удалось захватить передовое укрепление, которое генерал Бакнер считал ключом к своей позиции. Потери противника во время осады составили четыреста человек убитыми, тысячу семьсот восемьдесят пять ранеными и триста пленных. Наши потери составили около трехсот двадцати пяти человек убитыми и одной тысячи девяноста семи ранеными; с учетом пропавших без вести они оценивались в полторы тысячи.

После наступления темноты состоялось совещание командного состава, и после рассмотрения вопроса во всех его аспектах относительно того, что следует предпринять, было решено, что капитуляция неизбежна и что для достижения ее целей она должна быть совершена до штурма, ожидавшегося на рассвете. Генерал Бакнер в своем докладе говорит:

«Я расценивал положение армии как отчаянное, а попытку вырваться из него путем нового сражения в страждущем и истощенном состоянии войск — почти безнадежной. Войска измотались от бдения, труда, боев. Многие из них пострадали от холода, все они страдали и были истощены своими непрекращающимися трудами. В течение нескольких дней не было регулярной выдачи пайков и едва ли оставались какие-либо средства для готовки. Боеприпасы почти истощились. Мы были полностью окружены силами, вчетверо превосходишими по численности наши собственные.»