Джефферсон Дэвис

«Подъем и падение конфедеративного правительства. Том 1»

Страница 1 из 32 · 55 219 зн. · 63 мин. чтения

Возвышение и падение правительства Конфедерации

Том первый (из двух)

Автор

Джефферсон Дэвис

ПРЕДИСЛОВИЕ.

Цель этого труда — на основе исторических данных показать, что южные штаты обладали законным правом выйти из Союза, в который они вступили как суверенные сообщества на добровольной основе; что отрицание этого права было нарушением буквы и духа пакта между штатами; и что война, развязанная федеральным правительством против отделившихся штатов, шла вразрез с ограничениями Конституции и подрывала принципы Декларации независимости.

Автор, учитывая свое официальное положение, может утверждать, что многое знал о мотивух и действиях своих соотечественников непосредственно перед войной 1861–1865 годов и во время нее, и он стремился предоставить материал для будущего историка, который, когда страсти и предрассудки нынешнего дня уступят место разуму и трезвому размышлению, сможет лучше современника исследовать причины, ход и результаты войны.

Побудительным мотивом к созданию работы, предлагаемой ныне вниманию общественности, стало стремление рассеять заблуждения, порожденные настойчиво распространяемыми искажениями фактов относительно действий и целей народа и центрального правительства Конфедеративных Штатов Америки. Путем постоянного повторения столь неуместных терминов, как «мятеж» и «измена», и утверждений о том, что Юг вел войну против Соединенных Штатов, те, кто не знаком с природой Союза и с зарезервированными полномочиями штатов, были введены в заблуждение и уверовали, будто Конфедеративные Штаты находились в положении взбунтовавшихся провинций, а Соединенные Штаты были вынуждены прибегнуть к оружию для сохранения своего существования. Для тех, кто знал, что Союз был образован для конкретных перечисленных целей и что штаты никогда не отказывались от своего суверенитета, применение к ним или к их гражданам, выполнявшим волю своих штатов, терминов «мятеж» и «измена» представлялось очевидным абсурдом; кроме того, на следующих страницах показано, что Конфедеративные Штаты, столь далекие от развяжания войны или стремления уничтожить Соединенные Штаты, как только у них появился официальный орган, искренне стремились путем мирного признания справедливо урегулировать все вопросы, возникающие в связи с отделением от их недавних соратников.

Другим великим искажением истины стало обвинение лиц, участвовавших в создании Конфедерации и с оружием в руках вставших на ее защиту, в роли зачинщиков спора, приведшего к распаду Союза. Региональные противоречия отчетливо проявляются в дебатах Конвента, разработавшего федеральную Конституцию, и множество ее компромиссов были призваны обеспечить равновесие между регионами и сохранить интересы, а также свободы отдельных штатов. Африканское рабство в то время не ограничивалось каким-либо одним регионом, но численно было больше на Юге, чем на Севере, причем в первом случае наблюдалась тенденция к его сохранению, а во втором — к прекращению. Таким образом, оно уже тогда выступало в качестве дестабилизирующего элемента, и положения Конституции, принятие которых, как было известно, являлось необходимым условием для ее ратификации, обязывали все штаты признавать и защищать этот вид собственности. Когда впоследствии в северных штатах возникло антирабовладельческое движение, оно представляло собой безобидное и едва заметное явление, пока политические демагоги не ухватились за него как за средство приобретения власти. Если бы оно было отдано на откуп псевдофилантропам и фанатикам, тем более ревностным, чем меньше они были осведомлены, оно никогда не смогло бы пошатнуть основы Союза и подтолкнуть один регион к тому, чтобы принести огонь и меч в другой. То, что это движение ношило политический характер и четко проявилось уже в 1803 году, как представляется, доказано на этих страницах. Стремление сохранить региональное равновесие и поддержать равенство штатов было целью одной стороны, тогда как стремление к обретению империи — очевидной целью другой. Эта борьба началась еще до рождения деятелей Конфедерации; в работе сделана попытка вкратце показать, как она возникла и как развивалась. Ее последняя стадия развернулась вокруг вопроса о территориальных правительствах; и если в этом труде не было продемонстрировано, что позиция Юга была оправдана Конституцией и равными правами народа всех штатов, то лишь потому, что автор не смог представить предмет с достаточной степенью убедительности и ясности.

Описывая события войны, автор не имел достаточного объема для изложения, а утеря книг и документов помешала упомянуть очень многих людей, заслуживающих внимания как за человечность, так и за доблесть, проявленную нашими воинами в неравных боях, которые им довелось вести. Отрадно сознавать, что эти многочисленные пробелы будут восполнены официальными отчетами, составленными в то время, а также последующими публикациями непосредственных участников событий — полнее и ярче, чем это могло быть сделано в данной работе.

Узурпации федерального правительства представлены здесь не из враждебных побуждений, а как предупреждение народу об опасностях, угрожающих его свободам. Когда война завершилась, предлог, под которым она велась, больше не мог служить оправданием. Прокламация об эмансипации мистера Линкольна, которую в момент ее издания он сам в шутку признал ничтожной, обрела силу благодаря решению высшего авторитета, известного нашим институтам, — народа, собравшегося на конвенты отдельных штатов. Солдаты Конфедерации сложили оружие, добросовестно пообещали воздерживаться от дальнейших боевых действий и мирно разошлись по домам; следовательно, правительство Соединенных Штатов больше не могло испытывать перед ними страха. Таким образом, довод о необходимости больше не мог служить оправданием для враждебных демонстраций против народа и штатов павшей Конфедерации. Утихло ли мщение, которое останавливается лишь у могилы? Наступил ли подлинный мир и возвращение штатов к их прежним правам и положению, как было обещано при восстановлении Союза? Пусть на этот вопрос ответит перечисление фактов вторжения в зарезервированные полномочия штатов или народа и извращения республиканской формы правления, гарантированной каждому штату Конституцией. Я надеюсь, что читатель этих страниц признает: перед судом совести Юг полностью оправдан в связи с прискорбным фактом войны, жестоким характером ее ведения, а также ее печальными физическими и еще более горестными моральными последствиями.

Многое в прошлом уже нельзя исправить; главная надежда на возрождение в будущем первозданной чистоты и братства Союза зиждется на взглядах и характере людей, которые придут на смену этому поколению. Чтобы они соответствовали этому благородному делу, человек, чей общественный путь подошел к концу, призывает их черпать свое кредо из истоков нашей политической истории, а не из низовьев реки, загрязненных корыстными искателями должностей и региональной рознью.

АВТОР.

СОДЕРЖАНИЕ.

Введение

ЧАСТЬ I.

ГЛАВА I.

Африканское рабство. — Ретроспектива. — Раннее законодательство в отношении работорговли. — Южные штаты на первом месте в деле ее запрета. — Исправление распространенной ошибки. — Этический вопрос никогда не был предметом региональных споров. — Приобретение Луизианы. — Миссурийский компромисс. — Баланс сил. — Примечание. — Дело Индианы.

ГЛАВА II.

Сессия 1849–1850 годов. — Компромиссные меры. — Фактическая отмена Миссурийского компромисса. — Принятие Калифорнии. — Закон о беглых рабах. — Смерть мистера Кэлхуна. — Анекдот о мистере Клее.

ГЛАВА III.

Переизбрание в Сенат. — Полемика в Миссисипи. — Решение Демократического конвента штата. — Поражение партии прав штатов. — Отход генерала Квинтмена и выдвижение автора кандидатом на пост губернатора. — Избирательная кампания и ее результат. — Уход в частную жизнь.

ГЛАВА IV.

Автор входит в состав кабинета министров. — Управление военным ведомством. — Изыскания для Тихоокеанской железной дороги. — Расширение здания Капитолия. — Формирование новых полков. — Полковник Сэмюэл Купер, генерал-адъютант. — Частичная реформа государственной службы. — Переизбрание в Сенат. — Преемственность кабинета Пирса. — Характер Франклина Пирса.

ГЛАВА V.

Территориальный вопрос. — Инцидент в Белом доме. — Билль о Канзасе и Небраске. — Миссурийский компромисс отменен в 1850 году, а не в 1854-м. — Происхождение «почвенного суверенитета» («скваттер-суверенитета»). — Региональное соперничество и его последствия. — Общества помощи эмигрантам. — «Библия и винтовки Шарпа». — Ложные претензии на принципиальность. — Смута в Канзасе. — Ретроспектива. — Первоначальное равновесие сил и его крушение. — Узурпации федерального правительства. — Защитный тариф. — Возникновение и развитие аболиционизма. — Кто был друзьями Союза? — Иллюстрация политической морали.

ГЛАВА VI.

Продолжение волнений. — Потические партии: их происхождение, изменения и модификации. — Некоторые сведения о теории «народного суверенитета», или «невмешательства». — Раскол Демократической партии. — Рейд Джона Брауна. — Резолюции, внесенные автором в Сенат относительно отношений штатов, федерального правительства и территорий; их обсуждение и принятие.

ГЛАВА VII.

Ретроспектива. — Рост регионального соперничества. — Великодушие Виргинии. — Неравные территориальные приобретения. — Тариф и его последствия. — Республиканский конвент 1860 года, его резолюции и выдвижение кандидатов. — Демократический конвент в Чарлстоне, его разногласия и раскол. — Выдвижение кандидатов в Балтиморе. — Партия «конституционного союза» и ее выдвиженцы. — Попытка достижения соглашения, отклоненная мистером Дугласом. — Избрание Линкольна и Хэмлина. — События на Юге. — Свидетельства спокойствия и взвешенности. — Консерватизм мистера Бьюкенена и слабость его позиции. — Насмешки республиканцев. — «Нью-Йорк трибюн» и др.

ГЛАВА VIII.

Совещание с губернатором Миссисипи. — Критика в адрес автора как человека, действующего «слишком медленно». — Вызов в Вашингтон. — Беседа с президентом. — Его послание. — События в Конгрессе. — Торжествующее большинство. — Предложение Криттендена. — Речь автора по резолюции мистера Грина. — Комитет тринадцати. — Неспособность прийти к соглашению. — Ответственность «республиканцев» за неудачу. — Процедура в Палате представителей. — Бесполезность попыток достичь урегулирования. — Старый год завершается среди туч.

ГЛАВА IX.

Подготовка к выходу из Союза. — Северные прецеденты. — Сецессионисты Новой Англии. — Кэбот, Пикеринг, Куинси и др. — О приобретении Луизианы. — Хартфордский конвент. — Законодательное собрание Массачусетса о присоединении Техаса и т. д., и т. п.

ГЛАВА X.

Ложные утверждения об основаниях для отделения. — Рабство не причина, а сопутствующий фактор. — Южный народ не является «пропагандистом» рабства. — Раннее согласие между штатами в отношении африканского рабства. — Заявление Верховного суда. — Гарантии Конституции. — Пренебрежение присягой. — Беглые рабы и «законы о личной свободе». — Равноправие на территориях как первостепенный вопрос. — Дело Дреда Скотта. — Игнорирование решения Верховного суда. — Кульминация беззакония. — Отчаяние в возможности добиться справедливости. — Торжество регионализма.

ЧАСТЬ II.

КОНСТИТУЦИЯ.

ГЛАВА I.

Первоначальная Конфедерация. — «Статьи Конфедерации и Вечного Союза». — Выявленная ими несостоятельность. — Торговые трудности. — Конференция в Аннаполисе. — Рекомендация о созыве общего конвента. — Резолюция Конгресса. — Действия отдельных штатов. — Выводы, сделанные из этого.

ГЛАВА II.

Конвент 1787 года. — Разногласия во мнениях. — Описание трех партий Лютера Мартина. — Вопрос о представительстве. — Достигнутый компромисс. — Резолюции мистера Рэндольфа. — Слово «национальный» отвергнуто. — Разработанный план управления. — Проблема ратификации и пути ее решения. — Положение о выходе из Союза. — Взгляды мистера Герри и мистера Мэдисона. — Ложные толкования. — Закрытие конвента.

ГЛАВА III.

Ратификация Конституции штатами. — Организация нового правительства. — Присоединение Северной Каролины и Род-Айленда. — Переписка между генералом Вашингтоном и губернатором Род-Айленда.

ГЛАВА IV.

Конституция принята не единым народом «в совокупности». — Разоблачение крупного заблуждения. — Ошибка судьи Стори. — Колониальные отношения. — Соединенные колонии Новой Англии. — Другие объединения. — Прослеживание независимости сообществ от Германии к Великобритании и от Великобритании к Америке. — «Провинциальный народ» мистера Эверетта. — Возникновение и сохранение титула «Соединенные Штаты». — Отсутствие такого политического сообщества, как «народ Соединенных Штатов».

ГЛАВА V.

Преамбула к Конституции. — «Мы, народ».

ГЛАВА VI.

Преамбула к Конституции — продолжение темы. — Рост федерального правительства и расширение полномочий. — Возрождение старых ошибок. — Заблуждения и искажения фактов. — Уэбстер, Стори и Эверетта. — Кто «утвердил и установил» Конституцию?

ГЛАВА VII.

Словесные придирки и критика. — «Пакт», «конфедерация», «присоединение» и др. — «Новый словарь». — Федеральная Конституция как пакт, к которому присоединились штаты. — Свидетельства самой Конституции и современных ей документов.

ГЛАВА VIII.

Суверенитет

ГЛАВА IX.

Продолжение той же темы. — Десятая поправка. — Разоблачение заблуждений. — Разграничение понятий «Конституция», «правительство» и «народ». — Теории, опровергнутые фактами. — Характеристики суверенитета. — Опознание суверенитета. — Он никогда не утрачивается.

ГЛАВА X.

Резюме. — Примечательные предложения мистера Гувернера Морриса на Конвенте 1787 года и их судьба. — Дальнейшие свидетельства. — Гамильтон, Мэдисон, Вашингтон, Маршалл и др. — Более поздние теории. — Мистер Уэбстер: его взгляды в различные периоды. — Речь в Капон-Спрингс. — Права штатов — не региональная теория.

ГЛАВА XI.

Право на сецессию. — Закон о неограниченных партнерствах. — «Вечный Союз» Статей Конфедерации и «более совершенный Союз» Конституции. — Важнейшие полномочия, переданные федеральному правительству, и фундаментальные принципы пакта одинаковы в обеих системах. — Право возобновлять действие переданных полномочий при невыполнении их целей прямо и определенно заявлено при принятии Конституции.

ГЛАВА XII.

Принуждение как альтернатива сецессии. — Его неприятие Конституцией и отцами конституционной эпохи. — Разница между мистером Уэбстером и мистером Гамильтоном.

ГЛАВА XIII.

Рассмотрение некоторых возражений. — Новые штаты. — Приобретенная территория. — Верность — ложная и истинная. — Разница между нуллификацией и сецессией. — Сецессия как мирное средство. — Никаких призывов к оружию. — Отмечены два условия.

ГЛАВА XIV.

Ранние предзнаменования. — Мнения мистера Мэдисона и мистера Руфуса Кинга. — Предусмотренные гарантии. — Их неэффективность. — Интерпозиция штатов. — Кентуккийская и Виргинская резолюции. — Их одобрение народом на президентских выборах 1800 года и в последующие сроки. — Южная Каролина и мистер Кэлхун. — Компромисс 1833 года. — Действия Массачусетса в 1843–1845 годах. — Мнения Джона Куинси Адамса. — Необходимость сецессии.

ГЛАВА XV.

Необходимость союза после Декларации независимости. — Статьи Конфедерации. — Конституция Соединенных Штатов. — Одинаковый принцип получения делегируемых полномочий в обеих системах. — Конституция как документ, перечисляющий делегированные полномочия. — Полномочие по внесению поправок есть лишь полномочие изменять делегированные полномочия. — Для внесения поправок требовалось меньшее полномочие, чем для первоначального наделения ими. — Полномочие по внесению поправок ограничено рамками делегированных Конституцией полномочий. — Ограничения полномочия по внесению поправок.

ЧАСТЬ III.

СЕЦЕССИЯ И КОНФЕДЕРАЦИЯ.

ГЛАВА I.

Начало нового года. — Народ опережает своих представителей. — Примирительное поведение южных членов Конгресса. — Сенсационные выдумки. — Искажения фактов графом Парижским. — Обязанности сенатора. — Южные форты и арсеналы. — Пенсаколский залив и форт Пикенс. — Предполагаемый «кокус» и его резолюции. — Личные мотивы и чувства. — Президентский пост — нежелательная должность. — Письмо достопочтенного К. К. Клея.

ГЛАВА II.

Статус уступленной штатами государственной собственности. — Суверенитет и верховное право собственности. — Принципы, заявленные Массачусетсом, Нью-Йорком, Виргинией и другими штатами. — Форты Чарлстона. — Южная Каролина направляет комиссаров в Вашингтон. — Внезапный маневр майора Андерсона. — Переписка комиссаров с президентом. — Встречи автора с мистером Бьюкененом. — Майор Андерсон. — «Стар оф уэст». — Специальное послание президента. — Речь автора в Сенате. — Дальнейшие разбирательства и переписка по поводу форта Самтер. — Прямодушие мистера Бьюкенена в намерениях и колебания в действиях.

ГЛАВА III.

Сецессия Миссисипи и других штатов. — Отзыв сенаторов. — Обращение автора при прощании с Сенатом. — Ответ на определенные возражения.

ГЛАВА IV.

Угрозы ареста. — Отъезд из Вашингтона. — Признаки общественной тревоги. — «Будет ли война?» — Формирование «Армии Миссисипи». — Отсутствие оборонительных приготовлений на Юге. — Свидетельства добросовестности и мирных намерений южного народа.

ГЛАВА V.

Заседание Временного конгресса Конфедеративных Штатов. — Принятие Временной конституции. — Избрание президента и вице-президента. — Уведомление автора о его избрании. — Его взгляды на этот счет. — Поездка в Монтгомери. — Встреча с судьей Шарки. — Ложные сообщения о речах в пути. — Инаугурационная речь. — Примечание редактора.

ГЛАВА VI.

Кабинет министров Конфедерации.

ГЛАВА VII.

Первые акты Конгресса Конфедерации. — Законы Соединенных Штатов оставлены в силе. — Должностные лица таможенных и налоговых ведомств оставлены на своих постах. — Посольство в Соединенные Штаты. — Судоходство по Миссисипи. — Сняты ограничения на каботажную торговлю. — Назначение комиссаров в Вашингтон.

ГЛАВА VIII.

Мирная конференция. — Требования «пустить немного крови». — План, предложенный конференцией. — Его презрительный прием и обращение с ним в Конгрессе Соединенных Штатов. — Провал последних попыток примирения и воссоединения. — Примечание. — Речь генерала Лейна из Орегона.

ГЛАВА IX.

Северные протесты против принуждения. — «Нью-Йорк трибюн», «Олбани аргус» и «Нью-Йорк геральд». — Массовый митинг в Нью-Йорке. — Речи мистера Тейера, экс-губернатора Сеймура, экс-канцлера Уолворта и других. — Пресса в феврале 1861 года. — Инаугурационная речь мистера Линкольна. — Поразительное изменение или подавление консервативных настроений. — Исторические прецеденты.

ГЛАВА X.

Настроения южного народа, проявившиеся в действиях Конгресса Конфедерации. — Постоянная конституция. — Создана по образцу федеральной Конституции. — Отличия и специальные положения. — Положения, касающиеся рабства и работорговли. — Опровержение ложного утверждения. — Достоинства Конституции. — Признания враждебной или беспристрастной критики.

ГЛАВА XI.

Миссия в город Вашингтон. — Прибытие мистера Кроуфорда. — Тревога мистера Бьюкенена. — Нота комиссаров новой администрации. — Посредничество судей Нельсона и Кэмпбелла. — Проблема фортов Самтер и Пикенс. — Заверения государственного секретаря Сьюарда. — Двуличность вашингтонского правительства. — Визит мистера Фокса в Чарлстон. — Тайные приготовления к принудительным мерам. — Визит мистера Ламона. — Возобновленные заверения в добрых намерениях. — Уведомление губернатора Пикенса. — Раскрытие тайной истории. — Разоблачение систематического и изощренного вероломства.

ГЛАВА XII.

Протесты против действий правительства Соединенных Штатов. — Предложение сенатора Дугласа эвакуировать форты и выдержки из его речи в его поддержку. — Совет генерала Скотта. — Мужественное письмо майора Андерсона с протестом против действий федерального правительства. — Искажения фактов графом Парижским. — Переписка по поводу предполагаемой эвакуации форта. — Кризис.

ГЛАВА XIII.

Перерыв и обзор. — Позиция обеих сторон. — Разоблачение софистики и срыв масок. — Выдержка правительства Конфедерации. — Кто был агрессором? — Точка зрения майора Андерсона и мнение морского офицера. — Мистер Хорас Грили о деле форта Самтер. — Бомбардировка и капитуляция. — Доблестные действия экс-сенатора Уигфалла. — Изложение дела мистером Линкольном.

ЧАСТЬ IV.

ВОЙНА.

ГЛАВА I.

Провал Мирного конгресса. — Обращение с комиссарами. — Их отзыв. — Уведомление об отправке вооруженной экспедиции. — Действия правительства Конфедерации. — Бомбардировка и капитуляция форта Самтер. — Необходимость его взятия, диктовавшаяся сложившейся обстановкой. — Сброшенные маски. — Призыв президента Линкольна о наборе семидесяти пяти тысяч человек. — Его выдумка о «скоплениях мятежников». — Очевидное нарушение Конституции. — Действия Виргинии. — Действия жителей Балтимора. — Обвинение Южной Каролины в поспешности. — Действия правительства Конфедерации. — Всеобщее настроение.

ГЛАВА II.

Снабжение оружием; людьми. — Любовь к Союзу. — Сторонников сецессии немного. — Усилия по предотвращению рокового шага. — Взгляды населения. — Влияние на сельское хозяйство. — Помощь со стороны африканского рабства. — Ответ на крики об ужасах рабства. — Назначение генерального комиссара. — Его характер и способности. — Организация, обучение и экипировка армии. — Действия Конгресса. — Закон. — Его значение. — Надежда на мирное урегулирование, питаемая вначале; быстро увядающая. — Дальнейшие действия Конгресса. — Мирная политика правительства. — Положение офицеров армии Соединенных Штатов. — Армия штатов, а не правительства. — Соблюдение правительством закона Конфедерации. — Офицеры, уходящие из армии Соединенных Штатов. — Организация управлений.

ГЛАВА III.

Комиссары по закупке оружия и боеприпасов. — Мое письмо капитану Семмсу. — Отставки офицеров военно-морского флота Соединенных Штатов. — Наше отсутствие принадлежностей для обеспечения военных судов. — Министр Мэллори. — Запасы продовольствия. — Комиссариат. — Квартирмейстерский департамент. — Развеивание иллюзий. — Запасы пороха. — Селитры. — Серы. — Искусственные селитряные залежи. — Заслуги генерала Г. В. Рэйнса. — Уничтожение оборудования в Харперс-Ферри. — Главный оружейник. — Сохраненное оборудование. — Нехватка квалифицированных работников. — Трудности, с которыми столкнулось каждое ведомство исполнительной власти правительства.

ГЛАВА IV.

Дальнейший анализ прокламации президента Линкольна о призыве семидесяти пяти тысяч человек. — Доказательство того, что причины, изложенные им перед лицом человечества для оправдания своего поведения, являются чистой выдумкой, не имеющей отношения к делу. — Какова ценность конституционной свободы, биллей о правах, ограничений полномочий, если ими можно пренебрегать по своему усмотрению? — Сецессия Южной Каролины. — Прокламация о блокаде. — Сессия Конгресса в Монтгомери. — Выдержки из послания президента. — Акты Конгресса. — Дух народа. — Сецессия приграничных штатов. — Уничтожение собственности Соединенных Штатов по приказу президента Линкольна.

ГЛАВА V.

Мэриленд первой подверглась вторжению с Севера. — Отказ в праве прохода войскам Соединенных Штатов через свою территорию. — Миссия судьи Хэнди. — Взгляды губернатора Хикса. — Его прокламация. — Прибытие массачусетских войск в Балтимор. — Противодействие их проходу через город. — Активность полиции. — Поджог мостов. — Письмо президента Линкольна губернатору. — Визиты граждан. — Действия законодательного собрания штата. — Занятие Рилей-Хаус. — Сдача городских арсеналов. — Город под контролем войск Соединенных Штатов. — Протесты города против прохода войск оставлены без внимания. — Аресты граждан, а также членов законодательного собрания. — Накопление сил Севера в Вашингтоне. — Вторжение в Западную Виргинию сил под командованием Макклеллана. — Атака при Филиппи; при Лорел-Хилл. — Гибель генерала Гарнетта.

ГЛАВА VI.

Перенос столицы в Ричмонд. — Послание Конгрессу в Ричмонде. — Силы Конфедерации в Виргинии. — Силы противника. — Письмо генералу Джонстону. — Бой у Бетель-Черч. — Столкновение у Ромни. — Передвижения Макдауэлла. — Битва при Манассасе.

ГЛАВА VII.

Совещание с генералами после битвы. — Приказ преследовать противника. — Свидетельства полного разгрома. — «Сладко умереть за такое дело». — События следующего дня. — Что еще можно было сделать. — Обвинение президента в предотвращении захвата Вашингтона. — Отказ от преследования. — Размышления о президенте. — Отчет генерала Борегара. — Резолюция на нем. — Численность противоборствующих сил. — Выдержки, касающиеся битвы, из описания генерала Эрли. — Резолюции Конгресса. — Усилия по повышению эффективности армии.

ГЛАВА VIII.

Кентуккийские резолюции 1798–1799 годов. — Их влияние на политические дела. — Кентукки объявляет о нейтралитете. — Переписка губернатора Магоффина с президентом Соединенных Штатов и президентом Конфедеративных Штатов. — Занятие Коламбуса (Кентукки) генерал-майором Полком. — Его переписка с комиссарами Кентукки. — Взгляд президента Линкольна на нейтралитет. — Действия правительства Соединенных Штатов. — Беженцы. — Их мотивы экспатриации. — Обращение экс-вице-президента Брекинриджа к народу штата. — Обеспечение занятия Коламбуса. — Цель правительства Соединенных Штатов. — Битва при Бельмонте. — Альберт Сидни Джонстон командует департаментом. — Положение дел. — Линия обороны. — Усилия по получению оружия, а также войск.

ГЛАВА IX.

Принуждение Миссури. — Ответы губернаторов штатов на требование президента Линкольна о предоставлении войск. — Возвращение фортов Касвелл и Джонсон правительству Соединенных Штатов. — Положение Миссури, схожее с положением Кентукки. — Начало военных действий в Миссури. — Соглашение между генералами Прайсом и Харни. — Его благоприятные последствия. — Смещение генерала Харни с командования правительством Соединенных Штатов из-за его политики умиротворения. — Вывоз государственного оружия из Миссури. — Обуски и конфискации оружия. — Миссури на стороне мира. — Обращение генерала Прайса к народу. — Прокламация губернатора Джексона. — Унизительные уступки губернатора правительству Соединенных Штатов ради мира. — Требования федеральных чиновников. — Революционные принципы, насаждаемые правительством Соединенных Штатов. — Бой у Бунвилла. — Патриотическая армия ополчения. — Дальнейший разгром противника. — Героизм и самопожертвование народа. — Жалобы и затруднения — рвение и его последствия. — Действия Конгресса. — Сражение при Спрингфилде. — Генерал Прайс. — Сражение у Лексингтона. — Тюки конопли. — Другие бои.

ГЛАВА X.

Бригадный генерал Генри А. Уайз принимает командование в Западной Виргинии. — Его действия. — Наступление генерала Джона Б. Флойда. — Разгром противника. — Атака со стороны Роскранса. — Спор между Уайзом и Флойдом. — Генерал Р. Э. Ли принимает командование в Западной Виргинии. — Операция на Чити-Маунтин. — Ее неудача. — Дальнейшие операции. — Зимние квартиры. — Направление Ли в Южную Каролину.

ГЛАВА XI.

Суть вопроса. — Американская идея государственного управления. — Кто несет ответственность за войну? — Положение Виргинии. — Концентрация сил противника против Ричмонда. — Наши трудности. — Несправедливая критика. — Изложение фактов. — Организация армии. — Совещание в Фэрфакс-Корт-Хаус. — Бездействие армии. — Взятие Ромни. — Приказ войскам отступить в долину. — Дисциплина. — Генерал Джонстон считает свою позицию небезопасной. — Первая стратегия. — Отступление генерала Джонстона. — Планы противника. — Преувеличение нашей численности противником. — Уничтожение запасов. — Инцидент с «Трентом».

ГЛАВА XII.

Снабжение оружием в начале войны; порохом; батареями; другими предметами. — Содержимое арсеналов. — Прочие склады, заводы и т. д. — Первые усилия по получению пороха, селитры и серы. — Начало строительства заводов. — Усилия по поставке оружия, оборудования, полевой артиллерии, боеприпасов, снаряжения и селитры. — Результаты в 1862 году. — Государственные пороховые заводы; организация. — Успех. — Усилия по приобретению свинца. — Плавильные заводы. — Вооружение войск. — Зима 1862 года. — Снабжение. — Управление селитры и горнорудной промышленности. — Снабжение первых армий. — Поставки через прорывателей блокады. — Арсенал в Ричмонде. — Оружейные заводы в Ричмонде и Фейетвилле. — Строительство центральной лаборатории в Мейконе. — Заявление генерала Горгаса. — Ответ на обвинения Севера в адрес генерала Флойда. — Ответ на обвинение президента в медлительности. — Объемы закупленного оружия, которое не удалось отправить в 1861 году. — Письмо мистера Хьюза.

ГЛАВА XIII.

Выдержки из моей инаугурационной речи. — Наша финансовая система: доходы и расходы первого года. — Ресурсы, займы и налоги. — Санционированные займы. — Банкноты и облигации. — Конвертация банкнот в облигации. — Казначейские билеты, гарантированные штатами. — Меры по сокращению денежной массы. — Функционирование общей системы. — Конвертируемость валюты. — Налогообложение. — Народное неприятие. — Принудительное сокращение денежной массы. — Налоговый закон. — Успешный результат. — Финансовое положение правительства к концу его существования. — Источники формирования доходов. — Общий государственный долг. — Система прямых налогов и доходов. — Тариф. — Военный налог в размере пятидесяти центов на сто долларов. — Имущество, облагаемое им. — Задействование каждого ресурса страны. — Налоги, выплаченные в основном штатами. — Препятствия для проведения переписи населения. — Иностранный долг. — Условия контракта. — Премия. — Ложное обвинение меня в отказе от долговых обязательств (дефолте). — Изложение фактов.

ГЛАВА XIV.

Военные законы и меры. — Сокращение сельскохозяйственного производства. — Процветающая промышленность. — Призыв добровольцев. — Трехлетний срок службы. — Улучшение дисциплины. — Нападки на закон. — Подъем важного конституционного вопроса. — Его подробное обсуждение. — Полномочия правительства в отношении собственных армий и ополчения. — Цель конфедераций. — Предоставленные военные полномочия. — Два способа формирования армий в Конфедеративных Штатах. — Является ли закон необходимым и надлежащим? — Конгресс выступает судьей в рамках делегированных конкретных полномочий. — Что подразумевается под ополчением. — Разделение всей военной силы на две категории. — Полномочия Конгресса. — Ответы на возражения. — Благоприятные последствия закона. — Расширение ограничений. — Результаты действия этих законов. — Закон об использовании рабов. — Послание Конгрессу. — «Умерло от теории». — Принят закон об использовании рабов в качестве солдат. — Не хватило времени для приведения его в исполнение.

ПРИЛОЖЕНИЯ.

[Примечание переписчика: Приложение А отсутствует.]

ПРИЛОЖЕНИЕ B.

Речь автора по орегонскому вопросу

ПРИЛОЖЕНИЕ C.

Выдержки из речей автора по резолюциям о компромиссе, предложенным мистером Клеем

О получении меморандума от жителей Пенсильвании и Делавэра с призывом к Конгрессу принять меры для немедленного и мирного роспуска Союза

По резолюциям мистера Клея, касающимся рабства на территориях

ПРИЛОЖЕНИЕ D.

Речь автора по посланию президента Соединенных Штатов, передающего в Конгресс «лекромптонскую конституцию» Канзаса

ПРИЛОЖЕНИЕ E.

Обращение автора к жителям Портленда (штат Мэн)

Обращение автора на публичном митинге в Фанеул-холле (Бостон); с вступительным словом Калеба Кушинга

ПРИЛОЖЕНИЕ F.

Речь автора в Сенате по резолюциям относительно отношений штатов, федерального правительства и территорий

ПРИЛОЖЕНИЕ G.

Переписка между комиссарами Южной Каролины и президентом Соединенных Штатов (мистером Бьюкененом) относительно фортов в гавани Чарлстона

ПРИЛОЖЕНИЕ H.

Speech of the Author on a Motion to print the Special Message of the President of the United States of January 9, 1861

ПРИЛОЖЕНИЕ I.

Переписка и выдержки из переписки по поводу форта Самтер, начиная с инцидента со «Стар оф уэст» 9 января 1861 года и до отзыва посланника Южной Каролины из Вашингтона 8 февраля 1861 года

ПРИЛОЖЕНИЕ K.

The Provisional Constitution of the Confederate States, adopted February 8, 1861

Конституция Соединенных Штатов и Постоянная конституция Конфедеративных Штатов в параллельных столбцах

ПРИЛОЖЕНИЕ L.

Переписка между комиссарами Конфедерации, государственным секретарем мистером Сьюардом и судьей Кэмпбеллом

ВВЕДЕНИЕ.

Долг перед соотечественниками, перед памятью тех, кто погиб, защищая дело, освященное преемственностью поколений и подкрепленное убеждениями, а также перед теми, кто, возможно, менее удачливый, поставил на карту всё и потерял всё, кроме жизни и чести, побудил меня предпринять попытку оправдания их дела и поведения. С этой целью я решил представить исторический очерк событий, которые предшествовали борьбе южных штатов за сохранение своего существования и своих прав в качестве суверенных сообществ — создателей, а не творений генерального правительства, и сопровождали ее.

Социальная задача поддержания справедливого соотношения между конституцией, правительством и народом оказалась настолько сложной, что вся человеческая история представляет собой летопись безуспешных попыток ее решения. Правительство, чтобы обеспечивать необходимую защиту и должным образом заботиться о благосостоянии народа, должно обладать гомогенностью составляющих его элементов. Именно эта необходимость разделила человеческий род на отдельные нации и в конечном счете сокрушила грандиознейшие попытки завоевателей придать своим владениям безграничные масштабы. Когда наши отцы порвали связи с Великобританией, объявив себя свободными и независимыми штатами, они образовали тринадцать отдельных сообществ и позаботились о том, чтобы каждое из них заявило о своем суверенитете и юрисдикции и сохранило их.

В то время, когда умы людей уходят далеко от уроков, преподанных нашими отцами, представляется правильным и уместным обратиться к первоначальным принципам, на которых была основана созданная ими система правления. Вечные истины, провозглашенные ими, права, которые они объявили «отчуждаемыми» [в тексте оригинала — «неотчуждаемыми»], служат краеугольными камнями, на которых покоится оправдание дела Конфедерации.

Нужно быть крайне невнимательным читателем нашей политической истории, чтобы не заметить: выступали ли под названием «Соединенные Колонии» или «Соединенные Штаты» (принятым после Декларации независимости), действовали ли на основе Статей Конфедерации или пакта Союза, везде и повсюду отчетливо прослеживается утверждение суверенитета штатов и нигде не содержится ни малейшего намека на какое-либо намерение штатов объединиться в единое целое. Станет ли хоть один беспристрастный, хорошо осведомленный человек утверждать, что в какой-либо момент между 1776 и 1790 годами предложение отказаться от суверенитета штатов и растворить их в центральном правительстве имело хоть малейший шанс на принятие? Может ли какой-либо исторический факт быть более очевидным, чем то, что штаты — как в Конфедерации, так и в Союзе — сохраняли свой суверенитет и независимость в качестве отдельных сообществ, добровольно соглашающихся на федерацию, но никогда не становящихся дробными частями единой нации? То, что подобные взгляды находят сторонников в наши дни, можно объяснить естественным законом агломерации, но уж точно не добросовестным отношением к условиям пакта о союзе, заключенного штатами.

Во всех свободных правительствах конституция, или основной закон, стоит выше правительства, и в нашем федеральном Союзе это отчетливейшим образом подчеркивалось ограничениями и запретами всего, что выходило за рамки выраженных полномочий, делегированных генеральному правительству. На передний план я выдвигаю положение о том, что те, кто сопротивлялся нарушениям пакта, были истинными друзьями, а те, кто поддерживал узурпацию неделегированных полномочий, — подлинными врагами конституционного Союза.

ЧАСТЬ I.

ГЛАВА I.

Африканское рабство. — Ретроспектива. — Раннее законодательство в отношении работорговли. — Южные штаты на первом месте в деле ее запрета. — Исправление распространенной ошибки. — Этический вопрос никогда не был предметом региональных споров. — Приобретение Луизианы. — Миссурийский компромисс. — Баланс сил. — Примечание. — Дело Индианы.

Поскольку вопросы, проистекающие из института негритянского рабства или связанные с ним, займут видное место в последующем изложении, читателю с самого начала важно получить правильное понимание истинной природы и характера этих вопросов. Ни одна тема не вызывала столь масштабного непонимания и столь настойчивых искажений. Сам этот институт прекратил свое существование в Соединенных Штатах; поколение, включавшее всех участников споров, которые породило рабство или для которых оно служило предлогом, уходит в прошлое; и заблуждения, царившие в нашей собственной стране и еще в большей степени среди иностранцев, удаленных от арены борьбы, вероятно, укоренятся в сознании потомков, если их не исправить до того, как они кристаллизуются в силу молчаливого согласия.

Хорошо известно, что во время принятия федеральной Конституции африканское рабство существовало во всех штатах, подписавших этот пакт, за единственным исключением Массачусетса, где оно, возможно, прекратило свое существование совсем недавно. Тем не менее рабов было много в южных штатах и очень мало в северных. Это различие было обусловлено особенностями климата, почвы и хозяйственных интересов, но отнюдь не моральными соображениями, которые в тот период не признавались фактором в данном вопросе. Исключительно потому, что на Юге негритянский труд был более прибыльным, чем на Севере, импорт невольников был и продолжал оставаться направленным главным образом в южные порты. 1 По той же причине рабство было отменено штатами северного региона (хотя в некоторых из них оно существовало более полувека после принятия Конституции), в то время как ввоз рабов на Юг продолжал осуществляться северными купцами и на северных судах без какого-либо вмешательства в эту торговлю с чьей-либо стороны, вплоть до ее запрета в результате спонтанных действий самих южных штатов.

Конституция прямо запрещала Конгрессу любое вмешательство в работорговлю — или, говоря ее собственным языком, в «перемещение или ввоз таких лиц», которых какой-либо из штатов счел бы нужным допустить, — «до 1808 года». В течение промежуточного периода, длившегося более двадцати лет, этот вопрос находился исключительно в ведении соответствующих штатов. Тем не менее каждый южный штат без исключения либо уже принял, либо приступил к принятию законов, запрещающих ввоз рабов. 2 Виргиния была первым среди всех штатов, Севера или Юга, запретившим его, а Джорджия — первой, закрепившей такой запрет в своей основополагающей Конституции.

11 и 12 февраля 1790 года в самый первый Конгресс, созванный в соответствии с Конституцией, были поданы две петиции об отмене рабства и работорговли. 3 После всестороннего обсуждения в Палате представителей относительно первого из упомянутых вопросов было постановлено, «что Конгресс не имеет полномочий вмешиваться в эмансипацию рабов или в обращение с ними внутри какого-либо из штатов»; а в отношении второго — что до 1808 года не существовало никаких полномочий запрещать перемещение или ввоз лиц, которых штаты сочтут нужным допустить. Это заявление об ограничениях полномочий Конгресса почиталось столь определенным и окончательным, что, когда два или три года спустя была подана аналогичная петиция, Секретарю Палаты было поручено вернуть ее заявителю. 4

В 1807 году Конгресс, воспользовавшись самым первым моментом прекращения действия конституционного ограничения, принял закон, запрещающий ввоз рабов в любую часть Соединенных Штатов начиная с 1 января 1808 года. Этот закон был принят практически единогласно. В Палате представителей было подано сто тринадцать (113) голосов «за» и пять (5) «против»; показательны для того периода отсутствие какого-либо регионального разделения настроений и тот факт, что пять несогласных разделились поровну между обоими регионами: двое представляли северные штаты, а трое — южные. 5

Таким образом, работорговля была окончательно отменена за несколько месяцев до рождения автора этих страниц и с тех пор никогда не существовала на законных основаниях ни в одном из штатов Соединенных Штатов. Вопрос о сохранении или упразднении системы негритянского рабства, уже существовавшего в том или ином штате, относился исключительно к ведению этого штата. Следовательно, очевидно, что никакой последующий вопрос, правомерно возникающий в федеральном законодательстве, не мог иметь никакого отношения к достоинствам или политике самого этого института. Несколько фанатиков на Севере впоследствии подняли большую шумиху требованиями об отмене рабства внутри штатов посредством федерального вмешательства и благодаря своей активности и упорству превратились в признанную партию, которая, удерживая «баланс сил» между двумя борющимися организациями в том регионе, постепенно получила контроль над одной из них и в немалой степени развратила другую. Доминирующей идеей, по крайней мере для поглощенной партии, было региональное возвышение, нацеленное на абсолютный контроль, и именно на ней лежит ответственность за разразившуюся войну.

Никакие моральные или сентиментальные соображения на самом деле не лежали в основе ни более ранних, ни более поздних споров, которые столь долго будоражили и в конце концов раскололи Союз. Они представляли собой просто борьбу между различными регионами с их разнящимися институтами и интересами.

Для правильного понимания истории страны абсолютно необходимо четко держать эти истины в уме. Иначе фразеология упоминаемого периода окажется по сути своей вводящей в заблуждение. Противопоставленное использование таких терминов, как «свобода» и «рабство», или «антирабовладельческий» и «прорабовладельческий», применительно к принципам и целям борющихся сторон или соперничающих регионов, оказало огромное влияние на искажение мнений и симпатий всего мира. Идея свободы привлекательна, идея же рабства отвратительна для морального чувства человечества в целом. Поэтому легко понять эффект применения одной группы терминов к одной стороне, а другой — к другой, в споре, который не имел никакого реального отношения к существенным достоинствам свободы или рабства. Южные государственные деятели, возможно, были слишком равнодушны к этому обстоятельству: в своем страстном стремлении к принципам они упускали из виду последствия фраз.

Это особенно верно в отношении того привычного, но крайне обманчивого выражения «расширение рабства». Для читателя, незнакомого с предметом или рассматривающего его лишь поверхностно, пожалуй, никогда и не пришло бы в голову, что в тех великих спорах относительно территорий Соединенных Штатов это выражение не означает, никогда не означало и никогда не могло означать добавление хотя бы одного раба к числу уже существующих. Вопрос заключался лишь в том, должно ли быть позволено рабовладельцу отправляться со своими рабами на территорию (являющуюся общей собственностью всех), куда нерабовладелец мог отправляться со своей собственностью любого рода. Со стороны южных штатов не было ни предложения, ни желания возобновлять работорговлю, в пресечении которой они сыграли первенствующую роль, или увеличивать число рабов. Это был вопрос о распределении, или рассредоточении, рабов, а не о «расширении рабства». Перемещение — это не расширение. Действительно, если целью было освобождение, то рассредоточение негров на более обширной территории среди дополнительных территорий, которые со временем должны были стать штатами и в климате, неблагоприятном для рабского труда, не только не помешало бы этой цели, но и способствовало бы ее достижению за счет уменьшения трудностей на пути к окончательному освобождению.

Различие, определенное здесь между распределением, или рассредоточением, рабов и расширением рабства — двумя совершенно разными вещами, хотя их так часто путают, — было рано и четко проведено при обстоятельствах и в связи, которые оправдывают более подробное рассмотрение.

Виргиния, как хорошо известно, в 1784 году уступила Соединенным Штатам — объединенным тогда лишь первоначальными Статьями Конфедерации — свои обширные владения к северо-западу от Огайо, из которых впоследствии образовались великие штаты Огайо, Индиана, Мичиган, Иллинойс, Висконсин и часть Миннесоты. В 1787 году — до принятия федеральной Конституции — знаменитый «Ордонанс» об управлении этой Северо-Западной территорией был принят Конгрессом с полного согласия и даже по прямой инициативе Виргинии. Этот Ордонанс включал шесть определенных «статей пакта между первоначальными штатами и народом и штатами на указанной территории», которые должны были «навечно оставаться неизменными, если не будет достигнуто общее согласие». Шестая из этих статей предписывает, что «на указанной территории не должно быть ни рабства, ни невольного подневольного состояния, иначе как в виде наказания за преступления, в отношении которых виновная сторона была должным образом осуждена».

В декабре 1805 года в Конгресс была представлена петиция Законодательного совета и Палаты представителей территории Индиана, занимавшей тогда всю площадь, ныне занятую штатами Индиана, Иллинойс, Мичиган и Висконсин. Из материалов Палаты представителей следует, что несколько петиций того же содержания от жителей этой территории, сопровождаемых письмом Уильяма Генри Гаррисона, губернатора (впоследствии президента Соединенных Штатов), рассматривались уже почти двумя годами ранее. Просьба в этих петициях заключалась в приостановлении действия шестой статьи Ордонанса, с тем чтобы разрешить ввоз рабов на территорию. Весь этот вопрос был передан в специальный комитет из семи членов, состоявший из представителей Виргинии, Огайо, Пенсильвании, Южной Каролины, Кентукки и Нью-Йорка, а также делегата от территории Индиана.

14 февраля следующего года (1806 г.) этот комитет представил доклад, благоприятный для просителей, и рекомендовал приостановить действие запретительной статьи на десять лет. В своем докладе комитет, заявив о своем мнении, что квалифицированное приостановление действия рассматриваемой статьи будет полезно для народа территории Индиана, далее указал:

«Приостановление действия этой статьи является целью, почти повсеместно желанной на этой территории. Вашему комитету представляется, что это вопрос, совершенно отличный от вопроса между рабством и свободой, поскольку он повлек бы за собой лишь перемещение лиц, уже являющихся рабами, из одной части страны в другую. Благоприятным последствием такого приостановления в данном случае стало бы ускорение роста населения этой территории, до сих пор сдерживаемого действием этой статьи пакта; поскольку рабовладельцы, эмигрирующие на Запад, могли бы тогда поддаться любому предпочтению, которое они могут испытывать в отношении поселения на территории Индиана, вместо того чтобы искать, как они вынуждены делать сейчас, поселений в других штатах или странах, допускающих введение рабов. Положение самих рабов при этом значительно улучшилось бы, так как из опыта очевидно, что чем больше они разделены и рассредоточены, тем больше заботы и внимания уделяют им их хозяева, причем каждый собственник имеет возможность увеличивать их комфорт и удобства пропорционально малочисленности их числа».

Таковы были беспристрастные высказывания представителей всех частей Союза — людей, бывших современниками зарождения Конституции и выступавших до того, как в связи с этим предметом возникли какие-либо региональные разногласия. Примечательно, что те самые мнения, которые они высказывают, и те самые аргументы, которые они приводят, пятьдесят лет спустя стали осуждаться и отвергаться половиной Союза как партийные и региональные, когда их выдвигала другая половина.

Каких-либо окончательных мер по этому вопросу до перерыва в работе Конгресса предпринято не было, однако на следующей сессии он был вынесен на рассмотрение в более внушительной форме. 20 января 1807 года спикер представил Палате представителей письмо губернатора Гаррисона, содержащее определенные резолюции, которые были официально и единогласно приняты Законодательным советом и Палатой представителей территории Индиана в пользу приостановления действия шестой статьи Ордонанса и ввоза рабов на территорию, что, по их словам, «встретит одобрение по меньшей мере девяти десятых благонамеренных граждан оной». Среди резолюций были следующие:

«Единогласно постановили: абстрактный вопрос о свободе и рабстве не рассматривается как вовлеченный в приостановление действия указанной статьи, поскольку число рабов в Соединенных Штатах не увеличится в результате этой меры».

«Единогласно постановили: приостановление действия указанной статьи было бы одинаково выгодно для территории, для штатов, откуда будут привезены негры, и для самих негров...»

«Штаты, которые перегружены неграми, выиграли бы от того, что их граждане получили бы возможность избавиться от негров, которых они не могут с комфортом содержать, или переселиться вместе с ними в страну, изобилующую всеми предметами первой необходимости; а сам негр променял бы скудное подаяние из грубейшей пищи на обильное и питательное питание и на положение, которое не оставляет даже отдаленной перспективы эмансипации, на положение, не представляющее значительных препятствий для его желаний».

Эти резолюции были переданы в комитет, составленный, как и прежний, из представителей различных регионов страны, который вновь вынес благоприятное заключение, по существу повторив аргументы прежнего комитета. Их доклад был поддержан Палатой, и резолюция о приостановлении действия запретительной статьи была принята. Однако предложение не прошло в Сенате, и на этом вопрос, по-видимому, был заброшен. Эти события представляют собой знаменательный и поучительный эпизод в политической истории страны.

Упоминание, сделанное об Ордонансе 1787 года, делает уместным весьма кратко рассмотреть аргумент, выдвигавшийся во время обсуждения миссурийского вопроса и часто повторявшийся впоследствии, согласно которому Ордонанс служил прецедентом в поддержку притязания на наличие у Конгресса полномочий определять вопрос о допущении рабов на территории и в оправдание запретительной статьи, примененной в 1820 году к части территории Луизианы.

Различие между Конгрессом Конфедерации и Конгрессом федеральной Конституции столь велико, что действия первого ни в каком истинном смысле не могут приниматься в качестве прецедента для последнего. Конгресс Конфедерации представлял штаты в их суверенитете, причем каждая делегация имела один голос, так что все штаты обладали равным весом при решении любого вопроса. Он обладал законодательными, исполнительными и в некоторой степени судебными полномочиями, совмещая тем временем все ветви власти в самом себе. Во время перерывов в его работе комитет, известный как Комитет штатов, осуществлял полномочия Конгресса, что представляло собой по духу, если не на деле, собрание штатов.

С другой стороны, Конгресс Конституции является лишь законодательным органом общего правительства с полномочиями, строго определенными и прямо ограниченными теми, что делегированы штатами. Его деятельность дополнительно сдерживается исполнительной и судебной властью и состоит из двух палат, каждая из которых обладает особыми и конкретными функциями.

Если тогда признать — что по меньшей мере весьма сомнительно, — что Конгресс Конфедерации правомерно обладал полномочиями исключать рабовладельческую собственность с территории к северо-западу от реки Огайо, то эти полномочия должны были проистекать из его характера как собрания суверенных штатов, а не из Статей Конфедерации, в которых не удается обнаружить никаких указаний на дарование полномочий осуществлять такую функцию. Конгрессу Конституции прямо запрещено присвоение каких-либо полномочий, которые отчетливо и конкретно не делегированы ему как законодательной ветви организованного правительства. То, что было сомнительным в первом случае, становится, следовательно, совершенно недопустимым во втором.

Но следует соблюдать еще одно существенное различие. Штаты — собственники того, что именовалось Северо-Западной территорией, — были составными членами Конгресса, который принял Ордонанс об управлении ею и дал на то свое полное и свободное согласие. Следовательно, Ордонанс можно рассматривать фактически как договор между штатами, уступившими этот обширный домен, и теми, кто его получил. В другом случае Миссури и весь регион, затронутый Миссурийским компромиссом, являлись частями территории, приобретенной у Франции под названием Луизианы; и, поскольку для заключения или изменения договора необходимы две стороны, Франция и правительство Соединенных Штатов должны были сотрудничать при любом изменении договора, посредством которого была приобретена Луизиана и который гарантировал жителям уступленной территории «все права, преимущества и иммунитеты граждан Соединенных Штатов» и «свободное пользование их свободой, собственностью и религией, которую они исповедуют» («Государственные документы», т. II, «Внешние сношения», стр. 507).

По всем изложенным причинам мне представляется очевидным, что действия Конгресса Конфедерации в 1787 году не могли служить прецедентом для оправдания действий Конгресса Соединенных Штатов в 1820 году, и что запретительная статья Миссурийского компромисса была лишена конституционных полномочий, шла вразрез с правами части совместных собственников территории и игнорировала обязательства по договору с Францией.

Основой региональных споров являлся вопрос о балансе политической власти. В своих ранних проявлениях это не маскировалось. Покупка территории Луизианы у Франции в 1803 году и последующее принятие части этой территории в состав Союза в качестве штата предоставили один из самых ранних поводов для проявления региональной ревности и породили первые угрозы или предупреждения (исходившие из Новой Англии) о роспуске Союза. Тем не менее, хотя в Луизиане существовало негритянское рабство, оно не использовалось в качестве предлога для возражений против приобретения. Основание для оппозиции откровенно изложено в письме того периода от одного массачусетского государственного деятеля другому: «что влияние нашей части Союза должно уменьшиться из-за приобретения большего веса на другой оконечности» 6.

Несколько лет спустя (в 1819–1820 гг.) разгорелся памятный спор относительно принятия в Союз Миссури — второго штата, выделенного из территории Луизианы. Конфликт возник из-за предложения присовокупить к принятию нового штата оговорку, запрещающую в нем рабство или невольное подневольное состояние. Бурные дебаты, последовавшие за этим, продолжились на первой сессии уже другого Конгресса — отличного от того, в котором они зародились, и будоражили всю страну в промежутке между ними. Это был первый вопрос, который когда-либо серьезно угрожал стабильности Союза, и первый, в котором настроение оппозиции рабству как таковому было внедрено в качестве составного элемента регионального спора. В ходе дебатов было ясно показано, что подобные соображения совершенно неуместны; что число существующих рабов не изменится от их перевода из старых штатов в Миссури; и, более того, что предлагаемое ограничение будет противоречить духу, если не букве, Конституции 7. Несмотря на все это, ограничение было принято в Палате представителей голосованием, носившим почти исключительно региональный характер. Оно провалилось в Сенате благодаря твердому сопротивлению южных членов этого органа при поддержке нескольких патриотически и консервативно настроенных северных членов. Принятие нового штата без каких-либо ограничений было в конечном итоге достигнуто путем добавления к законопроекту статьи, навсегда запрещающей рабство во всей той части территории Луизианы, которая лежит к северу от тридцати шести градусов тридцати минут северной широты, за исключением Миссури, — тем самым по умолчанию оставляя часть к югу от этой линии открытой для заселения как с рабами, так и без них.

Обложка выбранной аудиокниги Выберите главу Плеер готов к воспроизведению
0:00 0:00

Громкость