UNITED STATES SUPREME COURT’S DECISION NOVEMBER 2, 1887
Заключается в следующем:
Суд постановил вкратце: во-первых, что первые десять поправок к конституции являются ограничениями федеральных действий, а не действий штатов: во-вторых, что закон о присяжных штата Иллинойс является по своей сути действительным и конституционным, и что он аналогичен по своим положениям статуту Юты, который был поддержан этим судом по делу Хопта против Территории Юта; в-третьих, что в протоколе не указано, что на основании доказательств суд первой инстанции должен был объявить присяжного Сэнфорда некомпетентным; в-четвертых, что возражения против допуска письма Иоганна Моста и перекрестного допроса Спайса, которые адвокаты заключенных утверждали, фактически принуждали их свидетельствовать против самих себя, не были выдвинуты в суде первой инстанции, и что поэтому не было заложено оснований для осуществления юрисдикции этого суда, и в-пятых, что вопросы, поднятые генералом Батлером по делам Спайса и Филдена на основании их иностранного гражданства, не были ни подняты, ни решены в судах штата, и поэтому не могут быть рассмотрены.
Запрашиваемый судебный приказ об отмене решения был, следовательно, отклонен.
Особого мнения не было.
Вышеуказанное решение Верховного суда было встречено осужденными анархистами с хладнокровием, граничащим с безразличием. Альберт Р. Парсонс затем передал копию письма, отправленного губернатору Оглсби, в «Дейли Ньюс» для публикации, следующего содержания:
«Его Превосходительству Ричарду Дж. Оглсби, губернатору штата Иллинойс — ДОРОГОЙ СЭР:
Я знаю, что сотни тысяч людей подписывают петиции на ваше имя, умоляя вас воспользоваться своей прерогативой и заменить смертную казнь для меня и моих товарищей на тюремное заключение. Вы, как мне сказали, хороший юрист-конституционалист и искренний человек. Поэтому я прошу вас изучить протокол судебного разбирательства, а затем добросовестно решить для себя вопрос о моей виновности или невиновности. Я знаю, что как справедливый человек вы примете решение в соответствии с фактами, истиной и справедливостью этого дела. Но я пишу, чтобы повторить заявление, сделанное в моем опубликованном обращении к народу Америки 21 сентября 1887 года. Я виновен или я невиновен в обвинении, за которое я был приговорен к смерти. Если виновен, то я предпочитаю смерть, а не идти «как раб на каменоломне ночью, бичуемый в свое подземелье». Если невиновен, то я имею право и не приму ничего, кроме свободы. Протоколы судебного разбирательства, составленные в суде судьи Гэри, доказывают мою невиновность в преступлении убийства. Но существует заговор с целью судебного убийства меня и моих заключенных товарищей во имя и в силу власти штата. История записывает каждое деспотическое, произвольное деяние правителей народа как совершенное во имя народа, вплоть до уничтожения свобод народа.
«Я беспомощный заключенный, полностью находящийся во власти властей, но я решительно протестую против того, чтобы меня забрали из моей камеры и отправили в тюрьму как преступника. Поэтому во имя народа, чья свобода уничтожается; во имя мира и справедливости я протестую против совершения этого судебного убийства, этого предложенного удушения свободы на американской земле. Я говорю за себя, я не знаю, какой курс могут выбрать другие, но за себя я отвергаю петицию о моем заключении. Я невиновен, и я говорю вам, что ни при каких обстоятельствах я не приму замену наказания на тюремное заключение. Во имя американского народа я требую своего права — моего законного, конституционного, естественного, неотъемлемого права на свободу. С уважением,
«А. Р. ПАРСОНС, тюремная камера 29».
После получения решения Федерального суда не вмешиваться в дело анархистов, обреченные люди были угрюмы. Луис Лингг, изготовитель бомб, был наглым и вызывающим и сказал своим сопровождающим: «Я никогда не умру на эшафоте, — продолжал он, — я ненавижу и презираю вас всех». За неделю до казни Лингг сказал: «Я приближаюсь к своему последнему моменту весело, но я не уйду один». Это были многозначительные слова, и, несомненно, это был намек на то, что он намеревался использовать бомбы, впоследствии найденные в его камере, с целью произвести взрыв в тюрьме, который мог привести к смерти десятков жертв. Лингг, Энгель, Фишер и Парсонс категорически и упорно отказывались подписывать какую-либо петицию Его Превосходительству, губернатору Оглсби, о помиловании с заменой смертной казни на тюремное заключение. Ниже приводится копия писем Лингга, Энгеля и Фишера губернатору Оглсби. Они требуют свободы или смерти:
Тюрьма округа Кук, 1 ноября. — Открытое письмо г-ну Р. Дж. Оглсби, губернатору штата Иллинойс.
Дорогой сэр: Я знаю, что среди широкой общественности распространяются и подписываются петиции с просьбой заменить мне смертную казнь, вынесенную уголовным судом этого штата. Относительно действий сочувствующей и благонамеренной части народа я торжественно заявляю, что они не имеют моего одобрения. Как человек чести, как человек совести и как человек принципов, я не могу принять милосердие. Я не виновен в обвинении, указанном в обвинительном заключении — в убийстве. Я не убийца и не могу извиняться за действие, в котором, как я знаю, я невиновен. И должен ли я просить о «милосердии» из-за моих принципов, которые я честно считаю истинными и благородными! Нет! Я не лицемер и поэтому не имею оправданий в том, что я анархист, потому что опыт последних восемнадцати месяцев только укрепил мои убеждения. Вопрос в том: несу ли я ответственность за смерть полицейских на Хеймаркет? И я говорю нет, если только вы не согласитесь, что каждый аболиционист мог нести ответственность за деяния Джона Брауна. Поэтому я не мог просить или принять «милосердие», не унизив себя в собственных глазах. Если я не могу добиться справедливости от властей и вернуться к своей семье, то я предпочитаю, чтобы приговор был исполнен в том виде, в каком он есть. Каждый информированный человек должен, я полагаю, признать, что этот вердикт обусловлен исключительно классовой ненавистью, предрассудками, разжиганием общественного мнения злонамеренным газетным братством и желанием привилегированных классов остановить прогрессивное рабочее движение. Заинтересованные стороны, конечно, отрицают это, но это тем не менее правда, и я уверен, что грядущие века будут смотреть на наш суд, осуждение и казнь так, как люди девятнадцатого века смотрят на варварство прошлых поколений — как на результат нетерпимости и предрассудков против передовых идей. История повторяется. Как власть имущие во все времена думали, что могут остановить прогрессивную волну, истребив несколько «недовольных», так и правящие классы сегодня воображают, что могут положить конец движению за освобождение труда, повесив нескольких его сторонников. Прогресс в своем победном марше должен был преодолеть многие препятствия, которые казались непреодолимыми, и многие из его апостолов умерли смертью мучеников. Препятствия, которые сегодня преграждают путь к прогрессу, тоже кажутся непреодолимыми; но они, тем не менее, будут преодолены. Во все времена, когда состояние общества становилось таким, что большая часть людей жаловалась на существующую несправедливость, правящие классы отрицали истинность этих жалоб и говорили, что недовольство соответствующей части людей обусловлено только «пагубным влиянием» «злонамеренных агитаторов». Сегодня снова некоторые люди утверждают, что «чертовы агитаторы» являются причиной огромного недовольства среди трудящихся! О, вы, люди, которые так говорите, неужели вы не можете или не хотите читать знамения времени? Разве вы не видите, что тучи на социальном небосводе сгущаются? Разве вы не знаете, например, что контроль над промышленностью и средствами транспорта и т. д. постоянно концентрируется в меньшем количестве рук; что монополисты, т. е. акулы среди капиталистов, проглатывают мелких среди них; что «тресты», «пулы» и другие объединения формируются для того, чтобы более тщательно и систематически обирать народ; что при нынешней системе развитие техники и машин из года в год выбрасывает все больше рабочих на обочину; что в некоторых частях этой великой и плодородной земли большинство фермеров вынуждены закладывать свои дома, чтобы удовлетворить жадность чудовищных корпораций; что, короче говоря, богатые постоянно становятся богаче, а бедные — беднее? Да? И разве вы не понимаете, что все эти беды берут свое начало в нынешнем устройстве общества, которое позволяет одной части человеческого рода строить состояния на несчастьях других; порабощать своих ближних? Вместо того чтобы пытаться исправить эти беды и вместо того чтобы выяснить, в чем именно причина растущего недовольства, правящие классы через свои рупоры — прессу, кафедру и т. д. — порочат и искажают характер, учения и мотивы сторонников социальной реконструкции и используют против них винтовку и дубинку, а если возможность благоприятна, отправляют их на виселицу и в тюрьмы. Принесет ли это какую-либо пользу? В качестве ответа я могу процитировать следующие слова, которыми Бенджамин Франклин закончил свое сатирическое эссе «Правила превращения великой империи в малую», которое он посвятил английскому правительству в 1776 году: «Предположим, что все их (недовольных) жалобы перевернуты и продвигаются несколькими фракционными демагогами, которых, если бы вы могли поймать и повесить, все было бы тихо. Поймайте и повесьте нескольких соответственно; и кровь мучеников сотворит чудеса в пользу вашей цели» (т. е. вашей собственной гибели).
Итак, я говорю, общество может повесить ряд учеников прогресса, которые бескорыстно служили делу сынов труда, которое является делом человечества, но их кровь сотворит чудеса, приближая крах современного общества и ускоряя рождение новой эры цивилизации. Magna est veritas et prevalebet!
Адольф Фишер.
Письмо губернатору Оглсби
Дорогой сэр — Я, Джордж Энгель, гражданин Соединенных Штатов и Чикаго, приговоренный к смерти, узнаю, что тысячи граждан просят вас, как высшее должностное лицо штата Иллинойс, заменить мой смертный приговор на тюремное заключение. Я решительно протестую против этого на следующих основаниях: я не знаю, чтобы я нарушал какие-либо законы этой страны. В своей твердой вере в конституцию, которую основатели этой республики завещали этому народу и которая остается неизменной, я осуществлял право на свободу слова, свободу прессы, свободу мысли и свободу собраний, как гарантировано конституцией, и критиковал существующее состояние общества, и помогал своим согражданам своим советом, что я считаю правом каждого честного гражданина. Опыт, который я получил в этой стране за пятнадцать лет, что я здесь живу, касательно голосования и управления нашими государственными чиновниками, которые стали полностью коррумпированными, искоренил мою веру в существование равных прав бедных и богатых, а действия государственных чиновников, полиции и ополчения породили во мне твердую веру в то, что эти условия не могут длиться долго. В соответствии с этой верой я учил и советовал. Это я делал с доброй верой в права, гарантированные конституцией, и, не осознавая своей вины, «власть имущие» могут убить меня, но они не могут законно наказать меня. Я протестую против замены моего приговора и требую либо свободы, либо смерти. Я отказываюсь от любого рода милосердия.
С уважением, Джордж Энгель.
ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО.
Г-ну Р. Дж. Оглсби, губернатору Иллинойса: В связи с тем, что прогрессивная и свободолюбивая часть американского народа пытается убедить вас воспользоваться прерогативой в моем деле, я чувствую себя обязанным заявить, вместе с моим другом и товарищем Парсонсом, что я требую либо свободы, либо смерти. Если вы действительно слуга народа в соответствии с конституцией страны, то вы, в силу своей должности, безоговорочно освободите меня.
Ссылаясь на общие и неотъемлемые права людей. Я призывал обездоленные и угнетенные массы противостоять силе своих угнетателей — осуществляемой вооруженным принуждением позорных законов, принятых в интересах капитала — силой, чтобы достичь достойного и мужественного существования, обеспечив полную отдачу от своего труда. Это — и только это — «преступление», которое было доказано против меня, несмотря на использование лжесвидетельства со стороны штата. И это преступление гарантировано не только как право, но и как обязанность американской конституцией, представителем которой вы должны быть в штате Иллинойс. Но если вы не представитель конституции, как подавляющее большинство чиновников, а просто инструмент монополистов или специфической политической клики, вы не будете посягать на жажду крови, демонстрируемую палачом, потому что простое смягчение вердикта было бы трусостью и доказательством того, что правящие классы, которые вы представляете, сами смущены чудовищностью моего осуждения и, следовательно, собственным нарушением самых священных прав народа.
Ваше решение в этом случае будет судить не только меня, но и вас самих, и тех, кого вы представляете. Судите же!
Тюрьма округа Кук, 30.10.87. Луис Лингг.
P. S. — Чтобы быть уверенным, что это письмо дойдет до вашего официального сведения, я отправлю вам оригинал рукописи заказным письмом.
Л. Л.
ГЛАВА XII.
Филден кается. Его письмо губернатору. Последнее письмо Спайса Его Превосходительству. Готов умереть за своих товарищей.
ФИЛДЕН ПРОСИТ О МИЛОСЕРДИИ.
Письмо Филдена гласит:
ЧИКАГО, Иллинойс, 5 ноября 1887 г. — Достопочтенному Ричарду Дж. Оглсби, губернатору штата Иллинойс — СЭР: Я, Сэмюэл Филден, заключенный, приговоренный к смерти и обвиненный в соучастии в заговоре, приведшем к хеймаркетской трагедии, прошу Ваше Превосходительство об освобождении от смертного приговора и почтительно прошу вас рассмотреть следующее изложение фактов:
«Я родился в Англии в скромных условиях и получил мало начального образования. Несколько лет я посвятил свою жизнь религиозной работе, будучи уполномоченным светским проповедником в методистской деноминации. Я приехал в эту страну и поселился в Чикаго. Во все времена я был послушен закону и вел себя как хороший гражданин. Я был возчиком и тяжело работал на свой хлеб насущный. Мое личное поведение и моя семейная жизнь были безупречны.
«Около трех лет назад или более я был глубоко взволнован положением рабочего класса и стремился сделать все, что мог, для его улучшения. Я делал это честно и без каких-либо злых намерений. Я никогда не искал никакой личной выгоды от агитации, в которой участвовал. Я был одарен, как мне льстили и заставляли верить, способностью волновать аудиторию своими словами, и говорили, что я красноречив. Я начал выступать с речами перед собраниями рабочего класса и говорил об их бедах, как я их видел. Ни одна из моих речей не была подготовлена или в каком-либо смысле изучена, и часто они рождались в час сильного возбуждения. Это правда, что я говорил вещи в таком пылу, которые в более спокойные моменты я бы не сказал. Я произносил яростные речи. Я предлагал использовать силу как средство для исправления несправедливостей, которые казались мне очевидными.
«Я не могу признать, что использовал все слова, приписываемые мне штатом, и не могу притвориться, что помню фактические фразы, которые я произносил. Я осознаю, однако, как я уже сказал, что часто доходил до степени возбуждения, которая делала меня в некотором смысле безответственным. Я был опьянен аплодисментами моих слушателей, и чем яростнее был мой язык, тем больше аплодисментов я получал. Моя аудитория и я взаимно возбуждали друг друга. Я думаю, однако, что это правда, что ради сенсационных или иных целей мне вкладывали в уста слова, которые я никогда не произносил; но, правда это или нет, я говорю сейчас, что больше не считаю правильным, чтобы какой-либо класс общества пытался исправить свои собственные несправедливости насилием. Я теперь вижу, что многое из того, что я сказал под влиянием возбуждения, было неразумным, и обо всем этом я сожалею. Это неправда, однако, что я когда-либо сознательно пытался подстрекать кого-либо к совершению преступления. Хотя я признаю, что принадлежал к организации, которая была занята в одно время подготовкой к социальной революции, я не участвовал ни в каком заговоре с целью изготовления или бросания бомб. Я никогда не владел и не носил револьвер в своей жизни и не стрелял из него на Хеймаркет. У меня не было ни малейшего представления о том, что митинг на Хеймаркет будет чем-то иным, кроме мирного и упорядоченного, к которому я часто обращался в этом городе, и был крайне поражен его кровавым исходом, и всегда остро чувствовал потерю жизни и страдания, там причиненные.
«Ввиду этих фактов я почтительно заявляю, что, хотя я с сожалением признаю использование экстравагантных и неоправданных слов, я не убийца. У меня никогда не было убийственного намерения, и я смиренно прошу избавить меня от участи убийцы. Что эти утверждения истинны, я снова торжественно подтверждаю всеми узами, которые считаю священными, и надеюсь, что Ваше Превосходительство уделит внимательное слушание существу моего дела, а также делам моих заключенных товарищей, которые были приговорены вместе со мной.
«Я остаюсь, с большим уважением, С. Филден».
Вышеуказанное письмо губернатору от Сэмюэла Филдена было одобрено судьей Гэри и прокурором штата Гриннеллом.
ПОСЛЕДНЕЕ ПИСЬМО СПАЙСА ГУБЕРНАТОРУ.
«ЧИКАГО, Иллинойс, 6 ноября. — Губернатору Оглсби, Спрингфилд, Иллинойс — СЭР: Тот факт, что некоторые из нас обратились к вам за справедливостью — в рамках прерогативы помилования — в то время как другие этого не сделали, не должен приниматься во внимание при решении нашего дела. Некоторые из моих друзей просили вас об абсолютном помиловании. Они чувствуют несправедливость, причиненную им, так остро, что не могут примирить идею замены приговора с сознанием невиновности. Другие (в том числе я сам), хотя и обладают тем же чувством негодования, могут, возможно, более спокойно и беспристрастно смотреть на дело в том виде, в каком оно есть. Они не игнорируют тот факт, что посредством систематического курса лжи, извращения, искажения, изобретения, клеветы пресса преуспела в создании настроения горечи и ненависти среди значительной части населения, которое один человек, как бы могуществен, мужествен и справедлив он ни был, не может преодолеть. Они считают, что преодолеть это настроение или его влияние было бы почти физиологической невозможностью. Поэтому, не желая ставить Ваше Превосходительство в еще более неловкое положение между слепым фанатизмом или дезинформированной общественностью, с одной стороны, и справедливостью — с другой, они решили представить свое дело вам безоговорочно.