«Взлет и падение анархизма в Америке»

Выступающий сказал, что адвокаты штата были неправы, когда один из них посоветовал присяжным, что от них зависит поддержание закона и правительства, потому что эти подсудимые замышляли против государства. Они были революционерами, говорили они, но это было неправдой. Однако не может быть революции, кроме как тогда, когда сердца людей восстают, чтобы исправить какую-то великую несправедливость.

«Что касается свидетелей штата, показания двух из них, Гилмера и Томпсона, которые поклялись, что видели, как Шнаубельт бросил бомбу, были опровергнуты. История Гилмера была совершенно невероятной сама по себе; рациональный ум отверг ее. Достоверна ли она? Мистер Ингем сказал, что Спайс был самым умным человеком среди анархистов и самым большим трусом. Свидетель Гилмер показал, что видел, как Спайс слез с повозки и пошел в переулок со Шнаубельтом; видел, как он зажег огонь, поджег бомбу и передал ее Шнаубельту, который швырнул ее в полицию. Достоверно ли это? Помните, Спайс, человек ума, ума выше среднего; стал бы он зажигать спичку, которая подожгла эту бомбу, когда полиция была почти на нем? Достоверно ли это? Также было сказано, что Спайс был большим трусом. Тогда, если бы это было правдой, стал бы он рисковать, поджигая бомбу? Контрдоказательств было предостаточно. Полдюжины уважаемых граждан, стоявших у входа в переулок, показали, что не видели, как Спайс покидал повозку, и что он не входил в переулок до того, как взорвалась бомба. Это были негативные показания, это правда, но, учитывая узкое пространство и то, насколько маловероятно, что Спайс, которого они все знали, мог войти в переулок, не будучи замеченным свидетелями, это было убедительно. Опять же, два или три свидетеля показали, что Шнаубельт ушел домой рано вечером, разочарованный тем, что не было немецкой речи, и его не было на Хеймаркете, когда произошел взрыв».

Косвенные доказательства, представленные штатом, с помощью которых пытались запутать подсудимых, были рассмотрены далее. Дело штата было по существу таким. Митинг на Хеймаркете 4 мая был инцидентом в осуществлении организованной схемы. Август Спайс был там, чтобы спровоцировать конфликт с полицией. Он поставил Парсонса на трибуну, который произнес длинную тираду, но полиция не появилась. Затем Филдена поставили выступать. Полиция пришла, и действие было совершено. Но кто созвал этот митинг? Не Спайс, не Ниб, не Парсонс, не Шваб, не Энгель, не Лингг, не Фишер как индивидуальное действие. Это был результат другого митинга, состоявшегося накануне вечером на Уэст-Лейк-стрит, 54, о котором Спайс ничего не знал.

«Опять же, штат хотел, чтобы было понятно, что Спайс, чтобы подготовить людей к восстанию, отправился к Маккормику 3 мая и навязал себя на митинг там. Затем, доведя своих слушателей до пика возбуждения и подстрекая их к нападению на нечленов профсоюза, он приехал в город и написал листовку «Месть», призывающую к митингу на Хеймаркете. Но поощрял ли он людей у Маккормика к насилию? Показания, и они не были опровергнуты, доказали, что он призывал к миру; что он говорил людям стоять твердо и доверять согласованным действиям для достижения своих целей. Дальнейшее обстоятельство, доказывающее, что в ту ночь не планировалось никакого насилия, заключалось в том, что когда нашла черная туча и угрожал дождь, было предложено закрыть собрание. Филден был на трибуне в то время, но он, простая душа, попросил несколько минут отсрочки, сказав, что ему осталось сказать немного, и затем со всей простотой продолжил говорить. Все это было в русле доказательств того, что Спайс не имел никакой связи с предполагаемым заговором. Листовка, призывающая к митингу во вторник вечером, относилась к конкретной цели. Не доказывают ли обстоятельства, — продолжил капитан Блэк, — что Август Спайс не знал о митинге, состоявшемся 3 мая? Не доказывают ли они, что он не мог иметь доли в замысле того митинга, инцидентом в общем заговоре которого был митинг на Хеймаркете с его результатом? Что касается митинга на Хеймаркете, не было ли это законное собрание? Кто первым нарушил законы? Этот митинг был созван листовкой. Он был созван, чтобы осудить обиду. Возможно, не было никакой реальной обиды, но если организаторы митинга думали, что она есть, они имели право собраться. Конституция, данная нам нашими предками, которые сделали имя революционеров славным, дала нам это право. Это право было включено в фундаментальные законы нации. Один пункт Конституции позволяет людям собираться вместе мирным образом для обсуждения своих обид, другой предусматривает, что люди имеют право собираться вместе мирным образом для обсуждения мер для общего блага и инструктирования своих представителей. Я здесь не для того, чтобы защищать социализм, и я не утверждаю, что анархизм содержит в себе элементы истинной реформы, но я здесь, чтобы защищать этих людей. Они социалисты. Эта система столетия назад имела санкцию святого Августина. Джон Стюарт Милль — один из великого множества философов, которые подписались в верности социализму».

«Эти подсудимые имеют право обсуждать великие несправедливости рабочего народа. Они имеют право попробовать свое средство. Они говорят, что частная собственность — это грабеж. Это может быть ложью. Нет такой католической организации, которая не была бы основана на идее общего сотрудничества. Это была мечта Платона, чтобы средства существования были общим достоянием всех. Анархист или социалист, как говорили, верил, что каждый закон человека — это яблоко раздора, предназначенное для блага только одного класса. Тот факт, что эти подсудимые — анархисты, не является фактом, который оправдал бы присяжных в лишении их жизни. Эти люди — не ленивые парни, какими их изображает штат».

Джулиус С. Гриннелл.

ПРОКУРОР ШТАТА ДЖУЛИУС С. ГРИННЕЛЛ В ОБВИНЕНИЕ.

Прокурор штата Гриннелл завершил выступление от имени штата, и он начал свои замечания с критики адвокатов защиты за то, что они делают героев из заключенных. Анархистов сравнивали с отцами нашей страны; их изображали как мучеников, как людей, которые пожертвовали собой ради благополучия человечества. Если это так, то должны петься хвалебные песни, и анархисты должны быть увенчаны цветами. Капитан Блэк сказал, что общество дискриминирует бедных; что борьба за существование с каждым днем становится все труднее. Это неправда, ибо гражданская свобода никогда еще не была так широко распространена, как сейчас. Мистер Гриннелл сказал, что дело получало его полное внимание с 5 мая. Правительство было на суде. Было совершено убийство. Пытались узнать, кто несет ответственность. В течение нескольких дней после Хеймаркетского бунта не думали, что он более далеко идущий, чем результаты подстрекательских речей. Только после великолепных усилий капитана Шаака был раскрыт заговор. Затем был обнаружен Шнаубельт. Только после ареста Спайса стало очевидно, что человек способен на адский поступок, в котором он был замешан. Была совершена ошибка. Было сказано, что штат покажет, кто был метателем бомбы. Этого не было сделано из-за неспособности некоторых свидетелей подтвердить на трибуне заявления, которые они ранее делали офицерам. Эти люди были не социалистами, а анархистами, и их кредо — никакого правительства, никакого закона. Пока их не поставили на трибуну, эти люди никогда не уклонялись от этого определения. Пытались показать, что подсудимые — лающие собаки, которые не кусаются. Эти люди были на суде, закон был на суде, анархия была на суде за государственную измену. Наказание за измену — смерть. Человек может совершить явный акт измены и никого не убить. Является ли это меньшей изменой, потому что семь человек убиты и шестьдесят ранены? Нет срока давности для угроз, когда повторные угрозы привели к совершению деяния. В течение многих лет, на набережной озера и в различных так называемых социалистических залах города, эти люди проповедовали использование динамита, яда и кинжалов как средства осуществления социальной революции. Это должно было быть остановлено давным-давно. Но это было чуждо делу. Люди были здесь сейчас на суде за убийство. Их угрозы были выполнены. Не имело значения, превысил ли кто-либо из полицейских офицеров свои обязанности; присяжные не имели к этому никакого отношения. Обвиняемые были на суде за убийство.

На набережной озера анархисты имели обыкновение собираться под красным флагом, который они описывали как эмблему всеобщей свободы. Но был только один флаг свободы — это «Звезды и полосы»; и он всегда оставался бы таким, если бы у джентльменов присяжных хватило мужества поддержать закон. Угрозы были высказаны, ужасные испарения распространялись от одной группы к другой, чтобы наполнить людей ужасом, чтобы социальная революция могла быть легче осуществлена. Мистер Гриннелл считает, что Спайс написал листовку «Месть» преднамеренно. Он читает ее присяжным, комментируя различные отрывки, содержащиеся в ней, и дает понять присяжным, что у Спайса была скрытая и зловещая цель, когда он написал знаменитую листовку. У Маккормика было только два офицера, когда толпа, к которой обращался Спайс, сорвалась и напала на нечленов профсоюза. Полиция была вызвана, но зачем? Чтобы защитить собственность Маккормика и двух офицеров от ярости толпы, а также спасти нечленов профсоюза от убийства. Именно это зрелище — прибытие дополнительной полиции — заставило кровь доблестного Спайса закипеть. Зная, что смертельных случаев не было, или не зная, что какие-либо произошли, Спайс помчался в город, и листовка «Месть» была написана им и находилась в руках печатника до 5 часов того же дня. Имя Бальтазара Рау упоминалось каждый день, снова и снова защитой, но он не был вызван в качестве свидетеля. Они боялись поставить его на трибуну. Именно Рау пригласил Спайса выступить на митинге на Хеймаркете, и он присутствовал, когда Спайс произносил свою речь. Это была своего рода речь Марка Антония, и чтобы понять ее, нужно читать между строк. Она была искусно рассчитана на то, чтобы разжечь. Это было значительное открытие. Рабочим сказали прийти вооруженными. Уоллер действительно пришел вооруженным. Полиция должна была разогнать митинг в самом начале. Если бы Бонфилд не пошел туда в то время, когда он это сделал, бунт был бы всеобщим. Причина, по которой больше бомб не было брошено, заключалась в том, что у других парней в заговоре не было времени добраться до места. Человек, который бросил бомбу, получил ее от Лингга или Спайса и швырнул ее в соответствии с указаниями, полученными от одного или другого из этих людей. Стрелял ли Филден в ту ночь? В течение многих лет он называл полицию ищейками; он сказал, что будет маршировать по Мичиган-авеню с красным флагом или черным флагом, и проповедовал «смерть капиталистам и полиции, нашим грабителям». Это должно быть понято прежде всего; что бомба была брошена в развитие общего замысла, неважно, кто ее бросил. Гилмер сказал, что Спайс передал бомбу Шнаубельту. Невероятно ли это? В течение многих лет он проповедовал бросание бомб. Статья за его собственной подписью есть в материалах дела, и в ней он дает указания относительно того, каким образом бомбы должны быть подожжены и брошены во врага. Кто был Шнаубельт? Зять Шваба. Это человек, который был арестован до того, как о заговоре стало известно, и отпущен, затем сбрил свои усы и с тех пор его не видели. Странным обстоятельством, и самым значительным в деле, было то, что когда Спайс был арестован, он оставил следы своего преступления в своем офисе. Бонфилд арестовал его. Спайс сказал, что пошел в Центральный участок без подозрений. Если бы он знал, что должно было произойти, он бы уничтожил рукопись «Руэ». Именно маленькие ошибки привели преступника к правосудию, и никогда не было преступника, большого или маленького, который не оставил бы следов своего преступления позади.

Мистер Гриннелл заключил, сказав, что его работа окончена; работа присяжных только началась. У них была власть потребовать жизни некоторых заключенных, другим они могли дать срок лет в тюрьме, а некоторых они могли оправдать. Он не просил бы присяжных лишить жизни Оскара Ниба. Он не просил бы присяжных сделать то, чего не сделал бы сам. Доказательств было недостаточно, чтобы осудить Ниба, но некоторые из них, Спайс, Фишер, Лингг, Энгель, Филден, Парсонс и Шваб, должны понести крайнюю меру наказания.

«Лично», — сказал мистер Гриннелл, — «у меня нет ни слова против этих людей. Но закон требует, чтобы они были наказаны. Они нарушили закон, и вы, господа присяжные, стоите между живыми и мертвыми. Выполняйте свой долг. Не расходитесь во мнениях».

Джозеф Э. Гэри.

Если вы думаете, что некоторые из них не заслуживают смертной казни, дайте им пожизненное заключение, но не расходитесь во мнениях. Господа, это не приятная задача для меня, но это мой долг; выполняйте свой».

ГЛАВА VI.

Инструкции суда.

В своих инструкциях присяжным судья Гэри сказал: «Суд инструктирует присяжных, что всякий, кто виновен в убийстве, должен понести наказание в виде смерти, или тюремного заключения в тюрьме на всю свою естественную жизнь, или на срок не менее четырнадцати лет. Если обвиняемые признаны виновными присяжными, они должны определить наказание своим вердиктом».

«Суд инструктирует присяжных как вопрос закона, что при рассмотрении дела присяжные не должны выходить за рамки доказательств, чтобы выискивать сомнения, и они не должны питать такие сомнения, которые являются чисто химерическими или предположительными. Сомнение, оправдывающее оправдание, должно быть разумным и должно возникнуть из беспристрастного и объективного расследования всех доказательств по делу, и если оно не таково, что, будь такого рода сомнение в более серьезных жизненных сделках, оно заставило бы разумного и благоразумного человека колебаться и остановиться, оно достаточно, чтобы санкционировать вердикт «невиновен». Если после рассмотрения всех доказательств вы можете сказать, что у вас есть твердое убеждение в истинности обвинения, вы удовлетворены вне разумных сомнений».

«Если это доказывает, то ваш долг перед штатом требует от вас осудить всякого, кто признан виновным. Дело каждого из подсудимых должно рассматриваться с той же тщательностью и вниманием, как если бы он один был на суде. Если заговор, имеющий насилие и убийство в качестве своей цели, полностью доказан, то действия и заявления каждого из заговорщиков, до или после 4 мая, которые являются лишь повествованием о том, что было или будет сделано, и не сделаны для помощи в осуществлении цели заговора, являются лишь доказательством против лица, которое их сделало. Каковы факты и какова истина, присяжные должны определить из доказательств, и только из них. Если в каких-либо инструкциях есть неосторожные выражения, которые, кажется, предполагают существование каких-либо фактов или являются каким-либо намеком на то, что доказано, все такие выражения должны быть отвергнуты, и доказательства должны рассматриваться только для определения фактов».

«Суд инструктирует присяжных как вопрос закона, что соучастник — это тот, кто присутствует и помогает, подстрекает или содействует, или кто, не присутствуя, помогая, подстрекая или содействуя, посоветовал, поощрил, помог или подстрекал к совершению этого преступления. Тот, кто таким образом помогает, подстрекает, содействует, советует или поощряет, должен рассматриваться как главный виновник и наказываться соответственно. Каждый такой соучастник, когда преступление совершается внутри или вне этого штата с его помощью или по его требованию в этом штате, может быть предан суду и осужден в то же время, что и главный виновник, или до или после его осуждения, и независимо от того, осужден ли главный виновник или подлежит правосудию или нет, и наказан как главный виновник».

«Если подсудимые пытались ниспровергнуть закон силой и бросили бомбу, то подсудимые, которые были в заговоре, были виновны в убийстве. Если существовал анархистский заговор и подсудимые были его участниками, они виновны в убийстве, хотя дата кульминации заговора не была установлена. Если кто-либо из подсудимых вступил в сговор, чтобы возбудить советами людей к бунту и убийству, такие подсудимые виновны, если такое убийство было совершено в соответствии с указанным заговором; непрактичность цели подсудимых несущественна».

«Косвенные доказательства компетентны для доказательства вины, и если подсудимые вступили в сговор с целью ниспровержения закона и Деган был убит в результате, стороны виновны, и не обязательно, чтобы кто-либо из подсудимых присутствовал при убийстве».

«Все участники заговора в равной степени виновны. Косвенные доказательства должны удовлетворить присяжных вне разумных сомнений. В таком случае присяжные могут признать подсудимых виновными. Когда подсудимые давали показания по делу, они находились на тех же основаниях, что и другие свидетели».

ВЕРДИКТ.

Присяжные удалились в 2:50 в четверг, 19 августа. Первым намеком на то, что соглашение было достигнуто, было то, что в отель «Ривер» было отправлено сообщение приготовить ужин для присяжных, так как было понятно, что если решение о судьбе заключенных не будет принято до 10 часов, ужин в это время подаваться не будет. В пятницу утром волнение толпы перед зданием Уголовного суда было чрезвычайно интенсивным, пока ожидали вердикт. Не было никаких шуток и смеха, которые слышны в единственном другом случае, который заставляет толпу стоять за этими мрачными стенами — казнь осужденного преступника. Такие разговоры, которые велись, были тихими и касались только одной темы — вероятного осуждения восьми заключенных, которые ждали часа, который должен был означать для них жизнь или смерть. Обе стороны улицы были заполнены людьми, которые с тревогой ждали каких-либо вестей из суда внутри. Армия судебных приставов и полицейских охраняла большие двери, и нахлынувшие массы сдерживались только чистой силой. Ограниченное число тех, кто получил допуск в зал суда, были репортеры и ближайшие друзья и родственники подсудимых. Ярко одетых женщин, которые посещали процесс с самого начала, там не было. Судебные чиновники решили, что родственники заключенных должны быть допущены в зал суда, и в 9:15 появилась сестра Спайса с другой молодой женщиной. Вскоре после этого мать Спайса в сопровождении младшего сына также вошла в зал суда и заняла место на задних скамьях. В 9:20 миссис Парсонс вошла в зал суда в сопровождении женщины, которая сопровождала ее на протяжении всего процесса. Ей дали место между двумя полицейскими. Ряд мест, наиболее удаленных от судьи, был занят силами полицейских офицеров. Далее ниже, сидя в названном порядке, были Генри Спайс; миссис Спайс, мать заключенного; мисс Спайс; Крис Спайс и молодая леди-подруга. Далее ниже была миссис Мартин. Дамы выглядели обеспокоенными. Миссис и мисс Спайс и миссис Парсонс выглядели изможденными, хотя последняя пыталась казаться безразличной и занимала свое время чтением газет. Было 9:50, когда вошел судья. Он выглядел нервным и взволнованным. Он едва успел сесть, как вошел капитан Блэк. Капитан занял место рядом со своей женой. Он только что нанес визит своим клиентам.

«Они готовы к худшему?» — тревожно спросила миссис Блэк.

«Готовы!» — повторил капитан. «Да; полностью готовы смеяться в лицо смерти. Они говорят об этом деле гораздо спокойнее, чем я могу».

Минуту или две спустя привели заключенных. Им не дали их обычных мест, а поместили в ряд на скамье у стены слева от судьи, в узком проходе, ведущем к проходу в тюрьму. Они сидели в том же старом порядке. Спайс был во главе, рядом с судьей. Все выглядели изможденными и взволнованными. Даже обычно стоическое лицо Лингга выражало тревогу. Фишер был мертвенно-бледен и заметно дрожал. Эти бледные и дрожащие несчастные были хвастунами, которые всего несколько коротких недель назад смело провозглашали доктрины социализма и анархии на набережной озера, в зале Зепфа и пивных салонах Северной и Западной сторон. Они были людьми, которые пропагандировали силу и использование динамита, и полное уничтожение закона и порядка, кражу собственности и убийство граждан. Их пустые разглагольствования навязывались собраниям порядочных рабочих, их политикой был коммунизм, их знаменем было знамя крови, а их учениями были смерть и разрушение. Смелыми и бесстрашными, как львы, они казались, когда предавались полетам подстрекательской ораторской речи. Как немые, послушные звери, они склонились в покорности перед самым мощным бичом, которым может владеть закон — смертным вердиктом.

Присяжные вошли и заняли свои места в ложе присяжных. Они выглядели решительными и твердыми. В суде стояла мертвая тишина. Тихим голосом судья спросил: «Господа, вы пришли к соглашению?» Ф. Э. Осборн, старшина, встал и ответил: «Да, ваша честь». Достав два листа писчей бумаги из бокового кармана пальто, он передал их секретарю Дойлу, который взглянул на них и передал их судье, который разделил их, дрожа так, что листы сильно тряслись. Последовала шепотом консультация между судьей и секретарем, и документ был возвращен мистеру Дойлу, который зачитал:

«Мы, присяжные, признаем подсудимых Августа Спайса, Майкла Шваба, Сэмюэла Филдена, Альберта Р. Парсонса, Адольфа Фишера, Джорджа Энгеля и Луиса Лингга виновными в убийстве, как указано в обвинительном заключении, и определяем наказание в виде смерти».

«Мы признаем подсудимого Оскара Ниба виновным в убийстве в порядке и форме, как указано в обвинительном заключении, и определяем наказание в виде тюремного заключения в тюрьме сроком на пятнадцать лет».

Ни звука не донеслось от зрителей. На мгновение в зале суда стало тихо, как в могиле. Заключенные были поражены ужасом. Лицо Спайса побелело, как бумага, на которой был написан его смертный приговор. Его губы дрожали, и он механически постукивал ногой по полу и нервно поглаживал свои усы. Ниб был полностью ошеломлен. Кровь прилила к его лицу, и пот выступил на его лбу крупными каплями. Желтое лицо Шваба, казалось, смотрело в пустоту, и у него был блуждающий, глупый взгляд. Парсонс был заметно затронут, но он держался лучше остальных и сохранял определенный вид безразличия. Он сделал попытку выставить красный платок из окна толпе снаружи, но был быстро остановлен судебным приставом. Филден буквально дрожал. Он трясся, как осиновый лист, и всячески показывал свой великий страх. Фишер был мертвенно-бледен. Когда вердикт только начинали читать, он держал недокуренную сигару во рту, но когда дошли до смертной казни, трава выпала из его губ на пол. Лингг выглядел угрюмым и стоическим, но когда приговор был зачитан, его лицо покраснело, и было видно, как он дрожит. Энгель не выказал никаких эмоций. Когда вердикт стал известен тысячам, собравшимся снаружи, громкий ликующий крик разорвал воздух.

Капитан Блэк попросил провести опрос присяжных. Присяжные ответили твердыми голосами. Капитан Блэк заявил, что хотел бы подать ходатайство о новом судебном разбирательстве. Окружной прокурор Гриннелл сказал, что рассмотреть это ходатайство в текущую сессию будет невозможно, но по соглашению сторон его можно будет обсудить на сентябрьской сессии. Защита с этим согласилась.

Суд: «Ходатайство принять и отложить до следующей сессии, а подсудимых вернуть в тюрьму». Затем судья Гэри встал и обратился к присяжным со следующими словами:

«ГОСПОДА ПРИСЯЖНЫЕ: Вы завершили этот долгий и весьма утомительный процесс, который потребовал значительных жертв времени и определенных лишений. Надеюсь, что было сделано все возможное, чтобы эти жертвы и лишения были настолько мягкими, насколько это было допустимо. Мне не подобает говорить что-либо по поводу дела, которое вы рассматривали, или вердикта, который вы вынесли; но люди, принудительно исполнявшие обязанности присяжных, как вы, заслуживают некоторого признания за проделанную вами работу, помимо того скудного вознаграждения, которое вы получили».

Старшина присяжных сказал: «Присяжные поручили мне единственную приятную обязанность, которую мы можем исполнить, а именно — поблагодарить Суд, а также адвокатов защиты и обвинения за вашу любезную заботу о том, чтобы нам было максимально комфортно во время нашего заключения. Мы благодарим вас».

Затем присяжные вышли из зала, и едва они покинули помещение, как раздался пронзительный крик, и миссис Шваб тяжело упала на пол. Полицейские вынесли ее на свежий воздух, и вскоре она пришла в себя. Вслед за этим у миссис Спайс началась истерика, и ей также пришлось помогать выйти из зала. Остальные женщины сохранили самообладание и после первого потрясения держались спокойно. Тем временем толпа окружила заключенных и разглядывала их с ног до головы. Однако судебные приставы быстро пресекли это и увели осужденных в камеры.

ПРИСЯЖНЫЕ.

Двенадцать достойных и честных людей, которые так много долгих и утомительных дней вершили правосудие, все являются урожденными американцами. Фрэнк С. Осборн, старшина присяжных, — тридцатидевятилетний вдовец, отец троих сыновей. Он работает старшим продавцом в отделе ковров розничного магазина Маршалла Филда и приехал сюда из Колумбуса, штат Огайо. Он епископал.

Майор Джеймс Х. Коул из Лондейла, первый присяжный, принятый обеими сторонами, родился в Ютике, штат Нью-Йорк, сорок три года назад и прослужил всю Гражданскую войну в 41-м пехотном полку Огайо. Он приехал в Чикаго из Чаттануги, штат Теннесси, шесть лет назад и, хотя по профессии является бухгалтером, в настоящее время не имеет работы.

Дж. Х. Брейтон, директор школы Вебстера, живет в Энглвуде со своей семьей, хотя является уроженцем Лайонса, штат Нью-Йорк. Он планировал летнюю поездку на охоту и рыбалку, которая была сорвана.

А. Х. Рид — из фирмы «Рид и сыновья», расположенной в «Храме музыки Рида» на Стейт-стрит, 136. Он родился в Бостоне сорок девять лет назад, но уже двадцать три года занимается здесь музыкальным бизнесом, проживая с женой по адресу Гроуленд-парк, 3242. Мистер Рид — вольнодумец, но не атеист.

Эндрю Гамильтон, торговец скобяными изделиями, прожил в Чикаго двадцать лет из сорока одного года своей жизни и сейчас живет с женой на Сорок первой улице, 1521.

Присяжные.

С. Б. Тодд, сорока семи лет, родился в Эльмире, штат Нью-Йорк, после войны шестнадцать лет жил в Миннесоте, но сейчас работает продавцом в магазине одежды «Патнам». Он служил в 6-м артиллерийском полку тяжелой артиллерии Нью-Йорка. Мистер Тодд живет на Уэст-Полк-стрит, 1013.

Г. Т. Сэнфорд, которому всего двадцать четыре года, — сын покойного адвоката Сэнфорда, составителя отчетов Верховного суда Нью-Йорка. Последние пятнадцать месяцев он работал клерком по ваучерам в компании «Чикаго энд Нортуэстерн», но до приезда в Чикаго был нефтяным брокером в Нью-Йорке. Он с женой живет в Оук-Парке.

С. К. Рэндалл, самый молодой присяжный, родился в округе Эри, штат Пенсильвания, в 1864 году. За три года пребывания в Чикаго он успел поработать официантом в отеле, разносчиком молока, а сейчас является торговым представителем компании «Дж. К. Вон и Ко», торгующей семенами, на Ла-Салль-стрит, 45.

Теодор Денкер, экспедитор компании «Г. Г. Кинг и Ко», двадцати семи лет, живет в Вудлон-парке. Он живет в Чикаго двадцать пять лет и не женат.

Чарльз А. Людвиг также двадцати семи лет, холост, работает клерком в мастерской по изготовлению деревянных каминных полок компании «Чарльз Л. Пейдж и Ко».

Джон Б. Грейнер — клерк в грузовом отделе железной дороги «Чикаго энд Нортуэстерн», живет в Гумбольдт-парке. Ему двадцать пять лет, он холост.

Г. У. Адамс, двадцати семи лет, ездит по Мичигану, продавая краску для фирмы с Клинтон-стрит. По профессии он маляр, живет с братом в Эванстоне.

Ниже приводится официальный отчет Департамента полиции о потерях на Хеймаркете:

ГЛАВА VII.

Заговор и резня. Имена и число убитых и раненых. Раскрытие заговора. Офицеры за работой, увенчанной успехом. Отчет большого жюри.

Total number of wounded officers, 67. Deaths, 7.

NAME OF OFFICER. STATION. NATURE OF WOUNDS AND CIRCUMSTANCES.

August C. Killer Third Precinct.

Shell wound in right side, and ball wound in left side. Wife and five children.

Thomas McHenry ” ”

Shell wound in left kneeeknee and three shell wounds in left hip. Single; has sister and blind mother to support.

John E. Doyle. ” ”

Bullet wound in back and calves of both legs; serious. Wife and one child.

John A. King ” ”

Jaw bone fractured by shell, and two bullet wounds in right leg below the knee; serious. Single.

Nicholas Shannon ” ”

Thirteen shell wounds on right side and five shell wounds on left side, also right foot and back; serious. Wife and three children.

Michael Sheahan ” ” Died May 9. Single.

James Conway ” ” Bullet wound in right leg. Single.

Patrick Hartford ” ”

Shell wound right ankle, two toes on left foot amputated, bullet wound in left side. Wife and four children.

Patrick Nash ” ” Bruise on left shoulder by club. Single.

Arthur Conolly ” ”

Two shell wounds in left leg, bones slightly fractured. Wife.

Louis Johnson ” ” Shell wound in left leg. Wife and four children.

M. M. Cardin ” ” Bullet wound in calf of both legs. Wife and two children.

Adam Barber ” ”

Shell wound left leg, bullet wound in right heel, bullet not extracted. Wife and one child.

Henry F. Smith ” ”

Bullet wound on right shoulder; quite serious. Wife and two children in California.

Frank Tyrell ” ” Bullet in right hip near the spine; bullet not removed. Single.

James A. Brady ” ”

Shell wound in left leg, slight; injury to toes left foot and shell wounds in left thigh. Wife and two children; wife very sick at County Hospital.

John Ried ” ”

Shell wound in left leg; bullet wound in right knee, not removed. Single.

George Muller ” ”

Died May 6, at County Hospital. Single.

Patrick McLaughlin ” ”

Bruise on right side, leg and hip; slight. Wife and three children.

Frank Murphy ” ” Trampled on, three ribs broken. Wife and two children.

Lawrence Murphy ” ”

Shell wounds left side of neck and left knee; part of left foot amputated. Wife and three children.

John J. Barrett ” ”

Died May 6, at County Hospital; shot in liver. Wife.

Michael Madden ” ”

Shot in left lung, will recover; killed his assailant after he was shot. Single.

Lieutenant Stanton ” ”

Shell wound in right side, bullet wound in right hip, wounds inside both hips, bullet wound in calf of leg. Wife, seven children.

Matthias J. Degan ” ”

Instantly Killed. Widower; father, mother and three sons.

Thomas Brophy ” ” Slight injury in left leg; reported for duty. Wife.

Bernard Murphy ” ”

Bullet wound in left thigh shell wound in right side of head and on chin; not dangerous. Wife.

Charles H. Fink ” ”

Three shell wounds in left leg and two wounds on right leg, and slightly in thigh; not dangerous. Wife.

Joseph Norman ” ”

Bullet passed through right foot, slight injury to fingers on left hand. Wife and two children.

Peter Butterly ” ”

Bullet wound in right arm, shell wound in both legs, near knees. Wife and one child.

Alexander Jameson ” ” Bullet wound in left leg; serious. Wife and seven children.

Michael Horan ” ”

Bullet wound in left thigh, not removed, slight shell wound on left arm. Single.

Thomas Hennessey ” ”

Shell wound on left thigh; slight. Has crippled brother and two sisters to support.

William Burns ” ” Slight shell wound on left ankle. Single.

Thomas Redden ” ”

Died May 16, at County Hospital. Fracture of left leg below knee, bullet wound in left cheek, bullet wound in right arm. Wife and two children.

James Plunkett ” ” Struck with club and trampled upon: on duty. Wife.

Charles W. Whitney ” ” Shell wound in left breast, shell not removed. Single.

Jacob Hansen ” ”

Right leg amputated above the knee. Three shell wounds on left leg. Wife and one child.

Timothy Sullivan ” ” Bullet wound just above left knee. Has four children (Widower).

Martin Cullen ” ”

Right collar bone fractured, and slight injury to left knee; not serious. Wife and five children.

Simon Klidzio ” ” Shot in calf of left leg; serious. Wife and three children.

Julius L. Simonson ” ”

Shot in arm, near shoulder; very serious. Wife and two children.

John K. McMahon ” ”

Shell wound on calf of left leg; shell not found; ball wound left leg, near knee; very serious. Wife and two children.

Simon McMahon ” ”

Shot in right arm and two wounds on right leg. Wife, five children.

Edward W. Ruel ” ” Shot in right ankle, bullet not serious. Single.

Alexander Halverson ” ” Shot in both legs, ball not extracted. Single.

Carl E. Johnson ” ” Shot in left elbow. Wife and two children.

Peter McCormick ” ” Slight shot wound in left arm. Wife.

Christopher Gaynor ” ” Slight bruise on left knee. Wife.

Timothy Flavin Fourth Precinct

Died from Wounds, May 8. Wife and three children.

Nils Hansen ” ”

Died June 14, at County Hospital. Shot in body, arms and legs, fingers paralyzed. Wife and six children.

S. J. Weineke ” ”

Shot in left side of head, ball not found; serious. Wife and two children.

Patrick McNulty ” ”

Shot in right leg and both hips; dangerous. Wife and three children.

Samuel Hilgo ” ” Shot in right leg; not serious. Single.

Herman Krueger ” ” Shot in right knee. Wife and two children.

Joseph A. Gilso ” ” Slightly injured in leg and back. Wife and six children.

Edward Barrett ” ” Shot in right leg; quite serious. Wife and six children.

Fruman Steele ” ” Slightly wounded in back; not serious. Single.

James T. Johnson ” ” Right knee sprained; not serious. Wife and three children.

Benjamin F. Snell ” ” Shot in right leg; at hospital. Single.

James H. Willson Central Detail.

Seriously injured in abdomen by shell, and in left hand; very serious. Wife and five children.

Daniel Hogan ” ”

Shot in calf of right leg and in left hand. Wife and daughter.

M. O’Brien ” ” Shell wound in left thigh. Wife and two children.

Frederick A. Andrew ” ” Wounded in leg; not serious. Married.

Jacob Ebinger ” ” Shell wound on back of left hand. Wife and three children.

John J. Kelly ” ” Slight wound by shell, left hand. Wife and three children.

Patrick Flavin ” ” Finger hurt by shell. Married.

«Посмотри, как мало огня нужно, чтобы разжечь великое пламя!» Взрыв на Хеймаркете сделал 3 женщин вдовами, 14 детей — сиротами и оставил 119 детей на попечении общественной благотворительности в ожидании выздоровления их раненых, а возможно, навсегда искалеченных отцов.

Деловые люди города и железнодорожные корпорации оперативно выделили более 50 000 долларов на помощь семьям убитых и раненых офицеров.

ЗАГОВОР.

Поиск и поимка главных виновников Хеймаркетской трагедии были немедленно начаты всерьез. Хорошо организованные и эффективные силы храбрых людей под командованием хладнокровных и опытных офицеров были обречены на успех. Капитан Ф. Шаак с шестью детективами держал всю Северо-Западную группу под наблюдением своих бдительных глаз. Тилен стал осведомителем и сообщил важную информацию, которая идеально дополнила цепь доказательств. Сигналы «Ипсилон» и «Руэ» стали важным доказательством заговора наряду с другими ежедневными событиями по этому делу. Несколько офицеров и детективов были направлены для обыска домов на Седжвик-стрит, среди которых был дом Селигера под номером 442. Когда офицеры приближались к дому, Луис Лингг и некий Оппенгеймер наблюдали за ними с большим интересом, обсуждая возможность броситься к своему оружию и перебить офицеров, чтобы арсенал анархистов с приспособлениями для изготовления адских машин для осуществления заговора и измены не попал в руки служителей закона. Но бдительные офицеры захватили дом и вывезли все подозрительные предметы в участок. Лингг немедленно скрылся, но 14 мая был арестован в маленьком коттедже на Амброуз-стрит. Селигер был арестован в столярной мастерской Мейера, а Тилен, пришедший узнать, за что арестовали Селигера, также был взят под стражу. Лингг вел себя безрассудно и вызывающе. Многие заговорщики были выслежены этими шестью людьми и арестованы. Помощник окружного прокурора Фуртман допросил заключенных на их родном языке и зафиксировал их показания.

РУДОЛЬФ ШНАУБЕЛЬТ,

который, как теперь полагают, был тем человеком, который бросил динамитную бомбу с таким смертоносным эффектом, был однажды арестован, но после временного освобождения сразу же скрылся, что вызвало подозрения и привело к дальнейшему расследованию. Но так как с момента его освобождения прошло две недели, он, несомненно, успел сбежать из страны. Около сорока социалистов были арестованы и затем отпущены. Нибе был однажды отпущен, а затем вновь арестован по мере развития дела. Показания Гилмера через несколько дней после беспорядков значительно укрепили уверенность в том, что именно Шнаубельт бросил бомбу и что это было сделано под непосредственным руководством Августа Спайса, что согласуется с его публичными речами и тайными учениями, посредством которых он пытался утвердить систему революционной войны, дополненную организацией, известной как «Лер унд Вер Ферайн», что является синонимом вооруженной защиты или тайного обучения владению оружием в целях обороны.

БОЛЬШОЕ ЖЮРИ.

Ниже приводится выдержка из их отчета:

ДОСТОПОЧТЕННОМУ СУДЬЕ ДЖОНУ Г. РОДЖЕРСУ: Представляя обвинительные акты, которые мы имеем честь приложить к настоящему документу по так называемым «делам анархистов», мы считаем уместным сопроводить их несколькими словами пояснения. В своих обсуждениях и выводах мы стремились строго руководствоваться инструкциями, данными нам Судом относительно ответственности гражданина перед законом за злоупотребление правом на свободу слова. В связи с этим, на основании представленных доказательств, мы вынесли обвинительные заключения только против тех лиц, которые, злоупотребляя этим правом, в той или иной степени способствовали возникновению беспорядков и кровопролития на Хеймаркет-сквер, подробности которых мы были призваны расследовать. В некоторых случаях мы отказались выносить обвинительные заключения, поскольку лица, против которых были представлены доказательства, казались слабыми и невежественными орудиями в руках расчетливых людей, и мы полагали, что если они продолжат свои порочные связи и практику после того, как это бедствие показало им, к чему это ведет, то будущее большое жюри уделит их делам должное внимание. Насколько нам известно, это первое появление динамита как фактора в криминальной летописи этого штата, а также первый организованный заговор для уничтожения человеческих жизней и свержения закона в любой части этой страны, в котором использовалось это новое и опасное средство. Неудивительно, что роковой и ужасающий успех, который сопровождал это первое применение, должен был внушить ужас этому обществу.

Мы установили, что нападение на полицию 4 мая было результатом преднамеренного заговора, полные детали которого теперь находятся в распоряжении служителей закона и будут представлены, когда дела дойдут до суда. Мы установили, что эта сила дезорганизаторов имела свою собственную весьма совершенную силу организаторов и что она находилась главным образом под контролем кружка людей, связанных с изданием их английских и немецких газетных органов — «Аларм» и «Арбайтер Цайтунг». Доказательства убедительно показали нам, что эти люди манипулировали этой агитацией из низменных и эгоистичных побуждений, ради власти и влияния, которые она им давала, и ради денег, которые они могли на этом заработать; что подавляющее большинство их последователей были просто их марионетками, и таким образом они собрали крупные суммы денег с этих последователей и с рабочих этого города. Их план состоял в том, чтобы вовлечь, насколько это возможно, не только социалистические и коммунистические организации, с которыми они претендуют на некоторое родство, но также рабочие общества и профсоюзы, с тем чтобы в разгар создаваемого ими возбуждения они могли не только полагаться на них как на источник дохода, но и иметь их в качестве опоры в случае, если они в конечном итоге будут привлечены к ответственности по закону. Свидетели представали перед нами под протестом, со страхом и трепетом, опасаясь, что их появление перед этим жюри навлечет на них или на их семьи тайную месть этого неизвестного врага. Отрасли промышленности в городе оставались парализованными даже после того, как все причины разногласий между работодателем и работником были урегулированы, из-за того же страха, внушенного среди рабочих, в сочетании с чувством, что закон в том виде, в каком он применяется, бессилен обеспечить защиту человеку, готовому и желающему работать для содержания своей семьи. Популярное представление о масштабах этой силы было настолько преувеличено, что политики пресмыкались перед ней, а политические партии заигрывали с ее голосами. На наших общественных улицах допускались шествия с транспарантами и надписями, которые были позором и бесчестием для нашего города и оскорблением для каждого законопослушного гражданина. Допускались публичные выступления, которые были открытой угрозой закону и порядку и которые в логической последовательности привели к кровавому преступлению, известному как Хеймаркетская трагедия. Мы верим, что надлежащее исполнение закона, как это было разъяснено Вашей Честью в напутствии, данном этому Большому жюри в начале его сессии, восстановит доверие, исправит существующие пороки, сохранит мир и защитит это общество от повторения подобных беспорядков.

В заключение мы, как граждане и члены этого Большого жюри, желаем публично выразить нашу глубочайшую признательность офицерам и рядовым полицейских сил Чикаго. Мы верим, что благодаря их героической храбрости, добросовестности и преданности долгу они спасли этот город от сцен кровопролития и опустошения, равных или, возможно, больших, чем те, что наблюдались во время Парижской коммуны. Мы также желаем, основываясь на представленных нам доказательствах, выразить нашу полную уверенность в том, что та же сила, которая защитила нас своей храбростью перед лицом врага, при поддержке мастерства и юридических способностей нашего прокурора и его помощников, вполне способна выследить этих врагов общества и представить их перед нашими судами с достаточными доказательствами вины, чтобы обеспечить то, что они так заслуженно получили.

В среду, 19 мая, перед большим жюри в качестве свидетеля предстал некий Крэндл, состоящий на службе в городском Департаменте водоснабжения. Этот свидетель, как сообщалось, показал, что видел машиниста, чье имя не разглашалось, разговаривающим со Спайсом и Швабом на Хеймаркете в вечер трагедии. Свидетель внимательно наблюдал за трио и видел, как они направились к Халстед-стрит, а затем вернулись к повозке, о которой так часто упоминалось в связи с резней. По их возвращении свидетель заметил, что у машиниста в правом кармане пальто было что-то, что наполняло его, как яблоко или бейсбольный мяч. Его внимание было привлечено к этому факту из-за того, как настойчиво машинист держал руку на отверстии кармана.

М. М. Томпсон последовал за вышеупомянутым свидетелем и описал некоего человека, который был со Швабом и Спайсом в начале вечера, и это, в связи с показаниями Крэндла, было сочтено жюри важным. В то время было заявлено, что Крэндл смог назвать имя машиниста, так как сам когда-то был социалистом.

Впоследствии было обнаружено, что упомянутым машинистом был Шнаубельт. Фред П. Росбек, производитель легкого оборудования на Ист-Вашингтон-стрит, 224, заявил, что Шнаубельт работал у него около пяти недель до Хеймаркетских беспорядков. Он был хорошим работником, но убежденным социалистом и анархистом, и его ярые высказывания склоняли многих других в мастерской к его взглядам. У Шнаубельта был компаньон по имени Август Ламбрехт, который пришел работать к Росбеку примерно в то же время, что и он. Они были очень близки, приходили и уходили вместе, поддерживая тесные отношения. Во вторник, 4 мая, Шнаубельт попросил у своего работодателя выходной, сказав, что у него есть важное дело. Ему предоставили отпуск, но в среду утром он сразу же вернулся к работе. Пытаясь вовлечь его в разговор, мистер Росбек сказал:

«Рудольф, вчера вечером на Хеймаркете было весело».

«Да, — сказал Шнаубельт, — чертовски весело».

Намереваясь разговорить его дальше, работодатель продолжил:

«Вы, анархисты, все же не до конца выполнили свою работу. Почему вы не использовали больше бомб?»

«Потому что, — ответил он, — они не успели с ними вовремя».

В тот же вечер Росбек рассказал эту историю другу, который сообщил детективам, и в четверг утром был произведен арест. В среду у Шнаубельта была густая борода и усы. Во время ареста в четверг у него не было бороды, а усы были коротко подстрижены. После освобождения полицией Шнаубельт вернулся в мастерскую и возобновил работу, но в четверг вечером он сообщил Росбеку, что, возможно, не вернется на следующий день. Он сказал, что боится, что детективы могут обыскать его дом, а затем арестовать его. Он сказал, что миссис Шваб — его сестра, и он часто бывает у нее дома. Если они обыщут дом Шваба, это может привести к его (Шнаубельта) аресту. С того четверга его больше не видели. Его инструменты и одежда остались в мастерской, как и его невыплаченная зарплата. Росбек полагал, что Ламбрехт знает о местонахождении его друга. Около середины мая Ламбрехт сообщил Росбеку, что Шнаубельт поручил ему получить его зарплату и забрать его одежду.

В своих показаниях перед жюри М. М. Томпсон заявил, что видел, как либо Спайс, либо Шваб — и он был почти уверен, что последний — передал Шнаубельту бомбу, когда троица находилась примерно в пятнадцати футах от повозки. Шнаубельт, по его словам, ждал их, когда они пришли с Халстед-стрит. Крэндл показал, что, по его мнению, Шнаубельт не мог получить бомбу в указанном месте, потому что он видел, как тот ходил на Халстед-стрит с ораторами и вернулся. Однако он признал, что у Шнаубельта было что-то в наружном кармане, когда он был рядом с повозкой.

Шнаубельт при аресте детективом Палмером признался лейтенанту Ши, что был со Швабом в тот вторник вечером, но настаивал, что покинул повозку, на которой они стояли, когда начался дождь.

Поступали различные слухи о местонахождении Шнаубельта. Через несколько недель после беспорядков полиция получила письмо из Портленда, штат Орегон, предположительно написанное рукой беглеца. Автор подшучивал над шефом и говорил, что тот факт, что он находится так далеко, объясняется глупостью детективного управления и доверчивостью лейтенанта Ши.

Впоследствии в канале в Эри, штат Пенсильвания, было найдено тело человека, которое по чертам лица и одежде соответствовало описанию Шнаубельта, и предполагалось, что он покинул Чикаго как безбилетный пассажир на судне и утонул, пытаясь выбраться на берег в Эри ночью. Однако власти убедились, что это не Шнаубельт. Некоторые полицейские всегда верили, что Шнаубельт покинул город вместе с Парсонсом в ночь после бросания бомбы и, скрываясь с последним недалеко от Омахи до тех пор, пока Парсонс не решил явиться и предстать перед судом, продолжил свой путь на Юг или Запад. 15 сентября 1886 года Г. Ф. Шаффер, кондуктор Мексиканской центральной железной дороги, направлявшийся домой в Огайо, посетил шефа полиции Эберсольда и сообщил ему, что по фотографии Шнаубельта в «Полис Ньюс» он, как ему кажется, опознал беглеца в лице ювелира в Мехико, который говорил по-английски с немецким акцентом. Мистер Шаффер и его компаньон часто посещали ювелира и пытались разговорить его на тему Хеймаркетской резни, но подозреваемый не хотел говорить об анархистах. Понятно, что полиция приняла меры для расследования этой предполагаемой зацепки.

ГЛАВА VIII.

Стоимость процесса над анархистами. Выдержки из «Цайтунг». Ходатайство о новом судебном разбирательстве. Ходатайство отклонено.

СТОИМОСТЬ ПРОЦЕССА НАД АНАРХИСТАМИ.

По оценкам, процессы над заговорщиками-анархистами в связи с Хеймаркетской трагедией обошлись округу Кук и Чикаго примерно в 100 000 долларов. Расчет, произведенный окружными чиновниками по окончании процесса по делу об убийстве в августе, определил среднюю стоимость с ночи бросания бомбы в 24 800 долларов в месяц. Другая оценка детализирует ежедневные расходы следующим образом:

State’s Attorney’s office, stenographers, messengers, telegrams, interpreters, extra legal help (Mr. Ingham)

$200

Sheriff’s office, bailiff’s, jury fees, hotel bills for jury, etc.

150

Court Costs, Judge’s salary, miscellaneous items 100

Detectives, policemen, witness fees 150

Criminal Court Clerk’s office and other expenses 100

Это составляет в общей сложности 700 долларов в день, или 70 000 долларов за 100 дней, которые длился процесс. Процессы над двадцатью шестью лицами, обвиняемыми в заговоре в связи с убийствами, доводят общую стоимость до 100 000 долларов.

В интервью шеф полиции Эберсольд похвалил храбрые и решительные действия полиции на Хеймаркете, но за быструю и активную борьбу отдал пальму первенства шести офицерам, которые сдерживали толпу из двух-трех тысяч человек на заводе Маккормика за день до Хеймаркетских событий. Толпа пыталась повесить офицера Кейси на фонарном столбе, и он сражался врукопашную против превосходящих сил, пока его не спасли. Вацлав Дейнек, Фрэнк Брода и молодой человек по имени Гесс были обвинены по этому делу, и Дейнек был приговорен к одному году тюремного заключения в тюрьме штата.

«АРБАЙТЕР ЦАЙТУНГ».

«Арбайтер Цайтунг», которая была запрещена на следующее утро после беспорядков, была переиздана почти немедленно, и в одном из выпусков содержались следующие комментарии к процессу:

«Дошло ли до этого в стране Вашингтона, Франклина и Джефферсона? Это железная необходимость исторического развития. Только те люди, которые экономически независимы, могут быть по-настоящему свободными. Там, где есть бедные и богатые, политическая свобода — это жалкая ложь. Маммона, могущественный идол, низводит свободу до уровня кухонной девки. Как в Риме во времена его упадка преторианские отряды иностранцев поддерживали власть цезарей, так и сейчас главной опорой денежных королей являются полицейские силы крупных американских городов, состоящие в основном из иностранцев. Крах Республики близок. Она падет, как и все страны, чьи основы разрушаются с течением времени. Весь плач и стенания не могут отсрочить катастрофу. Настоящее без надежды, поэтому мы должны укрепить себя, глядя в будущее. Новая жизнь расцветет на руинах нынешнего общественного порядка. Общество будущего перекинет мост через бездны, которые открываются сегодня перед нашими глазами. Все люди будут равны. Они будут с содроганием вспоминать время, когда преторианские отряды могли замышлять резню тысяч людей. Маммона будет свергнут с его узурпированного трона, и Свобода займет его место с победоносной силой, чтобы жить со счастливым человечеством во веки веков».

После вынесения вердикта мистер Гриннелл от имени штата передал новым издателям «Арбайтер Цайтунг», что им следует проявлять осторожность, чтобы в их газете не появлялось нападок ни на присяжных, ни на судью Гэри, уведомив их, что в случае появления любой подобной статьи руководители газеты будут привлечены к ответственности за неуважение к суду.

Результатом предупреждения стало следующее:

«ВОЗМУТИТЕЛЬНО!»

«Семь подсудимых приговорены к смертной казни, а Нибе получил пятнадцать лет».

«Подано ходатайство о новом судебном разбирательстве!»

«Присяжные через своего старшину Осборна представили свой вердикт судье Гэри сегодня утром. Когда результат стал известен, детективы, свободно смешавшиеся с толпой на улице, устроили громкие ликования, а судья очень побледнел — он не ожидал такой демонстрации. Гриннелл, с другой стороны, очевидно, ожидал такого вердикта, и, по-видимому, не без причины. У Маршалла Филда и людей его толка слишком много денег. Что говорят люди об этом вердикте? Они сочтут его невозможным — невероятным. Мы поначалу не были склонны верить в это, но вскоре убедились. Капитан Блэк немедленно подал ходатайство о новом судебном разбирательстве, которому Гриннелл не возражал, и судья Гэри рассмотрит это ходатайство на следующей сессии. Если он отклонит ходатайство, будет подана апелляция. Мы не в том настроении, чтобы говорить больше сегодня».

ВЕРДИКТ

упал как удар молнии посреди социалистических и анархистских кругов, полагавших, что наказание может быть применено только к исполнителю акта бросания бомбы. Неудивительно, что смятение мрачно легло на каждое угрюмое чело, подобно покрову надвигающейся гибели, когда от присяжных медленно прозвучали те слова грозного значения, которые поставили их лицом к лицу со смертью; вердикт был встречен аплодисментами иностранной и американской прессы. Двадцать пять представителей авторитетных профсоюзов встретились, осуждая действия социалистов и тем самым одобряя вердикт присяжных.

Социалисты Нью-Йорка провели митинги протеста, осуждая вердикт и выражая сочувствие своим несчастным братьям из Чикаго. Миссис Блэк в письме от 22 сентября предсказала, что в случае приведения приговора в исполнение немедленно начнется широкомасштабная революция и разрушение собственности и жизней. 27-го числа капитан Блэк вручил окружному прокурору Гриннеллу уведомление о новом судебном разбирательстве на том основании, что вердикт не соответствует закону; также на том, что суд допустил ненадлежащие показания и ошибся в своих инструкциях. 1 191 человек был вызван для исполнения обязанностей присяжных по делу, прежде чем были отобраны двенадцать подходящих человек, и даже тогда защита утверждала, что только десять из двенадцати были компетентны.

В пятницу, 1 октября, адвокаты защиты начали свои аргументы в пользу нового судебного разбирательства, в значительной степени полагаясь на свое воображение, чтобы предоставить доказательства по делу. Они попытались представить ложные письменные показания от некоего Оррина Блоссома с Вентворт-авеню, 2961, и А. Лава из Ла-Грейнджа, чтобы опровергнуть показания Гилмера. Но осторожный окружной прокурор Гриннелл сделал один ход, который заблокировал их игру. У него были встречные письменные показания от Оррина Блоссома и Лава, доказывающие, что Лав не был в городе в ночь Хеймаркетских беспорядков после шести часов вечера и что он никогда не видел Гарри Гилмера.

Три дня защита потратила на аргументацию своих требований о новом судебном разбирательстве, и 7 октября судья Гэри вынес свое решение по делу на следующем языке:

ХОДАТАЙСТВО О НОВОМ СУДЕБНОМ РАЗБИРАТЕЛЬСТВЕ ОТКЛОНЕНО.

Судья Гэри сказал:

«При рассмотрении этого ходатайства о новом судебном разбирательстве дело настолько объемно, существует такая масса доказательств, что невозможно в каких-либо разумных пределах дать синопсис или эпитоме. Я не понимаю, чтобы ни на процессе перед присяжными, ни на аргументации этого ходатайства передо мной были какие-либо аргументы, направленные или имеющие целью отрицать, что все подсудимые, кроме Нибе, были участниками какой-либо цели или объекта, который имелся в виду — что остальные семеро были объединены для какой-то цели. Я, конечно, не хочу приписывать адвокатам подсудимых какие-либо признания, которых они не делали, но мое впечатление таково, что не было никаких аргументов, направленных или имеющих целью отрицать, что все остальные семеро, кроме Нибе, были заняты преследованием какой-то цели. Что это за цель, адвокаты обсуждали перед присяжными и передо мной. Теперь важно знать, что это была за цель, была ли она, как заявили адвокаты защиты, лишь поощрением рабочих к сопротивлению, если против них совершались незаконные нападения, или это было что-то другое. Нет лучшего способа установить, что это была за цель, чем прочитать то, что они говорили и писали как цель, пока события происходили. Теперь из подшивок их газет, которые уходят далеко назад, можно взять многое, что по необходимости должно быть принято как истина того, что было их целью. У меня не было времени и возможности упорядочить ни переводы «Арбайтер Цайтунг», ни подшивки «Аларм» и выбрать те, которые в наиболее полной форме показывают, что они предлагали сделать. Эти переводы из «Арбайтер Цайтунг» попадают мне в руки впервые. У меня здесь есть перевод «Арбайтер Цайтунг» от 11 января 1885 года под заголовком «К оружию»».

Суд приступил к зачитыванию многочисленных и пространных выдержек из переводов, представленных в качестве доказательств статей в «Арбайтер Цайтунг», в которых советовалась революция силой, и провозглашалось, что приближающаяся революция будет больше, чем революция прошлого века. Среди прочитанных выдержек были следующие:

«Динамит! Из всего материала это самый подходящий материал».

«Приближается день, когда рабочий народ Америки в порыве страсти и неукротимого гнева восстанет и потребует полной отмены существующего положения вещей, которое приносит рабочему классу столько страданий и смерти. Подготовили ли вы все себя ножами, пистолетами, ружьями и динамитом для неизбежного конфликта между трудом и капиталом?»

«На последнем массовом митинге на Уэст-Лейк-стрит, 54, было решено, что следующее собрание будет посвящено рассмотрению военных законов и необходимости использования силы в войне между капиталом и трудом».