Хорошие вознаграждаются морально, а не физически; их собственные добродетели, почести, душевный мир и удовлетворение являются достаточной компенсацией за их доброту. Конфуций, например, никогда не был богат или высок в ранге; он был, тем не менее, морально вознагражден своими добродетелями, почестями и душевным миром. Следующее описание его[FN#219], хотя и не строго историческое, хорошо объясняет его состояние ума в дни несчастья:
«Когда Конфуций был доведен до крайнего бедствия между Кханом и Чжаем, в течение семи дней у него не было вареного мяса, чтобы поесть, а только какой-то суп из грубых овощей без риса. Его лицо носило выражение сильного истощения, и все же он продолжал играть на своей лютне и петь внутри дома. Янь Хуэй (был снаружи), выбирая овощи, в то время как Цзы Лу и Цзы Кун разговаривали вместе и сказали ему: «Учитель был дважды изгнан из Лу; он должен был бежать из Вэй; дерево, под которым он отдыхал, было срублено в Сун; он был доведен до крайнего бедствия в Шан и Кау; он содержится в состоянии осады здесь между Кханом и Чжаем; любой, кто убьет его, будет считаться невиновным; нет запрета на то, чтобы сделать его пленником. И все же он продолжает играть и петь, перебирая струны своей лютни без остановки. Может ли высший человек быть без чувства стыда до такой степени, как эта?» Янь Хуэй не дал им ответа, но вошел и рассказал (их слова) Конфуцию, который отложил свою лютню и сказал: «Ю и Чжэ — маленькие люди. Позовите их сюда, и я объясню им это».
[FN#219] Описание приведено Чжуан-цзы в его книге, т. XVIII, стр. 17.
«Когда они вошли, Цзы Лу сказал: «Ваше нынешнее состояние можно назвать состоянием крайнего бедствия!» Конфуций ответил: «Что это за слова? Когда высший человек имеет свободный путь для своих принципов, это то, что мы называем его успехом; когда такой путь отрицается, это то, что мы называем его неудачей. Теперь я держу в своих объятиях принципы праведности и доброжелательности, и с ними встречаю зло беспорядочного века; где доказательство того, что я нахожусь в крайнем бедствии? Поэтому, глядя внутрь и исследуя себя, я не имею трудностей со своими принципами; хотя я сталкиваюсь с такими трудностями (как нынешние), я не теряю своей добродетели. Именно тогда, когда приходит зимний холод и падают иней и снег, мы узнаем вегетативную силу сосны и кипариса. Это бедствие между Кханом и Чжаем удачно для меня». Затем он взял обратно свою лютню так, что она издала звенящий звук, и начал играть и петь. (В то же время) Цзы Лу поспешно схватил щит и начал танцевать, в то время как Цзы Кун сказал: «Я не знал (раньше) высоты неба и глубины земли!»»
Таким образом, хорошие неизменно вознаграждаются своей собственной добродетелью и полезными последствиями своих действий для общества в целом. А плохие неизбежно вознаграждаются своими собственными пороками и вредными эффектами своих действий для своих ближних. Это непоколебимое убеждение человечества, прошлого, настоящего и будущего. Это суть и костный мозг нашего морального идеала. Это кристаллизация этических истин, дистиллированных через долгий опыт с незапамятных времен до сего дня. Мы можем с уверенностью одобрить Эдвина Арнольда, когда он говорит:
«Смотри, как скрытое семя прорастает после бездождевых лет, Так добро и зло, боли и удовольствия, ненависть И любовь, и все мертвые дела выходят снова, Неся яркие листья, или темные, сладкий плод или кислый».
Лонгфелло также говорит:
«Ни одно действие, будь то грязное или честное, Не совершается без того, чтобы оставить где-то Запись — как благословение или проклятие».
9. Воздаяние[FN#220] в прошлой, настоящей и будущей жизни.
Тогда возникает вопрос: если нет души, которая переживает тело (как показано в предыдущей главе), кто получит воздаяние за наши действия в настоящей жизни? Чтобы ответить на этот вопрос, мы должны подтвердить наше убеждение, что жизнь одна и та же; другими словами, человеческие существа образуют одну жизнь или одно «я» — то есть наши предки в прошлом сформировали прошлую жизнь человека. Мы сами сейчас формируем настоящую жизнь человека, а наше потомство сформирует будущую жизнь. Вне всякого сомнения, все действия человека в прошлом принесли свои плоды в настоящих условиях человека, и все действия настоящего человека обязательно повлияют на условия будущего человека. Другими словами, мы сейчас пожинаем плоды того, что посеяли в нашей прошлой жизни (или когда мы жили как наши отцы), и снова будем пожинать плоды того, что мы сейчас сеем в нашей будущей жизни (или когда мы будем жить как наше потомство).
Нет исключения из этого строгого закона воздаяния, и мы принимаем его как волю Будды — не оставлять ни одного действия без воздаяния. Таким образом, именно Будда зажигает наш внутренний огонь, чтобы спасти нас от греха и преступлений. Мы должны очистить все пятна в наших сердцах, повинуясь повелению Будды, слышимому в самом сокровенном нашем «я». Это Его великая милость, что, как бы мы ни были грешны, суеверны, своенравны и бездумны, у нас все еще есть свет внутри нас, который божественен по своей природе. Когда этот свет сияет, все виды греха уничтожаются сразу. Что такое наш грех, в конце концов? Это не что иное, как иллюзия или ошибка, происходящая из невежества и глупости. Как верно, как заявляет индийский махаянист, что «весь иней и росинки греха исчезают в солнечном свете мудрости!»[FN#221] Даже если бы мы могли быть заключены в бездонный ад, пусть однажды Свет Будды воссияет на нас, он превратился бы в рай. Поэтому автор «Махакаруника-сутры»[FN#222] говорит: «Когда я взбираюсь на гору, усаженную мечами, они ломаются под моей поступью. Когда я плыву по морю крови, оно высыхает. Когда я прибываю в Аид, они разрушаются сразу».
[FN#220] Воздаяние не может быть объяснено доктриной переселения души, ибо оно несовместимо с фундаментальной доктриной отсутствия души. См. «Абхидхарма-махавибхаша-шастра», т. CXIV.
[FN#221] «Самантабхадра-дхьяна-сутра».
[FN#222] Каталог Нандзё, № 117.
10. Вечная жизнь, как учит профессор Мюнстерберг.
Некоторые философские пессимисты недооценивают жизнь просто потому, что она подвержена ограничениям. Они приписывают все беды этому условию, забывая, что без ограничения жизнь — это просто пустота. Предположим, наше зрение могло бы видеть все вещи сразу, тогда зрение не имеет ни ценности, ни пользы для нас, потому что цель жизни — выбирать видеть одну вещь или другую из многих; и если все вещи присутствуют сразу перед нами через зрение, это не имеет никакой цели. То же самое верно для интеллекта, слуха, обоняния, осязания, чувства и воли. Если они безграничны, они перестают быть полезными для нас. Индивидуальность обязательно подразумевает ограничение, следовательно, если в мире нет ограничения, то нет места для индивидуальности. Жизнь без смерти — это вообще не жизнь.
Профессор Хьюго Мюнстерберг не находит ценности, как мне кажется, в «такой жизни, как начинающаяся с рождения и заканчивающаяся смертью». Он говорит[FN#223]: «Моя жизнь как причинная система физиологических и психологических процессов, которая лежит развернутой во времени между датами моего рождения и моей смерти, подойдет к концу с моим последним вздохом; продолжать ее, заставлять ее идти до тех пор, пока Земля не упадет на Солнце, или в миллиард раз дольше, было бы без всякой ценности, так как тот вид жизни, который есть не что иное, как механическое возникновение физиологических и психологических явлений, не имел как таковой никакой конечной ценности для меня или для вас, или для кого-либо, в любое время. Но моя реальная жизнь, как система взаимосвязанных волевых установок, не имеет ничего до или после, потому что она вне времени. Она независима от рождения и смерти, потому что не может быть связана с биологическими событиями; она не рождена и не умрет; она бессмертна; все возможное мыслимое время заключено в ней; она вечна».
[FN#223] «Вечная жизнь», стр. 26.
Профессор Мюнстерберг пытается резко разграничить жизнь как причинную систему физиологических и психологических процессов и жизнь как систему взаимосвязанных волевых установок, и осуждает первую как мимолетную и лишенную ценности, чтобы оценить вторую как вечную и обладающую абсолютной ценностью. Как мог бы он, однако, преуспеть в своей задаче, если бы у него не было двух или трех жизней, как, по мнению некоторых, имеют животные? Разве это не одна и та же жизнь, которая рассматривается, с одной стороны, наукой как система физиологических и психологических процессов, и мыслится, с другой стороны, самим профессором как система взаимосвязанных волевых установок? Это правда, что наука рассматривает жизнь так, как она наблюдается во времени, пространстве и причинности, и она оценивает ее как не имеющую ценности, поскольку оценивать ценность вещей — не дело науки. Та же самая жизнь, наблюдаемая как система взаимосвязанных волевых установок, независима от времени, пространства и причинности, как он утверждает. Одна и та же жизнь включает обе фазы, разница заключается в точках зрения наблюдателей.
Жизнь, рассматриваемая исключительно с научной точки зрения, — это лишь абстракция; это не конкретная жизнь. Равным образом, жизнь, рассматриваемая только с позиции взаимосвязанных волевых установок, не является жизнью во всей ее полноте. И то, и другое — абстракции. Конкретная жизнь включает в себя обе эти фазы. Более того, профессор Мюнстерберг рассматривает жизнь в отношениях, полностью независимых от времени, пространства и причинности, заявляя: «Если вы согласны или не согласны с последним действием русского царя, единственное значимое отношение, существующее между ним и вами, не имеет ничего общего с натуралистическим фактом, что географически между вами лежит океан; и если вы действительно изучаете Платона, ваше единственное важное отношение к греческому философу не имеет ничего общего с другим натуралистическим фактом, что биологически вас разделяют две тысячи лет»; и провозглашает жизнь (рассматриваемую с этой точки зрения) бессмертной и вечной. Это равносильно утверждению, что жизнь, когда она рассматривается в отношениях, независимых от времени и пространства, сама по себе независима от времени и пространства — то есть бессмертна и вечна. Разве это не простая тавтология? Он прав, настаивая на том, что жизнь можно рассматривать с научной точки зрения как систему физиологических и психологических процессов, и в то же время как систему взаимосвязанных волевых установок, независимых от времени и пространства. Но он не может таким образом доказать существование конкретной индивидуальной жизни, которая является вечной и бессмертной, потому что то, что независимо от времени и пространства, — это отношение, в котором он наблюдает жизнь, а не сама жизнь. Поэтому мы должны заметить, что жизнь, которую профессор Мюнстерберг считает вечной и бессмертной, — это совсем не то же самое, что вечная жизнь или бессмертие души, в которые верит здравый смысл.
11. Жизнь в конкретном проявлении.
Жизнь в конкретном проявлении, которой мы живем, сильно отличается от жизни в абстракции, существующей только в учебных аудиториях. Она не вечна; она мимолетна; она полна тревог, болей, борьбы, жестокости, разочарований и бедствий. Однако мы любим жизнь — не только за ее гладкость, но и за ее шероховатость; не только за ее радости, но и за ее боль; не только за ее надежды, но и за ее страхи; не только за ее цветы, но и за ее иней и снег. Как метко выразился Иссай (Сато): «Процветание подобно весне, когда повсюду мы видим зеленую листву и цветы; в то время как невзгоды подобны зиме, когда нас окружают снег и лед. Весна, конечно, радует нас; но и зима нас не огорчает». Невзгоды — это соль нашей жизни, поскольку они предохраняют ее от порчи, какой бы горькой на вкус она ни была. Это лучший стимул для тела и разума, так как они пробуждают скрытую энергию, которая без них могла бы оставаться в спящем состоянии. Большинство людей гоняются за удовольствием, ищут удачи, жаждут успеха и жалуются на боль, неудачи и провалы. Им не приходит в голову, что «те, кто делает удачу своим богом, — все несчастные люди», как мудро заметила Джордж Элиот. Удовольствие перестает быть удовольствием, когда мы достигаем его; другой вид удовольствия предстает перед нами, чтобы искусить нас. Это мираж, он манит нас, чтобы сбить с пути. Когда перед нами встает непреодолимое несчастье, наша скрытая сила обязательно пробуждается, чтобы вступить с ним в борьбу. Даже хрупкие девушки проявляют силу гигантов в момент опасности; даже грабители или убийцы оказываются добрыми и великодушными, когда мы все попадаем в общую беду. Беды и трудности вызывают к жизни нашу божественную силу, которая лежит глубже обычных способностей и о наличии которой мы никогда раньше не подозревали.
Известный ученый (1772–1859) и писатель, принадлежавший к школе Ван Янмина в конфуцианстве. См. «Гэн-си-року».
12. Трудности не страшны оптимисту.
Как мы можем полагать, что мы, дети Будды, отданы на милость мелких неприятностей или предназначены для того, чтобы быть раздавленными препятствиями? Разве мы не наделены внутренней силой, чтобы успешно бороться с препятствиями и трудностями и вырывать трофеи славы из испытаний? Должны ли мы быть рабами превратностей судьбы? Обречены ли мы быть жертвами в пасти окружающей среды? Не внешние препятствия сами по себе, а наш внутренний страх и сомнения оказываются камнями преткновения на пути к успеху; не материальные потери, а робость и нерешительность губят нас навсегда.
Трудности не страшны оптимисту, который не бежит от них, а приветствует их. У него есть ментальная призма, способная разложить безвкусный белый свет существования на яркие оттенки. У него есть ментальная алхимия, с помощью которой он может извлечь золотое наставление из шлака неудач. У него есть духовная магия, превращающая нектар радости из слез печали. У него есть ясновидящий взор, способный разглядеть существование надежды сквозь железные стены отчаяния. Процветание имеет тенденцию заставлять человека забывать о милости Будды, но невзгоды пробуждают религиозное убеждение. Христос на кресте был в большей степени Христом, чем Иисус за трапезой. Лютер в борьбе с Папой был в большей степени Лютером, чем он же в мирное время. Нитирэн заложил фундамент своей церкви, когда меч и скипетр угрожали ему смертью. Синран и Хонэн основали свои соответствующие веры, когда находились в изгнании. Будучи в изгнании, они не жаловались, не негодовали, не сожалели, не раскаивались, не сетовали, но довольствовались и радостно встречали неизбежное бедствие и побеждали его. Говорят, что Хонэн был еще более радостным и довольным, когда страдал от серьезной болезни, потому что был убежден, что желанный конец близок.
Основатель (1222–1282) секты Нитирэн, который был сослан в 1271 году на остров Садо. Историю и доктрину секты см. в книге Б. Нандзё «Краткая история двенадцати японских буддийских сект», стр. 132–147.
Основатель (1173–1262) секты Син, который был сослан в провинцию Этиго в 1207 году. См. «Историю» Нандзё, стр. 122–131.
Основатель (1131–1212) секты Дзёдо, который был сослан на остров Тоса в 1207 году. См. «Историю» Нандзё, стр. 104–113.
Китайский монах по имени Эквай однажды сел в тихом месте среди холмов и практиковал дхьяну. Никто не мешал спокойному наслаждению его медитацией. Дух холма был настолько уязвлен его завистью, что решил внезапно нарушить ментальное спокойствие монаха. Полагая, что ничто обычное не подействует, он внезапно появился перед человеком, приняв устрашающий облик безголового монстра. Эквай, ничуть не обеспокоившись, спокойно посмотрел на монстра и с улыбкой заметил: «У тебя нет головы, монстр! Как же ты должен быть счастлив, ведь тебе не грозит потеря головы и ты не страдаешь от головной боли!»
Если бы мы родились без головы, разве мы не были бы счастливы, так как нам не пришлось бы страдать от головной боли? Если бы мы родились без глаз, разве мы не были бы счастливы, так как нам не грозило бы заболевание глаз? Хоки Ити, великий слепой ученый, однажды вечером читал лекцию, не зная, что свет был погашен ветром. Когда его ученики попросили его остановиться на мгновение, он с улыбкой заметил: «Ну надо же, насколько неудобны ваши глаза!» Там, где есть довольство, там и есть Рай.
Ханава (1746–1821), опубликовавший «Гунсё руйдзю» в 1782 году.
13. Делай все, что можешь, а остальное предоставь Провидению.
Существует еще одна точка зрения, которая позволяет нам наслаждаться жизнью. Она заключается в том, что все находится в наилучшем для себя состоянии, поскольку является суммой последствий своих действий и реакций с начала времен. Возьмем, к примеру, мельчайшие частицы грязи, которые мы считаем худшими, безжизненной, бесполезной, бездумной, инертной материей. Они находятся в своем наилучшем состоянии, как бы бедно и никчемно они ни казались. Они никогда не могут стать чем-то выше или ниже себя. Быть частицами грязи — лучшее для них. Но если бы не эти крошечные микрокосмы, которые, летая в воздухе, отражают солнечные лучи, у нас не было бы лазурного неба. Именно они рассеивают солнечные лучи в воздухе и направляют их в наши комнаты. Именно эти частицы грязи образуют ядра капель дождя и приносят своевременный дождь. Таким образом, они не являются вещами никчемными и бесполезными, но имеют скрытое значение и цель в своем существовании. Если бы у них был разум, чтобы мыслить, и сердце, чтобы чувствовать, они были бы довольны и счастливы своим нынешним состоянием.
Возьмем другой пример — цветы ипомеи. Они расцветают и улыбаются каждое утро, увядают и умирают через несколько часов. Какими мимолетными и эфемерными являются их жизни! Но именно эта короткая жизнь делает их хрупкими, нежными и прекрасными. Они появляются все сразу, яркие и красивые, как радуга или северное сияние, и исчезают, как сны. Это лучшее состояние для них, потому что, если бы они жили днями напролет, ипомея перестала бы быть ипомеей. Так же обстоит дело с вишневым деревом, которое дает прекраснейшие цветы и горькие плоды. Так же и с яблоней, которая приносит сладчайшие плоды и имеет невзрачные цветы. Так же и с животными и людьми. Каждый из них помещен в условия, наилучшие для его предназначенной миссии.
Новорожденный младенец сосет, спит и плачет. Он не может делать ни больше, ни меньше. Разве не лучше всего для него делать именно это? Когда он достигает отрочества, он идет в школу и зачисляется в первый класс. Он не может быть помещен в класс выше или ниже. Для него лучше всего быть учеником первого класса. Когда его школьное образование заканчивается, он может получить положение в обществе в соответствии со своими способностями или вести жалкую жизнь из-за какой-либо неудачи. В любом случае он находится в положении, наилучшем для его особой миссии, предначертанной Провидением или суммой плодов его действий и реакций с начала вечности. Он должен быть доволен и счастлив и делать то, что правильно, изо всех сил. Недовольство и досада лишь делают его более достойным своего краха. Поэтому в каком бы положении мы ни находились, как бы высоко или низко, как бы благоприятно или неблагоприятно ни было наше окружение, мы должны быть жизнерадостными. «Делай все, что можешь, а остальное предоставь Провидению», — гласит китайская пословица. Лонгфелло также говорит: