ЗАПИСЬ СОВЕСТИ КВАКЕРА
ИЗДАТЕЛЬСТВО «МАКМИЛЛАН»
нью-йорк · бостон · чикаго · даллас · атланта · сан-франциско
МАКМИЛЛАН И КОМПАНИЯ, с ограниченной ответственностью
лондон · бомбей · калькутта · мельбурн
ИЗДАТЕЛЬСТВО «МАКМИЛЛАН КО.» В КАНАДЕ, с огр. отв. · торонто
ЗАПИСЬ СОВЕСТИ КВАКЕРА
ДНЕВНИК САЙРУСА ПРИНГЛА
с введением Руфуса М. Джонса
Нью-Йорк
ИЗДАТЕЛЬСТВО «МАКМИЛЛАН»
1918
Все права защищены
Copyright, 1913
By The Atlantic Monthly Company
Copyright, 1918
By THE MACMILLAN COMPANY
Set up and printed. Published, February, 1918
Примечание переписчика:
Некоторые необычные написания были сохранены в оригинальном виде, в том числе: northermost («Fairhope meeting-house is in the northermost country») и comformable («yet probably in a manner comformable to»).
В некоторых случаях используются различные варианты написания одного и того же слова, как, например, «enrolment» и «enrollment», «therefor» и «therefore», «well meant» и «well-meant». Они были сверены с оригиналом.
При упоминании Бога также наблюдается непоследовательность в использовании «His» в сравнении с «his» и «Him» в сравнении с «him».
ВВЕДЕНИЕ
Основную часть этой небольшой книги составляет личный дневник молодого квакера по имени Сайрус Гернси Прингл из Шарлотт, штат Вермонт. Он был призван на службу в армию Севера 13 июля 1863 года. Согласно действовавшему закону о призыве, лицо, испытывавшее религиозные возражения против участия в войне, получало право уплатить выкупной штраф (за освобождение от призыва) в размере трехсот долларов. Прингл не мог позволить своей совести уплатить эти выкупные деньги. Зажиточный дядя предложил уплатить их тайком за него, но честный юноша обнаружил этот замысел и отказался принять эту благонамеренную доброту, поскольку справедливо полагал, без сомнения, что эти деньги пойти на оплату армейского наемника вместо него. В дневнике в простой и наивной манере повествуется о переживаниях, выпавших на долю рассказчика, шедшего своим трудным путем долга, и попутно раскрывается прекрасный и чуткий характер, весьма напоминающий тот, что столь чудесным образом открывается в «Дневнике» Джона Вулмана.
Это явно не тот психологический момент, когда следует изучать сложнейшую и тончайшую проблему совести. Напряжение и накал мировых проблем нарушают наше суждение. Мы не можем, даже если бы захотели, отвернуться от событий и движений, затрагивающих судьбу наций, чтобы спокойно и уверенно погрузиться в свои внутренние, частные поступки. Никогда не бывает легко, даже когда мир наиболее нормален и спокоен, провести четкие границы сферы индивидуальной свободы. Ни один человек никогда не живет сам по себе и не довлеет сам себе. Он неразрывно вплетен в ткань социальной группы. Его привилегии, его обязанности, его обязательства вечно превышают отдельного человека и исходят из-за пределов его узкой изолированной жизни. Если он вообще хочет быть разумным существом, он должен соотносить свою жизнь с другими и в какой-то мере разделять их триумфы и их трагедии.
Но в то же время самым драгоценным во Вселенной является то таинственное нечто, что мы называем индивидуальной свободой и что охраняет и уважает сам Бог. До известного предела, который, конечно, трудно определить, человек должен быть капитаном своей души. Он не может быть личностью, если у него нет сферы власти над собственным поступком. Обращаться с ним как с марионеткой внешних сил или простой шестеренкой в огромном социальном механизме — значит уничтожить уникальное различие между личностью и вещью. Где-то свободный дух должен занять свою позицию и заявить о своем дарованном Богом отличии. Если жизнь вообще стоит того, чтобы жить, должна существовать некая граница, в пределах которой душа вершит свой собственный величественный и высший суд. Эту заповедную область внутри души квакеры, с момента своего зарождения в период Английской республики, всегда охраняли как самое священное достояние, какое только может иметь человек.
Никаких серьезных трудностей, по крайней мере в современном мире, эта вера не вызывает, пока она внезапно не вступает в конфликт с насущными требованиями социального порядка. Когда социальная группа охвачена единым чувством и движется почти как неделимое целое к какой-то цели, тогда претензия индивида на право — на основании совести — отделиться от группы и пойти по иному или противоположному пути кажется серьезной, если не абсолютно невыносимой. Абстрактный принцип индивидуальной свободы признают все современные люди; напряжение возникает тогда, когда кто-то предлагает настоять на конкретном его проявлении, которое влечет за собой последствия, способные поставить под угрозу цели, преследуемые сплоченной группой. Ситуация подобного рода возникает перед квакерами всякий раз, когда их страна вступает в войну, поскольку они как народ чувствуют, что не могут воевать или принимать какое-либо участие в военных действиях.
Они не считают легким делом дать полностью разумное обоснование своему неприятию войны. И, по правде говоря, милитаристу ничуть не легче рационализировать свой метод решения мировых проблем. Очевидно, что обе стороны движимы инстинктивными силами, лежащими далеко за пределами чистой разумности.
Корни неприятия войны квакерами уходят глубоко в почву прошлого. Они являются порождением и кульминацией долгого духовного движения. В своих идеях, чувствах, привычках и отношениях они несут тенденции, которые бессознательно впитали с материнским молоком и которые поэтому нельзя выставить напоказ и проанализировать. Мистики, гуманисты, анабаптисты, духовные реформаторы — предшественники квакера. Они составляют необходимую часть его родословной — и все они глубоко противились войне. Это отношение стало неотъемлемой частью жизненного запаса истины, которой квакер живет своей духовной жизнью, и преступить его для него — значит перестать идти «путем истины», как ранние квакеры своеобразно называли свою религиозную веру.
Но квакеры никогда не были поборниками негативного. Им чужда роль вечных «противников». Их отрицание вырастает из их настойчивых утверждений. Если они выступают против устоявшегося института или обычая, то лишь потому, что они ратуют за иной образ жизни, представляющийся им божественно правильным, и их первейшая обязанность — воплотить этот образ жизни в жизнь. Поэтому они не могут стоять в стороне в монашеском уединении и безопасно наблюдать за водоворотом сил, которые они молчаливо не одобряют. Если во время войны они не воюют, они делают что-то другое. Они принимают опасности, сопряженные с их образом жизни, и смотрят им в лицо. Они чувствуют принуждение принять на себя и в какой-то мере нести бремя страдания мира. Они стремятся смиренно и скромно явить силу жертвенной любви, свободно и радостно даруемой, и они рискуют всем, чем может рискнуть храбрец, чтобы претворить свою вероучение в жизнь и действие. В Американской гражданской войне, во франко-прусской, южноафриканской, балканской, русско-японской небольшие группы квакеров являли тот же дух служения и ту же отрешенность от опасности, которые отличали более крупные формирования, укомплектовавшие отряды скорой помощи и занимавшиеся помощью жертвам войны и восстановительными работами в эту мировую войну. В нынешний кризис они отправлялись туда, куда могли добраться — в Бельгию, во Францию, в Россию, в Италию, в Сербию, в Грецию, в Сирию и Месопотамию, — чтобы претворить в жизнь силы восстановления и возрождения. Они не стояли в стороне в качестве зрителей трагедии мира. Они вошли в нее и разделили ее, не дорожа ни деньгами, ни самой жизнью в своем стремлении явить силу искупительной и преображающей любви.
Медленно искренность убеждений квакеров относительно войны начала пробивать себе дорогу, и были приняты ограниченные законодательные меры, особенно в Англии и Америке, чтобы пойти навстречу требованиям совести. Проблема, стоящая перед законодателем, даже когда он сочувствует правам убеждений, заключается в тяжелейшей трудности определения того, где провести черту особого исключения из общих требований и как распознать искренность возражений против войны по совести. «Уклонист» всегда остается грозной возможностью. В сети не должно быть дыр, через которые он мог бы ускользнуть. Создатели армий естественным образом хотят заполучить каждого человека, которого можно высвободить из гражданской жизни и задействовать в военных операциях. В результате законодателям часто казалось необходимым проявлять узколобость и жесткость по отношению к явно искренним людям из страха оказаться слишком мягкими и снисходительными к тем, кого подозревали в фальшивой совести.
Во время Гражданской войны в Америке президент Линкольн, при всей своей жажде победы в войне, всегда глубоко сочувствовал квакерам и до предела расширил свои административные полномочия, чтобы облегчить положение тех, кто имел убеждения по совести. На ранних этапах великого конфликта Президент написал следующее благожелательное письмо в ответ на послание от Новоанглийского ежегодного собрания Общества Друзей: «Занятый, как я есть, великой войной, я опасаюсь, что миру будет трудно понять, насколько полно я ценю принципы мира, внушаемые этим [вашим] письмом и повсеместно Обществом Друзей». [1] И он, и министр военный Стэнтон приложили немало реальных усилий, чтобы найти способ позаботиться о нежных совестях Друзей, не ущемляя при этом прав остальных. Они даже обратились к американским Друзьям с просьбой созвать конференцию для рассмотрения путей нахождения удовлетворительного решения этой проблемы. Такая конференция состоялась в Балтиморе 7 декабря 1863 года, и собравшиеся там Друзья выразили глубокую признательность за «доброжелательность, неизменно проявляемую Президентом и военным министром». Делегация от этой конференции посетила Вашингтон и во взаимодействии с военным министром Стэнтоном добилась включения в закон о призыве статьи, объявляющей Друзей некомбатантами, распределяющей всех призванных Друзей на госпитальную службу или работу среди освобожденных рабов, а также предусматривающей полное освобождение Друзей от воинской службы при уплате 300 долларов в фонд помощи больным и раненым. [2]
Несколько раз Друзья большими или малыми группами приезжали в Вашингтон для молитв и духовного общения с великим Президентом. Эти минуты глубоко ценились этим обремененным тяжелым бременем человеком. Слезы текли по его щекам, как нам рассказывают, когда он сидел, согнувшись в торжественном молчании, или преклонял колени, пока кто-нибудь из тронутых Друзей молился за него Всемогущему Богу. Говоря о визите Исаака и Сары Харви из округа Клинтон, штат Огайо, осенью 1862 года, Линкольн с нежностью произнес: «Да утешит их Господь так, как они поддержали меня». Письмо, написанное Президентом в 1862 году Элайзе П. Герни, одной из небольшой группы Друзей, посетивших его и молившихся с ним осенью того года, убедительно показывает, как он относился к этим встречам:
«Я рад этой встрече и рад знать, что у меня есть ваше сочувствие и ваши молитвы. Мы действительно проходим через великое испытание — огненное испытание. На том весьма ответственном посту, на который мне довелось быть поставленным, будучи смиренным орудием в руках нашего Небесного Отца, каков я есть и каковы мы все, для осуществления Его великих замыслов, я желал, чтобы все мои труды и деяния были согласны с Его волей, и чтобы было так, я искал Его помощи; но если, стараясь изо всех сил поступать в соответствии с тем светом, который Он мне дает, я обнаружу, что мои усилия терпят неудачу, я должен верить, что по какой-то неведомой мне причине воля Его иная. Если бы все зависело от меня, эта война никогда бы не началась. Если бы мне позволили поступить по-моему, эта война закончилась бы еще до сего дня; но мы видим, что она все продолжается, и мы должны верить, что Он допускает ее ради какой-то Своей премудрой цели, таинственной и неведомой нам; и хотя при нашем ограниченном понимании мы, возможно, не в состоянии постичь это, все же мы не можем не верить, что Тот, Кто сотворил мир, по-прежнему управляет им».
Несколько позже президент Линкольн снова написал Элайзе П. Герни, прося ее пользоваться свободой писать ему, поскольку он чувствовал потребность в духовной поддержке и укреплении. Ее ответное письмо настолько тронуло его и отвечало его состоянию, что он носил его с собой, и оно было найдено в кармане его пальто в момент его смерти, двадцать месяцев спустя после того, как оно было написано. Осенью 1864 года президент Линкольн, всё еще находясь под впечатлением от полученного послания, написал памятное письмо Элайзе П. Герни. Оно было следующим:
«Я не забыл — и, вероятно, никогда не забуду — тот весьма впечатляющий случай, когда вы и ваши друзья навестили меня в воскресное утро два года назад. Не было забыто и ваше доброе письмо, написанное почти год спустя. Во всем этом вашей целью было укрепить мое упование на Бога. Я многим обязан добрым христианским людям страны за их постоянные молитвы и утешения; и ни одному из них больше, чем вам. Замыслы Всемогущего совершенны и должны восторжествовать, хотя мы, смертные, склонные к заблуждениям, можем не сразу точно разглядеть их заблаговременно. Мы надеялись на счастливое завершение этой ужасной войны задолго до сего дня; но Богу виднее, и Он распорядился иначе. Мы еще признаем Его мудрость и нашу собственную ошибку в этом. Между тем мы должны усердно трудиться при том наилучшем свете, который Он дает нам, уповая на то, что такой труд по-прежнему служит великим целям, предначертанным Им. Несомненно, Он замыслит какое-то великое благо, которое последует за этим мощным потрясением, каковое ни один смертный не мог сотворить и никакой смертный не может остановить. Ваш народ, Друзья, пережил и переживает очень тяжелое испытание. По принципу и вере выступая против как войны, так и притеснений, они могут практически противостоять угнетению только войной. В этой дилемме одни выбрали один путь, а другие — другой. Для тех, кто обращается ко мне с доводами совести, я сделал и сделаю все, что мог и могу по собственной совести, в соответствии с моей присягой закону. Что вы верите в это, в том я не сомневаюсь; и, веря в это, я буду по-прежнему принимать ради нашей страны и себя самого ваши усердные молитвы нашему Отцу небесному».
Поэтому неудивительно, что президент Линкольн был «тронут сочувствием», когда услышал историю о страданиях Прингла за совесть, или что он тихо сказал военному министру: «Я настоятельно желаю, чтобы этот Друг был освобожден».
Руфус М. Джонс.
Хаверфорд, шт. Пенсильвания, декабрь 1917 г.
СНОСКИ:
[1] Николай и Хей: «Авраам Линкольн», т. VI, стр. 328.
[2] Военный министр Стэнтон старался сделать так, чтобы эти деньги от выкупа поступали в фонд заботы об освобожденных рабах. Однако это предложение не было принято Конгрессом.
ЗАПИСЬ СОВЕСТИ КВАКЕРА
В Берлингтоне, шт. Вт., 13-го числа седьмого месяца 1863 года я был призван. Приятны мои воспоминания о 14-м числе. Большую часть того дождливого дня я провел в своей комнате, еще не зная о своей участи; писал, читал и размышлял, чтобы успокоить свой разум перед любым поворотом событий. Тот день и эти духовные упражнения, по благословению Отца, принесли мне драгоценное примирение с волей Провидения.
С пламенным усердием о нашей Вере и деле наших мирливых принципов; почти испытывая отвращение к теплохладности и неверности очень многих, кто исповедует их; и размышляя о том, как тяжело легкие кресты давались их плечам, я почувствовал желание сказать: «Вот я, Отец, для служения твоего. Как ты пожелаешь». Смею надеяться, что это Он призвал меня и послал вперед с утешением: «Довольно для тебя благодати моей». Глубоко ощущал я много раз с тех пор, что я ничто без общения с Духом.
Я должен был явиться 27-го. Затем, верные нашей стране, Уильям Линдли Дин и я предстали перед провост-маршалом с изложением наших дел. Нам было назначено слушание на 29-е число. Во второй половине того дня У.Л.Д. был отвергнут при осмотре хирурга, но мое дело не рассматривалось, и он остался со мной — к большой моей поддержке и утешению. Сладка была его беседа, и она надолго запомнилась нам, когда мы лежали вместе в ту теплую летнюю ночь на соломе в казармах. Благодаря его ободрению мой разум значительно окреп; укрепились мои стремления к чистой жизни и мои решения поступать во благо. В нем и тех, о ком он говорил, я увидел абстрактную красоту квакеризма. На следующее утро пришел Джошуа М. Дин, чтобы поддержать меня и защитить мое дело перед призывной комиссией. На следующий день, 31-го, я предстал перед комиссией. С уважением эти люди выслушали изложение наших принципов; и, когда мы заявили, что надеемся на некоторое облегчение со стороны Президента, маршал отпустил меня на двадцать дней. Тем временем явился Линдли М. Макомбор и точно так же по доброте маршала, несмотря на то что они получили от генерального провост-маршала указания не проявлять к подобным претензиям никакого пристрастия, был отпущен до явки в 20-й день восьмого месяца.
Все эти дни знакомые убеждали нас уплатить выкупные деньги; некоторые — из благонамеренной доброты и сочувствия; другие — из интереса к войне; а третьи — из убеждения, что такоков наш долг. Но мы исповедуем долг более высокий, нежели долг перед страной; и, не прося никакой военной защиты у нашего Правительства и не будучи благодарны ни за какую, мы отрицаем всякую обязанность поддерживать столь противозаконную систему, каковой мы считаем войну даже тогда, когда она ведется в противовес злой и притеснительной власти и якобы в защиту свободы, добродетели и свободных институтов; и, хотя тронуты добрым участием друзей, мы не могли облегчить их страдания средством, которое мы почитали еще более греховным, нежели служение самим себе, поскольку, предоставив деньги на наем замену, мы не только стали бы ответственными за результат, но и оказались бы орудиями вовлечения во зло других. Итак, уповая на помощь одного нашего Отца и помня, что «Кто сбережет душу свою, тот погубит ее; а кто погубит душу свою ради меня, тот сбережет ее», мы снова явились перед Комиссией, как обещали сделать при освобождении. Когда нам предложили еще четыре дня времени, мы приняли его, так как оно предоставляло возможность навестить наших друзей; к тому же возрастала вероятность встретить Питера Дакина в Ратленде.