Если христианское богослужение, практикуемое в Османской империи, когда-либо должно было заслужить уважение мусульман, теоретически было бы вполне благотворно, если бы миссионеры вывели свою новую протестантскую общину из старой григорианской церкви. Но то, что армяне подвергались неосторожному воздействию западных идей национализма, — это совсем другое дело. События могли бы сложиться иначе, если бы миссионеры смогли отбросить свой американизм, если бы они сами стали османскими подданными и ограничили свою работу пропагандой протестантизма под османским правлением. Но подобное не практикуется. Не имея сдерживающего влияния ответственности перед Османским правительством, они позволили своей работе завлечь себя в самые интимные и деликатные сферы османского уклада. Их отношение к Османскому правительству было отношением капитуляций, их единственная ответственность лежала перед их американскими сторонниками на родине, для которых Османское правительство было так же далеко, как Луна.
Никто и никогда не ожидал, что американские миссионеры в Османской империи станут османскими подданными. Пожалуй, ничто не могло сделать подобную процедуру более нелепой, чем одно ее упоминание, и я склонен полагать, что в самом абсурде, который вызвало бы такое упоминание, содержится пища для весьма трезвых размышлений. Среди империалистов подобное отношение вполне можно понять, ибо империализм зиждется на силе, а престиж — это столь необходимая легенда о непобедимости западной силы. Но разве мы, христиане, тоже строим свое положение на силе?
И тем не менее история Старой Греции отнюдь не является единичным примером нетерпимости в современном христианском мире. Мы, христиане, построили мир, в который к равенству допускаются только христианские нации (несмотря на недавний пример Японии). Мы признали Старую Грецию и Старую Россию нашими полными равными, и если бы армяне добились независимости, мы, по предположению, признали бы равной и Армению, хотя каждый американский миссионер, знающий армян в их собственной стране, осведомлен об их способностях. Но, забывая о том, что истинная ценность нации кроется в характере, мы никогда не признавали мусульманские нации равными нам. Мы обнаружили в турках народ честности и терпимости, но поскольку они отказались принимать христианство, мы согласились с современными капитуляциями и обрушили на них легенду о резне, одновременно возвеличивая греков и армян на основе столь же искусственной легенды о мучениках. Среди империалистов можно понять необходимость жесткой позиции превосходства, но среди христиан она не соответствует ни реальности, ни учениям Первого Христа.
«И сказал также притчу некоторым, которые уверили себя, что они праведны, и уничижали других: два человека пришли в храм помолиться: один фарисей, а другой мытарь. Фарисей, став, молился сам в себе так: Боже! благодарю Тебя, что я не таков, как прочие люди, грабители, обидчики, прелюбодеи, или как этот мытарь; пощусь два раза в неделю, даю десятичную часть из всего, что приобретаю. Мытарь же, стоя вдали, не смел даже поднять глаз на небо; но, ударяя себя в грудь, говорил: Боже! будь милостив ко мне грешнику! Сказываю вам, что сей пошел оправданным в дом свой более, нежели тот: ибо всякий, возвышающий сам себя, унижен будет, а унижающий себя возвысится…»
Миссионеры оставались американцами, равно как и протестантами. Они насаждали среди армян как вестернизацию, так и протестантизм, и результатом насаждения вестернизации стало кровопролитие. Пример нигилизма в России увлек армян в увлечение тайными обществами. Армянские революционные общества ответили на кровопролитие новым кровопролитием, и началась трагедия, чьи зловещие плоды мы увидели.
Некоторые из миссионеров отказались от дальнейших миссионерских усилий и вместо этого открыли школы и больницы, которые они без различия распахнули для всех рас империи. Эти школы были учреждены исключительно в образовательных целях, и крупнейшая из них давала столь же хорошее образование, какое давало большинство американских колледжей в Соединенных Штатах. Их стремление заключалось в том, чтобы предложить лучшее, что было у американцев дома, и даже в таких мелочах, как архитектура их зданий, они делали себя как можно более американскими. Две из крупнейших таких школ были построены высоко на покрытых лесом берегах Босфора, и сегодня любой человек не может взглянуть на них, не поняв сразу, что они американские. Возвышаясь над пригородами старой столицы, они выглядят так, будто их целиком перенесли из Чикаго.
Можно разделять нашу гордость за наши собственные устройства и наши собственные обычаи, можно сочувствовать нашему стремлению видеть, как другие страны приспосабливаются к американским методам, но целью этих школ не было достижение баланса между американской и османской культурами. То, что предлагали эти школы, было чистокровным американизмом, а их отношение к Османскому правительству было резко обособленным отношением капитуляций. Очевидно, что это было совершенно необычным явлением в любой якобы независимой иностранной стране, и единственное оправдание, которое можно этому найти, заключается в том, что это было обычным делом для всех западных людей в Османской империи. Под прикрытием капитуляций западные школы, западные миссионеры, западные торговцы и ряд менее заслуживающих доверия западных людей в равной степени находили свободу вести свои собственные дела по-своему. Капитуляции предоставляли западным империалистам возможность, которую они вряд ли упустили бы, и до тех пор, пока в Константинополе процветал империализм, американские школы и американские миссионеры наслаждались почти абсолютной безопасностью, каким бы унизительным ни было такое положение дел для Османского правительства. Даже сегодня в Константинополе есть американские педагоги и американские миссионеры, для которых слово «империализм» ничего не значит, которые с ошеломленным видом людей, у которых внезапно ушла почва из-под ног, говорят: «Империализм нас никогда не беспокоил…»
Пока христиане вот так наблюдали за османской ареной борьбы, старые турки не сидели сложа руки. Абдул-Хамид возвысил подвергшийся опасности халифат в Константинополе так, чтобы весь ислам мог видеть его. Еще в 1889 году панисламизм пытался подчинить шиитских мусульман Персии сюзеренитету суннитского халифа, и этот план затрагивал столь далеко идущие аспекты, что в конечном итоге привел к проекту созыва общеисламской конференции в Мекке в 1902 году. Но Абдул-Хамиду приходилось считаться с собственным империализмом, сколь бы необходимым он ни был в силу восточного института халифата, и его опасения, что арабское население воспользуется конференцией для обнародования своей сепаратистской программы, заставили его отклонить этот проект. Панисламизм уступил место новой пантюркистской программе, согласно которой турецкие и татарские мусульмане должны были задвинуть на задний план арабов, подаривших ислам миру, турецкий язык должен был вытеснить арабский в качестве священного языка ислама, а все арабские слова — быть выкорчеваны из турецкого языка. Это оказалось слишком большим куском для консервативного ислама, и пантюркизм преуспел не больше, чем панисламизм. Тем не менее он жил как политический проект сплочения татарских народов против православной России, ибо турецкие корни уходят глубоко в Центральную Азию.
Значительная часть этих исламских маневров была детищем исщренно мыслящих исламских столиц. Сами же настроения старых турков продолжали опираться на простое упование на институт халифата, который к тому времени стал хранилищем наиболее чтимых мусульманских обычаев. Для более мыслящих представителей старых турков глубоким утешением был тот факт, что Британская империя насчитывала 100 миллионов мусульман против 80 миллионов христиан и что император Индии в Лондоне поддерживал дружественные контакты с халифом. То были дни, когда шейх уль-ислам в Константинополе являлся одним из последних независимых толкователей мусульманского закона, а Британская империя с гордостью называла себя величайшей мусульманской державой в мире.
Но первый визит короля Эдуарда в Австрию в 1903 году встревожил мусульманские круги как в Османской империи, так и в Индии. Император Индии проявлял все большее нетерпение. Его последующие визиты в 1905 и 1907 годах привели к разработке программы реформ в жандармерии, финансах, судебной системе, общественных работах и армии, которые должны были навязываться извне жестко консервативной империи. Для младотурков, лихорадочно работавших со времени первого визита в Австрию в 1903 году в подготовке попытки навязать свои поистине фундаментальные реформы изнутри, эта программа была лишь шагом к окончательному распаду империи. Уже тогда вместо того, чтобы надежно перекинуть мост между Востоком и Западом, империя скрипела и трещала так, будто вот-вот рухнет в расширяющуюся пропасть.
В конце 1907 года терпение императора Индии иссякло. Весной 1908 года Эдуард VII поднес спичку к тщательно заложенному пороху младотурецкой революции, которая озарила империю вспышкой 1908 года. Десять лет спустя обугленные руины некогда благородного сооружения исчезли из истории, а пропасть между Востоком и Западом зияла широко и пусто.
[1] Моим источником для этого утверждения служит книга «Реконструкция в Турции», изданная для частного распространения в 1918 году Американским комитетом помощи армянам и сирийцам, предшественником Комитета помощи Ближнему Востоку. «Оценка их (армян) численности в империи до войны, — говорит д-р Харви Портер из Бейрутского колледжа на странице 15, — колеблется от 1 500 000 до 2 000 000 человек, но они не составляли большинства ни в одном вилайете».
IV
РУССКАЯ УГРОЗА
КАК РОССИЯ И ВЕЛИКОБРИТАНИЯ БОРИСЬ НА ПРОТЯЖЕНИИ СТАРОЙ ОСМАНСКОЙ ИМПЕРИИ — КАК РОССИЯ ВОШЛА В ЗАКАВКАЗЬЕ И ВСТУПИЛА В КОНТАКТ С АРМЯНАМИ — КАК ОНА ПОДОШЛА С ТЫЛА К БРИТАНСКОЙ ИНДИИ ЧЕРЕЗ ЦЕНТРАЛЬНУЮ АЗИЮ — КАК ВЕЛИКОБРИТАНИЯ ОКОНЧАТЕЛЬНО СДАЛА ПОЗИЦИИ ПО АНДЛО-РУССКОМУ ДОГОВОРУ 1907 ГОДА.
Старая Россия была великой восточной деспотией, которая присмотрелась к современному Западу и верно скопировала методы его империализма. Она использовала их в своих поисках надежного выхода к морю. Она достигала моря у Архангельска на Северном Ледовитом океане, но Архангельск скован льдом девять месяцев в году. Она достигала моря вдоль берегов Балтики, но ее балтийские порты были столь же зажаты сушей, как порты на Великих озерах в Соединенных Штатах. Балтийское море контролировалось Германией, а Германией, в свою очередь, управляла Великобритания. Она касалась соленой воды вдоль Черного моря, но ее черноморские порты контролировались Османской империей, оседлавшей Босфор и Дарданеллы.
Она не могла исправить свое положение на Балтике без развязывания европейской войны, а европейские войны не только дорого обходятся, но для таких восточных держав, как Россия, порой бывают катастрофическими. Она потратила большую часть столетия на попытки разрешить свою черноморскую проблему путем оттеснения Османской империи назад и попыток установить свой контроль над османским султаном в Константинополе. Но Проливы к тому времени уже стали самым уязвимым местом в броне морских путей британской Индии, и поэтому османского султана поддерживало все влияние, которое могло оказать великое британское посольство в Константинополе.
Таким образом, когда в 1832 году Россия заставила султана заплатить свою цену за остановку похода Мухаммеда Али вверх по сирийскому коридору из Египта, Великобритания не колеблясь аннулировала договор России с султаном. И когда проблемы, оставшиеся нерешенными после аннулирования этого договора, всплыли двадцать лет спустя, Великобритания не колеблясь вступила в Крымскую войну, чтобы удержать Россию от любого дальнейшего приближения к Проливам. А когда еще двадцать лет спустя прародительница славянских государств, следуя примеру южных славян Сербии, объявила войну султану и с боями прорвалась в Сан-Стефано, прямо в пригороды Константинополя, британский военно-морской флот не колеблясь смело вошел в Проливы и бросил якорь у османской столицы. Ибо если бы русской армии позволили оккупировать ее, британские морские пути из Индии легко могли бы быть отброшены к долгому пути вокруг мыса Доброй Надежды, и потребовался бы еще один Трафальгар, чтобы снова разрешить вопрос о господстве на Средиземном море — вопрос, который британский флот не собирался открывать заново.
Так мы приходим к той титанической борьбе между двумя внешними империализмами, которая держала Османскую империю по рукам и ногам, но все же живой. Против России Великобритания действовала заодно с Османской империей. Император Индии и халиф ислама стояли плечом к плечу. Наша беда в том, что Церковь Англии не смогла воспользоваться тем положением, которое занимал тогда ее Защитник, чтобы обнаружить ту общую почву, на которой могли бы сотрудничать две великие монотеистические веры — христианство и ислам. Успех в таком деле возложил бы на нас всех, и христиан, и мусульман, огромный долг. Но англичане по сей день так и не постигли всю полноту и глубину значения британской Индии.
Несмотря на русскую военно-морскую базу в Севастополе, Великобритания не только удерживала за султаном контроль над Проливами, но даже добилась нейтралитета Черного моря. Однако к востоку от Черного моря британская юрисдикция не распространялась. Здесь, между Черным и Каспийским морями, пролегает древний барьер Кавказского хребта, ниже которого Закавказское плато образует мост как к тылам Османской империи, так и к Персии. Ниже синих вершин Кавказского хребта лежал Тифлис, столица Грузинского царства посредине пути между Черным и Каспийским морями, с турецкой деревней Батум на берегах Черного моря и татарской деревней Баку на Каспии. Турки и татары были мусульманами, но старое Грузинское царство было православным, и, простираясь широким поясом вниз по османским провинциям в восточной Малой Азии, располагалась большая часть армян.
Расширяющаяся Россия вскоре прорвала барьер Кавказского хребта. Более века назад она поглотила Грузинское царство, стерла с лица земли восемь мелких татарских вождеств вокруг Баку и оказалась в контакте с армянским католикосом и восточными окраинами армянской общины в Османской империи. Далее следуя своей политике подрыва этой империи, она воспользовалась присутствием армян в привычной империалистической манере и в своей войне 1876 года против султана глубоко вклинилась в его восточные провинции, переводя по ходу дела армян из османского подданства в российское. Ее целью был большой залив Александретта на Средиземном море, который должен был освободить ее от черноморской тюрьмы, — план, который Великобритания признала, секретно взяв на себя «администрирование» Кипра от султана. Сан-Стефанский договор остановил русское наступление за сотни миль от Александретты, и перед новой османской границей Россия превратила Карс в мощную крепость как базу для своего дальнейшего продвижения к Александретте при удобном случае.
Захватив Батум у султана, Россия продолжила консолидацию Закавказья под управлением собственных наместников и наложила на весь регион неизгладимый отпечаток русского экономического режима. Она прорезала барьер Кавказского хребта военным шоссе на Тифлис, которое продлила железной дорогой до Карса и армянского центра Эривани. Она провела свои железные дороги мимо восточного конца Кавказского хребта, чтобы создать российский железнодорожный тупик и российский каспийский порт Баку, вокруг которого располагалось одно из величайших нефтяных месторождений в мире. Она превратила деревню Баку в укрепленный российский порт на Черном море, а с помощью закавказских железных дорог из Баку через Тифлис в Баку сделала Батум воротами на Каспий для всего западного мира. Задолго до этого она изгнала персов из Каспия, превратив это внутреннее море в русское озеро, и русские пароходные линии из Баку в Энзели, порт Тегерана, сделали теперь Батум мировыми воротами в персидскую столицу.
С Закавказского моста русское наступление к морю разветвлялось в двух направлениях. Направление, в котором повернули русские армии 1876 года, вело к Александретте на Средиземном море. Другое направление обозначилось позже, когда железная дорога была проложена от Карса до персидской границы, откуда при необходимости ее предполагалось продолжить до Тебриза и Тегерана. Это могло бы открыть Персидский залив для России, но правительство Индии уже сделало Залив более британским, чем Средиземное море. Залив превратился в закрытое британское озеро, узкий вход в которое из Индийского океана контролировался потенциальной британской военно-морской базой Бендер-Аббас. Если бы России удалось достичь Залива через Персию, русский порт на его берегах оказался бы заперт Бендер-Аббасом, подобно тому как русские черноморские порты уже были заперты Константинополем, а русские балтийские порты — Зундом. На время российский закавказский железнодорожный тупик на северо-западной границе Персии стал ждать развития событий.
Однако к востоку от Каспия вековое продвижение России через мусульманское население Центральной Азии привело к тому, что российские границы дошли вплоть до Персии и Афганистана. Российское правление на всей этой обширной территории было консолидировано провинциальными российскими администрациями столь же основательно, как и Закавказский мост. Со временем линия железной дороги была проложена от Санкт-Петербурга через Москву и Оренбург до Ташкента в тылу Афганистана, откуда она соединилась с Закаспийской железной дорогой из Красноводска, расположенного напротив Баку на Каспии. Таким образом обеспечивалась прямая связь из Санкт-Петербурга и закавказского региона с Персией и Афганистаном. Когда в древней мусульманской столице Бухаре стал править российский резидент, от Закаспийской магистрали в городе Бухаре было проложено ответвление до Термеза на северной границе Афганистана, откуда караванная дорога прокладывает свой путь вверх по перевалам Гиндукуша и обратно вниз к Кабулу и Хайберскому перевалу. От Мервского оазиса, также находившегося на Закаспийской магистрали, было проведено еще одно ответвление к Кушкинскому посту на афганской границе, откуда традиционная дорога Герат — Кандагар — Кабул ведет к Хайберскому перевалу и тучным равнинам Индии.