«Ежеквартальник Орегонского исторического общества, том 4, 1903»

Третий том, включающий историю Центральной Америки в девятнадцатом веке, был написан Сэвиджем, который почти всю свою жизнь находился на консульской службе Соединенных Штатов на Кубе и в Центральной Америке.

(Томас Сэвидж, согласно написанной им самим биографии, родился в Гаване, Куба, 27 августа 1823 года, вскоре после того, как его родители переехали туда из Филадельфии. Его отец, потомок первых поселенцев Массачусетса и брат Сэвиджа, известного новоанглийского генеалога, был родом из Бостона, а его мать, уроженка Чарлстона, Южная Каролина, была дочерью французского плантатора, спасшегося во время великой резников Сан-Доминго, и уроженки Мэриленда еврейского происхождения).

В детстве Сэвиджа несколько раз возили в Соединенные Штаты и обратно, как того требовали дела его отца. К пятнадцати годам он изучил латинские классические произведения, высшую математику и языки, почти навсегда подорвав свое здоровье, которое всегда было слабым. Оставив учебу и взяв долгий отдых в деревне, он восстановил достаточно сил, чтобы обеспечивать себя, так как его родители к тому времени потеряли состояние. Он поступил в торговый дом в Гаване и, проработав несколько лет бухгалтером, летом 1846 года устроился в консульство Соединенных Штатов клерком и переводчиком. С того времени и до конца 1867 года он состоял при консульстве, последовательно дослужившись до должностей секретаря генерального консула, заместителя генерального консула и вице-генерального консула. Начиная с 1854 года не было ни единого года, в течение которого генеральное консульство не находилось бы под его началом в течение нескольких месяцев. Во время Войны между штатами он несколько раз возглавлял его, однажды — в течение двадцати месяцев, и в этот тяжелый период завоевал доверие своего правительства, усердно трудясь над выполнением своего долга во всей полноте.

Большую часть 1868 года он провел в Соединенных Штатах, а затем отправился в Панаму, где работал помощником редактора газеты «Стар энд геральд» (Star and Herald), заведуя испанской частью издания. Сэвидж потерял жену на Кубе и в январе 1870 года женился во второй раз. Вскоре после этого он отправился в Сальвадор, где преподавал английский язык в университете, стал генеральным консулом и в конце концов основал газету. Как только это последнее предприятие начало приносить доход, шаткое здоровье жены потребовало переезда в более благоприятный климат, и он обосновался в Гватемале. Здесь он основал прекрасную типографию и начал выпуск газеты. Хотя предприятие и поддерживалось правительством, оно тем не менее оказалось убыточным, и, продав его с огромнымубытком, в 1873 году он приехал в Сан-Франциско. На протяжении всей жизни Сэвидж был страстным читателем с особой склонностью к истории. Однажды он сказал, что, по его мнению, перечитал истории всех стран мира.

Из ознакомления с тем, что Немос говорит об «Истории Мексики», мы приходим к выводу, что введение снова написал Бэнкрофт, так как бывший библиотекарь приписывает своему шефу две главы первого тома. Остальное написал Немос, но Бэнкрофт переписал часть его работы — по его словам, лишь пятую часть, причем значительная часть правки заключалась в простой замене слов. Оук расходился с ним в этом вопросе, утверждая, что Бэнкрофт переписывал больше, однако Немос настаивает, что это преувеличение.

Второй том был выполнен Немосом, Сэвиджем и Питфилдом: Немос написал первую половину и несколько последующих глав (всего две трети тома), Сэвидж — четверть, а Питфилд — немного.

Из третьего тома Немос написал от трети до половины, включая, как он нам сообщает, основные институциональные и политические разделы, Сэвидж — треть, писатель по фамилии Гриффин (Джордж Батлер Гриффин был родом из штата Нью-Йорк и выпускником Йеля. Он был лингвистом и работал инженером в Южной Америке. Судя по всему, в начале восьмидесятых годов его связь с библиотекой прекратилась. Он покончил жизнь самоубийством) — две или три главы, а Питфилд — часть.

Из четвертого тома Бэнкрофт написал одну главу, Питфилд — четверть всего объема, а Сэвидж — треть. Немос «оказывал помощь в отдельных частях», на долю его работы пришлось около четверти тома.

Пятый том «Истории Мексики», охватывающий период с 1804 по 1861 год, был известен как том Сэвиджа. Из рукописи он фактически написал около двух третей. Немос выполнил примерно четверть, включая падение Мексики и основные военные эпизоды. Часть текста была написана Питфилдом. (В беседе он заявлял, что написал большую часть глав о мексиканской войне.)

Последний том «Истории Мексики» был подготовлен главным образом Немосом и Сэвиджем: последний написал первую и последнюю главы, а первый — около двух третей тома, включая историю Максимилиана и институциональные главы. Небольшую работу над этим томом проделал Питфилд. Вклад Оука в «Историю Мексики», согласно его собственному заявлению, состоял из «нескольких незначительных фрагментов».

История северной части Мексики и Юго-Запада США была особой сферой Оука, которую он обозначал как «Испанский Северо-Запад». Весь первый том «Истории северо-мексиканских штатов» является его работой. История Нижней Калифорнии в этом томе, а также в следующем, основывалась на рукописи по Нижней Калифорнии, написанной несколькими годами ранее Харкортом. Но эта работа была настолько изменена как Оуком, так и Немосом в их соответствующих томах путем сокращения, изменения выводов и добавления нового материала, что фактически превратилась в переписывание.

«История Техаса» во втором томе «Северо-мексиканских штатов» является работой Питфилда; оставшаяся часть тома (от трети до половины) принадлежит Немосу. (Техасская часть впоследствии была расширена Питфилдом для издания, находящегося ныне в обращении, чтобы она лучше продавалась в этом штате.)

Том, посвященный Аризоне и Нью-Мексико, является единоличной работой Оука.

Испанская и мексиканская Калифорния также относились к сфере Оука, и первые пять томов «Истории Калифорнии» вышли из-под его пера. (Немос добавляет: «хотя он пренебрег включением институтов, оставив их для В. Н. [себя] и Сэвиджа». Учитывая неоднократно повторявшиеся утверждения Оука, что он был единственным автором этих пяти томов, это должно означать, что они были восполнены в других томах. Более того, в этих пяти томах в строгом смысле слова отсутствуют институциональные разделы, а если рассматривать такие части, как «Развитие миссий», «Торговые дела» и тому подобное, то они составляют половину труда.)

Ранняя американская история Калифорнии была темой, которая естественным образом интересовала мистера Бэнкрофта в силу его собственного опыта золотодобычи во времена ранней золотой лихорадки. Расписание Немоса показывает, что он написал шестьдесят страниц для шестого тома Калифорнии, — обстоятельство, которое в сочетании с нашими знаниями о тех областях исследований, в которые он погружался при подготовке «Калифорнийских пасторалей» и «Народных трибуналов», дает нам достаточную уверенность утверждать, что он написал первую, вторую и двадцать пятую главы. Миссис Виктор, которая в своей работе над Орегоном проявила себя особенно сильным автором в политических вопросах, получила задачу проработать политическую историю Калифорнии и, согласно ее собственному заявлению, написала двести тридцать четыре страницы для этого тома. Мы можем с уверенностью идентифицировать двенадцатую, тринадцатую, двадцать третью и двадцать четвертую главы как ее работу. Исходя из схожести их тематики с материалами, уже рассмотренными ею в истории Орегона, а также из того факта, что их добавление к только что указанному труду доводит общее число страниц почти ровно до названной цифры, мы можем заключить, что она также написала третью, четвертую и пятую главы. Глава под названием «Мексиканские земельные титулы» является работой Оука, а оставшаяся часть тома (почти две трети) принадлежит Немосу.

Информация, предоставленная миссис Виктор, показывает, что для заключительного тома «Истории Калифорнии» она написала четыреста восемьдесят девять страниц о политике и железных дорогах. Таким образом, мы можем назвать ее работой главы с девятой по двадцать первую включительно, а также двадцать пятую главу. За ней по-прежнему числится восемнадцать страниц, которые предстоит обнаружить в каком-то другом разделе. Остальная часть тома, охватывающая разделы о торговле, промышленности, сельском хозяйстве и горном деле, была написана, по словам Немоса, им самим. Перед публикацией листы, посвященные судебной системе Калифорнии, были переданы на утверждение судье Стивену Дж. Филду. Оценка некоторых характерных фигур пионерской эпохи в истории Калифорнии, наряду с принятием мексиканского взгляда на завоевание этого штата американцами, навлекли на мистера Бэнкрофта осуждение Калифорнийского общества пионеров, которое в 1894 году исключило его из числа своих почетных членов. (См. брошюру с отчетами о заседаниях Общества калифорнийских пионеров, касающимися «Истории» Юберта Хоу Бэнкрофта.) Любопытно, однако, что отрывки, послужившие основой для обвинений со стороны общества, содержатся почти исключительно в первых пяти томах истории Калифорнии, написанных Оуком. Он заявлял, что даже правка была его собственной, а не бэнкрофтовской.

«История Юты», еще один грозовой перекресток среди историй, была написана Бейтсом и Бэнкрофтом, причем первый, по словам Немоса, подготовил вдвое больше рукописи, чем второй. Более ранние главы принадлежат Бэнкрофтом, однако на основе имеющейся информации невозможно сделать более точное распределение их долей в работе.

«История Невады, Колорадо и Вайоминг», как уже отмечалось, была написана миссис Виктор, за исключением первых двух глав по Неваде, которые принадлежали Бэнкрофту. Заявление миссис Виктор о проделанной работе включает и их, возможно, по недосмотру. Впрочем, вполне возможно, что она их переписала, так как мистер Бэнкрофт признавал, что они нарушали пропорции.

В работе над Северо-Западным побережьем мы вновь наблюдаем склонность Бэнкрофта к ранним морским путешествиям. Первая половина тома I, включающая испанские исследования побережья, относилась к сфере Оука и была написана им. Бэнкрофт написал большую часть остального объема обоих томов, куда вошли морская пушная торговля, экспедиция Льюиса и Кларка, предприятие Астора, Северо-Западная компания и Компания Гудзонова залива, а также более поздняя американская пушная торговля.

Сто страниц об «орегонском вопросе», написанных миссис Виктор для Орегона, были включены во второй том «Истории Северо-Западного побережья». Она заняла американскую сторону в этом вопросе — точку зрения, которую мистер Бэнкрофт не разделял. По его приказу мистер Оук переписал эту тему с британской точки зрения. Он добавил пятнадцатую главу, но при подготовке шестнадцатой в известной степени воспользовался ее трудом. Миссис Виктор всегда утверждала, что он лишь внес изменения, в то время как сам Оук заявлял, что переписал текст заново. Остальная часть ее рукописи была сохранена и напечатана как глава восемнадцатая.

Том, посвященный Вашингтону, Айдахо и Монтане, был целиком написан миссис Виктор — задача, к которой она была подготовлена своей работой над ранней историей Орегона.

«История Орегона» также стала ее творением — факт, который был известен и всецело признан видными орегонцами со дня ее публикации. Она задумывала написание подобного труда еще до начала проекта мистера Бэнкрофта, и лишь осознание своей неспособности в одиночку конкурировать с капиталом и другими ресурсами, бывшими в его распоряжении, заставило ее поступить к нему на службу. При сборе материалов в штате ей оказывали помощь такие пионерские семьи, как ее друзья Эпплгейты и Макбрайды, а также судья Диди и Элвуд Эванс среди прочих. Ценные данные о правлении Компании Гудзонова залива в Орегоне были предоставлены ей в ходе переписки с мистером А. Б. Робертсом и мистером Алленом, бывшими сотрудниками Компании Гудзонова залива. (Эта переписка ныне находится у мистера Э. Х. Килхэма в Портленде, шт. Орегон.) Написанный труд превышал два тома по объему, и потребовалось сокращение. Глава о геологии и горном деле была опущена мистером Бэнкрофтом; судьба рукописи об «орегонском вопросе» уже отмечалась, а материалы о споре из-за границы Сан-Хуан и войне с модоками также были включены в другие тома. Миссис Виктор считала первый том «Истории Орегона» настолько совершенным, насколько это было возможно на тот момент. Определенными особенностями второго тома она была удовлетворена не столь полно; наиболее заметными из них были опуск истории Орегонской пароходной судоходной компании, вызванный неспособностью мистера Бэнкрофта получить материал, и внесенные им в ее рукопись об индейских войнах в Южном Орегоне изменения такого характера, которые возлагали вину на поселенцев (миссис Виктор в газете [Салем] «Орегон стейтсмен», 24 февраля 1895 г.). Стоит отметить, что ее история первой обошла молчанием политические результаты, приписываемые предыдущими авторами «заезду Уитмена». Листы истории Орегона перед их выпуском были представлены на утверждение судье Диди.

В той половине «Истории Британской Колумбии», которую он написал, мистер Бэнкрофт использовал часть материалов, собранных им лично. Бейтс подготовил четверть рукописи, а Немос и Боуман вместе — остальное, причем Немос написал некоторые главы, а другие отревизовал.

«История Аляски» предоставила мистеру Бэнкрофту возможность для дальнейших изысканий в области ранних путешествий. Ему приписывается половина тома, Бейтсу — треть, Немосу — немного, а Петрову — примерно четверть. Немос оценивает всю свою собственную работу над этим трудом и Британской Колумбией в совокупности в одну треть тома.

Обзор фактов показывает, что, если исключить сравнительно немногие вставки и изменения, сделанные мистер Бэнкрофтом, мы можем с уверенностью назвать авторство всех частей третьего тома по Центральной Америке, томов по Калифорнии, а также томов по Северо-мексиканским штатам, Аризоне и Нью-Мексико, Неваде, Колорадо и Вайомингу, Северо-Западному побережью, Орегону, Вашингтону, Айдахо и Монтане, а также можем в общих чертах назвать авторов двух томов по Центральной Америке и всех томов по Мексике, Юте, Британской Колумбии и Аляске, пусть даже и без возможности локализовать точные части, выполненные отдельными лицами. В этих трудах Оук и Немос сходились на том, что существовали разрозненные фрагментарные обрывки общей сложностью в несколько томов, столь сильно переработанные разными авторами по-разному, что установить точное авторство не представляется возможным.

Переходя к рассмотрению индивидуальных сфер письма, мы обнаруживаем, что из двадцати восьми томов истории как таковой Бэнкрофту следует приписать четыре (ни один из них не написан целиком), Оуку — семь с половиной, Немосу — пять (ни один целиком), миссис Виктор — чуть менее пяти, Сэвиджу — более трех, Питфилду — полтора (в основном в виде небольших фрагментов) и Бейтсу — один с четвертью. (Это расчет, основанный точно на приведенных фактах, за исключением случая с Бэнкрофтом.) Немос на той же основе оценивает доли всех авторов, кроме Сэвиджа и Бэнкрофта, как несколько бо́льшие. Оуку он отводит от семи с половиной до семи и двух третей томов, себе и миссис Виктор — по пять с лишним каждому, Питфилду — около двух, а Бейтсу — полтора. Фактический подсчет частей томов, написанных Бэнкрофтом, дает в сумме три с половиной, однако Немос говорил, что взял цифру четыре на основании авторитета Оука. Это оставляло бы ему полтома вставок в двадцати четырех с половиной томах, выполненных другими. Гриффин, Петров, Кун и человек по фамилии Расмус были авторами фрагментов. Оук полагал, что фамилия звучала как Эразмус, но отмечал, что Немос, назвавший Расмуса, является более авторитетным источником.

По главным чертам этих фактов существует полное согласие между Оуком и Немосом, которые вместе знали все детали, какие только можно было знать, и свидетельства остальных авторов точно согласуются с их утверждениями. Расхожее представление об Юберте Хоу Бэнкрофте как об историке Тихоокеанского побережья основано на туманных ссылках и неопределенных заявлениях «Литературных индустрий», на страницах которых нигде не найти прямого утверждения о том, что этот человек написал больше, чем часть трудов, под которыми стоит его имя. С другой стороны, его собственные заявления за его же подписью признают, что он не претендовал на авторство того, что выходило под его именем. Таким образом, причисление мистера Бэнкрофта к историкам Соединенных Штатов является ошибкой, а то, что появлялось в периодической печати относительно «историка Тихоокеанского побережья» и «вестернского Маковея», — чистой воды легенда. Вместо одного историка Тихоокеанского побережья, написавшего тома Бэнкрофта, их было восемь.

Что касается шести дополнительных томов «Трудов Юберта Хоу Бэнкрофта», завершивших серию, у миссис Виктор были определенные средства для определения авторства. Согласно ее записям, Сэвидж и Немос проделали огромную работу по написанию и редактированию. Раздел о войне с модоками в inter pocula, являющийся частью главы под названием «Некоторые индейские эпизоды», был написан миссис Виктор на основе заметок, добытых ею лично на месте. Она также написала и некоторые другие материалы для этого тома. Остальное было выполнено Бэнкрофтом и его семьей, которые также оказали ему большую помощь в «Народных трибуналах».

«Пасторали» создавались главным образом Бэнкрофтом. Из «Литературных индустрий» Немос написал несколько глав или частей, Сэвидж — немного, а Оук — три или четыре фрагмента по нескольку абзацев каждый. Необходимо помнить, что тексты Бэнкрофта в этих частных томах подвергались критике, правке и ретуши лучшими литературными силами, имевшимися в распоряжении библиотеки.

Относительно «Хроник строителей» — биографической серии, последовавшей за историями со столь плачевными результатами, — некоторые заметки, сделанные рукой миссис Виктор в 1888 году, примерно за год до окончательного завершения работы, сообщают нам следующие факты: вступительное эссе принадлежит Немосу, им же написаны рефлексивные главы и обзоры, а также бо́льшая часть исторического текста. Питфилд написал Орегон, Вашингтон и Техас, хотя часть техасского материала была переписана Немосом. Миссис Виктор написала «Пути и транспорт» и ряд ведущих биографий, составивших почти целый том. Сэвидж написал около трети тома.

Мистер Бэнкрофт как историк испытывал на себе определенные влияния, которые неизбежно сказывались на его трактовке фактов и которым не подвергались его соавторы. Одной из главных целей, разумеется, было сделать труд популярным. Именно ради этой цели огромное внимание уделялось литературному лоску и типографскому оформлению. У него была привычка поручать нанятому для этой цели писателю просматривать собственные рукописи, а иногда и рукописи своих помощников, чтобы добавлять «классические аллюзии», как он их называл, для достижения риторического эффекта. Сам он имел склонность читать английскую классику (произведения Карлейля его друзья упоминают особо) как средство выработки хорошего литературного стиля. Чтобы стимулировать внимание читателя, он время от времени отпускал замечания в сторону столь комичного характера, что они поражают, когда натыкаешься на них в совершенно серьезном абзаце. Миссис Виктор часто смеялась над вставкой в написанный ею абзац об орегонском пограничном вопросе слов:

«Человек — нелепая свинья; пожалуй, самое алчное животное из всех, что ползают по этой планете»: (Орегон, I, 592.)

Оценивая работу своего штата авторов, человек, совмещавший обязанности финансиста и редактора труда, сознательно или бессознательно должен был находиться под влиянием вопроса о том, понравится ли изложение затрагиваемого предмета жителям той местности, история которой пишется. Мормонский уклон, приданный «Истории Юты» путем смягчения определенных инцидентов, от созерцания которых другие историки «содрогнулись», представляется нам подходящим примером: (Фрэнсис Фуллер Виктор в «Солт-Лейк трибюн», 14 апреля 1893 г.; «Нью-Йорк мейл энд экспресс», 23 ноября).

Публикация «Хроник» до выхода всех томов истории вряд ли могла уменьшить эту тенденцию, так как благоприятное упоминание человека в истории естественно побуждало бы его охотнее идти на контакт по вопросу подписки на это издание. На обратной стороне письма к миссис Виктор с инструкцией уделить особое внимание определенным продиктованным текстам, которые она сама признает практически бесполезными, ее рукой выведена надпись: «Пути темны и уловки тщетны». В результате жалоб в текст иногда вносились изменения даже после выхода первого издания: (Брошюра «Отчеты Общества калифорнийских пионеров, касающиеся «Историй» Юберта Хоу Бэнкрофта»).

В «Истории Монтаны» содержится пример изменения, сделанного прямо по соображениям бизнеса. Несколько пионеров, по праву заслуживавших места в истории своей территории, разошлись во мнениях с агентом дома Бэнкрофта относительно того количества томов истории, приобретения которых требовал их контракт. В наказание за отказ подчиниться требованиям издателя их биографии были изъяты со своего места в сносках уже после того, как том был сверстан, и заменены другим материалом. (Оригинальные гранки с маргинальными пометами о выплаченных суммах и подлежащих удалению биографиям находятся у мистера Э. Х. Килхэма в Портленде, шт. Орегон.) В свете этих фактов мы вынуждены заключить, что коммерсант в мистере Бэнкрофте, сформированный опытом и связями всей жизни, временами брал верх над историком-редактором со стажем едва в пятнадцать лет.

Второй фактор, который следует учитывать в трудах мистера Бэнкрофта, знакомые порой описывали как принятие скандальности за оригинальность. Как уже отмечалось, его склонность тяготеет к такой манере письма, которая привлекает внимание читателя. Эта склонность часто проявляется в безапелляционных суждениях и ярких характеристиках, многие из которых, по-видимому, продиктованы стремлением придать инциденту или оценке характера такой поворот, который отличался бы от трактовок всех предыдущих авторов. Так, Бэнкрофт написал оценку генерала Гранта, которая поражала воображение своей общей враждебной тональностью и показалась миссис Виктор и Оуку настолько несправедливой, что они уговорили его ее исключить. (Письмо миссис Виктор от 25 июля 1892 г. Абзац, первоначально предназначавшийся в качестве сноски в «Истории Орегона», II, 246, напечатан на странице 18 брошюры Общества калифорнийских пионеров, содержащей отчеты об их заседаниях в отношении историй Бэнкрофта.)

Опять же, стремясь не повторять Вашингтона Ирвинга, он дал в той части Северо-Западного побережья, которую написал сам, такое освещение предприятия Астора и такую оценку характера капитана Бонневилля, которые более поздние историки показали предвзятыми и ошибочными. (См.: Chittenden's History of the American Fur Trade in the Far West, I, 432-33.)

Третьим фактором, влияющим на трактовку исторических фактов, прошедших через редактуру мистера Бэнкрофта, а также тех, которые он представил в разрозненных частях томов, чье реальное авторство он мог за собой признать, является личная предвзятость. Руководитель предприятия Бэнкрофта был человеком, у которого за тридцать лет деловой карьеры накопилось множество коммерческих соперничеств и личных враждебных отношений. Если верить его собственным признаниям, его сильные антипатии часто дают о себе знать в его сочинениях. (Lit. Ind., 374.)

Кроме того, личный фактор следует учитывать в той ценности, которую он придает трудам историков, писавших до него. Он нередко пренебрежительно отзывается об их сочинениях в самых резких выражениях, причем его принижение Вашингтона Ирвинга — один из наиболее очевидных случаев. (В работе Читтендена «История американской пушной торговли на Дальнем Западе» [Chittenden's History of American Fur Trade in the Far West, I, 244-46] убедительно раскрыта степень несправедливости, допущенной Бэнкрофтом в этом единственном случае. Что существуют и другие подобные случаи, выяснится без труда.) Предпринимая критическую оценку, мы, соответственно, должны делать должную скидку на стремление продемонстрировать превосходство историй Бэнкрофта над остальными.

Более того, редактор-руководитель начинал работу с определенными теориями и представлениями об истории, которые проложили себе путь на страницы его публикаций. С самого начала он занял британскую сторону в споре об орегонской границе. В освещении индейских войн проявилась та же склонность принимать готовые теории. В рукописи «Истории Орегона» миссис Виктор, рассказывающей об индейских войнах в Южном Орегоне и «воздававшей должное ветеранам той борьбы и поселенцам в целом за их выдержку», редактор вписал между строк несколько выражений, возлагавших вину на поселенцев. Когда ему указали на то, что это неправда, он ответил, что начал свою «Историю Центральной Америки» с такой теорией индейских войн и должен придерживаться ее последовательно на протяжении всей серии (Сообщение Фрэнсис Фуллер Виктор в газете [Салем] «Орегон стейтсмен», 24 февраля 1895 г.).

Подобным ошибкам, какие только что были перечислены, работы сотрудников мистера Бэнкрофта не были подвержены. Неприязнь, вызываемая некоторыми мерами их шефа, порой оборачивалась их принижением как историков со стороны периодической печати, абсолютно невежественной в отношении тех разделов труда, за которые они несли ответственность. (В «Солт-Лейк трибюн» от 16 февраля 1893 г. приводится весьма яркий пример. Эпизодические высказывания газет Сан-Франциско примерно того же периода идут в том же русле.) Необходимо помнить, что они были не только способными и образованными людьми, но и что соревновательная система оплаты труда, в условиях которой они трудились, предоставляла все стимулы для поиска истины и обнадания ее в том виде, в каком они находили ее в лучшем собрании книг, брошюр и газет по истории Тихоокеанского побережья, какое когда-либо собиралось. Единственными характеристиками, общими для библиотечного штата, как показывает изучение их биографий, были хорошее образование, слабое здоровье и либеральные религиозные взгляды.

В целом эти авторы обладали особыми качествами, которые делали их пригодными для работы в своих областях. Для Оука было источником очарования изучение документов, из которых черпались обычно неинтересные, а порой и утомительные детали событий в испанских и мексиканских провинциальных местностях. Он мог честно заявить, что его вклад в историю лучше других трудов на ту же тему благодаря исчерпывающей тщательности его изысканий в огромном массиве материалов, бывших в его распоряжении. Хотя он восхищался более тонкими стилистическими достоинствами в чужих сочинениях, в его собственной работе они не требовались. Он откровенно заявлял, что обладает небольшими природными способностями в этой сфере, а в написании провинциальных анналов не видел возможностей для развития того немногого, что имел. Оук однажды в шутливой форме заявил, что глубокое знание испанского и французского языков, наряду с полезным поверхностным знакомством с другими языками, включая английский, сослужило ему отличную службу. Ни одна из его глав не переписывалась и даже не перечитывалась с целью шлифовки по той причине, что он считал главную ценность своих трудов исключительно справочной, а попытки сделать их увлекательными для широкого читателя могли лишь ухудшить их ценность как источников для справок. Траст на то, что супервайзер литературной деятельности в библиотеке Бэнкрофта был энтузиастом первоисточниковых изысканий, заботившимся о том, *что* сказано, гораздо больше, чем о том, *как* это сказано, — обстоятельство, благоприятствующее точности историй, которое нельзя упускать из виду. Оук мог утверждать, что с самого начала оказывал значительное влияние в направлении честных изысканий и против поверхностной работы, а также противился излишней спешке в доведении труда до конца.

Немос, в отличие от Оука, писал плавным, текучим английским языком. Из-за своего зарубежного происхождения он не имел пристрастий в выборе темы и писал для большего числа разных томов, чем любой другой член библиотечного штата. Его выдающиеся способности и вытекающее из них положение универсала объясняются мощными природными задатками в сочетании с основательной юношеской подготовкой на родине, обучением во время проживания в Лондоне философии своей страны и немецких университетов, а также широким знакомством с европейскими языками. Обладая замечательным умением систематизировать работу, он был полезным, честным и надежным сотрудником.

Миссис Виктор была поручена приятная задача проработки той сферы, к которой она давно питала особый интерес. Она была единственным членом штата, имевшим литературную репутацию до поступления в библиотеку. Известная в юности как поэтесса с необычайными перспективами, она также писала превосходную прозу для различных изданий — среди прочего, историю США в виде журнала, выпускавшегося серийно издательством Harper's, пока начало Гражданской войны не вынудило прекратить публикацию, в которой она появлялась. Как автор публикаций в газетах Сан-Франциско в начале шестидесятых годов, она добилась заметных успехов, а работа над ее проектировавшейся «Историей Орегона» и публикация двух трудов о Северо-Западе подготовили ее к этой специальной теме. Она обладала завидным даром вдыхать жизнь в свои сочинения, и отчасти из-за ее изящного стиля мистер Бэнкрофт добивался ее услуг, так как его взгляд всегда привлекала хорошая литературная работа. Но тома, написанные миссис Виктор, были совершенно иного покроя, нежели популярная художественно-историческая литература. Покойная Мэри Шелдон Барнс, профессор истории в Стэнфордском университете, заявляла, что она выполнила свою работу прекрасно. Все, кто был знаком с ней лично, признавали тот факт, что она ставила правду, как она ее понимала, выше всего остального. Главные оппоненты ее позиции по спорным вопросам открыто признавали, что она стремилась делать добросовестную, кропотливую работу. Склонная говорить то, что считала сушей правдой, даже когда это шло вразрез с ее сиюминутными интересами, она была последним человеком, которого забота о литературном эффекте могла заставить свернуть с пути исторической точности.

Трудно было бы отыскать человека на роль главного испанского эксперта лучше Томаса Сэвиджа. В совершенстве владея языком благодаря проживанию в Испанской Америке почти всю жизнь, он обладал природной страстью к истории, к которой его многолетнее пребывание на консульской службе прибавило привычку к точности и способность к тяжелому труду. Пятый том «Истории Мексики», охватывающий историю этой страны с 1824 по 1861 год, и третий том истории Центральной Америки, распутывающий сложный клубок истории пяти маленьких республик в девятнадцатом веке, служат примерами колоссального объема деталей, охваченных его письмом, не говоря уже о его трудах по сбору и извлечению подавляющего массива материалов по испано-американской истории. Все сходятся на том, что он был утонченным и надежным человеком.

В авторах меньших частей истории мы находим квалификацию и пригодность к индивидуальной теме письма не меньшие, чем у тех, кто подготовил больше рукописей. Связь Питфилда с британской консульской службой свидетельствует о его надежности и способностях; занятие Бейтсом ответственной должности при видном английском педагоге и то высокое уважение, которым пользовался его труд у Хиттелла, служат свидетельством его компетентности как историка; а статус Петрова как ученика на родине вместе с его доскональным знакомством с Аляской ручаются за характер его работы.

Хотя сотрудники Бэнкрофта не были непогрешимы, они представляли собой круг лиц, в чьей честности и точности мы можем быть уверены в не меньшей степени, чем в среднем историке. Можно лишь сожалеть, что мы не можем указать все части работы, проделанной каждым, и что мы не можем детально показать масштабы редакторских изменений мистера Бэнкрофта в их трудах. Эта последняя особенность, присущая бэнкрофтовскому плану написания истории, является его слабейшим местом, поскольку она неизбежно влечет за собой некоторую неопределенность относительно того, читаем ли мы слова автора, написавшего том, или интерпретацию мистера Бэнкрофта. Сравнительное изучение стиля того, что, как мы знаем, является работой соответствующих авторов, может оказаться достаточным для решения конкретного случая. Мы можем констатировать как факт, что большинство изменений в рукописях главных помощников были обусловлены необходимостью сокращения; и что, помимо этого, пересмотр их работ обычно сводился лишь к смягчению радикальных высказываний и эпизодической вставке между строк нескольких строк для литературного эффекта. Несколько приблизительная оценка количества томов, написанных соответствующими авторами, показывает, что правка Бэнкрофта составляет примерно одну страницу на пятьдесят в трудах на темах, порученных его помощникам, хотя в среднем этот показатель может быть и ниже. Ввиду этих фактов знание того, что авторы историй Бэнкрофта были способными и честными людьми, должно решительно способствовать возрастанию нашего общего доверия к серии.

ПИОНЕРСКИЕ ДОКУМЕНТЫ ПУДЖЕТ-САУНДА.

Кларенс Б. Бэгли.

Траппер, торговец, миссионер и печатник были пионерами «Старого Орегона», как можно справедливо называть исконную территорию, лежащую между Скалистыми горами и Тихим океаном и простирающуюся на север от Калифорнии до британских владений. Горстка патриотически настроенных американцев основала Временное правительство для этой огромной глуши в 1843 году, а правительство Америки надежно заключило ее в национальные объятия в 1846 году по договору с Великобританией и организовало как территорию 14 августа 1848 года.

Те, кто является ведущими силами в различных исторических обществах Северо-Запада, и авторы его истории осознают истинную ценность, которую следует придавать трудам пионеров-печатников и газетчиков «Старого Орегона». Это выражение тавтологично. В пионерские дни не было газетчиков, которые не были бы печатниками.

Мне посчастливилось — в детские, отроческие и зрелые годы — знать в лицо почти всех старых газетчиков Орегона и Вашингтона того периода и находиться в дружеских отношениях с большинством из них, а с большинством — в самых близких. Среди них были:

Ашаэл Буш, В. Л. Адамс, Томас Х. Перн, Т. Дж. Драйер, Харви В. Скотт, Х. Л. Питток, Берия Браун, Джеймс О'Мира, В. Лэйр Хилл, Ум. Г. Т'Волт, Самюэль А. Кларк, миссис Дунивей, Д. В. Крейг, Джон Аткинсон, Э. М. Уэйт, Л. Сэмюэлс, Джон Бернетт, Дж. М. Балтимор, Уильям Ньюэлл, П. Б. Джонсон, Р. Р. Рис, Э. Т. Ганн, Чарльз Бессерер, Юджин Семпл, А. М. По, Джон Миллер Мерфи, Рэндалл Х. Хьюитт, Л. Г. Эбботт, Торнтон Ф. Макелрой, Джеймс Н. Гейл, Дж. Р. Уотсон, Дэвид Хиггинс, Чарльз и Томас В. Прош, Джон Ф. Дэймон, Д. С. Ирланд, Фрэнсис Х. Кук, С. Л. Максвелл, Х. С. Патрик, Р. Ф. Радебо, а также многие из их современников и целая плеяда их преемников.

Почти все они были практикующими печатниками, а большинство — искусными работниками наборной кассы, способными взять на себя полное руководство механическим отделением типографий ранней поры.

Эта подготовка делала их точными в литературном труде. Хотя некоторые из них, возможно, и не находились в близких отношениях с правилами грамматики, этот недостаток они компенсировали неустанными и добросовестными усилиями по предоставлению своим читателям хороших газет перед лицом тягчайших трудностей. В вопросах политики всегда приходилось делать полную скидку на личную предвзятость автора, но в том, что касалось новостей, особенно местного характера, неизменно соблюдалась абсолютная верность истине. Никакие усилия ради «хорошего сюжета» не предпринимались в ущерб правде. Руководитель газеты всегда обладал личным знанием фактов и обычно сам готовил их изложение. Если он обнаруживал, что совершил ошибку, то обычно исправлял ее в следующем номере, если она имела достаточную важность. По этой причине сегодняшний писатель, копающийся в старых газетных подшивках пионерских дней и даже вплоть до двадцати-двадцати пятилетней давности, может положиться на объективность и правдивость их местных колонок. Все они писали историю, но немногие из них осознавали это.

Жизнь пионеров сороковых и пятидесятых годов была слишком напряженной, чтобы они могли тратить много времени на ведение дневников или других записей о текущих событиях. Если бы они поступали так, то нестабильные условия их жизни, отсутствие капитальных зданий, переселения в новые края и лихорадочные поиски новых рудников привели бы к утере или уничтожению большинства подобных рукописей.

Из ранних орегонских газет, я сомневаюсь, существует ли более двух-трех полных подшивок. Из ранних газет Вашингтона ни по одной из них не сохранилось более трех-четырех полных комплектов. От первых сиэтлских газет уцелела лишь одна подшивка. Ее я начал собирать более сорока лет назад. Какую же заботу следует проявлять при сборе этих старых газет с чердаков и чуланов, где они пролежали, возможно, пятьдесят лет или более, а также соблюдать величайшую тщательность для их сохранности.

Когда в 1836 году мессирами Уитменом и Сполдингом были учреждены миссии среди индейцев Орегона, Первое туземное общество Гонолулу решило отправить туда небольшой печатный станок, а также некоторый запас шрифтов и материалов, которые уже некоторое время использовались там для печатания букварей и религиозной литературы, полагая, что с их помощью миссионерская работа в Орегоне продвинется вперед.

Эдвин О. Холл был одним из печатников гонолулской миссии, и его наняли для сопровождения типографского оборудования в Орегон. Захватив с собой станок, шрифты, приспособления, запас бумаги и переплетные принадлежности, он в сопровождении жены прибыл в Ванкувер на реке Колумбия в начале апреля 1839 года. Через несколько дней станок и партия двинулись вверх по реке Колумбия в каноэ и 30-го числа достигли Валлулы. Оттуда станок был отправлен на вьючных животных в Лапвай на реке Клеруотер, недалеко от нынешнего города Льюистон в Айдахо, в то время как остальное снаряжение и участники путешествия продолжили путь вверх по реке на каноэ.

18 мая 1839 года в первоначальной территории Орегон был отпечатан первый пробный оттиск посреди всеобщей радости миссионерской группы. Миссионерами было напечатано большое количество изданий на языках флатхед, спокан, каюс и не-персе. На самом деле станок активно использовался до 1846 года, когда доктор Уитмен отправил его в Дейлс, где он оставался вплоть до резни Уитмена 29-30 ноября 1847 года.

В 1848 году он в течение нескольких месяцев использовался близ Хиллсборо на равнинах Туалатин, где вышло восемь номеров газеты «Орегон американ энд еванджеликал юнионист» (Oregon American and Evangelical Unionist), ставшей третьей по времени выхода газетой.

К тому времени в Орегон прибыли более современные печатные станки, оборудование и шрифты, и пионерское снаряжение было отложено в сторону. Годы спустя оно попало в распоряжение Орегонского исторического общества в Портленде.

Газета «Oregon Spectator» была первой газетой в Старом Орегоне, и ее первый номер вышел в Орегон-Сити в четверг, 5 февраля 1846 года. Для нее было приобретено новое оборудование в Нью-Йорке, откуда оно было отправлено кругосветным путем вокруг мыса Горн. Редактором газеты был полковник Уильям Т. Вон, а печатником — Джон Флемминг. В последующие годы эта газета пережила множество перипетий: многочисленные смены редакторов и издателей, частые изменения формата, то увеличивавшегося, то уменьшавшегося, пока она окончательно не закрылась в 1855 году.

Второй газетой стала «Oregon Free Press», появившаяся в марте 1848 года под руководством Джорджа Л. Карри, который позже стал губернатором Орегона.

Четвертой по порядку была «Western Star», впервые выпущенная в Милуоки 21 ноября 1850 года Лоттом Уиткомом. В то время Милуоки, расположенный на восточном берегу Уилламетта, в нескольких милях выше Портленда, был соперником последнего в борьбе за торговое первенство, но в мае 1851 года Милуоки отстал в этой гонке, и «Star» была перенесена в Портленд, а ее название изменено на «Oregon Weekly Times». Она просуществовала гораздо дольше, чем большинство ранних газетных предприятий Северо-Запада. Среди ее многочисленных редакторов были А. К. Гиббс, губернатор Орегона в период Гражданской войны, а также У. Лэр Хилл, с которым все юристы Орегона и Вашингтона знакомы лично или по репутации. Он был автором известного кодекса этого штата, носящего его имя, и в течение значительного времени проживал в Сиэтле.

Пятой стала «Weekly Oregonian», и она оказалась единственной из всех газет Орегона и Вашингтона, издававшихся до 1860 года, которая уцелела под своим первоначальным названием и без периодических приостановок выпуска.

«Oregonian» приходилось бороться за выживание на протяжении всех своих ранних лет. Бесчисленные соперники отправились на кладбище газет в течение последующего четверти века. По консервативным оценкам, общая сумма убытков, понесенных за этот период амбициозными печатниками, недовольными политиками и корпорациями, которые не могли контролировать ее передовицы в различных попытках сокрушить «Oregonian», составила 1 000 000 долларов. Самое заметное соперничество развернулось между «Oregonian» и «Bulletin», когда Бен Холладей был главным магнатом в железнодорожном и пароходном деле Северо-Запада. Около 1872 года он основал первоклассную газету и типографию общего профиля, обошедшуюся не менее чем в 50 000 долларов. Он нанял лучших специалистов печатного дела, каких только смог найти, и «Bulletin» сразу же стал опасным конкурентом для «Oregonian», которой приходилось полагаться исключительно на собственные ресурсы, в то время как еженедельный дефицит в редакции «Bulletin» покрывался чеком от Бена Холладея.

В то время у «Oregonian» было около семи тысяч подписчиков еженедельной газеты при стоимости 3 доллара в год, в то время как у «Bulletin» — всего несколько сотен. «Weekly Oregonian» спасла положение, а «Bulletin» канула в Лету. Ее спонсор, по слухам, потерял не менее 100 000 долларов. Это оставило «Oregonian» полновластной хозяйкой на поле печати, и она стала доминирующей журналистской силой Северо-Запада, пока крупные ежедневные газеты Сиэтла не оттеснили ее на второй план в штате Вашингтон.

Томас Дж. Драйер был ее первым редактором, а А. М. Берри — первым печатником. Генри Л. Питток устроился печатником в ее редакцию в ноябре 1853 года, в 1856 году стал компаньоном, а всего четыре года спустя — ее единственным владельцем. Мистер Харви В. Скотт вошел в состав редакции в мае 1865 года. В 1877 году он выкупил долю в газете и стал главным редактором. Он и мистер Питток до сих пор владеют газетой, и излишне добавлять, что это сделала их невероятно богатыми людьми.

Первый номер «Daily Oregonian» вышел в свет 4 февраля 1861 года. Она состояла из четырех страниц, каждая размером примерно 11½ на 18 дюймов, по четыре колонки на странице.

26 марта 1851 года в Салеме, столице штата, в плавание по волнам прессы отправилась газета «Oregon Statesman», у руля которой стоял Джозеф С. Смит. В более поздние годы Смит избирался в Конгресс от этого штата и всегда был заметной фигурой в кругах демократов. К сентябрю 1852 года, когда мы прибыли в Салем из-за «равнин», владельцем и редактором стал Асахел Буш. Вскоре он получил должность государственного печатника, которая тогда была чрезвычайно прибыльным делом, и через шесть-восемь лет стал довольно богатым человеком. «Statesman» долгое время оставалась ведущим демократическим изданием и имела мощное влияние, пока Джозеф Лейн и Демократическая партия под его руководством не проиграли выборы в штате после избрания Авраама Линкольна президентом. После этого ее влияние постепенно снижалось. Она претерпела привычные смены собственников и временные приостановки выпуска.

Молодым сотрудникам современных газетных редакций с их многочисленными отделами и узкой специализацией будет трудно представить себе все заботы и обязанности, ложившиеся на плечи пионеров печати. Успешный газетчик должен был быть умелым печатником, способным «набирать текст», управлять прессом, верстать полосы, изготавливать валик и при необходимости мыть его. Он был автором передовиц, местным репортером, бизнес-менеджером и рассыльным. Типография общего профиля обычно являлась частью издательства, и он поневоле должен был быть одновременно и своим собственным мастером по печати, и печатником.

В течение всех ранних лет телеграфных сообщений не существовало, и «новости» отбирались из еженедельных номеров нью-йоркских газет «Tribune» или «Herald», которые прибывали почтовым пароходом к Панамскому перешейку, затем доставлялись через него и пароходом в Сан-Франциско, а оттуда с максимальной нерегулярностью пароходом в Портленд, оттуда вниз по Колумбии и вверх по реке Каулиц, а далее вьючным животным или почтовой каретой в Олимпию.

Учитывая все эти неблагоприятные обстоятельства, поразительно, какие хорошие газеты выпускались. Обычно они печатались на бумаге размером 24 на 36 дюймов, что было практически пределом для ручных прессов того времени. Редакционные материалы отличались силой и мастерством, типографика и качество печати не уступали современным, а подбор новостей и литературных материалов был безупречным. Неудивительно, что люди, способные выполнять столь качественную работу перед лицом подобных трудностей, оказывали мощное влияние на созидательную деятельность пионеров на территории.

Среди пионеров газетного дела Орегона и Вашингтона немало выходцев в Сиэтле. Первым по возрасту и опыту является Чарльз Прош, за плечами которого более сорока лет стажа. Преподобный Джон Ф. Дэймон идет следом по выслуге лет. Судья Оранж Джейкобс обладал большим редакторским опытом в Орегоне до переезда сюда. Эсквайр Генри Г. Струве много лет до 1873 года был редактором в Ванкувере, округ Кларк, и в Олимпии. Экс-губернатор Семпл провел много лет во всех видах газетной работы в Орегоне и Вашингтоне, начиная примерно с 1870 года. Томас В. Прош учился на печатника так же, как учился читать, — по газетам «Herald» в Стейлакуме и «Tribune» в Олимпии. К. Б. Бэгли начал работу в газетах в 1868 году и продолжал ее с небольшими перерывами в течение двадцати лет. Самуэль С. Кроуфорд начал учеником печатника у Джона Миллера Мерфи в «Olympia Standard» тридцать с лишним лет назад. Бериа Браун, старейший из них всех, недавно скончался здесь, а его сын Берри начал работать «у кассы» и выполнять другие газетные обязанности еще в 1868 году.

«Columbian» была «первой газетой к западу от гор, между прародителем орегонских вод и Камчаткой», как отмечалось в редакционной заметке в первом номере. Господа Уили и Макэлрой основали ее в Олимпии 11 сентября 1852 года. Позже ее название было изменено на «Pioneer», а вскоре после этого она объединилась с конкурирующей газетой «Democrat» под названием «Pioneer and Democrat». С указанной даты в Олимпии всегда издавалась по меньшей мере одна еженедельная газета, а временами выходило сразу две ежедневные газеты одновременно.

«Puget Sound Courier» была первой газетой в Стейлакуме, основанной Аффлеком и Ганном 19 мая 1854 года. По своим политическим взглядам она была вигской, и поскольку население было преимущественно демократическим, она вскоре зачахла от недостатка поддержки.

Мистер Чарльз Прош, старейшина газетного мира на Пьюджет-Саунде, чья прямая осанка и белоснежные волосы знакомы на улицах Сиэтла, издавал «Puget Sound Herald» в Стейлакуме, начиная с 12 марта 1858 года, в течение примерно шести лет, а позже выпускал другие газеты в Олимпии.

«Northern Light» появилась в Уоткоме в 1858 году под управлением компании W. Bausman & Co. в течение нескольких недель в разгар золотой лихорадки на реке Фрейзер, но ее свет быстро погас.

«Port Townsend Register» была основана 4 января 1860 года молодым человеком по имени Трэверс Дэниелс, но условия для работы были неблагоприятными, и через десять недель он продал ее Уильяму Т. Уитэкру, который поддерживал ее на плаву до августа, после чего ее выпуск прекратился.

5 июля того же года в Порт-Таунсенде была основана газета «Northwest» издателем Э. С. Дайером и редактором Джоном Ф. Дэймоном. Мистер Дэймон сотрудничал с газетой до ее закрытия, которое произошло до завершения второго тома.

Преподобный Джон Ф. Дэймон, конгрегационалистский священник из Сиэтла, слишком широко известен, чтобы нуждаться в долгих представлениях.

«Register» была возрождена в конце 1860 года и бурно развивалась в течение нескольких месяцев, после чего сменилась газетой «Message», которая просуществовала несколько лет под другим руководством.

В 1874 году К. У. Филбрик приобрел печатный станок, на котором печаталась последняя из названных газет, изменил название на «Puget Sound Argus» и сумел вывести ее на окупаемость — достижение, доселе небывалое в Порт-Таунсенде. В 1877 году Филбрик, накопив значительное имущество, продал «Argus» мистеру Аллену Уиру.

29 июля 1861 года в Олимпии была основана газета «Overland Press». Незадолго до этого на маршруте между рекой Миссури и Сакраменто была введена в действие служба «пони-экспресс», доставлявшая новости и немногочисленные письма, благодаря чему Сан-Франциско и Нью-Йорк оказались связаны между собой связью продолжительностью от десяти до двенадцати дней. Это и подсказало название газеты. Она получила возможность публиковать краткую сводку восточных новостей всего трехнедельной давности. До этого момента новости доходили до Олимпии с опозданием от шести недель до трех месяцев.

Великая Гражданская война разразилась всего несколькими неделями ранее, и управляющий газеты «Press» в Виктории, Британская Колумбия, обладая похвальной деловой хваткой, решил основать в Олимпии газету, содержащую самые свежие военные новости, чтобы подготовить ее к распространению во всех портах Пьюджет-Саунда, а также иметь запас для доставки собственным читателям в Виктории и других частях Британской Колумбии по прибытии еженедельной почты. Пароход «Eliza Anderson», бывший тогда лучшим судном вод Пьюджет-Саунда, совершал еженедельные рейсы, отправляясь из Олимпии рано утром в понедельник, прибывая в Сиэтл около 16:00 и в Викторию рано утром во вторник. Газета мгновенно стала очень популярной и приобрела огромный по тем временам тираж.

В начале четвертого тома ее название было изменено на «Pacific Tribune». Рэндалл Хьюитт, живущий ныне в Лос-Анджелесе, владел ею и издавал некоторое время, после чего ее приобрел Чарльз Прош и продолжил ее издание в Олимпии до 1873 года. К этому времени его сын Томас В. Прош проявил большие издательские способности и стал владельцем газеты. В том же году он перевез ее в Такому, новый железнодорожный городок, и продолжал работу там, пока почти полное запустение этого места не вынудило его снова сменить дислокацию и приехать с ней в Сиэтл. В 1878 году Таддеус Хэнфорд купил ее и объединил с «Post-Intelligencer». Сменив название всего один раз, она прожила около семнадцати лет — дольше, чем любая другая из ранних газет Вашингтона, за одним исключением.

Этим исключением была и остается газета «Washington Standard» из Олимпии — самый яркий пример долголетия среди газет Старого Орегона, если не считать «Oregonian». Ее первый номер был в значительной степени написан, набран и отпечатан ее основателем Джоном Миллером Мерфи, и теперь, почти сорок три года спустя, он с гордостью заявляет, что газета не пропустила ни единого выпуска, никогда не меняла своего названия и что в каждом из ее еженедельных номеров неизменно присутствовали авторские редакционные материалы из-под его пера. Во время Войны за сохранение Союза она придерживалась «юнионистских» взглядов, однако встала на сторону Эндрю Джонсона в его противостоянии с республиканским Конгрессом и с тех пор неизменно придерживается демократических позиций. Мистер Мерфи всегда слишком дорожил своей независимостью, чтобы подчинять свою волю или позицию своего издания партийным лидерам, и по этой причине неоднократно отказывался от предлагаемых ими постов. Он до сих пор руководит механическим отделом своей редакции, а также справляется с обязанностями редактора. Он добился материального благополучия, но паника 1893 года и последовавший период финансовой депрессии нанесли серьезный удар по его состоянию, так что необходимость заставляет его оставаться в строю, хотя почти полвека непрерывного труда безусловно заслуживают отдыха.

«Seattle Gazette» — под таким названием вышла первая газета, издававшаяся в Сиэтле, датированная 11 декабря 1863 года, почти сорок лет назад. Ее редактировал, набирал, издавал и печатал (при помощи индейца в качестве вальцовщика) Дж. Р. Уотсон. Редакция располагалась на втором этаже одного из зданий Еслера, стоявшего тогда возле нынешней северной границы здания Скандинавского банка. Газета состояла из четырех страниц, печатный текст на каждой странице занимал 9½ на 14½ дюймов. Шрифты и прочие материалы были уничтожены много лет назад, но старый печатный станок Рамаджа [41] является реликвией, высоко ценимой в Государственном университете. «Seattle Gazette», «Puget Sound Gazette» и «Puget Sound Weekly» издавались почти четыре года, неоднократно меняя формат и собственников.

Пионеры печатного дела проявляли большой интерес к происхождению этого старого станка. Мистер Джордж Х. Хаймес был уроженцем Олимпии, проходившим ученичество в редакции «Washington Standard» у Джона Миллера Мерфи. Оттуда он отправился в Портленд, и со временем имя «Хаймес-Печатник» стало нарицательным в Орегоне и Вашингтоне. В последние годы он играл заметную роль в обществах пионеров и любителей истории Орегона. Он посвятил много времени исследованию истории этого старого станка и в результате пришел к выводу, что сначала он был отправлен из Нью-Йорка в Мексику, оттуда в Монтерей, Калифорния, в 1834 году, где в течение ряда лет использовался испанским губернатором для печати прокламаций и т. д., а 15 августа 1846 года на нем была напечатана «Californian» — первая газета Калифорнии. В конце 1846 года он был отправлен из Монтерея в Сан-Франциско и использовался при печати газеты «Star», первой газеты этого города, вышедшей в свет в январе 1847 года. Позже эти две газеты были объединены, и осенью 1848 года на нем вышел первый номер «Alta California». Из Сан-Франциско он попал в Портленд, и на нем был отпечатан первый номер «Oregonian». В 1852 году этот станок и старое оборудование «Oregonian» были куплены Торнтоном Ф. Макэлроем и Дж. В. Уили, которые перевезли его на шхуне «Mary Taylor» в Олимпию, где на нем был отпечатан первый номер «Columbian». В 1863 году Дж. Р. Уотсон привез его в Сиэтл, и 10 декабря на нем была отпечатана первая газета — «Seattle Gazette». Снова в 1865 году С. Л. Максвелл использовал его для печати первых номеров «Intelligencer».

Не вызывает сомнений тот факт, что именно на нем печатались первые газеты на Тихоокеанском побережье: первые в Монтерее, Сан-Франциско, Портленде, Олимпии и Сиэтле.