«Ежеквартальник Орегонского исторического общества, том 4, 1903»

В 1872 году была опубликована вторая книга миссис Виктор, касающаяся Северо-Запада — «Весь Орегон и Вашингтон». Как она сообщает в предисловии, этот труд был написан для восполнения потребности, существовавшей из-за скудости печатной информации об этих странах. В нем содержались наблюдения над пейзажами, почвой, климатом и ресурсами северо-западной части Союза, а также очерк ее ранней истории, замечания по геологии, ботанике и минералогии и подсказки для иммигрантов и путешественников. Интерес к теме побудил ее в более позднее время пересмотреть эту книгу и издать ее снова, на сей раз под названием «Восставшая Атлантида».

В 1874 году была опубликована брошюра «Война женщины с виски», написанная ею в поддержку движения за трезвость в Портленде. Ее муж погиб в море в ноябре 1875 года, и с этого времени она полностью посвятила себя литературным занятиям. Во время проживания в Орегоне она часто писала письма для сан-францискоского «Буллетин» и очерки для «Оверленд Мансли». Эти рассказы вместе с несколькими стихотворениями были опубликованы в 1877 году в сборнике под названием «Новая Пенелопа».

(Этот последний том был отпечатан издательством Бронкрофта в Сан-Франциско. Бронкрофты были семьей из Огайо, с которой миссис Виктор была знакома с ранних лет. Хьюберт Хоув Бронкрофт теперь изложил ей свой план написания истории тихоокеанского склона и попросил ее поработать над частью, касающейся Орегона. В 1878 году она поступила в библиотеку Бронкрофта. Покинув библиотеку по завершении работы, в 1890 году она вернулась в Орегон, и в 1893 году штат нанял ее для составления «Истории ранних индейских войн Орегона» — тома, который был издан Государственным типографом в следующем году. Она продолжала писать для «Орегонского исторического ежеквартальника» вплоть до самой своей смерти. Ее последней опубликованной работой стал небольшой сборник стихов, напечатанный в 1900 году и отобранный из множества стихотворных произведений, которые она писала для газет и журналов на протяжении шестидесяти лет. Она была способным автором эссе и обладала проницательностью в отношении эволюции цивилизации и государства, редкой не только для автора ее пола, но и для любого автора. Сочетая в себе качества поэта, эссеиста и историка, она занимала положение, не имеющее равных в анналах западной литературы. Она скончалась в Портленде, штат Орегон, 14 ноября 1902 года).

Данные об Аляске и русской колонии Форт-Росс в Калифорнии в те годы собирались и переводились Иваном Петроффым, высокообразованным русским, некоторое время проживавшим у Кукова залива. Материалы из России предоставил ученый М. Пинар, который специально изучал Аляску, а Петрофф подготовил переводы. В 1878 году он посетил Аляску в поисках дополнительных материалов и провел 1879 год и часть 1880 года в Вашингтоне, извлекая материалы из документов, о существовании которых он узнал во время северной поездки; (Lit. Ind., 551–561). Петрофф приступил к написанию этого материала и создал часть тома по Аляске, когда покинул библиотеку, чтобы стать руководителем переписи 1880 года на Северной Территории, оставив мистера Бронкрофта и других доводить эту часть работы до конца.

(Основные факты из жизни Петроффа, которая была весьма богата событиями, взяты здесь из «Литературных индустрий» Бронкрофта, стр. 270–272. Он родился в Санкт-Петербурге в 1842 году, его отец был военным. Его мать умерла в его младенчестве, и в пятилетнем возрасте он был помещен в кадетский корпус первого кадетского корпуса в Санкт-Петербурге. Оставшись круглым сиротой еще мальчиком из-за гибели отца в битве при Инкермане, он благодаря замечательным способностям к языкам добился перевода в императорскую академию наук для обучения на военного переводчика. Тяжелая болезнь вызвала дефект речи, который положил конец таким перспективам, однако ему тем не менее разрешили продолжить учебу, и он стал писцом у профессора Бётлинка во время работы последнего над составлением санскритского словаря. Впоследствии он был прикреплен к М. Броссе, который занимался изучением армянских древностей и литературы, и настолько преуспел в языке, что был выбран сопровождать своего руководителя в двухлетней научной экспедиции по Грузии и Армении. Затем его отправили в Париж к Сент-Илеру с частью добытого материала, откуда в 1861 году он отплыл в Нью-Йорк. Поработав некоторое время в «Курье де Этат-Уни», он завербовался в седьмой Нью-Гэмпширский полк. Упорной учебой он овладел языком, практикуясь в написании писем за солдат, и приобрел такое мастерство владения английским языком, какое редко встретишь у иностранца. Из рядового он стал капралом, затем сержантом и знаменосцем — звание, которое он носил в 1864 году, когда его роту направили во Флориду. Он принимал участие во всех сражениях, которые вела армия Батлера, и был дважды ранен. После битвы при Форт-Фишере он был произведен в лейтенанты. Уволенный со службы в июле 1865 года, он вернулся в Нью-Йорк и принял предложение на пятилетнюю службу в Российско-американской компании в Ситке, полагая, что этот регион рано или поздно отойдет к Соединенным Штатам. По дороге на Аляску он задержался и с пользой провел время, совершив конную поездку по Северной Калифорнии, Айдахо, Вашингтону и Орегону. Обнаружив по прибытии в Ситку, что его место занято, он получил в заведование торговый пост у Кукова залива вплоть до передачи территории Соединенным Штатам в 1867 году. Впоследствии Петрофф был назначен исполняющим обязанности таможенного чиновника на острове Кадьяк и был поставлен во главе арестованного баркентина «Конституция», на котором прибыл в Сан-Франциско в октябре 1870 года. Мистер Бронкрофт сразу же разыскал его, чтобы привлечь в качестве русского переводчика для библиотеки. После своего возвращения на государственную службу на севере он отличился как в 1880, так и в 1890 году своим рвением в сборе информации об Аляске, запрошенной бюро переписи населения, и несколько раз рисковал жизнью ради этой службы. Вернувшись в Вашингтон, он впоследствии работал как в бюро переписи населения, так и в государственном департаменте. За исключением одного исключения — тома по Юте, — это была последняя из серии исторических трудов, на реальное авторство какой-либо значительной части которых мистер Бронкрофт может претендовать.)

Столь сильное оппозиционное настроение среди не-мормонов в Юте было вызвано тем, что в трудах Банкрофта события были изложены в более благоприятном для мормонов свете, чем те считали справедливым, и столь многочисленными и яростными были последовавшие за этим обвинения в адрес мистера Банкрофта, что он, по-видимому, счел необходимым подробно рассказать в «Литературных отраслях» (стр. 631–640) о том, как собирались материалы для «Истории Юты». Здесь он сообщает нам, что на раннем этапе реализации исторического проекта он осознал всю трудность сбора данных по истории мормонов — препятствие, которое казалось непреодолимым. Ибо хотя в мормонской церкви имелся штатный историк, в чьи обязанности входило сохранение ее архивов, руководитель проекта Банкрофта сразу понял, какие возражения вызовет передача этих материалов для написания истории человеку, не разделяющему их веру. Тем не менее он прекрасно понимал, что написанная с позиций не-мормонов история Юты, которая не была бы неблагоприятной для мормонов, — это именно то, чего они желали больше всего на свете. Соответственно, в 1880 году, как он пишет, ему удалось убедить их в том, что он не предубежден против них, и он обратился к Орсону Б. Пратту, официальному историку мормонской церкви, с просьбой предоставить необходимые сведения. Джон Тейлор, президент церкви, созвал совет ее двенадцати апостолов, в результате которого было решено удовлетворить эту просьбу, и Франклин Д. Ричардс был отправлен в Сан-Франциско в качестве представителя профессора Пратта, чтобы предоставить библиотеке Банкрофта запрашиваемые материалы из официальных церковных архивов.

1880 год является важным для исторического проекта и в другом, еще более значимом отношении. К концу этого года были составлены определенные планы публикации «Истории тихоокеанских штатов». Мистер Банкрофт уже давно решил, что, в отличие от «Коренных народов», эта работа должна издаваться исключительно силами его собственной фирмы, и мистер Натан Дж. Стоун был назначен руководителем издательского отдела компании, которая теперь называлась A. L. Bancroft and Company, чтобы заниматься именно этим вопросом. Оук добивался отсрочки начала работы печатников, чтобы не спешить с поиском и осмыслением фактов, однако вопреки его совету Банкрофт решил начать публикацию серии в 1882 году, несомненно испытывая нетерпение при мысли о задержке отдачи от своих крупных финансовых вложений в этот труд и опасаясь, как он сам говорит, что из-за какой-нибудь непредвиденной случайности публикация может так и не состояться.

Это решение о раннем начале публикации в сочетании с последовавшим за ним общим изменением плана сделало сложнейшие задачи мистера Оука непосильными, тем более что его здоровье к тому времени пошатнулось. Работа по составлению выписок по огромному массиву материалов, касающихся Калифорнии и испанского Юго-Запада в целом, была завершена несколько раньше, и, поскольку Оук к тому времени закончил свои предварительные изыскания, он решил отказаться от части своих обязанностей, чтобы у него осталось время на написание тома, посвященного его региону. Общее руководство полудюжиной молодых авторов, а также планы написания текстов и управление сотрудниками, делавшими выписки, были переданы мистеру Немосу, который до этого был занят главным образом мексиканскими томами. Это изменение передало в его ведение весь внутренний надзор, за исключением особых направлений, которыми занимался сам мистер Банкрофт, — таких как работа Оука и миссис Виктор. Немос обладал удивительным умением приучать людей к единому методу и служил руководителем библиотечных деталей «с замечательным мастерством и успехом».

(Таково было выражение Оука. Все, кто упоминает Немоса, высоко отзываются о его способностях. Он родился в Финляндии 23 февраля 1848 года и был сыном дворянина. Уроки немецкого языка и игры на фортепиано ему сначала давала мать, происходившая из богатой семьи хорошего рода. Проучившись год в частной школе в Санкт-Петербурге, он вернулся домой для продолжения учебы, а позже прошел курс в гимназии, или классической средней школе, в Стокгольме в качестве подготовки к поступлению в Упсальский университет, где в то время учился его брат.

Однако этому стремлению не суждено было осуществиться: на семнадцатом году жизни семейные обстоятельства заставили его бросить учебу, и друг семьи нашел ему место в лондонской конторе комиссионеров и судовладельцев, полагая, что овладение английским языком и деловой опыт принесут молодому человеку огромную пользу. Предпочитая не втягивать семейный титул в торговые дрязги, он отложил его в сторону и взял имя Немос.

Вечера и часы досуга он теперь посвящал изучению философии и смежных высших наук под руководством выпускника Упсальского университета. Пройдя полуторагодичную деловую подготовку, он был переведен на ответственную должность в торговый дом, осуществлявший операции с Индией. Проработав в этом качестве пять лет, он из-за опасений заболеть чахоткой решился на долгое морское путешествие и весной 1870 года отправился из Ливерпуля на парусном судне в Австралию, прибыв в Мельбурн через три месяца пути. Предприятие в области горного дела закончилось плачевно из-за нечестности его партнеров, и после остановки в Сиднее он прибыл в Сан-Франциско, куда высадился летом 1871 года. Завершив работу в качестве помощника гражданского инженера на проектируемой железной дороге в Орегоне, он вернулся в Калифорнию и принял предложение занять должность в библиотеке. Немос описывается как человек застенчивый по складу характера и увлеченный студент. Он особенно любил философию и языки, владея всеми основными европейскими наречиями.)

Оук, хотя теперь он считался главным лишь номинально, по-прежнему выполнял обязанности библиотекаря, торгового агента по большинству контактов с типографией и редактора финальных корректурных оттисков всех томов.

В целях защиты от пожаров библиотека в октябре 1881 года была переведена в специально построенное для нее здание на Валенсия-стрит. В то же время печатники приступили к работе над первым издаваемым томом — «Центральная Америка I», за которым немедленно последовал том «Мексика I». В дальнейшем мистер Банкрофт (Лит. инд., 585) передавал в печать всё, что было наиболее удобно, так что в набор нередко попадали части сразу нескольких томов. К началу печати был готов материал общим объемом около пятнадцати томов. Сюда входили рукописи по Мексике и Центральной Америке — темам, порученным Сэвиджу и Немосу, материалы, подготовленные Оуком по Калифорнии, миссис Виктор по Орегону, Банкрофтом по «Народным трибуналам», «Литературным отраслям» и «Северо-Западному побережью», а также Петроффом по Аляске. Банкрофт оценивал количество уже собранных к тому времени заметок примерно в три четверти от объема трудов, которые еще только предстояло написать.

Материал, который должен был лечь в основу оставшейся четверти, собирался прежним способом: мистер Банкрофт посещал описываемую страну, выяснял характер и местонахождение материалов, собирал то, что удавалось получить без труда, а затем оставлял дальнейший сбор на попечение агентов. Поездка в Мексику в 1883 году дала ему определенные материалы об условиях жизни в этой стране, которые, как он сообщает, были использованы в последнем томе мексиканской истории (Лит. инд., 701). Более масштабные сборы предстояло осуществить в северных регионах.

После завершения работы над двумя томами по Орегону миссис Виктор переключила свое внимание на том, посвященный Неваде, Колорадо и Вайомингу. Можно полагать, что в ходе этой работы мистер Банкрофт вносил больше замечаний касательно манеры изложения, чем это обычно случалось при подготовке томов, по той причине, что публикация подготавливалась в более спешном порядке, чем предыдущие труды, книга писалась под его непосредственным руководством, а сам он собирал и пересылал материалы с мест по мере необходимости. История работы над данным томом, прослеживающаяся в письмах мистера Банкрофта к его автору, представляет исключительный интерес, поскольку примененные методы, хотя в некоторых аспектах и нетипичные, могут считаться вполне характерными для тех приемов, которыми пользовался мистер Банкрофт при подготовке позднейших томов серии, находившихся под его непосредственным контролем.

В августе 1884 года, незадолго до завершения второго тома «Истории Орегона», мистер Банкрофт отправился в Солт-Лейк-Сити, где оставил Франклину Д. Ричардсу памятку, которая должна была служить руководством при извлечении сведений о мормонах в Неваде — материала, который, по его словам, понадобится в первую очередь. В ожидании его прибытия 11 сентября он посоветовал миссис Виктор ознакомиться с историей Вайоминга и Колорадо, поскольку сам он проделал это в отношении Невады.

В письме, написанном несколько дней спустя, высказывается идея составить план тома «так, как это делают мужчины по Мексике и т. д.», и говорится: «Поступая так, вы сможете придать каждому разделу должные пропорции и, работая по плану, избавите себя от лишней работы». Относительно метода описания ранних экспедиций в Колорадо и Вайоминг он советует обратиться к «Истории Юты» и к двум вступительным главам по Неваде, которые он уже написал сам. Когда эти главы создавались, предполагалось посвятить этому штату целый том. Планируя работу в соответствии с рекомендациями этого письма, миссис Виктор обнаружила, что указанные главы не соответствуют масштабу нового тома, и написала об этом мистеру Банкрофту. Однако 21 сентября он уведомил ее, что понимает это обстоятельство, но им «придется с этим смириться». В тот же день он переслал записи продиктованных воспоминаний трех первых мормонов в Неваде, попросив после использования материала для этого тома передать их мистеру Бейтсу, который в то время работал над «Историей Юты». Он также предложил ознакомиться с книгой Бентона «Городские святые» и другими трудами о Юте ради получения сведений о Неваде, а также поручил мистеру Ньюкирку тщательно обследовать библиотеку на предмет выявления материалов по Неваде.

Из Колорадо-Спрингс 7 октября он написал о том, что была отправлена посылка с материалами по Колорадо, хотя очевидно, что при этом больше думали о том, чтобы угодить лицам, предоставившим продиктованные воспоминания, нежели о предоставлении материала для истории их штата. Он отмечал: «Некоторые надиктованные тексты не представляют большой ценности, но я бы хотел, чтобы они были использованы по максимуму и даже больше, — включив их в список авторитетных источников, широко цитируя их, давая биографические справки и т. д.». 11 октября он сообщил, что через несколько дней отправится в Денвер, чтобы завершить сбор всех доступных материалов по Колорадо. По этому поводу он заявляет: «Мне говорят, что подшивки газеты Rocky Mountain News или какой-либо другой ранней газеты раздобыть невозможно. Возможно, мне удастся получить к ней доступ. Тем не менее я считаю, что у нас наберется достаточно материала — ровно столько, сколько поместится. Затем я отправлюсь в Шайенн, чтобы собрать всё возможное по Вайомингу, и на этом процедура сбора материалов для этого тома или любого другого тома завершится — за исключением того, что принесут агенты по сбору подписок».

Он обращает внимание на то, что в надиктованных материалах по Колорадо часто содержатся сведения по Монтане, а в записях по Юте — сведения по Айдахо и Неваде. Причину этого он объясняет в типичной для Банкрофта фразе:

«Если я натыкаюсь здесь на человека, что случается нередко, который в прежние времена бывал в этих других местах, я, разумеется, выжимаю из него всю возможную пользу по тем местам точно так же, как и по этим».

В Колорадо-Спрингс миссис Хелен Хант Джексон, автор книги «Век бесчестья», попросила мистера Банкрофта поддержать ее точку зрения на индейские войны в Колорадо. По этому поводу 13 октября, в день своего отъезда в Денвер, он написал следующее:

«То, что она хочет, чтобы что-то было сделано, — это как раз причина, по которой я не стану этого делать, если смогу избежать. Я упоминаю об этом лишь для того, чтобы вы могли изучить работу и использовать информацию. Мне совершенно не важно, упоминать ли ее имя в том или ином ключе во всей этой работе. Она была здесь достаточно вежлива, несмотря на сломанную ногу, но мне наплевать на ее вежливость. Я должен был получить должное признание за услугу, которую оказал ей в деле ее статей о Калифорнии в журнале Century, но так ее и не дождался».

Выступая позже из Денвера 2 ноября, он пишет: «Почти все в Колорадо выступают против миссис Джексон по поводу того, что некоторые называют резней Шэвингтона. Та сторона называет это не резней, а сражением. Я должен изложить их точку зрения полностью, затем сказать, что некоторые лица выражали несогласие с этими действиями, и оставить это на суд читателей — по крайней мере, сейчас я думаю именно так».

В том же письме мистер Банкрофт сообщил, что он прорабатывает Rocky Mountain News вместе с мистером Байерсом, основателем и бывшим редактором, «человеком выдающихся способностей и памяти», чья диктовка стенографисту, по его словам, велась таким образом, что представляла собой практически чистую историю и могла переноситься из его рукописи со скоростью письма. Он посоветовал миссис Виктор взять это за основу истории Колорадо, опираясь на данный материал и отдавая ему предпочтение в случае расхождений в показаниях. Он также обратил внимание на то, что «множество людей» тем или иным образом странствовали по этому региону еще до того, как там поселились белые люди, и заметил, что, по его мнению, в первую очередь следует рассмотреть деяния Коронадо. Что касается странствий испанцев по Колорадо, то отправленная примерно в то же время опись отсылает миссис Виктор ко всему, что Оук написал на эту тему, к первым страницам «Истории Юты» и к первоисточникам, на которых основывалась последняя. Обратив внимание на некоторые путевые очерки, такие как труды Фримонта и «Приключения в Мексике и Скалистых горах» Рентона, он попросил мистера Немоса проследить за тем, чтобы материалы для использования миссис Виктор при подготовке тома были отобраны более тщательно, чем это делалось прежде, и в связи с этим поручил ему ознакомиться с ранними томами серии и привести данную работу в соответствие с ними. Впоследствии миссис Виктор попросила разрешить ей самой делать выписки, и эта просьба была удовлетворена, поскольку мистер Банкрофт к тому времени решил по возможности сократить численность своего штата и довести работу до конца. Еще 25 октября он высказал мнение, что Колорадо должно сойти примерно за половину тома, одновременно осведомившись, какие законы Колорадо и Вайоминг необходимы, и порекомендовав изучить «труд Хепворта Диксона о Великом Западе, "Приключения Бонневиля" и "Путешествия" Баярда Тейлора».

Письмо из Шайенна от 8 ноября извещало об отправке небольшой посылки с материалами по Вайомингу — всем тем, что ему удалось добыть, — а также о его намерении поручить кому-нибудь извлечь материалы из подшивок местных газет Sun и Leader, причем подшивка последней сохранилась очень полно. Хотя сам он в тот же день возвращался в Денвер, он пообещал организовать запись новых воспоминаний по Вайомингу.

В письме, датированном следующим днем, он высказал мнение, что правильное распределение работы будет достигнуто, если выделить триста пятьдесят страниц на Колорадо, двести двадцать пять на Неваду и сто семьдесят пять на Вайоминг, и попросил вести написание текста на этой основе до тех пор, пока не возникнет необходимость в каких-либо изменениях. В заключение он предлагает еще одно направление исследований, которое следует провести через весь том, в следующих словах: «И на всем протяжении от Мексиканского залива до Британской Колумбии я хочу уделять особое внимание скотоводству и скотоводам, происхождению и развитию этой отрасли — одной из самых удивительных и важных в современную эпоху».

Последнее письмо, касающееся метода обработки материала, датированное 9 октября 1885 года, просит миссис Виктор сделать всё возможное в отношении Макки и серебряного вопроса, чтобы удовлетворить мистера Стоуна, издательского агента, чья работа, как говорил мистер Банкрофт, и без того была достаточно тяжелой.

Таким образом, очевидно, что в этот период неизменно преследовались три главные цели: во-первых, освещать различные темы таким образом, чтобы не вызвать недовольства у жителей описываемого региона, дабы книга пользовалась популярностью, а агентам по подписке было легче ходить и собирать заказы на нее; во-вторых, писать различные главы так, чтобы первый вариант представлял собой готовое историческое сочинение и занимал не больше места, чем отведено в томе; и наконец, что в действительности лежит в основе предыдущего, — стремление написать историю как можно быстрее. В этих письмах предостаточно доказательств того, что мистер Банкрофт желал выполнения работы в кратчайшие сроки и с минимальными затратами.

В октябре Немосу было поручено подсчитать количество страниц, написанных миссис Виктор с момента поступления в библиотеку, — процедура, которую она встретила в штыки, полагая, что она не дает справедливого основания для оценки ее исторического труда. Следующее письмо от мистера Банкрофта, датированное 20 октября, содержало просьбу «уложить написанное с самого начала в требуемый объем, дабы это не обходилось столь ужасно дорого». Намек на то, что большая поспешность была бы желательна, вновь прозвучал 1 ноября, когда мистер Банкрофт выразил уверенность, что если бы миссис Виктор написала еще три тома, то они были бы готовы за три года вместо шести, — взгляд на вещи, диаметрально противоположный ее собственному, поскольку до прихода в библиотеку она уже проработала многие проблемы истории Орегона, а теперь, перейдя к другой области, обнаружила, что требуется больше времени. Однако то, что мистер Банкрофт не делал на это скидку, демонстрирует письмо, написанное 17 ноября. В нем он начинает тему с утверждения, что было бы огромной ошибкой полагать, будто он недоволен работой миссис Виктор или что кто-то хотя бы малейшим образом критиковал ее, и заявляет, что всё, чего он добивается, — это соблюдения такой экономии времени и денег, которая позволила бы ему завершить труд до того, как он умрет или потерпит крах в бизнесе. Затем он приступает к подсчету результатов:

«Я не знаю, когда нынешний том будет готов к сдаче в печать. Но прошло уже шесть лет, и если считать этот том завершенным, то выходит по два года на том. Полагаю, объем тома составляет около полутора тысяч ваших страниц, и если считать по триста дней в году, это получается по две с половиной страницы в день. Когда вы только пришли, вы начали с десяти страниц, что все мы сочли быстрым темпом, но итоговый результат выглядит чрезвычайно скромно. Это вместе с другой работой, проделанной над вашими томами, делает каждую страницу вашей готовой к печати рукописи обходящейся мне значительно дороже двух долларов за страницу».

После отрицания того, что это задумывалось как жалоба на прошлое, он говорит:

«Продолжайте трудиться и делайте всё от вас зависящее. За последние шесть лет я написал объем, эквивалентный шести томам, помимо того, что уделял время редактуре и посторонним делам. Но я не требую от кого бы то ни было работать так, как работаю я. Однако теперь я уже не удовлетворен старыми сотрудниками, которые не дают мне, скажем, по четыре-пять страниц в день в полностью готовом для печати виде».

Согласно печатным правилам библиотеки, часы работы длились ровно с 7:15 утра до 6 часов вечера, с получасовым перерывом на обед. Если вспомнить всю сложность и скрупулезность изысканий и размышлений, необходимых при написании исторических трудов, триста таких рабочих дней в год следует признать тяжелейшим трудом. Требование выдавать в среднем определенное количество страниц в день было поэтому фактором, который естественным образом усиливал психологическое напряжение автора. Это требование также предъявлялось к мистеру Оуку, и мы можем смело заключить, что если такое давление оказывалось на двух самых опытных авторов библиотеки, то для начинающих литераторов оно должно было быть поистине колоссальным.

Написание тома по Колорадо, Неваде и Вайоминг, насколько это позволял имеющийся материал, было завершено в конце 1885 года. Тем не менее, несмотря на все принятые меры предосторожности, страницы по Колорадо пришлось сократить почти на треть, чтобы втиснуть их в отведенный объем. Это было сделано, как часто практиковалось, путем набора текста мелким шрифтом и размещения его в качестве сносок, вместо того чтобы вносить множество правок в рукопись.

Систему биографических сносок в том виде, в каком она представлена в истории, миссис Виктор объявляла своим вкладом в общий замысел труда. Эта идея с превосходными результатами применялась как в ее собственных томах, так и в трудах, написанных другими авторами, причем целью являлось создание биографических упоминаний на благо потомков о каждом человеке, сыгравшем видную роль в созидании тихоокеанского штата или территории. Для реализации подобного замысла период написания при жизни по меньшей мере части того же поколения, которое основало эти государственные образования, предоставлял исключительно благоприятные возможности.

Миссис Виктор рассказывала, что изначально предполагалось, будто она подготовит том по Юте, так как еще до приезда на побережье ей довелось заняться изучением ранней истории мормонов в результате общения с некоторыми беженцами из Наву. Но ей уже было поручено столько работы, что ко времени, когда подошел срок писать текст, это оказалось невозможным. Мистер Банкрофт уже провел исследование ранней испанской истории этой территории и написал соответствующую часть, после чего поручил работу над большей частью оставшегося материала мистеру Альфреду Бейтсу, автору изысканного английского слога и человеку с академическим образованием, который ранее помогал мистеру Джону С. Хиттеллу в его работе над «Торговлей и промышленностью Тихоокеанского побережья». (Из «Литературных отраслей» (стр. 267–68) мы узнаем, что Бейтс был уроженцем Лидса, Англия, родившимся 4 мая 1840 года. Его отец был торговцем шерстью, потерявшим состояние во время паники 1847 года. Вынужденный с ранних лет зарабатывать на жизнь собственным трудом, он начал преподавать в пятнадцатилетнем возрасте, а позже преподавал в Мальборо-колледже, который тогда возглавлял декан Вестминстерский. Молодой Бейтс стал его личным секретарем в 1862 году. Готовясь к поступлению в Кембридж в следующем году, он принял выгодное предложение о работе в Новом Южном Уэльсе, где сильно страдал от плохого здоровья, причем в один из моментов от него отказались три врача. Предложение занять должность преподавателя в Калифорнии привело его туда, и он продолжал эту работу в течение года. За два года совместной работы с мистером Хиттеллом он стал его самым ценным помощником.) Люди, знакомые с обстоятельствами дела и самими участниками, считали, что определенные факты из истории Юты, неблагоприятные для мормонов, не могли быть смягчены Бейтсом в том виде, в каком они представлены в печатном томе, и что мормонский уклон в труде был поэтому придан Банкрофтом в написанных им страницах и в ходе его редактурой работы Бейтса. (См. статью Фрэнсис Фуллер Виктор в Salt Lake Tribune от 14 апреля 1893 года.) Это представляется вероятным, судя по тому, что мистер Банкрофт рассказывает о своих попытках добыть материал для тома у мормонской церкви, а также по его естественному стремлению угодить подписчикам издания.

Мистер Немос, будучи иностранцем, не имел никаких предпочтений относительно того, в какой именно области вести работу, и поэтому его тексты оказались рассредоточены по разным томам. Помимо сотрудничества с митером Сэвиджем и другими авторами над мексиканскими и центральноамериканскими томами, он написал часть материалов по Британской Колумбии и Аляске. К тому времени, когда в конце 1885 года был завершен третий том миссис Виктор, Оук закончил свою работу по Северо-Мексиканским штатам и пяти томам по Калифорнии под испанским и мексиканским правлением. Написание двух томов, содержащих американский период истории Калифорнии, было после этого поручено миссис Виктор и Немосу: первая взяла на себя ответственность за подготовку политических глав, в сфере которых ее работы заслужили особую оценку, а второй занялся главами, посвященными институтам, — направлением, в разработке которого он в значительной степени участвовал во всех испанских томах этой истории.

Внедрение институциональной составляющей следует приписать Немосу. Труд, написанный Оуком, имел форму анналов — форму, в целом превосходно подходившую для провинциальных документов, с которыми он работал; однако против такого стиля на протяжении всей серии Немос, по его словам, выдвигал предложения и аргументы в пользу включения материала, который рассказывал бы историю народа, и в этом он преуспел.

В апреле 1886 года пожар в торговом доме Банкрофта временно создал угрозу внезапного прекращения исторического проекта в то время, когда были изданы лишь первые томы, но предприятие быстро оправилось от удара. Под руководством мистера Банкрофта как деловая активность, так и написание истории продолжились по прежнему сценарию: для ведения коммерческих дел была организована фирма Bancroft and Company, в то время как публикация исторических трудов, ранее осуществлявшаяся в рамках общего книжного бизнеса, была передана The History Company — корпорации, созданной мистерем Банкрофтом специально для ведения этого направления.

После завершения Оуком тома по Нью-Мексико и Аризоне в мае 1887 года он отошел от дел библиотеки с сильно расстроенным здоровьем, оставив мистера Немоса во главе дел. Поработав некоторое время над новым трудом, за который взялся мистер Банкрофт, последний также прекратил свое участие в библиотечных делах в августе 1888 года.

Ко времени ухода Оука Банкрофт планировал биографический труд, который должен был выйти в свет по завершении задачи, занимавшей тогда внимание сотрудников библиотеки. Этот труд, сначала называвшийся «Хроники королей», но изданный под названием «Хроники строителей содружеств», должен был подробно представить жизнеописания богатых и влиятельных людей, сыгравших видную роль в делах различных штатов Тихоокеанского побережья. За подобное упоминание с них взималась сумма от одной тысячи до десяти тысяч долларов в зависимости от длины опубликованного очерка. (Такова была печатная расценка: минимальная плата взималась за три страницы печати, максимальная — за тридцать. Сюда также входила печать выгравированного на стали портрета.) Попытка отяготить престиж, завоеванный историческими трудами и их создателем, подобным бременем могла привести лишь к подрыву позиций обоих. Томы, напечатанные после начала реализации этой схемы, уже не могли восприниматься с такой же непредвзятостью, как предыдущие работы. Ставшая впоследствии достоянием общественности информация о том, что за упоминание в «Хрониках» принимались деньги, стоила мистеру Банкрофту уважения прессы побережья, породила серьезные сомнения относительно его беспристрастности как историка, вызвала появление множества едких — а в некоторых случаях и откровенно лживых — заявлений в адрес его труда и прискорбно повредила литературной репутации, которую он почти два десятилетия выстраивал на работах, выполненных под его началом.

Хотя было неизбежно, что публикация «Хроник» в качестве паразита на теле истории приведет к столь пагубным и плачевным последствиям для славы последней, мы не должны упускать из виду тот факт, что труды авторов над обеими книгами были ничуть не менее добросовестными и кропотливыми, чем прежде. После завершения шестого и седьмого томов истории Калифорнии в 1888 году был написан том по Вашингтону, Айдахо и Монтане. В 1890 году был опубликован заключительный том по Калифорнии, за которым в следующем году последовали дополнительные тома — «Эссе» и «Литературные отрасли», завершившие двадцать лет библиотечного труда Юберта Хоу Банкрофта и его помощников.

Как мы видели, «История тихоокеанских штатов» развивалась эволюционным путем, пройдя через стадии справочника и энциклопедии, прежде чем превратиться в историю. Но когда была достигнута конечная концепция, развитие проекта отнюдь не завершилось, а скорее только началось. Необходимость «Коренных народов» проявилась еще до того, как работа шла на протяжении двенадцати месяцев. Ещё в 1878 году мистер Банкрофт оценивал подлинно исторический труд максимум в четырнадцать томов.

В его письме к миссис Виктор от 1 августа того же года мы находим любопытный взгляд на план на более раннем этапе. Работа должна быть разделена, пишет он, примерно следующим образом: «Завоевание Дарьена» — один том; «Завоевание Мексики» — один том; «Мексика при вице-королях» — два тома; «Мексиканская революция и современная история» — один или два; «Исследования в северном направлении и история Калифорнии» — три или четыре; «Северо-Западное побережье, Орегон и Британская Колумбия вместе» — два или три; «Аляска» — один. В раздел истории Калифорнии должна была где-то войти история Аризоны, Нью-Мексико, Юты и Невады, а история Орегона аналогичным образом должна была включать Вашингтон, Айдахо и Монтану. Орегон и Британскую Колумбию, как он полагал, можно было написать за год. Лишь спустя еще шесть лет было окончательно осознано, что естественное расширение материала по ходу работы потребует выделения для серии собственно истории количества томов, ровно вдвое превышающего первоначально задуманное. К этой серии в качестве дополнения были добавлены ровно шесть томов.

Если мы обнаружим, что из наброска объемом в несколько томов в 1872 году структура выросла почти до сорока в 1884 году, и что труд расширился на четырнадцать томов после того, как был окончательно размечен, нас вовсе не удивит, что та часть целого, которую мистер Банкрофт намеревался написать сам, со временем становилась относительно меньше, а часть, поручаемая другим, соответственно увеличивалась. Имеются определенные свидетельства того, что, когда в 1873 году началось написание первого тома истории Центральной Америки, руководитель проекта действительно держал в уме план, изложенный им в «Литературных отраслях», — писать при помощи помощников, которые отвечали бы за «изучение и сокращение определенных второстепенных разделов» и которых он должен был «задействовать» в собственной работе. Таким образом, согласно оставленным Немосом сведениям, мы обнаруживаем, что Банкрофт действительно написал половину тома, что Оук сначала делал выписки, а Немос подготавливал свою работу в черновом варианте, оставляя значительную ее часть на переделку. Для следующего предпринятого тома — первого из шести по Мексике — мы видим, что шеф оказался не в состоянии подготовить столь значительный материал в его окончательном виде и ограничился лишь двумя главами, полностью записанными на его счет, а также переработкой части труда Немоса по оставшейся части. Спустя четыре или пять лет он выражает намерение писать то, что может сам, оставляя остальное на усмотрение своих помощников. Это, как мы увидим, в конечном итоге свелось к тому, что он выполнил около одной седьмой части истории, слегка отревизировав труды других авторов — зачастую при помощи критиков, состоявших у него на жаловании, — и подготовил большую часть материалов для дополнительных томов.

Таким образом получилось, что первоначальный план — тот план, который был опубликован, — оказался в точности перевернут с ног на голову: вместо того чтобы мистер Банкрофт выполнял всю работу в окончательном виде, за исключением некоторых второстепенных разделов, поручаемых тем, кого он называл своими помощниками, именно так называемые помощники в действительности написали «Историю тихоокеанских штатов», а мистер Банкрофт занимался несколькими второстепенными или, во всяком случае, менее сложными частями. И уж тем более не соответствует действительности утверждение одного авторитетного источника (Американский биографический словарь Аплтона, т. I, стр. 156) о том, будто мистер Банкрофт написал самые важные главы. Разумеется, во всей этой истории больше всего удивляет то, что мистер Банкрофт заявил в «Литературных отраслях», будто следовал плану распределения труда, который изначально предполагался, но на деле вовсе не соблюдался. Особенно прискорбно это выглядит на фоне неоднократных обвинений в присвоении литературной репутации его соавторов и помощников, а также в присвоении заслуг за проделанную ими работу.

Уже давно признано, что имя Юберта Хоу Банкрофта не может быть поставлено в один ряд с великими американскими историками. Во-первых, он писал лишь отдельные части томов. Следует также заметить, что, как правило, он писал более простые фрагменты, состоявшие из синопсисов ранних путешествий или легких для обработки анналов, таких как странствия испанцев по Юте или возникновение провинциального правительства среди торговцев пушниной в Британской Колумбии. Но мистер Банкрофт как основатель библиотеки и организатор истории оказал реальную и непреходящую услугу исторической литературе.

Первой великой целью, которой служило его предприятие, было сохранение огромной массы бесценного исторического материала, который в противном случае был бы утрачен. В 1880 году он писал:

«Еще живы люди, которые помогали творить нашу историю и которые могут рассказать нам о ней лучше, чем их сыновья или кто-либо из тех, кто придет после них. Через два десятка лет немногие из них останутся в живых. Двадцать лет назад многие части нашей территории были недостаточно стары, чтобы иметь историю; через двадцать лет многое будет утрачено из того, что еще можно сохранить сейчас» (Лит. инд., 635).

Именно за своевременность своих усилий по сбору библиотеки Тихоокеанское побережье, равно как и весь мир, обязаны мистеру Банкрофту. Для этой работы его квалификация успешного делового человека, имеющего опыт обращения с книгами, подходила как нельзя лучше.

Второй великой целью, которой достиг мистер Банкрофт, было создание истории Западной Северной Америки на основе первоисточников, собранных им с тем, чтобы они образовали фундамент, на котором будут строиться будущие исторические труды.

«Тот, кто придет после меня, — говорит он в процитированном выше письме, — едва ли сможет подорвать мой труд, заложив иной и более глубокий фундамент. Он должен строить на моем основании или не строить вовсе, ибо он не может выйти за рамки моих авторитетных источников в том, что касается фактов. Он может дополнить или изменить мою работу, ибо я не буду знать или иметь возможность рассказать всё обо всем, но он никогда не сможет возвести законченное сооружение самостоятельно».

То, что тома, изданные под руководством мистера Банкрофта, содержат несовершенства, неизбежно по самой природе вещей. Безупречные исторические оценки современников, как правило, не могут быть даны, а история, основанная главным образом на личных воспоминаниях, неизбежно содержит погрешности отражения, которые могут быть исправлены лишь в более ясном свете последующих лет. Работа с материалом, осуществляемая автором, который его не собирал и для которого описываемые места и условия незнакомы по личному опыту, хотя и неизбежна в столь масштабном предприятии, приводит к появлению несовершенных исторических трудов. Поспешность при создании книги и редакторская правка рукописей руководителем, стремящимся угодить подписчикам и движимым различными иными собственными побуждениями, не являются обстоятельствами, способствующими росту точности работы. Но даже после того, как сделаны все скидки на неточности, просочившиеся через эти различные каналы, остается непреложным тот факт, что в основе историй лежат первоисточники, которые могут быть дополнены, но никогда не могут быть вытеснены. Было бы величайшим заблуждением утверждать, будто они не имеют никакой ценности лишь потому, что содержат ошибки. Все должны согласиться с практическим доводом, высказанным одним вдумчивым старым пионером из числа знакомых автора, который заключал, что, несмотря на всю критику, которой могут подвергаться труды Банкрофта, они содержат огромный массив информации, которую больше нигде не найти в печатном виде.

Третьим результатом исторического плана — и чрезвычайно важным для историков повсюду, кому приходится охватывать огромные регионы, — стала разработка кооперативного метода организации обширных фондов библиотеки. Мистер Банкрофт заявляет о том, что он первым прибегнул к подобному разделению труда, и указывает (Литературные отрасли, 767), что его метод позволяет избежать дублирования деталей и обеспечивает более тщательную проработку темы, чем кооперативный метод в его обычном понимании, при котором авторы работают независимо друг от друга после деления территории. Подобное притязание действительно могло бы быть принято, если бы мистер Банкрофт объявил себя редактором и составителем, а не автором, и если бы он обозначил часть работы, написанную каждым из его соавторов, в соответствии с принятым в кооперативных трудах обыкновением. Указание его имени как автора на титульном листе и всеобщее признание в этом качестве на основе газетных рецензий, последовавших за выходом «Коренных народов», разумеется, в значительной степени лишили его заслуг первооткрывателя кооперативного метода организации колоссальных объемов материала.

Информация о том, какие именно договоренности существовали у мистера Банкрофта с его коллективом авторов относительно публичного признания их вклада, отсутствует. До этого лишь один из них когда-либо писал и издавал книгу, и, возможно, большинство вообще не задумывалось о тех правах, которые принадлежали бы им как авторам. Несомненно то, что когда большинство наиболее видных авторов поступало в библиотеку, работа планировалась в гораздо меньших масштабах, чем те, в которых она была осуществлена, и поскольку они не знали, что им суждено стать авторами цельных или последовательных томов, этот вопрос тогда не имел того значения, которое он приобрел по мере дальнейшего роста серии. Каковы были договоренности с теми, кто пришел в библиотеку первыми, мы определенно сказать не можем, но его взгляды на этот счет, судя по всему, являлись пережитком энциклопедического проекта. Незадолго до поступления миссис Виктор на его службу он писал ей 1 августа 1878 года:

«Работа целиком принадлежит мне. Я делаю то, что могу сам, и оплачиваю то, что сделано сверх того; но я выступаю в роли отца-основателя всего труда, и он выходит в свет исключительно под моим именем. Все, кто работает в библиотеке, делают это просто как мои помощники. Их труд принадлежит мне — для печати, вымарывания или отправки в печь. У меня нет секретов; тем не менее я не рассказываю каждому точно о том, что именно делает каждый. Я не претендую на то, чтобы выполнять всю работу самостоятельно — то есть готовить к печати всё то, что выходит под моим именем. Сейчас у меня есть три или четыре человека, которые могут в том или ином виде писать для печати; ни один из них не умеет угодить мне так, как я сам себе. Лишь один или два напишут так, что от меня потребуется минимум изменений. Всем остальным порой требуется едва ли не полная переделка».

Далее он добавляет, что испытывает удовольствие, выражая признательность своим помощникам, но что эта признательность всегда исходит по его собственной воле и не заявляется ими в качестве права, и отмечает, что хотя он не уверен, упомянет ли определенных лиц в связи с конкретными частями так, как он сделал это во введении к «Коренным народам», большего он определенно делать не станет. Единственное упоминание, которое он твердо обещает своим авторам, — это биографическая справка в «Литературных отраслях».

«Труд в библиотеке, — говорит он, — хорош он или плох, мой; если бы это было не так, я бы просто делал то, что могу собственными руками, либо не делал ничего».

Весьма легко понять, почему мистер Банкрофт хотел иметь абсолютный контроль над рукописями ради обеспечения высокого качества работы и полного охвата темы, но трудно постичь, каким образом он мог справедливо заявлять перед лицом всего мира, что рукописи, созданные другими людьми, являются его собственным сочинением.

Миф об авторстве мистера Банкрофта не только тиражировался на титульном листе каждого тома истории и в рецензиях, опиравшихся на престиж, завоеванный им в качестве предполагаемого автора «Коренных народов», но не было напечатано ни единого слова, указывающего на то, что кто-то другой написал хотя бы малейшую часть труда. Когда его просили указать в предисловии долю каждого человека — судя по свидетельствам ряда его авторов, — он неизменно заявлял, что это как раз то самое, чего он хотел бы избежать. Единственным приближением к признанию является утверждение в предисловии — в выражениях, которые очевидным образом относятся лишь к составителям указателей и авторам выписок, — о том, что он «сумел использовать труды других», среди которых в качестве наиболее преданных и эффективных он называет Оука, Немоса, Сэвиджа, Петроффа и миссис Виктор (История Центральной Америки, т. I, предисловие, стр. viii). Дается обещание, что он подробно расскажет об этих и других лицах в другом месте, и это обещание исполняется путем публикации их жизнеописаний в «Литературных отраслях» без указания того, кто именно был занят написанием текстов, а кто — чисто рутинной работой, связанной с библиотекой, и тем более без обозначения того, какие именно части труда каждый из них выполнил. Из популярного издания этого тома, выпущенного впоследствии для более широкого распространения, были вымараны даже эти сведения.

Хотя истинные авторы истории никогда не соглашались хранить молчание относительно своего права на признание, было прекрасно понятно, что они останутся на службе у мистера Банкрофта лишь до тех пор, пока будут мириться с тем, что он приписывает всю работу исключительно себе, и не станут предъявлять собственных авторских претензий. Этот аргумент «хлеба с маслом», призывавший к молчанию, неизменно доказывал свою эффективность во всех случаях. Пример такого подхода к столкновению с притязаниями кого-либо из библиотечных авторов возникает в связи с публикацией «Истории Орегона». Незадолго до выхода книги в прессу Орегона было направлено извещение с утверждением, что автором является миссис Виктор (Эмма Х. Адамс в портлендской газете Oregonian от 5 октября 1886 года под заголовком «Миссис Виктор и ее последняя литературная работа»). На это мистер Банкрофт ответил статьей для публикации в той же газете, где утверждал, что ни один том серии целиком не был написан миссис Виктор. Разумеется, всё значение этого заявления кроется в слове «целиком», которое просто означало, что он вставил по строчке тут и там в ходе вычитывания рукописи. Записка миссис Виктор от 16 октября так объясняет это мнимое отрицание ее авторства:

«Я не хочу присваивать себе заслуги, принадлежащие моим помощникам. В то же время я не считаю необходимым объяснять публике, какая именно часть работы была выполнена каждым. Всем известно, что вы трудились над Орегоном, и всё в порядке, хотя я проделал значительную работу над вашей рукописью — к лучшему или к худшему, — во всяком случае, с тем чтобы привести ее в соответствие с общим планом».

Учитывая упорный отказ мистера Банкрофта предоставить «помощникам» хоть какое-то подобие признания их заслуг в соответствии с общепринятыми нормами и литературной этикой, и принимая во внимание тот факт, что этот отказ означал признание публикой в качестве единственного автора именно его, ему, должно быть, стоило немалого труда убедить свой коллектив авторов в том, будто он не претендует на причитающиеся им лавры.

Процесс приведения рукописей миссис Виктор в соответствие с общим планом, который здесь рассматривается как главный источник правок, по словам Оука, не означал ничего, кроме сокращения ее труда — главным образом за счет опускания значительных фрагментов с целью вписаться в отведенный объем. Само собой разумеется, что подобная ревизия никак не влияла на ее авторские права.

Из всего вышесказанного достаточно очевидно, что публичным оправданием мистера Банкрофта в пользу публикации всех выполненных в библиотеке работ под собственным именем служит тот факт, что он оставлял за собой право править любые рукописи и вносить те изменения, которые считал нужным. Однако это делало его ответственным редактором, а не автором. Относительно небольшие дополнения, внесенные им в рукописи, не могут служить оправданием для подобных притязаний. То, что правка произведений миссис Виктор сводилась в основном лишь к исключению фрагментов, явствует из двух уже упомянутых случаев — один связан с «Историей Колорадо, Невады и Вайоминга», другой с «Историей Орегона», — а также из прямых заявлений лиц, курировавших библиотечную работу. Как мы видели, он требовал от своих авторов выдавать определенное количество страниц в день «полностью готовыми для печати», так что у него оставалось мало поводов для редактуров их текстов. Авторами, которые, по словам Банкрофта в 1878 году, писали так, что от него требовалось минимум правок, были, разумеется, Оук и Немос. Теперь посчитаем: Оук написал семь с половиной томов истории, Немос и миссис Виктор — по пять, а Банкрофт — четыре, что составляет в общей сложности по меньшей мере двадцать два тома из двадцати восьми, в отношении авторства которых нельзя было выдвинуть серьезных претензий на основании измененных рукописей. Более того, Сэвидж говорит в своей автобиографии, что, хотя Банкрофт делал дополнения и поправки к трем написанным им томам, на некоторых страницах было изменено лишь слово-другое, а иные и вовсе остались нетронутыми. Та переделка, что время от времени осуществлялась над остальными томами, по-видимому, производилась другими лицами столь же часто, как и самим мистером Банкрофтом. Его отношение к труду было поэтому точно таким же, как отношение ответственного редактора к материалам, публикуемым в газете. Последний никогда не может претендовать на авторство статей, написанных его штатным персоналом, хотя они и подвергаются в значительной степени переработке им самим или по его указанию.

Здесь следует отметить, что мистер Бэнкрофт оправдывал свои действия перед сотрудниками библиотеки, настаивая на том, что они предоставили ему лишь черновые наброски и что ему придется переписать работу или, во всяком случае, значительную ее часть. Если бы это было сделано, это строго соответствовало бы рассказу о его связи с этой работой, изложенному в «Литературных индустриях». Но этого сделано не было, и напечатанный рассказ не верен.

С момента завершения истории лишь один из авторов публично заявил об авторстве томов, написанных в библиотеке. Слабое здоровье, увы, слишком распространенное среди тех, кто трудился над этим трудом, в большинстве случаев становилось непреодолимым препятствием для подобных действий. Сэвидж и Бейтс оставались на службе у мистера Бэнкрофта в течение ряда лет, занимаясь другой работой, и при таких обстоятельствах, разумеется, не могли заявлять никаких прав. От Немоса как иностранца нельзя было ожидать большого интереса к подобным вопросам, а его раннее возвращение в Европу и последующее проживание там затруднили бы для него сделать подобное заявление, даже если бы он этого пожелал. Лишь миссис Виктор напечатала общее заявление о тех частях истории, которые были написаны ею, — шаг, на который ее вдохновили годы абсолютной независимости в руководстве своей литературной деятельностью до поступления на службу к мистеру Бэнкрофту и вытекающее отсюда понимание авторских прав и почестей. Четыре тома историй Бэнкрофта экспонировались как ее работа в Механикс-Павильоне в Сан-Франциско во время ярмарки в январе 1893 года, а также среди собрания произведений женщин-авторов из Нью-Йорка, составленного в том же году («Ютика морнинг геральд», 4 мая 1893 г.). Специальное предисловие за ее подписью, помещенное в первом томе истории Орегона на выставке, заявляло об авторстве этих томов.

(Вот слова из предисловия: «Кажется не только справедливым, но и необходимым поставить свое имя по крайней мере на четырех томах "Истории тихоокеанских штатов", хотя это и не охватывает всю работу над историей, проделанную мной лично. Упомянутые четыре тома охватывают штаты Орегон, Вашингтон, Айдахо, Монтана, Колорадо, Вайоминг и Невада. Таким образом, мое имя помещено на корешках этих томов, не вытесняя имя мистера Бэнкрофта».)

Что касается долей различных авторов в истории как таковой, в нашем распоряжении имеются те источники информации, которые уже упоминались при обсуждении «Аборигенов», дополненные весьма полными данными, оставленными миссис Виктор относительно ее участия в труде. Таким образом, в общих чертах можно назвать автора каждого тома, за исключением фрагментарных текстов.

Из этих источников выясняется, что во время работы над «Аборигенами» мистер Бэнкрофт после тяжелого труда и многочисленных правок завершил свое введение к «Истории Центральной Америки» и написал половину первого тома. Оук написал половину предисловия и набранный петитом свод исследований, а Немос нес ответственность за треть тома, начиная с 460-й страницы, хотя он подготовил сырой материал, оставив его для переработки немецкому помощнику, имя которого не указано, но который вполне мог быть человеком по фамилии Кун, упоминаемым в качестве участника работы над вторым томом.

Из этого второго тома мистер Бэнкрофт написал одну главу, судя по всему, первую, которая посвящена Писарро и Перу. Немос и писатель по фамилии Питфилд (Дж. Дж. Питфилд, охарактеризованный Бэнкрофтом [Lit. Ind., 265-267] как «сильный человек и человек талантливый», родился в Ноттингемшире, Англия, 26 августа 1833 года. Его отец, священник, дал ему церковное образование, и в 1857 году он получил степень в Кембридже, окончив курс по классу классической филологии. Однако церковь была ему не по душе, и он получил место репетитора, а впоследствии, в 1862 году, отправился в Никарагуа заниматься выращиванием какао. Это предприятие оказалось неудачным. Безуспешно попробовав силы в выращивании хлопка, снова какао и, наконец, кофе, в 1865 году он стал бухгалтером в Сан-Хосе, столице Коста-Рики. В январе 1868 года он был назначен клерком и переводчиком в миссию в Гватемале, а два года спустя — британским генеральным консулом в Центральной Америке. Занимая пост консула в Гватемале в третий раз, он подал в отставку из-за слабого здоровья и отправился в Сан-Франциско, куда прибыл в ноябре 1871 года. Став бухгалтером и кассиром на руднике в Неваде в Уайт-Пайн и продолжая бороться с плохим здоровьем, он вернулся в Сан-Франциско, где работал учителем и бухгалтером до февраля 1881 года, когда поступил в библиотеку) трудились над томом вместе и подготовили его половину, а Бейтс — четверть. Кун написал пятую часть, которая была частично переписана Немосом. Последний претендовал примерно на четверть тома как на фактический материал, написанный им для первого и второго томов вместе взятых.