«Ежеквартальник Орегонского исторического общества, том 1, № 1, март 1900 года»

Эту идею, судя по всему, первыми выдвинули миссионеры и поселенцы в районе методистской миссионерской станции в долине Уилламетт и вокруг нее. Хотя этот вопрос рассматривался и раньше, первый действенный шаг был сделан в феврале 1841 года на похоронах поселенца, который умер без наследников и для управления имуществом которого тогда не существовало никаких полномочных органов. Была принята резолюция, выражающая необходимость гражданского управления, и прозвучал призыв к проведению общего собрания в миссии. На этом собрании был назначен комитет, состоявший из представителей различных течений, на которые делилось, пусть и небольшое, сообщество, и которому было поручено разработать план управления и отчитаться в назначенный срок. Также были назначены судебный чиновник с полномочиями по делам о наследстве, шериф и два констебля для удовлетворения насущных потребностей. Хотя при выборе комитета была предпринята попытка обеспечить гармонию, он так и не собрался для выполнения своей задачи. Поэтому, когда общее собрание собралось в церкви св. Павла, на католической миссионерской станции, докладывать было не о чем. Комитет был сформирован заново, и была принята резолюция представить этот вопрос доктору Маклафлину и лейтенанту Уилксу до принятия дальнейших мер. Поскольку оба этих человека посоветовали повременить, дело было отложено на два года.

Однако идея поддерживалась и обсуждалась на заседаниях дискуссионного общества в Уилламетт-Фолсе, ныне Орегон-Сити. Этот вопрос был вновь официально поднят на собрании, состоявшемся в доме одного из поселенцев с целью принятия мер по защите скота от диких животных. В конце серии резолюций, касающихся волков, медведей и пум, содержался призыв, обративший внимание на необходимость гражданского управления и предусматривающий проведение общего собрания для обсуждения и принятия решения. Собрание состоялось, как и планировалось, 2 мая 1843 года в Шампое, между нынешними местами расположения Салема и Орегон-Сити, и прошло в обстановке большого интереса и волнения. Мнения сформировались с обеих сторон, и противоположные взгляды были представлены в полной мере.

Главной причиной для беспокойства была группа бывших служащих компании Гудзонова залива, обосновавшихся в долине. Большинство из них были французами или канадцами, католиками и в значительной степени находились под влиянием английской Компании. Хотя некоторые из них благосклонно относились к правительству, большинство — нет, и их взгляды своеобразно суммированы в обращении, подготовленном для представления на более позднем публичном собрании. Они возражали против провизорного правительства как слишком «эгоистичного и изобилующего чинами, бесполезного для нашей власти, обременяющего колонию вместо того, чтобы улучшать ее». Вместо этого они предложили совет, состоящий из людей со всех концов страны, «чтобы разрешать трудности, наказывать за преступления и создавать правила, подходящие для народа». Они считали ополчение бесполезным и «порождающим дурные подозрения у индейцев». Страна рассматривалась как «в настоящее время свободная для всех наций, пока правительство не примет решение; открытая для каждого индивидуума, желающего поселиться, без различия происхождения и без предъявления к нему каких-либо требований, будь то принятие английского, испанского или американского гражданства». Имелись также некоторые общие рассуждения в том духе, что «чем больше законов, тем больше возможностей для мошенничества для тех, кто делает это своей профессией»; и «в новой стране чем больше людей нанято и оплачивается за счет общества, тем меньше остается для промышленности».

Было известно, что голосование будет упорным. Канадцы были приучены голосовать «против» по каждому предложению, и их силы были определены забавным способом: они были поставлены перед вопросом, на который они естественным образом ответили бы «за». Когда вопрос о создании правительства был поставлен на голосование, результат оказался настолько близким, что председатель засомневался. Было потребовано разделение палаты, и в этот критический момент Джозеф Мик, типичный персонаж фронтира, шагнул вперед со словами: «Кто за разделение? Все, кто поддерживает доклад и организацию, — за мной». Когда голоса были подсчитаны, оказалось, что большинство выступает за правительство.

После принятия этого решения все еще оставались расхождения во мнениях относительно того, какое именно правительство следует учредить. Одни выступали за полную независимость, в то время как другие хотели провизорного правительства, которое просуществовало бы до тех пор, пока над страной не будет распространена власть Соединенных Штатов. Английские интересы, будучи уже не в силах воспрепятствовать принятию каких-либо мер, теперь направили свое влияние на достижение создания независимого правительства под протекторатом Англии, если это возможно, и во всяком случае независимого от Соединенных Штатов. Решение было принято в пользу провизорного правительства, и был назначен комитет из девяти человек для разработки плана, который предстояло представить народу на собрании в Шампое 5 июля 1843 года. Этот комитет имеет огромное значение в истории гражданского управления в Орегоне из-за возложенной на него ответственности и превосходного качества его работы. Его члены не были ни учеными, ни знатоками законов, но они обладали здравым смыслом и рассудительностью. Местом их встреч стал старый амбар, принадлежавший методистской миссии.

При составлении своего правительственного органа они очень мудро приняли ордонанс 1787 года, внеся в него изменения, диктуемые специфическими местными условиями. Прежде всего, там содержался билль о правах, предусматривающий свободу религиозных убеждений и отправления культов, право на хабеас корпус и суд присяжных из числа равных, пропорциональное представительство, судебное разбирательство в соответствии с общим правом, умеренные штрафы и разумные наказания, поощрение нравственности и знаний, поддержание школ, добросовестное отношение к индейцам и запрет рабства. Также было предусмотрено создание необходимых органов управления: законодательной ветви в составе девяти членов, избираемых ежегодно; исполнительной ветви в составе комитета из трех человек; и судебного департамента, состоящего из верховного и ассоциированных судей, судьи по делам о наследстве и мирового судьи. Были предусмотрены подчиненные должностные лица, батальон солдат и земельные наделы для поселенцев. В назначенный день собрание сошлось в Шампое для получения доклада. Он подоспел вовремя — на следующий день после нашего национального праздника. Хотя общие настроения, судя по всему, были дружелюбны по отношению к движению, разнообразие мнений было достаточным, чтобы придать мероприятию остроту. Когда составленный план был представлен народу, его положения были легко приняты. Основные дебаты развернулись вокруг исполнительной власти. Изначально не предполагалось иметь какого-либо исполнительного органа вообще из-за соперничества за пост губернатора, которое, к сожалению, существовало в то время, когда было желательно единство действий. Комитет на свою собственную ответственность рекомендовал в качестве компромисса исполнительный комитет из трех человек. Хотя оппозиция охарактеризовала его как «многоглавую гидру» и «повторение римского триумвирата», он был в конце концов принят.

После принятия органических законов и избрания необходимых должностных лиц правительство приступило к работе. В нем не было предусмотрено налогообложение, и его расходы приходилось покрывать за счет добровольных пожертвований. У него не было общественных зданий, и некоторое время заседания приходилось проводить в частных домах. Вскоре стало очевидно, что в первоначально принятом плане управления имелись изъяны. Выяснилось, что он не приспособлен для управления сколько-нибудь значительным по численности сообществом или на долгий период времени. Он был подготовлен лишь для временных целей и лишь на короткий срок. Однако самые его несовершенства казались достоинствами тем, кто опасался, что более совершенное правительство приведет к независимости от Соединенных Штатов, что было всепоглощающим вопросом среди колонистов и основой их партийных различий. Тем не менее, с течением времени, когда Соединенные Штаты так и не предприняли никаких действий по распространению своего правления на колонию, стало очевидно, что необходимо что-то предпринять, чтобы сделать провизорное правительство более сильным и лучше приспособленным к тому, чтобы выдержать более длительную задержку и эффективнее управлять прибывающим в страну все большим числом людей. Поэтому в первом послании исполнительного комитета содержались следующие слова: «Во время нашей организации предполагалось, что Соединенные Штаты к настоящему моменту уже завладеют страной, но прошел год, а перспектив помощи с той стороны почти или совсем не наблюдается, следовательно, мы по-прежнему предоставлены в деле защиты самим себе. Ввиду нынешнего положения дел мы хотели бы рекомендовать вашему вниманию принятие некоторых мер для более тщательной организации». [12]

Рекомендованные изменения заключались в следующем: создание единоличного исполнительного органа вместо комитета из трех человек; увеличение числа представителей в законодательном органе; изменение судебной системы, а также изменения в определенных конкретных вопросах, носящих скорее характер статутов, чем фундаментального закона. Рекомендация была выполнена, и изменения были внесены. Эта первая сессия правительственного органа выдалась поистине плодовитой на законодательные акты. Мало того, что были внесены эти изменения, был также принят акт, более точно определявший юрисдикцию правительства. В первоначальном плане она была расплывчатой, а данным актом ограничивалась регионом к югу от реки Колумбия. Были также предусмотрены меры по сбору доходов, достаточных для ведения более эффективного управления, а всем тем, кто отказывался платить налоги, было отказано в праве голоса и в тех благах, которые давало правительство. Это оказалось эффективным способом заручиться поддержкой некоторых из тех, кто держался в стороне. Были приняты акты, запрещающие производство и продажу спиртных напитков, а негры и мулаты были исключены из территории под угрозой телесного наказания. Члены этой первой легислатуры желали созвать конституционный конвент, чтобы сделать орган управления более совершенным и придать уже внесенным изменениям постоянную форму. Однако это встретило сопротивление из-за опасений, что дело может скатиться к независимому правительству, к чему во многих направлениях наблюдалась сильная тенденция.

Сессия 1845 года состояла в основном из представителей американской партии, и эти люди вскоре приступили к работе над созданием того, что они отказывались называть «конституцией», а именовали пересмотренным «договором», который следовало представить непосредственно народу. Договор закреплял большинство уже внесенных изменений, проводил различие между статутом и фундаментальным законом, был хорошо сформулирован и устранял расплывчатость предыдущих положений. Это отвечало настроениям, существовавшим в колонии, и потому было принято голосованием народа на специальном выборочном собрании 26 июля 1845 года. Эти изменения стали возможны благодаря более выдающимся юридическим талантам, прибывшим с миграциями 1843 и 1844 годов, и были продиктованы ростом численности населения и затягиванием действий со стороны национального правительства. Еще в течение трех лет провизорное правительство продолжало действовать, осуществляя все суверенные функции управления, и до того, как оно было заменено, оно вело войну с индейцами.

Так возникло то правительство, которое было охарактеризовано одним из тех, кто находился в положении, позволяющем знать это, как «сильное без армии или флота и богатое без казны»; столь эффективное, «что собственность была в безопасности, школы учреждались и поддерживались, контракты исполнялись, долги взыскивались, а величие закона утверждалось». [13] Это суждение весьма единодушно разделяется старейшими пионерами, которые оглядываются на него с гордостью и привязанностью. [14]

Создание провизорного правительства не встретило никакого сопротивления со стороны конгресса или Президента. Фактически нет никаких свидетельств того, что оно вообще удостоилось какого-либо официального внимания. Тем не менее, было ли оно официально признано или нет, это был большой шаг вперед. Все, чего правительство Соединенных Штатов могло желать достичь в обеспечении равных позиций на территории, было осуществлено без его собственных действий и без осложнений, которые могли бы сопровождать распространение территориального управления Соединенных Штатов на эту страну, как это предусматривалось различными биллами. Каждый вопрос, который само правительство могло бы поставить ребром, был поставлен самими пионерами. Был положен конец старому порядку вещей; режим пушного промысла был вынужден уступить место сельскохозяйственной цивилизации. Был подготовлен путь для отчетливо американского правительства. Окончательное урегулирование орегонского вопроса оказалось проще, чем оно могло бы быть в противном случае; и была продемонстрирована великолепная иллюстрация того факта, столь часто наблюдаемого в истории наций, что кризисы наиболее эффективно разрешаются самими людьми этой нации. Англичане предприняли попытку приспособиться к новым условиям и сохранить свою прежнюю власть. Но их автократический социальный механизм, который, вероятно, лучше всего подходил для периода пушного промысла, оказался неспособен справиться с демократическим провизорным правительством в удовлетворении нужд сельскохозяйственного поселения. Это был уход одного типа общественного порядка по мере изменения самих условий — факт, прекрасно подтверждаемый горячей поддержкой, которую новый порядок вещей получил со стороны многих тех, кто выступал против его создания.

Влияние этих изменений на индейское население оказалось более серьезным. Уход старого порядка имел для них огромное значение. Приход нового означал постепенную потерю их земель и изменение привычного уклада их дикой жизни. Прошло совсем немного времени, как новое правительство оказалось вовлечено в трудности, порожденные этими условиями, с которыми оно не могло справиться в одиночку. Однако, когда приблизилось время наибольшей нужды, стало возможным сделать еще один шаг в постепенном развитии гражданского управления, поскольку национальному правительству потребовалось предпринять некоторые шаги по защите своих граждан от индейцев. События, которые привели к этому результату, за который так долго боролись, и сделали его возможным, столь же романтичны и волнующи, как все, что когда-либо происходило в нашей истории.

Прослеживая факторы, действовавшие в направлении дальнейших шагов по развитию гражданского управления, нам нужно прежде всего отметить эффект, произведенный договором 1842 года, который урегулировал северо-восточную границу. Этот наболевший вопрос, бывший предметом споров столь долгое время, в силу страстного желания достичь соглашения сделал многое для затягивания урегулирования других спорных вопросов, в особенности северо-западной границы. Но теперь, когда соглашение было достигнуто, путь был свободен для того, чтобы уделить внимание этому вопросу самому по себе, независимо от его связи с другими проблемами. Такое положение дел поистине существенно для развития нашей темы. Его непосредственная важность была, конечно, связана с вопросом о границе; но от этого зависело распространение гражданского управления, и его судьба была неотделимо с ним связана. В своем послании от декабря 1842 года, объясняя исключение урегулирования из только что заключенного договора, Тайлер проявляет некоторую обретенную свободу в более смелом заявлении, чем те, что исходили от исполнительной власти на протяжении многих лет: «Территория Соединенных Штатов, обычно называемая Орегонской территорией, лежащая на Тихоокеанском побережье к северу от сорок второй параллели, на часть которой предъявляет претензии Великобритания, начинает привлекать внимание наших сограждан, и волна населения, которая преобразила то, что еще недавно было сплошной дикой глушью в более близких регионах, готовится хлынуть на те обширные пространства, которые простираются от Скалистых гор до Тихого океана. Опережая приобретение индивидуальных прав на эти земли, здравая политика диктует, чтобы оба правительства прибегли к любым усилиям для урегулирования своих соответствующих претензий».

В то время как колонисты подталкивали формирование провизорного правительства, а национальная политика пропитывалась большей свободой, проявившейся в послании Тайлера, на достижение результата было направлено еще одно влияние. Весной 1843 года доктор Маркус Уитмен, глава пресвитерианской и конгрегационалистской миссии в Вайилатпу, недалеко от нынешнего места расположения Уолла-Уолла, появился в Вашингтоне. Он совершил долгий и опасный путь в зимнее время, когда закаленные горные трапперы едва ли осмелились бы попытать счастья. Почти окоченев от холода и едва не заблудившись в слепящих снежных бурях, он наконец добрался до места назначения. Это героическое путешествие было предпринято отчасти в интересах его миссионерской работы, а отчасти для того, чтобы пробудить к стране такой интерес, при котором иммигранты поедут туда и правительство защитит их в этом переселении. Хотя до этого времени он был сосредоточен на своей работе среди индейцев и из-за расположения своей миссии был вынужден проявлять осторожность и сдержанность, он всегда оставался страстным поклонником американских институтов и с надеждой ждал их окончательного распространения на эту страну. Он был тихим, но искренним сторонником провизорного правительства и прекрасно осознавал те средства, с помощью которых должны быть достигнуты дальнейшие результаты. Постепенное заселение страны трудолюбивым и нравственным народом, строгое и дружественное соблюдение условий договора, самоуправляющаяся система правления, отвечающая насущным потребностям, окончательное урегулирование границы, которое сохранит территорию, по праву принадлежащую Соединенным Штатам, и окончательное включение в состав нации при первой возможности — всё это, пожалуй, выражает его позицию.

Как среди колонистов, так и на востоке было широко распространено мнение, что решение орегонского вопроса кроется в заселении, а не в действиях конгресса. Героическая работа была проделана в конгрессе, и героическая работа проделывалась самими колонистами. Имелись также признаки того, что англичане осознавали важность заселения. У них уже был ряд бывших канадских и французских служащих компании в долине Уилламетт; группа эмигрантов только что прибыла в район Пьюджет-Саунда, и ходили различные слухи о заселении в более крупных масштабах. Поскольку успех надежд американцев теперь опирался на заселение, это был поистине критический момент для сторонников провизорного правительства и окончательного распространения институтов их родины. Это было время для героических поступков, и путешествие Маркуса Уитмена навсегда останется одним из самых значительных, а также романтических событий в истории гражданского управления в Орегоне.

Такой посол не мог не добиться того, чтобы его выслушали, и состоялись беседы как с президентом Джоном Тайлером, так и с государственным секретарем Дэниелом Уэбстером. Доктор Уитмен подчеркивал ценность страны и, что было еще более значимым, возможность добраться до нее на фургоне. Однако любое отступление от орегонского дела, выходящее за рамки разумного компромисса, едва ли кажется возможным для того, кто проследил отношение правительства к этому вопросу с самого начала. И даже такой компромисс казался бы излишним, когда вопрос о северо-западной границе стоял сам по себе, освобожденный от других объектов. Тем не менее некоторые друзья и соратники доктора Уитмена утверждают, что подобная уступка замышлялась и фактически была сделана еще до его появления в Вашингтоне. Если бы обнаружились доказательства, подтверждающие поддержку такой политики со стороны г-на Уэбстера, это стало бы сюрпризом для всех, встретило бы бурю протестов при предании огласке и вряд ли могло быть ратифицировано, учитывая тот факт, что общественный интерес никогда не был выше, поддержка со стороны президента — никогда не была более обнадеживающей, а записи и традиции относительно границы никогда всерьез не рассматривали урегулирование ниже сорок девятой параллели.

По возвращении на запад в 1843 году г-н Уитмен написал государственному секретарю отчет о своем путешествии и об эмиграции, направившейся на запад в том году. Это была первая крупная волна эмиграции численностью около тысячи человек, которую провел через горы доктор Уитмен, совершивший весь путь на фургоне. К этому письму прилагался проект билля, предусматривавшего учреждение фортов в различных пунктах вдоль маршрута для защиты дальнейшей эмиграции. Это, судя по всему, было сделано в соответствии с договоренностью, достигнутой во время его пребывания в Вашингтоне, и знаменует собой курс правительства до самого конца.

Последующие послания президента Тайлера звучат тверже по своему тону и уделяют больше места этой теме. В послании от декабря 1843 года он заявил: «После самого тщательного и, насколько это возможно, беспристрастного рассмотрения этого вопроса Соединенные Штаты всегда утверждали, что их права распространяются на весь регион между сорок второй параллелью и пятьюдесятью четырьмя градусами и сорока минутами. * * * Между тем уместно заметить, что многие из наших граждан либо уже обосновались на территории, либо находятся в пути туда с целью создания постоянных поселений, в то время как другие готовятся последовать за ними; и ввиду этих фактов я должен повторить рекомендации, содержащиеся в предыдущих посланиях, об учреждении военных постов в таких местах по линии следования, которые обеспечат безопасность и защиту нашим отважным искателям приключений от враждебных индейских племен, населяющих эти регионы. Наши законы также должны следовать за ними, будучи изменены настолько, насколько того могут потребовать обстоятельства. Под влиянием нашей свободной системы правления новые республики сужденно вырасти в недалеком будущем на берегах Тихого океана, подобных тем, что существуют по эту сторону Скалистых гор, и дающих более широкое и обширное распространение принципам гражданской и религиозной свободы». Еще сильнее звучит язык послания декабря 1844 года, когда извещение о новой конференции сопровождается следующими словами: «Учреждение военных фортов вдоль маршрута в подходящих точках на протяженной линии сухопутного путешествия позволило бы нашим гражданам эмигрировать в сравнительной безопасности в плодородные регионы ниже водопадов Колумбии и сделать положения существующего соглашения о совместном владении территорией более применимыми для последних, чем до сих пор. * * * Также должно быть принято законодательное постановление, которое распростерло бы эгиду наших законов на переселенца, дабы обеспечить защиту его личности и имущества, когда он достигнет своего далекого дома. В последнем отношении британское правительство проявило гораздо большую заботу об интересах тех из своих людей, которые обнаруживаются в той стране, чем Соединенные Штаты. Каковы бы ни были результаты текущих переговоров, такие меры необходимы. Для меня будет величайшим удовольствием стать свидетелем счастливого и благоприятного завершения существующих переговоров на условиях, совместимых с общественной честью, и правительство продолжит направлять свои лучшие усилия к этой цели» [15].

Но действовали и другие факторы, приведшие к этим изменениям. Тогда, как и сейчас, чутье политиков на темы для включения в свои платформы ради завоевания голосов было острым. И здесь нашелся вопрос, отлично подошедший для их целей. Южное крыло демократической партии стремилось аннексировать Техас в интересах рабства, а аннексия Орегона ради удовлетворения северного крыла была хитроумным ходом, позволившим завоевать голоса и привести Джеймса К. Полка в президентское кресло [16]. Это был смелый шаг, который легко мог спровоцировать войну с Англией. Но теперь все страхи перед ввязыванием в конфликты, служившие темой для многих красноречивых речей, были отброшены, и страна вступила в захватывающую кампанию, главным лозунгом которой было: «Пятьдесят четыре сорок — или война». Несмотря на гневливые угрозы войны со стороны Англии, г-н Полк был избран, и администрация взяла на себя обязательство урегулировать этот вопрос.

В своей инаугурационной речи г-н Полк коснулся этой темы следующим образом: «Для меня станет долгом заявить и отстоять всеми конституционными средствами право Соединенных Штатов на ту часть нашей территории, которая лежит за Скалистыми горами. Наш титул ясен и неоспорим, и наш народ уже готовится закрепить этот титул, заселив его своими женами и детьми. Всего восемьдесят лет назад наше население на западе ограничивалось грядой Аллеганских гор. За этот период наш народ, увеличившись до многих миллионов, заполнил восточную долину Миссисипи, предприимчиво поднялся по Миссури до ее истоков и уже занят утверждением благодеяний самоуправления в долине, реки которой текут в Тихий океан. Весь мир созерцает мирные триумфы трудолюбия наших эмигрантов. Нам принадлежит долг защищать их, где бы они ни находились на нашей земле. Юрисдикция наших законов и блага наших республиканских институтов должны быть распространены на них в тех отдаленных регионах, которые они выбрали своими домами. Растущие возможности общения легко введут штаты, создание которых на этой части нашей территории не может быть долго отложено, в сферу нашего федеративного Союза. Между тем каждое обязательство, налагаемое договором или конвенциональным соглашением, должно свято соблюдаться». В послании от декабря 1845 года он заявил: «Вне всякого сомнения, защита наших законов и наша юрисдикция, гражданская и уголовная, должны быть немедленно распространены на наших граждан в Орегоне. У них были веские причины жаловаться на наше долгое пренебрежение этой деталью, и в результате они были вынуждены ради собственной безопасности и защиты основать провизорное правительство самостоятельно. Будучи сильны в своей верности и пылки в привязанности к Соединенным Штатам, они оказались предоставлены собственным ресурсам. Они жаждут распространения на них наших законов, и я рекомендую конгрессу сделать это без промедления в полной мере, в какой британский парламент продвинулся в отношении британских подданных на этой территории. * * * Британское предложение компромисса, которое сделало бы реку Колумбия границей к югу от сорок девятой параллели с незначительным добавлением обособленной территории к северу от этой реки, не может приниматься Соединенными Штатами даже на мгновение». Значительное место в послании было уделено этой теме, и прозвучали рекомендации относительно индейских агентств, таможен, почтовых отделений и почтовых дорог, земельного инспектора, щедрых наделов для поселенцев, юрисдикции законов Соединенных Штатов и требуемого годичного уведомления Англии об истечении срока действия договора о совместном владении.

Обладая изрядной долей шовинистического духа в палате представителей и похвальной умеренностью в сенате, было наконец подготовлено извещение, которое позволило бы добиться результата без создания поводов для обид. Англия, осознавая, что дальнейшее затягивание может лишь навредить ее делу, наконец проявила инициативу и предложила конференцию, которая заседала в 1846 году и урегулировала границу посредством компромисса по сорок девятой параллели.

Урегулирование границы было тем результатом, которого ждали столько лет, и казалось бы, ничто больше не стояло на пути к осуществлению надежд всех тех, кто выступал за распространение национального правительства вплоть до Тихого океана. Препятствия падали одно за другим. Знания и транспортные возможности, позволявшие ежегодным караванам переселенцев пересекать равнины, устраняли фактор расстояния. Наступление крепкого населения, несущего на запад широту взглядов и силу характера, определяло национальную политику, а урегулирование границы устранило множество трудностей, наполнявших весь период совместного владения. Почему же тогда следовало дольше медлить? Народ ждал действий, потребности росли с каждым днем.

Это легко объяснить. Та самая причина, которая добыла для нации эту территорию, теперь препятствовала принятию билля, который сделал бы ее территорией в административном отношении. В своей последней фазе существования этот вопрос проник в партийную политику страны, которая в то время отождествлялась с вопросом о рабстве и его распространении на новые земли. Хотя все преграды были устранены, хотя доктор Уитмен с тринадцатью другими людьми были убиты индейцами, хотя от провизорного правительства поступила настоятельная петиция с мольбой о действиях, хотя в Вашингтон были отправлены два специальных посланника с целью ускорить законодательный процесс, хотя демократическая партия дала обязательство завершить начатое дело, хотя Президент направил в конгресс специальное и срочное послание, хотя рассматриваемая территория находилась полностью за пределами пояса, где рабство могло бы с полным основанием существовать, тем не менее упрямое стремление поддерживать отвлеченную доктрину и не допустить никаких бросающих тень толков в адрес нечестивого института рабства несло ответственность за эту задержку.

Президент в своем послании от декабря 1847 года заявил: «Помимо отсутствия законных полномочий для продолжения их провизорного правительства, оно абсолютно неадекватно для защиты их личных и имущественных прав или для обеспечения им тех привилегий других граждан, на которые они имеют право по Конституции Соединенных Штатов. Они должны обладать правом голоса, быть представленными в территориальной легислатуре делегатом в конгрессе и обладать всеми правами и привилегиями, которыми граждане других частей Соединенных Штатов до сих пор пользовались или могут пользоваться теперь».

В то время как исполнительная власть настойчиво продвигала этот вопрос, он получал внимание и в конгрессе. После смерти сенатора Линна на передний план выдвинулись новые защитники этой темы как в палате представителей, так и в сенате. Билля и резолюции вносились в легислатуру непрерывно. Меморандумы поступали от групп будущих поселенцев, от городских советов и даже от легислатур штатов. Провизорное правительство направляло петиции от имени колонистов, представлявшие собой хорошо сформулированные изложения ситуации. Атчисон и Хьюз, оба из Миссури, внесли билля, в которых заявлялась граница по пятьдесят четвертому градусу сорока минутам. Было направлено извещение о прекращении действия договора о совместном владении, что привело к конференции 1846 года и урегулированию границы. После заключения договора были внесены различные билля об учреждении территориального управления. В течение двух лет препятствия и задержки мешали действиям, и подошла последняя сессия при администрации Полка. К этому моменту на рассмотрении конгресса находились два билля, оба практически составленные Стефеном А. Дугласом из Иллинойса. Интерес, проявленный г-ном Дугласом к этому делу, вновь иллюстрирует то, насколько развитие гражданского управления в Орегоне связано с другими вопросами. Он, судя по всему, проявлял большой интерес к созданию новых территорий из владений к западу от Миссисипи. В беседе перед смертью он заявил другу, который сообщил об этом в трактате, что этот интерес был вызван убеждением в существовании на востоке устоявшейся политики по предотвращению роста нации на запад путем расселения индейских племен по мере их постепенного перемещения на общественные земли к западу от Миссисипи. Это не только помешало бы заселению значительной части этой долины и ее превращению в часть нации, но и полностью перерезало бы линию эмиграции в Орегон, замедлив ее рост или уничтожив его вовсе [17].

К биллю г-на Дугласа была принята злополучная поправка, касающаяся вопроса о рабстве, и с этого момента главный вопрос оказался погребен под обсуждением проблемы рабства. Представители южных штатов не желали санкционировать отказ от их права привозить своих рабов с собой на любые новые территории. Предпринимались различные попытки увести вопрос в сторону путем увязки его судьбы с судьбой Калифорнии и Нью-Мексико, а также делались различные попытки компромисса. По мере приближения последнего дня сессии беспокойство нарастало. Билль лежал на рассмотрении сената. Эта тема заняла большую часть дня и продолжилась ночью. Многие ведущие деятели приняли участие в обсуждении. Стратегия оппозиции заключалась в том, чтобы оттягивать принятие мер до окончания полномочий конгресса. Г-н Бентон обратил внимание на острую необходимость немедленных действий в несколько преувеличенных выражениях: «Еще несколько лет назад мы были готовы воевать со всем миром ради завладения ею; а теперь мы точно так же готовы выбросить ее, как тогда были готовы рискнуть всем ради ее приобретения. Она оставлена без правительства, без законов, в то время как в этот самый момент она ведет войну с индейцами. Там поселилось двенадцать или пятнадцать тысяч человек, имеющих права на нашу защиту. Она находится в трех тысячах миль от столичного центра управления. И все же, хотя она создала для себя провизорное правительство, и это провизорное правительство взяло на себя принятие законов, каждому отдельному человеку предоставляется право самому решать, будет ли он подчиняться этим законам или нет. Достигла ли она теперь точки, за которой она больше не может существовать?» [18] Дух оппозиции иллюстрируют не менее преувеличенные замечания Джона К. Кэлхуна: «Разделение севера и юга теперь завершено. Юг теперь имеет священное обязательство перед самим собой, перед Конституцией, перед Союзом. Он обязан прийти к решению не позволять этому продолжаться дальше, но показать, как бы дорого ни ценил он Союз, есть вопросы, которые он считает более важными. Он обязан выполнить свои обязательства так, как он их лучше всего понимает. Это не вопрос территориального управления, это вопрос, затрагивающий Союз». Интересно услышать взгляды г-на Уэбстера, суммированные в «Конгресс глоб»: «Его возражения против рабства не зависели от линий и точек широты. Он выступал против него в любой форме и во всяком качестве. Он был против любого компромисса по этому вопросу». По окончании дня предложение положить билль под сукно было отклонено. Вечер был отдан под дебаты, и предложение о перерыве провалилось. По мере того как ночь сменялась рассветом, сторонники билля отдыхали в примыкающих комнатах, готовые проголосовать при появлении возможности, в то время как немногие несли вахту в зале сената. Полуночное предложение об adjournment провалилось. Сенатор от Миссисипи поднялся с целью потянуть время. До 9 часов утра следующего дня, пришедшегося на воскресенье, он излагал бессвязную историю мира, начиная с истории творения. Истощенный силами, материалом или упрямством, он наконец опустился на место. Сенатор Бентон, всегда находившийся начеку, немедленно внес предложение о принятии билля. Оно было проведено в короткие сроки и отправлено Президенту на подпись, чтобы оно могло стать частью достижений его администрации. Так Орегон стал территорией 14 августа 1848 года. Было весьма символично, что сенатор Бентон, с самого начала отстаивавший это дело, получил удовлетворение видеть его завершенным.

Положения билля, делавшего Орегон территорией, по большинству параметров напоминал другие билля аналогичного рода. Специальные посланники, Дж. Куинн Торнтон и Стефен Л. Мик, смогли внести предложения, приспособившие билль к специфическим нуждам новой территории. Примечательным в нем было то, что это был первый билль, выделивший под поддержку школ два тауншипа земли вместо одного. Он признавал уже существовавший правительственный аппарат и подтверждал положения ордонанса 1787 года в отношении рабства, которые уже были приняты. Переход от провизорного правительства к территориальному совершился легко, и Орегон вступил в новую эру своего существования. Первый назначенный губернатор, ген. Джозеф Лейн, упоминая позже в конгрессе об опыте того времени, говорил: «Когда я прибыл туда зимой 1848 года, я обнаружил, что провизорное правительство функционирует прекрасно. Мир и изобилие благословляли холмы и долины, а согласие и тишина под благотворным влиянием этого правительства царили повсюду в его границах. Мне казалось почти жаль нарушать существующие отношения, сокрушать то правительство и возводить другое. И все же они вышли встречать меня, своего первого губернатора по законам Соединенных Штатов. Они рассказывали мне, как горды находиться под законами Соединенных Штатов и как рады приветствовать меня как носителя полномочий генерального правительства».

Период территориального управления был временем роста по всем направлениям. Проблемы с индейцами, рост численности населения, развитие производственной жизни и различные потребности растущего сообщества предъявляли много требований к новому правительству. Вскоре масштабы территории сделали ее разделение желательным. Жители к северу от Колумбии, отделенные от южных жителей географическими границами и обладающие собственными интересами, проголосовали за то, чтобы запросить образование Вашингтонской территории. Это было удовлетворено конгрессом в 1853 году.

Вскоре силы стали приближать последний этап в развитии гражданского управления. Существовало множество вещей, приведших к стремлению обрести статус штата. Народ в своем провизорном правительстве привык к полному управлению своими местными делами без надзора со стороны какой-либо вышестоящей власти. Хотя они ценили силу, проистекающую из связи с Соединенными Штатами, их тяготили многие ограничения. К тому же имелись и другие задержки, сопутствующие ратификации законодательства, что раздражало, в особенности народ, дотоле привыкший к быстрому применению собственных законов. Разница между местной и национальной политикой в отношении индейской проблемы была еще одним действовавшим фактором. Народ, утомленный вспыхивавшими время от времени индейскими волнениями, склонялся к политике полного выселения индейцев, в то время как центральное правительство стремилось проводить более консервативную политику. Не оставалось без влияния и местное чувство гордости, пробужденное стремительным прогрессом Калифорнии на пути к статусу штата. Проявлялось также стремление к тем преимуществам, которые, как считалось, таятся в более широком представительстве штата в конгрессе за счет добавления двух сенаторов. Не переводились и амбициозные политики, готовые поддерживать эту веру и занимать создаваемые посты. Существовали влияния, подталкивающие к созданию правительства штата с его сенатским представительством, исходившие вне пределов наиболее прямо заинтересованного сообщества. В общем течении политических дел всегда можно обнаружить интересы, ищущие подкрепления через прием новых штатов.

Однако противодействие среди населения территории было настолько сильным, что созыв конституционного конвента выносился на голосование народа трижды, прежде чем получил санкцию. Оппозиция исходила из южной части территории, где вынашивался план объединения с Северной Калифорнией для образования нового штата; оппозиция исходила из партии вигов, которая набирала силу и имела влиятельный орган для ее выражения — газету «Орегониан», а также существовало консервативное настроение, полагавшее, что время для статуса штата еще не созрело, что позднее столь удачно выразил Мэтью П. Диди, председатель конвента, в своем заключительном обращении к этому органу: «Я не сожалел о задержке, которая произошла из-за отказа страны санкционировать созыв конвента ранее; напротив, я считаю, что это пошло на пользу. Что касается чистой численности и богатства, у нас, несомненно, достаточно того и другого для поддержания правительства штата; но народ, по моему мнению, требует зрелости и возраста так же, как богатства и численности, чтобы быть способными успешно осуществлять управление. Как в росте ребенка и дуба, так и у народа. Собранные вместе на этом побережье, как это случилось с нами, мы нуждаемся во времени, чтобы сплавить в единое гармоничное целое наши разнообразные элементы населения» [19].

Конституционный конвент заседал в августе 1857 года в Салеме и работал в течение четырех недель. Он состоял из шестидесяти делегатов. Было рано достигнуто согласие оставить вопрос о рабстве на усмотрение самого народа для решения одновременно с голосованием по конституции, и тем самым была устранена величайшая опасность препятствий и задержек. Дискуссии, освещавшиеся в газетах того времени, демонстрируют заметный партийный дух, но по большей частью они носили гармоничный характер и отличались справедливостью и рассудительностью. Трудности при выработке основных черт конституции, предусматривающих органы управления, были невелики. Повсеместно проявлялась общая склонность к экономии. То, что порой она доходила до крайности, можно заключить по суховатому юмору предложения обязать высшее должностное лицо штата кормиться поочередно у жителей в доброй старой манере школьного учителя.

Многие из важнейших вопросов прошли почти без обсуждения или вовсе без него, но вопросов, вызвавших расхождения во мнениях, оказалось достаточно, чтобы занять все время. Одной из самых ранних дискуссий стал вопрос о границе штата. Настроения почти единогласно склонялись в пользу крупного штата, однако прозвучало предложение ограничить его на востоке Каскадными горами, которые считались естественной границей. Полагали, что это оставит простор для создания новых штатов и обеспечит большее представительство Запада в Сенате США. Выступления противников оказались интересными. Один из делегатов, выступая за большой штат, выразился следующим образом: «Я за то, чтобы расширить территорию этого штата как можно дальше на восток, дойти до Миссури, если это возможно. Я был бы не против прирезать Юту, если бы мы могли принести им хоть какую-то пользу». Другой заметил: «Я люблю большой штат; я родился и вырос в одном из них — в Имперском штате. Хотя жители Род-Айленда и Делавэра могут быть прекрасными людьми, я рад осознавать, что родился не в одном из них. Я не люблю маленькие штаты; у них могут быть голоса в сенате, но у них нет политического влияния. Мистер Сьюард, этот чернокожий республиканец, когда он говорит от имени великого штата Нью-Йорк, говорит с такой властью и весом, какими Уэбстер не обладал, вещая из Род-Айленда». Еще одно обсуждение касалось внесения пункта, запрещающего производство и продажу спиртных напитков, — предложение, которое в итоге было отклонено. Пожалуй, самые долгие дебаты разгорелись вокруг пункта, возлагающего на акционеров корпорации ответственность по ее долгам и обязательствам. Обсуждение переросло в рассмотрение темы корпораций в целом. Высказывавшиеся мнения варьировались от желания защитить фермера от «хитрых господ, представляющих им блестящие замыслы», до «того более широкого вопроса, должны ли развиваться ресурсы страны или нет, будут ли у нас средства и возможности для создания здесь, дома, рынка для нашей избыточной продукции и получит ли приходящий в страну капитал такую защиту, которая сделает его производительным».

По большинству параметров конституция по форме и содержанию напоминала конституции других штатов Союза. Тем не менее в ней имелись и отличительные черты. Вопрос о рабстве был решен отрицательно голосованием народа, и в текст был включен пункт, исключающий рабство. Во всем назападье было весьма сильно распространено настроение против свободных негров, и появились пункты, преграждающие им путь посредством лишения избирательных прав, права владения недвижимостью и права возбуждать любые судебные иски. Нечто похожее применялось и по отношению к китайцам. Ассамблея наделялась правом ограничивать иммиграцию и регулировать ее, хотя условия предоставления избирательных прав для иностранцев были облегченными. Штат был избавлен от практики хождения сомнительных денежных суррогатов благодаря запрету на учреждение любых организаций, выпускающих подобные деньги. Штату запрещалось выступать акционером какой-либо корпорации, и подобные предприятия могли создаваться только на основе общих законов. Угроза чрезмерных трат при развитии штата предотвращалась запретом на образование задолженности, превышающей 50 000 долларов.

Будучи представленной народу, эта конституция была принята большинством голосов, и конгрессу был направлен запрос о принятии штата на ее условиях. Конституция, хотя и консервативная в своем большинстве, отлично учитывала текущие потребности, а также безопасный и устойчивый рост. В ней не было ничего такого, что поощряло бы поспешное развитие либо спекулятивное и пагубное состояние хозяйственной жизни. Есть все основания оценить по достоинству здравый смысл тех, кто ее создавал и во многом сформировал характер нашего содружества — консервативный, прочный в своей социальной и экономической политике и надежный в плане взвешенных и обдуманных действий. Расположенный, как и подобает штату Орегон, на Тихоокеанском побережье, где будет вершиться большая часть истории следующего столетия, будучи сам порождением расширившейся национальной жизни, он неизбежно станет играть в национальной политике будущего гораздо более значительную роль, чем в прошлом. Некоторые положения конституции, разумеется, утратили силу в результате поправок к Национальной Конституции. Пока еще не возникло достаточных оснований, которые делали бы неизбежными изменения в самой конституции, однако рост штата может потребовать определенных перемен в ближайшем будущем.

Когда этот вопрос поступил на рассмотрение конгресса, законопроект был без промедления принят в сенате и передан в палату представителей. Он стал предметом обсуждения, но в конце концов был принят и 14 февраля 1859 года получил подпись Президента. Главным возражением против его принятия стало отсутствие необходимой численности населения. Со времени проведения переписи в 1855 году прошло несколько лет, и приходилось полагаться на приблизительные оценки. Делегатировавший от территории Джозеф Лейн высказал мнение, что здесь проживает от девяноста до ста тысяч человек, и его авторитет в итоге был принят во внимание. Предпринимались попытки увязать этот вопрос с «делом Канзаса» и отказать в принятии на том основании, что этому штату с бóльшим населением в приеме было отказано. Одни выступали против из-за запрета рабства, другие — из-за запрета свободных негров; кто-то противился какому-то конкретному положению конституции, а кто-то другому, в то время как иные возражали по партийным соображениям и отказывались голосовать за меру, предложенную демократической партией. Окончательное настроение, ставшее наиболее преобладающим, было удачно выражено представителем от Массачусетса: «В ее конституции есть положения, которые, если бы мне пришлось по ним голосовать, никогда не получили бы моего одобрения. Но я не считаю себя ответственным за каждый отдельный пункт ее конституции в том голосовании, которое я даю за ее принятие. Я голосую за ее принятие на общих основаниях. Ее конституция имеет республиканскую форму, и рабство навсегда изгнано с ее территории. Я с прискорбием сожалею, что народ счел целесообразным принять ту статью, которую они приняли в отношении свободных негров, но я вынужден рассматривать ее лишь как временную и не имеющую силы. Я не нахожу к западу от Нью-Йорка ни одного штата, готового предоставить полные права и привилегии гражданства свободным чернокожим; поэтому было бы нелогично отвергать Орегон из-за этого пункта в его конституции. Орегон в не столь отдаленном будущем должен быть принят в качестве штата. Если мы затянем его принятие, ни один человек не сможет предвидеть, какие промежуточные обстоятельства могут возникнуть и осложнить, а также ожесточить дальнейшие разбирательства».

Прослеживая шаг за шагом этапы зарождения политической власти и управления содружеством в Орегоне, мы увидели героические усилия тех, кто ярко проявил себя в качестве лидеров; мы увидели не менее героические усилия многих, чьи имена не упоминались, но чей вклад в результат оказался столь же велик; мы увидели влияние сил, которые мощно содействовали достижению результата или противодействовали ему. Мы увидели, как местность, прекрасно приспособленная для обитания человека, прошла путь от состояния дикой природы через все стадии развития до того высокого уровня цивилизации, на котором каждый индивидуум пользуется привилегиями гражданства великой нации, а также всеми свободами местного самоуправления. И хотя мы занимались темой местной истории, в ее развертывании мы одновременно наблюдали постепенное расширение национальной жизни и неуклонное движение вперед, к великим свершениям.

ДЖЕЙМС РУД РОБЕРТСОН.

Примечания к главе

1. Акт Парламента в приложении к «Истории Орегона» Гринбоу.

2. Мэтью П. Деди.

3. Беседа с доктором Уильямом Гейгером, пионером 1842 года.

4. «Тридцать лет в Сенате» Бентона.

5. «Астория» Ирвинга.

6. «Анналы конгресса» и «Дебаты в конгрессе» служат авторитетными источниками относительно обсуждений в легислатуре.

7. Достопочтенный Фрэнсис Бейлиз.

8. Достопочтенный Фрэнсис Бейлиз.

9. «Переписка и журналы кап. Натаниэля Й. Уайета», под редакцией Ф. Г. Янга.

10. «Тридцать лет в Сенате».

11. «Архивы Орегона» за авторством Гровера выступают источником сведений о провизорном правительстве.

12. «Архивы Орегона».

13. Дж. Куинн Торнтон.

14. Беседа с А. Хинманом, пионером 1844 года.

15. «Послания президентов» за авторством Ричардсона служат источником утверждений президентов.

16. «Двадцать лет в конгрессе» Блейна.

17. «Краткий трактат о конституционных и партийных вопросах» С. А. Дугласа. Записано Дж. М. Каттсом.

18. «Конгрессмен глоуб» служит источником сведений об остальных дебатах в конгрессе.

19. «Журнал Конституционного конвента».

20. Опубликовано в «Орегониан», 1857 г.

ПРОЦЕСС ОТБОРА В ХОДЕ ОРЕГОНСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ ПИОНЕРОВ.

Во времена ранних орегонских пионеров рассказы об экспедициях Льюиса и Кларка к Тихоокеанскому побережью стали для приграничного населения Запада едва ли не простой легендой. Дикие истории горных трапперов, рассказываемые у костров и окрашенные яркими воспоминаниями о реальных лишениях среди горных теснин, — все это формировало в сознании широкой публики на фронтире представление о трудностях, которые предстояло преодолеть в путешествии через Скалистые горы. Покуда эти повторяющиеся рассказы черпали мерило выносливости из странствий миссионеров и горных трапперов, проблема их влияния казалась относительно простой; но когда возник вопрос о том, чтобы провести женщин и детей через унылые пространства широких пустынь и бездорожные кручи горных утесов, сразу же добавились иные соображения: ведь как можно было переправить этих доверенных лиц через не имеющие мостов и бродов реки? Как уберечь их от голода и жажды и как оградить от опасности нападения со стороны враждебных индейских племен?

Цель этой краткой работы — обрисовать убеждение автора в том, что трудности на пути переселения в Орегон — какими эти трудности виделись жителям приграничных штатов — представляли собой отборочное испытание для того типа людей, которые одни только и могли отправиться в Орегон через горы в те дни; это был подлинный и практический естественный отбор нового народа для нового сообщества.

Не вдаваясь в избитый вопрос о роли доктора Уитмена в обеспечении присоединения Орегона к Соединенным Штатам, можно сказать, что доктор Уитмен не был мифическим персонажем. Он был реальным человеком, миссионером Американского совета. В 1842 году он обнаружил, что окружающие его индейцы настолько недовольны, что созвал синодальное собрание соседних миссий и поставил перед ними вопрос: «Должны ли мы отказаться от миссии Ваилатпу?» Синод вынес отрицательное решение. Тогда доктор сказал своим соратникам: «Значит, вы должны дать мне отпуск, ибо я должен отправиться домой, чтобы обсудить сложившуюся обстановку с советом». На самом деле доктор Уитмен, судя по всему, страдал своего рода легкой манией на тему того, что бычьи упряжки способны тянуть простые фургоны из Миссури от Форт-Индепенденса до Колумбии у Валлулы. Во всяком случае, его братья по вере из этого синода прекрасно знали, что он везет это убеждение с собой в штаты. Знали они и то, что он жаждет возможности поведать об этом вдоль границ беспокойной толпе, которая задавалась вопросом: «Безопасно ли пытаться везти семью в Орегон на бычьем фургоне?» Доктор Уитмен заявлял, что знает: это можно сделать; он говорил, что сам поведет караван фургонов к Валлуле на Колумбии и доберется туда до того, как осенние штормы помешают их продвижению.

Обратимся теперь к неспокойным людям фронтира, желавшим отправиться в Орегон, и спросим себя, каким было их мысленное представление о великих преградах этого путешествия. В это время, в 1842 году, таких беспокойных людей можно было встретить повсюду от восточного Теннесси до западного Миссури. В их представлении барьер Скалистых гор не был единой цепью гор, а представлял собой сложную систему хребтов, подобных той, что отделяла восточную Виргинию и Каролины от долины Огайо, с характером которой они были хорошо знакомы. Они отчетливо осознавали трудности столь опасного путешествия в горах, лишенных дорог и мостов, без мастерских для ремонта или городов для повторного приобретения истощившихся припасов. Они ясно понимали необходимость отправляться в путь с фургонами, нагруженными на все путешествие, и успеть пробраться до наступления зимы. Они знали и то, что после преодоления барьера Скалистых гор от западного склона Скалистых гор тянется обширная пустынная равнина протяженностью в сотни миль, за которой их ждет еще одна горная преграда — Каскадный хребет, пусть и не более высокий, но по крайней мере более крутой на подходах. И поскольку к этому второму барьеру они подошли бы поздно в течение сезона, волы и лошади окажутся настолько ослабленными и изнуренными долгим путешествием, что это чудовищно усугубит опасности, которые они, как никто другой, умели оценивать по достоинству. Не следует забывать и о том, что весь этот страшный риск ложился на плечи женщин и детей. Мы назвали маршруты путешествия лишенными мостов (и зачастую бродов) — вдумайтесь, как много за этим стоит: представьте, что наш караван добрался до реки, которая на их пути не имела бродов. Ровную переправу быстро подготовили, выбрав один из лучших кузовов фургона, заделав его щели и стыки как можно лучше и используя его как лодку. Привязанную к нему веревку перекинули через реку, и этот импровизированный паром был готов к работе.

Перечисляя главные виды опасности, из которых складывались перспективы дороги на Орегон в начале сороковых годов, необходимо назвать одну — ту, которой боялись больше всех остальных: постоянную угрозу нападения индейцев. Ибо если после долгого и томительного подъема по каменистым склонам путешественники достигали более приятного участка пути и уставшие труженики начинали надеяться на более легкую дорогу, именно здесь, на любом повороте дороги, внезапно мог появиться страшный дикарь. Такой мрачной представала поездка сухопутным путем в Орегон перед мужчинами и женщинами фронтира, которые все же с нетерпением ждали своего шанса испытать ее на себе. И вот, несмотря на все эти опасности пути, караваны фургонов организовывались; их нагружали драгоценным грузом жизни и надежды; они действительно пересекали эти горные хребты и длинные полосы пустынь между ними; они действительно добирались до Орегона и заселяли его. Остается вопрос: что это были за люди, которые осмелились сделать это? Ибо несомненно именно прибытие женщин и детей из этих караванов пионерских фургонов завоевало Орегон для Звездно-полосатого флага.