КВАКЕРСКИЕ КОЛОНИИ,
ХРОНИКА ПРОПРИЕТАРИЕВ ДЕЛАВЕРА
Том 8 в серии «Хроники Америки»
Сидни Дж. Фишер
Нью-Хейвен: Издательство Йельского университета Торонто: Glasgow, Brook & Co. Лондон: Хамфри Милфорд Оксфорд университет пресс 1919
Contents
КВАКЕРСКИЕ КОЛОНИИ
Chapter I.
The Birth Of Pennsylvania
Chapter II.
Penn Sails For The Delaware
Chapter III.
Life In Philadelphia
Chapter IV.
Types Of The Population
Chapter V.
The Troubles Of Penn And His Sons
Chapter VI.
The French And Indian War
Chapter VII.
The Decline Of Quaker Government
Chapter VIII.
The Beginnings Of New Jersey
Chapter IX.
Planters And Traders Of Southern Jersey
Chapter X.
Scotch Covenanters And Others In East Jersey
Chapter XI.
The United Jerseys
Chapter XII.
Little Delaware
Chapter XIII.
The English Conquest
БИБЛИОГРАФИЧЕСКАЯ СПРАВКА
КВАКЕРСКИЕ КОЛОНИИ
Глава I. Рождение Пенсильвании
В 1661 году, на следующий год после восстановления Карла II на английском престоле, Уильям Пенн был семнадцатилетним студентом колледжа Крайст-Черч в Оксфорде. Его отец, видный адмирал, пользовавшийся большим расположением при дворе, оставил своих прежних друзей и содействовал возвращению короля Карла к власти. Молодой Уильям вращался в кругах аристократии и получал образование, которое позволило бы ему добиться высоких постов при дворе. Но в нем жила серьезная склонность, и, учась в оксфордском колледже высокой церкви, он тайком посещал собрания и слушал проповеди презираемых и внесших себя вне закона квакеров. Именно там он впервые услышал о планах группы квакеров основать колонии на Делавере в Америке. Сорок лет спустя он писал: «В 1661 году в Оксфорде у меня было предчувствие радости, касающееся этих мест». И с Америкой, и с квакерами, несмотря на кратковременный опыт молодости в качестве солдата и царедворца, жизнь Уильяма Пенна, как и его слава, связаны неразрывно.
Квакерство было одной из многих религиозных сект, родившихся в XVII веке под влиянием пуританской мысли. Основополагающий принцип Реформации — право на частное суждение — квакеры довели до его логического завершения; но они были людьми, чьи умы столь долго подавлялись и подвергались террору, что, оказавшись на свободе, они бросились в крайности. Они шокировали и привели в ужас даже наиболее продвинутые сектантские течения Реформации, отвергнув крещение, учение о Троице и все таинства, формы и обряды. С лучшей своей стороны они представляли собой наиболее энергичную попытку Реформации вернуться к духовности и простоте ранних христиан. Но их интенсивная духовность, часто вызывающая жалость в своих крайних проявлениях, не была полностью обращена к потустороннему миру. Их гуманные идеи и филантропические методы, такие как отмена рабства, реформа тюрем и благотворительных учреждений, со временем стали восприниматься как фундаментальные практические социальные принципы.
Тенденции, проявлением которых стало квакерство, проявились и за пределами Англии — в Италии, во Франции и особенно в Германии. Фундаментальная квакерская идея «квиетизма», как это называлось, или мирного, безмолвного созерцания как духовной формы богослужения и развития морального сознания, была очень широко распространена к концу Реформации и даже начала практиковаться в Римско-католической церкви, пока ее не пресекли иезуиты. Однако наиболее радикальные английские квакеры предавались таким эксцентричным поступкам, как дрожь во время проповедей (откуда и произошло их название), проповедь открыто на улицах и в полях — вещь ужасная по тем временам, — прерывание других собраний и появление нагишом в качестве знака и предупреждения. Они вызывали негодование тем, что отказывались снимать шляпы на публике и обращались ко всем без разговоров на «ты» («thee» и «thou»), — форма обращения, до тех пор применявшаяся только к слугам и нижестоящим. Хуже всего было то, что квакеры отказывались платить десятину или налоги на содержание Церкви Англии. В результате отвратительные тюрьмы того времени быстро заполнились этими несогласными, а их имущество таяло из-за штрафов. Это упорство и их уличные собрания, расценивавшиеся в то время как буйные нарушения общественного порядка, давали правительству сначала законный повод преследовать их; но по мере роста их численности и влияния стали приниматься законы об их подавлении. Некоторые из них, хотя и не самые яростные экстремисты, бежали в колонии в Америке. Однако там их встретили не менее суровые условия.
Первый закон против квакеров в Массачусетсе был принят в 1656 году, и в период между этой датой и 1660 годом четверо представителей этой секты были повешены, в том числе одна женщина, Мэри Дайер. Хотя других повешений не было, многие квакеры были наказаны бичеванием и изгнанием. В других колониях, особенно в Нью-Йорке, штрафы и изгнание были обычным делом. Такое обращение вынудило квакеров, вопреки воле многих из них, искать участок земли и основывать собственную колонию. Иного выхода не оставалось, если только они не были полны решимости утвердить свою религию исключительно путем мученичества.
Примерно в то время, когда в Массачусетсе применялись законы, главный лидер и организатор квакеров Джордж Фокс (1624–1691) начал задумываться о возможности основания поселения среди великих лесов и гор, которые, как говорили, лежали к северу от Мэриленда, в регионе, орошаемом реками Делавер и Саскуэханна. В этом регионе находилась практически единственная хорошая земля на атлантическом побережье, еще не занятая. Пуритане и голландцы занимали север, а на юге, в Мэриленде и Виргинии, находились католические колонии и колонии Церкви Англии. Средняя полоса оставалась незанятой, поскольку до сих пор труднодоступное побережье препятствовало легкому доступу с моря. Фокс проконсультировался с Джозайей Коулом, квакером, который путешествовал по Америке и немало повидал индейские племена, в результате чего во время своего второго визита в Америку Коул получил поручение договориться с индейцами племени саскуэханнок, которые, как предполагалось, имели права на желаемую землю. В ноябре 1660 года Коул сообщил Фоксу о результатах своих расспросов: «Что касается покупки Друзьями участка земли у индейцев саскуэханноков, я говорил с ними об этом и передал то, что ты сказал по этому поводу; но их ответ был таков, что нет земли, пригодной для обитания или поселения за пределами владений Балтимора, пока они не дойдут до форта саскуэханноков или не приблизятся к нему». * Ничего нельзя было предпринять немедленно, говорилось далее в письме, поскольку индейцы воевали друг с другом, а Уильям Фуллер, квакер из Мэриленда, чье сотрудничество считалось необходимым, отсутствовал.
* Джеймс Боуден, «История друзей в Америке», т. I, стр. 389
Это, по-видимому, было первое определенное движение в сторону квакерской колонии. Слухи о нем дошли до молодого Пенна в Оксфорде и воспламенили его воображение. Он никогда не забывал об этом проекте, ибо семнадцать лет — тот возраст, когда великие мысли западают в душу. Авантюрность этого плана была неотразима — очаг для новой веры в девственном лесу, вдали от тюрем, десятины и преследований, и завоеванный трудом, достойным мужчины. Однако это была мечта, которой не суждено было сбыться еще долгие-долгие годы. Требовалось нечто большее, чем простое согласие индейцев. Между тем временное убежище для секты было найдено в провинции Западный Джерси на Делавере, которую два квакера купили у лорда Беркли за сравнительно небольшую сумму в 1000 фунтов стерлингов. Уильям Пенн стал одним из доверенных лиц по этому земельному гранту и таким образом приобрел свой первый опыт в деле колонизации региона своих юношеских мечт. Но в Западном Джерси никогда не было достаточного правительственного контроля, чтобы сделать его идеальной квакерской колонией. Тот небольшой контроль, который осуществляли квакеры, исчез после 1702 года; да и земля с ее расположением оставляли желать лучшего. Пенн, будучи также одним из владельцев Восточного Джерси, не предпринимал попыток превратить этот регион в квакерскую колонию.
Помимо Западного Джерси, квакеры нашли временное убежище на Акиднеке, ныне Род-Айленд. * В течение многих лет губернаторы и магистраты были квакерами, и дела этой островной колонии в значительной степени находились в их руках. Квакеры также играли видную роль в политике Северной Каролины, а Джон Аркдейл, квакер, в течение нескольких лет был губернатором. Они составляли значительную часть населения в городах Лонг-Айленда и округа Уэстчестер, но не могли надеяться превратить эти общины в настоящие квакерские содружества.
* Эту колонию Род-Айленд следует отличать от поселения в Провиденсе, основанного Роджером Уильямсом, с которым оно позже объединилось. См.: Джонс, «Квакеры в американских колониях», стр. 21, прим.
Опыт в Джерси и в других местах очень скоро доказал, что если должна появиться настоящая квакерская колония, британская корона должна дать не только право собственности на землю, но и прочную хартию, гарантирующую самоуправление и защиту квакерской веры от внешнего вмешательства. Но казалось крайне маловероятным, что британское правительство дарует столь ценные привилегии секте раскольников, которую оно преследовало в самой Англии. Ничто, кроме необычного влияния при дворе, не могло этого добиться, а в тех кругах у квакеров не было никакого влияния.
Пенн никогда не забывал идеал своего детства, который он вынашивал в колледже. В течение двадцати лет он вел разнообразную жизнь: отец изгнал его из дома и высек за общение с раскольниками; иногда, уступая желаниям отца, он занимал свое место в веселом свете при дворе; даже на время становился солдатом и снова путешествовал по Франции с некоторыми придворными. В конце концов, по мере того как он старел, религиозное чувство полностью поглотило его. Он стал одним из ведущих квакерских богословов, и его весьма искренние религиозные труды занимают несколько томов. Он стал проповедником на собраниях и отправлялся в тюрьму за свои еретические доктрины и памфлеты. Наконец, в возрасте тридцати шести лет он остался без отца, с долгом со стороны короны в 16 000 фунтов стерлингов за услуги, которые его выдающийся отец, адмирал, оказал правительству.
Вот та случайность, которая породила великую квакерскую колонию благодаря стечению обстоятельств, которое вряд ли могло повториться дважды. Молодой Пенн пользовался популярностью при дворе. Он унаследовал ценную дружбу с Карлом II и его наследником, герцогом Йоркским. Эта дружба основывалась на том непреложном факте, что отец Пенна, адмирал, оказал столь выдающуюся помощь в возвращении Карла и всей династии Стюартов на престол. И все же 16 000 фунтов стерлингов, или 80 000 долларов, — накопление множества отсроченных платежей — были по тем временам солидной суммой, и было маловероятно, что корона выплатит ее деньгами, которых у нее было не так уж много. Почему бы поэтому не предложить расплатиться вместо этого дикими землями в Америке, которых у короны было в изобилии? Это была плодотворная мысль, посетившая Пенна. Лорду Беркли и лорду Картерету подарили Нью-Джерси за то, что они оказали выдающуюся помощь в возвращении семьи Стюартов на престол. Тем более поэтому семья Стюартов должна была подарить участок земли, и даже еще более крупный участок, Пенну, чей отец не только помог семье взойти на престол, но и так долго воздерживался от предъявления своего справедливого требования о причитающихся ему деньгах.
Поэтому корона, мало представляя себе его ценность, пожаловала ему самое великолепное владение гор, озер, рек и лесов, плодородных земель, угля, нефти и железа, какое когда-либо даровалось отдельному проприетарию. В дополнение к передаче Пенну контроля над Делавером и, совместно с некоторыми другими квакерами, над Нью-Джерси, корона предоставила в распоряжение квакеров 55 000 квадратных миль ценнейшей, плодородной территории, не дотягивающей всего около трех тысяч квадратных миль до размеров Англии и Уэльса. Даже после того, как в результате территориального спора с Мэрилендом она уменьшилась до 45 000 квадратных миль, она была больше Ирландии. Короли сами владели такими доменами, но никогда прежде — частный гражданин, который презирал все титулы и принадлежал к гонимой секте, ставившей мир и духовное созерцание выше всего богатства и власти в мире. Трудно определить, было ли получение этого огромного участка лучших земель в Америке следствием того, что можно назвать вечной бережливостью квакерского ума, или страстным желанием британского правительства избавиться от этих людей любой ценой.
Пенн получил свою хартию в 1681 году и в ней очень тщательно избежал всех ошибок проприетарных грантов Джерси. Вместо многочисленных проприетариев единственным проприетарием должен был стать Пенн. Вместо того чтобы давать право на землю и умалчивать о политическом управлении, хартия Пенна давала ему не только право на землю, но и четко определенное положение в качестве ее политического главы, а также описывала принципы управления настолько ясно, что почти не оставалось места для сомнений или споров.
Это была решительно феодальная хартия, очень похожая на ту, что была пожалована лорду Балтимору пятьюдесятью годами ранее, и в то же время она обеспечивала народу гражданскую свободу и представительное правление. Пенн владел всей землей, а колонисты должны были быть его арендаторами. Однако он был вынужден дать своему народу свободное правительство. Законы должны были издаваться им с согласия народа или его делегатов. На практике это, конечно, означало, что народ должен был избирать законодательный орган, а Пенн обладал бы правом вето, как мы теперь называем его, на те акты, которые принимало бы законодательное собрание. Он обладал полномочиями назначать магистратов, судей и некоторых других должностных лиц, а также даровать помилование. Хотя по хартии он являлся проприетарием провинции, обычно он оставался в Англии и назначал вице-губернатора для осуществления власти в колонии. Говоря современным языком, он контролировал исполнительную ветвь власти, а его народ — законодательную.
Пенсильвания, помимо того что являлась крупнейшей по площади среди проприетарных колоний, была также и самой успешной — как с точки зрения проприетария, так и с точки зрения жителей. Проприетарные владения в Мэне, Нью-Гэмпшире, Нью-Джерси и Каролинах в значительной степени потерпели неудачу. Мэриленд был успешен лишь отчасти; он не приносил особой выгоды своему владельцу, и корона лишила его контроля над ним на двадцать лет. Пенн также был лишен контроля над Пенсильванией Вильгельмом III, но всего лишь примерно на два года. За исключением этого короткого интервала (1692–1694), Пенн и его сыновья после него удерживали свою провинцию вплоть до Американской революции 1776 года, то есть на протяжении девяноста четырех лет.
Феодальный проприетариат, взимающий арендную плату со всего населения, кажется современному уму вопиюще неверным в теории, и тем не менее было бы очень трудно доказать, что на практике он оказался обременительным. Под его управлением жители Пенсильвании процветали в богатстве, мире и счастье. Пенн стяжал неувядающую славу благодаря либеральным принципам своего феодального предприятия. Его расходы в Англии были столь велики, а квиренты (земельные подати) всегда настолько запущены, что он редко выходил из долгов. Но его дети разбогатели за счет провинции. Как и в других провинциях, не являвшихся феодальными, между народом и проприетариями возникали споры; но всеобщего недовольства было не так много, как можно было бы ожидать. Проприетарии в целом пользовались не то чтобы дурной славой. Во время Американской революции, когда народ мог бы конфисковать в Пенсильвании все, что принадлежало проприетарному семейству, они не только оставили за ними большую часть их земель, но и щедро заплатили им за ту часть, которая была изъята.
Получив хартию в 1681 году, Пенн приобрел у герцога Йоркского земли, которые ныне входят в состав штата Делавер. Он дал объявления для колонистов и начал продавать землю по цене 100 фунтов стерлингов за пять тысяч акров с ежегодным в дальнейшем квирентом в один шиллинг за каждые сто акров. Он составил конституцию, или основы правления, как он это называл, после долгих и серьезных консультаций со многими людьми, включая знаменитого Алджернона Сидни. Среди бумаг Пенна в Историческом обществе Пенсильвании хранится коллекция примерно из двадцати предварительных проектов. Начавшись с проекта, учреждавшего правление земельной аристократии, они становились все более либеральными, пока в конце концов его основы правления не стали очень похожи на устройство наиболее либеральных правительств других английских колоний в Америке. У него были совет и ассамблея, причем оба органа избирались народом. Совет, однако, был очень большим, насчитывал семьдесят два члена и был больше похож на верхнюю палату законодательного собрания, чем на обычный совет колониального губернатора. Совет также обладал исключительным правом предлагать законопроекты, а ассамблея могла лишь принимать или отвергать его предложения. Это была новая идея, и на практике она работала настолько плохо, что в конце концов провинция ударилась в противоположную крайность и вообще осталась без совета или верхней палаты законодательного собрания.
Однако основы правления Пенна содержали положение об их собственном изменении. Это была новая идея, и она оказалась столь удачной, что теперь присутствует во всех американских конституциях. Его метод импичмента, при котором нижняя палата выдвигала обвинение, а верхняя рассматривала его, также получил всеобщее распространение. Его взгляд на то, что неконституционный закон является недействительным, стал шагом к нашей современной системе. Следующий шаг — наделение судов полномочиями признавать закон неконституционным — был сделан лишь сто лет спустя после его эпохи. По совету и с помощью некоторых из тех, кто отправлялся в его колонию, он подготовил свод законов, содержавший многие передовые идеи квакеров. Смертная казна должна была применяться только за убийство и измену, а не за множество мелких правонарушений, как в Англии. Имущество убийц вместо конфискации в пользу государства должно было делиться между ближайшими родственниками жертвы и преступника. Религиозная свобода была утверждена так же, как в Род-Айленде и Джерси. Всех детей предписывалось обучать полезному ремеслу. Присяга в судебных разбирательствах не требовалась. Все тюрьмы должны были стать работными домами и местами исправления, а не подземельями грязи, праздности и болезней. Эта попытка улучшить тюрьмы положила начало движению огромной важности в современном мире, роль квакеров в котором слишком часто забывают.