Оглянитесь вокруг. Проведите «инвентаризацию». У большинства людей пять чувств в довольно хорошем состоянии. Сколько из них всерьез подсчитали количество различных удовольствий, которые каждое из этих чувств способно принести? За ними лежат манящие поля Приятных Эмоций, чья плодородная почва нуждается лишь в том, чтобы ее всколыхнули, чтобы изобиловать цветами и плодами; и еще дальше, но в легкой досягаемости, возвышенности Разума и Мысли поднимаются в более чистый воздух и предлагают перспективы завораживающей красоты.
Все эти ресурсы в некоторой степени открыты для каждого. Но большинство сидит, как крестьянин за столом принца, отказываясь отведать изысканные яства, которые перед ним, потому что он заботится только о бобах и похлебке своей ежедневной трапезы.
Наряду с умножением источников наслаждения должно идти обдуманное избегание бесполезной боли. Я говорю «бесполезной» боли, потому что есть боль, которая полезна, и избежать ее — значит упустить лучшее в жизни, как я постараюсь показать на следующей странице, — различие, которое слишком часто забывают те политические экономисты, которые готовят человечество к эре всеобщего счастья.
Всякая боль бесполезна, если она вызвана преднамеренным нарушением естественного закона, таким как ненужное пренебрежение здоровьем или игнорирование социального обычая. Когда мы признаемся, что «выставили себя дураками», мы страдаем от того, что наше знание могло бы предотвратить, и мы осознаем это. Часть мудрости — избегать таких страданий.
Здесь кроется неоценимая ценность знания в этом поиске. Я не имею в виду обширную ученость или эрудицию, но знание самих себя, нашего непосредственного природного окружения и нашей собственной сферы вероятной деятельности. Главная ценность Знания, говорит Эпиктет, в том, что оно уничтожает Страх. Мы боимся не известного, а неизвестного. Его ценность на этом не заканчивается. Оно позволяет нам избегать катастроф, уменьшать боль, смягчать страдания в себе и других и обеспечивать многие радости. Три глагола, замечает философ Литтре, выражают идеальное совершенство человеческого счастья — знать, любить и служить.
Истинная цель того, что называется «культурой» или «либеральным образованием», состоит не в том, чтобы наполнить ум множеством фактов, полезных в управлении людьми или зарабатывании денег, а в том, чтобы расширить наши симпатии, привести нас в соприкосновение со всем, что есть прекрасного и приятного в нашей жизни; это значит повысить чувствительность наших более тонких инстинктов, чтобы они более охотно откликались на тонкие стимулы приятных впечатлений. Торо, идя за телегой фермера, утверждал, что украл лучшую часть груза яблок, когда вдыхал ароматный запах фруктов. Для него это было более приятно, чем наполнить желудок кислыми яблоками.
Из всех ложных максим для счастья та, что гласит «довольствоваться малым», — самая ложная. Мы должны хотеть многого, но хотеть мудро. Чтобы удовлетворить такие желания, нет нужды в доходах королевства или знаниях педанта. Ни один человек из тысячи не исчерпывает средства мудрого наслаждения, которые ежедневно находятся под рукой. Зачем идти далеко, чтобы искать сокровище, зарытое под собственным очагом? Что ему нужно, так это изучить себя и свое окружение, чтобы защитить себя от опасностей, которым он подвергается, и извлечь из тех обстоятельств, в которых он находится, и из тех способностей, которыми он обладает, максимум удовлетворения, которое они могут ему дать. Если бы все люди последовательно действовали по этому принципу, общая сумма человеческого счастья бесконечно возросла бы.
Тот вид знания, который наиболее полезен для этой цели, отнюдь не труден для приобретения. Он находится в пределах обычного школьного образования и должен быть сделан его частью с определенной целью содействия личному счастью. Профессор Александр Бэйн, который принадлежит к шотландской школе философов здравого смысла и который рассматривает все вопросы по-деловому, составил схему такого образования, которую каждый может осуществить для себя. Она настолько превосходна, что я представляю ее основные черты с моими собственными дополнениями.
a. Знание телесного устройства.
Это означает знакомство с основами анатомии и физиологии, правилами личной и общей гигиены, некоторое понимание наиболее распространенных заболеваний в местности, где мы живем, и тех, к которым мы индивидуально наиболее склонны, а также простейшие средства для их профилактики и лечения; что лучше всего делать в случаях внезапных несчастных случаев и чрезвычайных ситуаций; и последнее, но не менее важное, — предписания для тренировки, укрепления и украшения тела и черт лица.
b. Элементы основных физических и химических наук.
Даже элементарное знание наук химии, геологии, географии, астрономии, механики, пара, электричества и т. д., которое можно приобрести из начальных учебников, удивительно повышает наш интерес к миру вокруг нас и к тому, что мы видим и слышим каждый день нашей жизни, и таким образом предоставляет тысячу источников наслаждения, помимо того, что оно обязательно найдет многочисленные практические применения.
c. Изучение ума.
Это одновременно восхитительное времяпрепровождение и незаменимое искусство для успеха во многих сферах бизнеса. Это означает знакомство с мотивами, которыми руководствуются люди в своих решениях, личными чертами, которые составляют их характеры, их страстями и их амбициями, их слабостями и их предрассудками. Люди, отличающиеся тем, что называется «исполнительской способностью», государственные деятели, дипломаты, организаторы и менеджеры великих предприятий — все они либо обладают этим пониманием от природы, либо приобрели его путем изучения, и именно ему они обязаны своим успехом. В некоторой степени все могут достичь этого путем наблюдения за окружающими и чтения работ, которые объясняют устройство ума и доминирующие мотивы человеческих действий. К этому следует добавить непредвзятое чтение современной политики и истории, особенно своей собственной страны и штата.
d. Знание принципов бизнеса.
Беспокойство о деловых делах — вероятно, самая распространенная причина несчастья. Большая его часть неизбежна; но значительная доля была бы предотвращена, если бы обоих полов с ранних лет учили общим правилам и обычаям бизнеса, а также тем принципам финансового управления, инвестиций, благоразумия и экономии, которые почти так же неизменны в своем действии, как движения звезд. Существует много популярных справочников по этому предмету, и один такой должен быть в каждом доме.
e. Изучение ценности доказательств.
Замечательный писатель Де Сенанкур, который под именем Оберманна сочинил несколько странных книг в начале этого века, утверждал, что если бы люди говорили правду и могли предсказывать погоду, почти все страдания, которые терзают человечество, исчезли бы. В его мнении много верного. В настоящее время все люди питают глубокое отвращение к истине и не желают ни говорить ее, ни слышать сверх строго ограниченного количества. Но поскольку знание фактов необходимо для правильного действия, оценка доказательств и расчет вероятностей необходимы для процветающей жизни. Говорят, что человек, обладающий этой способностью, наделен «здравым суждением», но это в такой же мере приобретение, как и дар. Существуют хорошо известные принципы, с помощью которых взвешивается ценность свидетельств и определяется вес доказательств. Они ежедневно применяются в наших судах и могут быть применены, по крайней мере, так же успешно к делам вне их.
Таковы контуры образования, направленного на увеличение источников наслаждения и уменьшение причин страданий; и то, что остается сказать, — немногим более чем расширение принципов, изложенных таким образом.
II. Второй принцип — поддержание высокой чувствительности к приятным впечатлениям.
Чтобы достичь верного понимания этого, мы должны начать с физиологии. Все впечатления нервной системы, то есть все чувства, могут быть сравнены или изучены со ссылкой на три критерия: их Качество, их Интенсивность и их Устойчивость. Чувства одного и того же качества, как правило, усиливают интенсивность друг друга, но устойчивость обычно обратно пропорциональна интенсивности. Чем острее ощущение, тем короче его продолжительность. Рассказывают историю об одном французском ученом, который за подозреваемую ересь был подвергнут судебной пытке на дыбе. Когда инструмент растянули в первый раз, вывихнув несколько его суставов, он издал крик агонии; но при втором растяжении он разразился смехом. «На собственное невежество, — объяснил он, — полагать, что я могу чувствовать такое страдание дважды».
Для чего-то вроде постоянного потока приятных чувств необходимо поддерживать высокое состояние бодрости в органах чувствительности; и это может быть достигнуто только путем тщательного ограничения интенсивности в пользу устойчивости чувства. Случайные нервные впечатления очень высокой степени интенсивности не только совместимы со здоровьем, но и улучшают его; но их частое повторение, и особенно решительное усилие поддерживать их в течение длительных периодов, неизбежно приводят к притуплению чувствительности и отсутствию отклика на обычные и здоровые стимулы.
Незнание или игнорирование этих физиологических законов объясняет некоторые из самых катастрофических и заметных неудач в достижении счастья там, где все обстоятельства кажутся благоприятными. Пренебрежение ими — источник того болезненного состояния ума, которое называют «болезнью века», la maladie de la siècle, — Скука.
Ожесточенный пессимист Шопенгауэр любил показывать никчемность жизни, чье единственное разнообразие — от труда погони к скуке обладания; в то время как милый мистик Паскаль, обнаруживая в том же чувстве величайшее несчастье человека, видел в нем то, что докажет его спасение, ибо оно приведет его к отречению от суеты мира и преданию себя Богу. Одно мнение стоит столько же, сколько другое.
Если мы сделаем анатомию Скуки, как Бертон сделал анатомию Меланхолии, мы обнаружим, что под этим именем были сгруппированы два разных, хотя и родственных, психических состояния.
Одно — это чувство неизмеримой скуки, которое мы испытываем, когда находимся в неблагоприятных условиях, особенно в таких, которые должны быть нам приятны, как прослушивание добрых советов, или слушание поучительных лекций, или чтение полезных книг — вроде этой. Мы доведены до любого бунта такими навязываниями. Ученый станет цыганом, а добродетельный юноша — бродягой, чтобы избежать их. В детстве, на чопорных званых обедах, я часто страдал от острого желания бросить тарелку в окно или совершить какое-нибудь другое возмутительное нарушение приличий.
Что означает этот врожденный бунт против конвенционализма, формальности и респектабельности? Богословы готовы сказать вам, что это ясный случай первородного греха. Это совсем не так. Это унаследованная и неутолимая жажда свободы в человеческом сердце, и в некоторых темпераментах сила этой страсти к свободе такова, что любая жертва дешева, чтобы купить ее.
Возможно, они не в худшем положении. «Кто самый счастливый человек во Франции?» — спросил кто-то академика Д’Аламбера. Quelque misérable, «Какой-нибудь несчастный», — ответил он. В его ответе бесконечная философия. Браунинг в «Фифине на ярмарке» обсуждает этот вопрос с поразительным пониманием человеческих мотивов. Он требует —
“What compensating joy, unknown and infinite,
Turns lawlessness to law, makes destitution—wealth,
Vice—virtue, and disease of mind and body—health?”
Он находит ответ в «безумии быть свободным», которое является правящей страстью в таких персонажах, которых он описывает. Он прав, ибо скука такого рода неизвестна в условиях величайшей личной свободы, как в диком состоянии и среди бродяг общества.
Другая форма скуки возникает не из внешних условий, а из тех, что внутри. Это вид неудовлетворенности собой. Человек, как правило, свой собственный самый глупый компаньон. Согласно пословице, «плохая компания лучше, чем никакой»; потому что самая плохая из всех — это сам человек. Любопытный парадокс, который был замечен, заключается в том, что чем больше человек думает о себе, тем меньше он хочет оставаться наедине с собой! Мы больше не избегаем одиночества из страха перед бандитами или призраками, а чтобы избежать вида призраков, которые возникают внутри нас самих. Многие ли из нас могут похвастаться «сеансами сладкой безмолвной мысли», которые поэт восхваляет как венец блаженства? Среди веселой толпы искателей удовольствий в Ренелаге доктор Джонсон чувствовал себя удрученным размышлением: «Что не было ни одного в том блестящем кругу, кто не боялся бы пойти домой и подумать».
Существует моральная добродетель, которую римские философы называли sufficientia, а немцы Selbstgenügsamkeit, каковые термины совсем не переводятся английским «self-sufficiency» (самодостаточность). Оставим слово; вещь — это то, что нужно. Сделайте себя приятным компаньоном для самого себя, и эта форма скуки больше не будет вам известна. Это может быть достигнуто только постоянным и хорошо направленным упражнением ваших личных действий и поддержанием высокой степени чувствительности к приятным впечатлениям.
III. Поиск новизны и разнообразия впечатлений.
Искусство Счастья предписывает, что вместо культивирования ограниченного числа приятных впечатлений до высокой степени интенсивности, мы должны искать большое разнообразие, разнообразное по качеству, умеренное по интенсивности, значительное по устойчивости. Это предписание, правильно понятое, согласуется не только с высокой, но, возможно, с высочайшей степенью удовлетворения, ибо оно поддерживается другим физиологическим законом величайшего интереса. Это то, что величайший вкус удовольствия неизменно обусловлен полной новизной ощущения. Этот факт настолько знаком, что он забальзамирован в обычных пословицах, таких как «Разнообразие — приправа жизни» и тому подобных. Но глубокое значение и многообразные применения этих изречений редко рассматриваются.
Полные новинки доступны немногим и приходят сами по себе редко. К счастью, их приятный эффект может быть близко имитирован влияниями, вполне находящимися под нашим собственным контролем; то есть путем ремиссии и чередования удовольствий, которые уже являются нашими. Одно это будет поддерживать эффективность любого удовольствия, ибо печальный факт, что во впечатлениях на нервную систему устойчивость никогда не может стать постоянством. Ремиссия и реакция во всех ощущениях требуются тем вечным и бесконечным законом Периодичности, или Ритмической Повторяемости, который является последним и высшим во Вселенной ума или материи. Это, в свою очередь, навязывает нам важность стремления к множественности источников удовольствия, чтобы мы могли усилить их впечатления частым разнообразием.
Здесь мы снова вступаем в конфликт с тем заветным заблуждением, которое делает довольство и спокойствие главными элементами счастья. У политических экономистов это часто возникает из-за смешения сфер Государства и Индивида. Государство должным образом стремится к миру, установленному порядку, рутине и материальным целям; но Индивид должен искать разнообразие и активность, он должен пробовать нехоженые пути и рисковать неизвестными кризисами. Только это сделает его многогранным, сильным характером, отзывчивым до полной меры своих сил на все впечатления естественного наслаждения.
Враг, которого он должен остерегаться в этом радостном поиске, — Привычка. Это тиран, чей железный скипетр порабощает большинство людей. Побуждения удовольствия и боли далеко не единственные стимулы; вероятно, они отнюдь не самые многочисленные или мощные. «Правящие мотивы» большинства людей — это просто ассоциации, обычаи, идеи и цели, с которыми они дольше всего находились в контакте. Данная ментальная тенденция вскоре становится доминирующей, ее легкое ярмо приспосабливается к шее, и человек продолжает свой путь в жизни без большего сопротивления, чем вол к повозке. Тщетна попытка разорвать его оковы и разорвать узы его привычек. Он довольствуется ответом, как араб посетителю, который хотел научить его лучшему земледелию: «Так делал мой отец до меня, и так учила меня моя мать; и таким образом я буду продолжать».
Все попытки сделать людей счастливее в широком масштабе разбивались о скалу этого упрямого консерватизма. Только в редкие интервалы он был расколот шоком некой могучей эмоции, которая пронеслась, подобно торнадо, над душой нации, вырывая с корнем запутанные заросли фанатизма и рутины. Единственная надежда в том, что здесь и там появится индивид и скажет себе: «Я не буду верить ничему только потому, что окружающие верят в это; я не буду делать ничего только потому, что привык делать это; я буду давать себе отчет в каждом своем решении и действии».
Если кто-то спросит, почему эта инвектива против Привычки, легкой Привычки, мягкой, как кресло с подкладкой, удобной, как старый ботинок? ответ должен прийти из анализа ума. Я ранее показал, что все истинные мотивы Воли направлены на избегание боли или достижение удовольствия. Только они являются ясно осознанными мотивами, различающими Я и Объект, и поэтому усиливающими чувство индивидуальной жизни. Все, что мы делаем «по привычке», с другой стороны, мы делаем в большей или меньшей степени тем, что физиологи называют «бессознательной церебрацией», и через непроизвольное действие наших нервной и мышечной систем. Это автоматическое действие нашего организма постоянно посягает на наше сознание, погружая его, как прилив берег; затемняя его, как ночь ландшафт; проглатывая его дюйм за дюймом, как удав свою добычу. Борьба против Привычки, следовательно, и всего, что означает Привычка — предрассудка, предубеждения, фанатизма, авторитета, — это борьба за жизнь, и нация, общество, индивид, который поддается в этом состязании, по самому факту связан по рукам и ногам и брошен во тьму внешнюю.
IV. Установление надлежащей пропорции между желанием и удовольствием.
Устами Гамлета Шекспир делает философское размышление: «Нет ничего ни хорошего, ни плохого, но мышление делает его таковым»; другими словами, ценность чего-либо, исчисленная в валюте наслаждения, заключается не в самой вещи, а в силе нашего желания ее получить. Большинство целей усилий подобны диковинкам, чья цена оценивается исключительно беспокойством любителя получить их, а не каким-либо внутренним качеством.