Я, Мадам, Вашей Светлости и т. д.
ОТВЕТ
НА БУМАГУ,
НАЗЫВАЕМУЮ
«МЕМОРАНДУМ
БЕДНЫХ
ЖИТЕЛЕЙ, РЕМЕСЛЕННИКОВ И РАБОЧИХ КОРОЛЕВСТВА ИРЛАНДИЯ».
Написано в 1728 году.
ПРИМЕЧАНИЕ.
Это, пожалуй, столь же резкое и прекрасное произведение, как и любое из тех памфлетов, которые Свифт написал для облегчения жалкого положения Ирландии. Автором «Меморандума», на который Свифт дал этот страстный ответ, был сэр Джон Браун, и смысл его писаний легко уловить из критических замечаний Свифта.
Текст, приведенный здесь, основан на тексте, напечатанном Фолкнером в 1735 году в четвертом томе его собрания сочинений Свифта. Скотт перепечатывает «Меморандум» Брауна и его ответ на настоящий «Ответ», но они не имеют большого значения и никоим образом не помогают нам в оценке работы Свифта. Дата ответа Свифта указана Фолкнером как «25 марта 1728 года», какой год Скотт ошибочно печатает как 1738, очевидно, опечатка печатника, хотя расположение порядка памфлетов в его издании оставляет желать лучшего.
[Т. С.]
ОТВЕТ НА БУМАГУ ПОД НАЗВАНИЕМ «МЕМОРАНДУМ
БЕДНЫХ ЖИТЕЛЕЙ, РЕМЕСЛЕННИКОВ И РАБОЧИХ КОРОЛЕВСТВА ИРЛАНДИЯ».
Я получил от вас бумагу, где бы вы ни были, напечатанную без имени автора или печатника и отправленную, полагаю, мне среди прочих, без какого-либо особого различия. Она содержит жалобу на дороговизну зерна и некоторые схемы его удешевления, которые я не могу одобрить.
Но позвольте мне, прежде чем я пойду дальше, дать вам краткую историю шагов, которыми мы пришли к этой многообещающей ситуации.
Это была, действительно, постыдная практика слишком многих ирландских фермеров — истощать свою землю пахотой; в то время как, из-за бедности, лени или невежества, они не заботились ни удобрять ее, как следовало, ни давать время какой-либо части земли восстановиться; и когда срок их аренды подходил к концу, будучи уверенными, что их лендлорды не продлят его, они пахали даже луга и устраивали такое опустошение, что многие лендлорды несли от этого значительные убытки.
Это породило ту отвратительную расу скотоводов, которые по истечении срока аренды фермеров были готовы захватить огромные количества земли; а джентльмены, до этого часто плохо оплачиваемые, а их земля истощенная, слишком легко поддавались искушению, когда богатый скотовод делал им предложение взять всю их землю и дать свое обеспечение оплаты. Таким образом, огромный участок земли, где жили двадцать или тридцать фермеров вместе со своими коттеджами и рабочими в их хижинах, становился совершенно пустынным и легко управляемым одним или двумя пастухами и их мальчиками; благодаря чему мастер-скотовод с небольшими усилиями захватывал себе средства к существованию сотни людей.
Следует признать, что фермеры были справедливо наказаны за свое плутовство, жестокость и глупость. Но и сквайров с лендлордами нельзя оправдать, ибо именно им мы обязаны обезлюдением страны, огромным числом нищих и разорением тех немногих жалких улучшений, что у нас были.
То, что фермеров следует ограничивать в распашке земель, вполне разумно; это практикуется в Англии и могло бы быть легко осуществлено здесь посредством штрафных оговорок в их договорах аренды. Однако лишить их, по сути, всякой возможности возделывать свои земли было верхом бездумности.
Если бы фермерам было разрешено распахивать лишь определенное количество земли со штрафом в десять фунтов за каждый лишний акр, а также введены дополнительные ограничения на последние три или четыре года аренды, всего этого зла можно было бы избежать; нация сэкономила бы миллион фунтов и стала бы многолюднее более чем на двести тысяч душ.
Для народа, лишенного преимуществ торговли, вести хозяйство таким образом, чтобы производить лишь то, чем им запрещено торговать, или же только то, что они не могут ни выгодно экспортировать, ни переработать, — это абсурд, которого устыдился бы даже дикий индеец; особенно если добавить, что мы довольствуемся тем, что оплачиваем эту сомнительную коммерцию, отправляя за наш хлеб насущный на внешние рынки.
Занятие скотовода — разведение огромных отар овец или стад крупного рогатого скота, либо и того, и другого. Что касается овец, то, как глупость обычно сопровождается упрямством, так происходит и здесь. Есть нечто чудовищное в том, чтобы заниматься товаром (сверх собственных нужд), который нам не дозволено экспортировать ни в переработанном, ни даже в сыром виде, кроме как в одну определенную страну и лишь в некоторые порты этой страны; в этом, повторяю, есть нечто настолько бестолковое, что в нашем языке не хватает слов для описания; и самое примечательное, что чем больше у нас овец, тем меньше остается людей, которые могли бы носить шерсть или есть мясо. Аякс был безумен, когда принял отару овец за своих врагов, но мы никогда не станем здравомыслящими, пока не начнем думать так же.
Другая часть деятельности скотовода — это то, что мы называем крупным рогатым скотом, дающим шкуры, сало и говядину для экспорта: все это хорошие и полезные товары, если ими правильно распорядиться. Но, по-видимому, большая часть шкур отправляется в сыром виде из-за нехватки коры для их дубления, и эта нехватка будет с каждым днем ощущаться все сильнее, ибо я сомневаюсь, что новый проект дубления без коры будет доведен до конца. Боюсь, наша говядина по-прежнему остается позорной на внешних рынках по старым причинам. Но наше сало, насколько мне известно, может быть хорошим. Однако отдавать все королевство под говядину и баранину, вытесняя тем самым половину людей, которые должны были бы съедать свою долю, и вынуждая остальных отправляться порой за хлебом аж в Египет, — это весьма своеобразный и выдающийся образец государственной экономии, который я не в силах постичь.
Я прекрасно знаю, что наши предки скифы и их потомки, наши сородичи татары, жили кровью, молоком и сырым мясом своего скота, не имея ни зернышка хлеба; но признаюсь, я настолько выродился, что не могу спокойно есть свою пищу без хлеба.
Что поражало меня неделю или две, так это то, что при таком чудовищном изобилии скота, нехватке людей и недостатке хлеба, а также денег на его покупку, все виды мясной пищи стоят чудовищно дорого, дороже, чем когда-либо было известно в этом королевстве. Я считал недостатком законов то, что не существует регулирования цен на мясо, как и на хлеб, но, кажется, я догадался о причине: короче говоря, я склонен думать, что все королевство переполнено скотом, как черным, так и белым; и поскольку замечено, что бедные ирландцы имеют склонность владеть двумя тощими коровами, а не одной жирной, хотя это требует вдвое больше затрат на выпас и дает лишь половину молока, так я полагаю, что в настоящее время гораздо труднее найти жирного бычка или валуха, чем если бы половина тех и других была честно забита: ибо меня уверяют, что в различных рынках район, называемый «Ряд падали», вполне доступен, как того могут желать бедняки; не хватает лишь денег, чтобы купить его, а также торговли или труда, чтобы заработать эти деньги.
Теперь, сэр, вернемся более конкретно к вам и вашему меморандуму.
Сто тысяч баррелей пшеницы, говорите вы, должны быть ввезены сюда, и десять тысяч фунтов премии импортерам. Вы заглядывали в государственную казну? Я не комиссар казначейства, но твердо уверен, что всей наличности не хватило бы на сумму для закупки такого количества зерна, которое только по двадцать шиллингов за баррель составит сто тысяч фунтов, плюс еще десять тысяч на премии. Но вы будете торговать за свое зерно другими товарами: а где эти товары? Если бы они у вас были, все они уже заложены для уплаты ренты абсентеистам и на другие нужды в Лондоне, не говоря уже об огромном торговом балансе в этом году не в нашу пользу. Станут ли иностранцы брать векселя наших банкиров? Полагаю, они оценят их не дороже, чем бумагу, на которой они написаны. Где эти богатые фермеры и скупщики зерна в такой неурожайный год и при столь малом посеве?
Вы печетесь о двух шиллингах премии и забываете о двадцати шиллингах цены; найдите мне последние, и я поручусь за первые.
Ваш план введения налога для сбора такой суммы — чистая фантазия, проистекающая из полного незнания жалкого состояния этой нации. Чай, кофе, сахар, специи, вино и иностранная одежда — вот те статьи, которые вы упоминаете для взимания этого налога. Я соглашусь с первыми двумя, потому что они вредны для здоровья, и с последней, потому что был бы рад, если бы все это сожгли; но умоляю, оставьте нам наше вино, чтобы мы могли хоть на время забыть о своем несчастье, или разрешите своим арендаторам сеять ячмень. Но я открою вам секрет, который узнал много лет назад от комиссаров таможни в Лондоне: они говорили, что когда какой-либо товар облагается налогом выше умеренной ставки, следствием этого становится сокращение этой статьи дохода наполовину; и один из этих джентльменов шутливо сказал мне, что ошибка парламентов в таких случаях проистекает из просчета, когда дважды два равно четырем, тогда как в деле введения пошлин дважды два никогда не дает больше одного; это происходит из-за сокращения импорта и сильного искушения контрабандного ввоза товаров, облагаемых высокими пошлинами. По крайней мере в этом королевстве, хотя женщины так же тщеславны и расточительны, как того могут заслужить их любовники или мужья, а мужчины достаточно неравнодушны к вину, число тех и других, кто может позволить себе такие расходы, настолько мало, что большинство вынуждено отказывать себе в удовольствиях, и доходы от пошлин скорее уменьшатся, чем увеличатся. Но даже если не признавать силы этого аргумента, столь неестественная сумма в сто десять тысяч фунтов, собранная внезапно (ибо с голодом не шутят), пропорциональна сбору полутора миллионов в Англии, что при нынешнем положении дел, вероятно, поставило бы это богатое королевство в затруднительное положение.
Вас беспокоит, как странно и удивительно было бы услышать в чужих краях, что бедняки голодают в богатой стране и т. д. Вы серьезно? Ирландия — это та богатая страна, которую вы имеете в виду? Или вы оскорбляете нашу нищету? Вы когда-нибудь бывали за пределами Ирландии? Или вы были в ней до недавнего времени? У вас, вероятно, хорошая должность, и вы откладываете все, что можете, чтобы купить хорошее поместье в Англии. Но, так фамильярно рассуждая о ста десяти тысячах фунтов налога на несколько товаров, вы явно либо по своей природе, либо притворно невежественны в отношении нашего нынешнего положения; иначе вы бы знали и признали, что такую сумму здесь невозможно собрать без всеобщего акциза, поскольку пропорционально нашему богатству мы уже платим налогов больше, чем Англия когда-либо платила в разгар войны. И когда вы привезете свое зерно, кто будет покупателем? Конечно, не бедняки, которые не смогут купить и двадцатой его части.
Сэр, в целом ваша бумага — весьма сырой опус, уязвимый для большего числа возражений, чем в нем строк; но я думаю, что ваши намерения благи, и в этом вы заслуживаете прощения.
Если вы предложите всеобщий сбор на поддержку бедных картофелем и пахтой, пока не подоспеет новый урожай зерна, возможно, вы добьетесь большего успеха, потому что это по крайней мере возможно; и я думаю, если бы наши братья в Англии внесли свой вклад в этой чрезвычайной ситуации из того миллиона, который они получают с нас каждый год, они совершили бы акт справедливости, а не только милосердия. Тем временем идите и проповедуйте своим собственным арендаторам, чтобы они как можно скорее брались за плуг, и убедите соседних сквайров сделать то же самое со своими; иначе умрите с грузом вины за то, что изгнали половину жителей и заморили голодом остальных. Что же касается вашего плана по сбору ста десяти тысяч фунтов, то он так же тщетен, как и план Рабле: выдавить ветер из заднего прохода дохлого осла.
Но к чему вся эта забота о бедных? Они нам не нужны при нынешнем управлении страной; пусть следуют за тысячами своих предводителей и ищут хлеб на чужбине. Там, где плуг без дела, одна семья может выполнять работу пятидесяти, и вы можете отослать остальные сорок девять. Восхитительный образец ведения хозяйства, никогда не известный и не практикуемый мудрейшими нациями, которые ошибочно считали людей богатством страны!
Если бы столь плачевное положение вещей позволяло это, мне кажется, я мог бы испытать злорадное удовольствие, после всех предупреждений, которые я тщетно давал публике на свой страх и риск в течение нескольких последних лет, видя, как последствия и события отвечают во всем. Я не претендую на прозорливость: то, что я писал, было немногим больше того, что я обсуждал с несколькими лицами, которые в целом были моего мнения; и любому заурядному уму было очевидно, что такие следствия должны неизбежно вытекать из таких причин — закономерный итог дел, начатых в пылу партийной ярости, когда одни приносили общественное благо в жертву ярости, а другие — амбициям; когда дух фракционности и угнетения царил в каждой части страны, где джентльмены, вместо того чтобы заботиться о благополучии своих арендаторов или возделывать свои земли, травили друг друга спорами о вигах и тори, о Высокой и Низкой церкви, которые волновали их не больше, чем долгий и знаменитый спор о ремнях для бритв; в то время как сельское хозяйство было полностью заброшено, и, как следствие, половина фермеров, рабочих и бедных ремесленников были вынуждены просить милостыню или отправиться в изгнание. «Мудрость взывает на улицах: поскольку Я звал вас, и вы не послушались, Я простер руку Мою, и не было внимающего; и вы отвергли все Мои советы, и обличений Моих не приняли; то и Я посмеюсь вашей погибели, и посмеюсь, когда придет на вас страх».
На этом я заканчиваю с вашим Меморандумом и охотно прощаю ваши ошибки, поскольку вы, по-видимому, пишете как чужестранец, как о стране, которой предоставлена свобода пользоваться дарами природы и извлекать максимум из тех преимуществ, которые дал ей Бог в почве, климате и расположении.
Но недавно я выпустил статью под названием «Краткий обзор состояния Ирландии» и, услышав возражение, что некоторые люди считают, будто я отнесся к памяти покойного лорда-главного судьи Уитшеда с излишней суровостью, решил объяснить свою позицию здесь, поскольку вряд ли у меня будет другая возможность. Принимая, таким образом, за постулат, который, полагаю, будет повсеместно признан, что ни одно ничтожное создание столь низкого происхождения и дарования никогда не имело чести быть большим врагом своей страны и всякого рода добродетели, чем ОН, я отвечаю так: существует ли две разные богини по имени Слава, как утверждают некоторые авторы, или только одна богиня, трубящая в две разные трубы, несомненно, что люди, отличающиеся своим злодейством, имеют такое же право на звук из надлежащей трубы, как и те, кто наиболее прославлен своими добродетелями — из другой; и имеют равные основания жаловаться, если им в этом отказывают. И соответственно, имена самых знаменитых негодяев были верно переданы потомству. И хотя человек, о котором здесь идет речь, сыграл свою роль в темном уголке мира, его таланты могли бы сиять с достаточным блеском и на самой благородной сцене.
Что касается того, что я называю имя умершего, то простая честная причина — лучшая. Он был вооружен властью, виной и желанием творить зло, даже там, где его не провоцировали, что проявилось в его преследовании двух печатников, одного до смерти, а обоих до разорения, которые не оскорбляли ни Бога, ни Короля, ни его, ни общество.
Какое поощрение пороку! Если дурной человек жив и находится у власти, мы не смеем нападать на него; а если он устал от мира или от своих собственных злодейств, ему остается только умереть, и тогда его репутация в безопасности. Ибо эти превосходные казуисты знают латынь ровно настолько, чтобы слышать глупейшее правило: «о мертвых либо хорошо, либо ничего»; так что если бы Сократ и Анит, его обвинитель, умерли вместе, милосердие выживших было бы обязано либо заставить их молчать, либо приписать обоим одну и ту же характеристику. Единственное преступление в обвинении мертвых — это когда остается хоть малейшее сомнение в правдивости обвинения; но когда люди открыто опустились и потеряли всякий стыд, у них нет причин считать несправедливым, если их память порицают. Всякий, кто сообщает или иным образом публикует что-либо, что может оказаться ложью, — клеветник; «этот человек черен, остерегайся его, римлянин». Даже малейшее искажение или преувеличение фактов заслуживает того же порицания в некоторой степени, но в данном случае я глубоко заблуждаюсь, если моя ошибка не была на стороне преуменьшения.
Сейчас передо мной предстает образ некоторых лиц (не знаю, в какой части света), которые проводят каждое мгновение своей жизни и каждый поворот своих мыслей, пока они бодрствуют (и, вероятно, своих снов, пока они спят), в самых отвратительных действиях и замыслах; которые наслаждаются озорством, скандалами и клеветой, вызывая ненависть и презрение всего человечества, но главным образом тех, кто принадлежит к их собственной партии и их собственной семье; тех, чьи отвратительные качества соперничают друг с другом в совершенстве: алчность, жестокость, фракционность, гордыня, злоба, вероломство, шум, наглость, тупость, невежество, тщеславие и месть, ежесекундно соперничающие за превосходство в их груди. Такие существа не подлежат исправлению, и попытка исправления не является ни благоразумной, ни безопасной. И все же, хотя их память сгниет, для выживших может быть некоторая польза в том, чтобы почувствовать запах, пока она гниет.
Я, сэр, Ваш покорный слуга, А. Б.
Дублин, 25 марта 1728 г.
ОТВЕТ
НА НЕСКОЛЬКО ПИСЕМ ОТ НЕИЗВЕСТНЫХ ЛИЦ.
Написано в 1729 году.
ОТВЕТ НА НЕСКОЛЬКО ПИСЕМ ОТ НЕИЗВЕСТНЫХ ЛИЦ.
Джентльмены,
Я склонен думать, что получил от вас двоих письмо прошлым летом, адресованное в Дублин, пока я был в деревне, куда оно было мне переслано; и я распорядился напечатать ответ на него, но, кажется, это имело мало эффекта, и я полагаю, что этот будет иметь не намного больше. Но сердце этого народа огрубело, и уши их с трудом слышат, и глаза свои они закрыли. И, джентльмены, я должен сказать вам еще одну вещь: мир настолько равнодушен к тому, что мы пишем для общественного блага, что после того, как мы изложили свои мысли без всякой надежды на выгоду или репутацию, которую последнее можно получить, только подписав свои имена, мы не можем убедить печатника взять на себя расходы по публикации, если мы сами не оплатим все или половину расходов; и хотя мы вполне готовы приложить свои труды, мы считаем неразумным оставаться в убытке, потому что это, вероятно, может не соответствовать положению наших дел.