[37] Важность спектроскопа для целей химического исследования была показана еще Гладстоном в 1856 году, но он не становился принадлежностью лаборатории до тех пор, пока не последовали открытия Кирхгофа и Бунзена. Можно надеяться, что со временем спектроскопические исследования удовлетворят определенные потребности теоретической (философской) стороны химии, но до сих пор все, что было сделано в этом отношении, можно рассматривать лишь как попытки, которые еще не привели к каким-либо достоверным выводам. Так, многие исследователи, сопоставляя длины волн всех световых колебаний, возбуждаемых данным элементом, стремятся найти закон, управляющий их взаимными отношениями; другие (особенно Хартли и Чиамичиан), сравнивая спектры аналогичных элементов (например, хлора, брома и иода), сумели заметить в них определенные черты сходства, в то время как третьи (Грюнвальд) ищут связи между спектрами соединений и их составных элементов и т. д.; но — вследствие множественности спектральных линий, свойственных многим элементам, и (особенно в ультракрасном и ультрафиолетовом концах спектра) существования линий, которые неразличимы из-за своей слабости, а также вследствие сравнительной новизны спектроскопических исследований — этот предмет нельзя считать в каком-либо отношении завершенным. Тем не менее в некоторых случаях очевидно существует некоторая связь между длинами волн всех спектральных линий, образуемых данным элементом. Так, в спектре водорода длина волны = 364,542 m^2/(m^2 - 4), если m изменяется как ряд целых чисел от 3 до 15 (Вальмер, Хагебах и другие). Например, когда m = 3, получается длина волны одной из самых ярких линий спектра водорода (656,2), когда m = 7 — одна из видимых фиолетовых линий (396,8), а когда m больше 9 — ультрафиолетовые линии спектра водорода.
[38] Чтобы показать степень чувствительности спектроскопических реакций, можно привести следующее наблюдение доктора Бенса Джонса: если ввести под кожу морской свинки раствор 3 гран соли лития, то по прошествии четырех минут литий можно обнаружить в желчи и жидкостях глаза, а через десять минут — во всех частях животного.
[39] Так, сподумен содержит до 6% оксида лития, а петалит и лепидолит, или литиевая слюда, — около 3% оксида лития. Эта слюда встречается в некоторых гранитах в довольно значительном количестве и поэтому чаще всего используется для получения соединений лития. Обработка лепидолита ведется в больших масштабах, так как некоторые соли лития применяются в медицине как средство от определенных болезней (камни, подагрические поражения), поскольку они обладают способностью растворять нерастворимую мочевую кислоту, которая в противном случае откладывается. Лепидолит, на который в естественном состоянии не действуют кислоты, разлагается под действием крепкой соляной кислоты после того, как его сплавят. После воздействия соляной кислоты в течение нескольких часов весь кремнезем получается в нерастворимой форме, в то время как оксиды металлов переходят в раствор в виде хлоридов. Этот раствор смешивают с азотной кислотой для превращения закисных солей железа в окисные, а затем добавляют карбонат натрия до тех пор, пока жидкость не станет нейтральной, благодаря чему образуется осадок оксидов железа, глинозема, магнезии и т. д. в виде нерастворимых оксидов и карбонатов. Раствор (с избытком воды) затем содержит хлориды щелочных металлов KCl, NaCl, LiCl, которые не дают осадка с карбонатом натрия в разбавленном растворе. Его затем выпаривают и добавляют крепкий раствор карбоната натрия. Это осаждает карбонат лития, который, хотя и растворим в воде, гораздо менее растворим, чем карбонат натрия, и поэтому последний осаждает литий из крепких растворов в виде карбоната: 2LiCl + Na2CO3 = 2NaCl + Li2CO3. Карбонат лития, который во многих отношениях напоминает карбонат натрия, представляет собой вещество, очень мало растворимое в холодной воде и лишь умеренно растворимое в кипящей воде. В этом отношении литий образует переход между металлами щелочей и другими металлами, особенно металлами щелочноземельными (магний, барий), карбонаты которых лишь труднорастворимы. Оксид лития, Li2O, может быть получен нагреванием карбоната лития с углем. Оксид лития при растворении выделяет (на грамм-молекулу) 26 000 тепловых единиц; но соединение Li2 с O выделяет 140 000 калорий — то есть больше, чем Na2O (100 000 калорий) и K2O (97 000 калорий), как показал Бекетов (1887). Оеврар (1892) нагревал литий докрасна в азоте и наблюдал поглощение N и образование Li3N, подобно Na3N (см. главу XII, примечание 50).
LiCl, LiBr и LiI образуют кристаллогидраты с H2O, 2H2O и 3H2O. Как правило, кристаллизуется LiBr,2H2O, но Богородский (1894) показал, что раствор, содержащий LiBr + 3,7H2O, охлажденный до -62°, выделяет кристаллы LiBr,3H2O, которые разлагаются при +4° с выделением H2O. LiF лишь слабо растворим (в 800 частях) в воде (и еще меньше в растворе NH4F).
[39 bis] Гюнц (1893) рекомендует добавлять KCl к LiCl при получении Li этим методом и воздействовать током в 10 ампер при 20 вольтах, не нагревая выше 450°, чтобы избежать образования Li2Cl.
[40] При определении присутствия лития в данном соединении лучше всего обработать исследуемый материал кислотой (в случае минеральных соединений кремния необходимо брать плавиковую кислоту), а остаток обработать серной кислотой, выпарить досуха и экстрагировать спиртом, который растворяет некоторое количество сульфата лития. Легко обнаружить литий в таком спиртовом растворе с помощью окраски, сообщаемой пламени при его сжигании, а в случае сомнения — путем исследования его света в спектроскопе, так как литий дает красную линию, которая очень характерна и находится как темная линия в солнечном спектре. Литий был впервые открыт в 1817 году в петалите Арфведсоном.
[41] Соли большинства металлов осаждаются в виде карбонатов при добавлении карбоната аммония — например, соли кальция, железа и т. д. Щелочи, карбонаты которых растворимы, однако, в этом случае не осаждаются. При выпаривании полученного раствора и прокаливании остатка (для удаления солей аммония) мы получаем соли щелочных металлов. Их можно разделить, добавив соляную кислоту вместе с раствором хлорида платины. Хлориды лития и натрия дают легкорастворимые двойные соли с хлоридом платины, в то время как хлориды калия, рубидия и цезия образуют двойные соли, которые труднорастворимы. Сто частей воды при 0° растворяют 0,74 части хлороплатината калия; соответствующий хлороплатинат рубидия растворяется лишь в количестве 0,134 части, а соль цезия — 0,024 части; при 100° растворяется 5,13 части хлороплатината калия, K2PtCl6, 0,634 части хлороплатината рубидия и 0,177 части хлороплатината цезия. Из этого ясно, как можно выделить соли рубидия и цезия. Разделение цезия и рубидия этим методом очень утомительно. Его можно лучше осуществить, воспользовавшись разницей в растворимости их карбонатов в спирте; карбонат цезия, Cs2CO3, растворим в спирте, тогда как соответствующие соли рубидия и калия почти нерастворимы. Сеттерберг разделял эти металлы в виде квасцов, но лучший метод, предложенный Шарплесом, основан на том факте, что из смеси хлоридов калия, натрия, цезия и рубидия в присутствии соляной кислоты хлорид олова осаждает двойную соль цезия, которая очень мало растворима. Соли Rb и Cs тесно аналогичны солям калия.
[42] Бунзен получил рубидий путем перегонки смеси тартрата с сажей, а Бекетов (1888) — путем нагревания гидроксида с алюминием, 2RbHO + Al = RbAlO2 + H2 + Rb. При действии 85 граммов рубидия на воду выделяется 94 000 тепловых единиц. Сеттерберг получил цезий (1882) путем электролиза расплавленной смеси цианида цезия и бария. Винклер (1890) показал, что металлический магний восстанавливает гидраты и карбонаты Rb и Cs, подобно другим щелочным металлам. Н. Н. Бекетов получил их с помощью алюминия (см. следующее примечание).
[42 bis] Бекетов (1888) показал, что металлический алюминий восстанавливает гидраты щелочных металлов при красном калении (они должны быть совершенно сухими) с образованием алюминатов (глава XVII), RAlO2 — например, 2KHO + Al = KAlO2 + K + H2. Очевидно, что в этом случае получается свободным только половина щелочного металла. С другой стороны, К. Винклер (1889) показал, что магниевый порошок также способен восстанавливать щелочные металлы из их гидратов и карбонатов. Н. Н. Бекетов и Щербачев (1894) получили цезий по этому принципу, нагревая его алюминат CsAlO2 с магниевым порошком. В этом случае образуется алюминат магния, и весь цезий получается в виде металла: 2CsAlO2 + Mg = MgOAl2O5 + 2Cs. Был взят некоторый избыток глинозема (чтобы получить менее гигроскопичную массу алюмината) и магниевый порошок (чтобы разложить последние следы воды); CsAlO2 был приготовлен путем осаждения цезиевых квасцов едкой баритой и выпаривания полученного раствора. Мы можем добавить, что Н. Н. Бекетов (1887) получил оксид калия, K2O, нагревая пероксид, KO, в парах калия (выделенного из его сплава с серебром) и показал, что при растворении в избытке воды он выделяет (для вышеприведенного молекулярного веса) 67 400 калорий (в то время как 2KHO при растворении в воде выделяет 24 920 кал.; так что K2O + H2O дает 42 480 кал.), откуда (зная, что K2 + O + H2O в избытке воды выделяет 164 500) следует, что K2 + O выделяет 97 100 кал. Это количество несколько меньше того (100 260 кал.), которое соответствует натрию, и энергия действия калия на воду объясняется тем фактом, что K2O выделяет больше тепла, чем Na2O, при соединении с водой (см. главу II, примечание 9). Точно так же, как водород вытесняет половину Na из Na2O, образуя NaHO, так и Н. Н. Бекетов нашел из эксперимента и термохимических рассуждений, что водород вытесняет половину калия из K2O, образуя KHO и выделяя 7 190 калорий. Оксид лития, Li2O, который легко образуется при прокаливании Li2CO3 с углеродом (когда образуется Li2O + 2CO), выделяет 26 000 кал. с избытком воды, в то время как реакция Li2 + O дает 114 000 кал., а реакция Li2 + H2O дает только 13 000 кал., и металлический литий не может быть освобожден из оксида лития водородом (ни углеродом). Таким образом, в ряду Li, Na, K образование R2O дает больше всего тепла с Li и меньше всего с K, тогда как образование RCl выделяет больше всего тепла с K (105 000 кал.) и меньше всего с Li (93 500 кал.). Рубидий при образовании Rb2O дает 94 000 кал. (Бекетов). Цезий при действии на избыток воды выделяет 51 500 кал., а реакция Cs2 + O выделяет около 100 000 кал. — т. е. больше, чем K и Rb, и почти столько же, сколько Na — и оксид цезия реагирует с водородом (согласно уравнению Cs2O + H = CsHO + Cs) легче, чем любой из оксидов щелочных металлов, и эта реакция происходит при обычной температуре (водород поглощается), как показал Бекетов (1893). Он также получил смешанный оксид, AgCsO, который легко образовывался в присутствии серебра и поглощал водород с образованием CsHO.
[43] Мы можем здесь заметить, что галогены, и особенно иод, могут играть роль металлов (поэтому иод легче замещается металлами, чем другие галогены, и он ближе подходит к металлам по своим физическим свойствам, чем другие галогены). Шютценбергер получил соединение C2H3O(OCl), которое он назвал хлористым ацетилом, действуя на уксусный ангидрид, (C2H3O)2O, монооксидом хлора, Cl2O. С иодом это соединение выделяет хлор и образует иодистый ацетил, C2H3O(OI), который также образуется при действии хлористого иода на ацетат натрия, C2H3O(ONa). Эти соединения, очевидно, являются не чем иным, как смешанными ангидридами хлорноватистой и иодноватистой кислот или продуктами замещения водорода в RHO галогеном (см. главу XI, примечания 29 и 78 bis). Такие соединения очень неустойчивы, разлагаются со взрывом при нагревании и изменяются под действием воды и многих других реагентов, что согласуется с тем фактом, что они содержат очень близкие элементы, как и сам Cl2O, или ICl, или KNa. Под действием монооксида хлора на смесь иода и уксусного ангидрида Шютценбергер также получил соединение I(C2H3O2)3, которое аналогично ICl3, потому что группа C2H3O2 является, подобно Cl, галогеном, образующим соли с металлами. Подобные свойства обнаруживаются в иодозобензоле (глава XI, примечание 79).
ГЛАВА XIV. ВАЛЕНТНОСТЬ И УДЕЛЬНАЯ ТЕПЛОТА МЕТАЛЛОВ. МАГНИЙ. КАЛЬЦИЙ, СТРОНЦИЙ, БАРИЙ И БЕРИЛЛИЙ
Легко, исследуя состав соответствующих соединений, установить эквивалентные веса металлов по сравнению с водородом — то есть количество, которое замещает одну весовую часть водорода. Если металл разлагает кислоты непосредственно с выделением водорода, эквивалентный вес металла можно определить, взяв определенный его вес и измерив объем водорода, выделенного при его действии на избыток кислоты; тогда легко вычислить вес водорода по его объему. [1] К тому же результату можно прийти, определяя состав нормальных солей металла; например, найдя вес металла, который соединяется с 35,5 частями хлора или 80 частями брома. [2] Эквивалент металла можно также установить, одновременно (т. е. в одной цепи) разлагая кислоту и расплавленную соль данного металла электрическим током и определяя отношение между количествами выделенных водорода и металла, потому что, согласно закону Фарадея, электролиты (проводники второго рода) всегда разлагаются в эквивалентных количествах. [2 bis] Эквивалент металла можно даже найти, просто определяя отношение между его весом и весом его солеобразующего оксида, так как этим мы узнаем количество металла, которое соединяется с 8 весовыми частями кислорода, и это будет эквивалент, потому что 8 частей кислорода соединяются с 1 весовой частью водорода. Один метод проверяется другим, и все процессы для точного определения эквивалентов требуют величайшей осторожности, чтобы избежать поглощения влаги, дальнейшего окисления, летучести и других случайных влияний, которые сказываются на точных взвешиваниях. Описание методов, необходимых для достижения точных результатов, относится к области аналитической химии.
Для одновалентных металлов, подобных металлам щелочей, вес эквивалента равен весу атома. Для двухвалентных металлов атомный вес равен весу двух эквивалентов, для n-валентных металлов он равен весу n эквивалентов. Так, алюминий, Al = 27, трехвалентен, то есть его эквивалент = 9; магний, Mg = 24, двухвалентен, и его эквивалент = 12. Поэтому, если калий или натрий, или вообще одновалентный металл M, дают соединения M2O, MHO, MCl, MNO3, M2SO4 и т. д., и вообще MX, то для двухвалентных металлов, подобных магнию или кальцию, соответствующими соединениями будут MgO, Mg(HO)2, MgCl2, Mg(NO3)2, MgSO4 и т. д., или вообще MX2.
Чем мы должны руководствоваться, приписывая одним металлам одновалентность, а другим — двух-, трех-, четырех-, ... n-валентность? Что заставляет нас делать это различие? Почему всем металлам не приписывается одна и та же валентность — например, почему магний не считается одновалентным? Если это сделать, приняв Mg = 12 (а не 24, как сейчас), достигается не только простота выражения состава всех соединений магния, но мы также получаем преимущество, заключающееся в том, что их состав будет таким же, как у соответствующих соединений натрия и калия. Эти соединения выражались так раньше — почему же это с тех пор изменилось?
На эти вопросы можно было ответить только после установления идеи кратных атомных весов как минимальных количеств определенных элементов, соединяющихся с другими для образования соединений — одним словом, со времени установления закона Авогадро-Жерара (глава VII). Взяв такой элемент, как мышьяк, который имеет много летучих соединений, легко определить плотность этих соединений и, следовательно, установить их молекулярные веса, а отсюда найти несомненный атомный вес, точно так же, как для кислорода, азота, хлора, углерода и т. д. Оказывается, что As = 75, и его соединения соответствуют, подобно соединениям азота, формам AsX3 и AsX5; например, AsH3, AsCl3, AsF5, As2O5 и т. д. Очевидно, что мы имеем здесь дело с металлом (или, скорее, элементом) двух валентностей, который, кроме того, никогда не бывает одновалентным, а трех- или пятивалентным. Одного этого примера достаточно для признания существования поливалентных атомов среди металлов. И так как сурьма и висмут тесно аналогичны мышьяку во всех своих соединениях (точно так же, как калий аналогичен рубидию и цезию), то, хотя известно очень мало летучих соединений висмута, необходимо было приписать им формулы, соответствующие тем, которые приписаны мышьяку.
Как мы увидим при их описании, существует также много аналогичных металлов среди двухвалентных элементов, некоторые из которых также дают летучие соединения. Например, цинк, который сам по себе летуч, дает несколько летучих соединений (например, цинкэтил, ZnC4H10, который кипит при 118°, плотность пара = 61,3), и в молекулах всех этих соединений никогда не бывает меньше 65 частей цинка, что эквивалентно H2, потому что 65 частей цинка вытесняют 2 весовые части водорода; так что цинк является таким же примером двухвалентных металлов, как кислород, чей эквивалент = 8 (потому что H2 замещается на O = 16), является представителем двухвалентных элементов, или как мышьяк — трех- и пятивалентных элементов. И, как мы впоследствии увидим, магний во многих отношениях тесно аналогичен цинку, каковой факт обязывает нас рассматривать магний как двухвалентный металл.
Такие металлы, как ртуть и медь, которые способны давать не одно, а два основания, имеют особое значение для различения одновалентных и двухвалентных металлов. Так, медь дает закись Cu2O и окись CuO — то есть соединения CuX, соответствующие закиси, аналогичны (в количественных отношениях, по своему составу) NaX или AgX, а соединения окиси CuX2 — MgX2, ZnX2 и вообще двухвалентным металлам. Ясно, что в таких примерах мы должны делать различие между атомными весами и эквивалентами.
Таким образом, валентность, то есть число эквивалентов, входящих в атом металлов, во многих случаях может быть установлена с помощью сравнительно немногих летучих металлических соединений, с помощью исследования их аналогий (о чем см. главу XV). Закон удельных теплот, открытый Дюлонгом и Пти, часто применялся к той же цели [3] в истории химии, особенно после развития, данного этому закону исследованиями Реньо, и после того, как Канниццаро (1860) показал согласие между выводами этого закона и следствиями, вытекающими из закона Авогадро-Жерара.