[14] Для целей опыта наиболее удобно взять углекислую медь, которая может быть приготовлена самим экспериментитором путем прибавления раствора углекислого натрия к раствору сернокислой меди. Образующийся при этом осадок собирается на фильтре, промывается и высушивается. Разложение углекислой меди на закись меди осуществляется при столь умеренном нагревании, что его можно проводить в стеклянном сосуде, нагреваемом лампой. Для этой цели может служить тонкая стеклянная трубка, запаянная с одного конца и называемая «пробиркой», либо же сосуд, называемый «ретортой». Опыт проводится, как описано в примере третьем на стр. 11, собиранием углекислого ангидрида над водой, как будет объяснено впоследствии.
[15] Газоотводные трубки обычно изготавливаются из стеклянных трубок различных диаметров и толщины. При небольшом диаметре и толщине стеклянная трубка легко гнется при нагревании в газовой горелке или пламени спиртовой лампы, а также легко разделяется в определенном месте нанесением глубокой царапины с помощью напильника и последующим изломом трубки в этом месте резким движением. Эти свойства наряду с непроницаемостью, прозрачностью, твердостью и правильностью канала делают стеклянные трубки чрезвычайно полезными в опытах с газами. Разумеется, они могли бы заменяться соломинками, индийским каучуком, металлическими или другими трубками, но последние труднее укреплять на сосуде и они не вполне непроницаемы для газов. Стеклянная газоотводная трубка может быть герметично закреплена в сосуде путем подгонки ее к просверленной пробке, которая должна быть мягкой и свободной от дефектов, и закрепления пробки в отверстии сосуда. Для защиты пробки от действия газов ее иногда предварительно вымачивают в парафине либо заменяют каучуковой пробкой.
[16] Газы, как и все прочие вещества, могут быть взвешены, но вследствие их чрезвычайной легкости и трудности обращения с ними в больших массах они могут взвешиваться лишь с помощью весьма чувствительных весов; то есть таких, которые при значительной нагрузке показывают очень малую разницу в весе — например, сантиграмм или миллиграмм при нагрузке в 1000 граммов. Для взвешивания газа стеклянный шар, снабженный плотно пригнанным краном, прежде всего откачивается от воздуха воздушным насосом (лучше всего насосом Шпренгеля). Затем кран закрывается, и откачанный шар взвешивается. Если впустить после этого в шар газ, подлежащий взвешиванию, его вес можно определить по увеличению веса шара. Необходимо однако, чтобы температура и давление воздуха вокруг весов оставались постоянными для обоих взвешиваний, так как вес шара на воздухе будет (согласно законам гидростатики) изменяться с его плотностью. Поэтому объем вытесненного воздуха и его вес должны быть определены посредством наблюдения температуры, плотности и влажности атмосферы во время опыта. Это будет частично объяснено ниже, но может быть изучено более подробно физикой. Вследствие сложности всех этих операций масса газа обычно определяется из его объема и плотности либо из веса известного объема.
[17] Углекислая медь должна быть высушена перед взвешиванием, так как в противном случае — помимо закиси меди и углекислого ангидрида — при разложении получится вода. Вода входит в состав малахита и потому должна приниматься во внимание. Вода, образующаяся при разложении, может быть полностью собрана путем поглощения ее серной кислотой или хлористым кальцием, как будет описано далее. Чтобы высушить соль, ее необходимо нагревать при температуре около 100° до тех пор, пока ее вес не останется постоянным, либо поместить под воздушный насос над серной кислотой, как также будет описано в свое время. Поскольку вода встречается почти повсюду и поскольку она поглощается многими веществами, возможность ее присутствия никогда не следует упускать из виду.
[18] Поскольку разложение красной окиси ртути требует столь высокой температуры, близкой к калению, что обыкновенное стекло размягчается, для этого опыта необходимо взять реторту (или пробирку) из трудноплавкого стекла, способного выдерживать высокие температуры без размягчения. По той же причине используемая лампа должна давать сильный жар и большое пламя, способное охватить все дно реторты, которое для удобства проведения опыта должно быть по возможности небольшим.
[19] Пневматическая ванна может, разумеется, изготавливаться из любого материала (фарфора, фаянса, металла и т. д.), но обычно пользуются стеклянной, как показано на рисунке, так как она позволяет лучше наблюдать за ходом опыта. По этой причине, а также ввиду легкости поддержания их в чистоте и благодаря тому факту, что на стекло не действуют многие вещества, портящие другие материалы (например, металлы), стеклянные сосуды всех видов — такие как реторты, пробирки, цилиндры, стаканы, колбы, шары и т. д. — предпочитаются любым другим для химических опытов. Стеклянные сосуды можно нагревать без всякой опасности при соблюдении следующих предосторожностей: во-первых, они должны быть изготовлены из тонкого стекла, иначе они склонны трескаться из-за плохой теплопроводности стекла; во-вторых, они должны быть окружены жидкостью или песком (рис. 2), или так называемой песчаной баней; либо же стоять в потоке горячих газов, не соприкасаясь с тем топливом, из которого они исходят, или в пламени бездымной лампы. Обычная свеча или лампа образуют налет сажи на холодном предмете, помещенном в их пламя. Сажа мешает передаче тепла, и потому стеклянный сосуд при покрытии сажей часто трескается. По этой причине применяются спиртовые лампы, горящие бездымным пламенем, или газовые горелки особой конструкции. В горелке Бунзена газ смешивается с воздухом и горит несветящим и бездымным пламенем. С другой стороны, если обычная лампа (керосиновая или бензиновая) не коптит, ее можно использовать для нагревания стеклянного сосуда без опасности, при условии, что стекло расположено достаточно высоко над пламенем в потоке горячих газов. Во всех случаях нагревание следует начинать очень осторожно, повышая температуру постепенно.
Рис. 2. Аппарат для перегонки под уменьшенным давлением жидкостей, разлагающихся при температурах кипения под обычным давлением. Аппарат, в котором перегоняется жидкость, соединен с большим шаром, из которого откачан воздух; жидкость нагревается, а приемник охлаждается.
[20] Во избежание необходимости держать цилиндр его открытый конец расширен (а также пришлифован так, чтобы при необходимости его можно было плотно закрыть притертой стеклянной пластинкой) и поставлен на подставку ниже уровня воды в ванне. Эта подставка называется «мостиком». В ней прорезано несколько круговых отверстий, и под одно из них помещается газоотводная трубка, а над ним — цилиндр для собирания газа.
[21] Высушивание необходимо для удаления любой воды, которая может удерживаться в солях (см. примеч. 17 и гл. I, примеч. 13 и 14).
[22] Точные веса реагирующих и образующихся веществ определяются с наибольшим трудом, проистекающим не только из возможной неточности весов (всякое взвешивание верно лишь в пределах чувствительности весов) и разновесок, употребляемых при взвешивании, не только из трудности внесения поправок на вес воздуха, вытесненного сосудами, в которых взвешиваются вещества, и самими разновесками, но также из гигроскопичности многих веществ (и сосудов), вызывающей поглощение влаги из атмосферы, и из трудности предотвращения потерь взвешиваемого вещества в различных операциях (фильтровании, выпаривании, высушивании и т. д.), которые необходимо проделать до получения окончательного результата. Все эти обстоятельства должны приниматься во внимание в точных исследованиях, и их устранение требует весьма многочисленных особых предосторожностей, невыполнимых в предварительных опытах.
[23] Кроме того, в большинстве случаев первое объяснение большинства предметов, которые не повторяются в повседневном опыте под различными аспектами, а всегда выступают в одной форме или лишь изредка и нерегулярно, обычно оказывается неверным. Так, ежедневное свидетельство восхода солнца и звезд рождает ошибочное представление о том, что небеса движутся, а земля стоит на месте. Эта видимая правда далека от правды действительной и, по сути дела, ей противоречит. Точно так же обыденный ум и повседневный опыт заключают, что железо негорюче, между тем как оно горит не только в виде опилок, но даже в виде проволоки, как мы увидим в дальнейшем. С прогрессом знаний очень многие первоначальные предрассудки были вынуждены уступить место истинным понятиям, проверенным опытом. В обыденной жизни мы часто рассуждаем с первого взгляда с абсолютной верностью лишь потому, что правильному суждению нас учит наш ежедневный опыт. Необходимым следствием природы нашего ума является достижение истины через элементарные и часто ошибочные рассуждения и посредством опыта, и было бы весьма неверно ожидать познания истины от простого умственного усилия. Естественно, сам опыт не может дать истину, но он дает средство сокрушать ошибочные представления, утверждая в то же время те из них, которые истинны во всех своих следствиях.
[24] Правда, Шталю был известен факт, прямо опровергавший его гипотезу. Было уже известно (по опытам Гебера и особенно Рея в 1630 г.), что металлы увеличиваются в весе при окислении, тогда как, согласно гипотезе Шталя, они должны уменьшаться в весе, поскольку при окислении выделяется флогистон. Шталь высказывается по этому поводу следующим образом: «Я прекрасно знаю, что металлы при своем превращении в земли увеличиваются в весе. Но этот факт не только не опровергает мою теорию, но, напротив, подтверждает ее, ибо флогистон легче воздуха и при соединении с веществами стремится приподнять их и тем самым уменьшает их вес; следовательно, вещество, потерявшее флогистон, должно быть тяжелее». Этот аргумент, как видно, основан на неправильном понимании свойств газов, рассматриваемых как не имеющие веса и не притягиваемые землей, либо на смутном представлении о самом флогистоне, так как первоначально он определялся как невесомый. Понятие невесомого флогистона отлично согласуется с привычками и методами прошлого века, когда для объяснения большого числа явлений часто прибегали к невесомым жидкостям. Теплота, свет, магнетизм и электричество объяснялись как особые невесомые жидкости. В этом смысле учение Шталя полностью соответствует духу своего времени. Если теплоту теперь рассматривают как движение или энергию, то и флогистон следует рассматривать в этом свете. В самом деле, при горении, например угля, теплота и энергия выделяются, а не соединяются в угле, хотя кислород и уголь действительно соединяются. Следовательно, учение Шталя содержит зерно истинного представления о выделении энергии, но естественно, что это выделение представляет собой лишь следствие соединения, происходящего между углем и кислородом. Что касается истории химии до Лавуазье, то помимо труда Шталя (на который ссылались выше) следует порекомендовать «Эксперименты и наблюдения над различными видами воздуха» Пристли (Лондон, 1790), а также «Химические и физические трактаты» Шееле (Лейпциг, 1788–89, 2 тома) в качестве двух ведущих трудов английского и скандинавского химиков, показывающих состояние химических знаний до распространения воззрений Лавуазье и содержащих также множество важных наблюдений, лежащих в основе химии нашего времени. Весьма интересной мемуарной работой по истории флогистона является статья Родвелла в «Философском журнале» за 1868 год, в которой показано, что идея флогистона восходит к очень давним временам, что Василий Валентин (1394–1415) в «Триумфальной колеснице антимония», Парацельс (1493–1541) в своем труде «О природе вещей», Глаубер (1604–1668) и особенно Иоганн Иоахим Бехер (1625–1682) в своей «Подземной физике» — все они ссылались на флогистон, но под другими названиями.
[25] Англичанин по имени Майоу, живший целым веком раньше Лавуазье (в 1666 г.), постиг определенные явления окисления в их истинном виде, но не сумел развить свои взгляды с отчетливостью или подкрепить их убедительными опытами; поэтому он не может считаться, подобно Лавуазье, основоположником современного химического учения. Наука есть общее достояние, и поэтому справедливо отдавать высшую честь в науке не тем, кто первыми высказывают определенную истину, а тем, кто первыми оказываются способны убедить других в ее достоверности и утвердить ее на общее благо. Но научные открытия редко делаются сразу; как правило, первые учители не преуспевают в убеждении других в открытой ими истине; со временем, однако, появляется истинный глашатай, обладающий всеми средствами сделать истину очевидной для всех, но нельзя забывать, что таковые всецело обязаны трудам и массе данных, накопленных множеством других лиц. Таковым был Лавуазье, и таковы все великие основатели науки. Они являются выразителями всего прошлого и настоящего знания, и их имена всегда будут почитаемы потомством.
[26] Многие из древних философов предполагали существование одной элементарной формы материи. Эта идея проявляется и в наши дни в постоянных усилиях, предпринимаемых с целью уменьшить число элементов; доказать, например, что бром содержит хлор или что хлор содержит кислород. Было испробовано множество методов, основанных как на опыте, так и на теории, чтобы доказать сложную природу элементов. Все труды в этом направлении до сих пор оказались тщетными, и уверенность в том, что элементарная материя не столь однородна (проста), как того желал бы ум в своем первом порыве быстрого обобщения, укрепляется из года в год. Все наши знания показывают, что железо и другие элементы остаются, даже при столь высокой температуре, какая существует на солнце, различными веществами и не превращаются в один общий материал. Допуская даже мысленно возможность одной элементарной формы материи, необходимо вообразить способ, посредством которого она могла бы породить различные элементы, равно как и modus operandi их образования из одного материала. Если сказать, что это разнообразие имеет место лишь при низких температурах, как наблюдается с изомерами, то были бы основания ожидать, если не перехода различных элементов в одну определенную и более устойчивую форму, по крайней мере взаимного превращения одних в другие. Но ничего подобного до сих пор не наблюдалось, и надежда алхимика получать элементы искусственным путем (как выражается Бертолле) не имеет под собой ни теоретического, ни практического основания.
[27] Слабеньким местом в представлении об элементах является отрицательный характер определительных признаков, данных им Лавуазье и с тех пор господствующих в химии. Они не разлагаются, они не превращаются друг в друга. Но необходимо заметить, что элементы образуют предельный горизонт наших знаний о материи, и всегда трудно определить положительную сторону на рубеже известного. К тому же нет сомнения (по результатам спектрального анализа), что элементы распределены вплоть до самых отдаленных звезд и выдерживают высочайшие достижимые температуры, не разлагаясь.
[28] Возможно, некоторые из их соединений суть соединения других уже известных элементов. Чистые и бесспорно самостоятельные соединения этих веществ неизвестны, а некоторые из них даже не были выделены, но лишь предполагаются существующими по результатам спектроскопических исследований. О подобных спорных и сомнительных элементах не может быть речи в кратком общем руководстве по химии.
[28 bis] Кларк в Америке произвел приблизительный расчет количества различных элементов, содержащихся в земной коре (до глубины 15 километров), и нашел, что главная масса (более 50 процентов) состоит из кислорода; затем идет кремний и т. д.; в то время как количество водорода составляет менее 1 процента, углерода — едва 0,25 процента, азота — даже менее 0,03 процента. Относительные массы таких металлов, как Cu, Ni, Au, ничтожно малы. Судя по плотности (см. главу VIII) Земли, значительная доля ее массы должна состоять из железа.
[29] Это слово, введенное, если не ошибаюсь, в химию Глаубером, основано на представлении древних философов о том, что соединение может происходить лишь тогда, когда соединяющиеся вещества имеют что-то общее — посредника. Как это часто бывает, в древности развилась и другая идея, дожившая до наших дней бок о бок с первой, которой она прямо противоположна; она рассматривает соединение как зависящее от контраста, от полярной разности, от стремления восполнить недостаток.
[30] Особенно убедительны те случаи так называемого металлепсиса (Дюма, Лоран). Хлор, соединяясь с водородом, образует весьма устойчивое вещество, называемое «соляной кислотой», которое при действии электрического тока расщепляется на хлор и водород, причем хлор появляется у положительного, а водород — у отрицательного полюса. Отсюда электрохимики сочли водород электроположительным, а хлор электроотрицательным элементом и заключили, что они удерживаются вместе в силу своих противоположных электрических зарядов. Однако из металлепсиса следует, что хлор может заменять водород (и, наоборот, водород может заменять хлор) в его соединениях, никоим образом не меняя группировки остальных элементов и не изменяя их главных химических свойств. Например, уксусная кислота, в которой водород замещен хлором, по-прежнему способна образовывать соли. Рассматривая этот предмет, необходимо заметить, что объяснение, предполагающее электричество истоком химических явлений, несостоятельно, так как оно пытается объяснить один класс явлений, природа которых почти неизвестна, другим классом, известным ничуть не лучше. Поучительнее всего отметить, что одновременно с электрической теорией химического притяжения возникло и сохранилось воззрение, объясняющее гальванический ток как перенос химического действия через цепь, то есть рассматривающее происхождение электричества как химическое. Очевидно, связь эта весьма тесная, хотя оба явления независимы и представляют собой различные формы молекулярного (атомного) движения, истинная природа которых еще не понята. Тем не менее связь между явлениями обеих категорий не только сама по себе весьма поучительна, но и расширяет применимость общей идеи единства сил природы, убеждение в истинности которой занимало столь важное место в науке последнего десятилетия.